FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat voor budget heb je tot je beschikking?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
het liefst niet veel duurder dan 400 euro. Behalve als ik 'm écht super vind, dan er wel wat overheen.
*Feauteaux* *I'm a FEZ!*
Canon heeft meer camera's in de Powershot serie, waarvan een aantal volgens mij wel aan je eisen voldoen. Naast de S1, is er ook de S2 en de S3. Ik weet niet precies hoe deze in je budget liggen, maar ik denk dat je met deze sowieso heel ver komt wat je wensen betreft.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 15:18 schreef DearPrudence het volgende:
Hallo, ik maak foto's. Maar dan amateuristisch. Ik vind het wel erg leuk om te doen.
Aangezien mijn oude Aldi-fototoestel een paar maanden geleden is overleden heb ik besloten om een nieuwe te kopen. Maar dan eentje met échte kwaliteit, ik wil namelijk graag mij meer gaan verdiepen in fotografie e.d.
Nu ben ik een beetje aan het rondzoeken naar een camera op o.a. Steve's Digicams enzovoorts, maar het blijft moeilijk omdat ik veel termen ook eigenlijk niet snap. Mijn vader had zelf even gekeken en hij vond deze allemaal wel mooi lijken, nu moest ik de rest zelf uitzoeken. Dus vraag ik jullie om hulp.
Hij had deze gevonden:
Canon Powershot S1,
Minolta Dimage Z3,
Nikon Coolpix 8800,
Panasonic DMC FZ3, FZ15, FZ20
(maar als jullie een ander weten aan te raden, dan is dat meer dan welkom!)
Aangezien ik niet zo vreselijk veel ervaring heb weet ik ook nog niet precies waar ik naar op zoek ben; stabilization lijkt mij geen slecht plan, minstens 4 megapixels, een snelle eh.. laadtijd (dus dat ik vrij snel foto's achter elkaar kan maken) en een goede macro lijkt me ook wel wat. Ook vind ik het leuk als ik zelf ook wat kan aanklooien met zo'n camera, dus dat niet alles automatisch gaat. Maargoed, misschien zijn dat ook wel teveel eisen.
Kunnen jullie aub mij een duwtje geven in de goede richting om een keuze te maken? Ik zou het ontzettend waarderen.
(en stiekem vind ik wel zulke cameras qua uiterlijk het mooist. )
)
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
hmzz. idd. al de bovenstaande camera's zijn niet meer leverbare modellen. S1 is via S2 S3 geworden. Minolta is niet meer. Nikon 8800 heb ik in geen maanden meer gezien en panasonic is inmiddels FZ7 en FZ30 (wordt FZ50). FZ7 kan je voor 379 krijgen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Kijk even goed rond. Fuji en Olympus maken ook goede cameras namelijk, al hebben ze niet de reclame budgetten van de anderen. Ik heb er in ieder gevaql goede ervaringen mee.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nee ik wil graag nieuw. Maar voor zo'n 700 euro's heb ik inderdaad een Canon kit 18-55mm. Is die lens niet goed genoeg dan?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:52 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wil je tweedehands kopen? Anders denk ik dat het erg moeilijk gaat worden voor 700 euro klaar te zijn met een body & lens.. (of je moet de Canon kit 18-55mm nemen, dan lukt het misschien ).
).Met lenzen heb ik nog weinig kaas gegeten. Maar welke zou dan een goeie starter zijn? Ik zag dat de nikon een 18-70mm lens erbij deed voor ongeveer hetzelfde bedrag.
Een vraagje: Ik heb een Nikon D50 dubbel kit vorig jaar gekocht maar wil eigenlijk over op de Nikon D70 (dus niet de S). Het liefst wil ik een ruil doen, Is hier een markt voor denken jullie?
Graag wat reacties.
THX.
Graag wat reacties.
THX.
Hobby's:
Bitterbal Dansen, Keukenkastjes Klieven...
Vulva Vijlen, Golfbal Gorgelen...
Bitterbal Dansen, Keukenkastjes Klieven...
Vulva Vijlen, Golfbal Gorgelen...
De kitlens van Canon is een prima lens om mee te leren fotograferen. Maar als je die eenmaal een beetje kent en beheersd is het niet de beste lens die er is. Wellicht wil je dan meer tele bereik en lichtsterker glas.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:45 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
[..]
Nee ik wil graag nieuw. Maar voor zo'n 700 euro's heb ik inderdaad een Canon kit 18-55mm. Is die lens niet goed genoeg dan?
Met lenzen heb ik nog weinig kaas gegeten. Maar welke zou dan een goeie starter zijn? Ik zag dat de nikon een 18-70mm lens erbij deed voor ongeveer hetzelfde bedrag.
Overigens wil ik je aanraden om ook buiten Nikon en Canon te kijken.
Een Pentax (ist*D ofzo?) kun je voor jouw budget krijgen met een 18-55 plus een 55-200 lens geloof ik. Pentax heeft misschien niet de naamsbekendheid maar ze maken zeker heel goede camera's die weinig onderdoen voor de anderen.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Ik ga zeker even kijken en testen. Zelf ben ik altijd gek geweest van Canon, maar puur omdat ik weet dat het goeie camera's zijn en ook wat ervaring ermee heb. Maar ik ga me zeker ook eens wat verdiepen in de Pentax camera's.
Ik heb nog een paar lenzen liggen hier van een oude camera. Een f=135mm en nog een andere met een gele lens erbij. Ik moet zeggen dat ze wel heel oud zijn, zouden die lenzen passen op zo'n nieuwe digicam denken jullie?
Zo, gisteren dus opgehaald en zojuist even wat geknipt in de tuin (met de Minolta Dimage Z3). Ik heb geen idee hoe je dat allemaal precies moet doen, maar ist wat?
Waarom wil je over? Ik denk dat er geen markt is voor een ruil, aangezien beide camera's naar mijn weten niet heel veel verschillen (of zeg ik nu iets doms) en beiden spiegelreflex zijn. Anders zou je nog geluk kunnen hebben met iemand die een slr heeft gekocht maar toch terug wil naar compact.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:38 schreef 19_William_78 het volgende:
Een vraagje: Ik heb een Nikon D50 dubbel kit vorig jaar gekocht maar wil eigenlijk over op de Nikon D70 (dus niet de S). Het liefst wil ik een ruil doen, Is hier een markt voor denken jullie?
Graag wat reacties.
THX.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik sta op het punt om mijn oude camera de deur uit te doen (olympus c3020 zoom) en ben een beetje gevallen voor de canon digital ixus modellen. Na een beetje rondzoeken en vergelijken begin ik door de bomen het bos kwijt te raken. Er zijn aardig wat modellen en de prijs ontloopt elkaar niet zo veel. Mijn keuzes zijn:
ixus 55
ixus 60
ixus 65
ixus 750
De 55 valt eigenlijk af, voor 3 tientjes meer heb ik een 6 mp. Het verschil tussen de 60 en 65 kan ik eigenlijk niet zo goed ontdekken. Ook in prijs verschillen ze maar 1 a 2 tientjes. Ik neem aan dat de 65 misschien kwa software wat meer up to date is?
Dan hebben we ook nog de 750, wel mooi, 7.1 mp maar als enige nadeel dat ie iets groter en zwaarder is dan de 60/65.
Ik weet het niet meer
Owja, budget zonder asseccoires is +/- 300. En ben op zoek naar een mooie compacte camera die uiteraard mooie plaatjes schiet, ook macro.
De 55 valt eigenlijk af, voor 3 tientjes meer heb ik een 6 mp. Het verschil tussen de 60 en 65 kan ik eigenlijk niet zo goed ontdekken. Ook in prijs verschillen ze maar 1 a 2 tientjes. Ik neem aan dat de 65 misschien kwa software wat meer up to date is?
Dan hebben we ook nog de 750, wel mooi, 7.1 mp maar als enige nadeel dat ie iets groter en zwaarder is dan de 60/65.
Ik weet het niet meer
Owja, budget zonder asseccoires is +/- 300. En ben op zoek naar een mooie compacte camera die uiteraard mooie plaatjes schiet, ook macro.
Wat voor merk lenzen zijn het?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:04 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Ik heb nog een paar lenzen liggen hier van een oude camera. Een f=135mm en nog een andere met een gele lens erbij. Ik moet zeggen dat ze wel heel oud zijn, zouden die lenzen passen op zo'n nieuwe digicam denken jullie?
En op wat voor camera hebben ze gezeten?
Het zou kunnen dat ze passen maar er is ook een dikke kans dat het niet past.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Ik zou niet de 750 nemen omdat die 7mp heeft, waarschijnlijk heb je er niets aan. Waar wil je de camera voor gebruiken? Zul je veel uitvergrotingen gaan maken die groter of gelijk zijn aan 60x40cm?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:22 schreef Dash-X het volgende:
Ik sta op het punt om mijn oude camera de deur uit te doen (olympus c3020 zoom) en ben een beetje gevallen voor de canon digital ixus modellen. Na een beetje rondzoeken en vergelijken begin ik door de bomen het bos kwijt te raken. Er zijn aardig wat modellen en de prijs ontloopt elkaar niet zo veel. Mijn keuzes zijn:ixus 55 ixus 60 ixus 65 ixus 750
De 55 valt eigenlijk af, voor 3 tientjes meer heb ik een 6 mp. Het verschil tussen de 60 en 65 kan ik eigenlijk niet zo goed ontdekken. Ook in prijs verschillen ze maar 1 a 2 tientjes. Ik neem aan dat de 65 misschien kwa software wat meer up to date is?
Dan hebben we ook nog de 750, wel mooi, 7.1 mp maar als enige nadeel dat ie iets groter en zwaarder is dan de 60/65.
Ik weet het niet meer
Owja, budget zonder asseccoires is +/- 300. En ben op zoek naar een mooie compacte camera die uiteraard mooie plaatjes schiet, ook macro.
Anders is 5 of 6mp ook ruim voldoende (neem aan dat de 65 en de 60 dat hebben?).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Een Petri TTL met een 18/55 lens erop. En die andere lenzen een Pentor Auto 1:2.8 f=135mm No.92859 Dan die andere lens is een prinz galaxy auto 3x converter. En die gele lens heeft b+w 52E 2x aan de binnenkant staan.
Hier heb je een linkje waar ik mijn oude camera op heb gevonden
Mijn Petri camera op foto
En hier nog wat extra info gevonden:
THE PETRI TTL SLR CAMERA CIRCA 1975. IT IS A NAME VARIANT OF THE PETRI FTX WHICH WAS ALSO SOLD AS THE EXAKTA TL1000. THE LENS MOUNT IS THE "UNIVERSAL" M42 SCREW THREAD.
EXPOSURE IS MANUAL. METERING IS BY MATCH NEEDLE IN THE VIEWFINDER. SPEEDS RANGE FROM 1" THROUGH TO 1/1000" PLUS "B". FLASH SYNC IS AT 1/60". A STOP DOWN BUTTON AND A SELF TIMER ARE PROVIDED. THE LENS CAN BE SET TO MANUAL OR AUTO DIAPHRAGM CONTROL.
[ Bericht 29% gewijzigd door Lewis.de.boxer op 04-08-2006 14:24:19 ]
Mijn Petri camera op foto
En hier nog wat extra info gevonden:
THE PETRI TTL SLR CAMERA CIRCA 1975. IT IS A NAME VARIANT OF THE PETRI FTX WHICH WAS ALSO SOLD AS THE EXAKTA TL1000. THE LENS MOUNT IS THE "UNIVERSAL" M42 SCREW THREAD.
EXPOSURE IS MANUAL. METERING IS BY MATCH NEEDLE IN THE VIEWFINDER. SPEEDS RANGE FROM 1" THROUGH TO 1/1000" PLUS "B". FLASH SYNC IS AT 1/60". A STOP DOWN BUTTON AND A SELF TIMER ARE PROVIDED. THE LENS CAN BE SET TO MANUAL OR AUTO DIAPHRAGM CONTROL.
[ Bericht 29% gewijzigd door Lewis.de.boxer op 04-08-2006 14:24:19 ]
Waarom niet de 750 nemen als vooruitzicht op de toekomst. Ja ik zal waarschijnlijk over 2 jaar toch wel wat nieuws willen, dat is waar, maar dan denk ik aan de verkoopwaarde tegen die tijd. Ben zelf multimedia vormgever maar dit is gewoon puur een leuk toestelletje om altijd mee op pad te nemen. Daar gaat het me ook om. Niet altijd hoeven zeulen met een grote cameratas.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:51 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zou niet de 750 nemen omdat die 7mp heeft, waarschijnlijk heb je er niets aan. Waar wil je de camera voor gebruiken? Zul je veel uitvergrotingen gaan maken die groter of gelijk zijn aan 60x40cm?
Anders is 5 of 6mp ook ruim voldoende (neem aan dat de 65 en de 60 dat hebben?).
Het uitvergroten komt niet enorm veel voor. Druk nog wel eens foto's af op 20x30 en een hele enkele keer groter. Daar hoeft het dus niet voor. Maar waarom zou ik het laten als het toch maar 2 tientjes meer kost.
Ik zal zoiezo nog in de winkel wel een keertje alle modellen in mn handen nemen en kijken welke het beste aanvoelt. De 750 is gewoon net iets dikker en zwaarder dan de anderen, al scheelt het maar erg weinig.
Ik geloof dat die camera een P-draad of m42 schroefdraad aansluiting heeft en de lenzen dus waarschijnlijk ook.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:55 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Een Petri TTL met een 18/55 lens erop. En die andere lenzen een Pentor Auto 1:2.8 f=135mm No.92859 Dan die andere lens is een prinz galaxy auto 3x converter. En die gele lens heeft b+w 52E 2x aan de binnenkant staan.
Dit kun je meestal wel herkennen omdat dit echt schroefdraad is als op een bout in plaats van een bajonet zoals alle merken tegenwoordig gebruiken.
Voor deze lenzen zijn voor zowel Canon als Pentax adapters gemaakt om deze op nieuwe camera's te gebruiken. Dit werkt prima alleen zul je geen autofocus hebben en zelf je diafragma moeten bepalen. Heel erg back to basic dus als je een digiompact bent gewend. Deze adapters zijn al voor een paar tientjes te koop.
Overigens is die 3x lens waarschijnlijk een tele-convertor, die schroef je tussen een lens en je camera om zo meer teleberijk te krijgen, die 135mm lens zou dan een 405mm lens worden.
Die gele lens zal waarschijnlijk lijken op een plat schijfje glas en is dan een filter wat je voorop een lens schroeft.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Klopt, Petri had P-draad objectieven, zoals ook blijkt uit de Pentor telelens. Pentor was een submerk van Praktica (DDR). Het resultaat zou wel es tegen kunnen vallen want die telelens kostte destijds (ergens 70-er of begin 80-er jaren) rond de honderd gulden....quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:38 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik geloof dat die camera een P-draad of m42 schroefdraad aansluiting heeft en de lenzen dus waarschijnlijk ook.
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Voor een 2.8 prime? Waarom doen ze dat nu niet meer?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:52 schreef diedrick het volgende:
[..]
Klopt, Petri had P-draad objectieven, zoals ook blijkt uit de Pentor telelens. Pentor was een submerk van Praktica (DDR). Het resultaat zou wel es tegen kunnen vallen want die telelens kostte destijds (ergens 70-er of begin 80-er jaren) rond de honderd gulden....
Overigens in 135 mm een niet zo heel moeilijk te maken lens die vrij goedkoop geproduceerd kan worden?
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Destijds had je bij lenzen de A-merken (Pentax, Olympus, Canon, Nikon, Minolta..in willekeurige volgorde en Leica even buiten beschouwing gelaten...) , dan kreeg je de subtop in de vorm van Vivitar en Soligor o.a. en daarna kwam er een bak lenzen die onder allerlei fancy namen op de markt waren. Als je bij wijze van spreken meer dan 100 lenzen in Japan bestelde zetten ze er de naam op die jij wilde... Destijds was het erg "in" om setjes 35mm en 135 mm te verkopen naast de 50 of 55 mm standaardlens. Ik verkocht destijds zo´n set (allebei 2.8) voor 199 gulden...quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:58 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Voor een 2.8 prime? Waarom doen ze dat nu niet meer?
Overigens in 135 mm een niet zo heel moeilijk te maken lens die vrij goedkoop geproduceerd kan worden?
Pentor was zoals gezegd een submerk van Praktica. We verkochten de Pentor Super TL voor 249 gulden. Mensen die dat kochten hadden geen geld voor goed glas....
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
De Pentor Super TL was dus een spiegelreflex... reparatiequota afgrijselijk....
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Ja dat klopt wel, ik wilde de mijne ook laten repareren zo'n 10 jaar geleden, maar ze begonnen er niet eens aan omdat de onderdelen niet meer te krijgen waren en het dus ongelovelijk duur zou zijn om te laten maken.
Naja dan gaat ie maar door voor sentimentele waarde
Naja dan gaat ie maar door voor sentimentele waarde
Als je een beetje zoek zul je waarschijnlijk wel een prima exemplaar kunnen vinden op marktplaats voor weinig. Ik heb zelf ook een hele verzameling m42 spul en het kost geen drolquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:18 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Ja dat klopt wel, ik wilde de mijne ook laten repareren zo'n 10 jaar geleden, maar ze begonnen er niet eens aan omdat de onderdelen niet meer te krijgen waren en het dus ongelovelijk duur zou zijn om te laten maken.
Naja dan gaat ie maar door voor sentimentele waarde
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Toevallig heb ik dezelfde camera gevonden op Ebay net, en misschien dat ik hem ook wel koop als hij zo goedkoop blijft. Maar dan moet ik nog wel aan de filmrolletjes kunnen komen om er nog foto's mee te nemen. Dat ding is trouwens wel loodzwaar, maar goed tripod eronder en schieten maar.
Daar gaat toch gewoon 35mm film in? dat is op elke straathoek nog te krijgen. Elke Kruitvat, HEMA en fotowinkel verkoopt het en kan het afdrukken.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:26 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Toevallig heb ik dezelfde camera gevonden op Ebay net, en misschien dat ik hem ook wel koop als hij zo goedkoop blijft. Maar dan moet ik nog wel aan de filmrolletjes kunnen komen om er nog foto's mee te nemen. Dat ding is trouwens wel loodzwaar, maar goed tripod eronder en schieten maar.
En als je echt oldschool wil gaan doe je het natuurlijk zelf, ook dat kost niet veel meer tegenwoordig.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Dit soort setjes moet je voor 50 euro makkelijk op de kopkunnen tikken denk ik... Rolletjes zijn nog te krijgen, maar ja, analoog heeft zijn prijs...quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:26 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Toevallig heb ik dezelfde camera gevonden op Ebay net, en misschien dat ik hem ook wel koop als hij zo goedkoop blijft. Maar dan moet ik nog wel aan de filmrolletjes kunnen komen om er nog foto's mee te nemen. Dat ding is trouwens wel loodzwaar, maar goed tripod eronder en schieten maar.
Ik zie net op marktplaats een Petri TTL met.. inderdaad een setje 35 en 135 mm staan... t.e.a.b.....
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Zijn er al mensen die ervaring hebben met de Canon Ixus i Zoom? Volgens de Canon site hun kleinste toestel tot nu toe. Ik wil graag een kleine, lichte en robuuste camera die ik mee kan nemen bij het uitgaan en waar ik pose-foto's mee kan maken. 5MP is dus zat. Vakantiefoto's zou leuk zijn, maar ik ga liever voor klein en licht dan dat vakantiefoto's mogelijk zijn. Iemand suggesties?
Zelf zit ik ook te twijfelen tussen de Ixus 60 en Ixus 65, ik neig meer naar de 65.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 13:22 schreef Dash-X het volgende:
Ik sta op het punt om mijn oude camera de deur uit te doen (olympus c3020 zoom) en ben een beetje gevallen voor de canon digital ixus modellen. Na een beetje rondzoeken en vergelijken begin ik door de bomen het bos kwijt te raken. Er zijn aardig wat modellen en de prijs ontloopt elkaar niet zo veel. Mijn keuzes zijn:ixus 55 ixus 60 ixus 65 ixus 750
De 55 valt eigenlijk af, voor 3 tientjes meer heb ik een 6 mp. Het verschil tussen de 60 en 65 kan ik eigenlijk niet zo goed ontdekken. Ook in prijs verschillen ze maar 1 a 2 tientjes. Ik neem aan dat de 65 misschien kwa software wat meer up to date is?
Dan hebben we ook nog de 750, wel mooi, 7.1 mp maar als enige nadeel dat ie iets groter en zwaarder is dan de 60/65.
Ik weet het niet meer
Owja, budget zonder asseccoires is +/- 300. En ben op zoek naar een mooie compacte camera die uiteraard mooie plaatjes schiet, ook macro.
Het grootste verschil tussen de 60 en 65 is volgens mij dat de 65 een 3 inch lcd-scherm heeft en de 60 een 2,5 inch.
Ik wil deze camera meenemen tijdens mijn reis en tijdens het stappen, maar ben bang dat er veel krassen komen op een dergelijk groot scherm. Weet iemand of het mogelijk is om deze camera in je broekzak (jeans) mee te nemen als er een hoesje omheen zit (zoals de Canon Soft leather case DCC-60)? Of is het beter om een soort plastic beschermlaag op het scherm te plaatsen?
...Not all those who wander are lost...
Als een hoesje iets aan beschermen wil doen, moet het wel een beetje stevig en dus wat dikker zijn. Het hoesje wat ik ken van Canon (lijkt hier in ieder geval heel erg op) is vrij groot om in je broekzak te stoppen. Sowieso zou ik er dus een screenprotector op doen, kan nooit kwaad .quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 20:23 schreef MK9 het volgende:
[..]
Zelf zit ik ook te twijfelen tussen de Ixus 60 en Ixus 65, ik neig meer naar de 65.
Het grootste verschil tussen de 60 en 65 is volgens mij dat de 65 een 3 inch lcd-scherm heeft en de 60 een 2,5 inch.
Ik wil deze camera meenemen tijdens mijn reis en tijdens het stappen, maar ben bang dat er veel krassen komen op een dergelijk groot scherm. Weet iemand of het mogelijk is om deze camera in je broekzak (jeans) mee te nemen als er een hoesje omheen zit (zoals de Canon Soft leather case DCC-60)? Of is het beter om een soort plastic beschermlaag op het scherm te plaatsen?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben op zoek naar een leuke camera. Mijn budget is ¤300 - ¤400 (Liefst natuurlijk in de buurt van de ¤300 )
HIj moet wel aan de volgende eisen voldoen:
- Digitale camera
- Goede (grote) zoom functionaliteit
- Liefst een wat handzaam formaat.
Iemand enige idee in welke richting ik moet zoeken?
Ik zat zelf aan de Sony Cybershot DSC-W100 te denken (¤339), al hoewel die geen geweldige zoom heeft.
[ Bericht 5% gewijzigd door existenz op 06-08-2006 01:26:58 ]
)HIj moet wel aan de volgende eisen voldoen:
- Digitale camera
- Goede (grote) zoom functionaliteit
- Liefst een wat handzaam formaat.
Iemand enige idee in welke richting ik moet zoeken?
Ik zat zelf aan de Sony Cybershot DSC-W100 te denken (¤339), al hoewel die geen geweldige zoom heeft.
[ Bericht 5% gewijzigd door existenz op 06-08-2006 01:26:58 ]
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ik heb een keuze gemaakt, het is de PANASONIC Lumix DMC-FZ7 (in het zwart) geworden.
Goede keus? (ik heb heel lang getwijfeld tussen de Powershot S3 en deze)
Goede keus? (ik heb heel lang getwijfeld tussen de Powershot S3 en deze)
*Feauteaux* *I'm a FEZ!*
Die wil ik ookquote:Op zondag 6 augustus 2006 10:44 schreef DearPrudence het volgende:
Ik heb een keuze gemaakt, het is de PANASONIC Lumix DMC-FZ7 (in het zwart) geworden.
Goede keus? (ik heb heel lang getwijfeld tussen de Powershot S3 en deze)
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Misschien heb je hier iets aan: http://www.kieskeurig.nl/(...)C125711100498C4A.htmquote:
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik heb vanmorgen eens gekeken in een winkel naar de Canon EOS350D en de Nikon D50 (ze hadden de D70 niet in voorraad). En om eerlijk te zijn vind ik de Nikon beter vasthouden. En ook een mooie camera natuurlijk. De D70 is duurder, maar wat ik las is dat er wat mensen klagen over het geluid bij hat maken van bijvoorbeeld 1600 ISO foto's.
Is er nou ook echt wezenlijk veel verschil dan alleen die 6.1mp voor de nikon en 8.0mp voor de canon. En volgens mij maakt het niet zoveel uit om de Nikon D50 of de D70 aan te schaffen. D50 is dan veel goedkoper.
Is er nou ook echt wezenlijk veel verschil dan alleen die 6.1mp voor de nikon en 8.0mp voor de canon. En volgens mij maakt het niet zoveel uit om de Nikon D50 of de D70 aan te schaffen. D50 is dan veel goedkoper.
Naar het verschil Nikon-Canon zou ik niet kijken, het is veel verstandiger imho om te gaan voor de camera die het fijnste vasthoudt voor jou. Ik kon de Nikon bijna niet vasthouden bijvoorbeeld, te groot voor mij.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:31 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Ik heb vanmorgen eens gekeken in een winkel naar de Canon EOS350D en de Nikon D50 (ze hadden de D70 niet in voorraad). En om eerlijk te zijn vind ik de Nikon beter vasthouden. En ook een mooie camera natuurlijk. De D70 is duurder, maar wat ik las is dat er wat mensen klagen over het geluid bij hat maken van bijvoorbeeld 1600 ISO foto's.
Is er nou ook echt wezenlijk veel verschil dan alleen die 6.1mp voor de nikon en 8.0mp voor de canon. En volgens mij maakt het niet zoveel uit om de Nikon D50 of de D70 aan te schaffen. D50 is dan veel goedkoper.
Er is ook voor allebei de merken vrij veel lensaanbod. Verder weet ik niet precies wat het verschil is tussen de D70(s) en de D50 van Nikon.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het verschil zit hem er ook in dat de 65 geen optische zoeker meer heeft Ik ga dus waarschijnlijk voor de ixus 60. De 750 is me toch net iets te groot denkik.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 20:23 schreef MK9 het volgende:
[..]
Zelf zit ik ook te twijfelen tussen de Ixus 60 en Ixus 65, ik neig meer naar de 65.
Het grootste verschil tussen de 60 en 65 is volgens mij dat de 65 een 3 inch lcd-scherm heeft en de 60 een 2,5 inch.
Ik ga dus waarschijnlijk voor de ixus 60. De 750 is me toch net iets te groot denkik.
Wanneer denk je een optische zoeker te gaan gebruiken?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:31 schreef Dash-X het volgende:
[..]
Het verschil zit hem er ook in dat de 65 geen optische zoeker meer heeft Ik ga dus waarschijnlijk voor de ixus 60. De 750 is me toch net iets te groot denkik.
Mijn persoonlijke ervaring is dat 't veel handiger is om via het schermpje te fotograferen met een compact, daarbij komt dat je niet door de lens kijken en dus altijd een afwijking hebt van wat je ziet door de zoeker en wat je op de foto krijgt, vooral van dichtbij.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Mijn ervaring is dat als er een beetje zon staat, het scherm lang niet altijd duidelijk te zien is. Vandaar dat ik wel een optische zoeker prefereer. Nou weet ik niet of het scherm van die ixus anders is als die van mijn olympus c3020 maar ik neem eigenlijk aan van niet.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:36 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wanneer denk je een optische zoeker te gaan gebruiken?
Mijn persoonlijke ervaring is dat 't veel handiger is om via het schermpje te fotograferen met een compact, daarbij komt dat je niet door de lens kijken en dus altijd een afwijking hebt van wat je ziet door de zoeker en wat je op de foto krijgt, vooral van dichtbij.
Dan zou het inderdaad makkelijk kunnen zijn. Ik heb het ding zelf nooit gebruikt (en ik fotografeer erg veel buiten) totdat ik een spiegelreflex aanschafte.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:38 schreef Dash-X het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat als er een beetje zon staat, het scherm lang niet altijd duidelijk te zien is. Vandaar dat ik wel een optische zoeker prefereer. Nou weet ik niet of het scherm van die ixus anders is als die van mijn olympus c3020 maar ik neem eigenlijk aan van niet.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
nooit geweten dat een andere iso een ander geluid gafquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 15:31 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
maar wat ik las is dat er wat mensen klagen over het geluid bij hat maken van bijvoorbeeld 1600 ISO foto's.
broer van Kroekroek
Dit is toch wel de meest bizarre uitleg die ik heb gehad over Iso Noise. Verbaast me eerlijk gezegd nog dat ik h'm nooit eerder heb gehoord ...quote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:25 schreef chris89 het volgende:
[..]
nooit geweten dat een andere iso een ander geluid gaf
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ik heb de casio 120 besteld....
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ja dan is de keus wel snel gemaakt, want die Nikon vondt ik gelijk al veel lekkerder vasthouden.
Ik heb nog gekeken naar Pentax omdat het goedkoper is maar er zijn niet veel mensen blijkbaar die die camera kopen want er zijn heel weinig reviews te vinden. En als je op dp review kijkt en de prijs vergelijkt met bijvoorbeeld de Canon EOS 350D, dan is de Canon maar $50 duurder dan de pentax.
Die D80 is gelijk wel weer helemaal aanlokkelijk zeg Alleen mijn spaarpotje houd het niet, of liever gezegd dan moet ik te lang sparen en zolang wil ik helemaal niet meer wachten
Ik heb nog gekeken naar Pentax omdat het goedkoper is maar er zijn niet veel mensen blijkbaar die die camera kopen want er zijn heel weinig reviews te vinden. En als je op dp review kijkt en de prijs vergelijkt met bijvoorbeeld de Canon EOS 350D, dan is de Canon maar $50 duurder dan de pentax.
Die D80 is gelijk wel weer helemaal aanlokkelijk zeg Alleen mijn spaarpotje houd het niet, of liever gezegd dan moet ik te lang sparen en zolang wil ik helemaal niet meer wachten
Als je iets langer spaart is ie inmiddels ook goedkoper. Kun je er misschien nog een toffe lens bijkopen; daar draait het uiteindelijk allemaal om tochquote:Op woensdag 9 augustus 2006 22:18 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Ja dan is de keus wel snel gemaakt, want die Nikon vondt ik gelijk al veel lekkerder vasthouden.
Ik heb nog gekeken naar Pentax omdat het goedkoper is maar er zijn niet veel mensen blijkbaar die die camera kopen want er zijn heel weinig reviews te vinden. En als je op dp review kijkt en de prijs vergelijkt met bijvoorbeeld de Canon EOS 350D, dan is de Canon maar $50 duurder dan de pentax.
Die D80 is gelijk wel weer helemaal aanlokkelijk zeg Alleen mijn spaarpotje houd het niet, of liever gezegd dan moet ik te lang sparen en zolang wil ik helemaal niet meer wachten
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ik had niet eens door dat het zo bedoeld was... Vond het ook al raar...quote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:40 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Dit is toch wel de meest bizarre uitleg die ik heb gehad over Iso Noise. Verbaast me eerlijk gezegd nog dat ik h'm nooit eerder heb gehoord ...
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Maar goed, de laatste pagina's gaan vooral over vrij grote camera's. Als ik een kleine lichte camera wil, welke adviseren jullie mji dan? (is het wellicht een idee om hier een apart topic voor te openen?)
Geen apart topic.. Het gaat toch prima in dit centrale topic?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 06:44 schreef Jeff1981 het volgende:
Maar goed, de laatste pagina's gaan vooral over vrij grote camera's. Als ik een kleine lichte camera wil, welke adviseren jullie mji dan? (is het wellicht een idee om hier een apart topic voor te openen?)
Er zijn weet ik hoeveel kleine, compacte camera's. Vertel eens wat meer wat je wilt, wat wil je er mee doen, hoe makkelijk moet ie mee te nemen zijn (je hebt klein en je hebt klein). En ook heel belangrijk, wat is je budget (en is dat met of zonder accessoires)?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Kan je een beetje aangeven wat je er mee wilt doen, wat je budget ongeveer is, etc? Er is zoveel moois op de markt nu, dat het een beetje te algemene vraag is. Ik ben zelf voor kleine cameraatjes helemaal fan van de Ixus serie van Canon, maar Sony maakt ook mooie kleine modellen.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 06:44 schreef Jeff1981 het volgende:
Maar goed, de laatste pagina's gaan vooral over vrij grote camera's. Als ik een kleine lichte camera wil, welke adviseren jullie mji dan? (is het wellicht een idee om hier een apart topic voor te openen?)
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik heb ook maar eens besloten een nieuwe camera aan te schaffen. Na veel vergelijken op diverse sites en met een budget van om en beide ¤600 zou ik voor de powershot S3 gaan, voor een beginnend amateur lijkt me een dslr niet noodzakelijk, of toch maar even doorsparen voor de 350D?
Canon Powershot S3 IS (6MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)
+ Image stabilization
+ 12x zoom (kun je aardig wat mee doen)
+ ±¤450
- ISO 800 ruis
- Geen RAW (wat een gemis is?)
Canon EOS 350D Kit (8.0MP, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II)
+ Prijs kwaliteit ±¤700 voor een degelijke DSLR
+ Betere ISO waarden
- Dure objectieven (wat me toch wel afschrikt van het hele DSLR verhaal)
Canon Powershot S3 IS (6MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)
+ Image stabilization
+ 12x zoom (kun je aardig wat mee doen)
+ ±¤450
- ISO 800 ruis
- Geen RAW (wat een gemis is?)
Canon EOS 350D Kit (8.0MP, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II)
+ Prijs kwaliteit ±¤700 voor een degelijke DSLR
+ Betere ISO waarden
- Dure objectieven (wat me toch wel afschrikt van het hele DSLR verhaal)
"It's a poor excuse, I know. But it helps me remember... and I need to remember..." | Last.FM
inderdaad. Powershots zijn prima toestellen en het duurt echt wel even voor je tegen de grenzen aan loopt. Als je heel specifiek weet wat je wilt, kan het alsnog aantrekkelijk worden om een dslr met bijpassend glas aan te schaffen.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 14:08 schreef Switch_ het volgende:
voor een beginnend amateur lijkt me een dslr niet noodzakelijk
En een 350D ruist ook op 800 ASA.
Als ik het zo lees, zou ik voor de S3 gaan. Met de 350D moet je toh minimaal 200 euro extra rekenen voor een instaplens. Neem lekker de S3, oefen lekker met alle instellingen, kijk wat je favo onderwerpen zijn, en stap dan over op DSLR als je wat meer ervaring heb. Heb ik ook gedaan, en had er geen spijt van!quote:Op donderdag 10 augustus 2006 14:08 schreef Switch_ het volgende:
Ik heb ook maar eens besloten een nieuwe camera aan te schaffen. Na veel vergelijken op diverse sites en met een budget van om en beide ¤600 zou ik voor de powershot S3 gaan, voor een beginnend amateur lijkt me een dslr niet noodzakelijk, of toch maar even doorsparen voor de 350D?
[specs]het hele DSLR verhaal)
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Er is nog een mooie camera op de markt en die komt heel dichtbij in kwaliteit foto's als van een dslr camera. Samsung Pro 815
En volgens
En volgens
Er is nog een mooie camera op de markt en die komt heel dichtbij in kwaliteit foto's als van een dslr camera. Samsung Pro 815
En volgens een expert fotograaf is het een hele goeie camera. Hij was er zelf nogal gek van. Goeie oplossing voor als je geen dslr wil aanschaffen met extra lenzen.
En volgens een expert fotograaf is het een hele goeie camera. Hij was er zelf nogal gek van. Goeie oplossing voor als je geen dslr wil aanschaffen met extra lenzen.
Ik zoek vooral een camera die ik in m'n broekzak mee kan nemen en waar ik foto's mee kan maken tijdens het stappen. Aantal MP, flits -en zoombereik etc. maken me niet zo heel veel uit, gaat er met name om dat ie licht en klein moet zijn. Budget is vrij onbeperkt, maar alten we 't op 1000 euri houden fot the sake of argumentquote:Op donderdag 10 augustus 2006 10:10 schreef Elefes het volgende:
[..]
Geen apart topic.. Het gaat toch prima in dit centrale topic?
Er zijn weet ik hoeveel kleine, compacte camera's. Vertel eens wat meer wat je wilt, wat wil je er mee doen, hoe makkelijk moet ie mee te nemen zijn (je hebt klein en je hebt klein). En ook heel belangrijk, wat is je budget (en is dat met of zonder accessoires)?
De nadelen volgens DPreview:quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:43 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Er is nog een mooie camera op de markt en die komt heel dichtbij in kwaliteit foto's als van een dslr camera. Samsung Pro 815
En volgens een expert fotograaf is het een hele goeie camera. Hij was er zelf nogal gek van. Goeie oplossing voor als je geen dslr wil aanschaffen met extra lenzen.
* Long shutter lag
* Focusing can feel slow
* 640 x 480 movies at 25 fps maximum clip length of 30 secs
* Focus hunts - and often fails - at long end of zoom, especially in low light
* JPEG processing doesn't make the most of the lens, smearing of low contrast detail
* JPEG Images over-processed, specifically over-sharpened
* Fairly harsh highlight clipping (JPEGs)
* No image stabilization, no high ISO capability
* Supplied raw converter worse than useless
* Raw files large, raw file writing very slow
* Tiff files no better than JPEGs, and very very slow
* Unreliable white balance under artificial light
* Big and heavy
* LCD doesn't show 100% of frame, and playback mode doesn't give very accurate indication of brightness or color of recorded file
Best veel dingen waar iemand zich dood aan kan ergeren...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het ligt er maar helemaal aan wat voor lens je op je dSLR hebt zitten of je die vergelijking kunt maken, denk ik.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:43 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Er is nog een mooie camera op de markt en die komt heel dichtbij in kwaliteit foto's als van een dslr camera. Samsung Pro 815
En volgens een expert fotograaf is het een hele goeie camera. Hij was er zelf nogal gek van. Goeie oplossing voor als je geen dslr wil aanschaffen met extra lenzen.
En bovendien zal dit niet de enige camera zijn die dat heeft. Ik had een Olympus C7070 zoom, en die had ook een erg goede kwaliteit, mooie kleuren en goed scherpe foto's. Wat dat betreft niet veel verschil met mijn 350D hoor. Alleen met de werking merk je erg veel verschil, vind ik.
Ik zou lekker voor een compact gaan, en de S3 lijkt me een goede keuze Ik zou wel zeggen, orienteer je nog eens verder, Canon heeft bijvoorbeeld nog meer modellen in de Powershot serie, en ook andere fabrikanten hebben camera's waar je veel mee kunt.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 14:08 schreef Switch_ het volgende:
Ik heb ook maar eens besloten een nieuwe camera aan te schaffen. Na veel vergelijken op diverse sites en met een budget van om en beide ¤600 zou ik voor de powershot S3 gaan, voor een beginnend amateur lijkt me een dslr niet noodzakelijk, of toch maar even doorsparen voor de 350D?
Over die iso-waarden zou ik me niet druk maken, er is volgens mij geen compactcamera die op 800 iso weinig ruis heeft.
Vergeet ook niet dat je voor 700 euro niet klaar bent met een dSLR, denk aan geheugen, objectieven, tas, extra accu, etc. etc. (je blijft aan het kopen, en dat moet je maar net willen ).
Wellicht kun je, zoals Freud al zei hierboven, eens naar de Ixus-serie kijken van Canon Of naar Sony camera's, die hebben ook veel leuke modellen wat dat betreft.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:32 schreef Jeff1981 het volgende:
[..]
Ik zoek vooral een camera die ik in m'n broekzak mee kan nemen en waar ik foto's mee kan maken tijdens het stappen. Aantal MP, flits -en zoombereik etc. maken me niet zo heel veel uit, gaat er met name om dat ie licht en klein moet zijn. Budget is vrij onbeperkt, maar alten we 't op 1000 euri houden fot the sake of argument
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja dat is zo, maar voor een leek die toch een wat betere camera wil, zou het volgens mij best een leuke aankoop zijn. Je hebt mij in ieder geval overgehaald om toch niet voor deze camera te gaanquote:Op donderdag 10 augustus 2006 21:01 schreef wonderer het volgende:
[..]
De nadelen volgens DPreview:
* Long shutter lag
* Focusing can feel slow
* 640 x 480 movies at 25 fps maximum clip length of 30 secs
* Focus hunts - and often fails - at long end of zoom, especially in low light
* JPEG processing doesn't make the most of the lens, smearing of low contrast detail
* JPEG Images over-processed, specifically over-sharpened
* Fairly harsh highlight clipping (JPEGs)
* No image stabilization, no high ISO capability
* Supplied raw converter worse than useless
* Raw files large, raw file writing very slow
* Tiff files no better than JPEGs, and very very slow
* Unreliable white balance under artificial light
* Big and heavy
* LCD doesn't show 100% of frame, and playback mode doesn't give very accurate indication of brightness or color of recorded file
Best veel dingen waar iemand zich dood aan kan ergeren...
Ik zoek een nieuwe digitale camera, hoeft niet super de luxe maar wel beter dan het Kodak easyshare dat ik nu heb. Prijsklasse tussen de 400 en 700 Euro. Wil er goed landschappen (bergen en zo) mee kunnen fotograferen. Wat is een aan te raden camera?
Tweede vraag: binnenkort ben ik een paar uur op de luchthaven van Singapore. Heeft het zin om te wachten en daar een camera te kopen?
Tweede vraag: binnenkort ben ik een paar uur op de luchthaven van Singapore. Heeft het zin om te wachten en daar een camera te kopen?
Nu bij Dixons Nikon D50 voor ¤699,-
6,1 megapixels digitale spiegelreflexcamera, met:
INCLUSIEF 28-80 mm objectief + 70-300 mm objectief
żGoede lenzen en goedkoop?
6,1 megapixels digitale spiegelreflexcamera, met:
INCLUSIEF 28-80 mm objectief + 70-300 mm objectief
żGoede lenzen en goedkoop?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
28-80 is niet echt handig op een d50 als je binnen foto's wilt maken
dan kan je btr kijken naar een setje met 18 - 55 ofzoiets
maar dit is wel iets duurder
dan kan je btr kijken naar een setje met 18 - 55 ofzoiets
maar dit is wel iets duurder
Hallo,
Ik ben ook op zoek naar een digitale (spiegelreflex) camera, waarmee ik zowel goede kwaliteit macrofoto's (aquarium o.a.) als gewone foto's kan maken onder verschillende omstandigheden. Binnen, buiten, veel licht, weinig licht etc.
Mijn vriendin heeft een goedkope 5 MP digitale camera met verschillende modi, maar de kwaliteit van de foto's laat echt te wensen over, vind ik.
Volstaat voor mijn doeleinden een gewone digitale camera, of kan ik toch beter een spiegelreflexcamera kopen? En welke raden jullie mij aan?
Alvast heel erg bedankt!
Groeten,
Erik
Ik ben ook op zoek naar een digitale (spiegelreflex) camera, waarmee ik zowel goede kwaliteit macrofoto's (aquarium o.a.) als gewone foto's kan maken onder verschillende omstandigheden. Binnen, buiten, veel licht, weinig licht etc.
Mijn vriendin heeft een goedkope 5 MP digitale camera met verschillende modi, maar de kwaliteit van de foto's laat echt te wensen over, vind ik.
Volstaat voor mijn doeleinden een gewone digitale camera, of kan ik toch beter een spiegelreflexcamera kopen? En welke raden jullie mij aan?
Alvast heel erg bedankt!
Groeten,
Erik
de beste compact haalt t niet bij de goedkoopste SLR. Op 1 na. De Sony R1. maar die ruist ook verdomde veel bij iso 1600 (maar goed, dat doet ook alleen canon goed )
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dat hangt nogal van de toepassing af. En van de lens die je op die SLR hebt zitten. Ik heb een DSLR, maar gebruik mijn compact nog steeds erg veel, en 10 tegen 1 dat je dat verschil zonder exif -info niet zonder meer gaat zien.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:20 schreef ebeaydojraes het volgende:
de beste compact haalt t niet bij de goedkoopste SLR.
Dat hangt nogal van de toepassing af. En van de lens die je op die SLR hebt zitten. Ik heb een DSLR, maar gebruik mijn compact nog steeds erg veel, en 10 tegen 1 dat je dat verschil zonder exif -info niet zonder meer gaat zien.En zelfs als je stelling waar zou zijn, wil dat nog niet zeggen dat iedereen maar aan de DSLR moet. Voor veel mensen weegt het prijsverschil (en het gedoe) niet op tegen het kwaliteitsverschil.
Het grote voordeel van een (D)SLR is dat je er lichtsterke lenzen op kunt zetten, en ragscherpe 1:1 macrolenzen. Dan krijg je hele mooie foto's van het soort dat jij bedoelt. Maar hou er dan wel rekening mee dat die lenzen ook niet goedkoop zijn, en dat je bij meer verschillende toepassingen ook meer verschillende lenzen nodig hebt.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:32 schreef da_erik het volgende:
Hallo,
Ik ben ook op zoek naar een digitale (spiegelreflex) camera, waarmee ik zowel goede kwaliteit macrofoto's (aquarium o.a.) als gewone foto's kan maken onder verschillende omstandigheden. Binnen, buiten, veel licht, weinig licht etc.
Met de betere compacts (bijvoorbeeld de Konica Dimage Z-serie) kun je hele behoorlijke macro foto's maken, maar niet 1:1 en niet zo ragscherp als je met een prime lens zou kunnen. Maar dan heb je het dus al wel over een lens die in dezelfde prijsklasse zit als de compact die de hele behoorlijke macro's maakt. Dan is de vraag hoe hoog de kwaliteit moet zijn en welke prijs je ervoor wilt betalen.
doortekening, verzadeging en mate van detailering bij laagste compressie geven toch al veel weg. zeker al op iso 400. al stop je er een lens van 100 euro op (50 1.8)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Het is de Panasonic Lumix DMC-FZ7 geworden. Ik heb 'm net binnengekregen, en ik ben er nu al heelmaal blij mee. Bedankt voor jullie hulp.
*Feauteaux* *I'm a FEZ!*
Post vooral je ervaringen want ik wil hem ookquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 19:21 schreef DearPrudence het volgende:
Het is de Panasonic Lumix DMC-FZ7 geworden. Ik heb 'm net binnengekregen, en ik ben er nu al heelmaal blij mee. Bedankt voor jullie hulp.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Die kwam ik toevallig ook tegen. Het is dan wel geen spiegelreflexcamera, maar ik heb er goede reviews over gelezen! Graag hoor/lees ik de ervaringen met deze camera! Hoe zit het trouwens met de de signaal / ruisverhouding bij de lage ISO waarde? Ik las dat die hoger dan gemiddeld was. Merk je daar wat van?
Hoi!
Ik ben al een aantal weken aan het rondspeuren op allerlei forums, op zoek naar een geschikt cameraatje...(incl. goede lens) maar om eerlijk te zijn, word een beetje dizzy van alle opties die ik heb
* Ik ben op zoek naar een goede spiegelreflexcamera
* Wil zowel macro-foto's kunnen maken als landschappen...
* Heb al wel een aantal camera's gezien die me bevallen (Canon eos 350d / Nikon d50 / Sony Alpha digital SLR) maar het kan zijn dat ik helemaal de verkeerde richting op aan het zoeken ben....
* Heb kleine handjes, dus geen last van kleine camera's.....
* Hij moet handig in het gebruik zijn (heb tot nu toe alleen gewerkt met een kodak z650, die k heel erg fijn vond, en wat oude toestelletjes)
* Prijsklasse maakt niet zo heel veel uit, ik kan rond de 1100 euro best gaan zitten, maar goedkoper is natuurlijk nooit verkeerd
Dus bij deze: welke camera kunnen jullie me aanraden (i.c.m. welke lens....) en waarom??
Alvast ontzettend bedankt!
Grtz, Fanny
Ik ben al een aantal weken aan het rondspeuren op allerlei forums, op zoek naar een geschikt cameraatje...(incl. goede lens) maar om eerlijk te zijn, word een beetje dizzy van alle opties die ik heb
* Ik ben op zoek naar een goede spiegelreflexcamera
* Wil zowel macro-foto's kunnen maken als landschappen...
* Heb al wel een aantal camera's gezien die me bevallen (Canon eos 350d / Nikon d50 / Sony Alpha digital SLR) maar het kan zijn dat ik helemaal de verkeerde richting op aan het zoeken ben....
* Heb kleine handjes, dus geen last van kleine camera's.....
* Hij moet handig in het gebruik zijn (heb tot nu toe alleen gewerkt met een kodak z650, die k heel erg fijn vond, en wat oude toestelletjes)
* Prijsklasse maakt niet zo heel veel uit, ik kan rond de 1100 euro best gaan zitten, maar goedkoper is natuurlijk nooit verkeerd
Dus bij deze: welke camera kunnen jullie me aanraden (i.c.m. welke lens....) en waarom??
Alvast ontzettend bedankt!
Grtz, Fanny
Hi
Ik zoek een digitale camera die compact is (makkelijk in broekzak te houden) en naast heel mooie foto's, ook movies van goede kwaliteit met audio kan maken. (Bv. in de tribune bij een voetbalmatch, dat op het filmpje alles duidelijk genoeg is). In mijn zoektocht vond ik 2 betaalbare en mooie, goede camera's: CASIO Exilim Zoom EX-Z60 en SONY Cyber-shot W40... Eerst had ik een oogje op de SONY CYBERSHOT DSC - T5, maar die is kwalitatief minder sterk dan de genoemde camera's volgens mij. (5 megapixels)
SONY maakt gebruik van de MPEG VX Fine-modus, die kwalitatief beter zou zijn dan de gewone 640x480 - 30 fps movies.
1. Welke camera zouden jullie me aanraden?
2. Kan iemand een voorbeeldje van de MPEG VX Fine-movie en van een gewoon 640x480 - 30 fps filmpje posten?
Thanks!
Ik zoek een digitale camera die compact is (makkelijk in broekzak te houden) en naast heel mooie foto's, ook movies van goede kwaliteit met audio kan maken. (Bv. in de tribune bij een voetbalmatch, dat op het filmpje alles duidelijk genoeg is). In mijn zoektocht vond ik 2 betaalbare en mooie, goede camera's: CASIO Exilim Zoom EX-Z60 en SONY Cyber-shot W40... Eerst had ik een oogje op de SONY CYBERSHOT DSC - T5, maar die is kwalitatief minder sterk dan de genoemde camera's volgens mij. (5 megapixels)
SONY maakt gebruik van de MPEG VX Fine-modus, die kwalitatief beter zou zijn dan de gewone 640x480 - 30 fps movies.
1. Welke camera zouden jullie me aanraden?
2. Kan iemand een voorbeeldje van de MPEG VX Fine-movie en van een gewoon 640x480 - 30 fps filmpje posten?
Thanks!
Ik zou sowieso eens gaan kijken in de winkel om een aantal camera's uit te proberen/vast te houden. De Canon is iig een stuk kleiner dan de Nikon (ik kon de laatste niet goed vasthouden).quote:Op zondag 13 augustus 2006 18:40 schreef stuiterrr het volgende:
Hoi!
Ik ben al een aantal weken aan het rondspeuren op allerlei forums, op zoek naar een geschikt cameraatje...(incl. goede lens) maar om eerlijk te zijn, word een beetje dizzy van alle opties die ik heb
* Ik ben op zoek naar een goede spiegelreflexcamera
* Wil zowel macro-foto's kunnen maken als landschappen...
* Heb al wel een aantal camera's gezien die me bevallen (Canon eos 350d / Nikon d50 / Sony Alpha digital SLR) maar het kan zijn dat ik helemaal de verkeerde richting op aan het zoeken ben....
* Heb kleine handjes, dus geen last van kleine camera's.....
* Hij moet handig in het gebruik zijn (heb tot nu toe alleen gewerkt met een kodak z650, die k heel erg fijn vond, en wat oude toestelletjes)
* Prijsklasse maakt niet zo heel veel uit, ik kan rond de 1100 euro best gaan zitten, maar goedkoper is natuurlijk nooit verkeerd
Dus bij deze: welke camera kunnen jullie me aanraden (i.c.m. welke lens....) en waarom??
Alvast ontzettend bedankt!
Grtz, Fanny
Verder ben je vrij veel geld kwijt voor een macrolens, dat zijn nu eenmaal dure dingen. Maar als je er niet zo mee zit zou je bijvoorbeeld naar de Sigma 17-70mm kunnen kijken, die heeft een macro van 1:2 vergrotingsfactor geloof ik (alles komt half zo groot op je sensor als het in werkelijkheid is, bij "echte" macro is het 1:1, alles komt zo groot op je sensor als het in werkelijkheid is, dus dan is een object ter grootte van je sensor beeldvullend). Alleen weet ik niet zeker of die lens op digitaal heel goed functioneert, maar volgens mij lopen er hier wel mensen rond die die lens bezitten, en anders is er vast e.e.a. op internet te vinden..
Verder moet je je niet verkijken op dat je ook een goede, degelijke tas nodig hebt voor je camera + lenzen, en dat je met een dSLR nooit uitgekocht bent .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
