[CENTRAAL]Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 15:13 schreef santax het volgende:
Ik moet zeggen dat het idee dat ik op mijn stoel kan blijven zitten om iets toch groot in beeld te krijgen me wel erg aanspreekt
Nee, ik geloof jullie op je woord dat dat een goede lens is, maar waar op dit moment mijn interesses naar uit gaan is dus ook een goede zoom... Dus voor mijzelf lijkt het me beter dat ik dan naast zo 18/50 kitlens er eentje erbij koop met een groter bereik.

ZUCHT

Begin nu eerst eens met 1 body en 1 lens, en kijk dan wat je nodig hebt! Je weet helemaal niet wat je gaat missen, vooral niet als je al jaren niet gefotografeerd hebt.
Neem gewoon de kit, en ga daar een maand of langer mee aan de gang, en kijk dat wat je eventueel mist en koop dat er bij. Of begin met de body en bijvoorbeeld een 18-200mm of 18-125mm als je meteen al iets meer tele wilt hebben.
En zeg nou eens eerlijk.. Wanneer blijf je op je stoel zitten om te fotograferen? Nooit!

En als je alles in 1 wilt, is het misschien toch verstandiger om naar een compact camera te kijken i.p.v. een slr, aangezien die van alles wat hebben (macro, veel tele, en groothoek).
Zoals de S3 IS van Canon bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 15:20 schreef Elefes het volgende:

[..]

ZUCHT


En zeg nou eens eerlijk.. Wanneer blijf je op je stoel zitten om te fotograferen? Nooit!

Ja maar... ik kan niet zomaar uit die rolstoel

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 16:00 schreef santax het volgende:

[..]

Ja maar... ik kan niet zomaar uit die rolstoel

Dan zou het idd wel makkelijk zijn. Maar ook met "standaard" zoom kom je, zeker in het begin, een heel eind. Je zou er dan ook voor kunnen kiezen meteen met wat meer zoom te beginnen. Ikzelf heb de 18-125mm van Sigma, waar je al redelijk ver mee komt, als standaard lens er bij gekocht. Dus niet de kitlens genomen. Je bent dan wel een tikkie duurder uit alleen.

[ Bericht 13% gewijzigd door Elefes op 16-08-2006 16:37:33 ]

Nou het was eigenlijk maar een heel fout grapje... Maar het was het eerste wat me te binnen schoot... Ik heb wel vaker mensen in een rolstoel met camera's gezien
Het tweede waaraan ik dacht was trouwens een man die ik een poos terug bij Ivo Niehe zag, ik ben zijn naam vergeten, maar het schijnt een wereldberoemde portretfotograaf te zijn. Die man is blind...

Ik ga in elk geval jullie adviezen wel opvolgen, ik had dat tegengas wel nodig. Ik ben een rasechte weegschaal, heb een beeld van wat ik wil, dan lees ik verder en denk: boh dat lijkt me ook stoer... En dan lees ik weer wat verder en dan denk... Sjezus, dat is ook mooi zeg! En dan ga ik naar een winkel en kom ik met een persoonlijk faillisement weer naar buiten... Morgen maar eens bij die fotoboer wat dingen uitproberen en wat dingen voor laten doen enzo. Hoewel ik echt hoop dat die 350 wel lekker in mijn handen ligt! Want als ik het zo lees is het in dat segment gewoon zo een beetje de beste camera. En ik blijf erbij, ik geef nu liever 800 euro uit dan dat ik nu 500 uitgeef en achter een jaar alsnog die 800 moet uitgeven.

Sorry dat ik je liet schamen

EDIT2: de fotograaf heet Evgen Bavcar

[ Bericht 1% gewijzigd door santax op 16-08-2006 16:24:28 ]

Ja, ik heb even ge-edit. Imho niet een heel grappig grapje zeg maar.

Maar goed, klam je niet vast aan 1 camera, bekijk ook zeker in ieder geval de Nikon. Kwalitatief zijn ze beide goed, bouwkwaliteit de Nikons beter, denk ik.

Wat me van de Nikon tegenstaat is dat hij best wel veel functies minder lijkt te hebben die ik eigenlijk wel graag erbij zou willen. Ultra II smartcard ondersteuning, minder snel achter elkaar foto's schieten... 2.4 per seconde in plaats van 3... Die laatste functie lijkt me er eentje waar ik wel vaak gebruik van zou willen maken... Al was het maar om eh... meer keus te hebben *het lot van de weegschaal*... Wat niet doorslaggevend is, maar wel tot op zeker hoogte meespeeld is de resolutie... Ik weet dat 6 miljoen pixels gewoon goed is. Maargoed voor een kleine meerprijs heb ik die bovengenoemde dingen wel erbij en kan ik 8 megapixels gebruiken. En welke camera het uiteindelijk ook zal worden, ik was niet echt van plan hem de eerste 10 jaar te vervangen. Hij moet lang mee voor dat geld.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 16:47 schreef santax het volgende:
Wat me van de Nikon tegenstaat is dat hij best wel veel functies minder lijkt te hebben die ik eigenlijk wel graag erbij zou willen. Ultra II smartcard ondersteuning, minder snel achter elkaar foto's schieten... 2.4 per seconde in plaats van 3... Die laatste functie lijkt me er eentje waar ik wel vaak gebruik van zou willen maken... Al was het maar om eh... meer keus te hebben *het lot van de weegschaal*... Wat niet doorslaggevend is, maar wel tot op zeker hoogte meespeeld is de resolutie... Ik weet dat 6 miljoen pixels gewoon goed is. Maargoed voor een kleine meerprijs heb ik die bovengenoemde dingen wel erbij en kan ik 8 megapixels gebruiken. En welke camera het uiteindelijk ook zal worden, ik was niet echt van plan hem de eerste 10 jaar te vervangen. Hij moet lang mee voor dat geld.

Die 6 is evengoed als 8, wanneer ga je > A3 formaat drukken?
Verder heeft de Nikon volgens mij evenveel functies, en focust een slr zo snel dat je zelf ook snel achter elkaar foto's kunt maken, zodat je er van 1 onderwerp meer hebt.

Hmmz, andere vraag, waarom heb jij voor de 350 gekozen als ik vragen mag? En niet voor de nikon?

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 17:11 schreef santax het volgende:
Hmmz, andere vraag, waarom heb jij voor de 350 gekozen als ik vragen mag? En niet voor de nikon?

Omdat ik de Nikon bijna niet vast kon houden, die was echt te groot voor mij. De Canon kon ik wel goed vasthouden. En dat is eigenlijk de enige reden, hoe een camera in de hand ligt is ontzettend belangrijk.
Verder wilde ik mijn keus tussen Nikon en Canon houden omdat daarvoor de meeste lenzen te krijgen zijn.

Dat laatste is iets waar ik dus zelf inderdaad nog niet uit ben, ik heb zelfs het idee dat de 'betere' lenzen voor nikon zijn en dat ook de 'goedkopere' vaker voor nikon worden gemaakt.... Daar kan ik me trouwens in vergissen hoor... Maar als ik zo kijk naar die sites als kieswijzer of kieskeurig enzo, lijkt het net alsof de nikon lenzen eruit springen... Qua prijs als aanbod.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 17:31 schreef santax het volgende:
Dat laatste is iets waar ik dus zelf inderdaad nog niet uit ben, ik heb zelfs het idee dat de 'betere' lenzen voor nikon zijn en dat ook de 'goedkopere' vaker voor nikon worden gemaakt.... Daar kan ik me trouwens in vergissen hoor... Maar als ik zo kijk naar die sites als kieswijzer of kieskeurig enzo, lijkt het net alsof de nikon lenzen eruit springen... Qua prijs als aanbod.

Volgens mij valt dat wel mee, je hebt ook Sigma en Tamron bijvoorbeeld die even duur zijn voor alle merken.
Maar een dringend advies; ga nu eerst maar eens vasthouden, en dan er verder over nadenken.

Je vraagt wel het uiterste.. Geduld is een schone zaak... Ik gun het iedereen, maar ik heb er zo bar weinig van als ik impulsief bezig ben en sta te popelen om te beginnen! Zucht, ik was ooit een nummer aan het schrijven op mijn 12-snarige gitaar, omdat ik mijn klassieke had uitgeleend... Ik kreeg er een akkoord niet op gepakt... Toen ben ik maar snel naar de winkel gegaan om nog een klassieke te kopen... *the pain *

Maar weet je wat het ook is, ik wil gewoon goed spul kopen. Het hoeft geen profi spul te zijn, dat haal ik er toch nog lang niet uit, maar wel goed spul. En ik ben bang dat ik me ga ergeren aan een 50D. Van de andere kant vind ik het ook wel eng dat er zoveel mensen zijn die de 350 klein en iel vinden. Een oncomfortabel toestel is inderdaad ook geen goede aankoop. Het is gewoon jammer dat ik geen mensen in het echie ken die zich er mee bezig houden, dat is toch makkelijker... Ik ben na alle tips hier zelfs met het idee aan het spelen om gewoon eens een paar toestellen te huren. Kost 15 euro per dag en dan kan ik met elk toestel eens een dag spelen.

Ik ben op zoek naar een goede digitale camera die zich in principe kan meten met een DSR camera. De reden dat ik niet voor een DSR camera ga is in eerste instantie de prijs, en omdat het misschien iets te ingewikkeld is.

Belangrijk vind ik vooral dat ik goede foto's kan maken, bijvoorbeeld portretfoto's zoals een DSR dat zo mooi kan. Scherpte instellen, etc. Verder moet de camera gebruikersvriendelijk zijn voor beginners maar toch ook aardig wat opties hebben mocht ik wat meer zelf willen proberen.

Even mijn eisenpakketje op een rij:

- Camera die goede foto's kan maken die zich (bijna) kan meten met een DSR camera (mooie portretfoto's, maar ook in wat meer donkere omgevingen of bijvoorbeeld met vuurwerk zou een mooie extra zijn)
- Optische zoom minstens 10x
- Accu (batterijen vind ik niks)
- Prijsklasse rond de 500 euro (minder mag ook natuurlijk )

Ik zag bijvoorbeeld zelf de Kodak P712 als een mooi voorbeeld van wat ik zou willen. 7 MP, 12x optisch zoomen en een accu voor rond de 400-450 euro.

Maar of zoiets goed is, ik heb echt geen idee. Er is zoveel keuze dat ik onmogelijk zelf overal aan kan denken. Daarom hoop ik dat iemand hier me kan adviseren. Is dit wat, misschien een toestel van Nikon, of heel iets anders?

Ik neig momenteel richting de Nikon D50... maar dit topic loopt echt voor geen meter zeg. Dat mogen de mods van dit forum zichzelf aanrekenen.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 16:31 schreef devv05 het volgende:
Ik neig momenteel richting de Nikon D50... maar dit topic loopt echt voor geen meter zeg. Dat mogen de mods van dit forum zichzelf aanrekenen.

Veel vragen en weinig antwoorden inderdaad.

Misschien moet iemand es een lijstje maken met alle highly recommended camera's in elk segment of zo.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 16:31 schreef devv05 het volgende:
Ik neig momenteel richting de Nikon D50... maar dit topic loopt echt voor geen meter zeg. Dat mogen de mods van dit forum zichzelf aanrekenen.

Even voor de goede orde: dit is een internet forum en geen winkel. Ware ik een afdelingschef in een winkel en geen van mijn medewerkers zou op je aflopen om je te assisteren, dan zou je me inderdaad heel wat kunnen aanrekenen. Maar helaas voor jou ben ik maar een simpele forum-moderator en kan ik de forum-users er niet op aanspreken dat ze je vraag niet beantwoorden

Maar goed: je vraag. Ik begrijp 'm niet...
Je wilt een camera die vergelijkbaar is met een DRS - maar de enige associatie die ik heb met de afkorting DSR is een Sony camcorder en dan begrijp ik je vergelijking niet met bijv. portret fotografie
Als je neigt naar een Nikon D50, denk ik dat je een digitale spiegelreflexcamera zoekt die zich kan meten met een analoge spiegelreflexcamera. De D50 heeft overigens geen 10x optische zoom, dus als je dat per se wilt kan je eens kijken naar een Fujifilm FinePix S5600.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 17:01 schreef Phoenixx het volgende:

[..]

Even voor de goede orde: dit is een internet forum en geen winkel. Ware ik een afdelingschef in een winkel en geen van mijn medewerkers zou op je aflopen om je te assisteren, dan zou je me inderdaad heel wat kunnen aanrekenen. Maar helaas voor jou ben ik maar een simpele forum-moderator en kan ik de forum-users er niet op aanspreken dat ze je vraag niet beantwoorden

Blijkbaar werkt deze opzet niet, maar alle andere topics worden bij voorbaat gesloten. Kijk bijvoorbeeld eens op Tweakers naar hoe het ook kan.

quote:

Maar goed: je vraag. Ik begrijp 'm niet...
Je wilt een camera die vergelijkbaar is met een DRS - maar de enige associatie die ik heb met de afkorting DSR is een Sony camcorder en dan begrijp ik je vergelijking niet met bijv. portret fotografie
Als je neigt naar een Nikon D50, denk ik dat je een digitale spiegelreflexcamera zoekt die zich kan meten met een analoge spiegelreflexcamera. De D50 heeft overigens geen 10x optische zoom, dus als je dat per se wilt kan je eens kijken naar een Fujifilm FinePix S5600.

Ben inmiddels al een heel stuk verder en ik twijfel nu tussen de Nikon D50 of een Fuji S9500, dus eigenlijk is mn vorige vraag al overbodig. Nu zou ik alleen beide graag nog in actie willen zien, maar de winkels waar ik geweest ben kan ik ze wel vasthouden maar zit er vaak geen accu in waardoor ze niks kunnen laten zien. Dus als iemand een goede winkel regio Alkmaar weet?

Verder heb ik op dit moment niet echt vragen meer

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 17:26 schreef devv05 het volgende:

[..]

Blijkbaar werkt deze opzet niet, maar alle andere topics worden bij voorbaat gesloten. Kijk bijvoorbeeld eens op Tweakers naar hoe het ook kan.
[..]

Ben inmiddels al een heel stuk verder en ik twijfel nu tussen de Nikon D50 of een Fuji S9500, dus eigenlijk is mn vorige vraag al overbodig. Nu zou ik alleen beide graag nog in actie willen zien, maar de winkels waar ik geweest ben kan ik ze wel vasthouden maar zit er vaak geen accu in waardoor ze niks kunnen laten zien. Dus als iemand een goede winkel regio Alkmaar weet?

Verder heb ik op dit moment niet echt vragen meer

Probeer de grote zaken als Mediamarkt eens. Meestal doen ze er daar wel batterijen in.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 17:30 schreef wonderer het volgende:

[..]

Probeer de grote zaken als Mediamarkt eens. Meestal doen ze er daar wel batterijen in.

Ben ik geweest, maar daar hadden ze alleen de D70 en niet de D50 dus

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 16:54 schreef wonderer het volgende:

[..]

Veel vragen en weinig antwoorden inderdaad.

Misschien moet iemand es een lijstje maken met alle highly recommended camera's in elk segment of zo.

Dit is eigenlijk imho te wijten aan het feit dat 9 van de 10 mensen hier voor hetzelfde soort camera komen, (bijv. klein, broekzakformaat en min. 5mp) maar niet het topic eerst een beetje doorkijken. Daarom moet je 10x hetzelfde vertellen, en dat is ook niet altijd fijn. Verder zijn er niet altijd evenveel users online, dus krijg je niet altijd even snel antwoord.

Ik kreeg hier wel goede antwoorden eigenlijk... en snel... En veel... Niet altijd wat ik het liefst had willen horen... Maar toch! Misschien specifiekere vragen stellen?
(ps, knoop doorgehakt na het echt 'voelen' in de winkel, morgen ga ik mijn 350D ophalen )
(mijn gitaarhandjes kunnen daar wel mee overweg )

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 18:12 schreef Elefes het volgende:

[..]

Dit is eigenlijk imho te wijten aan het feit dat 9 van de 10 mensen hier voor hetzelfde soort camera komen, (bijv. klein, broekzakformaat en min. 5mp) maar niet het topic eerst een beetje doorkijken. Daarom moet je 10x hetzelfde vertellen, en dat is ook niet altijd fijn. Verder zijn er niet altijd evenveel users online, dus krijg je niet altijd even snel antwoord.

Ik denk dat het topic veel te centraal is, waardoor een overzicht ver te zoeken is. Als ik een dSLR camera zoek heb ik geen zin om eerst van alles over compactcamera's te moeten lezen. En andersom uiteraard.

Maak dan een compactcamera, ultracompact en dSLR topic bijvoorbeeld. Hoewel camera's als de Nikon D50 eigenlijk wel een eigen topic verdienen.

Wat houdt dat dSLR dan precies in eigenlijk?

Digitale Spiegelreflexcamera

Wikipedia

Dag mensen.

Ik ben een beetje aan het rondneuzen om van fotograferen nou eens daadwerkelijk een hobby te maken. Dat wil zeggen, een camera kopen waar ik wat leuks mee kan, ipv mijn Canon A410 instapmodel.

Nu zoek ik vanwege de prijs geen spiegelreflexcamera, maar eentje die daar net tegenaan zit. Ik heb vandaag rondgekeken, en bij Talens raadt men mij de Fuji S9500 aan. Ik heb hem in mijn handen gehad en ik moet zeggen: zag er bijzonder goed uit ! Nette prijs ook, van rond de 500 euro.

Nu vraag ik me af of iemand ervaringen heeft met deze camera of een mening heeft over deze camera als 'instapcamera' voor een beginnende noob hobbyist op fotografie-gebied.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 20:00 schreef Roeni3 het volgende:
Dag mensen.

Ik ben een beetje aan het rondneuzen om van fotograferen nou eens daadwerkelijk een hobby te maken. Dat wil zeggen, een camera kopen waar ik wat leuks mee kan, ipv mijn Canon A410 instapmodel.

Nu zoek ik vanwege de prijs geen spiegelreflexcamera, maar eentje die daar net tegenaan zit. Ik heb vandaag rondgekeken, en bij Talens raadt men mij de Fuji S9500 aan. Ik heb hem in mijn handen gehad en ik moet zeggen: zag er bijzonder goed uit ! Nette prijs ook, van rond de 500 euro.

Nu vraag ik me af of iemand ervaringen heeft met deze camera of een mening heeft over deze camera als 'instapcamera' voor een beginnende noob hobbyist op fotografie-gebied.

Volgens mij heeft RonaldV die, of misschien de versie hiervoor. Hij is er naar ik heb gehoord zeer tevreden mee. Hij maakt goede scherpe plaatjes en je kan ook je instellingen zelf kiezen.

Hij kan niet reageren omdat ie gebanned is, maar ik kan het hem wel eens vragen. Heb je specifieke vragen over deze camera?

De Nikon D50 is overigens een camera die er zeer dicht tegenaan zit en bijna hetzelfde kost (kit met lens)

Ik zit zelf in dezelfde situatie als jij...

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 20:12 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Volgens mij heeft RonaldV die, of misschien de versie hiervoor. Hij is er naar ik heb gehoord zeer tevreden mee. Hij maakt goede scherpe plaatjes en je kan ook je instellingen zelf kiezen.

Hij kan niet reageren omdat ie gebanned is, maar ik kan het hem wel eens vragen. Heb je specifieke vragen over deze camera?

Dat klinkt in ieder geval al positief . Aangezien ik een zware fotografie noob ben, kan ik niet eens specifieke vragen stellen , maar het gaat me vooral om de vraag of het een goede camera is voor beginnende hobbyisten. Qua opties, gebruiksgemak etc.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 23:34 schreef devv05 het volgende:
De Nikon D50 is overigens een camera die er zeer dicht tegenaan zit en bijna hetzelfde kost (kit met lens)

Ik zit zelf in dezelfde situatie als jij...

Hmm, ook daar maar eens naar gaan kijken dan.

En je wordt bedankt, Devv . Door mijn slechte kennis van fotografie heb ik nu geen flauw idee welke camera 'beter' is . De Nikon is wel een spiegelreflex, wat een voordeel zou kunnen zijn. Alleen de prijs ligt zo'n honderd euro hoger (gebaseerd op de Pricewatch van Tweakers).

Dat wordt even heel erg om de mening van de wat ervarener mensen (hier) vragen.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 20:00 schreef Roeni3 het volgende:
Nu zoek ik vanwege de prijs geen spiegelreflexcamera, maar eentje die daar net tegenaan zit. Ik heb vandaag rondgekeken, en bij Talens raadt men mij de Fuji S9500 aan. Ik heb hem in mijn handen gehad en ik moet zeggen: zag er bijzonder goed uit ! Nette prijs ook, van rond de 500 euro.

Nu vraag ik me af of iemand ervaringen heeft met deze camera of een mening heeft over deze camera als 'instapcamera' voor een beginnende noob hobbyist op fotografie-gebied.

Als je in mijn showcase hongarije kijkt zie je mijn resultaten met de fuji S9500. Ik ben er erg tevreden over, hoewel ik hem na 4 maanden nog niet helemaal ken .-))

Net gecheckt; er zitten een aantal mooie foto's bij inderdaad.

als je die honderd euro meer kwijt wilt is een spiegelreflex natuurlijk wel een goede instapper.
die later makkelijk uit te breiden is.
maar aan de andere kant zal je met die fuji ook goede foto's kunnen maken.

De verkoper van Talens zei zelfs dat een spiegelreflex scherp stelt op een punt vlak achter het object wat je eigenlijk scherp wilt stellen, waardoor dat object zelfs waziger is dan met de S9500.

[ Bericht 2% gewijzigd door Roeni3 op 24-08-2006 11:52:55 ]

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 11:35 schreef Roeni3 het volgende:
De verkoper van Talens zei zelfs dat een spiegelreflex scherp stelt op een punt vlak achter het object wat je eigenlijk scherp wilt stellen, waardoor dat object zelfs waziger is dan met de S9500.

dit klinkt erg wazig...
iemand ervaring mee?
ik heb met mijn spiegelreflexen (digitaal en analoog) daar geen problemen mee.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 11:35 schreef Roeni3 het volgende:
De verkoper van Talens zei zelfs dat een spiegelreflex scherp stelt op een punt vlak achter het object wat je eigenlijk scherp wilt stellen, waardoor dat object zelfs waziger is dan met de S9500.

Wat een waanzin...dan zou niemand met een spiegelreflex goede plaatjes krijgen Ik heb er iig geen last van.

Waar je rekening mee moet houden als je ipv die fuji een DSLR koopt is dat de kosten dan nooit ophouden. Bij de fuji heb je 10x zoom als ik het goed heb, bij de D50 krijg je een lens met heel weinig bereik. Dus moet er een 2e lens komen die meer bereik heeft. Een goedkope 70-300 geeft dan niet net zo'n mooi resultaat als wat je met de fuji zou krijgen, dus moet dat een duurdere worden. Dan kan je met je standaardlens geen macro's maken, dat wil je natuurlijk ook, dus komt daar weer een macrolens bij...zo kan ik wel ff doorgaan.....

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:57 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Wat een waanzin...dan zou niemand met een spiegelreflex goede plaatjes krijgen Ik heb er iig geen last van.

Waar je rekening mee moet houden als je ipv die fuji een DSLR koopt is dat de kosten dan nooit ophouden. Bij de fuji heb je 10x zoom als ik het goed heb, bij de D50 krijg je een lens met heel weinig bereik. Dus moet er een 2e lens komen die meer bereik heeft. Een goedkope 70-300 geeft dan niet net zo'n mooi resultaat als wat je met de fuji zou krijgen, dus moet dat een duurdere worden. Dan kan je met je standaardlens geen macro's maken, dat wil je natuurlijk ook, dus komt daar weer een macrolens bij...zo kan ik wel ff doorgaan.....

Klinkt alsof die S9500 wel zo'n beetje de beste optie is, gezien mijn wens om niet meteen met mijn hele vermogen (geld ) in de fotografie te willen stappen (blijf tenslotte een arm studentje ).

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 14:23 schreef Roeni3 het volgende:

[..]

Klinkt alsof die S9500 wel zo'n beetje de beste optie is, gezien mijn wens om niet meteen met mijn hele vermogen (geld ) in de fotografie te willen stappen (blijf tenslotte een arm studentje ).

Die S9500 is een hele goeie camera waar je meteen klaar mee bent voor een hele tijd. Die hele tijd is variabel van 3 jaar (mocht fotografie je in de genen gaan zitten wil je uiteindelijk meer) tot eindeloos (of wanneer je vindt dat ie te oud wordt)

Als je zeker weet dat je verder wilt met fotografie, en dat je zeker uit wil gaan breiden, dan is een DSLR een betere aankoop, maar daar hangt dan ook een prijskaartje aan. Het houdt nl niet op bij de aanschaf van body en kitlens.

Iemand ervaring met de Sony Cybershot DSC-T9?

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 19:51 schreef charmed_angel het volgende:
Ik kan niet kiezen en vraag jullie avies

Leuk, die uitgebreide specificatie, maar ik mis info over de fotograaf. Wat is je ervaringsniveau, wat wil je met fotografie gaan doen? Dat maakt namelijk nogal uit.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 19:17 schreef devv05 het volgende:

[..]

Ik denk dat het topic veel te centraal is, waardoor een overzicht ver te zoeken is. Als ik een dSLR camera zoek heb ik geen zin om eerst van alles over compactcamera's te moeten lezen. En andersom uiteraard.

Tja, geen zin... Dan doe je t toch niet.

quote:

Maak dan een compactcamera, ultracompact en dSLR topic bijvoorbeeld.

Leuk meegedacht, maar dit gaat geheid op problemen stuiten. Iedere indeling die je maakt is arbitrair, maar wat erger is, wat moet iemand die twijfelt tussen categoriën? Of iemand die wel weet wat ie met een camera wil, maar niet weet wat voor camera daar bij past? Dat soort mensen help ik persoonlijk liever dan mensen die al precies in hun kop hebben wat ze willen en dat hier nog even bevestigd willen zien.

quote:

Hoewel camera's als de Nikon D50 eigenlijk wel een eigen topic verdienen.

Wat voor vragen wou je in dat topic beantwoord zien? "Ik wil een Nikon D50 kopen, maar ik weet nog niet welke, wie kan mij helpen?" Of dacht je aan een fan-topic? Er is trouwens al wel een 'gewoon' Nikon (D)SLR -topic (idem voor Canon), dus ik zie niet zo goed waarom je voor 1 model een apart topic zou maken. _{en dan al helemaal niet voor de D50. Wel beschouwd is dat gewoon een downgrade van de D70, een paniekreactie op het commerciële succes van de Canon 350D}

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 19:51 schreef charmed_angel het volgende:
Ik kan niet kiezen en vraag jullie avies

SONY Alpha 100 Digitale camera + 18-70 mm objectief

Art.nr: 7075867


Volledige specificaties:
Beeldchip : 10 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : ja
Geheugenslot : CompactFlash
Buffer : -
Flitser : ja
Display : 2.5 inch
Gewicht : 545 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3872x2592
TV-out : ja
Batterij : Lithium-ion
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugenkaart : geen
Bestandsformaat : JPEG/RAW
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : 18-70 mm
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/4000
Continue opnamen : 3 FPS

OLYMPUS E-500 digitale spiegelreflex met 14-55 en 40-150 mm objectief

Art.nr: 7072162


Volledige specificaties:
Zoom : 3.8
Lichtsterkte : -
Geschikt voor : Olympus E-300
Beeldchip : 8 megapixel
Beeldverhouding : 4:3
Verwisselbaar objectief : ja
Geheugenslot : CompactFlash
XD
Buffer : -
Flitser : ja
Display : 2.5 inch
Gewicht : 435 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3264 x 2448
TV-out : ja
Batterij : Li-ion BLM-1
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugenkaart : geen
Bestandsformaat : JPEG/RAW
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : 14 - 45 mm
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/4000
Continue opnamen : 2.5 FPS

Waarom kun je niet kiezen? Wat denk je zelf van beide camera's, voor- en nadelen, en waarom denk je dat dat een probleem/voordeel gaat zijn (m.a.w. wat ga je fotograferen en wat mis je daarvoor bijvoorbeeld in een bepaalde camera)?

Ik heb hem gisteren dan echt gekocht: de Fuji S9500 camera!

Heerlijk, wat een dingetje . Ben er nu lekker mee aan het kloten en de eerste mooie foto's rollen er onderhand uit. Dit wordt een grote hobby van me.

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 23:11 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Ik ga voor de Olympus. Ik had de Sony in me handen, maar voelt totaal niet lekker aan n li tniet goed in de hand...

Ik ga er van alles mee doen, van reportages (Modellen, trouwen, dieren, planten, etc....) tot vakantiefoto's....

Dat is idd een goede reden
Veel succes en plezier er dan mee.

Hallo,

Ik heb een eigen webwinkel met voornamelijk sieraden en natuurproducten.
Mijn huidige camera is een Kodak CX7430.
Erg simpel, niets handmatig in te stellen, maar was mooi om mee te beginnen.
Nu ben ik dus ook nog een leek qua fotografie, want ik weet niet welke camera nu aan te schaffen.
Ik fotografeer veel wat van dichtbij moet, bijvoorbeeld een ring van zilver of oorbellen enz.
Nu met mijn huidige camera heb ik geen handmatige white balance, dus een witte achtergrond wordt grijs enz.
Ook kan ik niet te dichtbij, want dan is het niet scherp, geen macro mogelijk dus.
Ik heb dus een camera nodig waarbij ik van dichtbij scherpe foto's kan maken, wit echt wit is/blijft.
Verder ben ik niet in het bezit van zogenaamde daglicht lampen en moet het dus doen met halogeen verlichting.
Dus de lichtgevoeligheid speelt ook een grote rol.
Ik dacht zelf aan de Canon EOS 350, maar weet dus niet of dit wel een goede keus is.
iemand enig ervaring met dit toestel of wil iemand mij verder helpen met een keuze te maken?
Zilveren voorwerpen zijn denk ik bij voorbaat al moeilijk denk ik om te fotograferen, maar misschien is het wel goed mogelijk met een bepaalde camera.
Mijn budget voor een camera is 900 euro.

Hopelijk kan en wil iemand mij verder helpen.
Bij voorbaat bedankt voor de eventuele reakties.

Leon

als je eos neemt moet je macro lens erbij nemen, wat weer meer geld is, ik denk dat je wel cheaper een macro dingetje kan krijgen

edit: hoe dichtbij is dichtbij trouwens?
edit: en voor t fotograferen van glimmende dingen heb je gewoon een goede flitser nodig denk ik ipv een stock flitsertje (dus nog eens 200/300 e erbij)

[CENTRAAL]Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?

Slotje, en veel succes in je zoektocht naar een camera .

Als ik jou zo hoor moet je niet aan een spiegelreflexcamera beginnen. Vooral niet omdat je macro foto's wil gaan maken. (die lenzen kosten al snel enkele honderden euro's namelijk)

Ik zou gewoon voor een mooie digicompact gaan waar je de witbalans wel van kunt instellen. Deze camera's hebben vaak ook een redelijk goede macrostand.
Kortom, ga naar de winkel en laat je informeren en laat je geen spiegelreflex aansmeren.

Je bent commercieel bezig, dus waarom zelf gaan lopen knutselen met een eigen camera terwijl je (waarschijnlijk) totaal niks weet van productfotografie? Huur dan een dag een fotograaf in die alle producten uit je assortiment goed op de foto zet.

Welke camera je ook neemt, het blijft er amateuristisch uitzien als je geen kaas hebt gegeten van fotografie, en dan vooral productfotografie. En je wilt als winkel professioneel overkomen en kwaliteit uitstralen lijkt mij?

Om even aan te geven waar het al een beetje mis gaat:

quote:

Nu met mijn huidige camera heb ik geen handmatige white balance, dus een witte achtergrond wordt grijs enz.

Als je witbalans niet goed is krijg je kleurzwemen, bijvoorbeeld geel of paars. Wit dat grijs is wijst gewoon op een te korte belichting en heeft niks met de witbalans te maken. Als het grijs gewoon neutraal grijs is, dan is de witbalans zelfs juist.

quote:

Verder ben ik niet in het bezit van zogenaamde daglicht lampen en moet het dus doen met halogeen verlichting.
Dus de lichtgevoeligheid speelt ook een grote rol.

Een lamp met daglicht aanduiding zegt iets over de kleurtemperatuur van het witte licht, niks over de hoeveelheid licht. Een halogeen lamp kan net zo goed feller dan zijn dan een bepaalde daglicht gloeilamp.
Lichtgevoeligheid speelt ook totaal geen rol, want je onderwerp beweegt toch niet en je camera zet je op een statief.
Hoe zit je belichting in elkaar trouwens, gebruik je voor metalen voorwerpen ander licht dan voor bijvoorbeeld hout, zodat bij elk soort materiaal de plasticiteit het best naar voren komt?
Voor reflectieve materialen als metaal wil je absoluut geen puntlichtbron, dat ziet er niet uit. Een goedkope oplossing is dan een reflectiescherm (kan ook een stuk karton zijn) gebruiken als grote lichtbron:



Voor kleine voorwerpen zijn in de vakhandel ook zogenaamde lichttentjes te koop, die het licht van alle kanten laten komen.

Over die 350D, die is zeker geschikt voor productfotografie, alleen mag je nog wel een leuke macrolens erbij kopen als je echt kleine sieraden gaat fotograferen. Eigenlijk valt het wel met elke camera te doen, want het belangrijkste blijft toch je licht (en de fotograaf die een goede compositie kiest, accenten legt met scherptediepte etc.).

Maar goed, je kan het dus zelf doen, ligt helemaal aan de kwaliteit (en dan bedoel ik dus niet alleen de technische kwaliteit) die je wilt hebben. Als webshop is je enige communicatie middel om de producten te verkopen je site met tekst en foto's. Dat wil je dan ook goed voor elkaar hebben lijkt me?