Ik vraag me een beetje af waarom je per se een spiegelreflex wilt? Alleen voor de macrofotografie hoef je dat denk ik niet te doen, er zijn ook compactcamera's die erg goede macro's maken. Bovendien is een beetje macrolens zo rond de 400 euro.quote:Op maandag 14 augustus 2006 20:20 schreef santax het volgende:
Hallo foto-maniakken,
Ik heb een vraagje, ik wil graag een digitale spiegelreflex kopen maar ik heb er eigenlijk de balle verstand van. Ik wil zowiezo een kit, zodat ik meteen kan beginnen met prutsen.
Nu wil ik zo tot 700/800 euro uitgeven.
Ik heb eens gekeken naar de canon 350d geloof ik, die past in het budget, maar het schijnt dat de nikon d70 (?) ook erg goed is... Wie kan me adviseren!
Ik wil in de eerste instantie foto's maken van landschappen en portretten, liefst ook nachtfoto's.
Maar wat ik echt zou willen (maar lijkt nog niet in het budget te passen) is macrofotografie... Vandaar ook de spiegelreflex.
Mensen help me eens! Wat is een goede camera-kit (met kit bedoel ik body, lens + toebehoren om de foto's ook daadwerkelijk op mijn pc te krijgen...) en als je me tipt op een camera, zeg er dan ook bij waarom die zo goed is... Ik ben namelijk echt een leek!
Nou ik wil een slr omdat ik er al jaren van droom. Ik moet toegeven dat ik geen echte ervaring heb met fotografie, maar het toestel wat ik nu koop is het eerste en laatste wat ik koop. Het moet een levenlang mee als het ware. Daarnaast lijkt het me erg leuk om als ik weer eens een financiele meevaller heb ook eens te kunnen kijken naar een tele-lens etc. Het lijkt mij dat je met een slr gewoon veel meer mogelijkheden hebt. En ik vind het niet erg te sjouwen hoor. De compact camera's zijn me trouwens ook te prielerig... Ik moet wel wat in mijn handen hebben... Anders tril ik teveelquote:Op maandag 14 augustus 2006 20:41 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vraag me een beetje af waarom je per se een spiegelreflex wilt? Alleen voor de macrofotografie hoef je dat denk ik niet te doen, er zijn ook compactcamera's die erg goede macro's maken. Bovendien is een beetje macrolens zo rond de 400 euro.
Heb je verder ervaring met fotografie? En denk je dat je het niet erg vindt om veel te "sjouwen" (een slr is een stuk zwaarder dan een compactcamera)? Waarom denk je een slr nodig te hebben?
Vragen waar ik nog even heel goed over na zou denken voordat ik een slr zou kopen...
Verder zou ik me goed gaan inlezen mocht je er eentje aanschaffen. En zeker zo belangrijk; ga in de winkel uitproberen welke camera het beste in de hand ligt voor jou. Imho zit er nogal een verschil tussen de Canon 350D en de Nikon D70(s).
Dat is waar, ik vind ook een van de voordelen van een slr dat je echt iets in je handen hebt, dan voelt het (voor mij iig) pas echt als fotograferen. Alhoewel je dan ook bijvoorbeeld naar de Powershot S3 van Canon zou kunnen kijken, die heeft ook wel wat vast te houden, maar dan ben je met 1 camera klaar (en dus de standaard lens); macro, zoomen, groothoek. En uiteraard ook alle handmatige instellingen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 20:45 schreef santax het volgende:
[..]
Nou ik wil een slr omdat ik er al jaren van droom. Ik moet toegeven dat ik geen echte ervaring heb met fotografie, maar het toestel wat ik nu koop is het eerste en laatste wat ik koop. Het moet een levenlang mee als het ware. Daarnaast lijkt het me erg leuk om als ik weer eens een financiele meevaller heb ook eens te kunnen kijken naar een tele-lens etc. Het lijkt mij dat je met een slr gewoon veel meer mogelijkheden hebt. En ik vind het niet erg te sjouwen hoor. De compact camera's zijn me trouwens ook te prielerig... Ik moet wel wat in mijn handen hebben... Anders tril ik teveel
Dat is gewoon een compact-camera, maar dan eentje met veel mogelijkheden. Ik heb zelf bijvoorbeeld een Olympus C7070 gehad, ook een camera die wat groter en zwaarder is en fijn vasthoudt, en waar erg veel op in te stellen was. Ook met een goede macrofunctie. Zo zijn er nog een aantal meer te noemen die dan de voordelen van compactcamera's hebben (makkelijker mee te nemen, geen lenzen wisselen) maar die toch vrij goed presteren en waar je erg veel mee kunt.quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:14 schreef santax het volgende:
Dank je voor die tips! Het forum hier had ik al gelezen net, maar ik denk dat het bij mij gewoon aan basiskennis ontbreekt, ik begrijp niets van iso-waarde brandpunten of wat dan ook nog. Ik wil me inderdaad ook in de winkel laten informeren, maar ik ben zelf verkoper geweest... dus ik ben bang dat ik dan meteen met een doos naar buiten kom lopen
Is wel jammer, want ik ken ook niemand in RT die echt verstand heeft ervan.
Ik zal die site en het andere topic zeker bekijken
Zo een powershot, dat vind ik dan weer raar, alles in 1 lens? En is dat dan ook wat? Ik bedoel, ik geef nu liever 700 uit in plaats van 400 en dat ik dan achter 3 jaar alsnog een keer 700 erbij uitgeef...
Ten eerste: de macrolens die je hierboven noemt is wel erg macro misschien, en volgens mij ook ontzettend duurquote:Op maandag 14 augustus 2006 22:16 schreef santax het volgende:
En nog een vraagje! (Sorry dat ik het topic zo volspam)
Maar ik zie dus een Canon EOS 350D Kit 18-55mm lens
SanDisk CF Card Ultra II 1 GB voor ¤ 749,- te koop staan. Nieuw.
Heeft iemand echt ervaring met die camera? En met die lens? Is het goed om mee te beginnen?
Of zou ik er beter aan doen om een losse body en een andere lens te kopen. En zoja, wat voor
een lens dan? Nogmaals, ik wil beginnen met landschap/portret, maar als ik meer centjes heb een macro-lens kopen. Daarnaast hou ik van 'experimentele' fotografie zeg maar, met licht spelen.. Weet niet hoe ik het moet uitleggen... Maar ik vind het wel stoer als je bijvoorbeeld het midden van de foto heel scherp hebt op je onderwerp, maar de rest heel vaag... Dat soort dingen.
Die lens is inderdaad duur, maar in vergelijking met de body van maia-nogwatie die ik net heb gezien een koopje. De lens staat voor 950 te koop. Het is dus ook geen lens die ik er meteen bij zou kopen of zou kunnen kopen. Daar zou ik lang voor moeten sparen. Maar het is wel de enige betaalbare lens die ik tot nu heb gezien die 5:1 specs heeft. Dat is stiekem wel wat ik echt wil. Een mier zo uitvergroten dat je hem op a3 kunt drukken... Dat lijkt me echt machtig.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:08 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ten eerste: de macrolens die je hierboven noemt is wel erg macro misschien, en volgens mij ook ontzettend duur
Canon heeft een hele goede macrolens, de 100mm 2.8 Deze is ook geschikt voor portretten. Maar ook bijvoorbeeld Tamron heeft een goede macrolens, de 90mm van dat merk, deze is een tikkie goedkoper dan de Canon en in prijs-kwaliteit verhouding ook goed. Deze lenzen hebben beide een vergrotingsfactor van 1:1.
Voor landschapsfotografie heb je meer groothoek nodig, dat wil zeggen kortere brandpuntsafstanden, denk bijvoorbeeld aan 18mm. Je krijgt dan een groter stuk landschap op je foto.
Voor portretten hebben Canon en Nikon een leuk lensje in het assortiment, namelijk een 50mm 1.8, die helemaal niet duur is. De 1.8 staat daar voor de grootste diafragma-opening die mogelijk is. Door een grotere diafragma-opening te nemen (een kleiner f-getal) krijg je een kleinere scherptediepte; dat wil zeggen dat maar een klein deel van de foto scherp is (wat je dus bedoelt hierboven). Als je een kleinere opening neemt (groter f-getal) wordt je scherptediepte groter, en wordt er dus meer scherp op de foto. Bij die 50mm 1.8 lens bijvoorbeeld kun je dus een hele onscherpe achtergrond krijgen, wat erg mooi is voor portretten. Wel zijn lenzen die lichtsterker zijn (met grotere mogelijke diafragma-opening) duurder over het algemeen.
En tot zover deze lenzen-uitleg Voor meer kun je misschien beter in het lenzentopic kijken wat hier in de topiclijst staat..
Ik heb zelf de Canon 350D en ben er erg tevreden mee. Het apparaat werkt fijn, ligt mij goed in de hand. Ik heb er op dit moment een Sigma 18-125mm 3.5-5.6 lens bij (die bevalt ook erg goed) en een 50mm 1.8 van Canon. Ik heb dus niet de kit waar jij het over hebt, met die 18-55mm lens heb ik geen ervaring.
Bedenk trouwens ook dat het goed is om een uv-filter op je lenzen te hebben zitten, puur als bescherming (verder doet zo'n filter niets voor je foto's).
Geheugen had ik al van mijn vorige camera. Ik heb nu 2x 512mb Ultra 2 van Sandisk, en 1x een "gewoon" 256mb kaartje wat ik bij de camera kreeg (actie die nu nog loopt volgens mij).quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:27 schreef santax het volgende:
[..]
Die lens is inderdaad duur, maar in vergelijking met de body van maia-nogwatie die ik net heb gezien een koopje. De lens staat voor 950 te koop. Het is dus ook geen lens die ik er meteen bij zou kopen of zou kunnen kopen. Daar zou ik lang voor moeten sparen. Maar het is wel de enige betaalbare lens die ik tot nu heb gezien die 5:1 specs heeft. Dat is stiekem wel wat ik echt wil. Een mier zo uitvergroten dat je hem op a3 kunt drukken... Dat lijkt me echt machtig.
Maargoed dat is toekomst muziek... Maar met die kit zou ik dus het onderwerp scherp kunnen stellen en de rest vaag kunnen houden... Jij hebt een 350 met een andere lens, mag ik vragen wat jij van die aanbieding vind? En mag ik vragen wat jij kwijt was voor de body en lens? En eventueel een geheugenkaart?
Ik ben niet zo thuis in dit segment, maar voorzover ik kan zien lijken mij dit redelijk vergelijkbare camera's, en het zijn beide merken met een prima reputatie. Optische zoeker is idd een voordeel, en 6 of 8 MP maakt idd nauwelijks verschil. De Canon heeft iets meer optische zoom, dat kan handig uitpakken, maar veel scheelt het niet.quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:48 schreef Pissie het volgende:
Hoi
Ik ben van plan om op korte termijn een andere digitale compact camera aan te gaan schaffen.
Nu zit ik te twijfelen tussen twee modelletjes en zou graag van jullie willen weten welke ik volgens jullie het beste aan kan schaffen en waarom.
Ik twijfel tussen de Olympus MJU 810 Digital (8.0 megapixels)
en de Canon Digital IXUS 800 IS (6.0 megapixels)
Welke raden jullie mij aan???
In eerste instantie ging mijn voorkeur uit naar de Olympus, maar ik begin steeds meer naar de Canon te neigen. Zeker aangezien de Canon een optische zoeker heeft wat mij vooral met tegenlicht en weerspiegeling wel practisch lijkt. De Olympus heeft alleen een LCD scherm.
Voor de rest vind ik de aantal megapixels die ze verschillen niet zo´n heel erg probleem.
Wat ik wel belangrijk vind is, dat er voor beide toestellen een onderwaterhuis te koop is zodat de camera ook mee kan als er gedoken wordt.
Wie weet er dan ook nog een leuk adresje voor mij waar ik voor een leuk prijsje (en met goede service) één van deze camera´s kan aanschaffen.
Het liefst in de buurt van Hillywood en/of via internet.
Thanx
quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:43 schreef Heart-Shaped_Box het volgende:
Hi
Ik zoek een digitale camera die compact is (makkelijk in broekzak te houden) en naast heel mooie foto's, ook movies van goede kwaliteit met audio kan maken. (Bv. in de tribune bij een voetbalmatch, dat op het filmpje alles duidelijk genoeg is). In mijn zoektocht vond ik 2 betaalbare en mooie, goede camera's: CASIO Exilim Zoom EX-Z60 en SONY Cyber-shot W40... Eerst had ik een oogje op de SONY CYBERSHOT DSC - T5, maar die is kwalitatief minder sterk dan de genoemde camera's volgens mij. (5 megapixels)
SONY maakt gebruik van de MPEG VX Fine-modus, die kwalitatief beter zou zijn dan de gewone 640x480 - 30 fps movies.
1. Welke camera zouden jullie me aanraden?
2. Kan iemand een voorbeeldje van de MPEG VX Fine-movie en van een gewoon 640x480 - 30 fps filmpje posten?
Thanks!
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 22:11 schreef santax het volgende:
Ok nog een dilemma... ik kan een ongebruikte nog in de doos 350D kopen met standaard kitlens....voor 600 euro. Wat goedkoop is.... Maar nu zie ik net dit: http://dixons.nl/De_onlin(...)7070582/default.aspx
Een Nikon d50 met 2 lenzen voor 699... Wat is verstandiger? Voor de 2 lenzen gaan... of gewoon nog een extra lens bij de 350D kopen? Ik heb me laten vertellen dat ik voor 200 euro een goede sigma lens kan kopen van 70-300mm... Kan iemand dat wellicht bevestigen?
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:19 schreef santax het volgende:
Jullie hebben natuurlijk gelijk, maar op het ogenblik voel ik me zoals ik me voelde toen ik mijn eerste gitaar kocht, mijn eerste meisje zoende... ik wil meer meer meer
Maar ik zal me inhouden
Ik moet me inhoudenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:36 schreef firestorm_99 het volgende:
je kan idd voor 225 euro een sigma 70-300 lens kopen en samen met de 350D lijkt me dat een goed setje.
hoe zit het met de garantie van de 350D? is ie wel voor de nederlandse markt bedoelt?
Ga nou eens naar de winkel om te voelen! Wie weet ligt de D50 van Nikon je veel beter, zit je met je kleine 350D.. Hoe het bij jou in de hand ligt is zo belangrijk, het scheelt zoveel handigheid in het vasthouden, instellingen veranderen etc..quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:55 schreef santax het volgende:
[..]
Ik moet me inhouden
Maar de kit zou nieuw zijn en met factuur komen.
Ik zou dus nog aanspraak kunnen maken op garantie.
Maar ik moet zeggen dat ik de knoop na een nacht tobben eigenlijk heb doorgehakt.
Zoveel reviews gelezen, vergelijkingen gezien met de 20D enzo en het enige commentaar dat ik
steeds teruglees is dat hij niet zo 'stevig' aanvoeld. Maarja, versterkt plastic met glasvezel voelt nu eenmaal nooit zo stevig aan... Weleens de bak van een zwembad gezien? Als ie nog niet geplaatst is... Dus daar kan ik wel mee leven. En ook als ik in de subfora hier zie wat sommige mensen er voor een foto's mee maken ook met de kitlens... Tja.... Dan denk ik dat ik waarschijnlijk zelf vooral de beperkende factor zal zijn voor het toestel
Bij een prime moet je zoomen met je voeten. Wil je uitzoomen, dan loop je achteruit, wil je inzoomen, dan loop je vooruit.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 14:56 schreef santax het volgende:
@Elefes, je had het in een eerdere reply over een 55mm f1.8 lens voor 90 euro... Wat ik me afvraag is, is dat niet te lastig zeg maar in het begin? Ik bedoel, moet ik dan altijd op een bepaalde afstand gaan staan van hetgeen wat ik wil fotograferen? Of komt dat weer niet zo nauw?
Als ie het niet doet is het geen goede fotoboerquote:Op woensdag 16 augustus 2006 14:56 schreef santax het volgende:
@Elefes, je had het in een eerdere reply over een 55mm f1.8 lens voor 90 euro... Wat ik me afvraag is, is dat niet te lastig zeg maar in het begin? Ik bedoel, moet ik dan altijd op een bepaalde afstand gaan staan van hetgeen wat ik wil fotograferen? Of komt dat weer niet zo nauw?
Je hebt trouwens wel gelijk over naar de winkel gaan om te voelen... Ik moet toevallig morgen toch pasfoto's laten maken bij de lokale foto-boer hier... Ik weet uit ervaring dat die man over niets anders kan praten en heb er ook wel vertrouwen in dat hij me eens wat toestellen laat vasthouden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |