Veel succes met het vinden van een nieuwe camera allemaal.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:28 schreef freud het volgende:
[..]
Je zou dan een 2e hands camera als optie kunnen zien. Ik ben ook begonnen met een S50, en dan is het goed oefenen. Ik blijf erbij dat voor een serieuze starter, de S2 of S3 erg goed zijn, en vooral de S2 is goed te verklaren.
Als je echt vaak binnen bij bijvoorbeeld concerten foto's wil maken, moet je in het zoeken letten op 2 dingen: beeldstabilisatie en korrel bij hogere isowaarden. Bij Canon heet het IS, en ook andere merken hebben iets vergelijkbaars. Ik vrees alleen dat je met een budget van 300 euro niet aan zo'n camera komt, misschien 2e hands. Ik denk gezien je verhaal, dat je er beter aan doet om even door te sparen, want anders erger je je alleen maar, en heb je dezelfde problemen als nu. Ik denk dat je meer in de 500 euro hoek moet zoeken, wil je camera's hebben die ook met weinig licht goed uit de voeten komen.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 12:15 schreef radioanne het volgende:
-dan post ik hem nog een keertje-
Beste FOTers
Ik ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe digitale camera, ik heb al enige ervaring met foto's maken. Ik fotografeer vooral binnen en heel vaak met optredens van bandjes. Vaak waren deze foto's heel erg bewogen en de verschillende standen van de digitale camera konden hier weinig aan veranderen.. of ik moest met een felle flits werken die de foto's weer zo onnatuurlijk en ongezellig maken.
Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe camera die beter presteert in donkere omgevingen. Ik zat zelf te denken aan een Canon Powershot A620, voordelen zijn dat de sluitertijd handmatig in te stellen is en er een draaibaar schermpje op zit. Nadelen zijn de lage ISO waarden en dat er geen beeldstabilisatie opzit. Maar ik vraag me af of ik met deze camera wel krijg wat ik wil gaan bereiken.. misschien zit ik wel op het foute spoor.. en zijn de ISO waaren de beeldstabilisatie wel zo belangrijk? Verder leken de Canon IXUS 65 of 750 me ook wel iets, maar daar is helemaal niks handmatigs in te stellen. Eigenlijk heb ik sowiezo denk ik het liefst een camera van Canon, of denken jullie daar weer heel anders over?
Mijn budget laat een camera toe van rond de 300 euro. Ik wil me zeker verder ontwikkelen op het gebied van fotografie, ik hoop dat ik met dit budget een begin kan maken. Deze vakantie in Griekenland zou ik er ook graag wat plaatjes mee willen schieten.. maar dat lijkt me geen problemen opleveren aangezien dit gewoon in de (hopelijk heel erg zonnige) buitenlucht kan.
Alvast bedankt!
Voor E300.- wordt het lastig om een goede digitale camera te vinden voor concert fotografie.quote:[b]Op dinsdag 27 juni 2006 12:15
Ik ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe digitale camera, ik heb al enige ervaring met foto's maken. Ik fotografeer vooral binnen en heel vaak met optredens van bandjes. Vaak waren deze foto's heel erg bewogen en de verschillende standen van de digitale camera konden hier weinig aan veranderen.. of ik moest met een felle flits werken die de foto's weer zo onnatuurlijk en ongezellig maken.
Als het niet digitaal hoeft, dan kun je tegenwoordig heel goed slagen met E400.-.quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:19 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik ben op zoek naar een spiegelreflexcamera voor een beginner, budget ligt helaas max aan de 400 euro dus denk niet echt dat het zal gaan maar wat komt er het dichtsbij in de buurt (2e hands ook geen probleem) Foto's worden overal gemaakt eigenlijk, in huis, buiten, s'avonds, binnenkort partyfoto's in dansclub, en zou graag macro's kunnen maken.
Iemand een idee?
En digi?Of worddatnog heel even doorsparen wil je iets normaals kunnen halen of zoeken als 2e hands?quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:41 schreef Dual.Flipflop het volgende:
[..]
Als het niet digitaal hoeft, dan kun je tegenwoordig heel goed slagen met E400.-.
Zoek het inderdaad in de tweedehands sector. Zelf ken ik de EOS lijn en de 300 (zonder D) is gewoon een filmrol toestel, simpel, lichtgewicht en toch kan er heel veel mee. Kost tegenwoordig zoiets tussen E70- tot E125.- 2' hands exclusief lens. Minolta en Nikon hebben ook moderne (lees met autofocus en auto lichtinstel mogelijkheid) camera's. De namen van hun modellen weet ik niet uit mijn hoofd.
Dan zou je kunnen kijken voor een Canon EOS D30, die past wel binnen je budget.quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:48 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
En digi?Of worddatnog heel even doorsparen wil je iets normaals kunnen halen of zoeken als 2e hands?
Als je digitaal wilt, en je wilt ook macrofoto's kunnen maken, heb je al weer een extra macrolens nodig (en een "gewone" standaardzoomlens lijkt me ook wel handig). Wat dus al weer duurder wordt..quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:48 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
En digi?Of worddatnog heel even doorsparen wil je iets normaals kunnen halen of zoeken als 2e hands?
Ik zat ook al te twijfelen tussen de S2 en de S3.quote:Op woensdag 28 juni 2006 12:37 schreef Hubertje het volgende:
Kwam op http://www.camera4all.nl CANON POWERSHOT S2 IS tegen...voor 340¤! Volgens mij is dit een leuk toestel om het fotograveren onder de knie te krijgen?Of niet?
En de prijs is ook erg aantrekkelijk lijkt mij zo!
Is het een betrouwbare zaak? http://www.camera4all.nl
Ok ik heb gekeken naar de Fuji camera's en ik denk dat daar zeker iets bij zit dat in mijn budget past. Namelijk de Fujifilm Finepix F30 met beeldstabilisatie en ISO waarden tot 3200 en de reactietijd is ook slechts 0.1 seconden deze komt rond de 330 euro. Denken jullie dat dit een meer geschikte keus is voor concertfotografie? Sowieso ben ik niet op zoek naar een digitale spiegelreflex, want deze krijg je niet eens naar binnen tijdens een concert. Bedankt!quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:14 schreef Dual.Flipflop het volgende:
[..]
Voor E300.- wordt het lastig om een goede digitale camera te vinden voor concert fotografie.
Hoge iso helpt behoorlijk. Liefst iso 1600, want de ruis is minder storend als er voldoende licht in de foto is, dan bij schemer/donkere foto's. Bij digicompact cameras is er weinig keuze als het om een camera gaat met iso 1600 en de model cameras geven meer ruis dan bv een slr ala Canon 300D.
Als je alleen voor web en kleine prints die foto's maakt dan kan die ruis nog meevallen.
Zeker raad ik je aan naar de geavanceerde digicompacts van Fuji te kijken Dit merk heeft enkele hoge iso cameras in hun reeks en bovendien weinig shutterdelay (dat is ook een reden waarom digi slr beter is voor aktie fotografie)
Image Stabilisatie is alleen handig bij lange sluitertijden uit de hand. Lange sluitertijd is niet handig bij concertfotografie.
Kortom spaar door voor een tweedehands Canon EOS 300D (en een lens met f2.8) of kijk of naar een Fuji. Het alternatief is een oude film camera kopen en een pak iso 1600 film.
Niet altijd volgens mij, maar dit is ws vrij eenvoudig na te vragen bij desbetreffende winkel .quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:14 schreef Hubertje het volgende:
Klopt het dat bij de goedkope internet winkels de camera's duitse inport zijn met duitse documentatie?
Je moet meestal op 2 dingen letten: taal van de handleiding en garantie. Er zit soms dan geen nederlandse handleiding bij, maar praktisch altijd wel een engelse. Bij Canon is bijvoorbeeld de europese garantie zo dat je altijd 70 euro verzend en onderzoekskosten betaald. Bij nederlandse garantie ben je niets kwijt dan .quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:14 schreef Hubertje het volgende:
Klopt het dat bij de goedkope internet winkels de camera's duitse inport zijn met duitse documentatie?
wow jaloersquote:Op woensdag 28 juni 2006 22:53 schreef BadRabbit het volgende:
Mijn budget is wel redelijk hoog, zo'n ¤1200,-
Wil je met een compact of met een spiegelreflex verder? Spiegelreflex heeft veel voordelen, maar je moet wel rekening houden met de aanschaf van lenzen. Je hebt ook de betere compact digi's, maar die hebben een vaste lens. Een goeie compact is zo'n 500-600 euro, en met een DSLR met redelijke starterslens is al snel 1100-1200 euro. Dan heb je nog niets speciaals op lenzenvlak overigens, maar wel een aardige voor de start.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:53 schreef BadRabbit het volgende:
Ik ben op zoek naar een digitale camera als vervanging van mijn Sony Cybershot DSC-P52 Nu wil ik mij graag wat verder verdiepen in de fotografie, met name landschapfoto's en later misschien concertfotografie. Ik heb echter geen flauw idee wat verstandig is om mee te beginnen. Misschien dat er hier mensen zijn die mij op weg kunnen helpen. Mijn budget is wel redelijk hoog, zo'n ¤1200,-
Nou, als je een mooie startkit uitzoekt heb je wel een 350D met een 18-55 en een 55-200 of zo voor dat geld ongeveer hoor.quote:Op donderdag 29 juni 2006 08:47 schreef freud het volgende:
[..]
Wil je met een compact of met een spiegelreflex verder? Spiegelreflex heeft veel voordelen, maar je moet wel rekening houden met de aanschaf van lenzen. Je hebt ook de betere compact digi's, maar die hebben een vaste lens. Een goeie compact is zo'n 500-600 euro, en met een DSLR met redelijke starterslens is al snel 1100-1200 euro. Dan heb je nog niets speciaals op lenzenvlak overigens, maar wel een aardige voor de start.
Ik zat er wel aan te denken om met een DSLR verder te gaan ja, maar ik ben nog niet zo bekend met lenzen e.d. en heb dan ook geen idee welke ik zou moeten kiezen om mee te beginnen Ik ga binnenkort op vakantie naar Griekenland, dus het leek me wel leuk om daar een beetje te experimenteren met de nieuwe aanwinst.quote:Op donderdag 29 juni 2006 08:47 schreef freud het volgende:
[..]
Wil je met een compact of met een spiegelreflex verder? Spiegelreflex heeft veel voordelen, maar je moet wel rekening houden met de aanschaf van lenzen. Je hebt ook de betere compact digi's, maar die hebben een vaste lens. Een goeie compact is zo'n 500-600 euro, en met een DSLR met redelijke starterslens is al snel 1100-1200 euro. Dan heb je nog niets speciaals op lenzenvlak overigens, maar wel een aardige voor de start.
Daarom is het vooral als je begint aan te raden om een lens te nemen met een lekker bereik. Een 55-200 zoals PoseidonVS aangeeft, is dan een aardige keuze. Vooral Sigma is qua prijs aan te raden. Als je een beetje feeling hebt bij wat voor foto's je veel maakt, dan ben je ook wat handiger in de termen van lenzen, en kan je wat 'upgraden'. Ik ben bijvoorbeeld begonnen met een kitlens en een tamron 70-300, en heb daarna er een 28-300 van tamron erbij gekocht, omdat ik niet zo van het lenzen wisselen ben. Voor binnen heb ik een hele mooie 20-135 IS USM gekocht.quote:Op donderdag 29 juni 2006 09:40 schreef BadRabbit het volgende:
Ik zat er wel aan te denken om met een DSLR verder te gaan ja, maar ik ben nog niet zo bekend met lenzen e.d. en heb dan ook geen idee welke ik zou moeten kiezen om mee te beginnen Ik ga binnenkort op vakantie naar Griekenland, dus het leek me wel leuk om daar een beetje te experimenteren met de nieuwe aanwinst.
Dixonsquote:Op donderdag 29 juni 2006 17:32 schreef partyyboyy het volgende:
Waar is de Canon S3 eigenlijk te koop? Ik heb wel op kieskeurig.nl gekeken, maar daar staan alleen van die onlineshops. Iemand enige idee?
Bedanktquote:
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=17632quote:Op vrijdag 30 juni 2006 23:45 schreef partyyboyy het volgende:
Bedankt
Is de Canon S3 trouwens op dit moment één van de beste, zoniet de beste, compact camera? Of is er een betere?
Bij Dixons kost de S3 trouwens ¤ 589 en bij Bol.com ¤ 519, maar zou het via Bol.com wel te vetrouwen zijn?
Ik zou hem gewoon proberen, dat is de enige manier om te zien of hij bevalt. Ik let misschien weer op dingen die jij niet belangrijk vindt. De meeste FOTters zijn redelijke miere(n)neukers op dingen waar een huis-tuin-en-keuken fotograaf zich echt geen zorgen om maakt.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:00 schreef IHVK het volgende:
We gaan binnenkort op vakantie en we zijn van plan een Digitale Camera gekocht.
De meeste ''prijsvechters'' hebben altijd van die schreeuwerige aanbiedingen die het altijd over het aantal megapixels hebben.
Maar ik wil gewoon een camera die:
-Mooie foto's maakt (niet al te groot)
- Handig is
- Een goede en makkelijke PC verbinding heeft
- Met optische zoom
-max ¤200
Gewoon voor privé gebruik dus.
Nu heeft iemand hier thuis dit ding
http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/12030828.html
al gekocht voor ¤180.
Houden dat ding of iets anders kopen?
Beste hangt af van je wensen . Iemand die hem onder water wil gebruiken vindt andere dingen belangrijk als iemand die met safari gaat .quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef paultjuhhh het volgende:
Ok jongens wat is nou de beste digitale camera op dit moment voor zo rond de 250 euro ?
en
- hij moet niet te groot zijn
- bedoelt voor vakantie en feestjes enzo
- maar wel goeie kwaliteit hoeft niet extreem veel megapixels te hebben btw
Ja ok , maar zou dat te vetrouwen zijn via zo'n website bestellen?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 09:55 schreef freud het volgende:
[..]
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=17632
Maar 469.
Ja daar heb je gelijk in Het scheelt ook erg veel geld als je het prijsverschil ziet tussen de Dixons of zo'n winkel met webshop. Maar hoe zit het dan met de garantie? Als er iets defect is sturen zij het dan op naar de fabriek of moet je daar zelf voor zorgen?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 12:59 schreef Yoni het volgende:
Kamera express is gewoon een winkel-met-een-webshop. Je kunt dus eventueel gewoon langs mocht er wat mis zijn, tis geen louche websitetje zonder vestigingsadres o.i.d. Ik heb mijn huidige camera er vandaan, ging prima
Ok, ik denk ook dat er niets anders op zit.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 09:57 schreef freud het volgende:
[..]
Ik zou hem gewoon proberen, dat is de enige manier om te zien of hij bevalt. Ik let misschien weer op dingen die jij niet belangrijk vindt. De meeste FOTters zijn redelijke miere(n)neukers op dingen waar een huis-tuin-en-keuken fotograaf zich echt geen zorgen om maakt.
Mierenneukers in een positief kritische houding jegens de door hun aan te schaffen of aangeschafte fotografische goederen.
KE is wel echt een dozenschuiver, en service is niet hun sterkste punt (understatement). Ze hebben wel een grote winkel en erg scherpe prijzen. Ik denk dat je het met service ook gewoon moet treffen, want een toko als Dixons garandeert ook niets natuurlijk. Ik ben al vaker bij KE geweest overigens, en de prijzen zijn super, maar de service zuigt grote tijden.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:17 schreef Yoni het volgende:
Het verschil is enorm ja en ze hebben er ook gewoon meer verstand van zaken én van service dan bij zaken als Dixons en de MediaMarkt. Ik koop als het even kan uberhaupt niks bij zulke consumentenelectronicawinkels.
Ik heb eigenlijk géén idee hoe het precies werkt met de garantie bij Kamera Express. Nooit nodig gehad, mijn cameraatje doet het al 2 jaar zonder enig probleem
Hmm okay, ik ben er nooit binnen geweest, maar op mijn vragen via mail en telefoon kreeg ik wel heel netjes antwoord. Bij Dixons en MM vindt ik de service iig écht hopeloos. De mensen daar weten nauwelijks wat ze verkopen (MediaMarkt nog wel iets erger dan Dixons).quote:Op zondag 2 juli 2006 08:26 schreef freud het volgende:
[..]
KE is wel echt een dozenschuiver, en service is niet hun sterkste punt (understatement). Ze hebben wel een grote winkel en erg scherpe prijzen. Ik denk dat je het met service ook gewoon moet treffen, want een toko als Dixons garandeert ook niets natuurlijk. Ik ben al vaker bij KE geweest overigens, en de prijzen zijn super, maar de service zuigt grote tijden.
Kan iemand mij hierover advies geven?quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:39 schreef Pat-man het volgende:
Ik zit te denken om een Sony W70 of een Canon IXUS 750 te kopen, kan iemand mij hierover persoonlijke ervaringen geven? Heb al op dpreview enzo gekeken maar komen volgens mij redelijk overeen. Voordeel van Sony schijnt de snelheid te zijn en voordeel van Canon de kleuren.
Maar weet iem. daar wat meer over?
Of een goed alternatief? Wil gewoon een compacte camera met een goed macrofunctie een goede filmfunctie, goede kwaliteit foto's en een hoge snelheid. Max prijs is zo'n 350 euri.
thnx
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |