FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Voor wie is dit topic?
Ben je op zoek naar een digitale camera, maar zie je door de bomen het bos niet meer? Heb je geen idee in welke richting je moet zoeken? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de eisen die je stelt aan een digitale camera en welke functies je graag wilt. Anderen kunnen je dan een beetje op weg helpen in het woud aan merken en modellen.
Heb je je keuze al beperkt tot een of twee modellen, dan kun je terecht in:
[centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Laaste Post uit het vorige topic:
Ben je op zoek naar een digitale camera, maar zie je door de bomen het bos niet meer? Heb je geen idee in welke richting je moet zoeken? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de eisen die je stelt aan een digitale camera en welke functies je graag wilt. Anderen kunnen je dan een beetje op weg helpen in het woud aan merken en modellen.
Heb je je keuze al beperkt tot een of twee modellen, dan kun je terecht in:
[centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Laaste Post uit het vorige topic:
Veel succes met het vinden van een nieuwe camera allemaal.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:28 schreef freud het volgende:
[..]
Je zou dan een 2e hands camera als optie kunnen zien. Ik ben ook begonnen met een S50, en dan is het goed oefenen. Ik blijf erbij dat voor een serieuze starter, de S2 of S3 erg goed zijn, en vooral de S2 is goed te verklaren.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Hubertje: Wat Freud zegt idd, de S2 of S3, of misschien een Powershot A530 of iets in die richting. Volgens mij heeft die ook de features die je wilt, en is wel een redelijke prijs (rond de 200 euro exclusief accessoires zoals geheugen, tasje etc.). Allen van Canon .
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb de panasonic fz3 nu is er een nieuwe camera van uit, helemaal geweldig.
Trust me, I know what I'm doing......
-dan post ik hem nog een keertje-
Beste FOTers
Ik ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe digitale camera, ik heb al enige ervaring met foto's maken. Ik fotografeer vooral binnen en heel vaak met optredens van bandjes. Vaak waren deze foto's heel erg bewogen en de verschillende standen van de digitale camera konden hier weinig aan veranderen.. of ik moest met een felle flits werken die de foto's weer zo onnatuurlijk en ongezellig maken.
Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe camera die beter presteert in donkere omgevingen. Ik zat zelf te denken aan een Canon Powershot A620, voordelen zijn dat de sluitertijd handmatig in te stellen is en er een draaibaar schermpje op zit. Nadelen zijn de lage ISO waarden en dat er geen beeldstabilisatie opzit. Maar ik vraag me af of ik met deze camera wel krijg wat ik wil gaan bereiken.. misschien zit ik wel op het foute spoor.. en zijn de ISO waaren de beeldstabilisatie wel zo belangrijk? Verder leken de Canon IXUS 65 of 750 me ook wel iets, maar daar is helemaal niks handmatigs in te stellen. Eigenlijk heb ik sowiezo denk ik het liefst een camera van Canon, of denken jullie daar weer heel anders over?
Mijn budget laat een camera toe van rond de 300 euro. Ik wil me zeker verder ontwikkelen op het gebied van fotografie, ik hoop dat ik met dit budget een begin kan maken. Deze vakantie in Griekenland zou ik er ook graag wat plaatjes mee willen schieten.. maar dat lijkt me geen problemen opleveren aangezien dit gewoon in de (hopelijk heel erg zonnige) buitenlucht kan.
Alvast bedankt!
Beste FOTers
Ik ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe digitale camera, ik heb al enige ervaring met foto's maken. Ik fotografeer vooral binnen en heel vaak met optredens van bandjes. Vaak waren deze foto's heel erg bewogen en de verschillende standen van de digitale camera konden hier weinig aan veranderen.. of ik moest met een felle flits werken die de foto's weer zo onnatuurlijk en ongezellig maken.
Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe camera die beter presteert in donkere omgevingen. Ik zat zelf te denken aan een Canon Powershot A620, voordelen zijn dat de sluitertijd handmatig in te stellen is en er een draaibaar schermpje op zit. Nadelen zijn de lage ISO waarden en dat er geen beeldstabilisatie opzit. Maar ik vraag me af of ik met deze camera wel krijg wat ik wil gaan bereiken.. misschien zit ik wel op het foute spoor.. en zijn de ISO waaren de beeldstabilisatie wel zo belangrijk? Verder leken de Canon IXUS 65 of 750 me ook wel iets, maar daar is helemaal niks handmatigs in te stellen. Eigenlijk heb ik sowiezo denk ik het liefst een camera van Canon, of denken jullie daar weer heel anders over?
Mijn budget laat een camera toe van rond de 300 euro. Ik wil me zeker verder ontwikkelen op het gebied van fotografie, ik hoop dat ik met dit budget een begin kan maken. Deze vakantie in Griekenland zou ik er ook graag wat plaatjes mee willen schieten.. maar dat lijkt me geen problemen opleveren aangezien dit gewoon in de (hopelijk heel erg zonnige) buitenlucht kan.
Alvast bedankt!
tvp
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
ik wil ook niet boven de 300 euro zitten,
maar zoek iets waarmee ik wel echt mooie landschapfotos kan maken én potretfotos!
tips anyone?
maar zoek iets waarmee ik wel echt mooie landschapfotos kan maken én potretfotos!
tips anyone?
Dromen zijn voorgevoelens van dingen die je in staat bent daadwerkelijk te verwerkelijken
Als je echt vaak binnen bij bijvoorbeeld concerten foto's wil maken, moet je in het zoeken letten op 2 dingen: beeldstabilisatie en korrel bij hogere isowaarden. Bij Canon heet het IS, en ook andere merken hebben iets vergelijkbaars. Ik vrees alleen dat je met een budget van 300 euro niet aan zo'n camera komt, misschien 2e hands. Ik denk gezien je verhaal, dat je er beter aan doet om even door te sparen, want anders erger je je alleen maar, en heb je dezelfde problemen als nu. Ik denk dat je meer in de 500 euro hoek moet zoeken, wil je camera's hebben die ook met weinig licht goed uit de voeten komen.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 12:15 schreef radioanne het volgende:
-dan post ik hem nog een keertje-
Beste FOTers
Ik ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe digitale camera, ik heb al enige ervaring met foto's maken. Ik fotografeer vooral binnen en heel vaak met optredens van bandjes. Vaak waren deze foto's heel erg bewogen en de verschillende standen van de digitale camera konden hier weinig aan veranderen.. of ik moest met een felle flits werken die de foto's weer zo onnatuurlijk en ongezellig maken.
Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe camera die beter presteert in donkere omgevingen. Ik zat zelf te denken aan een Canon Powershot A620, voordelen zijn dat de sluitertijd handmatig in te stellen is en er een draaibaar schermpje op zit. Nadelen zijn de lage ISO waarden en dat er geen beeldstabilisatie opzit. Maar ik vraag me af of ik met deze camera wel krijg wat ik wil gaan bereiken.. misschien zit ik wel op het foute spoor.. en zijn de ISO waaren de beeldstabilisatie wel zo belangrijk? Verder leken de Canon IXUS 65 of 750 me ook wel iets, maar daar is helemaal niks handmatigs in te stellen. Eigenlijk heb ik sowiezo denk ik het liefst een camera van Canon, of denken jullie daar weer heel anders over?
Mijn budget laat een camera toe van rond de 300 euro. Ik wil me zeker verder ontwikkelen op het gebied van fotografie, ik hoop dat ik met dit budget een begin kan maken. Deze vakantie in Griekenland zou ik er ook graag wat plaatjes mee willen schieten.. maar dat lijkt me geen problemen opleveren aangezien dit gewoon in de (hopelijk heel erg zonnige) buitenlucht kan.
Alvast bedankt!
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Voor E300.- wordt het lastig om een goede digitale camera te vinden voor concert fotografie.quote:[b]Op dinsdag 27 juni 2006 12:15
Ik ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe digitale camera, ik heb al enige ervaring met foto's maken. Ik fotografeer vooral binnen en heel vaak met optredens van bandjes. Vaak waren deze foto's heel erg bewogen en de verschillende standen van de digitale camera konden hier weinig aan veranderen.. of ik moest met een felle flits werken die de foto's weer zo onnatuurlijk en ongezellig maken.
Hoge iso helpt behoorlijk. Liefst iso 1600, want de ruis is minder storend als er voldoende licht in de foto is, dan bij schemer/donkere foto's. Bij digicompact cameras is er weinig keuze als het om een camera gaat met iso 1600 en de model cameras geven meer ruis dan bv een slr ala Canon 300D.
Als je alleen voor web en kleine prints die foto's maakt dan kan die ruis nog meevallen.
Zeker raad ik je aan naar de geavanceerde digicompacts van Fuji te kijken Dit merk heeft enkele hoge iso cameras in hun reeks en bovendien weinig shutterdelay (dat is ook een reden waarom digi slr beter is voor aktie fotografie)
Image Stabilisatie is alleen handig bij lange sluitertijden uit de hand. Lange sluitertijd is niet handig bij concertfotografie.
Kortom spaar door voor een tweedehands Canon EOS 300D (en een lens met f2.8) of kijk of naar een Fuji. Het alternatief is een oude film camera kopen en een pak iso 1600 film.
Ik ben op zoek naar een spiegelreflexcamera voor een beginner, budget ligt helaas max aan de 400 euro dus denk niet echt dat het zal gaan maar wat komt er het dichtsbij in de buurt (2e hands ook geen probleem) Foto's worden overal gemaakt eigenlijk, in huis, buiten, s'avonds, binnenkort partyfoto's in dansclub, en zou graag macro's kunnen maken.
Iemand een idee?
Iemand een idee?
Als het niet digitaal hoeft, dan kun je tegenwoordig heel goed slagen met E400.-.quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:19 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik ben op zoek naar een spiegelreflexcamera voor een beginner, budget ligt helaas max aan de 400 euro dus denk niet echt dat het zal gaan maar wat komt er het dichtsbij in de buurt (2e hands ook geen probleem) Foto's worden overal gemaakt eigenlijk, in huis, buiten, s'avonds, binnenkort partyfoto's in dansclub, en zou graag macro's kunnen maken.
Iemand een idee?
Zoek het inderdaad in de tweedehands sector. Zelf ken ik de EOS lijn en de 300 (zonder D) is gewoon een filmrol toestel, simpel, lichtgewicht en toch kan er heel veel mee. Kost tegenwoordig zoiets tussen E70- tot E125.- 2' hands exclusief lens. Minolta en Nikon hebben ook moderne (lees met autofocus en auto lichtinstel mogelijkheid) camera's. De namen van hun modellen weet ik niet uit mijn hoofd.
En digi?Of worddatnog heel even doorsparen wil je iets normaals kunnen halen of zoeken als 2e hands?quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:41 schreef Dual.Flipflop het volgende:
[..]
Als het niet digitaal hoeft, dan kun je tegenwoordig heel goed slagen met E400.-.
Zoek het inderdaad in de tweedehands sector. Zelf ken ik de EOS lijn en de 300 (zonder D) is gewoon een filmrol toestel, simpel, lichtgewicht en toch kan er heel veel mee. Kost tegenwoordig zoiets tussen E70- tot E125.- 2' hands exclusief lens. Minolta en Nikon hebben ook moderne (lees met autofocus en auto lichtinstel mogelijkheid) camera's. De namen van hun modellen weet ik niet uit mijn hoofd.
Dan zou je kunnen kijken voor een Canon EOS D30, die past wel binnen je budget.quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:48 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
En digi?Of worddatnog heel even doorsparen wil je iets normaals kunnen halen of zoeken als 2e hands?
Let alleen wel op dat daar geen nieuwe EF-S lenzen op passen.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Als je digitaal wilt, en je wilt ook macrofoto's kunnen maken, heb je al weer een extra macrolens nodig (en een "gewone" standaardzoomlens lijkt me ook wel handig). Wat dus al weer duurder wordt..quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:48 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
En digi?Of worddatnog heel even doorsparen wil je iets normaals kunnen halen of zoeken als 2e hands?
Of je zou evt. voor de optie kunnen gaan om de Sigma 70-300mm macro te nemen, maar dat is niet "echt" macro (maar misschien wel genoeg voor wat je er mee wilt).
Aan de ene kant zou ik zeggen, koop een compact (vooral ook omdat je budget erg laag is, ook voor tweedehands; aan alleen een body heb je namelijk niets), maar aan de andere kant zou ik toch zeggen ga voor de dSLR, omdat je anders ws tekort gaat schieten, maar dat ligt er ook aan waarom je precies een SLR wilt? Er zijn namelijk wel compact camera's die er redelijk bij in de buurt komen tegenwoordig geloof ik.
Maar het kan voor beide opties geen kwaad om even door te sparen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Weet iemand misschien bij welke ISO-waarden de beelden korrelig worden bij de Canon powershot S3? En zou dit veel problemen geven?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Kwam op http://www.camera4all.nl CANON POWERSHOT S2 IS tegen...voor 340¤! Volgens mij is dit een leuk toestel om het fotograveren onder de knie te krijgen?Of niet?
En de prijs is ook erg aantrekkelijk lijkt mij zo!
Is het een betrouwbare zaak? http://www.camera4all.nl
En de prijs is ook erg aantrekkelijk lijkt mij zo!
Is het een betrouwbare zaak? http://www.camera4all.nl
Ik zat ook al te twijfelen tussen de S2 en de S3.quote:Op woensdag 28 juni 2006 12:37 schreef Hubertje het volgende:
Kwam op http://www.camera4all.nl CANON POWERSHOT S2 IS tegen...voor 340¤! Volgens mij is dit een leuk toestel om het fotograveren onder de knie te krijgen?Of niet?
En de prijs is ook erg aantrekkelijk lijkt mij zo!
Is het een betrouwbare zaak? http://www.camera4all.nl
De S2 is goedkoper, maar wat is nu het grote verschil?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Volgens mij het aantal pixels..S2 5miljoen en de S3 6 miljoen. En de S3 heeft een serial aansluiting...
Ok ik heb gekeken naar de Fuji camera's en ik denk dat daar zeker iets bij zit dat in mijn budget past. Namelijk de Fujifilm Finepix F30 met beeldstabilisatie en ISO waarden tot 3200 en de reactietijd is ook slechts 0.1 seconden deze komt rond de 330 euro. Denken jullie dat dit een meer geschikte keus is voor concertfotografie? Sowieso ben ik niet op zoek naar een digitale spiegelreflex, want deze krijg je niet eens naar binnen tijdens een concert. Bedankt!quote:Op woensdag 28 juni 2006 02:14 schreef Dual.Flipflop het volgende:
[..]
Voor E300.- wordt het lastig om een goede digitale camera te vinden voor concert fotografie.
Hoge iso helpt behoorlijk. Liefst iso 1600, want de ruis is minder storend als er voldoende licht in de foto is, dan bij schemer/donkere foto's. Bij digicompact cameras is er weinig keuze als het om een camera gaat met iso 1600 en de model cameras geven meer ruis dan bv een slr ala Canon 300D.
Als je alleen voor web en kleine prints die foto's maakt dan kan die ruis nog meevallen.
Zeker raad ik je aan naar de geavanceerde digicompacts van Fuji te kijken Dit merk heeft enkele hoge iso cameras in hun reeks en bovendien weinig shutterdelay (dat is ook een reden waarom digi slr beter is voor aktie fotografie)
Image Stabilisatie is alleen handig bij lange sluitertijden uit de hand. Lange sluitertijd is niet handig bij concertfotografie.
Kortom spaar door voor een tweedehands Canon EOS 300D (en een lens met f2.8) of kijk of naar een Fuji. Het alternatief is een oude film camera kopen en een pak iso 1600 film.
Klopt het dat bij de goedkope internet winkels de camera's duitse inport zijn met duitse documentatie?
Ik zag vandaag dat de Panasonic FX8 in de aanbieding is bij de Mediamarkt: 222 euro.
Dit is goedkoper dan de laagste prijs die ik bij internetwinkels zie.
Specs
Partnumber DMC-FX8EG-S
Toelichting partnumber zilver
Megapixel 5 megapixel
Maximale resolutie 2560 x1920 pixels
Formaat beeldsensor 0,27 inch
Beeldverhouding 4:3
Geheugen (standaard) 16 MB
Opslagmedium SD Memory Card
Bestandsformaten Jpeg
Optische specificaties
Lens 35 - 105 mm
Optische zoom 3 x
Digitale zoom 4 x
Beeldstabilisator
Scherpstelling automatisch
Foto's maken
Zoeker LCD
LCD-scherm 2,5 inch
Kantelbaar LCD-scherm
Serieopname
Belichting
Diafragmavoorkeuze
Sluitertijdvoorkeuze
Sluitertijden 8 - 1/2000 sec.
AE programma's portret, sport, avondopname, vuurwerk, sneeuw
Histogram
Flitsen
Flitsprogramma auto, anti rode-ogen, invulflits, uit
Externe flitser
Video opnames
Videofunctie video met geluid
Maximale videoresolutie 640 x 480
Frames per seconde (FPS) 30
Overige functies
Weatherproof
Printfunctie
Voeding accu
Aansluiting(en) USB, USB 2.0, video-out
Gewicht 127 gram
Kleur(en) zilver
Introductie model 2005
Afmetingen (H x B x D) 5 x 9,4 x 2,4 cm
Voorbeeldfoto's en -filmpjes
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fx8.html
Dit is goedkoper dan de laagste prijs die ik bij internetwinkels zie.
Specs
Partnumber DMC-FX8EG-S
Toelichting partnumber zilver
Megapixel 5 megapixel
Maximale resolutie 2560 x1920 pixels
Formaat beeldsensor 0,27 inch
Beeldverhouding 4:3
Geheugen (standaard) 16 MB
Opslagmedium SD Memory Card
Bestandsformaten Jpeg
Optische specificaties
Lens 35 - 105 mm
Optische zoom 3 x
Digitale zoom 4 x
Beeldstabilisator
Scherpstelling automatisch
Foto's maken
Zoeker LCD
LCD-scherm 2,5 inch
Kantelbaar LCD-scherm
Serieopname
Belichting
Diafragmavoorkeuze
Sluitertijdvoorkeuze
Sluitertijden 8 - 1/2000 sec.
AE programma's portret, sport, avondopname, vuurwerk, sneeuw
Histogram
Flitsen
Flitsprogramma auto, anti rode-ogen, invulflits, uit
Externe flitser
Video opnames
Videofunctie video met geluid
Maximale videoresolutie 640 x 480
Frames per seconde (FPS) 30
Overige functies
Weatherproof
Printfunctie
Voeding accu
Aansluiting(en) USB, USB 2.0, video-out
Gewicht 127 gram
Kleur(en) zilver
Introductie model 2005
Afmetingen (H x B x D) 5 x 9,4 x 2,4 cm
Voorbeeldfoto's en -filmpjes
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fx8.html
Niet altijd volgens mij, maar dit is ws vrij eenvoudig na te vragen bij desbetreffende winkel .quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:14 schreef Hubertje het volgende:
Klopt het dat bij de goedkope internet winkels de camera's duitse inport zijn met duitse documentatie?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Je moet meestal op 2 dingen letten: taal van de handleiding en garantie. Er zit soms dan geen nederlandse handleiding bij, maar praktisch altijd wel een engelse. Bij Canon is bijvoorbeeld de europese garantie zo dat je altijd 70 euro verzend en onderzoekskosten betaald. Bij nederlandse garantie ben je niets kwijt dan .quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:14 schreef Hubertje het volgende:
Klopt het dat bij de goedkope internet winkels de camera's duitse inport zijn met duitse documentatie?
Maar goed, even navragen is het verstandigste.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Wat zijn eigenlijk de grote verschillen tussen de Canon a700 en de Canon S3 IS?
En wanneer is welke camera beter om te gebruiken?
En wanneer is welke camera beter om te gebruiken?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Ik ben op zoek naar een digitale camera als vervanging van mijn Sony Cybershot DSC-P52 Nu wil ik mij graag wat verder verdiepen in de fotografie, met name landschapfoto's en later misschien concertfotografie. Ik heb echter geen flauw idee wat verstandig is om mee te beginnen. Misschien dat er hier mensen zijn die mij op weg kunnen helpen. Mijn budget is wel redelijk hoog, zo'n ¤1200,-
Nu wil ik mij graag wat verder verdiepen in de fotografie, met name landschapfoto's en later misschien concertfotografie. Ik heb echter geen flauw idee wat verstandig is om mee te beginnen. Misschien dat er hier mensen zijn die mij op weg kunnen helpen. Mijn budget is wel redelijk hoog, zo'n ¤1200,-
wow jaloersquote:Op woensdag 28 juni 2006 22:53 schreef BadRabbit het volgende:
Mijn budget is wel redelijk hoog, zo'n ¤1200,-
Wil je met een compact of met een spiegelreflex verder? Spiegelreflex heeft veel voordelen, maar je moet wel rekening houden met de aanschaf van lenzen. Je hebt ook de betere compact digi's, maar die hebben een vaste lens. Een goeie compact is zo'n 500-600 euro, en met een DSLR met redelijke starterslens is al snel 1100-1200 euro. Dan heb je nog niets speciaals op lenzenvlak overigens, maar wel een aardige voor de start.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:53 schreef BadRabbit het volgende:
Ik ben op zoek naar een digitale camera als vervanging van mijn Sony Cybershot DSC-P52 Nu wil ik mij graag wat verder verdiepen in de fotografie, met name landschapfoto's en later misschien concertfotografie. Ik heb echter geen flauw idee wat verstandig is om mee te beginnen. Misschien dat er hier mensen zijn die mij op weg kunnen helpen. Mijn budget is wel redelijk hoog, zo'n ¤1200,-
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Nou, als je een mooie startkit uitzoekt heb je wel een 350D met een 18-55 en een 55-200 of zo voor dat geld ongeveer hoor.quote:Op donderdag 29 juni 2006 08:47 schreef freud het volgende:
[..]
Wil je met een compact of met een spiegelreflex verder? Spiegelreflex heeft veel voordelen, maar je moet wel rekening houden met de aanschaf van lenzen. Je hebt ook de betere compact digi's, maar die hebben een vaste lens. Een goeie compact is zo'n 500-600 euro, en met een DSLR met redelijke starterslens is al snel 1100-1200 euro. Dan heb je nog niets speciaals op lenzenvlak overigens, maar wel een aardige voor de start.
Ja, het zijn starterslenzen, maar daar kun je echt heel leuke dingen mee doen hoor.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Ik zat er wel aan te denken om met een DSLR verder te gaan ja, maar ik ben nog niet zo bekend met lenzen e.d. en heb dan ook geen idee welke ik zou moeten kiezen om mee te beginnen Ik ga binnenkort op vakantie naar Griekenland, dus het leek me wel leuk om daar een beetje te experimenteren met de nieuwe aanwinst.quote:Op donderdag 29 juni 2006 08:47 schreef freud het volgende:
[..]
Wil je met een compact of met een spiegelreflex verder? Spiegelreflex heeft veel voordelen, maar je moet wel rekening houden met de aanschaf van lenzen. Je hebt ook de betere compact digi's, maar die hebben een vaste lens. Een goeie compact is zo'n 500-600 euro, en met een DSLR met redelijke starterslens is al snel 1100-1200 euro. Dan heb je nog niets speciaals op lenzenvlak overigens, maar wel een aardige voor de start.
Daarom is het vooral als je begint aan te raden om een lens te nemen met een lekker bereik. Een 55-200 zoals PoseidonVS aangeeft, is dan een aardige keuze. Vooral Sigma is qua prijs aan te raden. Als je een beetje feeling hebt bij wat voor foto's je veel maakt, dan ben je ook wat handiger in de termen van lenzen, en kan je wat 'upgraden'. Ik ben bijvoorbeeld begonnen met een kitlens en een tamron 70-300, en heb daarna er een 28-300 van tamron erbij gekocht, omdat ik niet zo van het lenzen wisselen ben. Voor binnen heb ik een hele mooie 20-135 IS USM gekocht.quote:Op donderdag 29 juni 2006 09:40 schreef BadRabbit het volgende:
Ik zat er wel aan te denken om met een DSLR verder te gaan ja, maar ik ben nog niet zo bekend met lenzen e.d. en heb dan ook geen idee welke ik zou moeten kiezen om mee te beginnen Ik ga binnenkort op vakantie naar Griekenland, dus het leek me wel leuk om daar een beetje te experimenteren met de nieuwe aanwinst.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik zit te denken om een Sony W70 of een Canon IXUS 750 te kopen, kan iemand mij hierover persoonlijke ervaringen geven? Heb al op dpreview enzo gekeken maar komen volgens mij redelijk overeen. Voordeel van Sony schijnt de snelheid te zijn en voordeel van Canon de kleuren.
Maar weet iem. daar wat meer over?
Of een goed alternatief? Wil gewoon een compacte camera met een goed macrofunctie een goede filmfunctie, goede kwaliteit foto's en een hoge snelheid. Max prijs is zo'n 350 euri.
thnx
Maar weet iem. daar wat meer over?
Of een goed alternatief? Wil gewoon een compacte camera met een goed macrofunctie een goede filmfunctie, goede kwaliteit foto's en een hoge snelheid. Max prijs is zo'n 350 euri.
thnx
If the human brain was so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn't
designer of : www.dissident-wear.com
designer of : www.dissident-wear.com
Waar is de Canon S3 eigenlijk te koop? Ik heb wel op kieskeurig.nl gekeken, maar daar staan alleen van die onlineshops. Iemand enige idee?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Ok jongens wat is nou de beste digitale camera op dit moment voor zo rond de 250 euro ?
en
- hij moet niet te groot zijn
- bedoelt voor vakantie en feestjes enzo
- maar wel goeie kwaliteit hoeft niet extreem veel megapixels te hebben btw
[ Bericht 36% gewijzigd door Paul op 29-06-2006 20:46:14 ]
en
- hij moet niet te groot zijn
- bedoelt voor vakantie en feestjes enzo
- maar wel goeie kwaliteit hoeft niet extreem veel megapixels te hebben btw
[ Bericht 36% gewijzigd door Paul op 29-06-2006 20:46:14 ]
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
ik denk aan sony W50 of canon ixus 50, maar ja zit zelf nog met de kwestie welke van de 2 in een iets hogere klasse.
If the human brain was so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn't
designer of : www.dissident-wear.com
designer of : www.dissident-wear.com
Dixonsquote:Op donderdag 29 juni 2006 17:32 schreef partyyboyy het volgende:
Waar is de Canon S3 eigenlijk te koop? Ik heb wel op kieskeurig.nl gekeken, maar daar staan alleen van die onlineshops. Iemand enige idee?
We gaan binnenkort op vakantie en we zijn van plan een Digitale Camera gekocht.
De meeste ''prijsvechters'' hebben altijd van die schreeuwerige aanbiedingen die het altijd over het aantal megapixels hebben.
Maar ik wil gewoon een camera die:
-Mooie foto's maakt (niet al te groot)
- Handig is
- Een goede en makkelijke PC verbinding heeft
- Met optische zoom
-max ¤200
Gewoon voor privé gebruik dus.
Nu heeft iemand hier thuis dit ding
http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/12030828.html
al gekocht voor ¤180.
Houden dat ding of iets anders kopen?
De meeste ''prijsvechters'' hebben altijd van die schreeuwerige aanbiedingen die het altijd over het aantal megapixels hebben.
Maar ik wil gewoon een camera die:
-Mooie foto's maakt (niet al te groot)
- Handig is
- Een goede en makkelijke PC verbinding heeft
- Met optische zoom
-max ¤200
Gewoon voor privé gebruik dus.
Nu heeft iemand hier thuis dit ding
http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/12030828.html
al gekocht voor ¤180.
Houden dat ding of iets anders kopen?
Bedanktquote:
Is de Canon S3 trouwens op dit moment één van de beste, zoniet de beste, compact camera? Of is er een betere?
Bij Dixons kost de S3 trouwens ¤ 589 en bij Bol.com ¤ 519, maar zou het via Bol.com wel te vetrouwen zijn?
[ Bericht 15% gewijzigd door partyyboyy op 01-07-2006 00:09:44 ]
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=17632quote:Op vrijdag 30 juni 2006 23:45 schreef partyyboyy het volgende:
Bedankt
Is de Canon S3 trouwens op dit moment één van de beste, zoniet de beste, compact camera? Of is er een betere?
Bij Dixons kost de S3 trouwens ¤ 589 en bij Bol.com ¤ 519, maar zou het via Bol.com wel te vetrouwen zijn?
Maar 469.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik zou hem gewoon proberen, dat is de enige manier om te zien of hij bevalt. Ik let misschien weer op dingen die jij niet belangrijk vindt. De meeste FOTters zijn redelijke miere(n)neukers op dingen waar een huis-tuin-en-keuken fotograaf zich echt geen zorgen om maakt.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:00 schreef IHVK het volgende:
We gaan binnenkort op vakantie en we zijn van plan een Digitale Camera gekocht.
De meeste ''prijsvechters'' hebben altijd van die schreeuwerige aanbiedingen die het altijd over het aantal megapixels hebben.
Maar ik wil gewoon een camera die:
-Mooie foto's maakt (niet al te groot)
- Handig is
- Een goede en makkelijke PC verbinding heeft
- Met optische zoom
-max ¤200
Gewoon voor privé gebruik dus.
Nu heeft iemand hier thuis dit ding
http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/12030828.html
al gekocht voor ¤180.
Houden dat ding of iets anders kopen?
Mierenneukers in een positief kritische houding jegens de door hun aan te schaffen of aangeschafte fotografische goederen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Beste hangt af van je wensen . Iemand die hem onder water wil gebruiken vindt andere dingen belangrijk als iemand die met safari gaat .quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:28 schreef paultjuhhh het volgende:
Ok jongens wat is nou de beste digitale camera op dit moment voor zo rond de 250 euro ?
en
- hij moet niet te groot zijn
- bedoelt voor vakantie en feestjes enzo
- maar wel goeie kwaliteit hoeft niet extreem veel megapixels te hebben btw
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ja ok , maar zou dat te vetrouwen zijn via zo'n website bestellen?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 09:55 schreef freud het volgende:
[..]
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=17632
Maar 469.
En stel nou dat er iets fout is aan de camera?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Kamera express is gewoon een winkel-met-een-webshop. Je kunt dus eventueel gewoon langs mocht er wat mis zijn, tis geen louche websitetje zonder vestigingsadres o.i.d. Ik heb mijn huidige camera er vandaan, ging prima
Ja daar heb je gelijk in Het scheelt ook erg veel geld als je het prijsverschil ziet tussen de Dixons of zo'n winkel met webshop. Maar hoe zit het dan met de garantie? Als er iets defect is sturen zij het dan op naar de fabriek of moet je daar zelf voor zorgen?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 12:59 schreef Yoni het volgende:
Kamera express is gewoon een winkel-met-een-webshop. Je kunt dus eventueel gewoon langs mocht er wat mis zijn, tis geen louche websitetje zonder vestigingsadres o.i.d. Ik heb mijn huidige camera er vandaan, ging prima
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Het verschil is enorm ja en ze hebben er ook gewoon meer verstand van zaken én van service dan bij zaken als Dixons en de MediaMarkt. Ik koop als het even kan uberhaupt niks bij zulke consumentenelectronicawinkels.
Ik heb eigenlijk géén idee hoe het precies werkt met de garantie bij Kamera Express. Nooit nodig gehad, mijn cameraatje doet het al 2 jaar zonder enig probleem
Ik heb eigenlijk géén idee hoe het precies werkt met de garantie bij Kamera Express. Nooit nodig gehad, mijn cameraatje doet het al 2 jaar zonder enig probleem
Ok, ik denk ook dat er niets anders op zit.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 09:57 schreef freud het volgende:
[..]
Ik zou hem gewoon proberen, dat is de enige manier om te zien of hij bevalt. Ik let misschien weer op dingen die jij niet belangrijk vindt. De meeste FOTters zijn redelijke miere(n)neukers op dingen waar een huis-tuin-en-keuken fotograaf zich echt geen zorgen om maakt.
Mierenneukers in een positief kritische houding jegens de door hun aan te schaffen of aangeschafte fotografische goederen.
Bedankt in ieder geval.
KE is wel echt een dozenschuiver, en service is niet hun sterkste punt (understatement). Ze hebben wel een grote winkel en erg scherpe prijzen. Ik denk dat je het met service ook gewoon moet treffen, want een toko als Dixons garandeert ook niets natuurlijk. Ik ben al vaker bij KE geweest overigens, en de prijzen zijn super, maar de service zuigt grote tijden.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:17 schreef Yoni het volgende:
Het verschil is enorm ja en ze hebben er ook gewoon meer verstand van zaken én van service dan bij zaken als Dixons en de MediaMarkt. Ik koop als het even kan uberhaupt niks bij zulke consumentenelectronicawinkels.
Ik heb eigenlijk géén idee hoe het precies werkt met de garantie bij Kamera Express. Nooit nodig gehad, mijn cameraatje doet het al 2 jaar zonder enig probleem
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Hmm okay, ik ben er nooit binnen geweest, maar op mijn vragen via mail en telefoon kreeg ik wel heel netjes antwoord. Bij Dixons en MM vindt ik de service iig écht hopeloos. De mensen daar weten nauwelijks wat ze verkopen (MediaMarkt nog wel iets erger dan Dixons).quote:Op zondag 2 juli 2006 08:26 schreef freud het volgende:
[..]
KE is wel echt een dozenschuiver, en service is niet hun sterkste punt (understatement). Ze hebben wel een grote winkel en erg scherpe prijzen. Ik denk dat je het met service ook gewoon moet treffen, want een toko als Dixons garandeert ook niets natuurlijk. Ik ben al vaker bij KE geweest overigens, en de prijzen zijn super, maar de service zuigt grote tijden.
Ik zit te twijfelen tussen een Kodak Z650 en een Fuji Finepix S5600, ze hebben allebei verschillende voor en nadelen. Voor Z650 heb ik al geheugen liggen. Welke zouden jullie aanbevelen?
Kan iemand mij hierover advies geven?quote:Op donderdag 29 juni 2006 12:39 schreef Pat-man het volgende:
Ik zit te denken om een Sony W70 of een Canon IXUS 750 te kopen, kan iemand mij hierover persoonlijke ervaringen geven? Heb al op dpreview enzo gekeken maar komen volgens mij redelijk overeen. Voordeel van Sony schijnt de snelheid te zijn en voordeel van Canon de kleuren.
Maar weet iem. daar wat meer over?
Of een goed alternatief? Wil gewoon een compacte camera met een goed macrofunctie een goede filmfunctie, goede kwaliteit foto's en een hoge snelheid. Max prijs is zo'n 350 euri.
thnx
If the human brain was so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn't
designer of : www.dissident-wear.com
designer of : www.dissident-wear.com
Ik wil al een tijdje een goede, leuke en simpele digitale camera met een goede (optische)zoomfunctie. Ik kwam bij de MM de Canon Powershot A430 tegen. Volgens verkoper is dit een goede, degelijke camera, zeker gezien de prijs. Hebben jullie er ervaring mee?
In feite wil ik de camera voornamelijk gebruiken voor vakanties etc. Echter een mooie zonsondergang of een wilde zee zou ik ook graag goed willen vastleggen. Is deze camera dan geschikt, en hebben jullie dan andere alterneatieven?
In feite wil ik de camera voornamelijk gebruiken voor vakanties etc. Echter een mooie zonsondergang of een wilde zee zou ik ook graag goed willen vastleggen. Is deze camera dan geschikt, en hebben jullie dan andere alterneatieven?
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_A430/index.asp?ComponentID=343961&SourcePageID=26181#1quote:Compact, betaalbaar en onvoorstelbaar gemakkelijk. De PowerShot A430 is voor elke leeftijd de ideale camera om overal mee naar toe te nemen. Kies uit vier kleuren - geef die speciale momenten in het leven een extra accent.
Kenmerken
* Vier leuke kleuren*
* 4,0 MP en 4x optische zoom
* DIGIC II en iSAPS
* 15 opnameprogramma's & My Colors
* VGA movies met geluid
* 9-punts AiAF & 1cm Super Macro mode
* Breedbeeldregistratie
* 1,8" LCD-scherm
* PictBridge en Print/Share knop
* CANON iMAGE GATEWAY***Sommige kleurvarianten zijn wellicht niet in alle landen beschikbaar.**Niet in alle landen beschikbaar
Ik heb de Z650 gezien, is niet mijn type wat ik zoek ik ga voor de Fujifilm.quote:Op zondag 2 juli 2006 17:44 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen een Kodak Z650 en een Fuji Finepix S5600, ze hebben allebei verschillende voor en nadelen. Voor Z650 heb ik al geheugen liggen. Welke zouden jullie aanbevelen?
Zonder enige twijfel:quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:00 schreef IHVK het volgende:
We gaan binnenkort op vakantie en we zijn van plan een Digitale Camera gekocht.
De meeste ''prijsvechters'' hebben altijd van die schreeuwerige aanbiedingen die het altijd over het aantal megapixels hebben.
Maar ik wil gewoon een camera die:
-Mooie foto's maakt (niet al te groot)
- Handig is
- Een goede en makkelijke PC verbinding heeft
- Met optische zoom
-max ¤200
Gewoon voor privé gebruik dus.
Nu heeft iemand hier thuis dit ding
http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/12030828.html
al gekocht voor ¤180.
Houden dat ding of iets anders kopen?
Canon Powershot 430.
is geen camera in die prijsklasse die die kwaliteit evenaart.
is simpel klein toestel waar je schitterende foto's mee kunt maken.
Met 4x optische zoom, 4 megapixel (echte), handige opties, schitterende kwaliteit, compact, etc
en is te koop voor zo'n 130eur
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Ik zit nog te twijfelen tussen de volgende camera's:
1.Panasonic DMC-FZ30
2.Canon Powershot S3 IS
3.Fujifilm FinePix S9500
4.Sony DSC-H5
1.Panasonic DMC-FZ30
2.Canon Powershot S3 IS
3.Fujifilm FinePix S9500
4.Sony DSC-H5
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Wat is precies het verschil tussen optische en digitale zoom??? En hoe bruikbaar zijn beiden? (heb je ze hard nodig om fatsoendelijke pics te maken)??
(200 euro @ dixon)
NIKON COOLPIX 7600 digitale camera
Volledige specificaties:
Beeldchip : 7.1 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SecureDigital
Flitser : ja
Display : 1.8 inch
Gewicht : 145 gram
Focus : AF
Max. resolutie : 3072x2048
TV-out : ja
Batterij : AA x 2
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 14 MB (intern)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/1000 sec
Continue opnamen : 1.3 FPS
Optische zoom : 3 x
Afmetingen : 85 x 60 x 39 mm mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Portret, Landschap,Sport, Nachtportret, Party/binnen, Strand/sneeuw, Zonsondergang, Schemering,Nachtlandschap, Close-up, Museum, Vuurwerk, Kopie, Tegenlicht, Panorama assist
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : nee
(200 euro @ dixon)
(200 euro @ dixon)NIKON COOLPIX 7600 digitale camera
Volledige specificaties:
Beeldchip : 7.1 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SecureDigital
Flitser : ja
Display : 1.8 inch
Gewicht : 145 gram
Focus : AF
Max. resolutie : 3072x2048
TV-out : ja
Batterij : AA x 2
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 14 MB (intern)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/1000 sec
Continue opnamen : 1.3 FPS
Optische zoom : 3 x
Afmetingen : 85 x 60 x 39 mm mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Portret, Landschap,Sport, Nachtportret, Party/binnen, Strand/sneeuw, Zonsondergang, Schemering,Nachtlandschap, Close-up, Museum, Vuurwerk, Kopie, Tegenlicht, Panorama assist
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : nee
Optische zoom is inzoomen waarbij de beeldkwaliteit behouden blijft, de lens beweegt waardoor de brandpuntsafstand verandert, en zo komt het beeld dichterbij zonder kwaliteitsverlies (ongeveer dan ). Digitale zoom is inzoomen op het plaatje wat je al hebt, als het ware. Dit kun je net zo goed achteraf op de computer doen, en levert dus ook kwaliteitsverlies op. Het is beter om de digitale zoom gewoon niet te gebruiken daardoor, optische zoom wel.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:06 schreef runaway het volgende:
Wat is precies het verschil tussen optische en digitale zoom??? En hoe bruikbaar zijn beiden? (heb je ze hard nodig om fatsoendelijke pics te maken)??
). Digitale zoom is inzoomen op het plaatje wat je al hebt, als het ware. Dit kun je net zo goed achteraf op de computer doen, en levert dus ook kwaliteitsverlies op. Het is beter om de digitale zoom gewoon niet te gebruiken daardoor, optische zoom wel.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Optische zoom is echte zoom.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:06 schreef runaway het volgende:
Wat is precies het verschil tussen optische en digitale zoom??? En hoe bruikbaar zijn beiden? (heb je ze hard nodig om fatsoendelijke pics te maken)??
Digitale zoom is inzoomen in het fotobestand, zoals je dat op de computer doet.
Bij optische zoom verlies je dus geen kwaliteit, bij digitale zoom verlies je heel veel kwalitiet. Dus je moet letten op de optische zoom en niet de digitale zoom.
Bekijk mijn website!
http://foto.pcmencia.nl
http://foto.pcmencia.nl
digitale zoom is croppen.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 23:33 schreef masser120 het volgende:
[..]
Optische zoom is echte zoom.
Digitale zoom is inzoomen in het fotobestand, zoals je dat op de computer doet.
Bij optische zoom verlies je dus geen kwaliteit, bij digitale zoom verlies je heel veel kwalitiet. Dus je moet letten op de optische zoom en niet de digitale zoom.
dus als je kan fotosoepen heb je niks aan digitale zoom. (kan achteraf ook altijd nog, en beter met minder verlies)
Wie o wie weet wat de beste is?quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:31 schreef partyyboyy het volgende:
Ik zit nog te twijfelen tussen de volgende camera's:
1.Panasonic DMC-FZ30
2.Canon Powershot S3 IS
3.Fujifilm FinePix S9500
4.Sony DSC-H5
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Ik ben mijn 300d een beetje beu. Hij wordt met de week trager (lees: sta je relaxt op Werchter foto's te maken bij de RHCP, miept je camera na elke foto voor minstens 5 seconden 'busy'), dat soort kleine dingetjes. Ik ben het zat. De kwaliteit kan ook wat beter, maar goed.
Ik wil wel bij Canon blijven. Ik zit te twijfelen tussen een 5D, 20D of D1 Mark II. Maar die laatste is zo duur, dat is eerder een droom dan iets dat werkelijkheid kan worden. Ik weeg de voor- en nadelen een beetje af. Tuurlijk is de 5D beter dan de 20D qua megapixels enzo. Maar ik weet niet, ik wil ervaringen horen.
Ik gebruik mijn camera vooral voor concertfotografie en voor school (Fotovakschool). Dus. Wie helpt mij?
Ik wil wel bij Canon blijven. Ik zit te twijfelen tussen een 5D, 20D of D1 Mark II. Maar die laatste is zo duur, dat is eerder een droom dan iets dat werkelijkheid kan worden. Ik weeg de voor- en nadelen een beetje af. Tuurlijk is de 5D beter dan de 20D qua megapixels enzo. Maar ik weet niet, ik wil ervaringen horen.
Ik gebruik mijn camera vooral voor concertfotografie en voor school (Fotovakschool). Dus. Wie helpt mij?
30D, dan heb je ook spotmeting. Bij de 5D krijg je weinig extra's voor veel meer geld. Meer megapixels is niet per se beter.
[ Bericht 9% gewijzigd door Shark.Bait op 06-07-2006 17:03:10 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door Shark.Bait op 06-07-2006 17:03:10 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Waarschijnlijk zijn ze allemaal oke voor wat je er mee wilt doen.quote:
Zoek anders eens op internet naar reviews over kwaliteit etc., ik geloof niet dat hier veel mensen die camera's hebben. Bijvoorbeeld dpreview.com of stevesdigicams.com zijn wel goede sites .
[ Bericht 28% gewijzigd door Elefes op 06-07-2006 20:07:49 ]
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
*laat maar*
[ Bericht 92% gewijzigd door TearSong op 06-07-2006 18:45:29 (Ik verhuis m'n vraag even naar een ander topic wan) ]
[ Bericht 92% gewijzigd door TearSong op 06-07-2006 18:45:29 (Ik verhuis m'n vraag even naar een ander topic wan) ]
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
Ik wil al een tijdje af van de point en shoot en iets verder gaan. Tot nu toe bleef mijn oog op de superzooms hangen (Sony H- reeks, Canon S3, Lumix), maar nu realiseerde ik me iets anders.
Mijn ouders hebben al een jaar of twintig een Pentax SLR waar ze niks meer mee doen en waar ze eigenlijk vanaf willen. Er zitten drie lenzen bij (macro, tele en groothoek), een statief, tas en flitser. Analoog is niks voor mij, maar ik vroeg me af of die lenzen niet gewoon op een nieuwe digitale body passen. Dat zou nogal in de kosten schelen en wel erg gaaf zijn namelijk.
Pentax hoor ik weinig over, iedereen heeft een Nikon geloof ik, maar de kwaliteit van Pentax zal toch wel niet zo slecht zijn dat ik in een situatie als deze toch voor een andere zou moeten kiezen?
Weet iemand of die lenzen passen en of dat handig is? En zo ja, welke Pentax body is dan het beste?
Mijn ouders hebben al een jaar of twintig een Pentax SLR waar ze niks meer mee doen en waar ze eigenlijk vanaf willen. Er zitten drie lenzen bij (macro, tele en groothoek), een statief, tas en flitser. Analoog is niks voor mij, maar ik vroeg me af of die lenzen niet gewoon op een nieuwe digitale body passen. Dat zou nogal in de kosten schelen en wel erg gaaf zijn namelijk.
Pentax hoor ik weinig over, iedereen heeft een Nikon geloof ik, maar de kwaliteit van Pentax zal toch wel niet zo slecht zijn dat ik in een situatie als deze toch voor een andere zou moeten kiezen?
Weet iemand of die lenzen passen en of dat handig is? En zo ja, welke Pentax body is dan het beste?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
verkeerde topic
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
Helaas is mijn camera afgelopen maand op veelste jonge leeftijd overleden ...
Maar elk nadeel heb z'n voordeel, een nieuwe camera is toch ook wel leuk!
Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.
Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.
Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.
Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!
Maar elk nadeel heb z'n voordeel, een nieuwe camera is toch ook wel leuk!
Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.
Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.
Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.
Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!
*weet niet of het goede topic is.. maar*
wie heeft er ervaring met www.cameraland.nl ??
ik wil daar een slr'tje kope, maar i.v.m. onderhoud koop ik (mijn broer eigenlijk) liever bij een goede winkel..
so.. anyone?? please??
wie heeft er ervaring met www.cameraland.nl ??
ik wil daar een slr'tje kope, maar i.v.m. onderhoud koop ik (mijn broer eigenlijk) liever bij een goede winkel..
so.. anyone?? please??
Dat vraag ik me dus ook af! (Lees paar posts terug).quote:Op zaterdag 8 juli 2006 19:07 schreef loehoes het volgende:
Helaas is mijn camera afgelopen maand op veelste jonge leeftijd overleden ...
Maar elk nadeel heb z'n voordeel, een nieuwe camera is toch ook wel leuk!
Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.
Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.
Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.
Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!
Canon Ixus 60 of 750 schijnt ook goed te zijn en zit in dezelfde catagorie maar is toch een hele moeilijke keuze.
If the human brain was so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn't
designer of : www.dissident-wear.com
designer of : www.dissident-wear.com
Ik ben ook nog op zoek naar een digicam:
Het moet voldoen aan de volgende eisen:
- niet zo groot (moet makkelijk in je broekzak passen)
- wordt vooral gebruikt tijdens uitgaan, dus moet goede foto's kunnen maken in een disco-omgeving
- niet te duur (max 150 euro)
- hoeft geen optische zoom te hebben
- MOET een videofunctie met geluid hebben
Wie weet welke camera ik dan het beste kan kopen?
Alvast bedankt!
Ik zou niet weten welke camera deze eisen heeft
Het moet voldoen aan de volgende eisen:
- niet zo groot (moet makkelijk in je broekzak passen)
- wordt vooral gebruikt tijdens uitgaan, dus moet goede foto's kunnen maken in een disco-omgeving
- niet te duur (max 150 euro)
- hoeft geen optische zoom te hebben
- MOET een videofunctie met geluid hebben
Wie weet welke camera ik dan het beste kan kopen?
Alvast bedankt!
Ik zou niet weten welke camera deze eisen heeft
De Ixus serie van Canon is dan echt een aanrader, heb zelf een Ixus 50 en maakt schitterende foto's als je je even verdiept in hoe het werkt. Past makkelijk in een broekzak, kan video opnamen maken. Enige nadeel vind ik dat bewegende doelen niet zo goed te pakken zijn. Vooral als het wat donkerder is. Zou je even moeten kijken of dat met de nieuwere modellen wel te doen is. Verder echt een aanrader. Kan je wel paar pics laten zien die ik geschoten heb, heb alleen geen upload space voor ze.quote:Op zondag 9 juli 2006 14:38 schreef wlsandman het volgende:
Ik ben ook nog op zoek naar een digicam:
Het moet voldoen aan de volgende eisen:
- niet zo groot (moet makkelijk in je broekzak passen)
- wordt vooral gebruikt tijdens uitgaan, dus moet goede foto's kunnen maken in een disco-omgeving
- niet te duur (max 150 euro)
- hoeft geen optische zoom te hebben
- MOET een videofunctie met geluid hebben
Wie weet welke camera ik dan het beste kan kopen?
Alvast bedankt!
Ik zou niet weten welke camera deze eisen heeft
Maar nu heb ik zelf ook een vraag voor u allen.
Zoals ik net al vertelde schiet ik zelf (al geruime tijd) met de Canon Ixus 50i. Schitterend toestel voor op zak en even snel een pic schieten. Maar ben me de laatste tijd steeds meer aan het verdiepen in het foto's maken. En dan met name van mooie natuur onderwerpen, macro fotografie en mensen.
Daarom ben ik me aan het verdiepen in de digitale spiegel reflex camera.
Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.
Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!
Zoals ik net al vertelde schiet ik zelf (al geruime tijd) met de Canon Ixus 50i. Schitterend toestel voor op zak en even snel een pic schieten. Maar ben me de laatste tijd steeds meer aan het verdiepen in het foto's maken. En dan met name van mooie natuur onderwerpen, macro fotografie en mensen.
Daarom ben ik me aan het verdiepen in de digitale spiegel reflex camera.
Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.
Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp ken je deze al? dan kan je zelf snel vergelijken.quote:Op zondag 9 juli 2006 19:16 schreef NoXxa het volgende:
Maar nu heb ik zelf ook een vraag voor u allen.
Zoals ik net al vertelde schiet ik zelf (al geruime tijd) met de Canon Ixus 50i. Schitterend toestel voor op zak en even snel een pic schieten. Maar ben me de laatste tijd steeds meer aan het verdiepen in het foto's maken. En dan met name van mooie natuur onderwerpen, macro fotografie en mensen.
Daarom ben ik me aan het verdiepen in de digitale spiegel reflex camera.
Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.
Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!
Er is een hele range aan dslr's Het zit em natuurlijk ook in de prijs als je voor snelheid gaat. Maar ook de lenzen die je gebruikt tellen mee. Een mooie macro, daar heb je dus een macro lens voor nodig, en die zijn er ook weer legio. De accu van mijn camera gaat ongeveer 600 tot 700 foto's mee, en ik gebruik mijn display veel om terug te kijken.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik dacht eerst aan de olympus mju 700 maar die schijnt veel ruis te maken op foto's.
Dus weer op zoek...Ik zoek een camera die:
- in een jas/broekzak past
- min. 4 megapixels
- scherp beeld zonder ruis
- liefst optische zoom
- goede foto's in donker kan maken (ivm concertbezoek e.d.)
- snel foto's kunnen maken
- niet al te ingewikkeld is en makkelijk in gebruik icm computer
- max. 300 euro (liefst goedkoper natuurlijk
- eventueel video opnamen kunnen maken
- strak/mooi uiterlijk zou leuk zijn
of vraag ik nu iets onmogelijks???
Dus weer op zoek...Ik zoek een camera die:
- in een jas/broekzak past
- min. 4 megapixels
- scherp beeld zonder ruis
- liefst optische zoom
- goede foto's in donker kan maken (ivm concertbezoek e.d.)
- snel foto's kunnen maken
- niet al te ingewikkeld is en makkelijk in gebruik icm computer
- max. 300 euro (liefst goedkoper natuurlijk
- eventueel video opnamen kunnen maken
- strak/mooi uiterlijk zou leuk zijn
of vraag ik nu iets onmogelijks???
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
Bedankt voor je reactie. Ik ga die site even bekijken. Ik vind het zelf ook belangrijk om op mijn camera al meteen een selectie te maken. Vooral om geheugen niet nutteloos te vullen. Dus een display vind ik wel belangrijk. Macro lens ligt zeker in de lijn der verwachting, maar is nog geen prioriteit.quote:Op zondag 9 juli 2006 19:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp ken je deze al? dan kan je zelf snel vergelijken.
Er is een hele range aan dslr's Het zit em natuurlijk ook in de prijs als je voor snelheid gaat. Maar ook de lenzen die je gebruikt tellen mee. Een mooie macro, daar heb je dus een macro lens voor nodig, en die zijn er ook weer legio. De accu van mijn camera gaat ongeveer 600 tot 700 foto's mee, en ik gebruik mijn display veel om terug te kijken.
Thnx voor de tips alvast, wie weet meld ik me snel weer.
Eens met Pea4fun en nog een kleine aanvulling; bij een spiegelreflex gebruik je de optische zoeker om foto's te maken, niet het lcd-scherm. Dit gebruik je alleen om terug te kijken naar je foto's. (Alhoewel de eerste dSLR die wel preview geeft op het schermpje er volgens mij al weer is; de Olympus E330 als ik het goed heb).quote:Op zondag 9 juli 2006 19:16 schreef NoXxa het volgende:
Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.
Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!
In welke mate je de scherptediepte (hoe groot is het scherpe gebied op de foto) zelf kunt bepalen hangt ook voor een deel af van je lens; met een grotere diafragma opening (kleiner f-getal) kun je een kleiner gebied scherper maken. Vaak zijn deze "lichtsterkere" lenzen ook duurder.
De Ixus die hier genoemd worden, daarop kun je volgens mij geen sluitertijd en diafragma handmatig instellen; twee dingen die wel makkelijk zijn als je wat meer over je foto's te zeggen wilt hebben.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 19:07 schreef loehoes het volgende:
Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.
Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.
Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.
Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!
Ik weet niet of dit bij de Sony W70 wel kan zo uit mijn hoofd, een goede site om eens te kijken en te vergelijken is www.dpreview.com.
Canon heeft verder de leuke en niet al te dure Powershot serie, waar bijvoorbeeld de A520 (en nog veel meer modellen) leuk geprijsd zijn en toch veel handmatige mogelijkheden geven. Natuurlijk kun je hiermee ook "volautomatisch" goed uit de weg .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
niets over cameraland?quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:53 schreef Kroekroek het volgende:
*weet niet of het goede topic is.. maar*
wie heeft er ervaring met www.cameraland.nl ??
ik wil daar een slr'tje kope, maar i.v.m. onderhoud koop ik (mijn broer eigenlijk) liever bij een goede winkel..
so.. anyone?? please??
Ik ken het niet, sorry...quote:
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Heeejquote:Op maandag 10 juli 2006 19:38 schreef Kroekroek het volgende:
niets over cameraland?
Ik heb er recentelijk een 2e hands flitser (nikon SB800) gekocht. Kreeg ik me daar toch een spik splinter nieuwe
Dus wat mij betreft beregoeie zaak
Maar er zijn goedkopere zaken in Nederland....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ah danku das 1 satisfied costumer.
nog 1 en m'n broer is blij. weet je toevallig ook hoe het met garantie zit daar? en garantie op internationale modellen van camera's ? (dit is echt off-topic, excuses daarvoor)
das 1 satisfied costumer.nog 1 en m'n broer is blij. weet je toevallig ook hoe het met garantie zit daar? en garantie op internationale modellen van camera's ? (dit is echt off-topic, excuses daarvoor)
Ligt aan het merk.. en meestal staat het ergens in de voorwaarden (goed lezen, anders CL emailen)quote:Op maandag 10 juli 2006 19:44 schreef Kroekroek het volgende:
ah danku das 1 satisfied costumer.
nog 1 en m'n broer is blij. weet je toevallig ook hoe het met garantie zit daar? en garantie op internationale modellen van camera's ? (dit is echt off-topic, excuses daarvoor)
Mijn "2e hands" flitser had 3 maanden garantie dacht ik...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Zitten er binnekort trouwens nieuwe camera's aan te komen die te vergelijken zijn met de panasonic FZ30 en de Canon S3? En is er een site waarop de aankomende modellen te vinden zijn>?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Welke van de volgende past het beste aan mijn (bovenstaande) 'eisen'/wensen? of heeft iemand misschien nog een ander/beter idee?quote:Op zondag 9 juli 2006 20:30 schreef myxomatosekonijn het volgende:
Ik dacht eerst aan de olympus mju 700 maar die schijnt veel ruis te maken op foto's.
Dus weer op zoek...Ik zoek een camera die:
- in een jas/broekzak past
- min. 4 megapixels
- scherp beeld zonder ruis
- liefst optische zoom
- goede foto's in donker kan maken (ivm concertbezoek e.d.)
- snel foto's kunnen maken
- niet al te ingewikkeld is en makkelijk in gebruik icm computer
- max. 300 euro (liefst goedkoper natuurlijk
- eventueel video opnamen kunnen maken
- strak/mooi uiterlijk zou leuk zijn
of vraag ik nu iets onmogelijks???
Ik heb zelf al wel wat dingen vergeleken bij vergelijk.nl maar ik zie door de bomen het bos niet meer....bovendien weet ik niet welke 'waarden' e.d. handig zijn bij mijn wensen....
Canon Powershot A430
Canon Ixus 50 / 55 / 60 / 65
.....
Wie o wie?
[ Bericht 4% gewijzigd door myxomatosekonijn op 11-07-2006 19:35:40 ]
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
Allebei Je moet toch echt zelf beslissen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:19 schreef myxomatosekonijn het volgende:
[..]
Welke van de volgende past het beste aan mijn (bovenstaande) 'eisen'/wensen? of heeft iemand misschien nog een ander/beter idee?
Canon Powershot A430
Canon Ixus 50/55/60/65
.....
Wie o wie?
Verder bestaat een camera helemaal zonder ruis niet, vooral niet in een donkerdere omgeving met een hogere isowaarde. Je zult er dan waarschijnlijk wel wat van zien, maar dan nog kun je mooie foto's maken. En mooie concertfoto's is erg moeilijk, stel je daar (zeker bij een kleine compactcamera) niet al te veel van voor.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Allebei.... Ik had achter de ixus-en nog wat meer neergezet Ik neem aan dat er tussen de Ixus-toestellen weinig verschil zit???quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Allebei Je moet toch echt zelf beslissen.
Verder bestaat een camera helemaal zonder ruis niet, vooral niet in een donkerdere omgeving met een hogere isowaarde. Je zult er dan waarschijnlijk wel wat van zien, maar dan nog kun je mooie foto's maken. En mooie concertfoto's is erg moeilijk, stel je daar (zeker bij een kleine compactcamera) niet al te veel van voor.
Ik had achter de ixus-en nog wat meer neergezet Ik begrijp dat je geen topfoto's maakt met een eenvoudig toestel maar mogelijk is er nog te zien wie er optreedt?
Wat wil een iso waarde precies zeggen en wat is er dan handig?
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
De Powershot of een Ixus bedoelde ikquote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:34 schreef myxomatosekonijn het volgende:
[..]
Allebei.... Ik had achter de ixus-en nog wat meer neergezet Ik neem aan dat er tussen de Ixus-toestellen weinig verschil zit???
Ik begrijp dat je geen topfoto's maakt met een eenvoudig toestel maar mogelijk is er nog te zien wie er optreedt?
Wat wil een iso waarde precies zeggen en wat is er dan handig?
Of je veel kunt zien ligt ook aan hoe dicht je bij het podium/de artiest in de buurt staat natuurijk.
Isowaarde is de lichtgevoeligheid van de film, in dit geval van de sensor. Die kun je hoger instellen, zodat je foto wat lichter is, maar met een hogere isowaarde krijg je wel meer ruis in je foto's.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
okquote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:21 schreef Elefes het volgende:
[..]
De Powershot of een Ixus bedoelde ik
Of je veel kunt zien ligt ook aan hoe dicht je bij het podium/de artiest in de buurt staat natuurijk.
Isowaarde is de lichtgevoeligheid van de film, in dit geval van de sensor. Die kun je hoger instellen, zodat je foto wat lichter is, maar met een hogere isowaarde krijg je wel meer ruis in je foto's.
Dank voor de uitleg!
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
You're welcome .quote:
Over het algemeen is een isowaarde tot ongeveer 400 wel bruikbaar (verschilt ook nog per camera), dus denk niet dat je aan een compact camera met een isowaarde van 1200 o.i.d. echt veel hebt, waarschijnlijk zijn je foto's dan toch niet mooi.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik zou voor de S9500 gaan... in tegenstelling tot de S5600 heeft deze meer groothoek, wat je echt gaat missen bij landschapsfotografie.... behalve dat is het apparaat ook wat verder opgekieteld natuurlijk.... maarja, vanaf daar zit je qua budget binnen no time op een D50+glas...quote:Op zondag 2 juli 2006 17:44 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen een Kodak Z650 en een Fuji Finepix S5600, ze hebben allebei verschillende voor en nadelen. Voor Z650 heb ik al geheugen liggen. Welke zouden jullie aanbevelen?
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
voor mijnj verjaardag mag ik van mijn ouders een digi-cam uitkiezen. in de makro-krant stond een aanbieding van een canon Ixus 55 voor 264 euro (inclusief btw).
verder had je er de ixus 60 en 65 liggen die 300 en 350 euro kosten.
ik heb echt geen flauw idee wat een goede camera is aangezien ik de verschillen niet zo zie (allemaal veel megapixels en grote resolutie).
welke camera is aan te raden voor de prijsklasse 250-350 euro?
mvgr
alnf
verder had je er de ixus 60 en 65 liggen die 300 en 350 euro kosten.
ik heb echt geen flauw idee wat een goede camera is aangezien ik de verschillen niet zo zie (allemaal veel megapixels en grote resolutie).
welke camera is aan te raden voor de prijsklasse 250-350 euro?
mvgr
alnf
ik ben lief :)
Hallo
Ik ben op zoek naar vooral een handzame camera om makkelijk in de broekzak mee te nemen. Ik heb nu een olympus c-4040, erg tevreden over, maar erg groot en zwaar.
Een aantal wensen die ik heb:
- zoals genoemd dus klein, licht
- werkend op penlites - ik vind accu's te onhandig (duur in aanschaf, je moet maar net mogelijkheid zien om ze te laden, etc)
- minimaal 4 mp
- bij voorkeur met optische zoeker (dit lijkt me het meest praktisch)
- bij voorkeur de optie hebben om sluiterstijd + diafragma handmatig in te stellen
- weatherproof zou leuk zijn
- optische zoom mag maar niet noodzakelijk
- normaal merk (canon, olympus, nikon, etc) die niet bekend staat om zijn crapy stuff
Heb zelf wat rondgekeken en kom tot de conclusie dat dit toestel niet bestaat Van wat ik heb kunnen vinden kwam de Olympus FE-130 het dichtst bij mijn wensen; het enige dat echt onbreekt is een optische zoeker. En wat meer megapixels en hoger in het segment was ook wel ok geweest (meestal betere - snellere - componenten).
Heeft iemand suggesties? Ervaringen met de olympus fe-130 zijn ook welkom
Ik ben op zoek naar vooral een handzame camera om makkelijk in de broekzak mee te nemen. Ik heb nu een olympus c-4040, erg tevreden over, maar erg groot en zwaar.
Een aantal wensen die ik heb:
- zoals genoemd dus klein, licht
- werkend op penlites - ik vind accu's te onhandig (duur in aanschaf, je moet maar net mogelijkheid zien om ze te laden, etc)
- minimaal 4 mp
- bij voorkeur met optische zoeker (dit lijkt me het meest praktisch)
- bij voorkeur de optie hebben om sluiterstijd + diafragma handmatig in te stellen
- weatherproof zou leuk zijn
- optische zoom mag maar niet noodzakelijk
- normaal merk (canon, olympus, nikon, etc) die niet bekend staat om zijn crapy stuff
Heb zelf wat rondgekeken en kom tot de conclusie dat dit toestel niet bestaat Van wat ik heb kunnen vinden kwam de Olympus FE-130 het dichtst bij mijn wensen; het enige dat echt onbreekt is een optische zoeker. En wat meer megapixels en hoger in het segment was ook wel ok geweest (meestal betere - snellere - componenten).
Heeft iemand suggesties? Ervaringen met de olympus fe-130 zijn ook welkom
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
zijn de digitale toestellen van ROLLEI wat? ze zijn klein, werken op batterijen... maar kan er totaal geen reviews over vinden
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
nou, heb maar een canon ixus 60 gehaald.
had net hogere resolutie en megapixels als de 55.
totaal 330 euro inclusief 1 gb kaartje.
wat me nu al bevalt is dat hij zo superklein is.
heb er zo'n vanguard hoesje bij gehaald maar zoek eigenlijk een hardcover bescherming ...
had net hogere resolutie en megapixels als de 55.
totaal 330 euro inclusief 1 gb kaartje.
wat me nu al bevalt is dat hij zo superklein is.
heb er zo'n vanguard hoesje bij gehaald maar zoek eigenlijk een hardcover bescherming ...
ik ben lief :)
CASIO Exilim Zoom EX-Z120
Werkt op penlites
is klein
komt goed uit reviews (snelle autofocus, kleine afdrukvertraging, snelle opstarttijd, degelijk)
Iemand die dit toestel heeft? Hoe bevalt het
Werkt op penlites
is klein
komt goed uit reviews (snelle autofocus, kleine afdrukvertraging, snelle opstarttijd, degelijk)
Iemand die dit toestel heeft? Hoe bevalt het
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Wil binnen enkele dagen een nieuwe digitale camera kopen, ben alleen nog even aan het twijfelen welk model ik moet kiezen, zit te twijfelen tussen devolgende:
Canon Ixus 55
Casio EX- Z60
Sony cybershot DSC W40/50
Camera moet klein en snel zijn, lange batterijlevensduur hebben en onder alle condities goede foto's maken. Zou ook fijn zijn als hij niet te snel stuk gaat.. Kan iemand me helpen met mn keuze?
Canon Ixus 55
Casio EX- Z60
Sony cybershot DSC W40/50
Camera moet klein en snel zijn, lange batterijlevensduur hebben en onder alle condities goede foto's maken. Zou ook fijn zijn als hij niet te snel stuk gaat.. Kan iemand me helpen met mn keuze?
daarom!
Ik ben op zoek naar een digi SLR, vooral voor het nemen van natuurfoto's. Ik heb al een aantal foto's hier op FOT geplaatst en zulke foto's wil ik wel graag meer maken, maar met iets meer opties en betere kwaliteit.
Ik kan met mijn huidige compact digicam bijvoorbeeld niet instellen waarop-ie moet scherpstellen, met als gevolg dat bij close-ups vaak de achtergrond heel scherp is, maar het onderwerp zelf niet Daarnaast wil ik ook wel graag een cam die het snel doet (de huidige duurt ong. 10 sec. per foto... ) en die ook bewegende objecten scherp op de geheugenkaart zet.
Ik zit zelf te denken aan een Nikon D50, maar is dat een goed idee of denken jullie dat er voor mij interessantere cams zijn? En vooral waarom
Ik kan met mijn huidige compact digicam bijvoorbeeld niet instellen waarop-ie moet scherpstellen, met als gevolg dat bij close-ups vaak de achtergrond heel scherp is, maar het onderwerp zelf niet Daarnaast wil ik ook wel graag een cam die het snel doet (de huidige duurt ong. 10 sec. per foto... ) en die ook bewegende objecten scherp op de geheugenkaart zet.
) en die ook bewegende objecten scherp op de geheugenkaart zet.Ik zit zelf te denken aan een Nikon D50, maar is dat een goed idee of denken jullie dat er voor mij interessantere cams zijn? En vooral waarom
Ik zit te kijken naar een digitale camera en zit dus te twijfelen tussen 2 modellen van Canon. De 750 en de 800 versie.
De IXUS 750 kost bij alternate (makkelijkst voor me) 282,69 euro. Hoef geen btw te betalen dus dat is mooi.
De IXUS 800 kost daar dan 355,59 euro. Nu is mijn vraag.. welke moet ik halen?? De 750 met zijn 7.1 MP of de 800 met 6 MP. Ik neem aan dat de 800 beter is aangezien het Canons vlaggeschip is maar waarom maar 6 mp dan?? Is die 800 de extra 70 waard of niet?
Link Ixus 750
Link Ixus 800
De IXUS 750 kost bij alternate (makkelijkst voor me) 282,69 euro. Hoef geen btw te betalen dus dat is mooi.
De IXUS 800 kost daar dan 355,59 euro. Nu is mijn vraag.. welke moet ik halen?? De 750 met zijn 7.1 MP of de 800 met 6 MP. Ik neem aan dat de 800 beter is aangezien het Canons vlaggeschip is maar waarom maar 6 mp dan?? Is die 800 de extra 70 waard of niet?
Link Ixus 750
Link Ixus 800
Wat voor omstandigheden denk je dan aan? Ik heb een Canon Ixus die schiet niet onder alle omstandigheden haarscherp, vereist soms wat meer geduld. Verder prima levensduur van de accu. Kan er makkelijk een gig mee vol schieten zonder dat ie leeg gaat. Maar ook dat is allemaal afhankelijk van of je flitst en veel terug kijkt op je schermquote:Op zondag 16 juli 2006 00:32 schreef stickybandit het volgende:
Wil binnen enkele dagen een nieuwe digitale camera kopen, ben alleen nog even aan het twijfelen welk model ik moet kiezen, zit te twijfelen tussen devolgende:
Canon Ixus 55
Casio EX- Z60
Sony cybershot DSC W40/50
Camera moet klein en snel zijn, lange batterijlevensduur hebben en onder alle condities goede foto's maken. Zou ook fijn zijn als hij niet te snel stuk gaat.. Kan iemand me helpen met mn keuze?
Sony staat bekend om zijn snelheid en zijn lange levensduur van de batterij! Voor de rest weet ik ook niet wat ik moet kiezen. Zit met Canon 750 of Sony W70... Hoop dat iem. me hier ook nog mee kan helpenquote:Op zondag 16 juli 2006 00:32 schreef stickybandit het volgende:
Wil binnen enkele dagen een nieuwe digitale camera kopen, ben alleen nog even aan het twijfelen welk model ik moet kiezen, zit te twijfelen tussen devolgende:
Canon Ixus 55
Casio EX- Z60
Sony cybershot DSC W40/50
Camera moet klein en snel zijn, lange batterijlevensduur hebben en onder alle condities goede foto's maken. Zou ook fijn zijn als hij niet te snel stuk gaat.. Kan iemand me helpen met mn keuze?
If the human brain was so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn't
designer of : www.dissident-wear.com
designer of : www.dissident-wear.com
Sony is snel en alleen snel omdat ze een soort van half-scherpstelling gebruiken. maar door de hoge softwarematige scherpte compenseren ze dit (ziet er fototechnisch alleen niet uit).
Ixus 55 kan je overigens vergeten (of je moet een winkel weten die ze nog heeft). Deze worden niet meer geleverd/gemaakt. De casio is een betere optie. Heeft ook een battery die veeeeel langer meegaat (en er zit een goeie pentax lens in).
onder alle condities een goede foto maken? tsja. das nu eenmaal met een SLR nog onmogelijk, laat staan met een compact ...
Ixus 55 kan je overigens vergeten (of je moet een winkel weten die ze nog heeft). Deze worden niet meer geleverd/gemaakt. De casio is een betere optie. Heeft ook een battery die veeeeel langer meegaat (en er zit een goeie pentax lens in).
onder alle condities een goede foto maken? tsja. das nu eenmaal met een SLR nog onmogelijk, laat staan met een compact ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik zou zeggen kijk eens naar de Fuji Z2. Fuji heerst in weinig iso ruis (naja, voor een compact camera dan).quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Allebei Je moet toch echt zelf beslissen.
Verder bestaat een camera helemaal zonder ruis niet, vooral niet in een donkerdere omgeving met een hogere isowaarde. Je zult er dan waarschijnlijk wel wat van zien, maar dan nog kun je mooie foto's maken. En mooie concertfoto's is erg moeilijk, stel je daar (zeker bij een kleine compactcamera) niet al te veel van voor.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Pixels doen er niet toe. Een pixel is een punt en hoe meer puntjes hoe groter de foto. Niets meer, niets minder. De 800 is beter. Sneller, minder ruis (juist door de minder pixels!), ImageStabilizer, wat wil je nog meer?quote:Op donderdag 20 juli 2006 10:44 schreef vinnie81 het volgende:
Ik zit te kijken naar een digitale camera en zit dus te twijfelen tussen 2 modellen van Canon. De 750 en de 800 versie.
De IXUS 750 kost bij alternate (makkelijkst voor me) 282,69 euro. Hoef geen btw te betalen dus dat is mooi.
De IXUS 800 kost daar dan 355,59 euro. Nu is mijn vraag.. welke moet ik halen?? De 750 met zijn 7.1 MP of de 800 met 6 MP. Ik neem aan dat de 800 beter is aangezien het Canons vlaggeschip is maar waarom maar 6 mp dan?? Is die 800 de extra 70 waard of niet?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ixus 55 is nog gewoon te kopen bij topdeals in Zeist (www.topdeals.nl). Deze zijn zowiezo heel goedkoop met hun camera's.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 08:25 schreef ebeaydojraes het volgende:
Sony is snel en alleen snel omdat ze een soort van half-scherpstelling gebruiken. maar door de hoge softwarematige scherpte compenseren ze dit (ziet er fototechnisch alleen niet uit).
Ixus 55 kan je overigens vergeten (of je moet een winkel weten die ze nog heeft). Deze worden niet meer geleverd/gemaakt. De casio is een betere optie. Heeft ook een battery die veeeeel langer meegaat (en er zit een goeie pentax lens in).
onder alle condities een goede foto maken? tsja. das nu eenmaal met een SLR nog onmogelijk, laat staan met een compact ...
If the human brain was so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn't
designer of : www.dissident-wear.com
designer of : www.dissident-wear.com
Hallo mensen, dit zal waarschijnlijk wel de "zoveelste" verzoek om advies voor het kopen van een camera topique zijn, hopelijk zit ik hier wel goed.
Anyways de volgende punten zijn voor mij belangrijk:
- Mooi ontwerp
- Compact, het liefst zo dun mogelijk
- Goede accu / misschien het beste zelfs gewoon van die AA batterijen (omdat ik voor een lange tijd op reis ga in Azië en ik niet weet hoe gemakkelijk ik daar mn accu's op kan laden)
- Ik moet er wel filmpjes mee kunnen schieten
- Prijs tussen 300-400 euro
Dan zal ik los daarvan waarschijnlijk ook nog wel een geheugen kaart moeten kopen, al met al zal het wel een grote uitgave zijn voor mij. Maar ik vind foto's schieten erg leuk en ik wil wel iets van kwaliteit meenemen op reis.
Hopelijk kunnen jullie mij helpen te vinden wat ik zoek want er zijn zoveel camera's ik weet niet meer waar ik op moet letten en ik ben bang anders achteraf spijt te krijgen.
Deze zag ik op het internet staan en zo iets vind ik dus erg mooi:
Hij had zelfs Ingebouwde draadloze BLUETOOTH®-technologie, wat opzich wel erg handig is, maar dat mag ook wel voor 500 euro.
Alvast bedankt voor de hulp,
TheSeeker.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheSeeker_NL op 26-07-2006 00:46:43 ]
Anyways de volgende punten zijn voor mij belangrijk:
- Mooi ontwerp
- Compact, het liefst zo dun mogelijk
- Goede accu / misschien het beste zelfs gewoon van die AA batterijen (omdat ik voor een lange tijd op reis ga in Azië en ik niet weet hoe gemakkelijk ik daar mn accu's op kan laden)
- Ik moet er wel filmpjes mee kunnen schieten
- Prijs tussen 300-400 euro
Dan zal ik los daarvan waarschijnlijk ook nog wel een geheugen kaart moeten kopen, al met al zal het wel een grote uitgave zijn voor mij. Maar ik vind foto's schieten erg leuk en ik wil wel iets van kwaliteit meenemen op reis.
Hopelijk kunnen jullie mij helpen te vinden wat ik zoek want er zijn zoveel camera's ik weet niet meer waar ik op moet letten en ik ben bang anders achteraf spijt te krijgen.
Deze zag ik op het internet staan en zo iets vind ik dus erg mooi:
Hij had zelfs Ingebouwde draadloze BLUETOOTH®-technologie, wat opzich wel erg handig is, maar dat mag ook wel voor 500 euro.
Alvast bedankt voor de hulp,
TheSeeker.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheSeeker_NL op 26-07-2006 00:46:43 ]
Mijn digitale camera (Casio Exilium 3.2 megapixels) is deze vakantie overleden dus het is tijd voor een nieuwe. Omdat ik door de bomen het bos niet meer zie hoop ik dat iemand me van een goed advies kan voorzien. Mijn eisen:
> Moet compact zijn (plat, zoals de Casio Exilium die ik had)
> Moet een liteon accu hebben (dus niet op batterijen)
> Prijsklasse < 400 euro
> Minimaal 3x optische zoom
> Mooie foto's maken
> Ook donkere omgevingen goed aankunnen (met bovengenoemde Exilium werden de kleuren altijd lelijk wanneer ie ging flitsen, en de 'night shot' preset was altijd bewogen. Ik wil gewoon mooie scherpe foto's savonds kunnen nemen.
> Wanneer mogelijk het liefst eentje die SD geheugenkaartjes gebruikt (heb ik er nog 2 van liggen en scheelt nieuwe aanschaf)
> Moet compact zijn (plat, zoals de Casio Exilium die ik had)
> Moet een liteon accu hebben (dus niet op batterijen)
> Prijsklasse < 400 euro
> Minimaal 3x optische zoom
> Mooie foto's maken
> Ook donkere omgevingen goed aankunnen (met bovengenoemde Exilium werden de kleuren altijd lelijk wanneer ie ging flitsen, en de 'night shot' preset was altijd bewogen. Ik wil gewoon mooie scherpe foto's savonds kunnen nemen.
> Wanneer mogelijk het liefst eentje die SD geheugenkaartjes gebruikt (heb ik er nog 2 van liggen en scheelt nieuwe aanschaf)
Wie weet of de Sony DSC-H5 een goede camera is? http://www.topdeals.nl/catalog/product_info.php?cPath=86&products_id=1649
Zeg meneer Minkeltje hebben wij gedronken?
Ach agent, slechts de golven zullen zeggen.....!
Ach agent, slechts de golven zullen zeggen.....!
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh5/quote:Op donderdag 27 juli 2006 21:44 schreef Minkeltje het volgende:
Wie weet of de Sony DSC-H5 een goede camera is? http://www.topdeals.nl/catalog/product_info.php?cPath=86&products_id=1649
Zij vinden van wel. Ik zit ook te dubben of ik de H5 neem of een ander, maar als ik de conclusie lees, wacht ik liever nog even.
* Some focus hunting at long end of the zoom (especially in low light)
* Easy to hit buttons on rear with your thumb, especially when shooting 'single handed'
* Default settings produce images that need a little sharpening
* Noticeably stronger noise reduction at ISO 400+ than H2
* Image stabilization doesn't seem quite as effective as competition
* Small viewfinder
* Some chromatic aberration
* Strong purple fringing at high contrast edges
* Movies are a little over-compressed
* No RAW or TIFF mode
* Could do with a higher top shutter speed
* Limited burst mode
Dat soort dingen wil ik niet.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Iemand ervaring met de Casio Exilium S600? Op Dpreview.com krijgt ie zeer goede recenties en komt ie als de beste ultracompact camera uit de verf, bij fotocentraal zijn ze iets minder enthousiast en krijgt ie slechts een 7,2 (link)
Wat ik vooral belangrijk vindt is een ultra light camera die ook in het donker een beetje knappe foto's maakt, zonder dat de kleuren lelijk worden (met flits) en dat de hele foto bewogen is (zonder flits)
Of is bijvoorbeeld de Kodak EasyShare V610 toch een betere keuze? Of een andere Kodak Easyshare..
Wat ik vooral belangrijk vindt is een ultra light camera die ook in het donker een beetje knappe foto's maakt, zonder dat de kleuren lelijk worden (met flits) en dat de hele foto bewogen is (zonder flits)
Of is bijvoorbeeld de Kodak EasyShare V610 toch een betere keuze? Of een andere Kodak Easyshare..
Misschien handig om een apart topic voor (ultra) compacte camera's te openen. Ik heb hulp nodig bij de keuze voor een camera in de categorie ultra compacte camera's (die je dus zeer eenvoudig in je broekzak kunt steken), maar het algemene topic hiervoor is misschien iets te algemeen waardoor er nog geen enkele reactie is gegeven. Ik hoop daarom dat dit iets specifiekere topic bestaansrecht heeft.
Om dan maar te beginnen;
Ik ben op zoek naar een goede ultra-compact camera, maar er zijn er tegenwoordig zoveel dat ik tussen de digitale camera bomen het digitale camera bos niet meer zie.
Mijn eisen:
> Moet compact zijn (plat, zodat ie makkelijk in mn broekzak past)
> Moet een liteon accu hebben (dus niet op batterijen)
> Prijsklasse tot +/- 400 euro
> Minimaal 3x optische zoom
> Ook redelijke filmpjes kunnen maken
> Low-light situaties aardig aankunnen. Mn oude camera kon dat absoluut niet; of door de flits zag het er niet mooi meer uit, of zonder flits was het bijna onmogelijk een scherpe foto te nemen
Nu kwam ik via DPreview.com op de Casio Exilium S600, die daar als beste ultra-compact camera uit de verf komt. (link) Ik was redelijk overtuigd om daarom maar voor die camera te gaan, tot ik Fotocentraal las en de camera daar slechts een 7,2 ontving. (link)
Verder zijn er nog zoveel alternatieven dat ik echt niet weet waarmee ik nou iets goeds aanschaf. Zo zijn er enkele Kodak Easyshare camera's die ik ook interessant vindt, maar of die nou beter zijn, ik heb geen idee. Ook Fuji Finepix, Pentax Option en Nikon behoren nog tot de mogelijkheden.
Iemand die me van een goed advies kan voorzien? Ben vooral benieuwd of iemand ervaring heeft met bovenstaande camera's, en dan vooral met de Casio Exilium S600.
Om dan maar te beginnen;
Ik ben op zoek naar een goede ultra-compact camera, maar er zijn er tegenwoordig zoveel dat ik tussen de digitale camera bomen het digitale camera bos niet meer zie.
Mijn eisen:
> Moet compact zijn (plat, zodat ie makkelijk in mn broekzak past)
> Moet een liteon accu hebben (dus niet op batterijen)
> Prijsklasse tot +/- 400 euro
> Minimaal 3x optische zoom
> Ook redelijke filmpjes kunnen maken
> Low-light situaties aardig aankunnen. Mn oude camera kon dat absoluut niet; of door de flits zag het er niet mooi meer uit, of zonder flits was het bijna onmogelijk een scherpe foto te nemen
Nu kwam ik via DPreview.com op de Casio Exilium S600, die daar als beste ultra-compact camera uit de verf komt. (link) Ik was redelijk overtuigd om daarom maar voor die camera te gaan, tot ik Fotocentraal las en de camera daar slechts een 7,2 ontving. (link)
Verder zijn er nog zoveel alternatieven dat ik echt niet weet waarmee ik nou iets goeds aanschaf. Zo zijn er enkele Kodak Easyshare camera's die ik ook interessant vindt, maar of die nou beter zijn, ik heb geen idee. Ook Fuji Finepix, Pentax Option en Nikon behoren nog tot de mogelijkheden.
Iemand die me van een goed advies kan voorzien? Ben vooral benieuwd of iemand ervaring heeft met bovenstaande camera's, en dan vooral met de Casio Exilium S600.
Ik heb de V610 easyshare gekocht via redcoon.nl, woensdag rond 9 uur s'avonds besteld & overgemaakt, ik krijg hem nét geleverd.
Voor 480 euro had ik de camera + extra accu + 1 gig memory + extra tasje erbij.
Ik ben hem nu aan het opladen dus ik kan nog niks zeggen verder hij ziet er wel mooi uit
Voor 480 euro had ik de camera + extra accu + 1 gig memory + extra tasje erbij.
Ik ben hem nu aan het opladen dus ik kan nog niks zeggen verder hij ziet er wel mooi uit
Dat is ook zeker een camera die ik interessant vind. Ik zie graag je uitgebreide mening tegemoet Probeer ook even om foto's te maken bij weinig licht.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 13:23 schreef TheSeeker_NL het volgende:
Ik heb de V610 easyshare gekocht via redcoon.nl, woensdag rond 9 uur s'avonds besteld & overgemaakt, ik krijg hem nét geleverd.
Voor 480 euro had ik de camera + extra accu + 1 gig memory + extra tasje erbij.
Ik ben hem nu aan het opladen dus ik kan nog niks zeggen verder hij ziet er wel mooi uit
Ik ben er nu voor het eerst mee aan het uitproberen. Ik heb vrijwel geen ervaring met fotografie dus ik weet niet in hoeverre ik je kan helpen hiermee.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 19:36 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dat is ook zeker een camera die ik interessant vind. Ik zie graag je uitgebreide mening tegemoet Probeer ook even om foto's te maken bij weinig licht.
De camera werkt wel erg prettig, ik heb alleen wel problemen met de memory kaart (1GB) die ik in een combi erbij heb gekocht (niet de originele kodak's). Hij zegt regelmatig dat de kaart geformateerd moet worden? en vervolgens druk ik op OK maar gebeurd er niks. Na aansluiten op de PC en het draaien van de software (die overigens wel erg prettig werkt) kan ik vervolgens wel weer schieten. Misschien doe ik iets fout hoor, ik ben nog wat zaken aan het uitvogelen.
Ik zal zo eens even wat foto's proberen te schieten als het donkerder is, ik moet alle verschillende foto standen nog uitproberen en zelf natuurlijk wat meer ervaring opdoen
Ik heb deze vanmiddag geschoten, misschien lijkt hij niet erg scherp zo maar ik heb hem nu als achtergrond en ik vind hem erg gaaf. Je kan je foto's online kwijt bij Kodakgallery.nl en daar kan je mensen uitnodigen een foto album te komen bekijken in de vorm van bijvoorbeeld een slideshow. Best een leuke service vind ik aangezien het allemaal gratis is.
Hoi! Ik overweeg van de canon S1 IS naar de nieuwere versie S3 IS te gaan. Wie heeft deze camera en hoe bevalt ie? Is de print nog scherp met 12x optisch? UIterste prijs?
Smile around the world :-)
Ik heb slechte verhalen gelezen en gehoord over ruis op de foto's. Geen idee in hoeverre dit op waarheid gestaafd is (nou ja, maat van me had de S3 3 dagen op proef, maar da's echt een foto-n00b )quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 19:14 schreef Wereldman het volgende:
Hoi! Ik overweeg van de canon S1 IS naar de nieuwere versie S3 IS te gaan. Wie heeft deze camera en hoe bevalt ie? Is de print nog scherp met 12x optisch? UIterste prijs?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik heb ervaring met twee generatie's Casio ultra compacts en ik kan je ze zeker aanraden.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:32 schreef devv05 het volgende:
Misschien handig om een apart topic voor (ultra) compacte camera's te openen. Ik heb hulp nodig bij de keuze voor een camera in de categorie ultra compacte camera's (die je dus zeer eenvoudig in je broekzak kunt steken), maar het algemene topic hiervoor is misschien iets te algemeen waardoor er nog geen enkele reactie is gegeven. Ik hoop daarom dat dit iets specifiekere topic bestaansrecht heeft.
Om dan maar te beginnen;
Ik ben op zoek naar een goede ultra-compact camera, maar er zijn er tegenwoordig zoveel dat ik tussen de digitale camera bomen het digitale camera bos niet meer zie.
Mijn eisen:
> Moet compact zijn (plat, zodat ie makkelijk in mn broekzak past)
> Moet een liteon accu hebben (dus niet op batterijen)
> Prijsklasse tot +/- 400 euro
> Minimaal 3x optische zoom
> Ook redelijke filmpjes kunnen maken
> Low-light situaties aardig aankunnen. Mn oude camera kon dat absoluut niet; of door de flits zag het er niet mooi meer uit, of zonder flits was het bijna onmogelijk een scherpe foto te nemen
Nu kwam ik via DPreview.com op de Casio Exilium S600, die daar als beste ultra-compact camera uit de verf komt. (link) Ik was redelijk overtuigd om daarom maar voor die camera te gaan, tot ik Fotocentraal las en de camera daar slechts een 7,2 ontving. (link)
Verder zijn er nog zoveel alternatieven dat ik echt niet weet waarmee ik nou iets goeds aanschaf. Zo zijn er enkele Kodak Easyshare camera's die ik ook interessant vindt, maar of die nou beter zijn, ik heb geen idee. Ook Fuji Finepix, Pentax Option en Nikon behoren nog tot de mogelijkheden.
Iemand die me van een goed advies kan voorzien? Ben vooral benieuwd of iemand ervaring heeft met bovenstaande camera's, en dan vooral met de Casio Exilium S600.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Ik ken de Casio Exilium Z3 en die is op zich wel oke. Alleen vond ik deze erg matige foto's maken in het donker. Bijna alles was bewogen. Terwijl ik juist foto's maken bij iets minder licht ook belangrijk vind.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 19:36 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik heb ervaring met twee generatie's Casio ultra compacts en ik kan je ze zeker aanraden.
Tja, maar dat is ook wel een beetje onlosmakelijk verbonden aan het type camera, al is het bij de een wel wat beter als bij de ander iddquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:13 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ik ken de Casio Exilium Z3 en die is op zich wel oke. Alleen vond ik deze erg matige foto's maken in het donker. Bijna alles was bewogen. Terwijl ik juist foto's maken bij iets minder licht ook belangrijk vind.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
De nieuwe Casio's hebben iets van een Image Stabilisation oid, dat klinkt hoopvol iigquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:15 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Tja, maar dat is ook wel een beetje onlosmakelijk verbonden aan het type camera, al is het bij de een wel wat beter als bij de ander idd
Denk wel dat ik voor de Casio Exilium S600 ga.
ja. op iso 800 ja, maar welke compact camera heeft dat niet (super-ccd's uitgesloten).quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 19:16 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb slechte verhalen gelezen en gehoord over ruis op de foto's. Geen idee in hoeverre dit op waarheid gestaafd is (nou ja, maat van me had de S3 3 dagen op proef, maar da's echt een foto-n00b )
S3 is net zo goed als S2 en dus wel wat beter dan de S1. zeker qua detaillering. alleen jammer van de lcd-schermpjes. die zijn slecht.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Foto's bij weinig licht zonder flits is met een compactcamera bijna niet te doen. De hogere iso-waarden heb je soms wel, maar geven vaak te veel ruis. Enige waar je wat dit betreft op kunt letten is beeldstabilisatie, dat kan je dan nog wel wat betere foto's opleveren bij weinig licht, maar als je bijvoorbeeld in de kroeg staat zul je toch moeten flitsen (helaas).quote:Op zaterdag 29 juli 2006 19:36 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dat is ook zeker een camera die ik interessant vind. Ik zie graag je uitgebreide mening tegemoet Probeer ook even om foto's te maken bij weinig licht.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb nog steeds een oude Nikon Coolpix 775, wat bij aanschaf een prima toestel was, maar de laatste jaren vraag ik me steeds vaker af waarom ik toch in hemelsnaam 1.350 gulden (jaja ) voor dat ding over had. Tis gewoon niet meer van deze tijd, en ik gebruik em eigenlijk bijna nooit meer.
Wil dus al een tijdje een nieuwe aanschaffen, maar het komt er maar niet van. Nou heeft een kennis een Minolta Dimage Z3 op de kop getikt, en dat lijkt mij ook wel een aardige optie. Ik wil em vooral gebruiken bij voetbalwedstrijden, dus die 12x optische zoom is daarvoor denk ik wel prima, niet? Als ik de kennis mag geloven zit er ook een functie op waarmee je meerdere foto's achter elkaar (klik-klik-klik) kan maken, dus dat is voor actiefoto's ook wel handig . Ter vergelijking: bij mijn huidige digicam moet ik na elke geknipte foto een seconde of 10 wachten voordat ik weer kan scherpstellen .
Op Marktplaats (daar heeft de kennis em ook vandaan) staan er heel wat aangeboden. Wat is een goede prijs voor deze camera denken jullie? Hij had em voor 200 euro, inclusief 512 mb-geheugenkaartje. Dat lijkt me niet al te veel, maar kijkend naar de prijzen die gevraagd worden denk dat ie gewoon geluk heeft gehad. Nieuw kosten ze 450 o.i.d. geloof ik.
Wil dus al een tijdje een nieuwe aanschaffen, maar het komt er maar niet van. Nou heeft een kennis een Minolta Dimage Z3 op de kop getikt, en dat lijkt mij ook wel een aardige optie. Ik wil em vooral gebruiken bij voetbalwedstrijden, dus die 12x optische zoom is daarvoor denk ik wel prima, niet? Als ik de kennis mag geloven zit er ook een functie op waarmee je meerdere foto's achter elkaar (klik-klik-klik) kan maken, dus dat is voor actiefoto's ook wel handig . Ter vergelijking: bij mijn huidige digicam moet ik na elke geknipte foto een seconde of 10 wachten voordat ik weer kan scherpstellen .
Op Marktplaats (daar heeft de kennis em ook vandaan) staan er heel wat aangeboden. Wat is een goede prijs voor deze camera denken jullie? Hij had em voor 200 euro, inclusief 512 mb-geheugenkaartje. Dat lijkt me niet al te veel, maar kijkend naar de prijzen die gevraagd worden denk dat ie gewoon geluk heeft gehad. Nieuw kosten ze 450 o.i.d. geloof ik.
Voor wat jij wil is de Panasonic FZ7 ook geschikt. Ook 12 zoom, zeer effectieve image stabilisation, sportstand en verder ook snel (als je een snelle kaart hebt).
Ik heb zo'n beetje alle superzooms bekeken en volgens mij is deze het meest geschikt. Ik heb er alleen nog geen ervaring mee.
(En hij ligt nieuw rond de 350 dollar)
Ik heb zo'n beetje alle superzooms bekeken en volgens mij is deze het meest geschikt. Ik heb er alleen nog geen ervaring mee.
(En hij ligt nieuw rond de 350 dollar)
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zojuist als het goed is de Minolta Dimage Z3 gekocht voor 225 euro .
Inclusief 256 mb-kaart én allrisk garantie tot 2010 .
Ik denk dat ik niet mag klagen, toch?
Inclusief 256 mb-kaart én allrisk garantie tot 2010 .
Ik denk dat ik niet mag klagen, toch?
Hoi ik ben opzoek naar de perfecte spiegelreflex digitale camera voor mij.
Ik heb nu een compacte Canon Powershot S45 die het altijd heel goed gedaan heeft. Maar ik wil een stapje verder. Ik vind het erg leuk om te fotograferen en ben nog heel amateuristisch maar ook zeker niet onervaren.
Sluitertijd moet snel zijn of instelbaar. Met kleine kinderen heb je nou eenmaal niet de tijd om te poseren en te kijken wat de beste positie is Prijs mag gaan tot zo'n 700 euro. Eigenlijk wil ik hem dus gaan gebruiken om mijn hobbie een beetje uit te breiden, en ik ga waarschijnlijk in de toekomst ook nog wel een cursus doen. Ik heb wel wat tips gehad maar er zal vast nog wel wat meer op de markt zijn. Over het algemeen maak ik veel foto's binnen. Oh ja en ik heb al wel op dpreview gekeken, maar ja daar werd ik ook even niet wijs uit al die camera's.
Ik heb nu een compacte Canon Powershot S45 die het altijd heel goed gedaan heeft. Maar ik wil een stapje verder. Ik vind het erg leuk om te fotograferen en ben nog heel amateuristisch maar ook zeker niet onervaren.
Sluitertijd moet snel zijn of instelbaar. Met kleine kinderen heb je nou eenmaal niet de tijd om te poseren en te kijken wat de beste positie is Prijs mag gaan tot zo'n 700 euro. Eigenlijk wil ik hem dus gaan gebruiken om mijn hobbie een beetje uit te breiden, en ik ga waarschijnlijk in de toekomst ook nog wel een cursus doen. Ik heb wel wat tips gehad maar er zal vast nog wel wat meer op de markt zijn. Over het algemeen maak ik veel foto's binnen. Oh ja en ik heb al wel op dpreview gekeken, maar ja daar werd ik ook even niet wijs uit al die camera's.
Ik lees in je stukje dat je voornamelijk kids wil fotograferen, klopt dat?
De goedkoopste camera's zijn in volgorde:
De pentax *ist kit
De nikon D50 kit
De canon 350D kit
De pentax K100D kit
(allemaal 18-55mm objectieven)
Voor een beginner zal de kwaliteit er niet zoveel toe doen, en die 3 merken zijn gelijk wat dat betreft-- alleen met de dure objectieven ga je het merken, en als je meer ervaring krijgt in foto's maken.
[ Bericht 38% gewijzigd door Shark.Bait op 02-08-2006 18:19:58 ]
De goedkoopste camera's zijn in volgorde:
De pentax *ist kit
De nikon D50 kit
De canon 350D kit
De pentax K100D kit
(allemaal 18-55mm objectieven)
Voor een beginner zal de kwaliteit er niet zoveel toe doen, en die 3 merken zijn gelijk wat dat betreft-- alleen met de dure objectieven ga je het merken, en als je meer ervaring krijgt in foto's maken.
[ Bericht 38% gewijzigd door Shark.Bait op 02-08-2006 18:19:58 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Kheb nog een Demo pentax *ist met 18-55 en 55-200 staan voor 599
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Waarom een spiegelreflex? Het is veel gesjouw (ik heb het er persoonlijk wel voor over ) en als het je alleen om sluitertijd instellen gaat zijn er ook vele malen goedkopere opties (met een spiegelreflex ben je eigenlijk nooit uitgekocht, en aangezien ze wat kostbaarder zijn zul je waarschijnlijk ook wat meer geld uitgeven aan bescherming (ook van de lens)).quote:Op woensdag 2 augustus 2006 18:03 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Hoi ik ben opzoek naar de perfecte spiegelreflex digitale camera voor mij.
Ik heb nu een compacte Canon Powershot S45 die het altijd heel goed gedaan heeft. Maar ik wil een stapje verder. Ik vind het erg leuk om te fotograferen en ben nog heel amateuristisch maar ook zeker niet onervaren.
Sluitertijd moet snel zijn of instelbaar. Met kleine kinderen heb je nou eenmaal niet de tijd om te poseren en te kijken wat de beste positie is Prijs mag gaan tot zo'n 700 euro. Eigenlijk wil ik hem dus gaan gebruiken om mijn hobbie een beetje uit te breiden, en ik ga waarschijnlijk in de toekomst ook nog wel een cursus doen. Ik heb wel wat tips gehad maar er zal vast nog wel wat meer op de markt zijn. Over het algemeen maak ik veel foto's binnen. Oh ja en ik heb al wel op dpreview gekeken, maar ja daar werd ik ook even niet wijs uit al die camera's.
) en als het je alleen om sluitertijd instellen gaat zijn er ook vele malen goedkopere opties (met een spiegelreflex ben je eigenlijk nooit uitgekocht, en aangezien ze wat kostbaarder zijn zul je waarschijnlijk ook wat meer geld uitgeven aan bescherming (ook van de lens)).Tot zo'n 700 euro vrees ik dat je niet erg ver komt, zeker niet als de accessoires ook nog uit dat budget moeten (lens (moet je er nog los bijkopen), geheugen, etc.).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wat ga je merken dan??quote:Op woensdag 2 augustus 2006 18:05 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik lees in je stukje dat je voornamelijk kids wil fotograferen, klopt dat?
De goedkoopste camera's zijn in volgorde:
De pentax *ist kit
De nikon D50 kit
De canon 350D kit
De pentax K100D kit
(allemaal 18-55mm objectieven)
Voor een beginner zal de kwaliteit er niet zoveel toe doen, en die 3 merken zijn gelijk wat dat betreft-- alleen met de dure objectieven ga je het merken, en als je meer ervaring krijgt in foto's maken.
Ik zeg ixus! Ik heb net de ixus 750 gekocht en hij bevalt extreem goed!
Wat ik wel minder vind is dat je in het donker niet kunt filmen, er zit geen lichtje op. Fotograferen in het donker doet hij uiteraard prima.
Wat ik wel minder vind is dat je in het donker niet kunt filmen, er zit geen lichtje op. Fotograferen in het donker doet hij uiteraard prima.
Ik wil graag uitgebreid kunnen spelen met zo' n ding. Met 700 euro kan ik foto's gaan maken. Als ik later nog meer bij wil kopen, zal ik gewoon geduld moeten hebben. Ik heb nog steeds een compact die ik ook nog steeds veel zal gebruiken.
Wil je tweedehands kopen? Anders denk ik dat het erg moeilijk gaat worden voor 700 euro klaar te zijn met een body & lens.. (of je moet de Canon kit 18-55mm nemen, dan lukt het misschien ).quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:21 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Ik wil graag uitgebreid kunnen spelen met zo' n ding. Met 700 euro kan ik foto's gaan maken. Als ik later nog meer bij wil kopen, zal ik gewoon geduld moeten hebben. Ik heb nog steeds een compact die ik ook nog steeds veel zal gebruiken.
).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
500 euro. Nieuw. Pentax. Canon is duurquote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:52 schreef Elefes het volgende:
Wil je tweedehands kopen? Anders denk ik dat het erg moeilijk gaat worden voor 700 euro klaar te zijn met een body & lens.. (of je moet de Canon kit 18-55mm nemen, dan lukt het misschien ).
nikon D50 584 euro MET objectief. post ik net!
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Vooruit dan Daar had ik ze nog niet voor gezien (maar ik heb dan ook Canon ).quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
500 euro. Nieuw. Pentax. Canon is duur
nikon D50 584 euro MET objectief. post ik net!
Maar is het glas wat je er bij krijgt dan iets?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Elk topmerk van tegenwoordig maakt wel gode objectieven met goed glas. Nikon, Canon en Pentax behoren alledrie tot de top. Pentax is zelf een bekend merk in de brillen industrie. nikon in de microscopen industrie en de optische chips industrie, en canon..ehm... nou ja, diemaken ook heel goed glas. Dus je kan er bijna niet fout mee gaan. Maar als je goedkope 2e hands glaswerk wil is canon de beste optie.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:00 schreef Elefes het volgende:
Vooruit dan Daar had ik ze nog niet voor gezien (maar ik heb dan ook Canon ).
Maar is het glas wat je er bij krijgt dan iets?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:25 schreef Yeahinho het volgende:
Zojuist als het goed is de Minolta Dimage Z3 gekocht voor 225 euro .
Inclusief 256 mb-kaart én allrisk garantie tot 2010 .
Ik denk dat ik niet mag klagen, toch?
Maak eerst maar een paarhonderd foto's voor je bepaalt of je mag klagen
256 is niet erg veel trouwens.
256 is niet erg veel trouwens.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Wat voor foto's ie maakt is nog wel afwachten, maar ik doelde meer op die 225 euro . Das niet al te veel centen hiervoor, toch?
Ik koop denk ik nog wat geheugen bij. Voor 20 euro heb je al 512 mb... waarmee werken jullie?
Ik koop denk ik nog wat geheugen bij. Voor 20 euro heb je al 512 mb... waarmee werken jullie?
Ik werk nog met niks. Dus ik ben al gewoon jaloers op jou omdat je een nieuwe camera hebt
Maar als ik mijn nieuwe heb, wil ik een 1GB kaart, zo snel mogelijk (150x is al mogelijk geloof ik).
Maar als ik mijn nieuwe heb, wil ik een 1GB kaart, zo snel mogelijk (150x is al mogelijk geloof ik).
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
De snelheid van het kaartje. Hoe sneller het kaartje, hoe sneller je foto's worden weggeschreven en hoe sneller je camera dus werkt.
Ik moet er zelf ook nog even induiken, dus veel meer kan ik je nog niet vertellen.
Ik moet er zelf ook nog even induiken, dus veel meer kan ik je nog niet vertellen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Onzin. Mijn camera (nikon D200) kan 30 foto's bufferen, dus die word echt niet sneller als ik fotografeer met een 133x ipv een 45x kaartje. En ik maak nooit meer dan 6 a 7 foto's achter elkaar.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:52 schreef wonderer het volgende:
De snelheid van het kaartje. Hoe sneller het kaartje, hoe sneller je foto's worden weggeschreven en hoe sneller je camera dus werkt.
Ik moet er zelf ook nog even induiken, dus veel meer kan ik je nog niet vertellen.
En testen bewijzen dat de kaart die het snelst op camera A is niet automatisch het snelst zijn op camera B.
Snelle kaartjes hebben ook niet veel zin op compact camera's, die zijn toch zodanig langzaam dat de winst tussen een een gewone en een 45x of 133x weinig tot geen zin heeft.
tssssk! Yeahinho toch. JIJ maakt de foto's niet je cameraquote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:42 schreef Yeahinho het volgende:
Wat voor foto's ie maakt is nog wel afwachten, maar ik doelde meer op die 225 euro . Das niet al te veel centen hiervoor, toch?
Ik koop denk ik nog wat geheugen bij. Voor 20 euro heb je al 512 mb... waarmee werken jullie?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Nou... ik hoop toch echt dat mijn camera de foto's gaat maken, want als het van mijn kwaliteiten moet afhangen dan zal het ongetwijfeld een gigantische miskoop worden .
Zometeen rijden we aan. Ik zal hier wel wat testkiekjes plaatsen .
Zometeen rijden we aan. Ik zal hier wel wat testkiekjes plaatsen .
Absoluut waar, maar wat wel eens vergeten wordt is dat de snelheid wel van grote invloed is op het uitlezen op de computer. En dan kan het heel vervelend worden als je er telkens op zit te wachten.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 08:44 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Onzin. Mijn camera (nikon D200) kan 30 foto's bufferen, dus die word echt niet sneller als ik fotografeer met een 133x ipv een 45x kaartje. En ik maak nooit meer dan 6 a 7 foto's achter elkaar.
En testen bewijzen dat de kaart die het snelst op camera A is niet automatisch het snelst zijn op camera B.
Snelle kaartjes hebben ook niet veel zin op compact camera's, die zijn toch zodanig langzaam dat de winst tussen een een gewone en een 45x of 133x weinig tot geen zin heeft.
[..]
Life is what you make it.
De fotograaf maakt de foto, zoals je weetquote:Op donderdag 3 augustus 2006 11:39 schreef Yeahinho het volgende:
Nou... ik hoop toch echt dat mijn camera de foto's gaat maken, want als het van mijn kwaliteiten moet afhangen dan zal het ongetwijfeld een gigantische miskoop worden .
Zometeen rijden we aan. Ik zal hier wel wat testkiekjes plaatsen .
Ik heb verder geen ervaring met de camera die je noemt, en dus ook niet met de prijs..
Ik gebruik zelf Sandisk compact flash geheugen ultra 2, bevalt goed .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dan maakt het ook uit of je een fire wire/ ide of usb (1.1 of 2 ) kaartlezer hebt.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:34 schreef Schanulleke het volgende:
Absoluut waar, maar wat wel eens vergeten wordt is dat de snelheid wel van grote invloed is op het uitlezen op de computer. En dan kan het heel vervelend worden als je er telkens op zit te wachten.
Dat laatste, daar maak ik mij niet druk om, die 25 seconden die het duurt. Mijn PC start langzamer op dan dat. Maar andere mensen mogen zich erover opwinden, natuurlijk
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Hallo, ik maak foto's. Maar dan amateuristisch. Ik vind het wel erg leuk om te doen.
Aangezien mijn oude Aldi-fototoestel een paar maanden geleden is overleden heb ik besloten om een nieuwe te kopen. Maar dan eentje met échte kwaliteit, ik wil namelijk graag mij meer gaan verdiepen in fotografie e.d.
Nu ben ik een beetje aan het rondzoeken naar een camera op o.a. Steve's Digicams enzovoorts, maar het blijft moeilijk omdat ik veel termen ook eigenlijk niet snap. Mijn vader had zelf even gekeken en hij vond deze allemaal wel mooi lijken, nu moest ik de rest zelf uitzoeken. Dus vraag ik jullie om hulp.
Hij had deze gevonden:
Canon Powershot S1,
Minolta Dimage Z3,
Nikon Coolpix 8800,
Panasonic DMC FZ3, FZ15, FZ20
(maar als jullie een ander weten aan te raden, dan is dat meer dan welkom!)
Aangezien ik niet zo vreselijk veel ervaring heb weet ik ook nog niet precies waar ik naar op zoek ben; stabilization lijkt mij geen slecht plan, minstens 4 megapixels, een snelle eh.. laadtijd (dus dat ik vrij snel foto's achter elkaar kan maken) en een goede macro lijkt me ook wel wat. Ook vind ik het leuk als ik zelf ook wat kan aanklooien met zo'n camera, dus dat niet alles automatisch gaat. Maargoed, misschien zijn dat ook wel teveel eisen.
Kunnen jullie aub mij een duwtje geven in de goede richting om een keuze te maken? Ik zou het ontzettend waarderen.
(en stiekem vind ik wel zulke cameras qua uiterlijk het mooist. )
Aangezien mijn oude Aldi-fototoestel een paar maanden geleden is overleden heb ik besloten om een nieuwe te kopen. Maar dan eentje met échte kwaliteit, ik wil namelijk graag mij meer gaan verdiepen in fotografie e.d.
Nu ben ik een beetje aan het rondzoeken naar een camera op o.a. Steve's Digicams enzovoorts, maar het blijft moeilijk omdat ik veel termen ook eigenlijk niet snap. Mijn vader had zelf even gekeken en hij vond deze allemaal wel mooi lijken, nu moest ik de rest zelf uitzoeken. Dus vraag ik jullie om hulp.
Hij had deze gevonden:
Canon Powershot S1,
Minolta Dimage Z3,
Nikon Coolpix 8800,
Panasonic DMC FZ3, FZ15, FZ20
(maar als jullie een ander weten aan te raden, dan is dat meer dan welkom!)
Aangezien ik niet zo vreselijk veel ervaring heb weet ik ook nog niet precies waar ik naar op zoek ben; stabilization lijkt mij geen slecht plan, minstens 4 megapixels, een snelle eh.. laadtijd (dus dat ik vrij snel foto's achter elkaar kan maken) en een goede macro lijkt me ook wel wat. Ook vind ik het leuk als ik zelf ook wat kan aanklooien met zo'n camera, dus dat niet alles automatisch gaat. Maargoed, misschien zijn dat ook wel teveel eisen.
Kunnen jullie aub mij een duwtje geven in de goede richting om een keuze te maken? Ik zou het ontzettend waarderen.
(en stiekem vind ik wel zulke cameras qua uiterlijk het mooist. )
)
*Feauteaux* *I'm a FEZ!*
