FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik wil al een tijdje een goede, leuke en simpele digitale camera met een goede (optische)zoomfunctie. Ik kwam bij de MM de Canon Powershot A430 tegen. Volgens verkoper is dit een goede, degelijke camera, zeker gezien de prijs. Hebben jullie er ervaring mee?
In feite wil ik de camera voornamelijk gebruiken voor vakanties etc. Echter een mooie zonsondergang of een wilde zee zou ik ook graag goed willen vastleggen. Is deze camera dan geschikt, en hebben jullie dan andere alterneatieven?
In feite wil ik de camera voornamelijk gebruiken voor vakanties etc. Echter een mooie zonsondergang of een wilde zee zou ik ook graag goed willen vastleggen. Is deze camera dan geschikt, en hebben jullie dan andere alterneatieven?
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_A430/index.asp?ComponentID=343961&SourcePageID=26181#1quote:Compact, betaalbaar en onvoorstelbaar gemakkelijk. De PowerShot A430 is voor elke leeftijd de ideale camera om overal mee naar toe te nemen. Kies uit vier kleuren - geef die speciale momenten in het leven een extra accent.
Kenmerken
* Vier leuke kleuren*
* 4,0 MP en 4x optische zoom
* DIGIC II en iSAPS
* 15 opnameprogramma's & My Colors
* VGA movies met geluid
* 9-punts AiAF & 1cm Super Macro mode
* Breedbeeldregistratie
* 1,8" LCD-scherm
* PictBridge en Print/Share knop
* CANON iMAGE GATEWAY***Sommige kleurvarianten zijn wellicht niet in alle landen beschikbaar.**Niet in alle landen beschikbaar
Ik heb de Z650 gezien, is niet mijn type wat ik zoek ik ga voor de Fujifilm.quote:Op zondag 2 juli 2006 17:44 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen een Kodak Z650 en een Fuji Finepix S5600, ze hebben allebei verschillende voor en nadelen. Voor Z650 heb ik al geheugen liggen. Welke zouden jullie aanbevelen?
Zonder enige twijfel:quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:00 schreef IHVK het volgende:
We gaan binnenkort op vakantie en we zijn van plan een Digitale Camera gekocht.
De meeste ''prijsvechters'' hebben altijd van die schreeuwerige aanbiedingen die het altijd over het aantal megapixels hebben.
Maar ik wil gewoon een camera die:
-Mooie foto's maakt (niet al te groot)
- Handig is
- Een goede en makkelijke PC verbinding heeft
- Met optische zoom
-max ¤200
Gewoon voor privé gebruik dus.
Nu heeft iemand hier thuis dit ding
http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/12030828.html
al gekocht voor ¤180.
Houden dat ding of iets anders kopen?
Canon Powershot 430.
is geen camera in die prijsklasse die die kwaliteit evenaart.
is simpel klein toestel waar je schitterende foto's mee kunt maken.
Met 4x optische zoom, 4 megapixel (echte), handige opties, schitterende kwaliteit, compact, etc
en is te koop voor zo'n 130eur
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Ik zit nog te twijfelen tussen de volgende camera's:
1.Panasonic DMC-FZ30
2.Canon Powershot S3 IS
3.Fujifilm FinePix S9500
4.Sony DSC-H5
1.Panasonic DMC-FZ30
2.Canon Powershot S3 IS
3.Fujifilm FinePix S9500
4.Sony DSC-H5
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Wat is precies het verschil tussen optische en digitale zoom??? En hoe bruikbaar zijn beiden? (heb je ze hard nodig om fatsoendelijke pics te maken)??
(200 euro @ dixon)
NIKON COOLPIX 7600 digitale camera
Volledige specificaties:
Beeldchip : 7.1 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SecureDigital
Flitser : ja
Display : 1.8 inch
Gewicht : 145 gram
Focus : AF
Max. resolutie : 3072x2048
TV-out : ja
Batterij : AA x 2
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 14 MB (intern)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/1000 sec
Continue opnamen : 1.3 FPS
Optische zoom : 3 x
Afmetingen : 85 x 60 x 39 mm mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Portret, Landschap,Sport, Nachtportret, Party/binnen, Strand/sneeuw, Zonsondergang, Schemering,Nachtlandschap, Close-up, Museum, Vuurwerk, Kopie, Tegenlicht, Panorama assist
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : nee
(200 euro @ dixon)
(200 euro @ dixon)NIKON COOLPIX 7600 digitale camera
Volledige specificaties:
Beeldchip : 7.1 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SecureDigital
Flitser : ja
Display : 1.8 inch
Gewicht : 145 gram
Focus : AF
Max. resolutie : 3072x2048
TV-out : ja
Batterij : AA x 2
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 14 MB (intern)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/1000 sec
Continue opnamen : 1.3 FPS
Optische zoom : 3 x
Afmetingen : 85 x 60 x 39 mm mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Portret, Landschap,Sport, Nachtportret, Party/binnen, Strand/sneeuw, Zonsondergang, Schemering,Nachtlandschap, Close-up, Museum, Vuurwerk, Kopie, Tegenlicht, Panorama assist
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : nee
Optische zoom is inzoomen waarbij de beeldkwaliteit behouden blijft, de lens beweegt waardoor de brandpuntsafstand verandert, en zo komt het beeld dichterbij zonder kwaliteitsverlies (ongeveer dan ). Digitale zoom is inzoomen op het plaatje wat je al hebt, als het ware. Dit kun je net zo goed achteraf op de computer doen, en levert dus ook kwaliteitsverlies op. Het is beter om de digitale zoom gewoon niet te gebruiken daardoor, optische zoom wel.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:06 schreef runaway het volgende:
Wat is precies het verschil tussen optische en digitale zoom??? En hoe bruikbaar zijn beiden? (heb je ze hard nodig om fatsoendelijke pics te maken)??
). Digitale zoom is inzoomen op het plaatje wat je al hebt, als het ware. Dit kun je net zo goed achteraf op de computer doen, en levert dus ook kwaliteitsverlies op. Het is beter om de digitale zoom gewoon niet te gebruiken daardoor, optische zoom wel.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Optische zoom is echte zoom.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:06 schreef runaway het volgende:
Wat is precies het verschil tussen optische en digitale zoom??? En hoe bruikbaar zijn beiden? (heb je ze hard nodig om fatsoendelijke pics te maken)??
Digitale zoom is inzoomen in het fotobestand, zoals je dat op de computer doet.
Bij optische zoom verlies je dus geen kwaliteit, bij digitale zoom verlies je heel veel kwalitiet. Dus je moet letten op de optische zoom en niet de digitale zoom.
Bekijk mijn website!
http://foto.pcmencia.nl
http://foto.pcmencia.nl
digitale zoom is croppen.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 23:33 schreef masser120 het volgende:
[..]
Optische zoom is echte zoom.
Digitale zoom is inzoomen in het fotobestand, zoals je dat op de computer doet.
Bij optische zoom verlies je dus geen kwaliteit, bij digitale zoom verlies je heel veel kwalitiet. Dus je moet letten op de optische zoom en niet de digitale zoom.
dus als je kan fotosoepen heb je niks aan digitale zoom. (kan achteraf ook altijd nog, en beter met minder verlies)
Wie o wie weet wat de beste is?quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:31 schreef partyyboyy het volgende:
Ik zit nog te twijfelen tussen de volgende camera's:
1.Panasonic DMC-FZ30
2.Canon Powershot S3 IS
3.Fujifilm FinePix S9500
4.Sony DSC-H5
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Ik ben mijn 300d een beetje beu. Hij wordt met de week trager (lees: sta je relaxt op Werchter foto's te maken bij de RHCP, miept je camera na elke foto voor minstens 5 seconden 'busy'), dat soort kleine dingetjes. Ik ben het zat. De kwaliteit kan ook wat beter, maar goed.
Ik wil wel bij Canon blijven. Ik zit te twijfelen tussen een 5D, 20D of D1 Mark II. Maar die laatste is zo duur, dat is eerder een droom dan iets dat werkelijkheid kan worden. Ik weeg de voor- en nadelen een beetje af. Tuurlijk is de 5D beter dan de 20D qua megapixels enzo. Maar ik weet niet, ik wil ervaringen horen.
Ik gebruik mijn camera vooral voor concertfotografie en voor school (Fotovakschool). Dus. Wie helpt mij?
Ik wil wel bij Canon blijven. Ik zit te twijfelen tussen een 5D, 20D of D1 Mark II. Maar die laatste is zo duur, dat is eerder een droom dan iets dat werkelijkheid kan worden. Ik weeg de voor- en nadelen een beetje af. Tuurlijk is de 5D beter dan de 20D qua megapixels enzo. Maar ik weet niet, ik wil ervaringen horen.
Ik gebruik mijn camera vooral voor concertfotografie en voor school (Fotovakschool). Dus. Wie helpt mij?
30D, dan heb je ook spotmeting. Bij de 5D krijg je weinig extra's voor veel meer geld. Meer megapixels is niet per se beter.
[ Bericht 9% gewijzigd door Shark.Bait op 06-07-2006 17:03:10 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door Shark.Bait op 06-07-2006 17:03:10 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Waarschijnlijk zijn ze allemaal oke voor wat je er mee wilt doen.quote:
Zoek anders eens op internet naar reviews over kwaliteit etc., ik geloof niet dat hier veel mensen die camera's hebben. Bijvoorbeeld dpreview.com of stevesdigicams.com zijn wel goede sites .
[ Bericht 28% gewijzigd door Elefes op 06-07-2006 20:07:49 ]
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
*laat maar*
[ Bericht 92% gewijzigd door TearSong op 06-07-2006 18:45:29 (Ik verhuis m'n vraag even naar een ander topic wan) ]
[ Bericht 92% gewijzigd door TearSong op 06-07-2006 18:45:29 (Ik verhuis m'n vraag even naar een ander topic wan) ]
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
Ik wil al een tijdje af van de point en shoot en iets verder gaan. Tot nu toe bleef mijn oog op de superzooms hangen (Sony H- reeks, Canon S3, Lumix), maar nu realiseerde ik me iets anders.
Mijn ouders hebben al een jaar of twintig een Pentax SLR waar ze niks meer mee doen en waar ze eigenlijk vanaf willen. Er zitten drie lenzen bij (macro, tele en groothoek), een statief, tas en flitser. Analoog is niks voor mij, maar ik vroeg me af of die lenzen niet gewoon op een nieuwe digitale body passen. Dat zou nogal in de kosten schelen en wel erg gaaf zijn namelijk.
Pentax hoor ik weinig over, iedereen heeft een Nikon geloof ik, maar de kwaliteit van Pentax zal toch wel niet zo slecht zijn dat ik in een situatie als deze toch voor een andere zou moeten kiezen?
Weet iemand of die lenzen passen en of dat handig is? En zo ja, welke Pentax body is dan het beste?
Mijn ouders hebben al een jaar of twintig een Pentax SLR waar ze niks meer mee doen en waar ze eigenlijk vanaf willen. Er zitten drie lenzen bij (macro, tele en groothoek), een statief, tas en flitser. Analoog is niks voor mij, maar ik vroeg me af of die lenzen niet gewoon op een nieuwe digitale body passen. Dat zou nogal in de kosten schelen en wel erg gaaf zijn namelijk.
Pentax hoor ik weinig over, iedereen heeft een Nikon geloof ik, maar de kwaliteit van Pentax zal toch wel niet zo slecht zijn dat ik in een situatie als deze toch voor een andere zou moeten kiezen?
Weet iemand of die lenzen passen en of dat handig is? En zo ja, welke Pentax body is dan het beste?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
verkeerde topic
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
Helaas is mijn camera afgelopen maand op veelste jonge leeftijd overleden ...
Maar elk nadeel heb z'n voordeel, een nieuwe camera is toch ook wel leuk!
Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.
Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.
Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.
Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!
Maar elk nadeel heb z'n voordeel, een nieuwe camera is toch ook wel leuk!
Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.
Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.
Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.
Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!
*weet niet of het goede topic is.. maar*
wie heeft er ervaring met www.cameraland.nl ??
ik wil daar een slr'tje kope, maar i.v.m. onderhoud koop ik (mijn broer eigenlijk) liever bij een goede winkel..
so.. anyone?? please??
wie heeft er ervaring met www.cameraland.nl ??
ik wil daar een slr'tje kope, maar i.v.m. onderhoud koop ik (mijn broer eigenlijk) liever bij een goede winkel..
so.. anyone?? please??
Dat vraag ik me dus ook af! (Lees paar posts terug).quote:Op zaterdag 8 juli 2006 19:07 schreef loehoes het volgende:
Helaas is mijn camera afgelopen maand op veelste jonge leeftijd overleden ...
Maar elk nadeel heb z'n voordeel, een nieuwe camera is toch ook wel leuk!
Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.
Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.
Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.
Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!
Canon Ixus 60 of 750 schijnt ook goed te zijn en zit in dezelfde catagorie maar is toch een hele moeilijke keuze.
If the human brain was so simple that we could understand it, we would be so simple that we couldn't
designer of : www.dissident-wear.com
designer of : www.dissident-wear.com
Ik ben ook nog op zoek naar een digicam:
Het moet voldoen aan de volgende eisen:
- niet zo groot (moet makkelijk in je broekzak passen)
- wordt vooral gebruikt tijdens uitgaan, dus moet goede foto's kunnen maken in een disco-omgeving
- niet te duur (max 150 euro)
- hoeft geen optische zoom te hebben
- MOET een videofunctie met geluid hebben
Wie weet welke camera ik dan het beste kan kopen?
Alvast bedankt!
Ik zou niet weten welke camera deze eisen heeft
Het moet voldoen aan de volgende eisen:
- niet zo groot (moet makkelijk in je broekzak passen)
- wordt vooral gebruikt tijdens uitgaan, dus moet goede foto's kunnen maken in een disco-omgeving
- niet te duur (max 150 euro)
- hoeft geen optische zoom te hebben
- MOET een videofunctie met geluid hebben
Wie weet welke camera ik dan het beste kan kopen?
Alvast bedankt!
Ik zou niet weten welke camera deze eisen heeft
De Ixus serie van Canon is dan echt een aanrader, heb zelf een Ixus 50 en maakt schitterende foto's als je je even verdiept in hoe het werkt. Past makkelijk in een broekzak, kan video opnamen maken. Enige nadeel vind ik dat bewegende doelen niet zo goed te pakken zijn. Vooral als het wat donkerder is. Zou je even moeten kijken of dat met de nieuwere modellen wel te doen is. Verder echt een aanrader. Kan je wel paar pics laten zien die ik geschoten heb, heb alleen geen upload space voor ze.quote:Op zondag 9 juli 2006 14:38 schreef wlsandman het volgende:
Ik ben ook nog op zoek naar een digicam:
Het moet voldoen aan de volgende eisen:
- niet zo groot (moet makkelijk in je broekzak passen)
- wordt vooral gebruikt tijdens uitgaan, dus moet goede foto's kunnen maken in een disco-omgeving
- niet te duur (max 150 euro)
- hoeft geen optische zoom te hebben
- MOET een videofunctie met geluid hebben
Wie weet welke camera ik dan het beste kan kopen?
Alvast bedankt!
Ik zou niet weten welke camera deze eisen heeft
Maar nu heb ik zelf ook een vraag voor u allen.
Zoals ik net al vertelde schiet ik zelf (al geruime tijd) met de Canon Ixus 50i. Schitterend toestel voor op zak en even snel een pic schieten. Maar ben me de laatste tijd steeds meer aan het verdiepen in het foto's maken. En dan met name van mooie natuur onderwerpen, macro fotografie en mensen.
Daarom ben ik me aan het verdiepen in de digitale spiegel reflex camera.
Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.
Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!
Zoals ik net al vertelde schiet ik zelf (al geruime tijd) met de Canon Ixus 50i. Schitterend toestel voor op zak en even snel een pic schieten. Maar ben me de laatste tijd steeds meer aan het verdiepen in het foto's maken. En dan met name van mooie natuur onderwerpen, macro fotografie en mensen.
Daarom ben ik me aan het verdiepen in de digitale spiegel reflex camera.
Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.
Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp ken je deze al? dan kan je zelf snel vergelijken.quote:Op zondag 9 juli 2006 19:16 schreef NoXxa het volgende:
Maar nu heb ik zelf ook een vraag voor u allen.
Zoals ik net al vertelde schiet ik zelf (al geruime tijd) met de Canon Ixus 50i. Schitterend toestel voor op zak en even snel een pic schieten. Maar ben me de laatste tijd steeds meer aan het verdiepen in het foto's maken. En dan met name van mooie natuur onderwerpen, macro fotografie en mensen.
Daarom ben ik me aan het verdiepen in de digitale spiegel reflex camera.
Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.
Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!
Er is een hele range aan dslr's Het zit em natuurlijk ook in de prijs als je voor snelheid gaat. Maar ook de lenzen die je gebruikt tellen mee. Een mooie macro, daar heb je dus een macro lens voor nodig, en die zijn er ook weer legio. De accu van mijn camera gaat ongeveer 600 tot 700 foto's mee, en ik gebruik mijn display veel om terug te kijken.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik dacht eerst aan de olympus mju 700 maar die schijnt veel ruis te maken op foto's.
Dus weer op zoek...Ik zoek een camera die:
- in een jas/broekzak past
- min. 4 megapixels
- scherp beeld zonder ruis
- liefst optische zoom
- goede foto's in donker kan maken (ivm concertbezoek e.d.)
- snel foto's kunnen maken
- niet al te ingewikkeld is en makkelijk in gebruik icm computer
- max. 300 euro (liefst goedkoper natuurlijk
- eventueel video opnamen kunnen maken
- strak/mooi uiterlijk zou leuk zijn
of vraag ik nu iets onmogelijks???
Dus weer op zoek...Ik zoek een camera die:
- in een jas/broekzak past
- min. 4 megapixels
- scherp beeld zonder ruis
- liefst optische zoom
- goede foto's in donker kan maken (ivm concertbezoek e.d.)
- snel foto's kunnen maken
- niet al te ingewikkeld is en makkelijk in gebruik icm computer
- max. 300 euro (liefst goedkoper natuurlijk
- eventueel video opnamen kunnen maken
- strak/mooi uiterlijk zou leuk zijn
of vraag ik nu iets onmogelijks???
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
Bedankt voor je reactie. Ik ga die site even bekijken. Ik vind het zelf ook belangrijk om op mijn camera al meteen een selectie te maken. Vooral om geheugen niet nutteloos te vullen. Dus een display vind ik wel belangrijk. Macro lens ligt zeker in de lijn der verwachting, maar is nog geen prioriteit.quote:Op zondag 9 juli 2006 19:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp ken je deze al? dan kan je zelf snel vergelijken.
Er is een hele range aan dslr's Het zit em natuurlijk ook in de prijs als je voor snelheid gaat. Maar ook de lenzen die je gebruikt tellen mee. Een mooie macro, daar heb je dus een macro lens voor nodig, en die zijn er ook weer legio. De accu van mijn camera gaat ongeveer 600 tot 700 foto's mee, en ik gebruik mijn display veel om terug te kijken.
Thnx voor de tips alvast, wie weet meld ik me snel weer.
Eens met Pea4fun en nog een kleine aanvulling; bij een spiegelreflex gebruik je de optische zoeker om foto's te maken, niet het lcd-scherm. Dit gebruik je alleen om terug te kijken naar je foto's. (Alhoewel de eerste dSLR die wel preview geeft op het schermpje er volgens mij al weer is; de Olympus E330 als ik het goed heb).quote:Op zondag 9 juli 2006 19:16 schreef NoXxa het volgende:
Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.
Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!
In welke mate je de scherptediepte (hoe groot is het scherpe gebied op de foto) zelf kunt bepalen hangt ook voor een deel af van je lens; met een grotere diafragma opening (kleiner f-getal) kun je een kleiner gebied scherper maken. Vaak zijn deze "lichtsterkere" lenzen ook duurder.
De Ixus die hier genoemd worden, daarop kun je volgens mij geen sluitertijd en diafragma handmatig instellen; twee dingen die wel makkelijk zijn als je wat meer over je foto's te zeggen wilt hebben.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 19:07 schreef loehoes het volgende:
Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.
Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.
Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.
Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!
Ik weet niet of dit bij de Sony W70 wel kan zo uit mijn hoofd, een goede site om eens te kijken en te vergelijken is www.dpreview.com.
Canon heeft verder de leuke en niet al te dure Powershot serie, waar bijvoorbeeld de A520 (en nog veel meer modellen) leuk geprijsd zijn en toch veel handmatige mogelijkheden geven. Natuurlijk kun je hiermee ook "volautomatisch" goed uit de weg .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
niets over cameraland?quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:53 schreef Kroekroek het volgende:
*weet niet of het goede topic is.. maar*
wie heeft er ervaring met www.cameraland.nl ??
ik wil daar een slr'tje kope, maar i.v.m. onderhoud koop ik (mijn broer eigenlijk) liever bij een goede winkel..
so.. anyone?? please??
Ik ken het niet, sorry...quote:
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Heeejquote:Op maandag 10 juli 2006 19:38 schreef Kroekroek het volgende:
niets over cameraland?
Ik heb er recentelijk een 2e hands flitser (nikon SB800) gekocht. Kreeg ik me daar toch een spik splinter nieuwe
Dus wat mij betreft beregoeie zaak
Maar er zijn goedkopere zaken in Nederland....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ah danku das 1 satisfied costumer.
nog 1 en m'n broer is blij. weet je toevallig ook hoe het met garantie zit daar? en garantie op internationale modellen van camera's ? (dit is echt off-topic, excuses daarvoor)
das 1 satisfied costumer.nog 1 en m'n broer is blij. weet je toevallig ook hoe het met garantie zit daar? en garantie op internationale modellen van camera's ? (dit is echt off-topic, excuses daarvoor)
Ligt aan het merk.. en meestal staat het ergens in de voorwaarden (goed lezen, anders CL emailen)quote:Op maandag 10 juli 2006 19:44 schreef Kroekroek het volgende:
ah danku das 1 satisfied costumer.
nog 1 en m'n broer is blij. weet je toevallig ook hoe het met garantie zit daar? en garantie op internationale modellen van camera's ? (dit is echt off-topic, excuses daarvoor)
Mijn "2e hands" flitser had 3 maanden garantie dacht ik...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Zitten er binnekort trouwens nieuwe camera's aan te komen die te vergelijken zijn met de panasonic FZ30 en de Canon S3? En is er een site waarop de aankomende modellen te vinden zijn>?
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Welke van de volgende past het beste aan mijn (bovenstaande) 'eisen'/wensen? of heeft iemand misschien nog een ander/beter idee?quote:Op zondag 9 juli 2006 20:30 schreef myxomatosekonijn het volgende:
Ik dacht eerst aan de olympus mju 700 maar die schijnt veel ruis te maken op foto's.
Dus weer op zoek...Ik zoek een camera die:
- in een jas/broekzak past
- min. 4 megapixels
- scherp beeld zonder ruis
- liefst optische zoom
- goede foto's in donker kan maken (ivm concertbezoek e.d.)
- snel foto's kunnen maken
- niet al te ingewikkeld is en makkelijk in gebruik icm computer
- max. 300 euro (liefst goedkoper natuurlijk
- eventueel video opnamen kunnen maken
- strak/mooi uiterlijk zou leuk zijn
of vraag ik nu iets onmogelijks???
Ik heb zelf al wel wat dingen vergeleken bij vergelijk.nl maar ik zie door de bomen het bos niet meer....bovendien weet ik niet welke 'waarden' e.d. handig zijn bij mijn wensen....
Canon Powershot A430
Canon Ixus 50 / 55 / 60 / 65
.....
Wie o wie?
[ Bericht 4% gewijzigd door myxomatosekonijn op 11-07-2006 19:35:40 ]
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
Allebei Je moet toch echt zelf beslissen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:19 schreef myxomatosekonijn het volgende:
[..]
Welke van de volgende past het beste aan mijn (bovenstaande) 'eisen'/wensen? of heeft iemand misschien nog een ander/beter idee?
Canon Powershot A430
Canon Ixus 50/55/60/65
.....
Wie o wie?
Verder bestaat een camera helemaal zonder ruis niet, vooral niet in een donkerdere omgeving met een hogere isowaarde. Je zult er dan waarschijnlijk wel wat van zien, maar dan nog kun je mooie foto's maken. En mooie concertfoto's is erg moeilijk, stel je daar (zeker bij een kleine compactcamera) niet al te veel van voor.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Allebei.... Ik had achter de ixus-en nog wat meer neergezet Ik neem aan dat er tussen de Ixus-toestellen weinig verschil zit???quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Allebei Je moet toch echt zelf beslissen.
Verder bestaat een camera helemaal zonder ruis niet, vooral niet in een donkerdere omgeving met een hogere isowaarde. Je zult er dan waarschijnlijk wel wat van zien, maar dan nog kun je mooie foto's maken. En mooie concertfoto's is erg moeilijk, stel je daar (zeker bij een kleine compactcamera) niet al te veel van voor.
Ik had achter de ixus-en nog wat meer neergezet Ik begrijp dat je geen topfoto's maakt met een eenvoudig toestel maar mogelijk is er nog te zien wie er optreedt?
Wat wil een iso waarde precies zeggen en wat is er dan handig?
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
De Powershot of een Ixus bedoelde ikquote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:34 schreef myxomatosekonijn het volgende:
[..]
Allebei.... Ik had achter de ixus-en nog wat meer neergezet Ik neem aan dat er tussen de Ixus-toestellen weinig verschil zit???
Ik begrijp dat je geen topfoto's maakt met een eenvoudig toestel maar mogelijk is er nog te zien wie er optreedt?
Wat wil een iso waarde precies zeggen en wat is er dan handig?
Of je veel kunt zien ligt ook aan hoe dicht je bij het podium/de artiest in de buurt staat natuurijk.
Isowaarde is de lichtgevoeligheid van de film, in dit geval van de sensor. Die kun je hoger instellen, zodat je foto wat lichter is, maar met een hogere isowaarde krijg je wel meer ruis in je foto's.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
okquote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:21 schreef Elefes het volgende:
[..]
De Powershot of een Ixus bedoelde ik
Of je veel kunt zien ligt ook aan hoe dicht je bij het podium/de artiest in de buurt staat natuurijk.
Isowaarde is de lichtgevoeligheid van de film, in dit geval van de sensor. Die kun je hoger instellen, zodat je foto wat lichter is, maar met een hogere isowaarde krijg je wel meer ruis in je foto's.
Dank voor de uitleg!
Het leven is een spel, speel het! (moeder Theresa) * Play is the highest form of research. (Albert Einstein) * Alles wat je aandacht schenkt, groeit. * En zo niet? Dan toch!
You're welcome .quote:
Over het algemeen is een isowaarde tot ongeveer 400 wel bruikbaar (verschilt ook nog per camera), dus denk niet dat je aan een compact camera met een isowaarde van 1200 o.i.d. echt veel hebt, waarschijnlijk zijn je foto's dan toch niet mooi.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik zou voor de S9500 gaan... in tegenstelling tot de S5600 heeft deze meer groothoek, wat je echt gaat missen bij landschapsfotografie.... behalve dat is het apparaat ook wat verder opgekieteld natuurlijk.... maarja, vanaf daar zit je qua budget binnen no time op een D50+glas...quote:Op zondag 2 juli 2006 17:44 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen een Kodak Z650 en een Fuji Finepix S5600, ze hebben allebei verschillende voor en nadelen. Voor Z650 heb ik al geheugen liggen. Welke zouden jullie aanbevelen?
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
voor mijnj verjaardag mag ik van mijn ouders een digi-cam uitkiezen. in de makro-krant stond een aanbieding van een canon Ixus 55 voor 264 euro (inclusief btw).
verder had je er de ixus 60 en 65 liggen die 300 en 350 euro kosten.
ik heb echt geen flauw idee wat een goede camera is aangezien ik de verschillen niet zo zie (allemaal veel megapixels en grote resolutie).
welke camera is aan te raden voor de prijsklasse 250-350 euro?
mvgr
alnf
verder had je er de ixus 60 en 65 liggen die 300 en 350 euro kosten.
ik heb echt geen flauw idee wat een goede camera is aangezien ik de verschillen niet zo zie (allemaal veel megapixels en grote resolutie).
welke camera is aan te raden voor de prijsklasse 250-350 euro?
mvgr
alnf
ik ben lief :)
Hallo
Ik ben op zoek naar vooral een handzame camera om makkelijk in de broekzak mee te nemen. Ik heb nu een olympus c-4040, erg tevreden over, maar erg groot en zwaar.
Een aantal wensen die ik heb:
- zoals genoemd dus klein, licht
- werkend op penlites - ik vind accu's te onhandig (duur in aanschaf, je moet maar net mogelijkheid zien om ze te laden, etc)
- minimaal 4 mp
- bij voorkeur met optische zoeker (dit lijkt me het meest praktisch)
- bij voorkeur de optie hebben om sluiterstijd + diafragma handmatig in te stellen
- weatherproof zou leuk zijn
- optische zoom mag maar niet noodzakelijk
- normaal merk (canon, olympus, nikon, etc) die niet bekend staat om zijn crapy stuff
Heb zelf wat rondgekeken en kom tot de conclusie dat dit toestel niet bestaat Van wat ik heb kunnen vinden kwam de Olympus FE-130 het dichtst bij mijn wensen; het enige dat echt onbreekt is een optische zoeker. En wat meer megapixels en hoger in het segment was ook wel ok geweest (meestal betere - snellere - componenten).
Heeft iemand suggesties? Ervaringen met de olympus fe-130 zijn ook welkom
Ik ben op zoek naar vooral een handzame camera om makkelijk in de broekzak mee te nemen. Ik heb nu een olympus c-4040, erg tevreden over, maar erg groot en zwaar.
Een aantal wensen die ik heb:
- zoals genoemd dus klein, licht
- werkend op penlites - ik vind accu's te onhandig (duur in aanschaf, je moet maar net mogelijkheid zien om ze te laden, etc)
- minimaal 4 mp
- bij voorkeur met optische zoeker (dit lijkt me het meest praktisch)
- bij voorkeur de optie hebben om sluiterstijd + diafragma handmatig in te stellen
- weatherproof zou leuk zijn
- optische zoom mag maar niet noodzakelijk
- normaal merk (canon, olympus, nikon, etc) die niet bekend staat om zijn crapy stuff
Heb zelf wat rondgekeken en kom tot de conclusie dat dit toestel niet bestaat Van wat ik heb kunnen vinden kwam de Olympus FE-130 het dichtst bij mijn wensen; het enige dat echt onbreekt is een optische zoeker. En wat meer megapixels en hoger in het segment was ook wel ok geweest (meestal betere - snellere - componenten).
Heeft iemand suggesties? Ervaringen met de olympus fe-130 zijn ook welkom
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
zijn de digitale toestellen van ROLLEI wat? ze zijn klein, werken op batterijen... maar kan er totaal geen reviews over vinden
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
nou, heb maar een canon ixus 60 gehaald.
had net hogere resolutie en megapixels als de 55.
totaal 330 euro inclusief 1 gb kaartje.
wat me nu al bevalt is dat hij zo superklein is.
heb er zo'n vanguard hoesje bij gehaald maar zoek eigenlijk een hardcover bescherming ...
had net hogere resolutie en megapixels als de 55.
totaal 330 euro inclusief 1 gb kaartje.
wat me nu al bevalt is dat hij zo superklein is.
heb er zo'n vanguard hoesje bij gehaald maar zoek eigenlijk een hardcover bescherming ...
ik ben lief :)
CASIO Exilim Zoom EX-Z120
Werkt op penlites
is klein
komt goed uit reviews (snelle autofocus, kleine afdrukvertraging, snelle opstarttijd, degelijk)
Iemand die dit toestel heeft? Hoe bevalt het
Werkt op penlites
is klein
komt goed uit reviews (snelle autofocus, kleine afdrukvertraging, snelle opstarttijd, degelijk)
Iemand die dit toestel heeft? Hoe bevalt het
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Wil binnen enkele dagen een nieuwe digitale camera kopen, ben alleen nog even aan het twijfelen welk model ik moet kiezen, zit te twijfelen tussen devolgende:
Canon Ixus 55
Casio EX- Z60
Sony cybershot DSC W40/50
Camera moet klein en snel zijn, lange batterijlevensduur hebben en onder alle condities goede foto's maken. Zou ook fijn zijn als hij niet te snel stuk gaat.. Kan iemand me helpen met mn keuze?
Canon Ixus 55
Casio EX- Z60
Sony cybershot DSC W40/50
Camera moet klein en snel zijn, lange batterijlevensduur hebben en onder alle condities goede foto's maken. Zou ook fijn zijn als hij niet te snel stuk gaat.. Kan iemand me helpen met mn keuze?
daarom!
Ik ben op zoek naar een digi SLR, vooral voor het nemen van natuurfoto's. Ik heb al een aantal foto's hier op FOT geplaatst en zulke foto's wil ik wel graag meer maken, maar met iets meer opties en betere kwaliteit.
Ik kan met mijn huidige compact digicam bijvoorbeeld niet instellen waarop-ie moet scherpstellen, met als gevolg dat bij close-ups vaak de achtergrond heel scherp is, maar het onderwerp zelf niet Daarnaast wil ik ook wel graag een cam die het snel doet (de huidige duurt ong. 10 sec. per foto... ) en die ook bewegende objecten scherp op de geheugenkaart zet.
Ik zit zelf te denken aan een Nikon D50, maar is dat een goed idee of denken jullie dat er voor mij interessantere cams zijn? En vooral waarom
Ik kan met mijn huidige compact digicam bijvoorbeeld niet instellen waarop-ie moet scherpstellen, met als gevolg dat bij close-ups vaak de achtergrond heel scherp is, maar het onderwerp zelf niet Daarnaast wil ik ook wel graag een cam die het snel doet (de huidige duurt ong. 10 sec. per foto... ) en die ook bewegende objecten scherp op de geheugenkaart zet.
) en die ook bewegende objecten scherp op de geheugenkaart zet.Ik zit zelf te denken aan een Nikon D50, maar is dat een goed idee of denken jullie dat er voor mij interessantere cams zijn? En vooral waarom
Ik zit te kijken naar een digitale camera en zit dus te twijfelen tussen 2 modellen van Canon. De 750 en de 800 versie.
De IXUS 750 kost bij alternate (makkelijkst voor me) 282,69 euro. Hoef geen btw te betalen dus dat is mooi.
De IXUS 800 kost daar dan 355,59 euro. Nu is mijn vraag.. welke moet ik halen?? De 750 met zijn 7.1 MP of de 800 met 6 MP. Ik neem aan dat de 800 beter is aangezien het Canons vlaggeschip is maar waarom maar 6 mp dan?? Is die 800 de extra 70 waard of niet?
Link Ixus 750
Link Ixus 800
De IXUS 750 kost bij alternate (makkelijkst voor me) 282,69 euro. Hoef geen btw te betalen dus dat is mooi.
De IXUS 800 kost daar dan 355,59 euro. Nu is mijn vraag.. welke moet ik halen?? De 750 met zijn 7.1 MP of de 800 met 6 MP. Ik neem aan dat de 800 beter is aangezien het Canons vlaggeschip is maar waarom maar 6 mp dan?? Is die 800 de extra 70 waard of niet?
Link Ixus 750
Link Ixus 800
