[CENTRAAL]Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2006 13:00 schreef IHVK het volgende:
We gaan binnenkort op vakantie en we zijn van plan een Digitale Camera gekocht.

De meeste ''prijsvechters'' hebben altijd van die schreeuwerige aanbiedingen die het altijd over het aantal megapixels hebben.

Maar ik wil gewoon een camera die:
-Mooie foto's maakt (niet al te groot)
- Handig is
- Een goede en makkelijke PC verbinding heeft
- Met optische zoom
-max ¤200

Gewoon voor privé gebruik dus.

Nu heeft iemand hier thuis dit ding
http://www.kelkoo.nl/b/a/sbs/124901/12030828.html

al gekocht voor ¤180.

Houden dat ding of iets anders kopen?

Zonder enige twijfel:
Canon Powershot 430.
is geen camera in die prijsklasse die die kwaliteit evenaart.
is simpel klein toestel waar je schitterende foto's mee kunt maken.
Met 4x optische zoom, 4 megapixel (echte), handige opties, schitterende kwaliteit, compact, etc

en is te koop voor zo'n 130eur

Ik zit nog te twijfelen tussen de volgende camera's:
1.Panasonic DMC-FZ30
2.Canon Powershot S3 IS
3.Fujifilm FinePix S9500
4.Sony DSC-H5

Wat is precies het verschil tussen optische en digitale zoom??? En hoe bruikbaar zijn beiden? (heb je ze hard nodig om fatsoendelijke pics te maken)??

(200 euro @ dixon)

NIKON COOLPIX 7600 digitale camera

Volledige specificaties:
Beeldchip : 7.1 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SecureDigital
Flitser : ja
Display : 1.8 inch
Gewicht : 145 gram
Focus : AF
Max. resolutie : 3072x2048
TV-out : ja
Batterij : AA x 2
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 14 MB (intern)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/1000 sec
Continue opnamen : 1.3 FPS
Optische zoom : 3 x
Afmetingen : 85 x 60 x 39 mm mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Portret, Landschap,Sport, Nachtportret, Party/binnen, Strand/sneeuw, Zonsondergang, Schemering,Nachtlandschap, Close-up, Museum, Vuurwerk, Kopie, Tegenlicht, Panorama assist
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : nee

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 21:06 schreef runaway het volgende:
Wat is precies het verschil tussen optische en digitale zoom??? En hoe bruikbaar zijn beiden? (heb je ze hard nodig om fatsoendelijke pics te maken)??

Optische zoom is inzoomen waarbij de beeldkwaliteit behouden blijft, de lens beweegt waardoor de brandpuntsafstand verandert, en zo komt het beeld dichterbij zonder kwaliteitsverlies (ongeveer dan ). Digitale zoom is inzoomen op het plaatje wat je al hebt, als het ware. Dit kun je net zo goed achteraf op de computer doen, en levert dus ook kwaliteitsverlies op. Het is beter om de digitale zoom gewoon niet te gebruiken daardoor, optische zoom wel.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 21:06 schreef runaway het volgende:
Wat is precies het verschil tussen optische en digitale zoom??? En hoe bruikbaar zijn beiden? (heb je ze hard nodig om fatsoendelijke pics te maken)??

Optische zoom is echte zoom.
Digitale zoom is inzoomen in het fotobestand, zoals je dat op de computer doet.

Bij optische zoom verlies je dus geen kwaliteit, bij digitale zoom verlies je heel veel kwalitiet. Dus je moet letten op de optische zoom en niet de digitale zoom.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 23:33 schreef masser120 het volgende:

[..]

Optische zoom is echte zoom.
Digitale zoom is inzoomen in het fotobestand, zoals je dat op de computer doet.

Bij optische zoom verlies je dus geen kwaliteit, bij digitale zoom verlies je heel veel kwalitiet. Dus je moet letten op de optische zoom en niet de digitale zoom.

digitale zoom is croppen.

dus als je kan fotosoepen heb je niks aan digitale zoom. (kan achteraf ook altijd nog, en beter met minder verlies)

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 13:31 schreef partyyboyy het volgende:
Ik zit nog te twijfelen tussen de volgende camera's:
1.Panasonic DMC-FZ30
2.Canon Powershot S3 IS
3.Fujifilm FinePix S9500
4.Sony DSC-H5

Wie o wie weet wat de beste is?

Ik ben mijn 300d een beetje beu. Hij wordt met de week trager (lees: sta je relaxt op Werchter foto's te maken bij de RHCP, miept je camera na elke foto voor minstens 5 seconden 'busy'), dat soort kleine dingetjes. Ik ben het zat. De kwaliteit kan ook wat beter, maar goed.

Ik wil wel bij Canon blijven. Ik zit te twijfelen tussen een 5D, 20D of D1 Mark II. Maar die laatste is zo duur, dat is eerder een droom dan iets dat werkelijkheid kan worden. Ik weeg de voor- en nadelen een beetje af. Tuurlijk is de 5D beter dan de 20D qua megapixels enzo. Maar ik weet niet, ik wil ervaringen horen.

Ik gebruik mijn camera vooral voor concertfotografie en voor school (Fotovakschool). Dus. Wie helpt mij?

30D, dan heb je ook spotmeting. Bij de 5D krijg je weinig extra's voor veel meer geld. Meer megapixels is niet per se beter.

[ Bericht 9% gewijzigd door Shark.Bait op 06-07-2006 17:03:10 ]

Oeh, ok.

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 02:11 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

Wie o wie weet wat de beste is?

Waarschijnlijk zijn ze allemaal oke voor wat je er mee wilt doen.
Zoek anders eens op internet naar reviews over kwaliteit etc., ik geloof niet dat hier veel mensen die camera's hebben. Bijvoorbeeld dpreview.com of stevesdigicams.com zijn wel goede sites .

[ Bericht 28% gewijzigd door Elefes op 06-07-2006 20:07:49 ]

*laat maar*

[ Bericht 92% gewijzigd door TearSong op 06-07-2006 18:45:29 (Ik verhuis m'n vraag even naar een ander topic wan) ]

Ik wil al een tijdje af van de point en shoot en iets verder gaan. Tot nu toe bleef mijn oog op de superzooms hangen (Sony H- reeks, Canon S3, Lumix), maar nu realiseerde ik me iets anders.

Mijn ouders hebben al een jaar of twintig een Pentax SLR waar ze niks meer mee doen en waar ze eigenlijk vanaf willen. Er zitten drie lenzen bij (macro, tele en groothoek), een statief, tas en flitser. Analoog is niks voor mij, maar ik vroeg me af of die lenzen niet gewoon op een nieuwe digitale body passen. Dat zou nogal in de kosten schelen en wel erg gaaf zijn namelijk.

Pentax hoor ik weinig over, iedereen heeft een Nikon geloof ik, maar de kwaliteit van Pentax zal toch wel niet zo slecht zijn dat ik in een situatie als deze toch voor een andere zou moeten kiezen?

Weet iemand of die lenzen passen en of dat handig is? En zo ja, welke Pentax body is dan het beste?

_{verkeerde topic}

Helaas is mijn camera afgelopen maand op veelste jonge leeftijd overleden ...

Maar elk nadeel heb z'n voordeel, een nieuwe camera is toch ook wel leuk!

Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.

Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.

Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.

Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!

*weet niet of het goede topic is.. maar*

wie heeft er ervaring met www.cameraland.nl ??
ik wil daar een slr'tje kope, maar i.v.m. onderhoud koop ik (mijn broer eigenlijk) liever bij een goede winkel..
so.. anyone?? please??

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 19:07 schreef loehoes het volgende:
Helaas is mijn camera afgelopen maand op veelste jonge leeftijd overleden ...

Maar elk nadeel heb z'n voordeel, een nieuwe camera is toch ook wel leuk!

Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.

Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.

Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.

Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!

Dat vraag ik me dus ook af! (Lees paar posts terug).

Canon Ixus 60 of 750 schijnt ook goed te zijn en zit in dezelfde catagorie maar is toch een hele moeilijke keuze.

Ik ben ook nog op zoek naar een digicam:

Het moet voldoen aan de volgende eisen:
- niet zo groot (moet makkelijk in je broekzak passen)
- wordt vooral gebruikt tijdens uitgaan, dus moet goede foto's kunnen maken in een disco-omgeving
- niet te duur (max 150 euro)
- hoeft geen optische zoom te hebben
- MOET een videofunctie met geluid hebben

Wie weet welke camera ik dan het beste kan kopen?

Alvast bedankt!

Ik zou niet weten welke camera deze eisen heeft

quote:

Op zondag 9 juli 2006 14:38 schreef wlsandman het volgende:
Ik ben ook nog op zoek naar een digicam:

Het moet voldoen aan de volgende eisen:
- niet zo groot (moet makkelijk in je broekzak passen)
- wordt vooral gebruikt tijdens uitgaan, dus moet goede foto's kunnen maken in een disco-omgeving
- niet te duur (max 150 euro)
- hoeft geen optische zoom te hebben
- MOET een videofunctie met geluid hebben

Wie weet welke camera ik dan het beste kan kopen?

Alvast bedankt!

Ik zou niet weten welke camera deze eisen heeft

De Ixus serie van Canon is dan echt een aanrader, heb zelf een Ixus 50 en maakt schitterende foto's als je je even verdiept in hoe het werkt. Past makkelijk in een broekzak, kan video opnamen maken. Enige nadeel vind ik dat bewegende doelen niet zo goed te pakken zijn. Vooral als het wat donkerder is. Zou je even moeten kijken of dat met de nieuwere modellen wel te doen is. Verder echt een aanrader. Kan je wel paar pics laten zien die ik geschoten heb, heb alleen geen upload space voor ze.

Maar nu heb ik zelf ook een vraag voor u allen.

Zoals ik net al vertelde schiet ik zelf (al geruime tijd) met de Canon Ixus 50i. Schitterend toestel voor op zak en even snel een pic schieten. Maar ben me de laatste tijd steeds meer aan het verdiepen in het foto's maken. En dan met name van mooie natuur onderwerpen, macro fotografie en mensen.
Daarom ben ik me aan het verdiepen in de digitale spiegel reflex camera.

Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.

Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!

quote:

Op zondag 9 juli 2006 19:16 schreef NoXxa het volgende:
Maar nu heb ik zelf ook een vraag voor u allen.

Zoals ik net al vertelde schiet ik zelf (al geruime tijd) met de Canon Ixus 50i. Schitterend toestel voor op zak en even snel een pic schieten. Maar ben me de laatste tijd steeds meer aan het verdiepen in het foto's maken. En dan met name van mooie natuur onderwerpen, macro fotografie en mensen.
Daarom ben ik me aan het verdiepen in de digitale spiegel reflex camera.

Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.

Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!

http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp ken je deze al? dan kan je zelf snel vergelijken.

Er is een hele range aan dslr's Het zit em natuurlijk ook in de prijs als je voor snelheid gaat. Maar ook de lenzen die je gebruikt tellen mee. Een mooie macro, daar heb je dus een macro lens voor nodig, en die zijn er ook weer legio. De accu van mijn camera gaat ongeveer 600 tot 700 foto's mee, en ik gebruik mijn display veel om terug te kijken.

Ik dacht eerst aan de olympus mju 700 maar die schijnt veel ruis te maken op foto's.

Dus weer op zoek...Ik zoek een camera die:
- in een jas/broekzak past
- min. 4 megapixels
- scherp beeld zonder ruis
- liefst optische zoom
- goede foto's in donker kan maken (ivm concertbezoek e.d.)
- snel foto's kunnen maken
- niet al te ingewikkeld is en makkelijk in gebruik icm computer
- max. 300 euro (liefst goedkoper natuurlijk
- eventueel video opnamen kunnen maken
- strak/mooi uiterlijk zou leuk zijn

of vraag ik nu iets onmogelijks???

quote:

Op zondag 9 juli 2006 19:48 schreef pea4fun het volgende:

[..]

http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp ken je deze al? dan kan je zelf snel vergelijken.

Er is een hele range aan dslr's Het zit em natuurlijk ook in de prijs als je voor snelheid gaat. Maar ook de lenzen die je gebruikt tellen mee. Een mooie macro, daar heb je dus een macro lens voor nodig, en die zijn er ook weer legio. De accu van mijn camera gaat ongeveer 600 tot 700 foto's mee, en ik gebruik mijn display veel om terug te kijken.

Bedankt voor je reactie. Ik ga die site even bekijken. Ik vind het zelf ook belangrijk om op mijn camera al meteen een selectie te maken. Vooral om geheugen niet nutteloos te vullen. Dus een display vind ik wel belangrijk. Macro lens ligt zeker in de lijn der verwachting, maar is nog geen prioriteit.
Thnx voor de tips alvast, wie weet meld ik me snel weer.

quote:

Op zondag 9 juli 2006 19:16 schreef NoXxa het volgende:

Maar ik kom er nog niet helemaal uit wat nou de beste keuze is.
- Een camera moet voor mij vooral snel achter elkaar foto's kunnen schieten want dat mis ik bij de ixus.
- Verder moet hij mooie macro foto's kunnen maken. En ik wil zelf depth of foto kunnen bepalen. Dus wat haal ik scherp naar voren en wat laat ik wazig. Maar dat doen alle spiegel relfex camera's,
- Daarnaast ben ik benieuwd of iemand enig voordeel of verschil ervaart van batterijen ten opzichte van accu's.
- En ik heb ook nog geen camera gevonden die SD kaartjes vreet (want die heb ik immers al).
- Last but not least, ik vind de grote display's die veel camera's nu hebben erg practisch. Maar wat is het stroom verbuik van die dingen ten opzichte van een kleiner display.

Laat maar horen of iemand wat weet! Thnx in advance!

Eens met Pea4fun en nog een kleine aanvulling; bij een spiegelreflex gebruik je de optische zoeker om foto's te maken, niet het lcd-scherm. Dit gebruik je alleen om terug te kijken naar je foto's. (Alhoewel de eerste dSLR die wel preview geeft op het schermpje er volgens mij al weer is; de Olympus E330 als ik het goed heb).
In welke mate je de scherptediepte (hoe groot is het scherpe gebied op de foto) zelf kunt bepalen hangt ook voor een deel af van je lens; met een grotere diafragma opening (kleiner f-getal) kun je een kleiner gebied scherper maken. Vaak zijn deze "lichtsterkere" lenzen ook duurder.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 19:07 schreef loehoes het volgende:

Ik wil graag een compacte camera die geschikt is voor leuke kiekjes, maar waar ik eventueel ook een beetje mee kan oefenen voor het wat betere fotowerk.

Een vriend van me heeft een Sony, die echt geweldig scherpe foto's maakt zonder flits. Dat lijkt me ook ideaal, aangezien flitslicht altijd zo ongezellig is.

Ik denk dat het de Sony DSC-W70 is, maar zeker weten doe ik het niet. Hij is momenteel op vakantie, en kan hem hierover niet bereiken.

Ik vroeg me af of dit een geschikte camera is, of dat er betere opties zijn?
Tips graag!

De Ixus die hier genoemd worden, daarop kun je volgens mij geen sluitertijd en diafragma handmatig instellen; twee dingen die wel makkelijk zijn als je wat meer over je foto's te zeggen wilt hebben.
Ik weet niet of dit bij de Sony W70 wel kan zo uit mijn hoofd, een goede site om eens te kijken en te vergelijken is www.dpreview.com.
Canon heeft verder de leuke en niet al te dure Powershot serie, waar bijvoorbeeld de A520 (en nog veel meer modellen) leuk geprijsd zijn en toch veel handmatige mogelijkheden geven. Natuurlijk kun je hiermee ook "volautomatisch" goed uit de weg .

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 23:53 schreef Kroekroek het volgende:
*weet niet of het goede topic is.. maar*

wie heeft er ervaring met www.cameraland.nl ??
ik wil daar een slr'tje kope, maar i.v.m. onderhoud koop ik (mijn broer eigenlijk) liever bij een goede winkel..
so.. anyone?? please??

niets over cameraland?