Hier is bijv. mijn trainingsschema:quote:[message=17645119,noline]MrJ schreef op 28 april 2003 @ 16:54[/message]:
Yep.
1 spiergroep trainen is niet goed. Of je traint je gehele lichaam, of je traint niet.
Er zijn zat mensen die alleen in de sportschool aan hun borst+schouders+armen+buik werken, terwijl ze vergeten dat een goede rug, traps, onderarmen, bovenbenen en kuiten o zo belangrijk zijn.
Dit omdat het a) voor een betere lichaamsdoorbloeding zorgt en b) het er simpelweg niet uitziet.
Beetje nette voorkant, maar geen wijde rug en goede benen waardoor het totaalplaatje simpelweg een lachertje wordt.
Ook de lichaamshouding is bij die mensen totaal fout. De armen gaan naar binnen staan (aaphouding) omdat er geen rug en traps getraind wordt om het geheel weer naar achteren te corrigeren.
Barbell curl is erg aan te raden ja, maar cable curls eigenlijk ook omdat er gedurende de gehele beweging spanning op staat (veel meer dan bij dumbbell oefeningen). Incline dumbbell curls (curls terwijl je op een schuin bankje zit/ hangt) zijn ook erg goed. Ik zou afwisselen.quote:Op maandag 24 april 2006 17:35 schreef Fugie het volgende:
ik had hem omgebouwt naar 3 cable curls, 3 hammer curls en 2 preacher curls. Ik denk trouwens dat ik idd naar barbell curls ga omdat me dat toch fijner lijkt dat de cable curls, moet het nog ff uittesten vanavond
kan het niet gewoon een keer simpel zijnquote:Op maandag 24 april 2006 17:37 schreef LedZep het volgende:
[..]
Barbell curl is erg aan te raden ja, maar cable curls eigenlijk ook omdat er gedurende de gehele beweging spanning op staat (veel meer dan bij dumbbell oefeningen). Incline dumbbell curls (curls terwijl je op een schuin bankje zit/ hangt) zijn ook erg goed. Ik zou afwisselen.
Ik maak zelf wel vaak gebruik van de cable curls, is net iets zwaarder dan met de barbell.quote:Op maandag 24 april 2006 17:35 schreef Fugie het volgende:
ik had hem omgebouwt naar 3 cable curls, 3 hammer curls en 2 preacher curls. Ik denk trouwens dat ik idd naar barbell curls ga omdat me dat toch fijner lijkt dat de cable curls, moet het nog ff uittesten vanavond
Met wat voor mensen ga jij om zegquote:Op maandag 24 april 2006 18:57 schreef Fugie het volgende:
een vriend van mij vandaag: ik ga om de dag triceps/biceps doen en elke dag buik en 2x in de week borst. Gaat hij 5 dagen achter elkaar trainenLekker overkill
benen en rug hoeven helemaal nietquote:Op maandag 24 april 2006 18:57 schreef Fugie het volgende:
een vriend van mij vandaag: ik ga om de dag triceps/biceps doen en elke dag buik en 2x in de week borst. Gaat hij 5 dagen achter elkaar trainenLekker overkill
Breed word je over het algemeen door grote schouders en rug, niet van een grote borst.quote:Op maandag 24 april 2006 20:52 schreef Fugie het volgende:
rug en benen doet ie ook, maar hij wil persee 5x per week gaan trainen en inderdaad wil die snel breden armen en borstspieren hebben volgens mijWant ik zei al als je 5 dagen gaat kan je je beter concetreren op 1 spiergroep per dag en miss nog een kleine erbij. Maar hij heeft een collega die aan powerliften doet geloof ik en die traint elke dag (maar die traint al 5 jaar en is vrij gespierd zeg maar
)
Ik vind het nutteloos, maar hij was mijn trainingsmaat dus nu zit ik beetje in me eentje, dat is weer wat minderMisschien da tik hem nog zover krijg om mijn schema te volgen en dan magtie tussendoor zelf wat aankloten
Maar ik kan bijna niet 2x per week een spiergroep trianen want ik heb immens spierpijn altijd
ps: miss zeg ik iets raars maar wordt je bovenlichaam niet veel breder van je rugspieren![]()
har dat ik dat wist zonder te hebben opgezocht, mijn kennis van het menselijk lichaam is toch buitengewoon zegquote:Op maandag 24 april 2006 21:07 schreef LedZep het volgende:
[..]
Breed word je over het algemeen door grote schouders en rug, niet van een grote borst.
Ook al in de verleiding gebracht?quote:Op maandag 24 april 2006 21:26 schreef Semargofni het volgende:
Jeuj!, eindelijk weer trainen na 6 weken enkel benen getraind te hebben vanwege armpje-druk blessure.
Teeveepee.
Nee, ik word nooit gek van mn eigen kop. Ja, dit i smijn kop :quote:Op maandag 24 april 2006 22:38 schreef LedZep het volgende:
[..]
God Christus word jij nou nooit ziek van je eigen's?
ik ken het, ik wacht nog een weekje dan ga ik ook weer van start, oh yeah!quote:Op maandag 24 april 2006 21:26 schreef Semargofni het volgende:
Jeuj!, eindelijk weer trainen na 6 weken enkel benen getraind te hebben vanwege armpje-druk blessure.
Teeveepee.
IK ben een groot voorstander van de barbell voor massa, en de kabeltjes voor definitie.quote:Op maandag 24 april 2006 18:39 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
[..]
Ik maak zelf wel vaak gebruik van de cable curls, is net iets zwaarder dan met de barbell.
Ik druk nu bijna elke week armpje. Om me arm eraan te laten wennenquote:Op maandag 24 april 2006 21:26 schreef Semargofni het volgende:
Jeuj!, eindelijk weer trainen na 6 weken enkel benen getraind te hebben vanwege armpje-druk blessure.
Teeveepee.
Wat goed van jouquote:Op dinsdag 25 april 2006 01:26 schreef MegaMarc het volgende:
1 meter 81 en 92 kilo. Ik weeg nu 73 met een percentage van 12 a 13 %.
Hoor ik een IP ban?quote:Op dinsdag 25 april 2006 08:11 schreef LedZep het volgende:
[..]
Bitch. Die vorige was alleen om te lezen. Delete die maar. (Zeppelin dus)
Dit keer wel, meestal doe ik er niet aan meequote:
Nee heur, ik ben alleen al zo ingeburgert dat ik ook "bitch" zeg. In de powerlifting-sectie hoor je niets andersquote:
quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:14 schreef Mr.J het volgende:
O ja, die sectie moeten we maar eens gaan sluiten. Komt weinig zinnigs uit.
Mogen ze zelf een forum opzetten. www.dutchpowerlifting.com ofzo.
Okido.quote:Op dinsdag 25 april 2006 15:10 schreef Mr.J het volgende:
Ik laat hem wel staan joh. No big deal, zolang je er niet meer mee gaat inloggen gaat bij ons onze kloon alert trigger niet meer af.
ik ook, spierpijn is voor mij een teken dat ik mijn spieren dusdanig heb aangepakt dat ze ook echt moeten herstellen. Zonder spierpijn heb ik altijd het idee dat ik nix heb gedaanquote:Op dinsdag 25 april 2006 21:30 schreef ivosnivo het volgende:
Ik hou van spierpijn. Zonder spierpijn geen goeie training, zo zie ik het voor mezelf.
Het heeft er ook wel mee te maken of je tot failure traint of niet. Ik moet me borst maar is een tijdje rustig aan gaan pakken. Ik boek er nog amper vooruitgang mee.quote:Op dinsdag 25 april 2006 21:36 schreef LedZep het volgende:
Sommige mensen hebben meer spierpijn dan anderen. In theorie is spierpijn geen garantie voor een goede training, maar heb je het normaal altijd wel en dan even niet kan je voor jezelf natuurlijk wel zeggen dat je slecht getraind hebt. Though, ik heb bijna nooit spierpijn (lichtjes), zit em gewoon in het herstel.
Meer eten is dan ook meer herstel en dus minder spierpijn. Zo kan je het ook zien. Heb je geen spierpijn duidt dat meestal op goed herstel.
True!quote:Op dinsdag 25 april 2006 21:50 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Het heeft er ook wel mee te maken of je tot failure traint of niet. Ik moet me borst maar is een tijdje rustig aan gaan pakken. Ik boek er nog amper vooruitgang mee.
Net dvd van Coleman aan het kijken, hij was 400 kg 2 x aan het squaten.![]()
En natuurlijk varkens meppen in een abbatoir!quote:Op dinsdag 25 april 2006 22:14 schreef LedZep het volgende:
Ik ga morgen even langs wat doe-het-zelfzaken om wat equipment te kopen voor mijn toekomstige GPP trainingen. GPP is General Physical Preparedness en geeft je een betere conditie, kracht en vooral betere trainingen. Voorbeelden: spelen met zandzakken, met een zware hamer op een band meppen, auto's duwen, sled trekken (heb voorlopig helaas geen mogelijkheid voor), maar je kan ook gewoon in de gym een stuk of 10 compounds pakken met 20 of 30 kilo, 20 reps per oefening, zonder rust ertussen. Let it burn
Precies!quote:Op dinsdag 25 april 2006 22:20 schreef chawa_goochem het volgende:
[..]
En natuurlijk varkens meppen in een abbatoir!![]()
Dat deed ik jaren terug ook altijd met een kameraad. Auto duwen, en dan de ander een klein beetje op de rem drukken. Sprintjes langs het strand trekken. Zo hoog mogelijk in de lucht springen. Tegen een bergje oprennen en rustig terug, enz enz. Best leuk voor de verandering.quote:Op dinsdag 25 april 2006 22:14 schreef LedZep het volgende:
Ik ga morgen even langs wat doe-het-zelfzaken om wat equipment te kopen voor mijn toekomstige GPP trainingen. GPP is General Physical Preparedness en geeft je een betere conditie, kracht en vooral betere trainingen. Voorbeelden: spelen met zandzakken, met een zware hamer op een band meppen, auto's duwen, sled trekken (heb voorlopig helaas geen mogelijkheid voor), maar je kan ook gewoon in de gym een stuk of 10 compounds pakken met 20 of 30 kilo, 20 reps per oefening, zonder rust ertussen. Let it burn
Ach ja, een beetje voor gek staan vind ik niet ergquote:Op woensdag 26 april 2006 10:35 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Dat deed ik jaren terug ook altijd met een kameraad. Auto duwen, en dan de ander een klein beetje op de rem drukken. Sprintjes langs het strand trekken. Zo hoog mogelijk in de lucht springen. Tegen een bergje oprennen en rustig terug, enz enz. Best leuk voor de verandering.
Alleen het staat wel maf als je bekenden tegenkomt.
Powerlifters eigen wil je zeggen?quote:Op woensdag 26 april 2006 10:54 schreef LedZep het volgende:
[..]
Ach ja, een beetje voor gek staan vind ik niet erg.
Waar heb je die dvd vandaan?quote:Op woensdag 26 april 2006 16:31 schreef ivosnivo het volgende:
Ook met die dvd van Coleman, heeft ie een opbergdoos met vakjes voor hem staan met allemaal pillen erin. Gaat ie uileggen waar ze voor zijn. Hij had er ook zooi bij voor zijn prostaat en leverHij had trouwens wel een mega vet cardio apparaat thuis, soort van roltraplift, dus steeds trappen lopen.
Hij traint echt in een super super old school sportzaaltje, het ziet er allemaal niet uit, geen vloerbedekking geen verf op de muur.
Jeeej ik ben goed bezigquote:Op woensdag 26 april 2006 16:28 schreef ivosnivo het volgende:
Ja, dat noemt men een pomp, ofwel er stroomt bloed naar de spier toe die je traint.
Ik heb 3 dvd rips van hem, deze komt van een mma bittorrent site. Ik heb nu in totaal 32 trainingsvideo's van toppersquote:Op woensdag 26 april 2006 16:36 schreef LedZep het volgende:
[..]
Waar heb je die dvd vandaan?Dat van dat cardio-apparaat wist ik, het schijnt een verdomd goed ding te zijn. Ik zou die dvd weleens willen zien though.
![]()
True, Coleman is echt zo'n garage-workout gast, Jay traint bij Gold's en vooral veel neppe shit als flyes en brakke machines. Though, niets dan respect voor beide fysieken!quote:Op woensdag 26 april 2006 16:48 schreef Semargofni het volgende:
Om Ahnuld maar eens even te quotten:![]()
"The greatest feeling you can get in the gym or the most statisfact feeling you can get in the gym is the pump. Lets say u train your biceps blood is rushing into your muscles and that is what we call the pump. Your muscles get a really tight feeling like your skin is going to explode any minute and its really tight, like somebody is blowing air into your muscle. It just blows up and feels different. It feels fantastic."
"It is as statisfact to me as coming is you know. Having sex with a woman and coming. So can u believe how much im in heaven. Im getting the feeling of coming in the gym, im getting the feeling of coming at home. Im getting the feeling of coming backstage and pump up when i pose infront off 5000 people. Im getting the same feeling so im coming day and night. I mean its terrific right, so im in heaven"
Het lijkt alsof Coleman veel meer hardcore traint dan Jay. In "Cost of Redemption" zie je hem allemaal die hard oefeningen doen, tegenover veel machine werk van Jay in "New improved and Beyond".
het is meer het feit dat je de hele tijd gewichten bij aan het kopen bent en dat kost je een fortuin. In het begin kan dat misschien nog wel, maar na verloop van tijd heb je toch wel wat zwaardere gewichten thuis nodig en natuurlijk de nodige bankjes, optrekrek etcquote:Op woensdag 26 april 2006 17:25 schreef Spacehamster het volgende:
Hey ik ben het niet eens met de stelling dat thuis oefenen nooit compleet kan zijn.
Voor zover ik weet kun je het meeste met dumbbells doen en wat niet met dumbbells kan doe je met de barbell en dan heb je alle spieren....behalve dan die je met de abductor traint dan.
Kan het mis hebben natuurlijk en als ik het mis heb hoor ik erg graag de argumenten waarom.
Oh enne die XXL whey: neem de vanille! De vanille is ronduit de beste!
En dan bedoel ik zowel de smaak als de concentratie eiwitten.
Ik heb sinds de vanille xxl geen milkshake meer gewild want ik maak nu zelf veel betere shakes
En squat/bankdrukrek. Spiegels voor de uitvoering. Heel veel ruimte. En als je van variatie houd heb je nog veel meer nodig.quote:Op woensdag 26 april 2006 17:33 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
het is meer het feit dat je de hele tijd gewichten bij aan het kopen bent en dat kost je een fortuin. In het begin kan dat misschien nog wel, maar na verloop van tijd heb je toch wel wat zwaardere gewichten thuis nodig en natuurlijk de nodige bankjes, optrekrek etc
quote:Op woensdag 26 april 2006 21:03 schreef Fugie het volgende:
military press gedaan en incline bench press, voelde goed, military press is wel behoorlijk zwaar met alleen die stang
SHIT HIJ IS ECHT EEN FLIKquote:Op woensdag 26 april 2006 21:07 schreef Tommy__ het volgende:
die flik spreek ik niet tegen als hij om m'n pas vraagt![]()
hoezo is het geen military press als je zitquote:Op woensdag 26 april 2006 21:32 schreef Tommy__ het volgende:
niet military press dusprobeer het met een barbell, er is niets moeilijk aan
![]()
Hij bedoelt dat het pas een military press is als je em met een losse barbell doet ipv smith of machine.quote:Op woensdag 26 april 2006 22:08 schreef Fugie het volgende:
[..]
hoezo is het geen military press als je zit![]()
quote:Op woensdag 26 april 2006 22:10 schreef LedZep het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat het pas een military press is als je em met een losse barbell doet ipv smith of machine.
Zijn biceps zijn gewoon te grootquote:Op woensdag 26 april 2006 21:07 schreef Tommy__ het volgende:
[afbeelding]
die flik spreek ik niet tegen als hij om m'n pas vraagt![]()
Van opruimen krijg je pas spierballenquote:Op donderdag 27 april 2006 10:39 schreef Mr.J het volgende:
Ok, aangezien armen achter lopen bij mij itt rug, schouders en quads, even een ommezwaai in mijn schema (en dat voor iemand die licht autistisch qua trainen is).
Dag 1: Biceps - Triceps
Dag 2: Hamstrings - Kuiten - Buik
Dag 3: Rug - Traps - Onderarm
Dag 4: Quads - Kuiten - Buik
Dag 5: Schouders - Borst
Heerlijk die bordjes in de sportscholen ja.quote:Op donderdag 27 april 2006 12:36 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
[..]
Van opruimen krijg je pas spierballen
Overal waar ik geweest ben liggen overal schijven op de grond enzo. Die bordjes ken ik wel. Schijven opruimen, goed voor jezelf en je mede sportersquote:Op donderdag 27 april 2006 13:04 schreef Dacide het volgende:
Bij onze sportschool is het erg relax.
er hangen nergens bordjes of weet ik veel wat. MAar iedereen (maar dan ook echt iedereen) ruimt altijd zijn eigen materiaal netjes op.
misschien het voordeel van een kleinere oldschool sportschool.
geen fancy sjizzle, maar gewoon doen wat je moet doen (trainen en behulpzaam zijn)
lol net doen alsof hij meer bencht dan dat die daadwerkelijk heeft gedaanquote:Op donderdag 27 april 2006 14:12 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
Een persoon bij ons hangt er juist meer op als hij klaar is met benchen
Ik ontken!quote:Op donderdag 27 april 2006 14:12 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
Een persoon bij ons hangt er juist meer op als hij klaar is met benchen
caaaaardiooooohoooooquote:Op donderdag 27 april 2006 15:33 schreef BB_Koning het volgende:
Hoe krijg je het 'vet' bij je onderrug weg
Lokale injecties met hoet-heette-dat-hormoon kunnen daar wel voor zorgen.quote:Op donderdag 27 april 2006 16:19 schreef Dacide het volgende:
plaatselijk vet verbranden bestaat niet.
mocht je ooit een manier vinden om plaatselijk vet te vebranden, dan gaan we eens samen om de tafel zitten. Kunnen we veel geld mee verdienenen dan
Maar maar maar....dat is niet eerlijk!quote:Op donderdag 27 april 2006 16:46 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Lokale injecties met hoet-heette-dat-hormoon kunnen daar wel voor zorgen.
Als je lichaam vet gaat verbranden stuurt het nl. een hormoon naar plekken waar vet zit opgeslagen (en ja, je middel pas als laatste). De vetten worden dan 'losgemaakt' en komen in je bloedbaan terecht waarna je lever deze omzet in glucose.
Bij sommige is het overduidelijk, bij andere heb je twijfels, weer bij andere zul je het niet zien (waarschijnlijk). Nek wordt vaak dikker, kaken worden breder (sommigen krijgen een bolle kop), acne, spieren zien er waterig uit of lijken constant op spanning te staan. En volgens mij is de spiermassa vaak harder. Bitchtits heb je ook nog.quote:Op donderdag 27 april 2006 17:09 schreef BertV het volgende:
Je hoort wel 's: "een insider kan altijd zien of je gebruikt, liegen heeft geen zin"
Nu zijn hier genoeg insiders, is het echt zo dat je het verschil ziet tussen jaren lang trainen, of minder lang trainen en gebruiken? Of is het puur een kwestie van iemand "te snel" zien groeien?
Nee hoor, is volgens mij nog het beste te zien aan de schouders.quote:Op donderdag 27 april 2006 17:14 schreef BertV het volgende:
of armen die heel ver voorlopen op de rest?
Of hij is een uber mensch.quote:Op donderdag 27 april 2006 18:49 schreef LedZep het volgende:
Als je zulke schouders:
[afbeelding]
in je gym tegenkomt, dan heeft ie gejuiced
Daar heb ik eigenlijk nog nooit over nagedacht. Ben ook wel benieuwd.quote:Op donderdag 27 april 2006 19:54 schreef ivosnivo het volgende:
Misschien een hele domme vraag, maar wat gebeurt er met je botten als je breder wordt? Je botten worden niet langer neem ik aan. Of als je Coleman bv hebt, die heeft zulke mega dikke traps en lange nek. Drukken zijn traps zijn schouders naar beneden ofzo? Zodat er meer ruimte ontstaat?
Mja, volgens mij is het onmogelijk dat je botten langer worden ofzo. Ik denk dat je lichaam uit elkaar getrokken wordt, en dat er dus ergens een grotere opening komt bij je ribben (omdat ze meer naar buiten gaan staan).quote:Op donderdag 27 april 2006 19:56 schreef LedZep het volgende:
[..]
Daar heb ik eigenlijk nog nooit over nagedacht. Ben ook wel benieuwd.![]()
het menselijk lichaam is er niet op voorzien om zo gespierd te worden, ronnie's beendergestel is juist hetzelfde dan dat van jou en mijquote:Op donderdag 27 april 2006 19:54 schreef ivosnivo het volgende:
Misschien een hele domme vraag, maar wat gebeurt er met je botten als je breder wordt? Je botten worden niet langer neem ik aan. Of als je Coleman bv hebt, die heeft zulke mega dikke traps en lange nek. Drukken zijn traps zijn schouders naar beneden ofzo? Zodat er meer ruimte ontstaat?
Dat lijkt me onmogelijk, want je schouders worden toch breder, en die zitten toch niet vast aan spieren? Ja misschien wel vast aan spieren maar ook aan een bot.quote:Op donderdag 27 april 2006 20:08 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
het menselijk lichaam is er niet op voorzien om zo gespierd te worden, ronnie's beendergestel is juist hetzelfde dan dat van jou en mij![]()
Dat gaat niet lukken, ik kan ze wel opsturen via de post. De meesten komen van een MMA (mixed martial arts) site af. En daar moet je je inloggen (max aantal users is al in gebruik), en je mag de link niet posten in forums anders gaat de site weer down.quote:Op donderdag 27 april 2006 20:41 schreef Tommy__ het volgende:
hej ivosnivo, zou je die links van die torrents van ronnie eens willen doorgeven plz?![]()
Uhm, wat wil je hiermee zeggen? Wat is het antwoord op de vraagquote:Op donderdag 27 april 2006 20:08 schreef Tommy__ het volgende:
en over die voorgaande "schijt je niet meer als je meer eet - discussie":
glucose wordt bij verbruik omgezet naar 6 CO2 + 6 H2O, water en lucht dus, alle moleculen worden verbruikt en daarom is het zo efficient.
"trage suikers" zijn gewoon lange ketens van koolhydraden, die worden omgezet naar glucose, dat duurt een tijdje, waardoor het langer duurt om ze op te nemen - in tegestelling tot druivesuiker dat gewoon pure glucose is en dus niet moet worden omgezet waardoor het snel kan worden gebruikt. het kan zelfs voorkomen dat tijdens het sporten en het gebruik van dextrose (= druivesuiker = glucose), de glucose wordt omgezet naar een product waarvan je krampen krijgt.
Dat is tijdens je kuur en dat ondervang door voor ja nakuur of tijdens je kuur HCH in te zetten wat min of meer dezelfde werking als LH heeft (je GnRH --> LH --> Test. productie gaat on cycle namelijk plat) waardoor de atrophie van de testikels keurig ondervangen wordt.quote:Op donderdag 27 april 2006 18:48 schreef Dacide het volgende:
en de testikels... die krimpen ook behoorlijk zeggen ze.
Eiwitten haal ik zelf altijd bij Hercules fitness. En dan die van Sport Nutrition Int. Hele goede eiwitten voor een goede prijs.quote:Op donderdag 27 april 2006 19:14 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Weet er iemand nog een site waar je goedkope eiwitten kunt kopen? Op hercules fitness verkopen ze geen wrist wraps, ik ben er 1 kwijt geraakt.
sinds wanneer is bot flexibel?quote:Op donderdag 27 april 2006 21:01 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Dat lijkt me onmogelijk, want je schouders worden toch breder, en die zitten toch niet vast aan spieren? Ja misschien wel vast aan spieren maar ook aan een bot.
[..]
Dat gaat niet lukken, ik kan ze wel opsturen via de post. De meesten komen van een MMA (mixed martial arts) site af. En daar moet je je inloggen (max aantal users is al in gebruik), en je mag de link niet posten in forums anders gaat de site weer down.
Eh waaruit zouden volgens jou dan de schouders bestaan?quote:Op donderdag 27 april 2006 21:01 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Dat lijkt me onmogelijk, want je schouders worden toch breder, en die zitten toch niet vast aan spieren? Ja misschien wel vast aan spieren maar ook aan een bot.
Vind ik nog netjes, kuiten + buik in 15 minquote:Op donderdag 27 april 2006 22:12 schreef Mr.J het volgende:
Vandaag trouwens 15 minuutjes getraint.
Had dinsdag nl. zowel quads als hamstrings gedaan zodat er voor vandaag alleen kuiten en buik overbleef. Toch daarvoor maar naar de gym gegaan.
ik denk dat die botten gewoon groter zijn... niet uit elkaar getrokken denk ik, dat zou dan ook beweren dat grotere mensen zwakkere botten hebben en meer beentjes ed breken?quote:Op vrijdag 28 april 2006 07:14 schreef ivosnivo het volgende:
Schouderblad en schouderkom, je hebt toch smalle mensen en brede mensen. Volgens mij hebben brede mensen bredere schouders, ofwel zijn die botten meer uit elkaar getrokken toch?
Omega 3 Visolie 360 * 1000 mg 40,00 euroquote:Op vrijdag 28 april 2006 07:14 schreef ivosnivo het volgende:
Kwam nog een leuke link tegen:
http://www.fonteine.com/laagsteprijzen.html
idd, de stang komt net voorbij m'n neus, het schilt geen cm denk ikquote:Op vrijdag 28 april 2006 13:57 schreef Semargofni het volgende:
Bij die oefening wel opletten dat je de stang niet vrolijk tegen je kin aan zwiepert.
Dat denk ik dus ook...gewoon grotere, bredere botten. Heb ik zelf ook, alleen zie je dat niet omdat ik nogal lang ben (en mijn lengte mijn breedte overruled).quote:Op vrijdag 28 april 2006 13:51 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
ik denk dat die botten gewoon groter zijn... niet uit elkaar getrokken denk ik, dat zou dan ook beweren dat grotere mensen zwakkere botten hebben en meer beentjes ed breken?
hmmm lekker hoor 50 kg tegen je bakkes, dan krijg je zo'n soort hoofdquote:Op vrijdag 28 april 2006 13:57 schreef Semargofni het volgende:
Bij die oefening wel opletten dat je de stang niet vrolijk tegen je kin aan zwiepert.
pussyquote:Op vrijdag 28 april 2006 16:36 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
hmmm lekker hoor 50 kg tegen je bakkes, dan krijg je zo'n soort hoofd, met 'n pleistertje op je bakkes...
Halve liter voor 5 euro, en hoe krijg je in godsnaam die rommel weg. Maak je er zelf capsules van?quote:Op vrijdag 28 april 2006 15:15 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
Omega 3 Visolie 360 * 1000 mg 40,00 euro![]()
ik koop een fles van een halve liter voor 5 euro![]()
[..]
idd, de stang komt net voorbij m'n neus, het schilt geen cm denk ik![]()
Ik zit te twijfelen of ik nu 3 kg moet afvallen, of eerst meer massa moet kweken in me kuiten, en me meer moet gaan richten op me symetrie. Beetje puntjes op de i zetten, ik hoop dat het niet al te moeilijk word om alles bij te houden en me vet% rond de 9 te houden zonder te jojoën.quote:Op vrijdag 28 april 2006 21:44 schreef LedZep het volgende:
Ik vreet nog een maandje door en ga dan wat cardio doen. Extreem veel vet hoeft er toch niet af.
met een soeplepelquote:Op vrijdag 28 april 2006 22:06 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Halve liter voor 5 euro, en hoe krijg je in godsnaam die rommel weg. Maak je er zelf capsules van?
My god, ik heb nooit in me leven vis gegeten, en zie dat ook niet gebeuren. Laat staan die rommel puur weg te drinken (ook al is het maar een theelepeltje). Maar ik verneem ik toch niks van in de 2 maanden dat ik het gebruik, dus ik stop er maar mee denk ik.quote:Op vrijdag 28 april 2006 22:16 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
met een soeplepelen voor 50 euro heb ik dat er wel voor over
![]()
Dam...da's waar....en dat is een onderdeel wat ik al een hele tijd aan het uitstellen ben.quote:Op woensdag 26 april 2006 17:33 schreef MyImmortal het volgende:
[..]
het is meer het feit dat je de hele tijd gewichten bij aan het kopen bent en dat kost je een fortuin.
Door slijtage zal je liggen wat meer kalk aanmaken in je botten, ze worden dus wat steviger, en wat breeder. Langer zullen ze niet worden, tenzij je ze express gaat uitrekken....quote:Op donderdag 27 april 2006 19:54 schreef ivosnivo het volgende:
Misschien een hele domme vraag, maar wat gebeurt er met je botten als je breder wordt? Je botten worden niet langer neem ik aan. Of als je Coleman bv hebt, die heeft zulke mega dikke traps en lange nek. Drukken zijn traps zijn schouders naar beneden ofzo? Zodat er meer ruimte ontstaat?
Dit lees ik ook steeds, dus best goed idee om je grootouders, als je die hebt, mee te nemen naar de gym en ze flink te laten curlen, pressen en squatten.quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:12 schreef Haijo het volgende:
Door slijtage zal je liggen wat meer kalk aanmaken in je botten, ze worden dus wat steviger, en wat breeder. Langer zullen ze niet worden, tenzij je ze express gaat uitrekken....
Krachttraining is sowieo voor bijna iedereen aan te raden.quote:Op zaterdag 29 april 2006 17:27 schreef Spacehamster het volgende:
[..]
Dit lees ik ook steeds, dus best goed idee om je grootouders, als je die hebt, mee te nemen naar de gym en ze flink te laten curlen, pressen en squatten.
Creatine wordt dan omgezet naar creatini (het afval product van creatine), dus ik zou het niet van te voren mengen.quote:Op zaterdag 29 april 2006 18:34 schreef McGilles het volgende:
Een vraag:
Is het erg als ik mijn creatine + glutamine ongeveer 1,5uur voor het innemen al meng met vruchtendrank thuis en dat dan na de training opdrink?
Of moet ik het perse mengen na de training en gelijk opdrinken?
Dank!!
ps: Net weer begonnen met trainen maar toch nog 110kg met bankdrukkenhad veel minder verwacht!
das ook alweer achterhaalt.quote:Op zaterdag 29 april 2006 18:51 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
[..]
Creatine wordt dan omgezet naar creatini (het afval product van creatine), dus ik zou het niet van te voren mengen.
Aardappelen in een jute zak?quote:Op zaterdag 29 april 2006 19:32 schreef Genjuro het volgende:
koop aarappelen in een grote zak, krijg je de jute zak er gratis bij
hier in belgie bij onze lokale boerquote:
En een paar maanden later dat weer.quote:Op zaterdag 29 april 2006 19:10 schreef Celt het volgende:
[..]
das ook alweer achterhaalt.
[afbeelding]
Dan doe ik het al die jaren al verkeerd dusquote:Op zaterdag 29 april 2006 18:51 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
[..]
Creatine wordt dan omgezet naar creatini (het afval product van creatine), dus ik zou het niet van te voren mengen.
Dat is een fabeltje. Verhaal gaat van, als je maar lang genoeg doet kan je vroeg of laat een olifant op je rug dragen.quote:Op zondag 30 april 2006 17:15 schreef Spacehamster het volgende:
Ik heb ooit es gelezen over iemand die met een kalf trainde door die iedere dag een tijdje op de nek te sjouwen....tot het beest volwassen was.
Vraag me af of dat wel lekker voor de rug is........en dan bedoel ik voor zowel mens als kalf.
Nee, want hun botten zijn verrot en maken helemaal niks meer aan. Dus breken ze.quote:Op zaterdag 29 april 2006 17:27 schreef Spacehamster het volgende:
[..]
Dit lees ik ook steeds, dus best goed idee om je grootouders, als je die hebt, mee te nemen naar de gym en ze flink te laten curlen, pressen en squatten.
Het blijft een leuk extreem verhaaltje waarmee je de aandacht van iemand kan krijgen.quote:Op zondag 30 april 2006 17:24 schreef LedZep het volgende:
[..]
Dat is een fabeltje. Verhaal gaat van, als je maar lang genoeg doet kan je vroeg of laat een olifant op je rug dragen.
De dag dat je dat bereikt krijg je van mij 100 euroquote:Op zondag 30 april 2006 18:05 schreef Spacehamster het volgende:
[..]
Het blijft een leuk extreem verhaaltje waarmee je de aandacht van iemand kan krijgen.
Mijn eerste gedachte toen ik het las was dat zo'n beest toch wel tegenspartelt en hoe groter het wordt hoe harder het spartelt en dan krijg je die zware hoeven tegen je kop....auwie.
Die kilo per week staat weer lijnrecht tegenover het feit dat mensen vaak "plateaus" tegenkomen.
Jammer, lijkt me wel wat om 1350 kilo te kunnen benchen. Maar mezelf kennende doe ik dat eerder met de leg press.![]()
Sommigen vinden drukken in smith makkelijker, sommigen moeilijker. Gewoon proberen.quote:Op zondag 30 april 2006 19:51 schreef BertV het volgende:
k, Smith Machine, 80kg voor een mannetje van 77kg
Nu loop ik nog met een boogje om het "echte" bankdrukken heen.
Zou ik met de goede techniek, die ik vast niet heb, gewoon die 80 kg kunnen drukken?
(Vergeet de spotter niet)
Een zichtbare stop op de borstkas bij powerliftingwedstrijden, houd dat maar aan, rekt de borst lekker opquote:Op zondag 30 april 2006 20:15 schreef Fugie het volgende:
ik vind het in de smith maar nix, gewoon het echte werk
trouwens wat is de exacte techniek, instructeur zei dat je je borst moet aantikken en dan weer wegdrukken, maar zelf dacht ik meer gewoon in rust net boven je borst en dan weer wegdrukken![]()
Borst net aantikken (niet laten rusten) en dan krachtig maar gecontroleerd uitstoten.quote:Op zondag 30 april 2006 20:15 schreef Fugie het volgende:
ik vind het in de smith maar nix, gewoon het echte werk
trouwens wat is de exacte techniek, instructeur zei dat je je borst moet aantikken en dan weer wegdrukken, maar zelf dacht ik meer gewoon in rust net boven je borst en dan weer wegdrukken![]()
Ik vind het een goed schema, maar pas in godsnaam op voor overtraining, want dit grenst aan het onmogelijke. Daarom adviseer ik om slechts 1 keer per week zwaar te squatten, evenzo voor deadlift. Squat kan je dan 1 of 2 extra pakken (licht en medium intensiteit bv), deadlift zou ik het bij 1x per week laten. In ruil daarvoor kan je goodmorning pakken, maar of je onderrug het aankan is de vraag (elke training al onderrugbelasting - zwaar ook).quote:Op zondag 30 april 2006 22:41 schreef Celt het volgende:
een nieuw schema'tje flink squatten deadliften en de bench natuurlijk. Waarschijnlijk voor in het najaar als ik weer lekker ga bulken. train nu 10 maanden en mun max Squat is 1x 110 deadlift 2x 120 en bench 1x 80 dat moet dus omhoog, en ik moet fatsoenlijk kunnen dippen en chinnen dus dat wordt ook aangepakt.
Ik heb het idee dat het een zwaar schema is, zal dus ook zeker niet tot failure trainen en zo nodig af en toe een extra dag rust in voegen, de opzet is 4x per week trainen en vooral op de grote 3 te richten (squat, deadlift, bench)
Dag 1
- Squat (5x5)
- Lunges (3x6)
- Squat lunge variant (3x6)
- Romanian deadlift (5x5)
- leg curl (3x6)
- kuiten 6-8 setjes calf raises
Dag 2
- Chin (hoeveel?)
- Bent over row (5x5)
- Db pullover/shrugs/ Db row (3x6)
- Deadlift (5x5)
- rear leteral raise (4x6)
- Bb curl (3x6)
- Hammer curl (3x6)
Dag 3
- Squat (3x6)
- dips (hoeveel?)
- Bb bench press
- Db bench press/fly (3x6)
- Military press (4x6)
- upright row (4x6)
- Tate press (3x6)
- Triceps extension (3x6)
iig 1 dag rust
dag 5
- Squat (5x5)
- Bench (5x5)
- Deadlift (5x5)
- Chin (hoeveel?)
- Dips (hoeveel?)
iig 1 dag rust, dan heb ik elke week nog 1 dag over om ergens tussen te voegen als ik niet zoveel tijd heb om te trainen of een off day heb.
waarschijnlijk begin ik pas aan dit schema als ik weer lekker flink in de bulk zit.
nog tips? (wss wel)
ziet er heel strikt uit dit schema maar tis eigenlijk een richtlijn zodat ik het iig duidelijk op papier heb staan. Sta mezelf wel toe om het en ander te varieren tijdens het trainenalleen de 5x5 oefeningen, dips, chins, bench, squat, en deadlift moeteniig gebeuren op de trainingen
![]()
Celt.
Ik doe bijna alleen maar crunches en dat gaat perfect hoorquote:Op maandag 1 mei 2006 11:34 schreef LedZep het volgende:
Om terug te komen op een vraag van alweer lang geleden:
Het is niet een onder- of bovenkant van je abs te trainen, omdat het 1 spier is die dus ook in z'n geheel aangesproken wordt tijdens een beweging.
Post van ons aller Adema:
"'onderkant buik' trainen is een even grote fabel als 'binnenkant borst'. De rectus abdominis is één spier. Doordat bij de zgn. onderkant buik oefeningen de hipflexors ferm getrained worden, geeft verzuring/vermoeiing in die regio vaak de illusie dat de onderkant van de rectus abdominis getrained wordt. "
en ook:
"Crunches zijn overigens waardeloos; dynamische kracht in je abs heeft amper een functie, en bijna zero carry-over naar andere oefeningen."
maar dat wisten de meesten al.
Ik ben de puntjes op de i aan het zetten. Buik mag wat meer, onderarmen ook (kunnen nooit dik genoeg) kuiten nog. En dan nog proberen alles symetrisch te krijgen.quote:Op maandag 1 mei 2006 11:44 schreef LedZep het volgende:
(hanging) leg raises, dragon flags, ab pulldown EN zware squats, pushdowns, deadlifts, pull ups EN one arm lifts (side deadlift, side press e.d.) doe ik.
Btw, ik dacht dat jij je abs nooit trainde? Of toch gezwicht voor het strandlichaam?![]()
Tja, stop dan helemaal. Zal je goed doen.quote:Op maandag 1 mei 2006 11:51 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Ik ben de puntjes op de i aan het zetten. Buik mag wat meer, onderarmen ook (kunnen nooit dik genoeg) kuiten nog. En dan nog proberen alles symetrisch te krijgen.
ben zelfs voor het eerst sinds 3 jaar een tijdje gestopt met blowen, en kan ineens veel meer tillen dan voorheen. best moeilijk om dan je doelstellingen niet op te schroeven.........
Alsof ik dat nog niet eerder heb geprobeerdquote:Op maandag 1 mei 2006 11:54 schreef LedZep het volgende:
[..]
Tja, stop dan helemaal. Zal je goed doen.
Blowen lijkt me nou ook niet echt bevordelijk voor astmaquote:Op maandag 1 mei 2006 11:56 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Alsof ik dat nog niet eerder heb geprobeerdHeb zo een gruwelijke astma aanval gehad, dat ik wel moet. Had echt 3 dagen het gevoel dat ik elk moment kon stikken man. Dat heb ik voor het laatst gehad toen ik 12 was (en we niet wisten dat ik allergisch was voor donsveertjes en sliep met zo''n kussen en dekbedovertrek).
Heb ik ook al zovaak geprobeerd, maar het zakje moest altijd leeg (omdat ik dan een dag later zou stoppenquote:Op maandag 1 mei 2006 11:57 schreef LedZep het volgende:
[..]
Blowen lijkt me nou ook niet echt bevordelijk voor astma. Kan je niet heel langzaam proberen te minderen oid?
quote:Op maandag 1 mei 2006 11:59 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Heb ik ook al zovaak geprobeerd, maar het zakje moest altijd leeg (omdat ik dan een dag later zou stoppen). En na een paar dagen gestopt te zijn dacht ik altijd, ach 1 keer in de zoveel dagen kan wel, en dan ging ik weer......
Het helpt opzich wel met eten, dat is het enige voordeel eraan.
Kuchkuchkuchquote:Op maandag 1 mei 2006 12:00 schreef LedZep het volgende:
[..]Rasechte kettingblower
Hoevaak doe je het nu dan? Of tenminste, als je nu gestopt bent, hoevaak hiervoor? 1x per dag?
quote:Op maandag 1 mei 2006 12:02 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Kuchkuchkuch. Vet veel mensen in het dagelijkse leven verwachten het ook totaal niet van mij. Omdat ik voor de rest opperst gezond leef.
Maar ik rookte er wel een stuk of 4 op een werkdagen als ik vrij was nog wel meer
.
quote:
Hij is ook stout, als je dan toch stout wil zijn kun je beter goed stout zijn.quote:
Maar maar maar...van bier word je sterk!quote:Op maandag 1 mei 2006 12:08 schreef ivosnivo het volgende:
Misschien moet ik Jomanda eens bellen.
Jouw onderschrift is ook best stout anders.
Dat heb ik ook. Kan liggen aan zwakke rug, MAAR sommige mensen zijn ook gewoon niet zo goed in chins, of hebben verkeerde techniek (zoals ik, ik ga meer naar voren dan naar boven, moet ik nog wat aan doen btw)quote:Op maandag 1 mei 2006 12:14 schreef ivosnivo het volgende:
In dips ben ik veel en veel beter dan optrekken, zijn me triceps dan sterker in verhouding met me rug ofzo? Of is dat logisch?
dips kan ook ik veel en veel beter. Maar dat heeft er denk ik gewoon mee te maken dat triceps veel sterker zijn dan biceps. Als ik niet verder kan met chins, dan ligt dat aan mijn biceps, en niet mijn rug.quote:Op maandag 1 mei 2006 12:14 schreef ivosnivo het volgende:
In dips ben ik veel en veel beter dan optrekken, zijn me triceps dan sterker in verhouding met me rug ofzo? Of is dat logisch?
zo dan had ik toch gelijk. Heb je toevallig een link naar die post?quote:Op maandag 1 mei 2006 11:34 schreef LedZep het volgende:
Om terug te komen op een vraag van alweer lang geleden:
Het is niet een onder- of bovenkant van je abs te trainen, omdat het 1 spier is die dus ook in z'n geheel aangesproken wordt tijdens een beweging.
Post van ons aller Adema:
"'onderkant buik' trainen is een even grote fabel als 'binnenkant borst'. De rectus abdominis is één spier. Doordat bij de zgn. onderkant buik oefeningen de hipflexors ferm getrained worden, geeft verzuring/vermoeiing in die regio vaak de illusie dat de onderkant van de rectus abdominis getrained wordt. "
en ook:
"Crunches zijn overigens waardeloos; dynamische kracht in je abs heeft amper een functie, en bijna zero carry-over naar andere oefeningen."
maar dat wisten de meesten al.
Denk dat cable crunches hetzelfde zijn.quote:Op maandag 1 mei 2006 13:42 schreef Genjuro het volgende:
[..]
zo dan had ik toch gelijk. Heb je toevallig een link naar die post?
Maar dat over crunches wist ik niet, moet ik dus een andere oefening vinden
Heeft iemand een goede buikspierschema (2 keer per week, 2 a 3 oefeningen)
Hanging leg raises word al 1 ervan
cable crunches zijn ab pulldowns niet?
en dragon flags reverse crunches?
Do whatever you think is the best. Iedereen heeft zijn eigen methodenquote:Op maandag 1 mei 2006 15:27 schreef ivosnivo het volgende:
Ik vind het maar een beetje vaag hoor, als ik crunches doe span ik me buikspieren gewoon snoeihard aan. En ik heb er altijd spierpijn in, en ze verzuren ook als een gek. Dus waarom zou ik ze dan niet trainen?
WAAROM wil je in godsnaam 250 gram binnen krijgen? Hoe zwaar ben je? Ik heb ook maar iets van 200 gram.quote:Op maandag 1 mei 2006 15:33 schreef Gio het volgende:
Ik krijg niet genoeg eiwitten per dag binnen. Ik probeer zo rond de 250 gr binnen te krijgen (40/40/20) split voor cutten, maar ik haal het echt niet. S'morgens een eitje, wat kalkoenfilet en kipfilet, smiddags kip en tonijn, s'avond ook kip of vis, tussendoor kwark en een proteine shake na de avond training, en nog kom ik te kort (zowel qua proteinen als calorieen).
Ik moet er niet aan denken hoe het gaat worden als ik ga bulken, moet ik dan voor elke maaltijd een 3 gangen menu naar binnen werken ofzo?
85 Kilo. Het is vrij veel ja, maar ik wil cutten, en met de vorige diet instellingen kwam ik niet veel verder, dus ga ik nu dit proberen. Het is een dieet van 2560 calorieen, 40/40/20 split, 6 dagen per week zweten.quote:Op maandag 1 mei 2006 15:34 schreef LedZep het volgende:
[..]
WAAROM wil je in godsnaam 250 gram binnen krijgen? Hoe zwaar ben je? Ik heb ook maar iets van 200 gram.
Ja met brood en pindakaas kom je makkelijk aan de calorieen, echter, dan worden het veels te veel koolhydraten.quote:Op maandag 1 mei 2006 15:36 schreef LedZep het volgende:
Btw, voor de calorieen vreet je gewoon brood met pindakaas en vleeswaren. Makkelijk en gezond. En 's morgens brinta of havermout, 's middags mss nog eens. En veel melk. Dan kom je er makkelijk.
Wie zegt dat die formules het goed hebben>>?quote:Op maandag 1 mei 2006 15:43 schreef Gio het volgende:
[..]
85 Kilo. Het is vrij veel ja, maar ik wil cutten, en met de vorige diet instellingen kwam ik niet veel verder, dus ga ik nu dit proberen. Het is een dieet van 2560 calorieen, 40/40/20 split, 6 dagen per week zweten.
VInd het vrij veel voor een cutting dieet, maarja, dit is wat de formules mij hebben verteld.
[..]
Ja met brood en pindakaas kom je makkelijk aan de calorieen, echter, dan worden het veels te veel koolhydraten.![]()
Ik heb de formules van Harris-Benedict en Katch-McArdle gebruikt, die (schijnbaar) voor veel mensen goed uitkomen.quote:Op maandag 1 mei 2006 15:45 schreef Alessandro het volgende:
[..]
Wie zegt dat die formules het goed hebben>>?
Er gaat elke dag al minimaal 1 bak kwark doorheen. Het nadeel van brood is dat er te veel koolhydraten in zitten, dat schopt de boel weer in de war.quote:Op maandag 1 mei 2006 15:46 schreef LedZep het volgende:
Ik zou in ieder geval minstens 1 bak kwark nemen, mss zelfs 1,5. En dan ipv 1 ei een stuk of 3. Dan tikt het aan heur.
bedankt!quote:Op zondag 30 april 2006 22:56 schreef LedZep het volgende:
[..]
Ik vind het een goed schema, maar pas in godsnaam op voor overtraining, want dit grenst aan het onmogelijke. Daarom adviseer ik om slechts 1 keer per week zwaar te squatten, evenzo voor deadlift. Squat kan je dan 1 of 2 extra pakken (licht en medium intensiteit bv), deadlift zou ik het bij 1x per week laten. In ruil daarvoor kan je goodmorning pakken, maar of je onderrug het aankan is de vraag (elke training al onderrugbelasting - zwaar ook).
Dag 1 is lowerbody, dag 2 en 3 upperbody met squats en dag 5 fullbody. Ik zou OF UB/LB (dwz 2x UB en 2x LB) OF 3x per week fullbody doen. Dus daar kan je het een beetje op aanpassen.
Bovenstaand in overweging nemend + prioriteiten
Dag 1:
Squat zwaar
Assistance voor squat/deadlift (veel hamstrings, core)
Dag 2:
upperbody, zwaar benchen, veel rug, assistance bench (in volgorde: triceps, rug, schouders (GEEN presses, side/bent over raises)
Dag 3:
Deadlift zwaar
Squat licht
Assistance voor squat/deadlift
Dag 4:
upperbody, zwaar overhead pressen (ook: push press/ clean & press/ one arm lifts), wederom veel rug, en assistance oefeningen, zelfs als op dag 2.
Dips en chins:
Beste is weighted en onder 8 reps.
Alternatief: Pavel's ladder chins/dips
Je doet het normaal met z'n tweeen, om en om, als je alleen traint neem je steeds tussen de "sets" evenveel rust als de tijd die je trainingspartner bezig zou zijn.
1 rep - 1 reptijd rust - 2 reps - 2 reptijden rust, 3 reps - etc, tot bv 5 reps
1,2,3,4
1,2,3
1,2
1
Dan doe je in totaal dus 1+2+3+4+5+1+2+3+4+1+2+3+1+2+1=35 reps, en je bent zo klaar!
uh stiekem welquote:Op maandag 1 mei 2006 00:09 schreef ivosnivo het volgende:
Ben je niet bang dat je benen veel te dik worden in verhouding met de rest?
hoe kun je nu TEveel koolhydraden binnen krijgen? ga dan wat langer trainen, zwemmen of fietsenquote:Op maandag 1 mei 2006 15:56 schreef Gio het volgende:
Er gaat elke dag al minimaal 1 bak kwark doorheen. Het nadeel van brood is dat er te veel koolhydraten in zitten, dat schopt de boel weer in de war.
Hoe drastisch wil je wel niet cutten dan? Is je vet% zo enorm hoog? Ik wil ook altijd cutten, maar zo gauw ik slapper wordt vind ik het wel weer welletjesquote:Op maandag 1 mei 2006 15:56 schreef Gio het volgende:
[..]
Ik heb de formules van Harris-Benedict en Katch-McArdle gebruikt, die (schijnbaar) voor veel mensen goed uitkomen.
[..]
Er gaat elke dag al minimaal 1 bak kwark doorheen. Het nadeel van brood is dat er te veel koolhydraten in zitten, dat schopt de boel weer in de war.
Simpelweg een kwestie van rekeken. Als je weet hoeveel calorieen je per dag mag hebben, en hoe de verdeling is tussen de proteinen, koolhydraten en vetten, dan kan je simpelweg zien wanneer je te veel krijgt.quote:Op maandag 1 mei 2006 16:02 schreef Tommy__ het volgende:
hoe kun je nu TEveel koolhydraden binnen krijgen? ga dan wat langer trainen, zwemmen of fietsen![]()
Ik zit nu op 21%, dat moet minimaal naar 14, maar ik richt op 12. En als ik spiermassa verlies, tja, dat moet dan meer even voor deze ene keer.quote:Op maandag 1 mei 2006 16:17 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Hoe drastisch wil je wel niet cutten dan? Is je vet% zo enorm hoog? Ik wil ook altijd cutten, maar zo gauw ik slapper wordt vind ik het wel weer welletjesIk ben veel te bang dat ik spiermassa verlies.
21% op een weegschaal of 21% met klemmetjes? Collega van mij ook, kleine man die kurk en kurk droog is had volgens hem 20%. Er liepen allemaal aders over zijn onderarmen heen enzo, maar ik kon hem niet aan zijn verstand brengen dat ie veel lager in zijn vet zat dan mij.quote:Op maandag 1 mei 2006 16:24 schreef Gio het volgende:
[..]
Simpelweg een kwestie van rekeken. Als je weet hoeveel calorieen je per dag mag hebben, en hoe de verdeling is tussen de proteinen, koolhydraten en vetten, dan kan je simpelweg zien wanneer je te veel krijgt.
Ik zit nu 6 dagen per week in de zaal, 3 keer een uur gewichtheffen, 3 keer een uur cardio.
[..]
Ik zit nu op 21%, dat moet minimaal naar 14, maar ik richt op 12. En als ik spiermassa verlies, tja, dat moet dan meer even voor deze ene keer.
ik denk dat ik wel een pak onder de 10% zitquote:Op maandag 1 mei 2006 16:02 schreef Tommy__ het volgende:
[..]
hoe kun je nu TEveel koolhydraden binnen krijgen? ga dan wat langer trainen, zwemmen of fietsen![]()
m'n aders beginnen al vlot zichtbaar te worden.. bovenop m'n borstspieren![]()
dringend wat meer eten![]()
Dat kan ik dan mooi gebruiken voor de ziektekosten die ik dan maak.quote:Op zondag 30 april 2006 18:32 schreef LedZep het volgende:
[..]
De dag dat je dat bereikt krijg je van mij 100 euro.
Net een vetpercentagemeter gekocht in de supermarktquote:Op maandag 1 mei 2006 16:27 schreef Gio het volgende:
21 met calipers (klemmen), laten meten op de sportschool door een instructeur, waarvan ik weet dat hij verstand van zaken heeft, dus dat vertrouw ik wel. Ik heb thuis zo'n weegschaal staan, maar dat is absoluut waardeloos.
quote:Op maandag 1 mei 2006 17:42 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Net een vetpercentagemeter gekocht in de supermarkt. Alles net ingevuld, ik verkeer in levensgevaar ik zit op 36%
![]()
Preciesquote:Op maandag 1 mei 2006 17:42 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Net een vetpercentagemeter gekocht in de supermarkt. Alles net ingevuld, ik verkeer in levensgevaar ik zit op 36%
![]()
Gekookt ei 13 gram.quote:Op maandag 1 mei 2006 19:35 schreef mister_popcorn het volgende:
hoeveel eiwitten zitter er eigenlijk in 'n ei?
dat vraag ik me echt al 'n tijdje af
Als je af en toe honger hebt eet je nog niet genoeg lijkt me. Ik kan me niet eens meer voorstellen wat honger isquote:Op maandag 1 mei 2006 18:28 schreef Fugie het volgende:
ik vind goed eten nog steeds moeilijk, krijg vaak als ik een half uurtje van me eetschema afwijk al gelijk honger enzo
en ik heb het idee dat ik vrij veel eet, maar uiteindelijk is het 300x volgens de eetmeter
jah die weegschaal manierquote:Op maandag 1 mei 2006 16:25 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
21% op een weegschaal of 21% met klemmetjes? Collega van mij ook, kleine man die kurk en kurk droog is had volgens hem 20%. Er liepen allemaal aders over zijn onderarmen heen enzo, maar ik kon hem niet aan zijn verstand brengen dat ie veel lager in zijn vet zat dan mij.
Dat kan echt niet, dat vetpercentage is veel te hoog! Het mijne is al 17 %, en als ik jouw schema zie...quote:Op maandag 1 mei 2006 16:27 schreef Gio het volgende:
21 met calipers (klemmen), laten meten op de sportschool door een instructeur, waarvan ik weet dat hij verstand van zaken heeft, dus dat vertrouw ik wel. Ik heb thuis zo'n weegschaal staan, maar dat is absoluut waardeloos.
Voor een vrouw is 17% normaal, zelfs aan de lage kant.quote:Op maandag 1 mei 2006 21:40 schreef chawa_goochem het volgende:
[..]
Dat kan echt niet, dat vetpercentage is veel te hoog! Het mijne is al 17 %, en als ik jouw schema zie...
Dit is 21%:quote:Op maandag 1 mei 2006 21:42 schreef Genjuro het volgende:
bij 21% beeld ik mij toch een licht buikje in als man...
Ach gut, die is ook nog mod ja.quote:Op maandag 1 mei 2006 21:45 schreef LedZep het volgende:
[..]
Dit is 21%:
http://forum.dutchbodybuilding.com/attachment.php?attachmentid=1655&d=1123410524
En ja, dat is een DBB'er, het is zelfs een DBB mod, en ja het is Monsterstrength, wereldrecordhouder bench 16/17 jarigen
EDIT: alleen zichtbaar voor DBB leden.
Wat denk je, hij zuipt de hele dag melk.quote:Op maandag 1 mei 2006 22:32 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Ach gut, die is ook nog mod ja.
In geen tijden online gezien echter.
so dat is wel vrij vet idd... Waarom treint die dat buikje niet gewoon weg? Dat staat een wereldrecordhouder echt nietquote:Op maandag 1 mei 2006 21:45 schreef LedZep het volgende:
[..]
Dit is 21%:
http://forum.dutchbodybuilding.com/attachment.php?attachmentid=1655&d=1123410524
En ja, dat is een DBB'er, het is zelfs een DBB mod, en ja het is Monsterstrength, wereldrecordhouder bench 16/17 jarigen
EDIT: alleen zichtbaar voor DBB leden.
Omdat je dan minder gaat drukken. Dat zie je toch ook met gewichtheffers. Hoe zwaarder je bent hoe meer gewicht je kunt gebruiken.quote:Op maandag 1 mei 2006 22:38 schreef Genjuro het volgende:
[..]
so dat is wel vrij vet idd... Waarom treint die dat buikje niet gewoon weg? Dat staat een wereldrecordhouder echt niet
PS: hoeveel kon hij pressen?
200 kilo, dat record staat nu nog.quote:Op maandag 1 mei 2006 22:38 schreef Genjuro het volgende:
[..]
so dat is wel vrij vet idd... Waarom treint die dat buikje niet gewoon weg? Dat staat een wereldrecordhouder echt niet
PS: hoeveel kon hij pressen?
mja, ik vind een goed gespierd lijf meer impressive als de brede papzak-look, maar als ie het enkel daarvoor doet kan ik het begrijpenquote:Op maandag 1 mei 2006 22:39 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Omdat je dan minder gaat drukken. Dat zie je toch ook met gewichtheffers. Hoe zwaarder je bent hoe meer gewicht je kunt gebruiken.
Ik ook, dat is bodybuilding. Hij doet aan powerliften denk ik. Daat gaat het erom wie het meeste gewicht kan doen.quote:Op maandag 1 mei 2006 22:42 schreef Genjuro het volgende:
[..]
mja, ik vind een goed gespierd lijf meer impressive als de brede papzak-look, maar als ie het enkel daarvoor doet kan ik het begrijpen
Die strongman weten ook wel van steroiden heur. Niet zo extreem als bodybuilding, maar toch.quote:Op maandag 1 mei 2006 22:46 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Ik ook, dat is bodybuilding. Hij doet aan powerliften denk ik. Daat gaat het erom wie het meeste gewicht kan doen.
Maar wel apart, bij sterkste man van de wereld zag je ook altijd papzakken. Maar toen kwam Mariusz Pudzianowski die gasten wakker schudden. Ik zou me kunnen voostellen dat een Coleman dat ook zou kunnen. Als ie even lang genoeg wacht tot de doping uit zijn lijf is.
[afbeelding]
Hmmm, mijn speklaagje is toch wat minder dan datquote:
Grappig, weet ik meteen dat ik niet onder de 10% moet zitten. Dat vind ik niet mooi meer.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:27 schreef Gio het volgende:
[..]
Hmmm, mijn speklaagje is toch wat minder dan datToch maar weer eens op onderzoek uitgaan vrees ik.
Edit: als ik http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?s=&threadid=214711 bekijk, dan zou ik tussen de 20% en 15% moeten zitten. Toch maar weer eens met de calipers aan de slag gaan.
Agree to that.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:42 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Grappig, weet ik meteen dat ik niet onder de 10% moet zitten. Dat vind ik niet mooi meer.
Die gast met 3% ziet er echt gruwelijk uit zeg (in negatieve zin). Wel heel knap hoor.
Al die metingen schommelen enorm. Ik heb op die meter die jij bedoelt een schommeling van zo'n 5%. 8 tot 13 gezien. Waarheid zal in het midden liggen.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:13 schreef Spacehamster het volgende:
Bij mijn fitnessclubje hebben ze een hele weirde vetmeter. Het is een display met handles aan weerszijden en die meet vet als jet ding een tijdje vasthoud.
Hoe heet zo'n ding en werkt het wel?
Ja man, dat vind ik ook. Eerst was mijn doel tussen de 10 en 8 te gaan zitten. Maar ik ga nu voor de 10. Nog maar 1,5 % te gaan.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 11:27 schreef ConQuestador het volgende:
Die foto's onder de 10% vind ik dus echt niet mooi meer heNu weet ik tenminste dat ik niet zover hoef te zakken
Hoe lichter de lifters, hoe vaker ze hun eigen gewicht kunnen optillenquote:Op dinsdag 2 mei 2006 12:51 schreef Semargofni het volgende:
Shit die gast van 3% bf, wtf... echt eng gewoon.![]()
Nu weer last van mijn linker schouder, godver de godver. Ik wil trainen, iets anders als benen dus
.
Vanavond maar kijken dan, lijkt me wel leuk om te zien een keer wat mensen van 59 kg wel niet kunnen liften.
volgens mij is dat toch per definitie onnatuurlijk allemaal, duwen en trekken van achter je hoofd. Daar is een mensenlichaam gewoon niet op gemaakt, en toch doen zie ik zoveel mensen 't doen bij ons op de sportschoolquote:Op dinsdag 2 mei 2006 15:47 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Hoe lichter de lifters, hoe vaker ze hun eigen gewicht kunnen optillen*). Druk je wel is met een stang achter je hoofd als je schouders traint? Of met een stang achter je hoofd met rug. Als je dat doet kun je dat beter niet doen als je snel last van je schouders krijgt. Doe ik ook al jaren niet meer, ik heb nu nog max 1 week last van een schouder en dan doe ik ff rustig aan.
Kijk als je er geen last van hebt dan maakt het niet uit denk ik. Maar als je er wel last van hebt, dan irriteer je het alleen maar meer.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 16:07 schreef ConQuestador het volgende:
Ik doe lat pulldown ook altijd achter het hoofd, vind ik gewoon een stuk plezieriger. Is dat nou echt slechter dan voor het hoofd ?
Met minder gewicht voelt de "pulldown achter m'n hoofd" zelfs natuurlijker dan voor m'n hoofd.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 16:07 schreef ConQuestador het volgende:
Ik doe lat pulldown ook altijd achter het hoofd, vind ik gewoon een stuk plezieriger. Is dat nou echt slechter dan voor het hoofd ?
De standaard gewichthef methodes hequote:Op woensdag 3 mei 2006 00:29 schreef Semargofni het volgende:
Jup ik druk idd wel eens achter mijn nek, maar ik had al besloten om die dingen niet meer te doen. Ook latpulley doe ik voortaan gewoon voor mij. Zeker voor het onzekere nemen.
Heb helaas vanavond niet kunnen kijken. Wat voor lifts worden er dan zoal gedaan?
http://www.wannabebig.com/article.php?articleid=172quote:Q: Do you have any suggestions on how to make stubborn calf muscles grow?
A: Pause at the bottom. The achilles tendon has an incredible ability to return elastic energy, it's an adaptation that makes walking more efficient. It's also why guys with no calves can bounce the entire weight stack without really doing any muscular work: they are just storing and returning elastic energy through the achilles.
So try starting every repetition of your calf work with a 2-4 second pause in the bottom, as this will dissipate stored elastic energy. You will feel the difference in how hard the calves are working almost immediately (don't be surprised if you have to drop your work weights considerably). That's because you're finally making the muscles do the lifting, instead of just relying on recoil.
After that suggestion, I think the other mistake people make in calf training is not going heavily enough. The calves have a tremendous mechanical advantage as a consequence of a short lever arm. And the gastroc (part of the calf that forms the 'diamond') is primarily fast twitch. This means heavy loads and low reps. Hitting the soleus is generally better done with higher reps. One of my favorite routines is the following
A straight legged calf raise (leg press calf raise works well): warmups and then 5 sets of 5 with a 2-3' rest between sets. Each rep should be done from a 2-4 second stop, take 2 seconds to raise the weight, hold for 2 seconds, 2 or more second eccentric. Go heavy on this, when you can get all 5 sets of 5 with the same weight, raise the weight at the next workout.
A bent-legged calf raise: 2-3 sets of 12-15 with a 1.5' rest. Again, start each rep from a 2 second dead stop. Go 2 seconds up, 1 second pause at the top, 2 seconds down. When you get all 3 sets of 15, raise the weight.
Do this workout twice per week or every 5 days (at least) while eating to gain weight and see what happens.
Oh yeah, don't be mad at me when you can't walk for 2 days afterwards.
Ik train meestal met me nike air max aan. En mijn probleem is dat als ik alleen met mijn tenen op de verhoging ga staan, ze steeds verder eraf glijden. Iemand hier tips voor? Daarom zet ik me voeten er meestal maar wat verder op, en tijdens de oefening weer wat terug schuiven.quote:Op woensdag 3 mei 2006 09:18 schreef Mr.J het volgende:
Gisteren kuiten op onderstaande manier aangepakt. Ze doen nu auw.
Het 2 seconden rusten onderin maakt een wereld van verschil.
[..]
http://www.wannabebig.com/article.php?articleid=172
Ik doe de oefening ook meer op de bal van mijn voet. Anders andere schoenen? Air max is niet echt geschikt voor beentrainingen volgens mij.quote:Op woensdag 3 mei 2006 10:29 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Ik train meestal met me nike air max aan. En mijn probleem is dat als ik alleen met mijn tenen op de verhoging ga staan, ze steeds verder eraf glijden. Iemand hier tips voor? Daarom zet ik me voeten er meestal maar wat verder op, en tijdens de oefening weer wat terug schuiven.
Deed je ook maar 5 reps?
Vandaar dat marathon lopers zulke goede kuiten hebben.quote:Op woensdag 3 mei 2006 10:59 schreef LedZep het volgende:
Ik haat het trainen van kuiten. Maar wat ik nu doe is na elke training 10 minuten wandelen ( 6km/u ) op een helling van 15%. Daar branden ze flink van en het is best leuk. En het lijkt nog te helpen ook.
Ze zijn juist marathonlopers OMDAT ze dunne kuiten hebben. Hoe dunner de kuit hoe beter je kan hardlopen.quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:22 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Vandaar dat marathon lopers zulke goede kuiten hebben.
Wat heb jij voor schoenen aan dan?quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:20 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Ik doe de oefening ook meer op de bal van mijn voet. Anders andere schoenen? Air max is niet echt geschikt voor beentrainingen volgens mij.
Ik deed 6 zware reps. Is dus kennelijk fast twitch spierweefsel wat gestimuleerd moet worden.
Mijn lichaam zet alleen vet aan op me buik. Maar me kuitjes zijn al 3 cm gegroeid vergeleken met 1 jaar geleden. Toen trainde ik ze al niet meer omdat ik dacht dat ze toch nooit zouden groeien. Dacht dat ik alles al geprobeert had. Maar ze zullen ooit massive worden.quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:22 schreef LedZep het volgende:
Je kunt ook gewoon een jaartje heel dik zijn en dan weer afvallen. Ooit dikke mensen gezien zonder dikke kuiten?
Neemt niet weg dat lopen geen massa zal doen aanzetten.quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:23 schreef LedZep het volgende:
[..]
Ze zijn juist marathonlopers OMDAT ze dunne kuiten hebben. Hoe dunner de kuit hoe beter je kan hardlopen.
Sportschoenen zonder 'air'. Wel gehad, maar met bijv. squaten is dat gewoon kut.quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:33 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Wat heb jij voor schoenen aan dan?
[..]
Owquote:Op woensdag 3 mei 2006 11:37 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat lopen geen massa zal doen aanzetten.
[..]
Sportschoenen zonder 'air'. Wel gehad, maar met bijv. squaten is dat gewoon kut.
Ik kreeg toen ik net begon met fitness complimenten over mijn kuiten terwijl ik deze (nog) niet trainde.quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:58 schreef LedZep het volgende:
Ik ken genoeg mensen die na vele jaren calf raises, full squats op alle mogelijke manieren GEEN ENKEL succes met hun kuiten boekten, eens voor de grap 3x per week gingen hardlopen en plots grote kuiten kregen. Ieder lichaam is anders.
1x 180kg. Damn.quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:47 schreef ivosnivo het volgende:
Net trouwens me persoonlijke record verbroken. Ik was onderweg naar de supermarkt, en toen werd ik geflitst door een kankerkarretje met flitsding erin gebouwt. Ik direct naar de sportschool toe gereden (was niet van plan te gaan trainen). Dus ik in me normale kleren op het bankdrukbankje liggen, en me opgewarmt. Heb ik 1 x 180 kilo gedrukt.
Iets negatiefs omgezet in iets positiefs
Gaaf.quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:47 schreef ivosnivo het volgende:
Net trouwens me persoonlijke record verbroken. Ik was onderweg naar de supermarkt, en toen werd ik geflitst door een kankerkarretje met flitsding erin gebouwt. Ik direct naar de sportschool toe gereden (was niet van plan te gaan trainen). Dus ik in me normale kleren op het bankdrukbankje liggen, en me opgewarmt. Heb ik 1 x 180 kilo gedrukt.
Iets negatiefs omgezet in iets positiefs
goed bezig kerelquote:Op woensdag 3 mei 2006 11:47 schreef ivosnivo het volgende:
Net trouwens me persoonlijke record verbroken. Ik was onderweg naar de supermarkt, en toen werd ik geflitst door een kankerkarretje met flitsding erin gebouwt. Ik direct naar de sportschool toe gereden (was niet van plan te gaan trainen). Dus ik in me normale kleren op het bankdrukbankje liggen, en me opgewarmt. Heb ik 1 x 180 kilo gedrukt.
Iets negatiefs omgezet in iets positiefs
Was wel uitstappen op een verhoging he.quote:Op woensdag 3 mei 2006 12:46 schreef LedZep het volgende:
[..]
Idem![]()
Alhoewel ik die 170kg lunge van jou ook indrukwekkend vind. Wat squat jij zoal?
dude 180! WTF netjes!!quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:47 schreef ivosnivo het volgende:
Net trouwens me persoonlijke record verbroken. Ik was onderweg naar de supermarkt, en toen werd ik geflitst door een kankerkarretje met flitsding erin gebouwt. Ik direct naar de sportschool toe gereden (was niet van plan te gaan trainen). Dus ik in me normale kleren op het bankdrukbankje liggen, en me opgewarmt. Heb ik 1 x 180 kilo gedrukt.
Iets negatiefs omgezet in iets positiefs
dus gewoon full body workout telkens?quote:Op woensdag 3 mei 2006 16:16 schreef BarraCupraCuda het volgende:
hehe ik kom niet eens aan de 100maar ik doe ook niet aan bodybuilding.. maak gewoon 3 nette setjes van 12
prutser die stang woog zelf ook 20kg...quote:Op zondag 30 april 2006 19:51 schreef BertV het volgende:
k, Smith Machine, 80kg voor een mannetje van 77kg
quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:08 schreef BertV het volgende:
[..]
prutser die stang woog zelf ook 20kg...
Niet dat het uitmaakt na ivosnivo's post...![]()
Ik weet het nou helemaal niet meer. Volgens trainer 1 weegt de stang van de gewone bench press 10 kg en volgens de andere 15 kg. Dan druk ik dus 35 kg....quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:08 schreef BertV het volgende:
[..]
prutser die stang woog zelf ook 20kg...
Niet dat het uitmaakt na ivosnivo's post...![]()
Ik visualiseerde dat ik alle brave burger pestende kut politie agentjes hunnie nekjes omdraaide.quote:Op woensdag 3 mei 2006 12:46 schreef BertV het volgende:
[..]
Gaaf.![]()
(Je dacht vast aan het omkiepen van dat karretje)
Ik train meer dan de helft van me "trainingscariere" 3 keer per week. 2 Keer is zelfs meer dan genoeg als je vooruitgang wil boeken.quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:09 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
mja met stang kom ik ook niet aan 100... wel aan 95 maar niet aan 100.
zit een beetje aan me plafond op dit moment. maar ik ga ook niet vaak genoeg... soms lukt 3x per week niet eens
Van die dunne hoge schoentjes? Daar heb je toch amper steun aan?quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:59 schreef LedZep het volgende:
Beste schoenen om op te trainen zijn toch wel Converse All stars. Voornamelijk voor het squatten dan.
Volgens mij lijken die schoenen ook best groot in maat 48,5.quote:Op woensdag 3 mei 2006 22:01 schreef LedZep het volgende:
Ja die schoenen ja. Al die dikke powerlifters hebben ze aan, ziet er best maf uit.
muah, dan zijn ze best grootquote:Op woensdag 3 mei 2006 22:04 schreef ivosnivo het volgende:
Bij mij lopen al die mocro's op slippertjesen bellen tijdens de oefening met hun matties.
[..]
Volgens mij lijken die schoenen ook best groot in maat 48,5.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |