Je weet er blijkbaar alles van.quote:Op donderdag 13 april 2006 00:40 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Heb je er weleens 1 in je reet gehad?
Gaat vast wel 2 dagen lukken.quote:Op donderdag 13 april 2006 00:54 schreef TerroRobbie het volgende:
godver heb ik de rel gemist
En de mods worden nog strenger ook... alweer...
Nee, die flikker bloemen hierboven wel zeker?quote:Op donderdag 13 april 2006 11:40 schreef TerroRobbie het volgende:
Nuttige bijdrage, robbie.
[ Bericht 80% gewijzigd door Suijk op 13-04-2006 11:42 ]
Hij biedt zijn excuses aan voor gisteravond. Het is verder niet echt nuttig maar het plaatje is in ieder geval normaal.quote:Op donderdag 13 april 2006 12:05 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee, die flikker bloemen hierboven wel zeker?![]()
Tsjongejongequote:Op donderdag 13 april 2006 12:05 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee, die flikker bloemen hierboven wel zeker?![]()
quote:Op donderdag 13 april 2006 08:13 schreef SCH het volgende:
. Ook de rol die een ex-mod als DG daar in speelt
Geef het een dag of twee, dan is het weer over.quote:Op donderdag 13 april 2006 18:01 schreef TerroRobbie het volgende:
Kap eens met dat kinderachtige gedoe zeg, dit is helemaal triest.
Denk je dat nou echt? Ik weet zeker dat het helemaal goed gaat komenquote:Op donderdag 13 april 2006 18:19 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Geef het een dag of twee, dan is het weer over.
Je gaat binnenkort gebanned worden?quote:Op donderdag 13 april 2006 18:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Denk je dat nou echt? Ik weet zeker dat het helemaal goed gaat komen
Dat denken de linksen altijd, maar ondertussen...quote:Op donderdag 13 april 2006 18:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Denk je dat nou echt? Ik weet zeker dat het helemaal goed gaat komen
En tegen spelfouten?quote:Op donderdag 13 april 2006 21:48 schreef rubbereend het volgende:
als dat de spuigaten uit zou lopen dan wel. Maar ik heb niet het idee dat dat nu gebeurd.
Alsof grof taalgebruik nu wel de spuigaten uit loopt... Hou toch op zegquote:Op donderdag 13 april 2006 21:48 schreef rubbereend het volgende:
als dat de spuigaten uit zou lopen dan wel. Maar ik heb niet het idee dat dat nu gebeurd.
de diverse ziektes vlogen je hier de laatste tijd steeds meer om de oren met het live topic van gisteravond als dieptepunt. Dat was de druppel!quote:Op donderdag 13 april 2006 21:51 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Alsof grof taalgebruik nu wel de spuigaten uit loopt... Hou toch op zeg![]()
![]()
Nou dan is het zo dat jij het anders voelt dan anderen hier (de mods en vele users). Dat kan maar voor ons is de grens bereikt. Die ziektes gebruiken is nergens voor nodig.quote:Op donderdag 13 april 2006 21:56 schreef TerroRobbie het volgende:
Het valt allemaal reuze mee, in livetopics gaat het wel eens hard tegen hard maar dat is als zo sinds ik op fok zit.. Dus zeker niet iets van de laatste tijd.. Rare reden om ineens weer "strenger" te gaan modden.
en gedaan door Suijkquote:Op donderdag 13 april 2006 22:16 schreef rubbereend het volgende:
is goed!
Nee, hij wil nog even zeiken over DG. Zo doorzichtig...quote:Op donderdag 13 april 2006 12:19 schreef Suijk het volgende:
[..]
Hij biedt zijn excuses aan voor gisteravond. Het is verder niet echt nuttig maar het plaatje is in ieder geval normaal.
idd mooie gedachtequote:Op dinsdag 18 april 2006 00:24 schreef tong80 het volgende:
Post ik een keer geen on liner gaat ie dicht
Voetbal is eindelijk een wereldsport geworden dankzij Ned.
Wat wil je daar nog over bespreken dan? Je hebt het al in het CL topic ook besproken, iedereen die wilde heeft er zijn mening al over gegeven.quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:03 schreef paultjuhhh het volgende:
De champions league tune nouja kan je toch gewoon open laten
Heb je toch geen last van verder ofzo ?
gewoon over praten , daar zijn topics toch voorquote:Op dinsdag 18 april 2006 22:04 schreef Suijk het volgende:
[..]
Wat wil je daar nog over bespreken dan? Je hebt het al in het CL topic ook besproken, iedereen die wilde heeft er zijn mening al over gegeven.
quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:18 schreef Suijk het volgende:
Het is een discussieforum, niet één groot Slowchat gebeuren wat jij misschien denkt.
quote:Op woensdag 19 april 2006 19:18 schreef -Vaduz- het volgende:
Ja, we doen aan sprintslotjes.
Een is eigenlijk zelfs te veelquote:Op donderdag 20 april 2006 14:34 schreef clauwheee het volgende:
Er mag een Danny Buijs topic weg, hijs nu dubbel. Eentje is genoeg
Inkoppertjequote:Op donderdag 20 april 2006 14:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Een is eigenlijk zelfs te veel
Heel goed, heel goedquote:Op donderdag 20 april 2006 14:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
En dan toch maken; dat zijn de beste!
slotjes zettenquote:Op donderdag 20 april 2006 14:42 schreef clauwheee het volgende:
[..]
Heel goed, heel goed
Maar goed, waar zijn de modjes als je ze nodig hebt?
Aha, op die fiets.quote:Op donderdag 20 april 2006 16:30 schreef -Vaduz- het volgende:
We gaan straks de TT's veranderen, dus vandaar.
Nee die reply waarom er niemand stond om de rotterdammorz te begroeten.quote:Op vrijdag 21 april 2006 00:20 schreef Suijk het volgende:
Waarin je iets over het Leidseplein roept in het Feyenoord topic of die met 'kakkerlakkies'?
Ze zullen vast wel tever zijn gegaan, dan nog. Iets heeft ze tot die reacties geleid...quote:Op vrijdag 21 april 2006 10:01 schreef -Vaduz- het volgende:
Tuurlijk, dan zie je het weer zo.
Misschien een idee om de betreffende posts ook weer weg te halen?quote:Op vrijdag 21 april 2006 17:47 schreef Suijk het volgende:
Genoeg persoonlijk weer. Als jullie elkaars leeftijd willen weten mail je elkaars MSN maar.
Wat hij zegtquote:Op zondag 23 april 2006 17:09 schreef snabbi het volgende:
Ajax - FC Groningen 26-04-2006 dicht aangezien [Play offs] Fc Groningen-Ajax veel eerder was.
Kan je ook even de TT omdraaien, want volgens mij speelt Ajax eerst thuis.quote:Op zondag 23 april 2006 17:37 schreef rubbereend het volgende:
hij hangt!
quote:Op zondag 23 april 2006 17:55 schreef Camplo het volgende:
Nu weer een mooie post over een kortzichtige Ajacied door mij als Ajacied weggehaald...
Wie was het?
Ja 't is goed met ze, ze zijn er nooit.quote:Op maandag 24 april 2006 00:25 schreef Suijk het volgende:
Okay.
Nu gaan pfap en mitt me weer fileren achter de schermen.
toen sliep ik gewoon hoorquote:Op maandag 24 april 2006 00:14 schreef popolon het volgende:
Rubbert ik weet dat je nog wakker bent.
Kun je even in FB SPT kijken en de titel aanpassen? bvd
Nee zo'n gast had wat te klagen over feyenoort supps.quote:Op zondag 23 april 2006 18:02 schreef rubbereend het volgende:
[..]bedoel je naar aanleiding van PAtrickt77?
Ha dus jij hebt je aangemeldquote:Op maandag 24 april 2006 16:55 schreef sanger het volgende:
Wanneer wordt eigenlijk bekend wie de modjes worden van het WK forum?
Dus als je nieuwsgierig bent heb je je meteen aangemeldquote:
pft, daar krijg ik dan weer een lachkick van. Mag je geen grapje over kinderen makenquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:13 schreef DIGGER het volgende:
Sorry maar HOOLS MASCOTTES Sportcarriere topic vind ik nogal ongepast en smaakloos, mag het svp opgeschoond worden (incl. de 'discussie' erna).
Dankje knijnquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:17 schreef -Vaduz- het volgende:
Done!
Ik vind dat zwaar overdreven. Je weet best dat het als grapje is bedoeld. Ik word altijd een beetje moe van die heiligheid van kinderen.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:29 schreef DIGGER het volgende:
Je mag zat grapjes over kinderen maken, maar ipv dat je met een knipoog zegt dat Glenn op een ajax speler lijkt of wat dan ook, vind ik de term kinderporno als grap in zo'n topic totaal ongepast.
It's as simple as that.
Mijn dochters zijn dat zeker nietquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind dat zwaar overdreven. Je weet best dat het als grapje is bedoeld. Ik word altijd een beetje moe van die heiligheid van kinderen.
Al binnen 3 minuten inderdaad, voordat jij uberhaupt met me gesproken hadquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:40 schreef Doc het volgende:
Het zijn over het algemeen echt hele lieve brave meisjes maar de keer dat ze jou zagen gingen ze als echte Hools je aanvallen
Grappen met een seksuele lading ("rukken") in combinatie met kinderen is niet echt een gelukkige. Laat ik het daar op houden. Dat heeft verder niets zogenaamde heligheid van kinderen te maken.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:31 schreef SCH het volgende:
Als er foto~s van DIGGER staan, zeg ik: verkapt ruktopic. Je kan het flauw vinden maar ongepast of smakeloos is echt zwaar overdreven en overgevoelig.
Ach, weet niet of het zoveel zin heeft die discussie aan te gaan. Ik vind het een prima topic verder, leuk om te zien en af en toe in te posten en zoñ grapje van mij, daar is niks mis mee. Haal het weg prima, maar het is niet smakeloos of ongepast, dat staat buiten kijf wat mij betreft.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:40 schreef Suijk het volgende:
Wat stoort jou er aan dan? Of waarom stoort het je?
En ik had geeneens van te voren fotoos getoond met instructies dat die nare man klappen verdiendequote:Op dinsdag 25 april 2006 12:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Al binnen 3 minuten inderdaad, voordat jij uberhaupt met me gesproken had![]()
Ik vind dat een beetje overgevoelig. Er stond niks over rukken hoor trouwens. Er stond ~verkapt kinderpornotopic~ en ik blijf dat wel een grappige typering vinden. Maar verder van het sop en de kool.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:43 schreef Doc het volgende:
[..]
Grappen met een seksuele lading ("rukken") in combinatie met kinderen is niet echt een gelukkige. Laat ik het daar op houden. Dat heeft verder niets zogenaamde heligheid van kinderen te maken.
Geef maar toe: ze hebben het nog steeds over mequote:Op dinsdag 25 april 2006 12:44 schreef Doc het volgende:
[..]
En ik had geeneens van te voren fotoos getoond met instructies dat die nare man klappen verdiende
OK - de opmerking was weg voordat ik 'm gelezen had. Dat er een grap met een "seksuele lading" gemaakt werd was me wel duidelijk. Je kan het overgevoelig vinden - maar ik denk echt dat bij 99% van de ouders dat niet heel erg goed valt.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind dat een beetje overgevoelig. Er stond niks over rukken hoor trouwens. Er stond ~verkapt kinderpornotopic~ en ik blijf dat wel een grappige typering vinden. Maar verder van het sop en de kool.
Dat geloof ik graag en daarom zul je mij ook niet snel in OUD zien posten. Hier gaat het om een VBL-topic en daar worden dat soort grappen doorgaans wel gemaakt. Als users met hun kinderen willen koketteren en oooh en aaah willen horen dan is daar OUD voor.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:51 schreef Doc het volgende:
[..]
OK - de opmerking was weg voordat ik 'm gelezen had. Dat er een grap met een "seksuele lading" gemaakt werd was me wel duidelijk. Je kan het overgevoelig vinden - maar ik denk echt dat bij 99% van de ouders dat niet heel erg goed valt.
Ehm, eerlijk gezegd nietquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Geef maar toe: ze hebben het nog steeds over me![]()
Iedereen liet de meiskes links liggen, ik ging gezellig met ze spelen en liet me moedwillig als boksbal gebruiken en wat krijg je jaren later als stank voor dank te horenquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:53 schreef Doc het volgende:
[..]
Ehm, eerlijk gezegd niet
Maar ik moet zelf regelmatig denken aan die goede intuitie van m'n dochters als ik weer eens met je zit te bakkelijen
Het is voor mij een van de redenen om bij redelijk hoge uitzondering fotoos van m'n dochters te posten.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag en daarom zul je mij ook niet snel in OUD zien posten. Hier gaat het om een VBL-topic en daar worden dat soort grappen doorgaans wel gemaakt. Als users met hun kinderen willen koketteren en oooh en aaah willen horen dan is daar OUD voor.
Ze zijn nu groter en sterker - ik zou maar op passen als ik jou wasquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen liet de meiskes links liggen, ik ging gezellig met ze spelen en liet me moedwillig als boksbal gebruiken en wat krijg je jaren later als stank voor dank te horen![]()
De volgende keer gooi ik meteen bier over ze heen![]()
Ach, iedereen moet dat zelf weten. Maar als je het doet, moet je tegen een stootje kunnen, vind ik.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:56 schreef Doc het volgende:
Het is voor mij een van de redenen om bij redelijk hoge uitzondering fotoos van m'n dochters te posten.
Drinken ze zelf al bier dan - ze zijn toch van de leeftijd van Voreg ongeveerquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:57 schreef Doc het volgende:
[..]
Ze zijn nu groter en sterker - ik zou maar op passen als ik jou was
Waar waar waarquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Drinken ze zelf al bier dan - ze zijn toch van de leeftijd van Voreg ongeveer
Zo te zien zijn ze geestelijk de leeftijd van VoreG in ieder geval al gepasseerdquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Drinken ze zelf al bier dan - ze zijn toch van de leeftijd van Voreg ongeveer
Dat waren ze al voor hun eerste boertje, vermoed ik.quote:Op dinsdag 25 april 2006 13:06 schreef Doc het volgende:
[..]
Zo te zien zijn ze geestelijk de leeftijd van VoreG in ieder geval al gepasseerd
Zeg ga eens even iemand anders afzeikenquote:Op dinsdag 25 april 2006 13:06 schreef Doc het volgende:
[..]
Zo te zien zijn ze geestelijk de leeftijd van VoreG in ieder geval al gepasseerd
Zo praat je niet tegen je toekomstige SCHoonvaderquote:Op dinsdag 25 april 2006 13:08 schreef VoreG het volgende:
[..]
Zeg ga eens even iemand anders afzeiken
Het is vriendelijk bedoeldquote:Op dinsdag 25 april 2006 13:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo praat je niet tegen je toekomstige SCHoonvader![]()
Je kan er donder op zeggen dat ik in ieder geval de komende decenia iedereen die al "droolend" vraagt waar mijn dochters zijn aanpakquote:Op dinsdag 25 april 2006 13:08 schreef VoreG het volgende:
[..]
Zeg ga eens even iemand anders afzeiken
Overbeschermende papa'squote:Op dinsdag 25 april 2006 14:35 schreef Doc het volgende:
[..]
Je kan er donder op zeggen dat ik in ieder geval de komende decenia iedereen die al "droolend" vraagt waar mijn dochters zijn aanpak![]()
Klinkt als pornoquote:Op dinsdag 25 april 2006 14:50 schreef -Vaduz- het volgende:
Weer over tot de keiharde FB graag.
hehehe...quote:
ja jouw reply was inderdaad kutquote:Op woensdag 26 april 2006 13:42 schreef outcast_within het volgende:
Fok vraag. fok antw. kut reply.
[Centraal] TOP Oss Topic #1
incl. fotoboek fotogebruik om te kutten
Waarom laten jullie de totaal ongerelateerde post over roda en twente wel staanquote:Op woensdag 26 april 2006 13:47 schreef rubbereend het volgende:
en de post is weg.
Nee de dolly dots steunen is nodig.quote:Op donderdag 27 april 2006 13:34 schreef -Vaduz- het volgende:
Pff, waar is dat nou weer voor nodig. We verslaan ze wel op het veld lijkt me.
quote:Op donderdag 27 april 2006 13:44 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Nee de dolly dots steunen is nodig.
Jeuh, 5 keer op Duitsland geklikt.quote:Op donderdag 27 april 2006 13:25 schreef ondeugend het volgende:
Ik kan hier vast een linkje kwijt met al de fanatiekelingen in dit forum.
We willen toch niet verliezen he ?
http://www.deutschlandgegenholland.de/
Klikken mannen.
van worteltjes eten krijg je goeie ogen.quote:Op woensdag 26 april 2006 19:28 schreef -Vaduz- het volgende:
Zag je reactie in het topic, al gedaan voordat ik het hier zag.
quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:06 schreef clauwheee het volgende:
Vaduz. Ik ben het met je eens hoor. Maar ik laat me niet uitkafferen voor hoer. Nergens niet, dus ook hier niet. Wat denkt ie wel.
Je lijkt wel een wijf, het laatste woord willen hebben.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:10 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ach,ik begin niet tov jou met schelden dus steek die hand maar in eigen boezem
Ik mag mijn zegje niet doen?quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:11 schreef clauwheee het volgende:
[..]
Je lijkt wel een wijf, het laatste woord willen hebben.
Slap.quote:Op woensdag 3 mei 2006 15:59 schreef -Vaduz- het volgende:
Niet gedaan, kan prima daar gediscussieerd worden.
Al iets van bekend?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 17:58 schreef Suijk het volgende:
De WK Mods hebben aangegeven welke topics ze willen hebben, misschien dat ze deze nog eens willen heroverwegen?
Klopt,quote:Op vrijdag 5 mei 2006 11:00 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik zie dat het het nu weer normaler loopt, we zullen de boel in de gaten houden.
Is die reeks aangemaakt zodat de mensen zich pagina naar pagina weer moeten verdedigen tegen mensen die er toch niks van snappen of zelfs niet eens ooit in VBL komen? Lijkt me niet eh?quote:Op dinsdag 9 mei 2006 12:42 schreef -Vaduz- het volgende:
Iedereen die hier wil reageren mag dat hoor...
Dat heeft ook weinig zin, daarom kan hij ook beter niets zeggen. Dit is een eindeloze discussie.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:10 schreef Suijk het volgende:
Hij is het niet met jou eens, probeer hem dan te overtuigen in plaats van zo kinderachtig te reageren.
Het gaat mij nu niet alleen om deze meneer(of mevrouw???) die inderdaad nog vrij onderbouwd is. Maar het is ook vaak zo dat er mensen aan komen met alleen korte zinnetjes en proberen te mensen uit de tent te lokken.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:10 schreef Suijk het volgende:
Kromme vergelijking. Als je in het Ajax topic ontopic een kritische mening hebt over Ajax, is er niets aan de hand.
Hij is het niet met jou eens, probeer hem dan te overtuigen in plaats van zo kinderachtig te reageren.
Natuurlijk niet op veel symphatie te rekenen.quote:Op maandag 8 mei 2006 23:29 schreef UIO_AMS het volgende:
Stelletje debielen hebben voor mijn deur een oude mini in de gracht gegooid. Verderop lag een andere auto in de gracht.
Wat een ongelooflijke randdebielen.Voetbalfans
klopt, daarmee werk je een fatsoenlijke discussie ook niet in de hand. De betreffende user is daar ook op aangesproken.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:25 schreef TerroRobbie het volgende:
Al hoef je als je op deze (generaliserende) manier begint:
[..]
Natuurlijk niet op veel symphatie te rekenen.
Tja, hij wordt er even persoonlijk mee geconfronteerd, ik kan zijn reactie wel even begrijpen. Jullie kunnen hem ook negeren.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:12 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Dat heeft ook weinig zin, daarom kan hij ook beter niets zeggen. Dit is een eindeloze discussie.
Zoveel van die oneliners komen er nou ook weer niet. Ik denk dat jij ook wel begrijpt dat niet iedereen dat randgebeuren snapt. Het hoeft niet een topic te zijn waar een select groepje hier over post. Er kan ook best gediscussieerd worden over de rol van de ME in dit soort zaken of wat bepaalde mensen zo ver drijft. Dat moet dan wel van 2 kanten normaal gebeuren, dat klopt.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 13:21 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het gaat mij nu niet alleen om deze meneer(of mevrouw???) die inderdaad nog vrij onderbouwd is. Maar het is ook vaak zo dat er mensen aan komen met alleen korte zinnetjes en proberen te mensen uit de tent te lokken.
Dan mag je nog wel wat mods aannemen.quote:Op zondag 14 mei 2006 22:28 schreef zjroentje het volgende:
Wordt er nog wat mee gedaan, of blijven we op deze manier doorkutten?![]()
Aanvinken. Verwijderen.quote:
Dell?quote:Op zondag 14 mei 2006 22:32 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Aanvinken. Verwijderen.
Simpel. Snel. Easy as .. etcetera, etcetera.
quote:Op zondag 14 mei 2006 22:28 schreef zjroentje het volgende:
Wordt er nog wat mee gedaan, of blijven we op deze manier doorkutten?![]()
't Is nog weekend.quote:Op zondag 14 mei 2006 21:25 schreef -Vaduz- het volgende:
Done, op het tvp gebeuren e.d. komen we nog terug.
Ah, ok. Daar had ik overheen gelezen.quote:
Ik huilde van het lachen, telt dat?quote:Op maandag 15 mei 2006 15:46 schreef MaxPower het volgende:
Dat was humor om te lachen VoreG... niet gelukt blijkbaar.
Hij snapte hem niet.quote:Op maandag 15 mei 2006 15:46 schreef MaxPower het volgende:
Dat was humor om te lachen VoreG... niet gelukt blijkbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |