pft, daar krijg ik dan weer een lachkick van. Mag je geen grapje over kinderen makenquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:13 schreef DIGGER het volgende:
Sorry maar HOOLS MASCOTTES Sportcarriere topic vind ik nogal ongepast en smaakloos, mag het svp opgeschoond worden (incl. de 'discussie' erna).
Dankje knijnquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:17 schreef -Vaduz- het volgende:
Done!
Ik vind dat zwaar overdreven. Je weet best dat het als grapje is bedoeld. Ik word altijd een beetje moe van die heiligheid van kinderen.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:29 schreef DIGGER het volgende:
Je mag zat grapjes over kinderen maken, maar ipv dat je met een knipoog zegt dat Glenn op een ajax speler lijkt of wat dan ook, vind ik de term kinderporno als grap in zo'n topic totaal ongepast.
It's as simple as that.
Mijn dochters zijn dat zeker nietquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind dat zwaar overdreven. Je weet best dat het als grapje is bedoeld. Ik word altijd een beetje moe van die heiligheid van kinderen.
Al binnen 3 minuten inderdaad, voordat jij uberhaupt met me gesproken hadquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:40 schreef Doc het volgende:
Het zijn over het algemeen echt hele lieve brave meisjes maar de keer dat ze jou zagen gingen ze als echte Hools je aanvallen
Grappen met een seksuele lading ("rukken") in combinatie met kinderen is niet echt een gelukkige. Laat ik het daar op houden. Dat heeft verder niets zogenaamde heligheid van kinderen te maken.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:31 schreef SCH het volgende:
Als er foto~s van DIGGER staan, zeg ik: verkapt ruktopic. Je kan het flauw vinden maar ongepast of smakeloos is echt zwaar overdreven en overgevoelig.
Ach, weet niet of het zoveel zin heeft die discussie aan te gaan. Ik vind het een prima topic verder, leuk om te zien en af en toe in te posten en zoñ grapje van mij, daar is niks mis mee. Haal het weg prima, maar het is niet smakeloos of ongepast, dat staat buiten kijf wat mij betreft.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:40 schreef Suijk het volgende:
Wat stoort jou er aan dan? Of waarom stoort het je?
En ik had geeneens van te voren fotoos getoond met instructies dat die nare man klappen verdiendequote:Op dinsdag 25 april 2006 12:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Al binnen 3 minuten inderdaad, voordat jij uberhaupt met me gesproken had![]()
Ik vind dat een beetje overgevoelig. Er stond niks over rukken hoor trouwens. Er stond ~verkapt kinderpornotopic~ en ik blijf dat wel een grappige typering vinden. Maar verder van het sop en de kool.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:43 schreef Doc het volgende:
[..]
Grappen met een seksuele lading ("rukken") in combinatie met kinderen is niet echt een gelukkige. Laat ik het daar op houden. Dat heeft verder niets zogenaamde heligheid van kinderen te maken.
Geef maar toe: ze hebben het nog steeds over mequote:Op dinsdag 25 april 2006 12:44 schreef Doc het volgende:
[..]
En ik had geeneens van te voren fotoos getoond met instructies dat die nare man klappen verdiende
OK - de opmerking was weg voordat ik 'm gelezen had. Dat er een grap met een "seksuele lading" gemaakt werd was me wel duidelijk. Je kan het overgevoelig vinden - maar ik denk echt dat bij 99% van de ouders dat niet heel erg goed valt.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind dat een beetje overgevoelig. Er stond niks over rukken hoor trouwens. Er stond ~verkapt kinderpornotopic~ en ik blijf dat wel een grappige typering vinden. Maar verder van het sop en de kool.
Dat geloof ik graag en daarom zul je mij ook niet snel in OUD zien posten. Hier gaat het om een VBL-topic en daar worden dat soort grappen doorgaans wel gemaakt. Als users met hun kinderen willen koketteren en oooh en aaah willen horen dan is daar OUD voor.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:51 schreef Doc het volgende:
[..]
OK - de opmerking was weg voordat ik 'm gelezen had. Dat er een grap met een "seksuele lading" gemaakt werd was me wel duidelijk. Je kan het overgevoelig vinden - maar ik denk echt dat bij 99% van de ouders dat niet heel erg goed valt.
Ehm, eerlijk gezegd nietquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Geef maar toe: ze hebben het nog steeds over me![]()
Iedereen liet de meiskes links liggen, ik ging gezellig met ze spelen en liet me moedwillig als boksbal gebruiken en wat krijg je jaren later als stank voor dank te horenquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:53 schreef Doc het volgende:
[..]
Ehm, eerlijk gezegd niet
Maar ik moet zelf regelmatig denken aan die goede intuitie van m'n dochters als ik weer eens met je zit te bakkelijen
Het is voor mij een van de redenen om bij redelijk hoge uitzondering fotoos van m'n dochters te posten.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat geloof ik graag en daarom zul je mij ook niet snel in OUD zien posten. Hier gaat het om een VBL-topic en daar worden dat soort grappen doorgaans wel gemaakt. Als users met hun kinderen willen koketteren en oooh en aaah willen horen dan is daar OUD voor.
Ze zijn nu groter en sterker - ik zou maar op passen als ik jou wasquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen liet de meiskes links liggen, ik ging gezellig met ze spelen en liet me moedwillig als boksbal gebruiken en wat krijg je jaren later als stank voor dank te horen![]()
De volgende keer gooi ik meteen bier over ze heen![]()
Ach, iedereen moet dat zelf weten. Maar als je het doet, moet je tegen een stootje kunnen, vind ik.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:56 schreef Doc het volgende:
Het is voor mij een van de redenen om bij redelijk hoge uitzondering fotoos van m'n dochters te posten.
Drinken ze zelf al bier dan - ze zijn toch van de leeftijd van Voreg ongeveerquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:57 schreef Doc het volgende:
[..]
Ze zijn nu groter en sterker - ik zou maar op passen als ik jou was
Waar waar waarquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Drinken ze zelf al bier dan - ze zijn toch van de leeftijd van Voreg ongeveer
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |