Hoi BVO.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:16 schreef PeRi het volgende:
Yo.
Ik ben toch niet blauwquote:
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:13 schreef mark_03 het volgende:
[..]
Buup en ik doen het toch ook als 2 jonge heteromannen.
Clouseau.
Ik wel.quote:
Wat wou je er dan van maken: Altijd heb ik je liefquote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:17 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik wel.
Maar ik zal je TT niet veranderen, hoor.![]()
ShowChat #715: Hoezo is er wat mis met Clouseau? :?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:18 schreef mark_03 het volgende:
[..]
Wat wou je er dan van maken: Altijd heb ik je lief![]()
Boeiend.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:19 schreef Canisfire het volgende:
Ja ach het hangt er ook van af in wat voor leef milleu je zit.
Ik zit zelf op een opleiding waar met alle respect toch een boel opervlakkige mensen zitten.
En niet al te snuggere types en als je dan met zo iets komt noemen ze je al snel een heameu
Ohja, ook wel een toffe TTquote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:19 schreef Bupatih het volgende:
[..]
ShowChat #715: Hoezo is er wat mis met Clouseau? :?
Ja daar zit wel wat in maar een hele groep domme mensen is sterker dan een geleerde.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:19 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Boeiend.Dan nóémen ze je maar homo. Jij weet toch beter?
quote:
'éénen'quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:52 schreef Tha_Erik het volgende:
Vandaag mijn punt voor mijn spelling en formulering-overhoring teruggekregen. En ik zou me de vernedering kunnen besparen, maar toch deel ik het met jullie.
Ik had een 5.
Maar, als je in acht neemt dat dat het aantal punten onder de 4 meer dan tweederde van de klas is (en er zaten een hoop éénen en tweeën bij) dan valt het dus nog wel mee. Schrale troost.
Maar noemen de mensen met wie je omgaat je dan homo of is het een heel ander groepje?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:22 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Ja daar zit wel wat in maar een hele groep domme mensen is sterker dan een geleerde.
En het maakt me niet eens zoveel uit of iemand me homo noemt het gaat maar om die groepjes vorming .
Ik weet het, toen ik op het "invoeren" knopje klikte dacht ik; verdomme, wat een fout. Ik weet het echt, dat het fout is, alleen net te laatquote:
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:04 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik weet het, toen ik op het "invoeren" knopje klikte dacht ik; verdomme, wat een fout. Ik weet het echt, dat het fout is, alleen net te laat.
9 van de 10 keer ben ik daar te traag mee, en als ik het dan al veranderd heb doen jullie quickquoten en vervolgens mij voor "editslet" uitmakenquote:
Ik quickquote niet.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:09 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
9 van de 10 keer ben ik daar te traag mee, en als ik het dan al veranderd heb doen jullie quickquoten en vervolgens mij voor "editslet" uitmaken.
En ik gun je natuurlijk het plezier van het verbeteren.
Ik quickquote ook nietquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:10 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik quickquote niet.
Ik ben gewoon snel.
Ergens, diep van binnen, waardeer ik je verbeteringen ook welquote:En ik houd nog steeds van je, hoor!
Ik bedoel ze dan ook goed. Ik ben hier om jullie te helpen!quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:12 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik quickquote ook niet, maar ben verder niet zo snel
.
[..]
Ergens, diep van binnen, waardeer ik je verbeteringen ook wel.
Nooit, Erik.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:18 schreef Tha_Erik het volgende:
Niet te verwaand worden, hè, Buup?
Ik denk nog vaak aan hoe het toen begon, we lagen arm in arm, in het gras onder de zonquote:
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:18 schreef Tha_Erik het volgende:
Niet te verwaand worden, hè, Buup?
Ik kijk ook wel eens in de Active Topics, schat.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:23 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vond het wel even schrikken, Bupatih, toen je me opeens aan een antwoord op iets taalkundigs hielp. Als ik niet beter zou weten, dan zou ik denken dat je me achtervolgde.
Ik beeld me waarschijnlijk gewoon dingen inquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:27 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik kijk ook wel eens in de Active Topics, schat.
Och, als jij graag wilt dat ik je achtervolg, dan wil ik wel net doen alsof, hoor!quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:34 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik beeld me waarschijnlijk gewoon dingen in.
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:35 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Och, als jij graag wilt dat ik je achtervolg, dan wil ik wel net doen alsof, hoor!
Liever nietquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:35 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Och, als jij graag wilt dat ik je achtervolg, dan wil ik wel net doen alsof, hoor!
quote:
*ignore*quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:37 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Liever niet, ik word liever met rust gelaten, en daarmee bedoel ik dus níét genegeerd worden
.
Begrijpend lezen ben je ookal zo goed inquote:
We gaan straks onze paper echt belabberd inleverenquote:
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:39 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Begrijpend lezen ben je ookal zo goed in.
Jullie snappen hem niet!quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:41 schreef Paltos het volgende:
[..]
Ja, want dat bedoelde hij wel niet, hè!![]()
Dommie.
Lastig, hè, als je niet begrepen wordt?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:42 schreef Bupatih het volgende:
[..]
[..]
Jullie snappen hem niet!
Hij wilde niet genegeerd worden!
Maar toch deed ik dat!
En ook weer niet (omdat ik toch op hem reageerde)
Enzo!
Dat is kut ja. Jou schuld of van de ander? Zo ja, maak hem doodquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:41 schreef Dizer het volgende:
[..]
We gaan straks onze paper echt belabberd inleveren
Ja, maar ja...dat ben ik wel gewend!quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:43 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Lastig, hè, als je niet begrepen wordt?
Ik snapte hem wél, maar deed even sarcastisch op wat Erik zei.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:42 schreef Bupatih het volgende:
[..]
[..]
Jullie snappen hem niet!
Hij wilde niet genegeerd worden!
Maar toch deed ik dat!
En ook weer niet (omdat ik toch op hem reageerde)
Enzo!
Dan niet zo zeurenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:43 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja, maar ja...dat ben ik wel gewend!
* Tha_Erik meedoetquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:45 schreef Fir3fly het volgende:
Tentamenweek
Stress
Nederlands-leraren
School
Gelukkig heb ik nu weekendquote:
Naast tentamens heb ik ook nog 3 mondelingen gehadquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:47 schreef alwaysthebest het volgende:
Tentamens en stress? Ik zit er juist veel realxter bij nu ik tentamens heb..
Volgende week mn eerste rijlesquote:
Bij mij valt het ongeveer samen met examens, dus das ook wel weer kutquote:
*sloop die muren om me heen , help me zo bij jou te komenquote:
Ik begin volgend jaar in februari, en heb geen idee hoe lang ik erover ga doen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Bij mij valt het ongeveer samen met examens, dus das ook wel weer kut![]()
háár schuld...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:43 schreef rena het volgende:
[..]
Dat is kut ja. Jou schuld of van de ander? Zo ja, maak hem dood![]()
quote:
quote:
Je weet wat je te doen staatquote:
Ik moet hem binnen 6 weken halen om net voor mn examen te zijn. Ben benieuwd of me dat gaat lukkenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:54 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik begin volgend jaar in februari, en heb geen idee hoe lang ik erover ga doen.
Sowieso..quote:
Ik maak haar anders gewoon tot mijn neukslaafjequote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:00 schreef Paltos het volgende:
[..]
Sowieso..
Maar ook haar laten opdraaien voor jullie slechte paper.![]()
Liefst na je haar de hemel ingeneukt hebt uiteraard, anders is ze misschien minder gewillig.
Het regent de hele dag alquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:46 schreef Bupatih het volgende:
Weer.
Vrij(e )dag.
Tentamenweek.
Enzo...
Hier ook nietquote:
én ik haat de zonquote:
Kom anders hier naartoe!quote:
Dat lieg je.quote:
Wat leuk, je staat ook op Hyvesquote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:15 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Kom anders hier naartoe!
[..]
Dat lieg je.
Dat is wel zo slechtquote:
Men smeekte om mijn aanwezigheid aldaar!quote:
Neequote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:15 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Kom anders hier naartoe!
[..]
Dat lieg je.
ik doe niet aan hyves funkydudes superdudes cu2 of wat dan ook.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:17 schreef Tania18 het volgende:
[..]
Ik heb het pas sinds vorige week ontdekt![]()
Mijn halve middelbare school staat erop![]()
Of je spreekt jezelf even tegen in twee zinnenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:18 schreef Canisfire het volgende:
[..]
ik doe niet aan hyves funkydudes superdudes cu2 of wat dan ook.
Oke ik heb dan een superdudes profiel maar dat was meer zodat ik in de uitzending van sugababes tv kwam![]()
Kusje erop.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:18 schreef niksan het volgende:
[..]
Nee
De regen haat ik omdat het hier regent
En ik haat de zon omdat ie hier niet schijnt
ZO
Nee, ik was willekeurige namen in aan het voeren en toen kwam ik op Fok!, zag jouw username en dacht 'Hee, even proberen'quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:21 schreef Bupatih het volgende:
Maar Tania? Hoe weet jij dat?Kwam je 'me' toevallig tegen ofzo?
Een beetjequote:
Oooooh.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:22 schreef Tania18 het volgende:
[..]
Nee, ik was willekeurige namen in aan het voeren en toen kwam ik op Fok!, zag jouw username en dacht 'Hee, even proberen'![]()
quote:
Soms schrik je je kapot (verloofd, getrouwd, 3 kinderenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:34 schreef BVO het volgende:
[..]Maar ik word wel gek van al die invites
.
Goed idee trouwens, ik ga ook eens wat mensen daar opzoeken.
Wat stond daar dan?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:32 schreef BVO het volgende:
[..]
Een anoniem die niet erg positief was over MB.
Ja, spannend jaquote:
Ja, dat kan pberends wel geweest zijn danquote:
GISTEREN!!quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:01 schreef LeBeau het volgende:
Ga je ook nog dingen van vorige maand quoten, MissBliss? Ik raak in de war.
Ja.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:09 schreef MissBliss het volgende:
[..]
GISTEREN!!
Heb je zo'n kort geheugen?
Sorryquote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:51 schreef MissBliss het volgende:
![]()
Uitgeweest gisteren en ex-lief tegengekomen
Was leuk
Maar het is nog steeds uit dus
Horizonsquote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:38 schreef Tha_Erik het volgende:
Buup (of iemand anders)? Het meervoud van horizon?
Horizonten en horizonnen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:38 schreef Tha_Erik het volgende:
Buup (of iemand anders)? Het meervoud van horizon?
Dan had mijn filosofieleraar dus toch gelijk met zijn horizonten, en de rest van de klas niet. Ik zat in het midden en durfde geen uitspraken te makenquote:
Wat een pauperklas.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:50 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dan had mijn filosofieleraar dus toch gelijk met zijn horizonten, en de rest van de klas niet. Ik zat in het midden en durfde geen uitspraken te maken.
Zo vaak hoor ik zelf het woord "horizonten" ook niet, jij wel dan?quote:
Ik gebruik het steeds als ik horizon in het meervoud wil zetten.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:52 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Zo vaak hoor ik zelf het woord "horizonten" ook niet, jij wel dan?
Ja? Ik gebruik... eh... ik gebruik eigenlijk nooit horizon in het meervoudquote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:53 schreef Paltos het volgende:
[..]
Ik gebruik het steeds als ik horizon in het meervoud wil zetten.
Behalve BVO.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:54 schreef Bupatih het volgende:
Wat mijn hulpjes zeggen.
Ik wel. Het verschil tussen mijn klas en de jouwe:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:54 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja? Ik gebruik... eh... ik gebruik eigenlijk nooit horizon in het meervoud.
Sinds wanneer zie je meerdere horizonten als je uit een raam kijkt, dat is toch één en dezelfde horizon?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:59 schreef Paltos het volgende:
[..]
Ik wel. Het verschil tussen mijn klas en de jouwe:
Paltos, primus van de klas: "Mijn waarde klasgenoten, check wat voor mooie horizonten we vanuit dit klaslokaal op de derde verdieping kunnen waarnemen."
De dommie van de klas: "Horizonten?"
Al de anderen: "Oh, dommie! Jij hoort echt niet thuis in deze klas. Wij weten allemaal dat het meervoud van 'horizon', 'horizonten' is."![]()
Nou, het menselijke gezichtsveld is niet zo breed. En het was in dat nieuwe ultramodern klaslokaal met ramen helemaal rondom.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:02 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Sinds wanneer zie je meerdere horizonten als je uit een raam kijkt, dat is toch één en dezelfde horizon?
Nou, dat zal zijn omdat het vrijdag is vandaag in combinatie met vloed in het oostelijk gedeelte van de zwarte zee. Ook vliegen er vogels uit.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:02 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En waarom zeg je "check" in combinatie met de toch wat verouderde uitspraak "mijn waarde..."?
Maar dan nog, blijft het dezelfde horizon.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:04 schreef Paltos het volgende:
[..]
Nou, het menselijke gezichtsveld is niet zo breed. En het was in dat nieuwe ultramodern klaslokaal met ramen helemaal rondom.
[..]
Ah, ja, dan kan het.quote:Nou, dat zal zijn omdat het vrijdag is vandaag in combinatie met vloed in het oostelijk gedeelte van de zwarte zee. Ook vliegen er vogels uit.
En jij accepteert dit gewoon?quote:
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:05 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Maar dan nog, blijft het dezelfde horizon.
[..]
Zie je me niet tegen zijn meervoudige horizonten ingaanquote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:08 schreef Bupatih het volgende:
[..]
En jij accepteert dit gewoon?
Horizonde, hoor.
Whehe! NICE ONE, BUPIE!quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:08 schreef Bupatih het volgende:
[..]
En jij accepteert dit gewoon?
Horizonde, hoor.
Nee. Die horizon loopt toch rond, zoals de aarde rond is? Hij wordt misschien onderbroken door bomen, gebouwen en andere obstakels, maar de horizon is er maar één.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:09 schreef Paltos het volgende:
[..]
Dan zou je toch nooit het meervoud moeten gebruiken?
Er zijn toch verschillende horizonten op de wereld, zeker?![]()
Oh. Meld dat even aan Van Dale, kunnen ze dat meervoud meteen schrappen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:10 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Nee. Die horizon loopt toch tond, zoals de aarde rond is? Hij wordt misschien onderbroken door bomen, gebouwen en andere obstakels, maar de horizon is er maar één.
In fictionele omgevingen zouden meerdere horizonten kunnen, al kan ik me niet inbeelden hoe die er dan uit moeten zien.
Paltos is snellerquote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:12 schreef Bupatih het volgende:
Edit je 'tond' even of moet ik je gaan quoten?
edit:
Snelle rakker.
quote:
Ssstt..quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:13 schreef Bupatih het volgende:
[..]Die verbetering heeft hij er ook pas later bijgezet.
Het woord kan wel een meervoud hebben. In het zinsverband "jij verbreedt je horizon, en jij verbreedt je horizon ook. Jullie verbreden jullie horizonten'' is het dus wél weer mogelijk.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:12 schreef Paltos het volgende:
[..]
Oh. Meld dat even aan Van Dale, kunnen ze dat meervoud meteen schrappen.![]()
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:14 schreef alwaysthebest het volgende:
http://www.onzetaal.nl/advies/cqcq.htm
quote:pas als het ene niet mogelijk is, gebeurt het andere
Ik kies ervoor dat er ontelbare horizonten zijn. Als uitzicht dus.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:14 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Het woord kan wel een meervoud hebben. In het zinsverband "jij verbreedt je horizon, en jij verbreedt je horizon ook. Jullie verbreden jullie horizonten'' is het dus wél weer mogelijk.
Maar de horizon die je ziet als je over de zee kijkt, is er maar één.
Veel mensen gebruiken c.q. fout, daarom even de link. Zodat de wijsheid, die jij natuurlijk al bezit, ook aan andere mensen doorgegeven kan worden.quote:
Dan is het goed, mijn liefste.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:16 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Veel mensen gebruiken c.q. fout, daarom even de link. Zodat de wijsheid, die jij natuurlijk al bezit, ook aan andere mensen doorgegeven kan worden.
Zeg eens eerlijk: hoe lang heb je over deze zin gedaan?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:17 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik hoop wel dat iedereen begrijpt dat "tond" een rasechte typefout was en geen onkunde qua taal. Dat uit zich vaker in grammaticale en spellingsgevallen.
Nee hoor, we dachten dat je niet helemaal wist hoe je 'rond' moest spellen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:17 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik hoop wel dat iedereen begrijpt dat "tond" een rasechte typefout was en geen onkunde qua taal. Dat uit zich vaker in grammaticale en spellingsgevallen.
Niet eens zo lang, al heb ik wel extra gelet op eventuele fouten, die er niet in zitten, volgens mijquote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:17 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk: hoe lang heb je over deze zin gedaan?![]()
*checkt.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:20 schreef Bupatih het volgende:
[afbeelding]
Check mijn vet stoere Acer-laptop. Overgekocht van Dizer.
Big pimpin'quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:20 schreef Bupatih het volgende:
[afbeelding]
Check mijn vet stoere Acer-laptop. Overgekocht van Dizer.
Heb je deze grap ookal niet in de US-SC gemaakt?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:20 schreef Bupatih het volgende:
[afbeelding]
Check mijn vet stoere Acer-laptop. Overgekocht van Dizer.
Iedereen weet dat Bupatih zijn grappen niet zomaar op één plaats maakt.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:22 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Heb je deze grap ookal niet in de US-SC gemaakt?
Dat klopt.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:22 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Heb je deze grap ookal niet in de US-SC gemaakt?
Mooi gezegd, kompaan.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:23 schreef Paltos het volgende:
[..]
Iedereen weet dat Bupatih zijn grappen niet zomaar op één plaats maakt.![]()
"Zulke hilarische mopjes mogen toch aan niemand voorbij gaan?"
Grappen zijn er om rond te spreaden, en te recycleren op elk moment dat die kans zich voordoet. Volgens Bupatih, that is.![]()
Ik heb oog voor goede grapjes.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:25 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik noteer het, als ik ergens een goede grap maak, dan zal ik deze ook even rondstrooien.
Ooit maakte ik een bepaalde grap in US-SC, die ook echt gevat was. Geen reactie, behalve van ons aller Bupa.
Ik was net aandachtig aan het neerpennen en vertalen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:34 schreef Bupatih het volgende:
Ik ga deze post gewoon nóg een keer editen.
Ja, maar heb je de link nog?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:40 schreef Paltos het volgende:
[..]
Ik was net aandachtig aan het neerpennen en vertalen.![]()
Welkom in de Matrix.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:42 schreef Tha_Erik het volgende:
Heb ik iets gemist, of denk ik dat maar?
Of laten jullei mij dat denken
Doe mij de rode pil.quote:
http://fotoboek.fok.nl/index/1quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:44 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Komt die nietzman smiley trouwens ook nog op het forum?
Lijkt me niet, dus...quote:En ja, de smiley doet het alleen op het fotoboek. Das namelijk de nietzman smiley
Bert Bakkerquote:Vanavond in NOVA POLITIEK
Ongastvrij Nederland
Nederlandse bedrijven met vestigingen in het buitenland laten hun buitenlandse managers naar Londen komen om te vergaderen, omdat het regelen van een Nederlands visum te ingewikkeld is. Ook het hoger onderwijs heeft last van de bureaucratische belemmeringen die het moeilijk maken om onderzoekers of studenten uit het buitenland aan te trekken. Is Nederland inmiddels zo xenofoob en ongastvrij geworden dat het schadelijk is voor de economische ontwikkeling? In NOVA Politiek een debat met: SP-fractievoorzitter Jan Marijnissen, D66-Kamerlid Bert Bakker en VVD-Kamerlid Anton van Schijndel.
Verder reacties op de tweestrijd Rutte-Verdonk en de vrije komst van de Polen vanaf januari 2007. En de Politieke Barometer, 'de Straat' en de visie van Joep.
Presentatie: Jeroen Pauw en Paul Witteman
weblogger en lay-out-maker van het fotoboek.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:46 schreef pberends het volgende:
Wie is nietzman dan?
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:45 schreef Bupatih het volgende:
[..]
http://fotoboek.fok.nl/index/1
[..]
Lijkt me nietzman, dus...
Ik vind het niet zo makkelijk.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:41 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja, maar heb je de link nog?
Ik weet niet of dit onder warez valt, namelijk.
Het klinkt zo tof!quote:
Ik weet, maar vandaag kan ik 'm niet laten liggen. Heb ik al gezegd dat ik in een goede bui ben?quote:
Ja.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:50 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik weet, maar vandaag kan ik 'm niet laten liggen. Heb ik al gezegd dat ik in een goede bui ben?.
Anders ik welquote:Op vrijdag 31 maart 2006 18:08 schreef MissBliss het volgende:
Ik ben ook wel in een redelijk goede bui
Jamai kijkt vrolijkerquote:Op vrijdag 31 maart 2006 18:49 schreef Tania18 het volgende:
Nooit gedacht dat ik dat ooit zou zeggen![]()
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 18:49 schreef Tania18 het volgende:
Nooit gedacht dat ik dat ooit zou zeggen![]()
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 18:52 schreef BVO het volgende:
Flauw.
Hoorde van de week weer iets....
Familie van me liet de foto's van trouwerij in Engeland aan vrienden zien:
"Hey, die jongen lijkt op Jan Smit!"
Ja, bij Bridget enzoquote:Op vrijdag 31 maart 2006 18:53 schreef Tania18 het volgende:
[..]
![]()
Ach joh, Jan Smit is erg populair bij de vrouwtjes tegenwoordig![]()
Wat?!? Ga weg... echt?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 18:54 schreef BVO het volgende:
Om z'n geld.
Ik heb trouwens lang niet zo'n bolle kop.
Maar idd, hij scheen nu wat te hebben met Ellemieke Vermolen.
In die kamperquote:
Birgit zou er gek genoeg voor zijn. Bridget niet...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 18:54 schreef BVO het volgende:
[..]
In die kamper. Een trio met Birgit en Bridget
.
Zijn de geruchten he.
Hij ontkende het, dat ze 'gewoon vrienden' zijn, maar de geruchten zijn er welquote:
Oké, ja het zou op z'm minst opvallen genoemd kunnen worden.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 18:55 schreef BVO het volgende:
[..]
Hij ontkende het, dat ze 'gewoon vrienden' zijn, maar de geruchten zijn er wel.
Vond het ook vrij opvallend.
Dat mens geilt toch alleen op geld.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 18:55 schreef BVO het volgende:
[..]
Hij ontkende het, dat ze 'gewoon vrienden' zijn, maar de geruchten zijn er wel.
Vond het ook vrij opvallend.
Wat klinkt dat dom 'die topic.'quote:Op vrijdag 31 maart 2006 19:22 schreef Paltos het volgende:
[..]
In die topic werd ik gedisst omdat ik zo lelijk ben.![]()
Daarom zeg ik ook altijd 'dat topic'.quote:
Ik moest lachen.quote:
Is bij mij ook zo.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 20:06 schreef alwaysthebest het volgende:
Ligt FOK! er de laatste dagen zo nu en dan heel even uit, of ligt dat aan mijn computer?![]()
Ik dacht:"Het is ook 'deze' topic. Dus 'topic' is met 'de'. Dus ja, dan zal het ook wel 'die' zijn.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 19:34 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook altijd 'dat topic'.
Nee.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 20:30 schreef Airelle het volgende:
Alleen 'het topic' kan toch?
Dus het ligt niet alleen aan mij?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 20:06 schreef alwaysthebest het volgende:
Ligt FOK! er de laatste dagen zo nu en dan heel even uit, of ligt dat aan mijn computer?![]()
Zowel de als het mag. D'r heeft ooit iemand naar ik dacht Van Dale een mailtje gestuurd wat het nu was, en die vertelden dat beide mogelijk was. Kan alleen het topic niet vinden.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 20:30 schreef Airelle het volgende:
Alleen 'het topic' kan toch?
Jij je zin. Ben vandaag niet in de mood voor een discussie. Maar ik blijf wel 'het topic' zeggen is dat goed?quote:
Nog erger, alleen een punt.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:35 schreef Airelle het volgende:
GVD! Weer smiley op de volgende regen. BLEH!
Bij mij ook alleen de punt.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:05 schreef Airelle het volgende:
Nee ook het hoofdje.
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:05 schreef Airelle het volgende:
Nee ook het hoofdje.
Of Opera of iets anders.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:12 schreef alwaysthebest het volgende:
Oh, jullie hebben IE, ik FF.
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 20:35 schreef pberends het volgende:
Weet iemand wat een rib t-shirt is?
En niet elk T-shirt of elke broek is 'rib'.quote:rib·flu·weel (het ~)
1 geribde stof => corduroy, koordfluweel, rips, tinneroy
Jij je zin? Discussie?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 21:34 schreef Airelle het volgende:
[..]
Jij je zin. Ben vandaag niet in de mood voor een discussie. Maar ik blijf wel 'het topic' zeggen is dat goed?.
Zoals ik al zei: wat jij wilquote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:20 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Jij je zin? Discussie?
Ik heb gewoon gelijk!
Dan kan je wel aankomen met discussies of door te zeggen dat je me mijn zin geeft, maar dat is hier helemaal niet relevant.
Het ís gewoon zo dat je zowel 'de topic' als 'het topic' kan zeggen.Punt uit.
Het gaat er niet om wat ík wil, het gaat erom dat het zo ís.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:21 schreef Airelle het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: wat jij wil.
Weetje wat? Ik geloof je....
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:22 schreef Airelle het volgende:
Mag ik dan nu mijn favo programma van de week gaan kijken?. Dank.
Ja ik heb hoofdpijn ja.
Het is zo. Punt.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:22 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat ík wil, het gaat erom dat het zo ís.
Jaja, als dat je past.. Je doet maar.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:22 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat ík wil, het gaat erom dat het zo ís.
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:26 schreef pberends het volgende:
[POL SC 918] Bert Bakker in z'n roze pullover...
Je wat?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:39 schreef MissBliss het volgende:
Klote-internet
Ik heb al mn poorten weer dichtgedaan, want sindsdien alleen maar problemen
Ja, iets met een NAT-probleem en poorten op je router etc etc etc...quote:
Oh dat. Er bestaat zelfs een Wikipedia pagina over het NAT-probleemquote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:41 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ja, iets met een NAT-probleem en poorten op je router etc etc etc...
Werkt dus averechts
Die heb ik gezien ja....quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:43 schreef Airelle het volgende:
[..]
Oh dat. Er bestaat zelfs een Wikipedia pagina over het NAT-probleem.
Beethoven.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:06 schreef Bupatih het volgende:
Wie hoort er niet in dit rijtje:Beethoven; Bach; Bupatih.
Bach.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:06 schreef Bupatih het volgende:
Wie hoort er niet in dit rijtje:Beethoven; Bach; Bupatih.
Mozart.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:06 schreef Bupatih het volgende:
Wie hoort er niet in dit rijtje:Beethoven; Bach; Bupatih.
Beethoven.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:06 schreef Bupatih het volgende:
Wie hoort er niet in dit rijtje:Beethoven; Bach; Bupatih.
Want hij is doof!quote:
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:14 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Want hij is doofd!![]()
![]()
ROFLMAOPIMP!!!!111one!!![]()
![]()
!!!!11
Nu is 'ie dood en kun je niet meer van doofheid spreken.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:14 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Want hij is was doof!![]()
![]()
ROFLMAOPIMP!!!!111one!!![]()
![]()
!!!!11
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:14 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Want hij is doof hield niet van grapjes!![]()
![]()
ROFLMAOPIMP!!!!111one!!![]()
![]()
!!!!11
Ik wel.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:15 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Nu is 'ie dood en kun je niet meer van doofheid spreken.
Doei, veel plezier.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 23:14 schreef Paltos het volgende:
Ik ben even een weekje snowboarden.
Tabee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |