LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Maar wat betekent - bij voorkeur - hier dan nog? Als je zegt: "een - bij voorkeur blijvende - relatie" is het duidelijk, zoals jij het zegt vind ik het nogal wazig klinken.quote:Op maandag 27 maart 2006 23:58 schreef Manono het volgende:
[..]
ik zou schrijven:
Op deze wijze bouwen wij aan een -bij voorkeur- blijvende relatie.
Maar ik weet niet of je nog met streepjes mag werken. Zoniet dan zou ik het tussen haakjes zetten of helemaal geen leestekens gebruiken maar liever geen komma's.
Het 'bij voorkeur' slaat op 'blijvende'. Wat je tussen streepjes zet moet je in principe weg kunnen laten. Als je 'bij voorkeur blijvende' tussen streepjes zou zetten, kan dat eigenlijk niet.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 10:35 schreef LedZep het volgende:
[..]
Maar wat betekent - bij voorkeur - hier dan nog? Als je zegt: "een - bij voorkeur blijvende - relatie" is het duidelijk, zoals jij het zegt vind ik het nogal wazig klinken.
The love you take is equal to the love you make.
je geeft aan dat een blijvende relatie je voorkeur heeft, maar misschien dat 'aan een -bij voorkeur blijvende- relatie' beter is
Jusqu'ici tout va bien...
Ik leg hierboven uit waarom dat niet beter is.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:33 schreef Manono het volgende:
je geeft aan dat een blijvende relatie je voorkeur heeft, maar misschien dat 'aan een -bij voorkeur blijvende- relatie' beter is
The love you take is equal to the love you make.
ja maar ik waag het, ondanks jouw ongetwijfeld kundig oordeel, toch in overweging te nemenquote:Op woensdag 29 maart 2006 08:02 schreef Lienekien het volgende:
Ik leg hierboven uit waarom dat niet beter is.
nb je kunt nl in beide gevallen alles tussen de streepjes laten vervallen
Jusqu'ici tout va bien...
Maar in het tweede geval verlies je m.i. te veel informatie.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:01 schreef Manono het volgende:
[..]
ja maar ik waag het, ondanks jouw ongetwijfeld kundig oordeel, toch in overweging te nemen
nb je kunt nl in beide gevallen alles tussen de streepjes laten vervallen
The love you take is equal to the love you make.
De hoofdzin is "wij werken aan een relatie". "bij voorkeur blijvende" zet je dan tussen streepjes, en heeft betrekking op relatie. Lijkt mij het meest logisch.
Het is toch 'gequotet'?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:28 schreef Frollo het volgende:
[..]
Even verderop staat ook:Handboek Verzorgd Nederlands (1996) , p. 203-204: 'Het betrekkelijk voornaamwoord welke is in het hedendaags Nederlands verouderd.' Prisma Stijlboek (1993) , p. 268: 'welke als betr. vnw is op zijn plaats in verheven stijl, daarbuiten is het uiting van gewichtigdoenerij.'
Nou okay, in enkele gevallen kan het dus wel. Daarom had ik 'nooit, nooit, nooit etc.' al teruggeëdit tot 'nooit'; helaas had Tha_Erik het al gequoot.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Volgens Van Dale (14 editie, 2005) niet:quote:
quote:quoten
quo·ten (niet: qu·oten)
overgank. werkw.; quootte; h. gequoot
1 citeren
Wat raar.
Maar het is wél geskatet, geüpdatet en gedeletet.
Maar het is wél geskatet, geüpdatet en gedeletet.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Bupa die iets fout heeft . Droom ik?
. Droom ik?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik vroeg wat.
Dan droomde ik dus .quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:53 schreef Bupatih het volgende:
Ik heb niks fout. Ik vroeg wat.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Arme Bupatih.
In het Nederlands kan een voltooid deelwoord echter niet op -e eindigen, zo wordt ergens gezegd, en dus treedt de systeemdwang in werking die bij skaten een extra t toevoegt, en bij faden een extra d. Terwijl het spellingbesluit zich over deze gevallen niet uitspreekt, vinden alle handleidingen dat het zo moet. En zo zitten we dus opgescheept met uitspraakbemoeilijkende spellingen als gefaded, geskatet, gedatet, geüpgraded en dergelijke. Ligt het niet meer voor de hand hier de t of d maar achterwege te laten en de spelling te kiezen die de uitspraak probleemloos weergeeft?
Het aantal werkwoorden waarbij dit probleem zich voordoet, is overigens beperkt. Bij werkwoorden waarvan de Engelse stam uitgaat op -ote is een andere oplossing mogelijk. Die kan men in de pas laten lopen met het Nederlandse loten - lootte - geloot, en zo wordt het ook verordonneerd in het spellingbesluit. Promoten kijgt dus de vormen promootte - gepromoot en quoten wordt vervoegd als quootte - gequoot. De deelwoordspellingen gepromote en gequote, die men wel aantreft, zijn dus strikt genomen fout – behalve bij bijvoeglijk gebruik: ‘de gequote uitspraken’.
Bron
In het Nederlands kan een voltooid deelwoord echter niet op -e eindigen, zo wordt ergens gezegd, en dus treedt de systeemdwang in werking die bij skaten een extra t toevoegt, en bij faden een extra d. Terwijl het spellingbesluit zich over deze gevallen niet uitspreekt, vinden alle handleidingen dat het zo moet. En zo zitten we dus opgescheept met uitspraakbemoeilijkende spellingen als gefaded, geskatet, gedatet, geüpgraded en dergelijke. Ligt het niet meer voor de hand hier de t of d maar achterwege te laten en de spelling te kiezen die de uitspraak probleemloos weergeeft?
Het aantal werkwoorden waarbij dit probleem zich voordoet, is overigens beperkt. Bij werkwoorden waarvan de Engelse stam uitgaat op -ote is een andere oplossing mogelijk. Die kan men in de pas laten lopen met het Nederlandse loten - lootte - geloot, en zo wordt het ook verordonneerd in het spellingbesluit. Promoten kijgt dus de vormen promootte - gepromoot en quoten wordt vervoegd als quootte - gequoot. De deelwoordspellingen gepromote en gequote, die men wel aantreft, zijn dus strikt genomen fout – behalve bij bijvoeglijk gebruik: ‘de gequote uitspraken’.
Bron
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik ook niet.quote:
Ik zoek dit soort dingen gewoon op. Meestal begrijp ik dan ook wel het systeem erachter, maar over 'quoten' had ik eigenlijk nog niet echt nagedacht.
Ik wist het ook niet, alleen neem ik niet genoegen met een vermelding in de Van Dale. Ik wil weten waarom! Best logisch eigenlijk, terwijl 'geskatet' natuurlijk vreselijk blijft.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb het dus niet opgezocht. Ik dacht dat het met -et moest, omdat skaten ook zo vervoegd wordt.
Ik dacht dat het met -et moest, omdat skaten ook zo vervoegd wordt. 
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ik heb nog een vraagje. Ik schreef vandaag iets in de trant van: 'Een mens kan maar zoveel teleurstelling verdragen.' Die zin zat me meteen dwars. Anglicisme?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:39 schreef LedZep het volgende:
De hoofdzin is "wij werken aan een relatie". "bij voorkeur blijvende" zet je dan tussen streepjes, en heeft betrekking op relatie. Lijkt mij het meest logisch.
Jusqu'ici tout va bien...
'Een op een gesprek', juiste spelling graag.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Neen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:17 schreef De-oneven-2 het volgende:
Geen streepjes op de 'e', Lienekien?
The love you take is equal to the love you make.
Er is geen mogelijkheid tot verwarring, d.w.z. lezen als een lidwoord is geen optie, accenten gebruik je alleen als dat wél het geval is.
Dat is het inderdaad.quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:27 schreef Nekto het volgende:
Er is geen mogelijkheid tot verwarring, d.w.z. lezen als een lidwoord is geen optie, accenten gebruik je alleen als dat wél het geval is.
The love you take is equal to the love you make.
Ik lees toch vrij snel 'un' wanneer er geen accenten op staan, hoor...
Is het hier fout als je ze wél gebruikt?
Is het hier fout als je ze wél gebruikt?
...dass wir fliegen.
Is het "in achting nemen" of "in acht nemen" . Ik heb het beide nu zo vaak achter elkaar verbeterd/veranderd, dat ik nu echt de weg kwijt ben.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Hmm... nu ik er naar kijk, ziet "ervan" er opeens heel raar uit en denk ik dat het ik antwoord wel weet
'ervan uit'quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:00 schreef Tijn het volgende:
Wat ik me nou altijd afvraag: is het
[..]
of
[..]
?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Dank.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:00 schreef Bupatih het volgende:
"in acht nemen"
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
|
|
