LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik begin er vast met 1, maar er zullen er wel meer komen gok ik.
Deze zin:
Op deze wijze bouwen wij bij voorkeur aan een blijvende relatie.
Is het niet beter om hier 2 komma’s te gebruiken.
Op deze wijze bouwen wij, bij voorkeur, aan een blijvende relatie.
Of hoe kan ik dat beter/anders doen?
Deze zin:
Op deze wijze bouwen wij bij voorkeur aan een blijvende relatie.
Is het niet beter om hier 2 komma’s te gebruiken.
Op deze wijze bouwen wij, bij voorkeur, aan een blijvende relatie.
Of hoe kan ik dat beter/anders doen?
Op deze wijze bouwen wij bij voorkeur aan een blijvende relatie.
Dat zou ik schrijven. Maar ik denk dat ik ook zou twijfelen aan de komma's.
Dat zou ik schrijven. Maar ik denk dat ik ook zou twijfelen aan de komma's.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Online volgens de nieuwste spelling.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 18:13 schreef Kleintje het volgende:
is on-line of online
The love you take is equal to the love you make.
Waar slaat je voorkeur op? Op 'deze wijze' of op 'blijvende relatie'?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 18:01 schreef Kleintje het volgende:
Ik begin er vast met 1, maar er zullen er wel meer komen gok ik.
Deze zin:
Op deze wijze bouwen wij bij voorkeur aan een blijvende relatie.
Is het niet beter om hier 2 komma’s te gebruiken.
Op deze wijze bouwen wij, bij voorkeur, aan een blijvende relatie.
Of hoe kan ik dat beter/anders doen?
In het eerste geval: Wij bouwen bij voorkeur op deze wijze aan een blijvende relatie.
In het tweede geval: Wij bouwen op deze wijze aan een bij voorkeur blijvende relatie.
Eventueel kunnen in de laatste optie nog twee komma's: Wij bouwen op deze wijze aan een, bij voorkeur, blijvende relatie.
Of twee streepjes: Wij bouwen op deze wijze aan een - bij voorkeur - blijvende relatie.
Of je benadrukt 'blijvende' nog door cursivering.
The love you take is equal to the love you make.
En is het lay-out of layout...
Bedankt... hier heb ik echt wat aan.
Staar me soms blind op de teksten en dan vind ik wel dat het niet lekker loopt, maar zie gewoon niet meer waar ik het moet verbeteren.
Bedankt... hier heb ik echt wat aan.
Staar me soms blind op de teksten en dan vind ik wel dat het niet lekker loopt, maar zie gewoon niet meer waar ik het moet verbeteren.
Ik zou zeggen, geen komma's.
En voor mijn gevoel ook layout.
En voor mijn gevoel ook layout.
Lijstje: Daryll Ann - Weeps, Daryll Ann - Happy Traum, Maxïmo Park - Our Earthly Pleasures, The Fratellis - Costello Music, Moss - The Long Way Back, Kaiser Chiefs - Yours Truly, Angry Mob, Bette Serveert - Bare Stripped Naked
TVP!
Ik heb vaak ook wel van die dingen, alleen kan er nu ff niet op komen.
Ik heb vaak ook wel van die dingen, alleen kan er nu ff niet op komen.
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Je kunt het wel stom vinden, maar dat is geen argument.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 18:32 schreef Kleintje het volgende:
de van dale zegt lay-out...
Maar ik vind het echt stom staan..
Hier kun je de spelling ook checken: www.woordenlijst.org
The love you take is equal to the love you make.
Bij voorkeur bouwen wij op deze wijze aan een blijvende relatie, leest wat makkelijker mijn inziens.
-
Ik begrijp ook niet waar 'bij voorkeur' op slaat.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Weet je zeker dat dat mag? Ik dacht dat je tussen streepjes alleen mag zetten wat de vorm van een zin heeft.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 18:18 schreef Lienekien het volgende:
Of twee streepjes: Wij bouwen op deze wijze aan een - bij voorkeur - blijvende relatie.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Volgens mij zijn de regels niet zo streng. Je moet het zonder problemen weg kunnen laten, en dat is hier wel het geval.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Weet je zeker dat dat mag? Ik dacht dat je tussen streepjes alleen mag zetten wat de vorm van een zin heeft.
The love you take is equal to the love you make.
Is zelfs beter.quote:Op woensdag 22 maart 2006 17:47 schreef LedZep het volgende:
Op deze wijze bouwen wij aan een - bij voorkeur blijvende - relatie.
Kan volgens mij ook.
The love you take is equal to the love you make.
Dat klopt niet, tussen gedachtestreepjes mag je vrijwel alles zetten.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:15 schreef Claudia_x het volgende:
Weet je zeker dat dat mag? Ik dacht dat je tussen streepjes alleen mag zetten wat de vorm van een zin heeft.
Heb je een 'officiële' bron? Ik heb het er onlangs met een lerares Nederlands over gehad, en die bevestigde het.quote:Op woensdag 22 maart 2006 20:43 schreef whispers het volgende:
Dat klopt niet, tussen gedachtestreepjes mag je vrijwel alles zetten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vind die gedachtestreepjes hier maar idioot; komma's lijken me beter.quote:
Gedachtestreepjes zou ik gebruiken in een zin als: Ik zag hem voorbijrijden in een - hoe kan het ook anders - zwarte porsche.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
In die relatie-zin vind ik streepjes persoonlijk beter staan dan een komma. Maar da's persoonlijke smaak.
Is het fout als je de komma's én de streepjes gebruikt, eigenlijk?
Het ziet er niet uit, natuurlijk...Maar is het fout?
Het ziet er niet uit, natuurlijk...Maar is het fout?
...dass wir fliegen.
Je kunt wel beide doen. Als je een lange zin hebt met al een aantal komma's, kun je kiezen voor streepjes om het nog een beetje overzichtelijk en leesbaar te houden. Beter lijkt me echter om de zin dan in stukken te hakken.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
Is het fout als je de komma's én de streepjes gebruikt, eigenlijk?
Het ziet er niet uit, natuurlijk...Maar is het fout?
The love you take is equal to the love you make.
Gedachten kan je niet aan regels onderwerpen, noch aan 'offciële bronnen'.quote:Op woensdag 22 maart 2006 21:58 schreef Claudia_x het volgende:
Heb je een 'officiële' bron? Ik heb het er onlangs met een lerares Nederlands over gehad, en die bevestigde het.
Nee, je mag gedachtestreepjes zelfs direct laten volgen door een komma. Strikte regels zijn er niet, laat je gewoon leiden door je taalgevoel en het ritme van de tekst.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
Is het fout als je de komma's én de streepjes gebruikt, eigenlijk?
Het ziet er niet uit, natuurlijk...Maar is het fout?
Inderdaad. En wel hierom: van oorsprong Engelse samenstellingen waarvan het tweede lid een voorzetsel is dat met een klinker begint, krijgen een streepje: make-up, work-out, drive-in. Daarom is het dus ook warming-up maar coolingdown.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 18:32 schreef Kleintje het volgende:
de van dale zegt lay-out...
Vreemd genoeg staat 'pullover' zonder streepje in Van Dale, maar voor de rest wordt deze regel toch aardig gevolgd.
Goed topic trouwens. Het verbaast het me niet echt wie ik hier aantref: Lienekien, Claudia_x, Isabeau, we zijn er weer allemaal hoor
De nieuwe nieuwe spelling gaat overigens van alles veranderen m.b.t de streepjes. Ik herinner me vooral coassistent. Geen gezicht, maar dat wordt (is?) wel de nieuwe spelling.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik lees aandachtig mee, maar kan zelf zo weinig met zekerheid zeggen . Misschien over een paar jaar, als ik mijn studie Nederlands -welke ik nog niet eens begonnen ben- afgerond heb.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:43 schreef Frollo het volgende:
Goed topic trouwens. Het verbaast het me niet echt wie ik hier aantref: Lienekien, Claudia_x, Isabeau, we zijn er weer allemaal hoor
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ok, succes dan alvast!quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:33 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik lees aandachtig mee, maar kan zelf zo weinig met zekerheid zeggen . Misschien over een paar jaar, als ik mijn studie Nederlands -welke ik nog niet eens begonnen ben- afgerond heb.
Ik heb alvast een tip: gebruik 'welke' alleen als vragend voornaamwoord, nooit als betrekkelijk voornaamwoord.
. Ik moet nog zo veel leren voordat ik daar ook maar ooit kan beginnen. Eerst maar eens VWO5 en 6 afmaken.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:18 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ok, succes dan alvast!
Ik heb alvast een tip: gebruik 'welke' alleen als vragend voornaamwoord, nooit, nooit, nooit, nooit, nooit, nooit als betrekkelijk voornaamwoord.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Laten we de welbekende re-integratie niet vergeten .quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:50 schreef Isabeau het volgende:
De nieuwe nieuwe spelling gaat overigens van alles veranderen m.b.t de streepjes. Ik herinner me vooral coassistent. Geen gezicht, maar dat wordt (is?) wel de nieuwe spelling.
Ahum: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/903/quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:18 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ok, succes dan alvast!
Ik heb alvast een tip: gebruik 'welke' alleen als vragend voornaamwoord, nooit als betrekkelijk voornaamwoord.
Even verderop staat ook:quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:22 schreef LedZep het volgende:
[..]
Ahum: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/903/
Nou okay, in enkele gevallen kan het dus wel. Daarom had ik 'nooit, nooit, nooit etc.' al teruggeëdit tot 'nooit'; helaas had Tha_Erik het al gequoot.
Met archaismen is niets mis!quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:28 schreef Frollo het volgende:
[..]
Handboek Verzorgd Nederlands (1996) , p. 203-204: 'Het betrekkelijk voornaamwoord welke is in het hedendaags Nederlands verouderd.'
Prisma Stijlboek (1993) , p. 268: 'welke als betr. vnw is op zijn plaats in verheven stijl, daarbuiten is het uiting van gewichtigdoenerij.'
Met archaismen is niets mis!
Voor alles is een tijd en een plaats inderdaad.quote:
Maar als mensen vragen: kan ik 'de man welke de krant las' zeggen, dan zeg ik toch: doe maar niet.
Bij mij gaat er ook een fijne rode streep doorheen.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:32 schreef Frollo het volgende:
[..]
Voor alles is een tijd en een plaats inderdaad.
Maar als mensen vragen: kan ik 'de man welke de krant las' zeggen, dan zeg ik toch: doe maar niet.
The love you take is equal to the love you make.
Eensch! Maar in geschreven tekst zijn archaismen het mooiste wat er bestaat.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:32 schreef Frollo het volgende:
[..]
Voor alles is een tijd en een plaats inderdaad.
Maar als mensen vragen: kan ik 'de man welke de krant las' zeggen, dan zeg ik toch: doe maar niet.
Wat zijn archaismen nou eigenlijk precies .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Tenzij dikdoenerij. En meestal is het dat.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:33 schreef LedZep het volgende:
[..]
Eensch! Maar in geschreven tekst zijn archaismen het mooiste wat er bestaat.
The love you take is equal to the love you make.
Je hebt toch wel een woordenboek.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:34 schreef Tha_Erik het volgende:
Wat zijn archaismen nou eigenlijk precies .
The love you take is equal to the love you make.
Niet bij de hand, en de online van Dale geeft:quote:
ar·cha·ïs·me (het ~, ~n)
1 [taalk.] ouderwets klinkende taaluiting
2 [psych.] wat het karakter draagt van een primitief ontwikkelingsstadium
Dus is het dan gewoon ouderwets taalgebruik?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
En jij bent altijd van de woordenboeken, hoor .quote:
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ja. En mensen die van archaïsmen houden noemen dat dus archaïsch.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:38 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Niet bij de hand, en de online van Dale geeft:
ar·cha·ïs·me (het ~, ~n)
1 [taalk.] ouderwets klinkende taaluiting
2 [psych.] wat het karakter draagt van een primitief ontwikkelingsstadium
Dus is het dan gewoon ouderwets taalgebruik?
The love you take is equal to the love you make.
Nu even niet.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:38 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En jij bent altijd van de woordenboeken, hoor .
The love you take is equal to the love you make.
Zo is mijn studie Nederlands ook begonnen: ik grijp de hele dag door naar een woordenboek om op zoek te gaan naar betekenissen. Doe jezelf een plezier en koop een goed woordenboek als je begint.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:38 schreef Tha_Erik het volgende:
En jij bent altijd van de woordenboeken, hoor .
Voor archaïsmen is inderdaad een tijd en een plaats. Wat stijlkwesties betreft stel ik mezelf altijd de vraag: bereik ik er mijn doel mee? Tijdens een sollicitatiegesprek zal ik geen goede indruk maken met archaïsmen, maar op een forum kan ik er soms net de afstand mee creëren die ik nodig heb.
Iedereen die van taal houdt, hoort dit te lezen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:32 schreef Frollo het volgende:
[..]
Voor alles is een tijd en een plaats inderdaad.
Maar als mensen vragen: kan ik 'de man welke de krant las' zeggen, dan zeg ik toch: doe maar niet.
Geweldig! Ik zie de laatste tijd ook overal mensen 'welke' schrijven als ze gewoon 'die' of 'dat' bedoelen. Het staat zo pretentieus! Ik vind het echt een verschrikkelijke tendens. Zag het laatst al op een bord van de NS: "...de treinen welke....". Gruwel.
Je hoort het ook nooit in spreektaal.
Nou ja, er zijn wel ergere dingen (mijn tenen trekken veel verder krom van 'hij bedoeld dat...' en soortgelijke abominaties) maar ik mag me graag aan taalfoutjes ergeren. En ik vond het leuk dat jij deze nou eens noemde, want hij viel me zelf ook steeds op.
ik zou schrijven:quote:Op dinsdag 21 maart 2006 18:02 schreef Isabeau het volgende:
Op deze wijze bouwen wij bij voorkeur aan een blijvende relatie.
Dat zou ik schrijven. Maar ik denk dat ik ook zou twijfelen aan de komma's.
Op deze wijze bouwen wij aan een -bij voorkeur- blijvende relatie.
Maar ik weet niet of je nog met streepjes mag werken. Zoniet dan zou ik het tussen haakjes zetten of helemaal geen leestekens gebruiken maar liever geen komma's.
Jusqu'ici tout va bien...
(als je tenminste bedoelt dat je aan een relatie bouwt die wat jou betreft liefst blijvend is)
Jusqu'ici tout va bien...
Maar wat betekent - bij voorkeur - hier dan nog? Als je zegt: "een - bij voorkeur blijvende - relatie" is het duidelijk, zoals jij het zegt vind ik het nogal wazig klinken.quote:Op maandag 27 maart 2006 23:58 schreef Manono het volgende:
[..]
ik zou schrijven:
Op deze wijze bouwen wij aan een -bij voorkeur- blijvende relatie.
Maar ik weet niet of je nog met streepjes mag werken. Zoniet dan zou ik het tussen haakjes zetten of helemaal geen leestekens gebruiken maar liever geen komma's.
Het 'bij voorkeur' slaat op 'blijvende'. Wat je tussen streepjes zet moet je in principe weg kunnen laten. Als je 'bij voorkeur blijvende' tussen streepjes zou zetten, kan dat eigenlijk niet.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 10:35 schreef LedZep het volgende:
[..]
Maar wat betekent - bij voorkeur - hier dan nog? Als je zegt: "een - bij voorkeur blijvende - relatie" is het duidelijk, zoals jij het zegt vind ik het nogal wazig klinken.
The love you take is equal to the love you make.
je geeft aan dat een blijvende relatie je voorkeur heeft, maar misschien dat 'aan een -bij voorkeur blijvende- relatie' beter is
Jusqu'ici tout va bien...
Ik leg hierboven uit waarom dat niet beter is.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:33 schreef Manono het volgende:
je geeft aan dat een blijvende relatie je voorkeur heeft, maar misschien dat 'aan een -bij voorkeur blijvende- relatie' beter is
The love you take is equal to the love you make.
ja maar ik waag het, ondanks jouw ongetwijfeld kundig oordeel, toch in overweging te nemenquote:Op woensdag 29 maart 2006 08:02 schreef Lienekien het volgende:
Ik leg hierboven uit waarom dat niet beter is.
nb je kunt nl in beide gevallen alles tussen de streepjes laten vervallen
Jusqu'ici tout va bien...
Maar in het tweede geval verlies je m.i. te veel informatie.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:01 schreef Manono het volgende:
[..]
ja maar ik waag het, ondanks jouw ongetwijfeld kundig oordeel, toch in overweging te nemen
nb je kunt nl in beide gevallen alles tussen de streepjes laten vervallen
The love you take is equal to the love you make.
De hoofdzin is "wij werken aan een relatie". "bij voorkeur blijvende" zet je dan tussen streepjes, en heeft betrekking op relatie. Lijkt mij het meest logisch.
Het is toch 'gequotet'?quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:28 schreef Frollo het volgende:
[..]
Even verderop staat ook:Handboek Verzorgd Nederlands (1996) , p. 203-204: 'Het betrekkelijk voornaamwoord welke is in het hedendaags Nederlands verouderd.' Prisma Stijlboek (1993) , p. 268: 'welke als betr. vnw is op zijn plaats in verheven stijl, daarbuiten is het uiting van gewichtigdoenerij.'
Nou okay, in enkele gevallen kan het dus wel. Daarom had ik 'nooit, nooit, nooit etc.' al teruggeëdit tot 'nooit'; helaas had Tha_Erik het al gequoot.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Volgens Van Dale (14 editie, 2005) niet:quote:
quote:quoten
quo·ten (niet: qu·oten)
overgank. werkw.; quootte; h. gequoot
1 citeren
Wat raar.
Maar het is wél geskatet, geüpdatet en gedeletet.
Maar het is wél geskatet, geüpdatet en gedeletet.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Bupa die iets fout heeft . Droom ik?
. Droom ik?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dan droomde ik dus .quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:53 schreef Bupatih het volgende:
Ik heb niks fout. Ik vroeg wat.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Arme Bupatih.
In het Nederlands kan een voltooid deelwoord echter niet op -e eindigen, zo wordt ergens gezegd, en dus treedt de systeemdwang in werking die bij skaten een extra t toevoegt, en bij faden een extra d. Terwijl het spellingbesluit zich over deze gevallen niet uitspreekt, vinden alle handleidingen dat het zo moet. En zo zitten we dus opgescheept met uitspraakbemoeilijkende spellingen als gefaded, geskatet, gedatet, geüpgraded en dergelijke. Ligt het niet meer voor de hand hier de t of d maar achterwege te laten en de spelling te kiezen die de uitspraak probleemloos weergeeft?
Het aantal werkwoorden waarbij dit probleem zich voordoet, is overigens beperkt. Bij werkwoorden waarvan de Engelse stam uitgaat op -ote is een andere oplossing mogelijk. Die kan men in de pas laten lopen met het Nederlandse loten - lootte - geloot, en zo wordt het ook verordonneerd in het spellingbesluit. Promoten kijgt dus de vormen promootte - gepromoot en quoten wordt vervoegd als quootte - gequoot. De deelwoordspellingen gepromote en gequote, die men wel aantreft, zijn dus strikt genomen fout – behalve bij bijvoeglijk gebruik: ‘de gequote uitspraken’.
Bron
In het Nederlands kan een voltooid deelwoord echter niet op -e eindigen, zo wordt ergens gezegd, en dus treedt de systeemdwang in werking die bij skaten een extra t toevoegt, en bij faden een extra d. Terwijl het spellingbesluit zich over deze gevallen niet uitspreekt, vinden alle handleidingen dat het zo moet. En zo zitten we dus opgescheept met uitspraakbemoeilijkende spellingen als gefaded, geskatet, gedatet, geüpgraded en dergelijke. Ligt het niet meer voor de hand hier de t of d maar achterwege te laten en de spelling te kiezen die de uitspraak probleemloos weergeeft?
Het aantal werkwoorden waarbij dit probleem zich voordoet, is overigens beperkt. Bij werkwoorden waarvan de Engelse stam uitgaat op -ote is een andere oplossing mogelijk. Die kan men in de pas laten lopen met het Nederlandse loten - lootte - geloot, en zo wordt het ook verordonneerd in het spellingbesluit. Promoten kijgt dus de vormen promootte - gepromoot en quoten wordt vervoegd als quootte - gequoot. De deelwoordspellingen gepromote en gequote, die men wel aantreft, zijn dus strikt genomen fout – behalve bij bijvoeglijk gebruik: ‘de gequote uitspraken’.
Bron
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik ook niet.quote:
Ik zoek dit soort dingen gewoon op. Meestal begrijp ik dan ook wel het systeem erachter, maar over 'quoten' had ik eigenlijk nog niet echt nagedacht.
Ik wist het ook niet, alleen neem ik niet genoegen met een vermelding in de Van Dale. Ik wil weten waarom! Best logisch eigenlijk, terwijl 'geskatet' natuurlijk vreselijk blijft.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb het dus niet opgezocht. Ik dacht dat het met -et moest, omdat skaten ook zo vervoegd wordt.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ik heb nog een vraagje. Ik schreef vandaag iets in de trant van: 'Een mens kan maar zoveel teleurstelling verdragen.' Die zin zat me meteen dwars. Anglicisme?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:39 schreef LedZep het volgende:
De hoofdzin is "wij werken aan een relatie". "bij voorkeur blijvende" zet je dan tussen streepjes, en heeft betrekking op relatie. Lijkt mij het meest logisch.
Jusqu'ici tout va bien...
'Een op een gesprek', juiste spelling graag.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Neen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:17 schreef De-oneven-2 het volgende:
Geen streepjes op de 'e', Lienekien?
The love you take is equal to the love you make.
Er is geen mogelijkheid tot verwarring, d.w.z. lezen als een lidwoord is geen optie, accenten gebruik je alleen als dat wél het geval is.
Dat is het inderdaad.quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:27 schreef Nekto het volgende:
Er is geen mogelijkheid tot verwarring, d.w.z. lezen als een lidwoord is geen optie, accenten gebruik je alleen als dat wél het geval is.
The love you take is equal to the love you make.
Ik lees toch vrij snel 'un' wanneer er geen accenten op staan, hoor...
Is het hier fout als je ze wél gebruikt?
Is het hier fout als je ze wél gebruikt?
...dass wir fliegen.
Is het "in achting nemen" of "in acht nemen" . Ik heb het beide nu zo vaak achter elkaar verbeterd/veranderd, dat ik nu echt de weg kwijt ben.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Hmm... nu ik er naar kijk, ziet "ervan" er opeens heel raar uit en denk ik dat het ik antwoord wel weet
'ervan uit'quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:00 schreef Tijn het volgende:
Wat ik me nou altijd afvraag: is het
[..]
of
[..]
?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Dank.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:00 schreef Bupatih het volgende:
"in acht nemen"
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
|
|
