vorig deeltje: [fb] nj doet het met twee.
met dank aan gfree.
[ Bericht 4% gewijzigd door NJ op 24-01-2006 15:47:29 ]
kut-sneek
quote:blijf eens van het stickie knoppie af.
quote:ik heb daar niet eens aan gezeten!op maandag 23 januari 2006 23:01 schreef snakey het volgende:
[..]
blijf eens van het stickie knoppie af.
quote:ow.op maandag 23 januari 2006 23:02 schreef bupatih het volgende:
[..]
ik heb daar niet eens aan gezeten!
.quote:note ----> fa topic. weg met die vent.
o wacht
quote:op maandag 23 januari 2006 23:05 schreef snakey het volgende:
[..]
note ----> fa topic. weg met die vent.
o wacht
quote:ik ook
quote:zet jij mij erin? zet ik jou erin!
quote:ja is goedop maandag 23 januari 2006 23:12 schreef slikchick het volgende:
[..]
zet jij mij erin? zet ik jou erin!
ik heb ineens een probleempje met de postrechten van nj?
.
en waar is die van mij?
quote:bij deze,post je frustraties maar in het fb topic van desbetreffende sub-forum.
met grote verontwaardiging lees ik op de weblog dat de kankerkachel reeks reeds gesloten is. dit doet mij pijn. ik genoot hier dagelijks enorm van en zal dit zeker missen zonder mijn dagelijkse portie kankerkachel. ook zou ik graag nog de 2 films willen bekijken die binnenkort uitkomen. ik vind het dus erg kinderachtig om deze reeks te sluiten vlak voor de premiere.
goffedomme..
lees hier maar na:
stervende hoeren kankerkachel reeks gesloten.
nieuwe reeks? dacht het niet!
quote:ik zie alle avatars hoorop dinsdag 24 januari 2006 11:32 schreef iamredleader het volgende:
* iamredleader mompelt iets over een op en een avatar
nieuwe reeks? dacht het niet!
. of hielt je je gewoon aan de klaagcode voor de eerste pagina?quote:de klaagcode natuurlijk. ik las in het laatste stukje van het vorige topics dat nj en snakey bezig waren de op te herschrijvenop dinsdag 24 januari 2006 11:33 schreef intxaurraga het volgende:
[..]
ik zie alle avatars hoor
en ik was gisteravond uit, dus kon ik pas vanochtend komen klagen mocht iemand het gemist hebben..
quote:ik had het reeds gezien. bedankt.op dinsdag 24 januari 2006 12:10 schreef manneke_pils het volgende:
de manier waarop bepaalde devvers met gegevens omgaan.
mocht iemand het gemist hebben..
het topic heb ik achter de schermen uitgepluist en waarschijnlijk blijft het daar ook.
de i-spy24 reeks is afgelopen.
quote:ja, alles is in rook opgelost?op dinsdag 24 januari 2006 12:28 schreef nj het volgende:
[..]
ik had het reeds gezien. bedankt.
het topic heb ik achter de schermen uitgepluist en waarschijnlijk blijft het daar ook.
de i-spy24 reeks is afgelopen.
quote:nee. het topic staat achter de schermen, de posts van jera staan in zijn notes en die foto's komen niet meer op fok.
wat er met jera gebeurd, daar ga ik niet over, dat is aan de admins.
goedemorgen dave.
maar ja, tis gepost door een smurf...
er wordt weer prima met twee maten gemeten... of niet stofje
quote:dat jij dave en de historie van dat topic nou niet kent.op dinsdag 24 januari 2006 12:42 schreef frutsel het volgende:
ah... weer een sc topic in onz wat nergens over gaat...
goedemorgen dave.
maar ja, tis gepost door een smurf...
er wordt weer prima met twee maten gemeten... of niet stofje
.quote:edit... laat ook maar...op dinsdag 24 januari 2006 12:43 schreef nj het volgende:
[..]
dat jij dave en de historie van dat topic nou niet kent.
tis weer een aantekening op ut lijstje, thx
. een gelukzalige glimlach en tevens tvp in dit topic. ik hoop dat dit m'n enige post in dit pokketopic wordt, trouwens. .quote:godver. toch een tweede post.
en een derde. godver. kut-bupa.
quote:
quote:op dinsdag 24 januari 2006 13:04 schreef stofje het volgende:
ik hoop dat dit m'n enige post in dit pokketopic wordt, trouwens.
looooooooser. 
!quote:ik heb trouwens vorige week een mailtje gehad van ene iwan spyros. tof hè.
quote:da's 4. gaat hard!op dinsdag 24 januari 2006 13:15 schreef stofje het volgende:
[..]
ik heb trouwens vorige week een mailtje gehad van ene iwan spyros. tof hè.
quote:beter je hand in een kut dan de lucht van 20 vogels.op dinsdag 24 januari 2006 13:19 schreef stofje het volgende:
als hek van de dam is, dansen de muizen liever 10 keer in de lucht dan één keer in de boom.
met de foto's?
quote:weg.op dinsdag 24 januari 2006 13:24 schreef loloxia het volgende:
waar is eigenlijk het laatste topic over i-spy?
met de foto's?
quote:lees eens terug op deze pagina.op dinsdag 24 januari 2006 13:24 schreef loloxia het volgende:
waar is eigenlijk het laatste topic over i-spy?
met de foto's?
.quote:40.op dinsdag 24 januari 2006 14:24 schreef huhu het volgende:
maar bupatih, hoe oud is die kristin davis wel niet?
quote:nee toch!
daarom verblijf ik ook liever in het emma watson topic
quote:emma watson is veuls te jong!op dinsdag 24 januari 2006 14:26 schreef huhu het volgende:
[..]
nee toch!
daarom verblijf ik ook liever in het emma watson topic
quote:bijna 16
quote:* iamredleader mompelt iets over pedopas
when apples turn green, they are ready to be plucked.
when girls turn sixteen, ...
when they're old enough to bleed,
they're bleeding old enough
als je oud genoeg bent om te schommelen
ben je ook oud genoeg om te wippen.
quote:dat bedoel ik.op dinsdag 24 januari 2006 14:35 schreef iamredleader het volgende:
[..]
* iamredleader mompelt iets over pedopas
when apples turn green, they are ready to be plucked.
when girls turn sixteen, ...
when they're old enough to bleed,
they're bleeding old enough
als je oud genoeg bent om te schommelen
ben je ook oud genoeg om te wippen.
quote:when there's grass on the wicket
we can all play cricket.
engelse humor, he, voor een engels meissie.quote:je moet net als ieder die dat voorrecht heeft wat orale diensten verlenen aan de betreffende moderators.
iedereen heeft er moeite voor moeten doen , dus jij ook ...
quote:erh..op dinsdag 24 januari 2006 15:41 schreef xlarge het volgende:
[..]
je moet net als ieder die dat voorrecht heeft wat orale diensten verlenen aan de betreffende moderators.
iedereen heeft er moeite voor moeten doen , dus jij ook ...
quote:ruilen?
quote:je had nog zuigtegoed staan.
quote:ik had iets gelezen dat ex modjes een vrijbrief kregen...op dinsdag 24 januari 2006 16:49 schreef jogy het volgende:
gelukkig, ik hoef dus niet met terugwerkende kracht 2 dagen aan iemands harige genitaliën te sabbelen?
quote:na langdurig overleg hebben we besloten je icoon in de op te plaatsen zodat je je tegoed kon wegwerken.op dinsdag 24 januari 2006 16:49 schreef jogy het volgende:
gelukkig, ik hoef dus niet met terugwerkende kracht 2 dagen aan iemands harige genitaliën te sabbelen?
het staat je uiteraard vrij om weer tegoed op te bouwen.
quote:op dinsdag 24 januari 2006 17:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar als ik het zelf koop dan koop ik precies wat ik ok vind ipv dat ik het anderhalf uur op de vensterbank zet en het er daarna 'per ongeluk' van af stoot
quote:nee.op dinsdag 24 januari 2006 17:26 schreef desiredbard het volgende:
stofje doe mijn bloemen topic eens weer open ivm met
[..]
quote:omdat het een kuttopic is.op dinsdag 24 januari 2006 17:33 schreef desiredbard het volgende:
waarom niet
quote:deze poging tot bashen geeft je gebrek aan creativiteit best goed aan, trouwens.op dinsdag 24 januari 2006 17:33 schreef desiredbard het volgende:
waarom niet wees ens lief voordat ik mijn stofzuiger pak en je samen met die omgegooide vass bloemen van spek opzuig
quote:alsmede het gebruik van interpunctie.op dinsdag 24 januari 2006 17:46 schreef stofje het volgende:
zinnen formuleren ook.
zolang duurt het toch niet, om iemand te permbannen? hij heeft notabene zelf aangegeven, dat hij dat een goede oplossing vind..
quote:op dinsdag 24 januari 2006 12:08 schreef manneke_pils het volgende:
kut, net zitten mailen, is er een fb topic over
maarja, ik ben beniewd wat dit voor jera voor gevolgen gaat hebben..
cyberstalker hebben we ook nooit terug gezien en dat hoeft wat mij betreft met deze kerel ook niet te gebeuren.
quote:of kunnen jullie daar niks over zeggen?
quote:ja modjes, permban die homo.op dinsdag 24 januari 2006 17:50 schreef manneke_pils het volgende:
zeg, is er al iets bekend over die lompe devver?
zolang duurt het toch niet, om iemand te permbannen? hij heeft notabene zelf aangegeven, dat hij dat een goede oplossing vind..
[..]
[..]
of kunnen jullie daar niks over zeggen?
quote:ha-ha. ik weet ook dat modjes niet kunnen bannen, maar ik weet wel dat ze in fc kunnen zien of er daar iets speelt. bombarie vanochtend "de admins zijn er mee bezig" en topic op slot..
waarmee dan?
quote:fuck op idioot!op dinsdag 24 januari 2006 18:07 schreef manneke_pils het volgende:
[..]
ha-ha. ik weet ook dat modjes niet kunnen bannen, maar ik weet wel dat ze in fc kunnen zien of er daar iets speelt. bombarie vanochtend "de admins zijn er mee bezig" en topic op slot..
waarmee dan?
die eispei heeft er zelf om gevraagd.
ik zou het zeer laf vinden als jera een ban zou krijgen voor dit!
quote:ik heb het topic gesloten, verplaatst en de bijbehorende notes gezet. dat is in principe het laatste waarbij de mods in beeld komen aangezien de developers onder de admins vallen.op dinsdag 24 januari 2006 18:07 schreef manneke_pils het volgende:
[..]
ha-ha. ik weet ook dat modjes niet kunnen bannen, maar ik weet wel dat ze in fc kunnen zien of er daar iets speelt. bombarie vanochtend "de admins zijn er mee bezig" en topic op slot..
waarmee dan?
en op het moment dat de admins iets besloten hebben dan krijgen wij dat waarschijnlijk (zo goed als) tegelijk met jullie te horen.
quote:de admins hebben een forum waar geen moderators komen. en derhalve kunnen zij ook niet meelezen wat er wordt besproken.op dinsdag 24 januari 2006 18:07 schreef manneke_pils het volgende:
[..]
ha-ha. ik weet ook dat modjes niet kunnen bannen, maar ik weet wel dat ze in fc kunnen zien of er daar iets speelt. bombarie vanochtend "de admins zijn er mee bezig" en topic op slot..
waarmee dan?
quote:hij heeft last van z`n sluitspier.op dinsdag 24 januari 2006 19:50 schreef iamredleader het volgende:
zeg, stofje, dat zijn al 10 posts in dit topic, ben je ziek of zo?
quote:je bent verliefd op me hèop dinsdag 24 januari 2006 22:33 schreef most_wanted het volgende:
[..]
hij heeft last van z`n sluitspier.
quote:nee...
en waarom gooi je m`n topic nou dicht?
quote:moeten we dat zien in combinatie met de last die je hebt van je sluitspier?
hoe is het eigenlijk met jullie..
bestaat er ook ergens een voorstel topic??
en waa rje dan contacten met elkaar kan blijven houden..
lijkt me errug leuk!! wanneer is er weer een meet..
dat waren mijn vragen voor nu..
love de prins!
en dit gaat op slot omdat er een uur of 3 niet gepost is? dan kan je half onzin sluiten. of bevalt het topic je gewoon niet? dan blijf je toch lekker weg
quote:op donderdag 26 januari 2006 06:47 schreef plae@ het volgende:
'40-'45 dat waren nog eens tijden!
en dit gaat op slot omdat er een uur of 3 niet gepost is? dan kan je half onzin sluiten. of bevalt het topic je gewoon niet? dan blijf je toch lekker weg
het valt onder het kopje nachtbagger.
quote:overdag zou het ook dichtgaan, dan heet het gewoon bagger.op donderdag 26 januari 2006 07:02 schreef plae@ het volgende:
post nr 5 is van een mod en om t nou meteen als nachtelijke bagger te kwalificeren. wat is er meer bagger aan dan wat overdag gepost wordt :s
quote:ik vond het wel een goed onz topic eigenlijk, uitlokkende titel, toch nog steeds een gevoelig onderwerpop donderdag 26 januari 2006 07:04 schreef snakey het volgende:
[..]
overdag zou het ook dichtgaan, dan heet het gewoon bagger.
wees blij dat er na 1 uur ofzo niet meer in gepost is, dan was het echt verbaggerd waarschijnlijk...
waarom is ie dan dicht.
quote:als het een lemming was hadf ik het wel in klb gezet. en tis gewoon een parodie op al die mensen die zeiken op treinen.op donderdag 26 januari 2006 11:19 schreef nj het volgende:
omdat het een slechte lemming is.
maarja er mag ook niets meer
quote:vandaar dat dit initiatief al ontelbare keren is geprobeerd. zonder succes. met alle respect, het interesseert niemand hoeveel posts jij hebt. het gaat om de inhoud die je geeft aan je posts, niet om de hoeveelheid. en dus is het topic dicht. jubileumtopic openen over hoeveel posts je hebt...op donderdag 26 januari 2006 11:57 schreef madmarine het volgende:
waarom wordt dit topic gesloten? ik vond het een leuk initiatief
quote:daarom is onz toch in het leven geroepen? zodat de mensen die niks nuttigs melden ook een plekje hebben? nou, ik had eens een keer heel erg niks te melden in een topic, maar ik voel dat er honderden mensen zijn die dat ook hebben. daarom pleit ik voor een heropening van mijn topic.op donderdag 26 januari 2006 12:01 schreef stofje het volgende:
[..]
vandaar dat dit initiatief al ontelbare keren is geprobeerd. zonder succes. met alle respect, het interesseert niemand hoeveel posts jij hebt. het gaat om de inhoud die je geeft aan je posts, niet om de hoeveelheid. en dus is het topic dicht. jubileumtopic openen over hoeveel posts je hebt...
quote:op donderdag 26 januari 2006 12:11 schreef madmarine het volgende:
[..]
daarom is onz toch in het leven geroepen? zodat de mensen die niks nuttigs melden ook een plekje hebben? nou, ik had eens een keer heel erg niks te melden in een topic, maar ik voel dat er honderden mensen zijn die dat ook hebben. daarom pleit ik voor een heropening van mijn topic.
! denk je écht dat onz daarvoor is? dan stel ik echt voor om je eerst in te lezen, alvorens je lukraak dit soort bagger opent. want daar is het pertinent níet voor. en je kan pleiten wat je wilt, je topic was bagger en dus is het dicht.waarom is deze gesloten ?
quote:pas maar op, straks koopt ie nog een autoop donderdag 26 januari 2006 15:15 schreef stofje het volgende:
slipmoeheid. we wéten onderhand wel dat je een brommertje hebt en dat je dat heel stoer vindt. kun je wel wéér hetzelfde trucje herhalen en zo'n fantáááástische paint erbij maken. gevalletje been there, done that. verzin eens wat nieuws.
quote:op donderdag 26 januari 2006 15:15 schreef stofje het volgende:
slipmoeheid.
!kan die dicht?
quote:stofje, waarom ga je geen slotjes meer plaatsen? misschien komt er straks een echt slecht topic, en moet je ingrijpen!op donderdag 26 januari 2006 20:12 schreef stofje het volgende:
slotje op veler verzoek. ik had me potdorie voorgenomen vandaag geen slotjes meer te plaatsen. laat me nou es met rust, hoeren!
ik weet het, je houdt van ons allemaal
waar slaat dat post verwijderen op.
quote:ik zag het mijn foutop vrijdag 27 januari 2006 00:05 schreef nj het volgende:
op het gebruik van pi's.
quote:waarom hier wél een nieuwe reeks?op vrijdag 27 januari 2006 00:05 schreef nj het volgende:
op het gebruik van pi's.
quote:waar moet ik dan verantwoord nachtbaggeren?op vrijdag 27 januari 2006 00:10 schreef stofje het volgende:
dit is geen reeks. dit is nachtbagger. wel een beetje opletten hè. deeltje iii komt hier echt niet van.
quote:kofferbakhumor.op vrijdag 27 januari 2006 00:55 schreef alexxxxx het volgende:
[..]
waar moet ik dan verantwoord nachtbaggeren?
quote:op van 9 minuten, gegarandeerd kwaliteitsnachtbagger
kofferbakhumor
quote:ik geef er tien, of iets meer.op vrijdag 27 januari 2006 01:28 schreef alexxxxx het volgende:
[..]
op van 9 minuten, gegarandeerd kwaliteitsnachtbagger
kofferbakhumor
quote:ik hou rekening met de inbellers
quote:is het nog open?
quote:verd
quote:achterbakhumor.op vrijdag 27 januari 2006 01:53 schreef alexxxxx het volgende:
[..]
verdommeulleme ik gaf bijna antwoord op een retorische vraag
zou iemand van de b "bio" willen maken, en tevens een afkorting voor snakey toe willen voegen? (bijv. s.)
bij voorbaat dank!
-edit-
ah, dat eerste is al gebeurd zie ik
[14.gif]het was een topic met potentie !!
quote:je bent er vroeg bij.op vrijdag 27 januari 2006 17:33 schreef #ANONIEM het volgende:
ik vind dat de beste onzintopics weer open moet.
het was een topic met potentie !!
sinds hij met biancavia heeft is 'ie wel lekker bezig, zeg.
quote:klopt.op zaterdag 28 januari 2006 00:57 schreef falco het volgende:
huh, ik kan dat topic van stofje niet meer vinden!
quote:ik zie 'm anders gewoonop zaterdag 28 januari 2006 00:57 schreef falco het volgende:
huh, ik kan dat topic van stofje niet meer vinden!
de policy geldt niet in onzin?
quote:ik heb de eerste helft genomen, de tweede helft wordt niet / verkeerd begrepen. dat loopt meestal uit de hand.op zondag 29 januari 2006 02:32 schreef cerror het volgende:
slangenmans, nog èèn klein requestje: kan je de titel van [meedoen]funmetal songteksten veranderen naar: [meedoen]funmetal songteksten, het kan niet grof genoeg. veranderen?
quote:nu je het zegt.op zondag 29 januari 2006 02:35 schreef snakey het volgende:
[..]
ik heb de eerste helft genomen, de tweede helft wordt niet / verkeerd begrepen. dat loopt meestal uit de hand.
anyway, thanks schat van me.
hij is vol, maar er is geen nieuw deel gekomen?
quote:snakey, hij is origineel!op zondag 29 januari 2006 21:01 schreef snakey het volgende:
verkapt slotje.
hij zakte weg!
er staat nog wel ergere en bloediger op het forum.
quote:omdat je ten eerste een topic verbaggert, ten tweede iemand (hoe subtiel ook) doodverwenst.op maandag 30 januari 2006 01:12 schreef static het volgende:
vertel eens nj, waarom worden die pics verwijderd?
er staat nog wel ergere en bloediger op het forum.
quote:precies zoals dat sujet verdient. kijk even naar zijn historie?op maandag 30 januari 2006 01:15 schreef nj het volgende:
[..]
omdat je ten eerste een topic verbaggert,
quote:bull. zo zou ik hem graag willen zien, is wat anders dan verwensen.ten tweede iemand (hoe subtiel ook) doodverwenst.
, is snakey ook nog mod? quote:onder welke rots woon jij?
quote:op maandag 30 januari 2006 14:50 schreef bupatih het volgende:
ik ben de 50.000 voobij! ben ik nu eindelijk geen newbie meer?
posts tellen...quote:deze in ieder geval niet.op woensdag 25 januari 2006 17:28 schreef el_rey het volgende:
ey.....
hoe is het eigenlijk met jullie..
bestaat er ook ergens een voorstel topic??
en waa rje dan contacten met elkaar kan blijven houden..
lijkt me errug leuk!! wanneer is er weer een meet..
dat waren mijn vragen voor nu..
love de prins!
.quote:vind ik jammer.. ik heb het beste met jullie voor
kan iemand bt in bet veranderen
.liefs,
yvonne.
quote:ik sta te koken.op maandag 30 januari 2006 20:09 schreef kritischblikje het volgende:
18 minuten, ach, redelijke, echter niet bepaald indrukwekkende, tijd. een 6+ op het rapport van snakey, de andere moderators moeten het met een 6- doen.
liefs,
yvonne.
achter het gasfornuis enzo, voordat daar vergissingen over ontstaan
maar? voelde het goed?
eerst weblog, dan onz...
maar dat wil ik niet horen! niet van mijn idool.
quote:verkeerde volgorde dan. ik was allereerst onzmod daarna pas weblogop maandag 30 januari 2006 22:27 schreef bupatih het volgende:
ik volg je, knut.
eerst weblog, dan onz...
quote:wat dan ?op maandag 30 januari 2006 20:11 schreef snakey het volgende:
[..]
ik sta te koken.
achter het gasfornuis enzo, voordat daar vergissingen over ontstaan
quote:op maandag 30 januari 2006 22:26 schreef knut het volgende:
uhm, fbslotjesban tegen fb zeikers is toch leuker
quote:fotoboek bans uitdelen heeft ook zijn charme. dan heb je de echte losers te pakken
!quote:en elk jaar de beste fotoboekmod-award winnen heeft ook wel weer iets.op maandag 30 januari 2006 22:30 schreef knut het volgende:
[..]
fotoboek bans uitdelen heeft ook zijn charme. dan heb je de echte losers te pakken
quote:ik ben nog steeds een stamgast hoor. maar reageer haast nooit meer
quote:weheheop maandag 30 januari 2006 22:31 schreef bupatih het volgende:
[..]
en elk jaar de beste fotoboekmod-award winnen heeft ook wel weer iets.
gewoon een subsite in mijn eentje
quote:spo dat is toch het subforum van de sportcrew ? of heet dat anders ?op maandag 30 januari 2006 22:31 schreef nj het volgende:
wat moet een sa-weblog eigenlijk met sluitrechten in sport?
quote:ohja.op maandag 30 januari 2006 22:32 schreef knut het volgende:
[..]
spo dat is toch het subforum van de sportcrew ? of heet dat anders ?
spo en spt.
.quote:heb ik ook, hoorop maandag 30 januari 2006 22:32 schreef knut het volgende:
[..]
wehehe
gewoon een subsite in mijn eentje
http://bupatih.fok.nl
quote:ik kom nooit in spo trouwens. maar uit historische overwegingen heb ik daar nog sluitrechten geloof ik.
quote:wedden dat er niemand klikt ?op maandag 30 januari 2006 22:34 schreef bupatih het volgende:
[..]
heb ik ook, hoor
http://bupatih.fok.nl
quote:zo kom ik wel aan mijn views.
quote:
ik ook.ik word helemaal warm van jouw slotjes
ik heb er al 3 verzameld en ben inmiddels ook aardig slipmoe
quote:done, en ik heb die andere gesloten, zie sluitpost.op dinsdag 31 januari 2006 13:50 schreef cerror het volgende:
kan een modje ff de tt van [bef] #374 werken zuigt, bier roeleert aanpassen door er een [bef] #374 voor te zetten?
quote:waarom leef jij nog?op dinsdag 31 januari 2006 15:19 schreef stervendehoeren het volgende:
waarom is m'n topic dicht?
quote:twas bagger.op dinsdag 31 januari 2006 15:19 schreef stervendehoeren het volgende:
waarom is m'n topic dicht?
quote:en dat bepaal jij?
gare gast
quote:o.a. inderdaad.op dinsdag 31 januari 2006 15:35 schreef stervendehoeren het volgende:
[..]
en dat bepaal jij?
gare gast
quote:wie is jouw baas?
quote:
!!!quote:
quote:op dinsdag 31 januari 2006 16:11 schreef slikchick het volgende:
probeer yvonne eens, die is altijd heel redelijk in dat soort zaken..
wie zou het toch zijn, die stervendehoeren...waarom dicht? weet je hoeveel tijd ik in die pic(
) heb gestoken?quote:expliciet blote piel mag niet.op dinsdag 31 januari 2006 17:07 schreef tobbes het volgende:
ik snap niks van joden.
waarom dicht? weet je hoeveel tijd ik in die pic(
en een hoop mensen op hun werk worden er ernstig zweterig en paranoia van als ze zoiets openen.
quote:verwijder de pic en steek de sleutel in het slot.op dinsdag 31 januari 2006 17:13 schreef snakey het volgende:
[..]
expliciet blote piel mag niet.
en een hoop mensen op hun werk worden er ernstig zweterig en paranoia van als ze zoiets openen.
lieve nj *slijm*
ik weet dat je niet mag reeksen, mijn excusses ervoor,
maar ik ben wel echt serieus benieuwd wie staphorst kent!!
mag aub mijn topicje weer open *kijkt heel lief*
poll: staphorst <- zo niet, kan iedereen dan toch ff stemmen?!?
. maakt niet uit, hou maar dicht, het was niet echt een geweldig topic .quote:hehe daar heb je dan ook weer gelijk inop dinsdag 31 januari 2006 20:48 schreef stofje het volgende:
ik deed niks, in ieder geval
quote:de op was wel erg grappig geschrevenop dinsdag 31 januari 2006 20:51 schreef mmarsu het volgende:
[..]
hehe daar heb je dan ook weer gelijk in
quote:doe het maar zo, want het is niet iets voor onz.op dinsdag 31 januari 2006 19:59 schreef guitarist.nl het volgende:
o ja kan het natuurlijk ook hier posten
lieve nj *slijm*
ik weet dat je niet mag reeksen, mijn excusses ervoor,
maar ik ben wel echt serieus benieuwd wie staphorst kent!!
mag aub mijn topicje weer open *kijkt heel lief*
poll: staphorst <- zo niet, kan iedereen dan toch ff stemmen?!?
ik heb het nu over "rokers gahter around"
quote:topic verkeerd begrepen.op dinsdag 31 januari 2006 23:44 schreef nanking het volgende:
@ nj sinds wanneer zijn alle urls een taboe?
ik heb het nu over "rokers gahter around"
.ik gooi het weer open, maar de kans is groot dat het bij de morgenochtendschoonmaak alsnog verdwijnt.
.quote:het ging me meer om het principe dan dat ik echt op zo een topic zat te wachtenop dinsdag 31 januari 2006 23:56 schreef nj het volgende:
[..]
topic verkeerd begrepen.
ik gooi het weer open, maar de kans is groot dat het bij de morgenochtendschoonmaak alsnog verdwijnt.
. robbiej had inmiddels ook al een nieuwe geopend
.dat toont weer duidelijk aan wat voor sfeer er heerst, zeer teleurstellend als je het mij vraagt en een domper voor de vrijheids van meningsuiting die wij ooit hier hadden.
als reden wordt het volgende opgedragen
quote:blijkbaar is snakey helderziend hij kan immers voorspellen dat het een discussie topic wordt terwijl ik voor de sluitings post nadrukelijk vermeldt dat dit topic alleen bedoelt is spotprents te plaatsen!sorry yoshimurak5, maar dit topic gaat alleen maar een discussietopic worden over waar het toelaatbare ligt, en het bashen zal niet minder worden.
dehalve sluit ik het dan ook. dit soort discussie's, voor zover ze worden toegelaten, mag elders op het forum.
quote:gaarne het verzoek om het topic weer open te zetten!op woensdag 1 februari 2006 12:49 schreef yoshimurak5 het volgende:
[..]
dat ga je dan maar in een ander topic uitleggen
dit topic is niet om over de islam ansich te discuseren maar om spotprents te plaatsen!
kan een mod deze post deel hier je geile msn contacten verwijderen? ik word enorm lastig gevallen en vind het nu niet meer grappig eigenlijk na al die tijd
quote:ik heb het gesloten omdat het al de verkeerde kant opging en er geen (of bijna geen) leuke spotprents werden gepost maar een discussie begon te worden.op woensdag 1 februari 2006 14:37 schreef yoshimurak5 het volgende:
zeer bedroeft ben ik over het feit dat het topic plaats hier je spotprent van mohammed als protest! nu al gesloten is.
dat toont weer duidelijk aan wat voor sfeer er heerst, zeer teleurstellend als je het mij vraagt en een domper voor de vrijheids van meningsuiting die wij ooit hier hadden.
als reden wordt het volgende opgedragen
[..]
blijkbaar is snakey helderziend hij kan immers voorspellen dat het een discussie topic wordt terwijl ik voor de sluitings post nadrukelijk vermeldt dat dit topic alleen bedoelt is spotprents te plaatsen!
[..]
gaarne het verzoek om het topic weer open te zetten!
ik ben geen helderziende maar heb ervaring genoeg om te weten hoe dit verder escaleert in een moslimbashtopic. ik laat het dus op slot.
quote:ik kan het topic niet meer zien, ik denk dat iemand het verwijderd heeft.op woensdag 1 februari 2006 14:54 schreef quickie_butt het volgende:
hallo,
kan een mod deze post deel hier je geile msn contacten verwijderen? ik word enorm lastig gevallen en vind het nu niet meer grappig eigenlijk na al die tijd
quote:als je deze policy over heel fok zou hanteren zouden er weinig topics open blijven.op woensdag 1 februari 2006 15:13 schreef snakey het volgende:
[..]
ik heb het gesloten omdat het al de verkeerde kant opging en er geen (of bijna geen) leuke spotprents werden gepost maar een discussie begon te worden.
ik ben geen helderziende maar heb ervaring genoeg om te weten hoe dit verder escaleert in een moslimbashtopic. ik laat het dus op slot.
erg maar dan ook erg zwak dit slotje
quote:lees je eens in voor je zoiets roept.op woensdag 1 februari 2006 15:29 schreef yoshimurak5 het volgende:
[..]
als je deze policy over heel fok zou hanteren zouden er weinig topics open blijven.
erg maar dan ook erg zwak dit slotje
quote:ik zie het ja, nou nog beter zelfsop woensdag 1 februari 2006 15:14 schreef snakey het volgende:
[..]
ik kan het topic niet meer zien, ik denk dat iemand het verwijderd heeft.
merci
dus ik zo slotten
quote:op woensdag 1 februari 2006 21:13 schreef paultjuhhh het volgende:
ik heb een zonnebril op me kop
dus ik zo slotten
kan iemand even de s in de naar printscreen veranderen? danku
quote:je doet het nog echt vragen ookop donderdag 2 februari 2006 01:39 schreef theswooshdocksaints het volgende:
voor alle printscreen fans! o+
kan iemand even de s in de naar printscreen veranderen? danku
quote:snakey slaapt al.op donderdag 2 februari 2006 01:57 schreef printscreen het volgende:
[..]
je doet het nog echt vragen ook
quote:so?
quote:ik ben bezig met de q, die is erg moeilijk
!quote:ttt-aanvraag?
quote:
doodwensing
quote:gezien en verwijderd.op donderdag 2 februari 2006 15:50 schreef meki het volgende:
meki klaagt geert wilders aan
doodwensing
quote:thnx
quote:eey
http://forum.fok.nl/user/history/140087quote:met rechts klikken en dan "opslaan als" kiezen heb je dat probleem niet en dat yourfilehost zonodig porno-ads op hun site wil zetten kan ik niks aan doen.je link op die site klikt door naar porno. dat mag niet op fok!
ach, over een tijdje hebben we een fatsoenlijke host zonder al die troep.
edit: we zijn nu bezig om hem ergens anders te hosten om dit soort problemen te voorkomen.
quote:ik zie het. ik wordt echter direct doorgelinkt naar yourfilehost waar ik de pornlinkjes krijg.op donderdag 2 februari 2006 17:38 schreef rul0r het volgende:
[..]
met rechts klikken en dan "opslaan als" kiezen heb je dat probleem niet en dat yourfilehost zonodig porno-ads op hun site wil zetten kan ik niks aan doen.
ach, over een tijdje hebben we een fatsoenlijke host zonder al die troep.
edit: we zijn nu bezig om hem ergens anders te hosten om dit soort problemen te voorkomen.
anyway, op deze manier je site "promoten" wordt als spam gezien. als je echter een leuke link of filmpje hebt kun je het beter hier posten. funny links, pics en clips topic. deel 13.
quote:dan zal ik hem daar wel neergooien als we hem pr0nloos kunnen hosten.op donderdag 2 februari 2006 17:42 schreef snakey het volgende:
[..]
ik zie het. ik wordt echter direct doorgelinkt naar yourfilehost waar ik de pornlinkjes krijg.
anyway, op deze manier je site "promoten" wordt als spam gezien. als je echter een leuke link of filmpje hebt kun je het beter hier posten. funny links, pics en clips topic. deel 13.
ow, dat is vreemd in sommige topics kan ik niet posten quote:gebruik pi's, kutuserop zaterdag 4 februari 2006 12:39 schreef pussydeluxe het volgende:
!quote::\'(
quote:
. iemand uitleg?
dat gebeurt als er in de database iets misgaat en je post niet aan het topic gehangen wordt, waardoor replique geen op kan vinden en dus denkt dat het topic leeg is.
quote:komen ze ooit terug? of blijft er ergens in replique een soort van achterstandswijk met dooie topics? wordt dat dan nooit opgeschoond/verwijdert?op zaterdag 4 februari 2006 18:16 schreef nj het volgende:
kapotte topics.
dat gebeurt als er in de database iets misgaat en je post niet aan het topic gehangen wordt, waardoor replique geen op kan vinden en dus denkt dat het topic leeg is.
en wat er in replique mee gebeurt weet ik niet, maar ik denk dat ze gewoon blijven staan.
quote:ik zie net dat je 'm gefixed en geslot hebt. was de op niet meer leesbaar? was op zich wel een redelijk topic, toch?op zaterdag 4 februari 2006 19:01 schreef nj het volgende:
ze zijn niet te traceren, omdat een post een topic moet hebben voordat je \'m kan zien.
en wat er in replique mee gebeurt weet ik niet, maar ik denk dat ze gewoon blijven staan.
quote:de op was niet zichtbaar.op zaterdag 4 februari 2006 19:01 schreef iamredleader het volgende:
[..]
ik zie net dat je \'m gefixed en geslot hebt. was de op niet meer leesbaar? was op zich wel een redelijk topic, toch?
als je een topic aanmaakt, maar je in de database eigenlijk twee dingen aan. een topic en een post, normaal gesproken worden die aan elkaar gekoppeld en als je op het topic klikt krijg je die post als op te zien. soms gaat er wat mis en dan worden de twee niet aan elkaar gekoppeld. het topic wordt aangemaakt en de post ook, maar ze staan niet samen. als je op het topic klikt, heeft replique dus geen post om als op te zetten en krijg je de melding dat het topic geen berichten bevat. de op is dus verloren, aangezien je een post niet terug kan zien zonder dat er een topic aan vast zit.
via een trucje kan je (dat heeft niets met modrechten te maken) toch een post plaatsen in het topic, waardoor replique dus een post in het topic vind (en dus een op) en het topic weer klikbaar is.
fatal error: sml failed: select command denied to user: 'live_forum@myosotis' for table 'topics'
helaas, het werkt nog steeds niet. en nu zwerft er weer een niet-dood-en-niet-levend topic van mij rond....
wat kosten slotjes
waarom is mijn bericht ook weg?
quote:lees de paar posts hierboven eens.op zaterdag 4 februari 2006 22:42 schreef nitrane het volgende:
mijn topic, meteen gesloten :\\\'(
wat kosten slotjes
waarom is mijn bericht ook weg?
quote:je hebt hem wel snel op slot gezet, toen ik op invoeren drukte zat hij ook meteen al op slot
en het was een goed topic en het is dus wel een 2e kans waard.quote:neehee. hij zat niet op slot.op zaterdag 4 februari 2006 22:51 schreef nitrane het volgende:
[..]
je hebt hem wel snel op slot gezet, toen ik op invoeren drukte zat hij ook meteen al op slot
door een fout in de database was je topic kapot. ik heb het topic gerepareerd door er een post te plaatsen en daarna gesloten, want er was geen op.
en gezien je titel lijkt je topic me niet veel, maar je kan het nog een keer proberen.
quote:had je een topiclink in de op? want dat zorgt voor de fout.op zaterdag 4 februari 2006 22:42 schreef nitrane het volgende:
mijn topic, meteen gesloten :\\\\\\\'(
wat kosten slotjes
waarom is mijn bericht ook weg?
quote:ja, kijk maar naar z'n vervolgtopic.op zondag 5 februari 2006 16:13 schreef svensational het volgende:
[..]
had je een topiclink in de op? want dat zorgt voor de fout.
quote:sorry, maar ik erger mij mateloos aan deze opmerking, tevens op de reacties die naar aanleiding van deze opmerking zijn gemaakt.op zondag 5 februari 2006 16:37 schreef yellowledbetter het volgende:
-quote edit-
[ Bericht 14% gewijzigd door NJ op 05-02-2006 17:17:56 ]
waarom, pool, waarom? de afgelopen weken is het tot 'savonds laat geen probleem, alleen "volgende-dag-kickjes" worden afgestraft...
waarom nu plotseling ook midden op de dag?
quote:ik heb ze zelf altijd dichtgegooid voor zover ik weet, omdat het gewoon alleen voor \'s ochtends is en we verder geen slowchattopic voor de hele dag hoeven. misschien is dat even anders geweest nu ik een paar weekjes druk / op vakantie was, maar wat mij betreft gaan ze \'s middags dicht als er dan nog in gereageerd wordt. zeker als de topickicker voor de tweede keer goedemorgen gaat zeggen, wat hier het geval was.op zondag 5 februari 2006 17:20 schreef iamredleader het volgende:
.../topic/814731
waarom, pool, waarom? de afgelopen weken is het tot \\\'savonds laat geen probleem, alleen \\\"volgende-dag-kickjes\\\" worden afgestraft...
waarom nu plotseling ook midden op de dag?
quote:op zondag 5 februari 2006 18:20 schreef iamredleader het volgende:
maar goed, de huidige onz bezetting van mods vind ik erg goed,
een compliment!quote:
eigenlijk wel. zet 'm in je favorites, kun je op een slechte dag nog eens naar kijken als sommige users je het daglicht niet gunnen.komop zeg, een topic met potentie.
quote:meestal hebben jouw topics zeker potentie, maar deze was, ja, 'matig'.op zondag 5 februari 2006 21:51 schreef pberends het volgende:
meest foute datingprofiel.
komop zeg, een topic met potentie.
quote:wat een onzin, dat kan je nog niet weten. dat ligt aan de inzendingen. en aangezien het topic een breed scala aan onderwerpen kan behelsen heeft het zeker potentie. valt me weer tegen na maandenlange goede moderatie.op zondag 5 februari 2006 21:54 schreef stofje het volgende:
[..]
meestal hebben jouw topics zeker potentie, maar deze was, ja, \'matig\'.
quote:rustig, rustig, misschien heb je ook een goed punt. de eerste posts voorspelden een matig topic, maar ik wil 'm best nog een kans geven.op zondag 5 februari 2006 22:00 schreef pberends het volgende:
[..]
wat een onzin, dat kan je nog niet weten. dat ligt aan de inzendingen. en aangezien het topic een breed scala aan onderwerpen kan behelsen heeft het zeker potentie. valt me weer tegen na maandenlange goede moderatie.
quote:op zondag 5 februari 2006 22:10 schreef stofje het volgende:
[..]
rustig, rustig, misschien heb je ook een goed punt. de eerste posts voorspelden een matig topic, maar ik wil \'m best nog een kans geven.
.quote:whehe, je piop zondag 5 februari 2006 22:00 schreef pberends het volgende:
[..]
wat een onzin, dat kan je nog niet weten. dat ligt aan de inzendingen. en aangezien het topic een breed scala aan onderwerpen kan behelsen heeft het zeker potentie. valt me weer tegen na maandenlange goede moderatie.
!zie jij banners op het forum?
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2006 23:23:53 ]
quote:geen banner, wél bagger.op zondag 5 februari 2006 23:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
zag jij wel een banner dan nj ?
waarom slotje
quote:waarom nog vragen in fb, paultjuhhh? kom eens toch het inzicht dat je gewoon echt heel veel bagger opent. ik heb je al eens uitgelegd, dat de ts van een topic me echt weinig interesseert, dat ik kijk naar het topic an sich. maar het valt nu wel heel erg op, dat vrijwel al jouw topics heel snel dichtgaan. ligt dat aan de mods? of aan jezelf?
denk het laatste, toch?
quote:ja maarop zondag 5 februari 2006 23:41 schreef stofje het volgende:
[..]
waarom nog vragen in fb, paultjuhhh? kom eens toch het inzicht dat je gewoon echt heel veel bagger opent. ik heb je al eens uitgelegd, dat de ts van een topic me echt weinig interesseert, dat ik kijk naar het topic an sich. maar het valt nu wel heel erg op, dat vrijwel al jouw topics heel snel dichtgaan. ligt dat aan de mods? of aan jezelf?
denk het laatste, toch?
quote:op zondag 5 februari 2006 23:41 schreef stofje het volgende:
denk het laatste, toch?
ik weet het zeker!
quote:rot op
quote:sorry paul
maar hij heeft wel gelijk
quote:dat vind ik ook van de usersop zondag 5 februari 2006 23:43 schreef guitarist.nl het volgende:
ik vind dat je als onz mod soms wel wat meer humor mag hebben
. en dat gaat prima. kom op, als je dát -en de andere paultjuhhh topics- grappig vindt, dan moet je je echt zorgen maken.
quote:eyop zondag 5 februari 2006 23:48 schreef stofje het volgende:
[..]
dat vind ik ook van de users
quote:stel je niet zo aan man
!quote:hihi
quote:whehe, kloon van me.
quote:
hahahaha, dat was een goeie
!quote:op maandag 6 februari 2006 00:05 schreef stofje het volgende:
ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dit baggertopic snel dicht gaat.
hahahaha, dat was een goeie
! ckersquote:ga jij je usericon nou maar eens fixen.op maandag 6 februari 2006 10:54 schreef stofje het volgende:
ik heb nu al geen zin meer. dus doe ik het ook niet.
.quote:zegt d'r 1 watop maandag 6 februari 2006 10:55 schreef nj het volgende:
[..]
ga jij je usericon nou maar eens fixen.
quote:je doet het gewoon niet omdat je dit topic eigenlijk liever ziet sluiten? dan kun je een nieuwe openen, met mooie op, werkende user-icons en minder slowchat?op maandag 6 februari 2006 10:54 schreef stofje het volgende:
ik heb nu al geen zin meer. dus doe ik het ook niet.
jammer. bij deze dan alvast een vervroegd verzoek om in de op te mogen. quote:ik had toch een lelijke. mijn huidige zegt meer over mijn persoonlijkheid. die werkt ook niet.op maandag 6 februari 2006 10:55 schreef nj het volgende:
[..]
ga jij je usericon nou maar eens fixen.
quote:misschien is deze wat voor je.op maandag 6 februari 2006 11:07 schreef stofje het volgende:
[..]
ik had toch een lelijke. mijn huidige zegt meer over mijn persoonlijkheid. die werkt ook niet.
karin is namelijk ook geknipt.
quote:bij deze, hij is mooi!op maandag 6 februari 2006 11:07 schreef stofje het volgende:
[..]
ik had toch een lelijke. mijn huidige zegt meer over mijn persoonlijkheid. die werkt ook niet.
quote:en oranje.op maandag 6 februari 2006 11:09 schreef nj het volgende:
[..]
misschien is deze wat voor je.
[afbeelding]
karin is namelijk ook geknipt.
quote:ben jij oranje, stofje? ik dacht blauw!op maandag 6 februari 2006 11:14 schreef stofje het volgende:
en oranje.
quote:geel met zwart.op maandag 6 februari 2006 11:17 schreef iamredleader het volgende:
[..]
ben jij oranje, stofje? ik dacht blauw!
quote:als je problemen met een topic hebt, dan plaats je maar een tr ofzo!
quote:maar jullie zijn allebei user-icon-less. doe er es wat aan!
quote:okop maandag 6 februari 2006 11:20 schreef nj het volgende:
[..]
als je problemen met een topic hebt, dan plaats je maar een tr ofzo!
quote:*markeer als gelezen*