Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: "het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet vooral de nieuwe burgers niet."
Moderators:
Sidekick
sizzler
ExtraWaskracht
IRC
Ook op IRC is POL te vinden. Het kanaal #POL op irc.fok.nl kan altijd gebruikt worden om snel te slowchatten over eigenlijk alles wat hier al wordt gezegd.
Links
Wegwijs in de Nederlandse politiek
Normen & Waarden van het Politieke Forum
[Feedback] Regel hier een strafexpeditie!
Meets
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen!
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen! deel 2
4e POL meet in Groningen: Napraattopic
Vorige delen
December 2002 tot en met december 2003
Januari 2004 tot en met juni 2004
Juli 2004 tot en met december 2004
Januari 2005 tot en met juni 2005
Juli 2005 tot en met december 2005
Januari 2006 tot en met juni 2006
Juli 2005 tot en met december 2006
quote:Of ze zijn ergens heel bang voor natuurlijk....Die maatregel was ook eigenlijk helemaal niet nodig, het is puur uit principes dat ze die maatregel ingesteld hadden, maar goed, dat zijn SGPérs, de erfgenamen van de 'preciezen' van weleer.
quote:Daarom heeft de stichting ook in de tweede procedure geen gelijk gekregen. De staat echter, is wel in strijd met het VN-vrouwenverdrag.Ik weet eerlijk waar niet wat de woordenboek-definitie van discriminatie precies is, maar bij discriminatie moeten mensen zich toch wel eerst gediscrimineerd voelen, en daar was hier niet echt sprake van.
.Jammer dat je van die gefrustreerde feministen (pleonasme) hebt die denken te weten wat anderen moeten vinden. Bemoeiziek tot op het bot
.quote:Wat is het verschil tussen "gefrustreerde feministen (pleonasme)" en personen als Geert Wilders en Ayaah Hirsi Ali die zogenaamd opkomen voor de islamitische vrouw, of personen en landen die agressie jegens andere, soevereine landen propageren en begaan uit naam van universele mensenrechten?Op woensdag 11 januari 2006 11:43 schreef MrX1982 het volgende:
SGP [afbeelding].
Jammer dat je van die gefrustreerde feministen (pleonasme) hebt die denken te weten wat anderen moeten vinden. Bemoeiziek tot op het bot
quote:Welk verbod hebben Geert en Ayaan bewerkstelligd waar islamitische vrouwen niet op zitten te wachten?Op woensdag 11 januari 2006 11:48 schreef Monidique het volgende:
Wat is het verschil tussen "gefrustreerde feministen (pleonasme)" en personen als Geert Wilders en Ayaah Hirsi Ali die zogenaamd opkomen voor de islamitische vrouw, of personen en landen die agressie jegens andere, soevereine landen propageren en begaan uit naam van universele mensenrechten?
Een land aanvallen is gelegitimeerd als dat land bijv. het Westen bedreigt. In welk opzichte bedreigt SGP het Westen en/of Nederland?
quote:Nogmaals, wat is het verschil? De ene zegt voor de rechten van christelijke vrouwen op te komen en de andere voor de rechten van islamitische vrouwen. Wat is het verschil?Op woensdag 11 januari 2006 11:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Welk verbod hebben Geert en Ayaan bewerkstelligd waar islamitische vrouwen niet op zitten te wachten?
Een land aanvallen is gelegitimeerd als dat land bijv. het Westen bedreigt. In welk opzichte bedreigt SGP het Westen en/of Nederland?
quote:Gedachtegoed van de SGP strookt niet met de westerse waarden. En dan met name op het gebied van vrouwen.Op woensdag 11 januari 2006 11:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Welk verbod hebben Geert en Ayaan bewerkstelligd waar islamitische vrouwen niet op zitten te wachten?
Een land aanvallen is gelegitimeerd als dat land bijv. het Westen bedreigt. In welk opzichte bedreigt SGP het Westen en/of Nederland?
quote:Het zal druk worden tijdens de zomer in Nederland.'Bijna achthonderd reisbureaus in problemen'
AMSTERDAM - In Nederland verkeren ongeveer achthonderd reisbureaus in financiële problemen. Zij kunnen hun rekeningen niet betalen en hebben onvoldoende reserves. Dat blijkt uit een schatting van de stichting Financiële Informatie Reisagenten (FIR), meldt Algemeen Dagblad woensdag.
De financiële gegevens van tweeduizend bij de brancheorganisatie Algemene Nederlandse Vereniging van Reisbureaus (ANVR) aangesloten reisbureaus worden momenteel door FIR onderzocht. De exacte gegevens worden over een maand bekend gemaakt.
ANVR
Touroperators hebben FIR vorig jaar opgericht, onder meer omdat zij financiële risico's zouden lopen als reisbureaus voorschotten van hun klanten niet afdragen. ANVR-reisbureaus moeten volgens de krant een geboekte reis verplicht leveren, ook als zij niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. "Voor de consument maakt het niet uit. Die krijgt zijn reis toch wel als het reisbureau bij de ANVR is aangesloten. En als de touroperator failliet gaat, dan is er het garantiefonds," zegt de ANVR in het dagblad.
Peter Langhout Reizen werd vorige week uit de Stichting Garantiefonds Reisgelden gezet, omdat volgens Langhout te weinig eigen vermogen op de balans stond. Dit zou betekenen dat wie bij de organisatie boekt zelf de financiële risico's draagt. Het tekort aan eigen vermogen werd volgens Langhout maandag weer aangevuld. Langhout ontving de afgelopen week naar eigen zeggen twintig procent minder boekingen dan in dezelfde periode vorig jaar.
De cijfers van stichting FIR verschijnen op de dag waarop de Vakantiebeurs in Utrecht opengaat voor publiek. De Vakantiebeurs geeft informatie over vakantiebestemmingen in de hele wereld en is voor consumenten geopend van woensdag tot en met zondag.
- Turks fruit -
Ken je die mop van die 2 Belgen die dingen ?
SPOILERWel die gingen niet !
quote:Kijk jij nog wel eens in je mailbox of niet.Op woensdag 11 januari 2006 11:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het zal druk worden tijdens de zomer in Nederland.
- Turks fruit -
Ken je die mop van die 2 Belgen die dingen ?SPOILERWel die gingen niet !
quote:Je hebt het weer niet gesnapt, de SGP mag nog steeds vinden wat ze willen.Op woensdag 11 januari 2006 11:43 schreef MrX1982 het volgende:
SGP [afbeelding].
Jammer dat je van die gefrustreerde feministen (pleonasme) hebt die denken te weten wat anderen moeten vinden. Bemoeiziek tot op het bot
quote:Dat zou speculatief zijn omdat Geert en Ayaan geen verbod hebben bewerkstelligd waarop islamitische vrouwen niet op zitten te wachten.Op woensdag 11 januari 2006 11:53 schreef Monidique het volgende:
Nogmaals, wat is het verschil? De ene zegt voor de rechten van christelijke vrouwen op te komen en de andere voor de rechten van islamitische vrouwen. Wat is het verschil?
quote:Ze willen af van allerlei zaken omdat deze zouden zorgen voor een perceptie van minderwaardigheid van vrouwen. Islamitische vrouwen zouden worden onderdrukt en daar willen zij wat aan doen, of het nou lukt of niet, dat is toch hetzelfde als vrouwen "die denken te weten wat anderen moeten vinden"?Op woensdag 11 januari 2006 11:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zou speculatief zijn omdat Geert en Ayaan geen verbod hebben bewerkstelligd waarop islamitische vrouwen niet op zitten te wachten.
quote:Onzin zolang de achterban van de SGP er geen bezwaar tegen heeft en ze geen geweld gebruiken omdat ideaal op andere over te brengen is er niets mee mis.Op woensdag 11 januari 2006 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
Gedachtegoed van de SGP strookt niet met de westerse waarden. En dan met name op het gebied van vrouwen.
Sinds wanneer ben jij ineens een voorvechter van westerse waarden?
quote:Hij wil verboden bewerkstelligen waar islamitische vrouwen niet op zitten te wachten. Daar is dus niets speculatiefs aan. Maar de gedachtegoed van de SGP strookt niet met de Westerse normen en waarden.Op woensdag 11 januari 2006 11:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zou speculatief zijn omdat Geert en Ayaan geen verbod hebben bewerkstelligd waarop islamitische vrouwen niet op zitten te wachten.
quote:Chello , Hotmail of Wanadoo ik heb ze alle drie bekeken maar moet er iets instaan ?Op woensdag 11 januari 2006 11:57 schreef Mutant01 het volgende:
Kijk jij nog wel eens in je mailbox of niet.
quote:Dat doet geen afbreuk aan het feit dat hun gedachtegoed niet strookt met de Westerse normen en waarden.Op woensdag 11 januari 2006 12:00 schreef MrX1982 het volgende:
Onzin zolang de achterban van de SGP er geen bezwaar tegen heeft en ze geen geweld gebruiken omdat ideaal op andere over te brengen is er niets mee mis.
quote:Sinds jij een "voorvechter" werd voor SGP gedachtegoed.Sinds wanneer ben jij ineens een voorvechter van westerse waarden?
quote:Weet jij überhaupt wat er gaande is? De SGP heeft geen overtreding begaan, de staat heeft een VN-verdrag genegeerd.Op woensdag 11 januari 2006 12:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Onzin zolang de achterban van de SGP er geen bezwaar tegen heeft en ze geen geweld gebruiken omdat ideaal op andere over te brengen is er niets mee mis.
De SGP mag nog steeds vrouwen uitsluiten, ze mogen alleen terecht geen staatssteun krijgen.
Colin Farrell geeft woord negerzoen nieuwe betekenis
quote:Onderdrukt worden is wel even iets anders dan hetgene wat er bij de SGP gebeurt. Dat heeft niets met onderdrukken te maken maar met een klassiek rollenpatroon, waar opzich niets mis mee is zolang beide partijen zich daar in kunnen vinden en dat blijkt zo te zijn.Op woensdag 11 januari 2006 12:00 schreef Monidique het volgende:
Ze willen af van allerlei zaken omdat deze zouden zorgen voor een perceptie van minderwaardigheid van vrouwen. Islamitische vrouwen zouden worden onderdrukt en daar willen zij wat aan doen, of het nou lukt of niet, dat is toch hetzelfde als vrouwen "die denken te weten wat anderen moeten vinden"?
quote:Klassiek rollenpatroon is gewoon een mooi woord voor onderdrukking.Op woensdag 11 januari 2006 12:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Onderdrukt worden is wel even iets anders dan hetgene wat er bij de SGP gebeurt. Dat heeft niets met onderdrukken te maken maar met een klassiek rollenpatroon, waar opzich niets mis mee is zolang beide partijen zich daar in kunnen vinden en dat blijkt zo te zijn.
quote:Inderdaad, het is gewon een mooi eufemisme.Op woensdag 11 januari 2006 12:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klassiek rollenpatroon is gewoon een mooi woord voor onderdrukking.
quote:Dat is belachelijk. De overheid geeft geld aan de meest duistere organisaties en dan mag het ineens niet meer aan een oprechte partij als de SGP worden gegeven. Wat een selectieve verontwaardiging laten ze de subsidies stop zetten naar al die duistere organisaties.Op woensdag 11 januari 2006 12:02 schreef RichardQuest het volgende:
Weet jij überhaupt wat er gaande is? De SGP heeft geen overtreding begaan, de staat heeft een VN-verdrag genegeerd.
De SGP mag nog steeds vrouwen uitsluiten, ze mogen alleen terecht geen staatssteun krijgen.
Er is niets mis met de SGP. Een van de weinige partijen die nog echte principes hebben.
quote:Als dat al onderdrukking is moet je nagaan hoe triest het gesteld is binnen de islam. Over schending van westerse waarden gesproken.Op woensdag 11 januari 2006 12:07 schreef Mutant01 het volgende:
Klassiek rollenpatroon is gewoon een mooi woord voor onderdrukking.
Waar zijn die gefrustreerde feministen ineens gebleven
.quote:Nee, niet "ineens niet meer". Dat mag niet omdat hiervoor verdragen zijn opgesteld. Verdragen zijn rechtsgeldig en als ze niet nageleefd worden worden ze veroordeeld.Op woensdag 11 januari 2006 12:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is belachelijk. De overheid geeft geld aan de meest duistere organisaties en dan mag het ineens niet meer aan een oprechte partij als de SGP worden gegeven. Wat een selectieve verontwaardiging laten ze de subsidies stop zetten naar al die duistere organisaties.
quote:Ik durf te zeggen dat Bin Laden ook principes heeft.Op woensdag 11 januari 2006 12:09 schreef MrX1982 het volgende:
Er is niets mis met de SGP. Een van de weinige partijen die nog echte principes hebben.
quote:Je vergeet de AEL, ook échte principes.Op woensdag 11 januari 2006 12:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Er is niets mis met de SGP. Een van de weinige partijen die nog echte principes hebben.
quote:De aap komt inderdaad weer uit de mouw.Op woensdag 11 januari 2006 12:13 schreef Monidique het volgende:
Maar God, wat een selectieve verontwaardiging. Moslims mogen bekritiseerd worden, christenen niet. Het is weer eens als vanouds.
quote:Na al die jaren zijn er ineens verdragen. Lekker geloofwaardig.Op woensdag 11 januari 2006 12:11 schreef RichardQuest het volgende:
Nee, niet "ineens niet meer". Dat mag niet omdat hiervoor verdragen zijn opgesteld. Verdragen zijn rechtsgeldig en als ze niet nageleefd worden worden ze veroordeeld.
quote:Ja de SGP vergelijken met Bin Laden. Goede vergelijking.Ik durf te zeggen dat Bin Laden ook principes heeft.
Geef mij maar liever 100 SGP'ers dan 1 Bin Laden
.
. 
.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Na al die jaren zijn er ineens verdragen. Lekker geloofwaardig.
. Het vrouwenverdrag komt uit '79 en het wordt toegepast bij aanklachten, zoals die van nu.quote:Als jij het hebben van principes genoeg vind voor het verdedigen van fundamentalisten zie ik niet waarom je types als AEL niet verdedigt?Op woensdag 11 januari 2006 12:15 schreef MrX1982 het volgende:
Ja de SGP vergelijken met Bin Laden. Goede vergelijking.
quote:I rest my case. De overheid is in overtreding gebleken.Artikel 7
Participatie in het politieke en openbare leven
De Staten die partij zijn bij dit Verdrag, nemen alle passende maatregelen om discriminatie van vrouwen in het politieke en openbare leven van het land uit te bannen, en verzekeren vrouwen in het bijzonder het recht om op gelijke voet met mannen:
1. hun stem uit te brengen bij alle verkiezingen en volksstemmingen, en verkiesbaar te zijn in alle openbaar gekozen lichamen;
2. deel te nemen aan de vaststelling van het overheidsbeleid en aan de uitvoering hiervan, alsook openbare ambten te bekleden en alle openbare functies op alle overheidsniveaus te vervullen;
3. deel te nemen aan niet-overheidsorganisaties en verenigingen op het gebied van het openbare en politieke leven van het land.
quote:Kennelijk niets "POp woensdag 11 januari 2006 12:10 schreef Drugshond het volgende:
@M01, what's up doc ?! met mijn mailbox ?
quote:Je bent selectief bezig bent door opkomen voor de rechten van SGP-vrouwen te bestempelen als ongewenst feminisme en opkomen voor de rechten van islamitische vrouwen toe te juichen. Althans, ik nam aan dat je achter Wilders en Hirsi Ali stond in hun kruistocht? Je kunt je in alle bochten wringen, maar het is gewoon pure selectieve verontwaardiging en een vrij onwesterse vorm van cultuurrelativisme. Bedoel wat je wilt, want wat je bedoelt is duidelijk.
quote:Over spuit 11 feministen gesproken. Het heeft even geduurd.Op woensdag 11 januari 2006 12:18 schreef RichardQuest het volgende:
quote:Fundamentalisten, wat een quatschAls jij het hebben van principes genoeg vind voor het verdedigen van fundamentalisten zie ik niet waarom je types als AEL niet verdedigt?
.Bij voetbal heb je ook mannen en vrouwenvoetbal. Wat een fundamentalistische sport zeg. Met welk verdrag is dat in tegenspraak?
quote:Het is niet leuk als je eigen hypocrisie aangetoond word. Tis een pijnlijke ervaring MrX, maar wees moedig en steek je hand in eigen boezem.Op woensdag 11 januari 2006 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Over spuit 11 feministen gesproken. Het heeft even geduurd.
[..]
Fundamentalisten, wat een quatsch
Bij voetbal heb je ook mannen en vrouwenvoetbal. Wat een fundamentalistische sport zeg. Met welk verdrag is dat in tegenspraak?
quote:Dus? Ze hadden het wat mij betreft ook eerder mogen doenOp woensdag 11 januari 2006 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Over spuit 11 feministen gesproken. Het heeft even geduurd.
.quote:Waarom probeer je nu weer onder een fatsoenlijk antwoord uit te komen?
quote:Geen enkel verdrag. Je laat weer zien kennis tekort te komen.Op woensdag 11 januari 2006 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
Bij voetbal heb je ook mannen en vrouwenvoetbal. Wat een fundamentalistische sport zeg. Met welk verdrag is dat in tegenspraak?
quote:Die gast heeft wel ballen.Leers zingt 'wietlied' met Heideroosjes
De Maastrichtse burgemeester Gerd Leers gaat samen met de Limburgse punkband De Heideroosjes een 'wietlied' opnemen. Het nummer is een reactie op de carnavalssong 'Sjérke dee wél de wiet kwiet' van enkele burgemeesters van buurgemeenten van Maastricht, die hiermee ageren tegen de mogelijke komst van een 'wietboulevard' aan de rand van de Limburgse hoofdstad.
Daarnaast is het nummer bedoeld als protestsong tegen het landelijke drugsbeleid, zo stelde een woordvoerster van de gemeente Maastricht vandaag. De burgemeester hoopt op deze wijze zijn plannen voor het reguleren van de wietteelt onder een breder publiek bekend te maken. De CDA-politicus maakte zich in het verleden sterk voor het legaliseren van het produceren en leveren van softdrugs, in weerwil van zijn partijgenoten aan het Binnenhof.
quote:Klassiek rollenpatroonOp woensdag 11 januari 2006 12:23 schreef pberends het volgende:
Raar dat die SGP-vrouwen zoveel kinderen krijgen, de neukbaarheid is in ieder geval discutabel.
quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:20 schreef Mutant01 het volgende:
Kennelijk niets "P
(ach ja nu zijn de 3 boxen weer opgeruimd)quote:Ja draai het vooral om. Ik sleurde de islam er niet bij. Dus probeer mij vooral geen woorden in de mond te leggen.Op woensdag 11 januari 2006 12:21 schreef Monidique het volgende:
Je bent selectief bezig bent door opkomen voor de rechten van SGP-vrouwen te bestempelen als ongewenste feminisme en opkomen voor de rechten van islamitische vrouwen toe te juichen. Althans, ik nam aan dat je achter Wilders en Hirsi Ali stond in hun kruistocht? Je kunt je in alle bochten wringen, maar het is gewoon pure selectieve verontwaardiging en een vrij onwesterse vorm van cultuurrelativisme. Bedoel wat je wilt, want wat je bedoelt is duidelijk.
quote:Is dat wel zo?Op woensdag 11 januari 2006 12:23 schreef pberends het volgende:
Raar dat die SGP-vrouwen zoveel kinderen krijgen,
quote:Is voor niemand leukOp woensdag 11 januari 2006 12:23 schreef pberends het volgende:
de neukbaarheid is in ieder geval discutabel.
.quote:De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.Op woensdag 11 januari 2006 12:23 schreef Mutant01 het volgende:
Het is niet leuk als je eigen hypocrisie aangetoond word. Tis een pijnlijke ervaring MrX, maar wees moedig en steek je hand in eigen boezem.
quote:De banaan verwijt de boom dat ie krom is.Op woensdag 11 januari 2006 12:29 schreef MrX1982 het volgende:
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
quote:Ik draai niets om. Sta jij achter Wilders' en Hirsi Ali's pogingen de vrouwen uit hun zogenaamd onderdrukte positie te halen? Volgens mij namelijk wel en dat zou geheel overeenkomen met de manier waarop je probeert de ongelijkheid van vrouwen bij de SGP als anders af te schilderen dan de ongelijkheid van de vrouw bij islamieten. Het is pure selectiviteit en je kunt je nu wel verstoppen door te zeggen dat ik de Islam erbij gesleurd heb, wat gewoon waar is, maar dat doet je selecitieve behandeling van christenen en moslims niet verdwijnen.Op woensdag 11 januari 2006 12:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja draai het vooral om. Ik sleurde de islam er niet bij. Dus probeer mij vooral geen woorden in de mond te leggen.
quote:Uiteindelijk blijft dat speculeren natuurlijk, maar laat ik er dan ook maar een speculatie tegenaan gooien; de SGP'ers die voor dat vrouwenverbod zijn (mannelijke en vrouwelijke SGP stemmers) zijn dat niet vanwege vrouwenangst, maar omdat zij denken dat de Bijbel dat voorschrijft. Menselijk gezien vind ik het in elk geval een drama, de SGP heeft zich altijd loyaal en constructief betoond (tot in de oorlog toe, wat menig SGP'er zijn/haar leven heeft gekost) naar een samenleving die op zijn beurt de SGP vaak genoeg met minder respect en begrip tegemoet trad. Het enige wat de SGP nu feitelijk vroeg, was tijd, om op eigen kracht uit deze discussie te komen, maar dat was kennelijk wat al teveel gevraagd, ik vind het jammer.Op woensdag 11 januari 2006 10:31 schreef RichardQuest het volgende:
Of ze zijn ergens heel bang voor natuurlijk....
quote:Lijkt mij wel, want ze hebben toch de grootste politieke jongerenorganisatie... of iig relatief gezien erg groot.Op woensdag 11 januari 2006 12:28 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Is dat wel zo?
[..]
Is voor niemand leuk
En Van der Vlies heeft al 5 kinderen
.quote:Als de bijbel het al voorschrijft, en SGP'ers bijbelsgezind zijn, is het niet nodig om het in het partijstatuut op te nemen. Ze hebben geen vrouwenangst, maar wel angst voor wat vrouwen in de politiek kunnen doen.Op woensdag 11 januari 2006 12:30 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Uiteindelijk blijft dat speculeren natuurlijk, maar laat ik er dan ook maar een speculatie tegenaan gooien; de SGP'ers die voor dat vrouwenverbod zijn (mannelijke en vrouwelijke SGP stemmers) zijn dat niet vanwege vrouwenangst, maar omdat zij denken dat de Bijbel dat voorschrijft.
quote:Als je in de oorlog "goed" was hoef je er nog niet op te rekenen dat de hele samenleving al je standpunten omarmt. Ze kunnen nog steeds op eigen kracht uit de discussie komen. Immers, als de uitkomst van de discussie was dat vrouwen nog steeds uitgesloten werden was de staat nog steeds in overtreding. Als ze hun statuut aan zouden passen wordt de sanctie opgeheven. Wat mij betreft mogen ze met terugwerkende kracht alle staatssteun sinds 1979 terugbetalenOp woensdag 11 januari 2006 12:30 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Menselijk gezien vind ik het in elk geval een drama, de SGP heeft zich altijd loyaal en constructief betoond (tot in de oorlog toe, wat menig SGP'er zijn/haar leven heeft gekost) naar een samenleving die op zijn beurt de SGP vaak genoeg met minder respect en begrip tegemoet trad. Het enige wat de SGP nu feitelijk vroeg, was tijd, om op eigen kracht uit deze discussie te komen, maar dat was kennelijk wat al teveel gevraagd, ik vind het jammer.
.quote:Dat komt toch enkel voort uit je eigen bekrompenheid. Nu worden heel theatraal de vrouwenrechten er ineens bijgehaald alsof de SGP vrouwen martelt.Op woensdag 11 januari 2006 12:29 schreef RichardQuest het volgende:
MrX mag de SGP dan prijzen om het hebben van principes, hij heeft die wat vrouwenrechten betreft zelf in ieder geval niet.
Ik ga het nog één keer zeggen en dan stop ik ermee. Zolang de achterban van de SGP geen problemen heeft met de regels van de partij zie ik geen enkel bezwaar om die partij subsidie te geven.
Het heeft niets met vrouwenonderdrukking te maken maar met principes waarbij nergens wordt gezegd door de SGP dat vrouwen minderwaardig zijn en ze leggen hun wil ook niet op aan anderen die er niet in geloven.
Als dit al vrouwenonderdrukking moet worden genoemd dan heeft de Clara Wichmann stichting nog een hele lang weg te gaan bij het aan de kaak stellen van echte vrouwenonderdrukking.
quote:Net zoals dat het bekrompen is om te denken dat een Niqaab of een hoofddoek iets met vrouwenonderdrukking te maken heeft?Op woensdag 11 januari 2006 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat komt toch enkel voort uit je eigen bekrompenheid. Nu worden heel theatraal de vrouwenrechten er ineens bijgehaald alsof de SGP vrouwen martelt.
Ik ga het nog één keer zeggen en dan stop ik ermee. Zolang de achterban van de SGP geen problemen heeft met de regels van de partij zie ik geen enkel bezwaar om die partij subsidie te geven.
Het heeft niets met vrouwenonderdrukking te maken maar met principes waarbij nergens wordt gezegd door de SGP dat vrouwen minderwaardig zijn en ze leggen hun wil ook niet op aan anderen die er niet in geloven.
Als dit al vrouwenonderdrukking moet worden genoemd dan heeft de Clara Wichmann stichting nog een hele lang weg te gaan bij het aan de kaak stellen van echte vrouwenonderdrukking.
quote:Rare redenatie.Op woensdag 11 januari 2006 12:43 schreef typtypo het volgende:
Op het moment dat de SGP het vrouwen standpunt herzien heeft kunnen hoofddoekjes verboden worden in alle openbare gelegenheden. Ook op scholen voor kinderen onder de 18. Van een eigen keuze kan pas op 18-jarige leeftijd sprake ziijn.
quote:Je snapt het wéér niet, de staat wordt beschuldigd dat ze ongelijkwaardigheid hebben gesteund.Op woensdag 11 januari 2006 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat komt toch enkel voort uit je eigen bekrompenheid. Nu worden heel theatraal de vrouwenrechten er ineens bijgehaald alsof de SGP vrouwen martelt.
quote:Jij hebt er niks over te zeggen.Op woensdag 11 januari 2006 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ga het nog één keer zeggen en dan stop ik ermee. Zolang de achterban van de SGP geen problemen heeft met de regels van de partij zie ik geen enkel bezwaar om die partij subsidie te geven.
quote:Het heeft te maken met staatssteunt aan vrouwenonderdrukking.Op woensdag 11 januari 2006 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
Het heeft niets met vrouwenonderdrukking te maken maar met principes waarbij nergens wordt gezegd door de SGP dat vrouwen minderwaardig zijn en ze leggen hun wil ook niet op aan anderen die er niet in geloven.
quote:Yep, ze stoppen er nu niet ineens mee hoor.Op woensdag 11 januari 2006 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
Als dit al vrouwenonderdrukking moet worden genoemd dan heeft de Clara Wichmann stichting nog een hele lang weg te gaan bij het aan de kaak stellen van echte vrouwenonderdrukking.
quote:Dat heet niet meten met twee maten.
quote:Juist wel, het verbieden van hoofddoekken kan evengoed onderdrukking van de Islamitische vrouw betekenen.Op woensdag 11 januari 2006 12:45 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dat heet niet meten met twee maten.
quote:Dat heeft hier helemaal niets mee te maken. Het verdrag waar dit voorbeeld aangehaald werd gaat over discriminatie van vrouwen in het openbare leven.Op woensdag 11 januari 2006 12:43 schreef typtypo het volgende:
Op het moment dat de SGP het vrouwen standpunt herzien heeft kunnen hoofddoekjes verboden worden in alle openbare gelegenheden. Ook op scholen voor kinderen onder de 18. Van een eigen keuze kan pas op 18-jarige leeftijd sprake ziijn.
quote:De Staten die partij zijn bij dit Verdrag, nemen alle passende maatregelen om discriminatie van vrouwen in het politieke en openbare leven van het land uit te bannen, en verzekeren vrouwen in het bijzonder het recht om op gelijke voet met mannen:
1. hun stem uit te brengen bij alle verkiezingen en volksstemmingen, en verkiesbaar te zijn in alle openbaar gekozen lichamen;
2. deel te nemen aan de vaststelling van het overheidsbeleid en aan de uitvoering hiervan, alsook openbare ambten te bekleden en alle openbare functies op alle overheidsniveaus te vervullen;
3. deel te nemen aan niet-overheidsorganisaties en verenigingen op het gebied van het openbare en politieke leven van het land.
quote:Het wordt ook een keer tijd dat de staat staakt met ondersteuning van moskeeën en medewerking aan de bouw.Op woensdag 11 januari 2006 12:45 schreef RichardQuest het volgende:
Het heeft te maken met staatssteunt aan vrouwenonderdrukking.
Vrouwenonderdrukking, het zijn jouw woorden niet de mijne.
quote:Nu de SGP geen subsidie meer krijgt lijkt me een verbod van hoofddoekjes een volgende stap. Dat staat eerder voor vrouwenonderdrukking dan het SGP standpunt omtrent vrouwen.Op woensdag 11 januari 2006 12:41 schreef Mutant01 het volgende:
Net zoals dat het bekrompen is om te denken dat een Niqaab of een hoofddoek iets met vrouwenonderdrukking te maken heeft?
quote:Dat mannen geen hoofddoek moeten dragen is al ongelijkheid en moet daarom bestreden worden.Op woensdag 11 januari 2006 12:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Juist wel, het verbieden van hoofddoekken kan evengoed onderdrukking van de Islamitische vrouw betekenen.
quote:Welk verdrag, wet of staatsrechtelijk principe wordt hiermee geschonden? Bij mijn weten is het enige wat de overheid met moskeeën doet het goed- of afkeuren van de bouw ervan.Op woensdag 11 januari 2006 12:47 schreef typtypo het volgende:
[..]
Het wordt ook een keer tijd dat de staat staakt met ondersteuning van moskeeën en medewerking aan de bouw.
quote:Ongelijke rechten in het politieke leven is onderdrukking, dat zijn niet eens mijn woorden.Op woensdag 11 januari 2006 12:47 schreef typtypo het volgende:
Vrouwenonderdrukking, het zijn jouw woorden niet de mijne.
quote:Voor jou dezelfde vraag: welk verdrag, wet of staatsrechtelijk principe wordt met een hoofddoek overtreden?Op woensdag 11 januari 2006 12:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nu de SGP geen subsidie meer krijgt lijkt me een verbod van hoofddoekjes een volgende stap. Dat staat eerder voor vrouwenonderdrukking dan het SGP standpunt omtrent vrouwen.
quote:De SGP krijgt toch nog steeds subsidie? Hoe dan ook, hoofddoekjes staan niet voor onderdrukking, de SGP had een aantoonbaar, op papier geschreven ongelijkwaardigheid van vrouwen, dat is wat anders dan een interpretatie van wat een hoofddoekje inhoudt. Hoofddoekjes moeten niet verboden worden, zeker niet in de klas.Op woensdag 11 januari 2006 12:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nu de SGP geen subsidie meer krijgt lijkt me een verbod van hoofddoekjes een volgende stap. Dat staat eerder voor vrouwenonderdrukking dan het SGP standpunt omtrent vrouwen.
quote:Als je er met SGP'ers over praat, ontstaat er bij mij niet zozeer een beeld van mensen die de Bijbel als excuus gebruiken om lagere motieven te dekken, het is eerder zo dat ze zich er aan gebonden voelen denk ik, niet omdat ze het zo gemakkelijk vinden.Op woensdag 11 januari 2006 12:36 schreef RichardQuest het volgende:
Als de bijbel het al voorschrijft, en SGP'ers bijbelsgezind zijn, is het niet nodig om het in het partijstatuut op te nemen. Ze hebben geen vrouwenangst, maar wel angst voor wat vrouwen in de politiek kunnen doen.
quote:Een salomonsoplossing, waarbij de partij b.v. 5 jaar de tijd had gekregen voordat het oordeel daadwerkelijk zou worden toegepast, zou ik heel redelijk hebben gevonden, en dat is ook wat ik bedoel met begrip hebben, dat betekent niet dat alles maar moet mogen, maar gewoon een beetje compassie tonen voor mensen die in een gewetensnoodspositie zitten.Als je in de oorlog "goed" was hoef je er nog niet op te rekenen dat de hele samenleving al je standpunten omarmt. Ze kunnen nog steeds op eigen kracht uit de discussie komen. Immers, als de uitkomst van de discussie was dat vrouwen nog steeds uitgesloten werden was de staat nog steeds in overtreding.
quote:Kom op, ze wisten zelf ook donders goed dat ze in overtreding waren en hebben 25 jaar de tijd gehad om hun positie te bepalen.Op woensdag 11 januari 2006 12:55 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Een salomonsoplossing, waarbij de partij b.v. 5 jaar de tijd had gekregen voordat het oordeel daadwerkelijk zou worden toegepast, zou ik heel redelijk hebben gevonden, en dat is ook wat ik bedoel met begrip hebben, dat betekent niet dat alles maar moet mogen, maar gewoon een beetje compassie tonen voor mensen die in een gewetensnoodspositie zitten.
quote:Een hoofddoekje staat niet voor vrouwenonderdrukking (volgens je redenatie), immers de vrouwen kiezen er zelf voor (moet je goed lezen wat je zelf poste) .Op woensdag 11 januari 2006 12:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nu de SGP geen subsidie meer krijgt lijkt me een verbod van hoofddoekjes een volgende stap. Dat staat eerder voor vrouwenonderdrukking dan het SGP standpunt omtrent vrouwen.
quote:Mee eens.Op woensdag 11 januari 2006 12:45 schreef Mutant01 het volgende:
Juist wel, het verbieden van hoofddoekken kan evengoed onderdrukking van de Islamitische vrouw betekenen.
quote:De westerse waarden.Op woensdag 11 januari 2006 12:52 schreef RichardQuest het volgende:
Voor jou dezelfde vraag: welk verdrag, wet of staatsrechtelijk principe wordt met een hoofddoek overtreden?
Wat mij betreft mogen islamitische vrouwen een hoofddoek dragen maar dan mag de SGP gewoon subsidie ontvangen.
quote:Ga dan naar de rechtbank.Op woensdag 11 januari 2006 12:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De westerse waarden.
Wat mij betreft mogen islamitische vrouwen een hoofddoek dragen maar dan mag de SGP gewoon subsidie ontvangen.
quote:Dan mag de islamitische partij ook subsidie ontvangen.Op woensdag 11 januari 2006 13:01 schreef Monidique het volgende:Wat mij betreft mag een islamitische partij homo's weigeren maar dan mag de SGP gewoon subsidie ontvangen.
quote:Nee waarom. Het is niet mijn probleem.Op woensdag 11 januari 2006 13:01 schreef RichardQuest het volgende:
Ga dan naar de rechtbank.
quote:Natuurlijk: en subsidie ontvangen.Op woensdag 11 januari 2006 13:03 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dan mag de islamitische partij ook subsidie ontvangen.
quote:Hoofddoekjes moeten ZEKER in de klas verboden worden.Op woensdag 11 januari 2006 12:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
De SGP krijgt toch nog steeds subsidie? Hoe dan ook, hoofddoekjes staan niet voor onderdrukking, de SGP had een aantoonbaar, op papier geschreven ongelijkwaardigheid van vrouwen, dat is wat anders dan een interpretatie van wat een hoofddoekje inhoudt. Hoofddoekjes moeten niet verboden worden, zeker niet in de klas.
Net als petten.
Kinderen moeten leren dat vrouwen en mannen volkomen gelijk zijn aan elkaar en samen gaan zwemmen en gymen.
Alles anders dan dat is niet nederlands en dient verboden te worden.
Als men 18 is kan men een keuze maken om een hoofddoek te dragen.
quote:Dat waag ik te betwijfelen, er zijn enerzijds vast wel meer internationale verdragen die in praktijk veelal niet worden opgevolgd en dus een dode letter zijn, en anderszijds had de SGP tot dan toe alle rechtszaken gewonnen over dit zelfde onderwerp, en bovendien de overheid aan haar zijde, dat laatste nu nog steeds trouwens, gezien de uitspraak van Remkes dat hij de mogelijkheden om in beroep te gaan zou onderzoeken. Al met al denk ik wel dat ze dit niet zagen aankomen.Op woensdag 11 januari 2006 12:58 schreef RichardQuest het volgende:
Kom op, ze wisten zelf ook donders goed dat ze in overtreding waren en hebben 25 jaar de tijd gehad om hun positie te bepalen.
quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee waarom. Het is niet mijn probleem.
. De SGP wel?Ik kap met deze onzin want je weet écht niet waar je het over hebt, en dat meen ik serieus.
quote:Of men moet kinderen aanleren dat vrouwen met hoofddoeken gelijk zijn aan elk ander soort mens.Op woensdag 11 januari 2006 13:04 schreef typtypo het volgende:
[..]
Hoofddoekjes moeten ZEKER in de klas verboden worden.
Net als petten.
Kinderen moeten leren dat vrouwen en mannen volkomen gelijk zijn aan elkaar en samen gaan zwemmen en gymen.
Alles anders dan dat is niet nederlands en dient verboden te worden.
Als men 18 is kan men een keuze maken om een hoofddoek te dragen.
Als er plotseling veel 18 jarigen met hoofddoekjes rondlopen zou dat voor veel onbegrip zorgen omdat men niet weet waar het voor staat.
quote:Ik weet niet op welke verdragen die aanklachten zich baseerden dus daar kan ik geen oordeel over vellen. De staat is overduidelijk in overtreding met het verdrag, dat kan iedere idioot zien.Op woensdag 11 januari 2006 13:04 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Dat waag ik te betwijfelen, er zijn enerzijds vast wel meer internationale verdragen die in praktijk veelal niet worden opgevolgd en dus een dode letter zijn, en anderszijds had de SGP tot dan toe alle rechtszaken gewonnen over dit zelfde onderwerp,
quote:De overheid staat aan haar eigen zijde omdat die de veroordeelde partij is...ze mogen blij zijn dat de rechter zo mild is want het verdrag schrijft zelfs passende maatregelen voor om ongelijkwaardige behandeling uit te bannen.Op woensdag 11 januari 2006 13:04 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
en bovendien de overheid aan haar zijde, dat laatste nu nog steeds trouwens, gezien de uitspraak van Remkes dat hij de mogelijkheden om in beroep te gaan zou onderzoeken. Al met al denk ik wel dat ze dit niet zagen aankomen.
quote:Ik ga toch ook voor de SGP niet naar de rechtbank of welOp woensdag 11 januari 2006 13:05 schreef RichardQuest het volgende:
Ik kap met deze onzin want je weet écht niet waar je het over hebt, en dat meen ik serieus.
.Ik meen serieus dat je een idioot bent. In tegenspraak met welk verdrag is dat.
quote:Dat is i.s.m de Nederlandse wet. Valt onder belediging.Op woensdag 11 januari 2006 13:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ga toch ook voor de SGP niet naar de rechtbank of wel
Ik meen serieus dat je een idioot bent. In tegenspraak met welk verdrag is dat.
quote:Dat mag je gelukkig zeggenOp woensdag 11 januari 2006 13:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ga toch ook voor de SGP niet naar de rechtbank of wel
Ik meen serieus dat je een idioot bent. In tegenspraak met welk verdrag is dat.
, alleen idioten respecteren internationale verdragen.quote:Je bedoeld net als hier gesteld wordt.Op woensdag 11 januari 2006 13:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of men moet kinderen aanleren dat vrouwen met hoofddoeken gelijk zijn aan elk ander soort mens.
Als er plotseling veel 18 jarigen met hoofddoekjes rondlopen zou dat voor veel onbegrip zorgen omdat men niet weet waar het voor staat.
The bottom line
We should use every opportunity to sensitize non-Muslim peers and school staff to Islam and to establish an environment in which everywhere a non-Muslim turns, he notices Islam portrayed in a positive way, is influenced by it and eventually accepts Islam with Allah's guidance, Insha Allah (if God wills).
Stelletje fucking jehova's. Meer kan ik er niet van zeggen.
Ik dacht dat de islam niet aan zieltjes winnen deed.
Dus toch. Men kan hier wederom zien dat de islam de wereld wil overnemen.
Iets wat ze de joden telkens verwijten.
http://www.dawanet.com/methods/publicschool.dawapublic.asp
quote:Ik wacht de aanklacht af.Op woensdag 11 januari 2006 13:12 schreef Mutant01 het volgende:
Dat is i.s.m de Nederlandse wet. Valt onder belediging.
Ik gooi het op vrijheid van meningsuiting
.quote:Nee sorry, na hard nadenken zie ik geen link met wat een of andere Jehova organisatie zegt en moslims in het algemeen.Op woensdag 11 januari 2006 13:13 schreef typtypo het volgende:
[..]
Je bedoeld net als hier gesteld wordt.
The bottom line
We should use every opportunity to sensitize non-Muslim peers and school staff to Islam and to establish an environment in which everywhere a non-Muslim turns, he notices Islam portrayed in a positive way, is influenced by it and eventually accepts Islam with Allah's guidance, Insha Allah (if God wills).
Stelletje fucking jehova's. Meer kan ik er niet van zeggen.
Ik dacht dat de islam niet aan zieltjes winnen deed.
Dus toch. Men kan hier wederom zien dat de islam de wereld wil overnemen.
Iets wat ze de joden telkens verwijten.
http://www.dawanet.com/methods/publicschool.dawapublic.asp
quote:Schools are therefore fertile grounds where the seeds of Islam can be sowed inside the hearts of non-Muslim studentsOp woensdag 11 januari 2006 13:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee sorry, na hard nadenken zie ik geen link met wat een of andere Jehova organisatie zegt en moslims in het algemeen.
quote:Dat is dan toch ook een verwerpelijke organisatie?Op woensdag 11 januari 2006 13:16 schreef typtypo het volgende:
[..]
Schools are therefore fertile grounds where the seeds of Islam can be sowed inside the hearts of non-Muslim students
Ik vind zowel het tegenstellen van vrouwen als hoofddoekjes volkomen bekrompen. Maar dat mag je vinden. Je hoeft er als democratie niet op te stemmen.
quote:En nogsteeds zie ik de link niet tussen wat een website vind en de algemene moslim. Zou dat aan mij liggen of aan je kortzichtige denkwijze om maar geen onderscheid te kunnen maken tussen de mening van de een en de mening van de ander?Op woensdag 11 januari 2006 13:16 schreef typtypo het volgende:
[..]
Schools are therefore fertile grounds where the seeds of Islam can be sowed inside the hearts of non-Muslim students
quote:Ja.Op woensdag 11 januari 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is dan toch ook een verwerpelijke organisatie?
quote:Vrijheid van meninsuiting is beperkt door heel wat wetten hoor.Op woensdag 11 januari 2006 13:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik wacht de aanklacht af.
Ik gooi het op vrijheid van meningsuiting
quote:Precies.Op woensdag 11 januari 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is dan toch ook een verwerpelijke organisatie?
quote:Tot zover de vrijheid van meningsuiting.Op woensdag 11 januari 2006 13:18 schreef Mutant01 het volgende:
Vrijheid van meninsuiting is beperkt door heel wat wetten hoor.
Maar iemand een idioot noemen lijkt me gewoon te mogen.
quote:Ligt eraan in welke context en welke toevoegingen er bijkomen. Maar ga je gang.Op woensdag 11 januari 2006 13:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Tot zover de vrijheid van meningsuiting.
Maar iemand een idioot noemen lijkt me gewoon te mogen.
quote:Ach de Verdun discussie techniek is mij geen onbekende. Ik doe er desgevraagd gewoon aan mee.Op woensdag 11 januari 2006 13:20 schreef RichardQuest het volgende:
Waarom ben ik eigenlijk een idioot, MrX?
quote:Van de beledigde mag het in ieder gevalOp woensdag 11 januari 2006 13:22 schreef Mutant01 het volgende:
Ligt eraan in welke context en welke toevoegingen er bijkomen. Maar ga je gang.
.Tot zover deze juridische mededeling
.quote:Mij wel, wat is de Verdun-discussietechniek?Op woensdag 11 januari 2006 13:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach de Verdun discussie techniek is mij geen onbekende. Ik doe er desgevraagd gewoon aan mee.
Alhoewel de tekst: "Hij noemde me op internet een idioot," eerder op zijn lachspieren zal werken.
quote:Maar Yvonne is dan ook een succubus.Op woensdag 11 januari 2006 13:28 schreef Monidique het volgende:
Ik geloof dat yvonne het niet leuk vindt als je met juridische stappen dreigt.
quote:Ingraven en standhouden.Op woensdag 11 januari 2006 13:28 schreef RichardQuest het volgende:
Mij wel, wat is de Verdun-discussietechniek?
Met het nodige modder gegooi.
quote:Ingraven en standhouden? Ik heb gewoon mijn punt verdedigt, maakt dat mij een idioot?Op woensdag 11 januari 2006 13:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ingraven en standhouden.
Met het nodige modder gegooi.
Laag hoor. Enig respect kan ik niet opeisen, maar ik kan het je wel vragen.
quote:Ach ik weerspiegelde gewoon jouw opmerking in een iets andere vorm.Op woensdag 11 januari 2006 13:33 schreef RichardQuest het volgende:
Ingraven en standhouden? Ik heb gewoon mijn punt verdedigt, maakt dat mij een idioot?
Laag hoor.
Net zo makkelijk.
quote:Jouw feitelijke onjuistheden:Op woensdag 11 januari 2006 13:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach ik weerspiegelde gewoon jouw opmerking in een iets andere vorm.
Net zo makkelijk.
- "die denken te weten wat anderen moeten vinden. " - niet ter sprake gekomen in aanklacht
- "Wat een selectieve verontwaardiging" - toepassing van internationaal verdrag, kan overal toegepast worden
- " Na al die jaren zijn er ineens verdragen" - sinds 1979
- "alsof de SGP vrouwen martelt." - niet ter sprake gekomen in aanklacht
"Nu de SGP geen subsidie meer krijgt lijkt me een verbod van hoofddoekjes een volgende stap" - Appels en peren, voor hoofddoekjesverbod is een nieuwe wet nodig. Een aanklacht tegen hoofddoekjes maakt geen schijn van kans.
Mijn oordeel dat je vrij weinig van het onderwerp afweet is gegrond. Jij noemt mij een idioot omdat ik een standpunt verdedig die niet de jouwe is, hier is geen sprake van weerspiegeling.
quote:Lage yuan bezorgt China record handelsoverschot
Het Chinese handelsoverschot is in 2005 verdrievoudigd tot de recordhoogte van 101,9 miljard dollar. De VS en EU verwijten China zijn munteenheid yuan opzettelijk te onderwaarderen om zo de export te stimuleren.
Import en export
De export steeg met 28% tot 762 miljard dollar. De import nam met 17,6% toe tot 660,12 miljard dollar. De import naar China nam in 2004 nog met 36% toe. De handel met de EU en de VS steeg met respectievelijk 22,6% en 24,8%. Met Japan werd voor 9,9% meer verhandeld.
Spanningen
Het grote handelsoverschot leidt tot spanningen met handelsblokken als de VS en de EU. Zij verdenken China ervan bewust de yuan onder te waarderen. Daarop heeft de VS gedreigd importtarieven op producten uit China te heffen. De EU denkt eraan om bij de wereldhandelsorganisatoe WTO aan de bel te trekken.
Verwachtingen 2006
Vandaag zijn er ook verwachtingen over de Chinese economie naar buiten gekomen. De groei wordt geraamd tussen de 8,5 en 9%, en dat is minder dan de 10% groei die het land in 2005 doormaakte. De verwachting is dat de handel met 15 tot 20% zal toenemen.
Olie
De olie-import van China is in 2005 met 3,3% gestegen tot 130 miljoen ton olie, een record. De groei was fors lager dan in 2004, toen de import nog met 34,8% steeg. China is de grootste olieconsument ter wereld.
Mijn posts staan nog steeds als een huis. Daar gaat het uiteindelijk om.
quote:Niet als ik ze deleteOp woensdag 11 januari 2006 13:45 schreef MrX1982 het volgende:
Net alsof ik me interesseer voor die paar nutteloze details. Whatever.
Mijn posts staan nog steeds als een huis. Daar gaat het uiteindelijk om.
quote:Je moet vooral doen wat je niet laten kunt.
quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:45 schreef MrX1982 het volgende:
Net alsof ik me interesseer voor die paar nutteloze details. Whatever.
Mijn posts staan nog steeds als een huis. Daar gaat het uiteindelijk om.
. Soms lijk je net een neocon.
.Leerlingen havo 4 zijn goed aan het werk.
In hoe verre ze de webpagina's snel genoeg kunnen wegklikken wanneer ik voorbij sluip
.quote:Ja die MrX1982 komt er wel!Op woensdag 11 januari 2006 14:10 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Goed stuk overigens van de Vlies, LN heeft tenminste weer een functionele bijdrage geleverd aan deze draad van SC topics.
.quote:Hebben ze nog geen toetsenbordcommando gemaakt voor 'bureaublad weergeven'?Op woensdag 11 januari 2006 14:31 schreef George-Butters het volgende:
ICT les
Leerlingen havo 4 zijn goed aan het werk.
In hoe verre ze de webpagina's snel genoeg kunnen wegklikken wanneer ik voorbij sluip
quote:Daar heb je 1-3 dagen n beetje last van.Op woensdag 11 januari 2006 15:21 schreef Monidique het volgende:
Au, m'n gehemelte gebrand aan een pizza.
Lekker wijf.
[ Bericht 33% gewijzigd door pberends op 11-01-2006 15:41:02 ]
quote:Vreemd. Je onderschrift: de waarheid maakt vijanden. MrX uit leugen na leugen ( [POL SC 826] Seculier jihadisten ) en je sluit je daarbij aan. In deze maakt de leugen vijanden, als MrX eerlijk en bij de feiten was gebleven konden we fatsoenlijk discussiëren maar het kennisgebrek heeft de discussie vertroebeld en dat vind ik oprecht jammer.Op woensdag 11 januari 2006 15:07 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ja die MrX1982 komt er wel!
Goed stuk overigens van de Vlies, LN heeft tenminste weer een functionele bijdrage geleverd aan deze draad van SC topics.
Wie moest zo nodig de islam er met de haren bij halen? Niet ik.
Zeik dus niet zo selectief RQ.
Of moet je bij elke discussie de islam erbij halen. Ik zal het onthouden.
Islam
.quote:[POL SC 826] Seculier jihadistenOp woensdag 11 januari 2006 15:43 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben bij de feiten gebleven. Dat mij allerlei dingen werden verweten heeft afbreuk aan de discussie gedaan en niets anders.
Dat zijn leugens en kennisgebrek MrX.
quote:Als referentiemateriaal een goede casus om te zien hoe principieel je standpunt was. Omtrent de islam werden jou vragen gesteld.Op woensdag 11 januari 2006 15:43 schreef MrX1982 het volgende:
Wie moest zo nodig de islam er met de haren bij halen? Niet ik.
quote:Ik heb er een hekel aan als een fatsoenlijke discussie met LN vertroebeld wordt door er onjuistheden in te gooien en ze daarna af te doen als trivialiteiten.Op woensdag 11 januari 2006 15:43 schreef MrX1982 het volgende:
Zeik dus niet zo selectief RQ.
islam
quote:Leugens in jouw ogen wellicht.Op woensdag 11 januari 2006 15:46 schreef RichardQuest het volgende:
[POL SC 826] Seculier jihadisten
Dat zijn leugens en kennisgebrek MrX.
quote:Een goede casus als je een discussie wilt verpesten. Het is belachelijk om de islam erbij te halen omdat het hier niet over de islam gaat of een aanklacht van die stichting tegen een islamitische partij. Als je het over appels met peren vergelijken hebt.Als referentiemateriaal een goede casus om te zien hoe principieel je standpunt was. Omtrent de islam werden jou vragen gesteld.
quote:LN kwam er later bij en toen was het kwaad al geschiedt.Ik heb er een hekel aan als een fatsoenlijke discussie met LN vertroebeld wordt door er onjuistheden in te gooien en ze daarna af te doen als trivialiteiten.
quote:Je selectieve verontwaardiging is in ieder geval wel aangetoond. Was dat nodig? Het was wel verhelderend.Op woensdag 11 januari 2006 15:45 schreef MrX1982 het volgende:
Dat was geenszins nodig.
quote:Heel goed, we zullen zien.Of moet je bij elke discussie de islam erbij halen. Ik zal het onthouden.
quote:Aangetoond is dan een wel erg rekbaar begrip. So be it.Op woensdag 11 januari 2006 15:56 schreef Monidique het volgende:
Je selectieve verontwaardiging is in ieder geval wel aangetoond. Was dat nodig? Het was wel verhelderend.
quote:It depends on your definition of "is"?Op woensdag 11 januari 2006 15:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Aangetoond is dan een wel erg rekbaar begrip. So be it.
, !quote:Ik gooi het over een andere boeg:Op woensdag 11 januari 2006 12:58 schreef RichardQuest het volgende:
Kom op, ze wisten zelf ook donders goed dat ze in overtreding waren en hebben 25 jaar de tijd gehad om hun positie te bepalen.
Stel een vraag aan de SGP
quote:Nog zo'n mislukte gristen daar.Op woensdag 11 januari 2006 16:12 schreef Yildiz het volgende:
Japan: Greenpeace gedraagt zich als piraten!
quote:Leugen na leugen?Op woensdag 11 januari 2006 15:38 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Vreemd. Je onderschrift: de waarheid maakt vijanden. MrX uit leugen na leugen ( [POL SC 826] Seculier jihadisten ) en je sluit je daarbij aan. In deze maakt de leugen vijanden, als MrX eerlijk en bij de feiten was gebleven konden we fatsoenlijk discussiëren maar het kennisgebrek heeft de discussie vertroebeld en dat vind ik oprecht jammer.
Het zijn juist dit soort frivoliteiten die de discussie vertroebelen, ik vraag me dan ook werkelijk af of je het oprecht jammer vind, het bijhalen van de islam, de toon die je aanslaat...
quote:Ongetwijfeld, de intenties zijn goed in elk geval.
quote:Waarvoor hartelijk dank.Goed stuk overigens van de Vlies, LN heeft tenminste weer een functionele bijdrage geleverd aan deze draad van SC topics.
quote:De SGP gaf een kijkje in de keuken, best interessant, wat voor richting je ook aanhangt, zo vaak doen ze dat niet.Op woensdag 11 januari 2006 16:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Heb ik iets gemist aan die uitzending over de SGP?
quote:Oppervlakkig gezien wellicht, maar voor geinteresseerden een mogelijkheid om te zien dat de SGP meer is dan alleen haar vrouwenstandpunt.Op woensdag 11 januari 2006 16:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar weinig nieuws, gis ik?
quote:Neuh niet echt.Op woensdag 11 januari 2006 16:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar weinig nieuws, gis ik?
quote:Zoiets als jouw GroetZone en onderschrift.
quote:Klopt.Op woensdag 11 januari 2006 16:45 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Zoiets als jouw GroetZone en onderschrift.
quote:Nee, feitelijke onjuistheden MrX. Inclusief uitleg over waarom je in de fout gaat.
quote:Er zijn zowel verschillen als overeenkomsten.Op woensdag 11 januari 2006 15:56 schreef MrX1982 het volgende:
Een goede casus als je een discussie wilt verpesten. Het is belachelijk om de islam erbij te halen omdat het hier niet over de islam gaat of een aanklacht van die stichting tegen een islamitische partij. Als je het over appels met peren vergelijken hebt.
quote:Jij kwam later dan LN en toen werd het kwaad geschied, wel opletten. LN begon de discussie met z'n pamflet van de SGP-fractieleider.Op woensdag 11 januari 2006 15:56 schreef MrX1982 het volgende:
LN kwam er later bij en toen was het kwaad al geschiedt.
quote:Dat zeg ik. Ze staan keurig opgesomd en als je de genoemde uitspraken van MrX ondersteunt mag je uitleggen op welke feiten ze dan wel gebaseerd zijn.
quote:Ik heb de Islam er niet bijgehaald en de toon die ik aansloeg was inderdaad fel, omdat gelijkwaardigheid fundamenteel is. Daar mag fel over gediscussieerd worden en ik vind het dan inderdaad jammer dat in een discussie bewust onjuistheden worden gedumpt om maar gelijk te krijgen.Op woensdag 11 januari 2006 16:19 schreef Pracissor het volgende:
Het zijn juist dit soort frivoliteiten die de discussie vertroebelen, ik vraag me dan ook werkelijk af of je het oprecht jammer vind, het bijhalen van de islam, de toon die je aanslaat...
quote:Gelijkwaardigheid is overigens naast fundamenteel ook subjectief, er zijn ook een hoop feministische organisaties die subsidie ontangen van de overheid en natuurlijk het fenomeen 'positieve' discriminatie, is dat niet ook tegen de grondwet en/of een internationaal verdrag?Op woensdag 11 januari 2006 16:52 schreef RichardQuest het volgende:
...omdat gelijkwaardigheid fundamenteel is.
.quote:Ik zou zeggen, vecht het aan. Positieve discriminatie bestaat in mijn ogen niet omdat bij elke vorm van discriminatie een partij er beter vanaf komt dan een andere partij, maar dat is een semantische opmerking.Op woensdag 11 januari 2006 17:02 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Gelijkwaardigheid is overigens naast fundamenteel ook subjectief, er zijn ook een hoop feministische organisaties die subsidie ontangen van de overheid en natuurlijk het fenomeen 'positieve' discriminatie, is dat niet ook tegen de grondwet en/of een internationaal verdrag?
Ik denk dat de organisaties die daar steun voor krijgen het doel hebben om de lat op gelijke hoogte te leggen en niet de lat scheef te krijgen aan de kant van de vrouwen, dat is bij de SGP toch even anders.
Goed hoor, een fusie tussen Den Helder en Texel, dat zal de slagkracht van de gemeentepolitiek echt goed doen. Lekker op het vasteland vergaderen wat er in Texel moet gebeuren.
quote:Hoe moet ik hier nu op reageren?Fortuyn deed het met vijftienjarige kereltjes en was dus geen pedofiel maar alleen maar homo.
.quote:Ik zal er er eens het één en ander over opzoeken.Op woensdag 11 januari 2006 17:02 schreef RichardQuest het volgende:
Als in het verleden uitspraken zijn geweest die de SGP haar subsidie hebben laten blijven krijgen wil ik eigenlijk ook weten op basis van welke regels en verdragen de aanklachten ingediend waren, maar dat kun je denk ik het beste niet aan de SGP vragen
quote:Laat ik eens middels een al wat oudere column een casus voorleggen:Op woensdag 11 januari 2006 17:04 schreef RichardQuest het volgende:
Ik zou zeggen, vecht het aan. Positieve discriminatie bestaat in mijn ogen niet omdat bij elke vorm van discriminatie een partij er beter vanaf komt dan een andere partij, maar dat is een semantische opmerking.
Ik denk dat de organisaties die daar steun voor krijgen het doel hebben om de lat op gelijke hoogte te leggen en niet de lat scheef te krijgen aan de kant van de vrouwen, dat is bij de SGP toch even anders.
quote:Wat ik er mee probeer te zeggen is dat wetten ook niet alles zeggend zijn, maar even los van regels en wetten, wat ergert jou nou echt aan de SGP, gevoelsmatig dus?4-apr-2002
Artikel 1
De kijkwijzer voor "Den Haag Vandaag"?
Het was maar een klein bericht in het NRC Handelsblad: 'kinderopvang is alleen voor vrouw'. De Nederlandse overheid blijkt mannelijke ambtenaren te discrimineren bij het toewijzen van kinderopvangplaatsen, en het Europese Hof heeft nu beslist dat er niks mis is met deze handelswijze.
De Nederlandse overheid schendt dus niet alleen artikel 1 van de Grondwet, dat discriminatie op grond van geslacht verbiedt, maar krijgt daarvoor bovendien de zegen van het Europese Hof. Genoeg reden voor opwinding, zou je zeggen, maar het bericht trok nauwelijks aandacht van de media.
Hoe anders waren de reacties toen Pim Fortuyn voorstelde om artikel 1 van de Grondwet te schrappen. Als een man stortten de media zich op Fortuyn, tot aan het NOS-journaal toe, waar driftig gewapperd werd met het programmaboekje van Janmaat. Nu blijkt dat Fortuyn’s voorstel overbodig is omdat de Nederlandse overheid artikel 1 van de Grondwet eenvoudig aan de laars mag lappen, is de enige reactie een luide geeuw.
Hoe dit te verklaren? Eenvoudig: artikel 1 van de grondwet mag dan discriminatie op grond van zaken als ras en geslacht verbieden, stilzwijgend gaat het denkende deel van de natie ervan uit dat dit verbod op discriminatie alleen geldt voor sommige door de overheid uitverkoren groepen (vrouwen, allochtonen); wie tot de foute groepen behoort (mannen, autochtone Hollanders) mag dus naar hartelust door de overheid gediscrimineerd worden. De uitspraak van het Europese Hof is eenvoudig een bevestiging van deze gedachte, en dus nauwelijks interessant te noemen.
Nu moet het niet prettig zijn voor weldenkend Nederland om door reactionaire figuren op deze hypocrisie gewezen te worden - een gevaar dat in deze tijd van toenemende verrechtsing niet geheel denkbeeldig is. Misschien wordt het daarom tijd om artikel 1 van de Grondwet aan te passen aan de praktijk. Hier alvast een aanzet voor verdere discussie:
'Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook is niet toegestaan, tenzij men tot het foute ras, geslacht et cetera behoort. De overheid behoudt zich het recht voor te bepalen welk ras, geslacht, et cetera fout is, en welk goed'.
Bart Croughs
quote:Ik heb wel eens vaag gehoord van een beweging die Texel onafhankelijk wilde maken.Op woensdag 11 januari 2006 17:20 schreef pberends het volgende:
Texel wil zich mogelijk afscheiden
Goed hoor, een fusie tussen Den Helder en Texel, dat zal de slagkracht van de gemeentepolitiek echt goed doen. Lekker op het vasteland vergaderen wat er in Texel moet gebeuren.
Volgens mij mag aan de grondwet niet getoetst worden dus die casus is lastiger.
Lijkt me ook zuivere discriminatie. Waar zijn die gefrustreerde feministen van de Clara Wichmann stichting dan om gelijkheid na te streven.
Hoeveel subsidie zou de Clara Wichmann stichting eigenlijk ontvangen?
Graag jullie mening.
quote:Niet de leerlingen knijpen.Op woensdag 11 januari 2006 18:08 schreef George-Butters het volgende:
hihihihihi
quote:Kijk uit man! Anders begin ik weer over de SGP en hoofddoekjes!Op woensdag 11 januari 2006 18:13 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Niet de leerlingen knijpen.
quote:Alsof mij dat tegen staat.Op woensdag 11 januari 2006 18:26 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Kijk uit man! Anders begin ik weer over de SGP en hoofddoekjes!
.quote:Verdunk.Op woensdag 11 januari 2006 18:28 schreef MrX1982 het volgende:
Verdun discussietechniek.
quote:Vurige discussies.Op woensdag 11 januari 2006 18:30 schreef Johan_de_With het volgende:
Verdunk.
Een kenner.
Ik ben blij dat ik deze slowchat grotendeels gemist heb.
Voor RQ:
quote:Goedenavond, en ik ga weer, even sporten.Op woensdag 11 januari 2006 19:25 schreef sigme het volgende:
Een goedeavond, heren.
Ik ben blij dat ik deze slowchat grotendeels gemist heb.
Voor RQ:
quote:je hebt niets gemist!Op woensdag 11 januari 2006 19:25 schreef sigme het volgende:
Een goedeavond, heren.
Ik ben blij dat ik deze slowchat grotendeels gemist heb.
Voor RQ:
Avond sigme.
[ Bericht 10% gewijzigd door Pracissor op 11-01-2006 19:57:03 ]
quote:leuk man! verzin wat goeie vragen!Op woensdag 11 januari 2006 19:50 schreef Pracissor het volgende:
Binnenkort een gesprek met de ambassadeur van Israel en/of VS en/of Irak. Heb er zin an. Heb alleen geen idee wat ik ze moet vragen.
quote:avond, en weltrustenAvond sigme.
quote:Regering in Kiev om gascontract weggestuurd
Het Oekraïense parlement heeft gisteren met 250 tegen 50 stemmen het kabinet van premier Jechanoerov ontslagen. Het gevolg is een constitutionele crisis, omdat noch het parlement, noch president Joesjtsjenko in staat lijkt een nieuw kabinet te benoemen vóór de parlementsverkiezingen van 26 maart.
Het draaide gisteren om het contract dat vorige week de ‘gasoorlog’ tussen Oekraïne en Rusland beëindigde. Rusland draaide per 1 januari de gaskraan naar Oekraïne dicht, waarna Oekraïne zich bediende van Russisch gas dat was bestemd voor West-Europa en de gasvoorziening van EU-landen in gevaar kwam. In het zes maanden geldige contract beloofde Oekraïne voortaan 95 dollar per duizend kubieke meter gas te betalen, meer dan vorig jaar maar veel minder dan de 230 dollar die Rusland eiste.
Toch bleek dat de oppositie, aangevoerd door ex-premier Timosjenko, te veel: zij eiste annulering van het gascontract. De industrie zou ten onder gaan door de hogere gasprijzen en Rusland kreeg te veel zeggenschap over import en distributie van gas. Onder meer door steun van ex-premier Janoekovitsj, tijdens de ‘oranje revolutie’ nog Timosjenko’s aartsvijand, viel vervolgens het kabinet.
Premier Jechanoerov verdedigde het gascontract als een redelijk compromis en beloofde dat voor Oekraïense burgers de gasprijzen dit jaar niet stijgen. Hij meende dat het parlement het gascontract niet kon ontbinden, omdat het geen intergouvernementele overeenkomst is. Na de uitslag zei hij: „De mensen willen een beetje dollen. Dit heeft geen enkel effect.”
De relevantie van het ontslag is inderdaad twijfelachtig. Tijdens de ‘oranje revolutie’ van vorige winter werd haastig een wet aangenomen die het parlement vanaf 1 januari dit jaar grotere bevoegdheden geeft. Maar onduidelijk is of het een kabinet naar huis kan sturen: volgens veel experts kan het slechts het vertrouwen in individuele ministers opzeggen, niet in de premier of het kabinet. Ook zou het parlement procedurele fouten hebben gemaakt. Andere experts bestrijden dat. In elk geval kan het kabinet volgens de grondwet nog zestig dagen doorwerken. Voor 26 maart komt het parlement nog slechts tweemaal bijeen.
Een woordvoerder van president Joesjtsjenko wijt het ontslag van het kabinet aan profileringsdrang: „De afgevaardigden dachten aan de verkiezingscampagne, niet aan de landsbelangen.” De president zelf noemde de motie vandaag „onbegrijpelijk, onlogisch en verkeerd” en een poging van leden van het ‘oude regime’ om Oekraïne te destabiliseren.
Joesjtsjenko noemde het gascontract met Rusland eerder een briljante prestatie, een kwalificatie die volgens zijn ex-premier Timosjenko ingegeven werd door een zware nieuwjaarskater.
Jechanoerov trad 22 september aan als premier nadat de groep politici die de oranje revolutie ontketende in kampen uiteenviel. Hij verving toen premier Timosjenko.
Zou Nederland als noodhulp varkens naar de Turkse boeren sturen die hun kippen kwijt zijn?
quote:"Vogelgriep bestaat niet! Vogelgriep is verzonnen door mensen die tegen de regering zijn!"Op woensdag 11 januari 2006 20:36 schreef pberends het volgende:
Vogelgriep Turkije bij Netwerk nu.
Zou Nederland als noodhulp varkens naar de Turkse boeren sturen die hun kippen kwijt zijn?
quote:Ik heb daarbij altijd het idee dat in het belang van het kind wordt gehandeld en in traditioneel Nederland is het vaak zo dat vaders hun kind minder zien en zich minder met de dagelijkse beslommeringen van hun kind bemoeien.Op woensdag 11 januari 2006 17:55 schreef MrX1982 het volgende:
Hoe zit dat touwens bij het toewijzen van kinderen na een scheiding. Worden die niet vrijwel altijd automatisch toegewezen aan de vrouw?
Lijkt me ook zuivere discriminatie. Waar zijn die gefrustreerde feministen van de Clara Wichmann stichting dan om gelijkheid na te streven.
Als dat niet zo is kun je spreken van klassieke rolverdeling en daar is niks mis mee toch?
.quote:Ik denk lang niet zoveel als de SGP.Op woensdag 11 januari 2006 17:55 schreef MrX1982 het volgende:
Hoeveel subsidie zou de Clara Wichmann stichting eigenlijk ontvangen?
[ Bericht 41% gewijzigd door pberends op 11-01-2006 20:49:02 ]
quote:De allochtoon die vrouwenrechten moet verdedigen
. Misschien komt het wel omdat mijn opvoeding niet volgens de "klassieke" rolverdeling is gegaan? quote:Al blijft het belang erg subjectief. Vrouwen krijgen altijd voordeel van de twijfel.Op woensdag 11 januari 2006 20:41 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik heb daarbij altijd het idee dat in het belang van het kind wordt gehandeld en in traditioneel Nederland is het vaak zo dat vaders hun kind minder zien en zich minder met de dagelijkse beslommeringen van hun kind bemoeien.
Als dat niet zo is kun je spreken van klassieke rolverdeling en daar is niks mis mee toch?
[..]
Ik denk lang niet zoveel als de SGP.
quote:Net alsof een moeder automatisch beter voor een kind kan zorgen dan de vader. Ik denk altijd nog dat beide even belangrijk zijn.Op woensdag 11 januari 2006 20:41 schreef RichardQuest het volgende:
Ik heb daarbij altijd het idee dat in het belang van het kind wordt gehandeld en in traditioneel Nederland is het vaak zo dat vaders hun kind minder zien en zich minder met de dagelijkse beslommeringen van hun kind bemoeien.
Als dat niet zo is kun je spreken van klassieke rolverdeling en daar is niks mis mee toch?
Tsja klassieke rolverdeling. Pater Familias?
quote:Oh nu ineens is het principe niet meer belangrijk maar de hoogte van de subsidieIk denk lang niet zoveel als de SGP.
..Smerige wereld die modewereld.
Het programma "De keuringsdienst van Waarde" ging pas bij een legbatterij langs en wat bleek? De kippen zijn beter af in een legbatterij dan in een scharrelstal! We moeten juist minder scharreleieren hebben.
quote:De vrouwen zien eruit alsof ze liever vandaag dan morgen doodwillen.Op woensdag 11 januari 2006 21:00 schreef pberends het volgende:
Als je wil schrikken moet je deze meisjes een checken: Modecollecties lente/zomer 2006 voor de vrouw
Stel: Clinton had de macht nog op 11-09-'01
quote:Moeten we mode-ontwerpers de gevangenis ingooien?Op woensdag 11 januari 2006 21:15 schreef George-Butters het volgende:
[..]
De vrouwen zien eruit alsof ze liever vandaag dan morgen doodwillen.
Christ! Dus omdat die baardjosti een perverse seksist is die zijn handen niet thuis kan houden en omdat Clinton ooit vreemd is gegaan mag geen enkele jongen / man een vriendschappelijke relatie aangaan met meisjes / vrouwen? Wat is dat voor kortzichtige beredenering? Dat soort imams moeten ze dus het land uitflikkeren omdat die er een interpretatie op nahouden die jongeren isoleert van de Nederlandse samenleving. De moslimjongere die werd geïnterviewd zei het treffend: het zijn steeds kleine treden die genomen worden. Met het uiteindelijke doel zich volledig te conformeren aan iemand anders zijn beeld van de islam.
Die heeft nog nooit met een meisjes gesproken omdat ie te lelijk is!En ENG
quote:Mja, de ouders geven er zelf blijk aan dat niet te willen anders wordt voor de oplossing gekozen dat de beide ouders het kind kunnen blijven zien, scheiding is en blijft een lastige kwestie.Op woensdag 11 januari 2006 20:50 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Net alsof een moeder automatisch beter voor een kind kan zorgen dan de vader. Ik denk altijd nog dat beide even belangrijk zijn.
quote:Da's wel érg klassiek....Op woensdag 11 januari 2006 20:50 schreef MrX1982 het volgende:
Tsja klassieke rolverdeling. Pater Familias?
quote:De Wichmann-stichting is niet vergelijkbaar met de SGP, wederom, als jij daar anders over denkt mag je ze aanklagen. Je zult geen schijn van kans maken.Op woensdag 11 januari 2006 20:50 schreef MrX1982 het volgende:
Oh nu ineens is het principe niet meer belangrijk maar de hoogte van de subsidie
ben ik weerquote:Op woensdag 11 januari 2006 21:58 schreef sizzler het volgende:
[..]
. quote:Modecollecties lente/zomer 2006 voor de vrouwOp woensdag 11 januari 2006 21:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Moeten we mode-ontwerpers de gevangenis ingooien?
quote:Stel: Clinton had de macht nog op 11-09-'01Op woensdag 11 januari 2006 21:37 schreef George-Butters het volgende:
What-if vragen zijn zinloos.
Stel: Clinton had de macht nog op 11-09-'01
L_V heeft geheugenverlies?
quote:eindelijk zijn Brussel en de Tories het met elkaar eens178 tt-EEN 178 wo 11 jan 23:25:57
buitenland
COMMISSIE TIKT LONDEN OP DE VINGERS
De Europese Commissie tikt Groot-
Brittannië op de vingers omdat de
Britse overheidsschuld meer bedraagt
dan 3 procent van het bruto nationaal
product (BNP).
Het zit Europa vooral dwars dat Londen
niet van plan is om in de nabije
toekomst minder geld uit te geven.
Volgens de Britse minister van
Financiën Gordon Brown is er geen enkel
probleem. Europa kan Groot-Brittannië
overigens geen boete opleggen omdat het
land niet tot de eurozone behoort.
De Britse oppositie geeft Europa
gelijk. Volgens de conservatieven kan
de Labour-regering zijn taak niet aan.
dat angelsaksische model begint wel grote gaten te vertonen eigenlijk
welke kaarten deelt Brussel nog meer uit?:
quote:http://www.refdag.nl/arti(...)etikt+om+tekort.htmlBritten op vingers getikt om tekort Britten op de vingers getikt om tekort
BRUSSEL (ANP) – De Europese Commissie wil dat de Britse regering het begrotingstekort terugbrengt tot onder de 3 procent van het bruto binnenlands product. De Commissie heeft woensdag voorgesteld dat de EU–ministers van Financiën binnenkort een aanbeveling aan het adres van Londen formuleren. Ook voor Hongarije is de Commisie streng.
De Britse regering werkt met gebroken boekjaren. In 2003/2004 lag het tekort al boven de EU–grens van 3 procent, maar toen kreeg Londen respijt. Een jaar later was het tekort nog steeds 3,3 procent en in de lopende periode rekent niemand nog op veel verbetering. Ook de prognoses voor de volgende jaren wijzen op een overschrijding van de drempelwaarde van 3 procent.
Voor Groot–Brittannië, dat de euro niet heeft ingevoerd, gelden iets andere regels dan voor eurolanden. Het land moet zich in principe aan de tekortregels houden. Bij overschrijding kan de EU kan om een aanpassing van het beleid verzoeken, zoals de Commissie nu wil. Maar ’Londen’ kan, in tegenstelling tot eurolanden, nooit een boete krijgen wegens een te hoog tekort.
Als de EU–ministers de aanbeveling overnemen, wordt Groot–Brittannië het twaalfde land in de tekortprocedure. Zes daarvan liggen in de ’oude’ EU, vijf hebben de euro ingevoerd. Commissaris Almunia (Monetaire zaken) erkende woensdag dat de overschrijdingen in Groot–Brittannië niet zo groot zijn als in andere landen. „Maar ze zijn niet tijdelijk. Bovendien zal het niet zo’n grote inspanning kosten om dit recht te trekken".
De situatie in Hongarije, een land dat in 2010 de euro wil invoeren, baart ’Brussel’ al langer zorgen. Woensdag heeft de Commissie gezegd dat het land een nieuw plan moet opstellen voor de komende jaren, om het veel te grote gat in de begroting (6,1 procent) te dichten. Het plan dat de Hongaarse regering in december heeft ingeleverd kreeg woensdag een onvoldoende. De gevolgen van aangekondigde maatregelen zijn niet goed onderbouwd, aldus de Commissie, die eraan toevoegt dat Hongarije een niet al te beste staat van dienst kan overleggen. „De begroting kan anders worden dan de prognoses in het programma", aldus de Commissie.
[ Bericht 23% gewijzigd door zakjapannertje op 12-01-2006 01:14:46 ]
!2 januari is tevens de geboortedag van Edmund Burke, de stichter van het moderne politiek conservatisme.
Van Wikipedia:
quote:Een boekbespreking over Burke's conservatisme bij gebrek aan meer informatie over Burke zelf.Edmund Burke (12 januari 1729 – 9 juli 1797) was een Iers filosoof en politicus die als de grondlegger van het moderne conservatisme wordt beschouwd. In zijn dagen bestreed hij fel de Franse Revolutie waartegenover hij de Engelse Glorious Revolution en de Amerikaanse Revolutie plaatste. Omdat Ierland toentertijd onder Groot-Brittannië viel en Burke als Brits politicus optrad kan hij tevens als een Brit worden beschouwd.
Door mr. A. M. Donner, hoogleraar staatsrecht, wordt Burke getypeerd als een "typische vertegenwoordiger van de conservatieve staatsopvatting". Burke zag de rol van de staat ten opzichte van de samenleving vooral als die van een tuinman tot zijn tuin: de tuinman tracht de tuin te onderhouden. Progressieven en revolutionairen zag Burke als bouwkundigen die de boel voortdurend aan de hand van blauwdrukken en utopieën wilden veranderen. Burke wees het utopisch radicalisme resoluut van de hand. Hij voorspelde reeds in zijn Reflections on the Revolution in France (1790) dat de Franse Revolutie op een dictatoriaal schrikbewind uit zou lopen. Onder leiding van Robespierre ontwikkelde de Franse Revolutie zich inderdaad in die richting.
In Nederland komt de Edmund Burke Stichting op voor het conservatief gedachtegoed.
quote:Enkele quotes:Boek
Het wezen van het conservatisme - Edmund Burke
Edmond Burke publiceerde 1790 zijn Reflections on the Revolution in France. Onmiddellijk werd het een heel Europa erkend als een klassiek werk. Het maakt Burke tot de grondlegger van het conservatieve denken in de politiek. Hij bekritiseert de Franse revolutie en haar beginselen op een wijze die maatgevend is gebleven voor het conservatisme in de gehele westerse wereld. In Het wezen van het conservatisme zijn de hoofdgedachten uit dit belangrijke werk opgenomen. Burke was beslist niet wars van veranderingen: hij steunde de Amerikaanse onafhankelijkheidsbeweging. Wat er in Frankrijk gebeurde, bekritiseerde hij echter fel. Centraal in de Reflections staat de vraag naar de grondslagen van de samenleving waarin vrijheid en orde met elkaar gepaard gaan. Om die vraag adequaat te kunnen beantwoorden dient recht gedaan te worden aan de traditie en de menselijke natuur, aldus Burke. De Franse revolutie is gebaseerd op onjuiste beginselen en roept daarom anarchie en tirannie op. Elders, vooral in de Engelstalige wereld, behoren de Reflections on the Revolution in France al ruim 200 jaar door de standaardwerken van de politieke filosofie. In Nederland, maar ook in Vlaanderen, is de belangstelling voor Burke's gedachtengoed de laatste jaren aanmerkelijk gegroeid.
Volgens de samensteller Jan Spruyt, directeur van het Edmund Burke Instituut in Den Haag, mag Burke niet gelijkgesteld worden aan iemand die zich tegen elke verandering kantte. "Voor Burke was een goed politicus iemand die het goed wil bewaren en tegelijkertijd over het talent beschikt noodzakelijke veranderingen tijdig te signaleren en door te voeren." Maar wie het werk van deze Ierse denker gelezen heeft weet dat alles hier draait rond de invulling van het woordje 'noodzakelijke'. Burke geloofde in de heilzaamheid van gewoontes en tradities en stond argwanend tegenover de rede en vooruitgang, begrippen die met de Franse revolutie opgang maakten. Zijn belangrijkste kritiek ging uit naar het zogenaamde 'atheïsme' van de Verlichtingsfilosofen en tegen de idee dat een meerderheid van de bevolking het voor het zeggen zou krijgen. Hij bleef vasthouden aan het woord Gods en aan het oordeel van een elite van wijze en ervaren mannen (geen vrouwen) die het land moesten besturen. In essentie verzette Burke zich dan ook tegen het principe van de scheiding van kerk en staat omdat hiermee de morele grondslagen van onze Europese samenleving zouden ondermijnd worden.
De hedendaagse belangstelling voor Burke en zijn gedachtegoed ligt dan ook in het verzet tegen de utopische beloften van het socialisme die steeds gepaard gaan met een abstracte kijk van mensen en ideeën op de menselijke geest. Zijn aanhangers geloven dat de individuele vrijheid van de mens het best gewaarborgd is door het geloof in een autoriteit en dat tradities en gewoontes daar een belangrijke rol kunnen in spelen. Burke stelde dit letterlijk als volgt: "Wij vrezen God; wij hebben ontzag voor koningen; liefde voor parlementen; plichtsgevoel tegenover bestuurders, eerbied voor priesters en respect voor adel. Waarom. Omdat het natuurlijke gevoelens zijn, die opkomen als zulke ideeën onder onze aandacht worden gebracht." Deze stelling kan in 1790 nog aanvaardbaar zijn geweest, vandaag klinkt dit gewoon achterhaald. Nochtans zijn het juist die begrippen als ontzag, eerbied, plichtsgevoel en respect die vanuit conservatieve hoek opnieuw worden geïntroduceerd in het maatschappelijk debat.
Burke verzette zich hartstochtelijk tegen de Franse revolutie. Hij gruwde vooral voor de barbaarsheid van het gepeupel dat de macht in de Hoge Vergaderingen (en op straat) had overgenomen van de Koning en de adel. Hij werd in zijn gedachtegang gesterkt door de golf van razernij en geweld die de revolutie met zich meebracht. "Woede en razernij halen in een half uur meer omver, dan bezonnenheid, overleg en een vooruitziende blik in honderd jaar kunnen opbouwen", zo schreef Burke. De feiten hebben hem grotendeels gelijk gegeven. Na de Revolutie volgde een periode van terreur en later opnieuw een dictatuur (onder leiding van Napoleon Bonaparte). Dat hij de ingrijpende veranderingen en later ook verbeteringen voor de mens op dat ogenblik niet zag kan hem niet ten kwade geduid worden. Daarvoor stond hij te dicht bij het historische gebeuren. Minder begrijpelijk is dat vele neo-conservatieven dit klassieke werk gebruiken (en misbruiken) om vandaag broodnodige maatschappelijke veranderingen en vernieuwingen te bestrijden, tegen te houden en zelfs terug te draaien.
Edmund Burke, Het wezen van het conservatisme, Pelckmans, 2002
Recensie: Dirk Verhofstadt (verhofstadt.dirk@pandora.be)
"Het applaus was zo warm dat je er koud van werd."
"Ons geduld zal meer bereiken dan onze kracht."
"Hoe groter de macht, hoe gevaarlijker het misbruik."
"Tirannen hebben zelden gebrek aan voorwendsels."
"Een staat zonder middelen om iets te veranderen is zonder middelen voor zijn instandhouding. "
"De volmaakte wijze van een gesprek te voeren is niet een sonate afspelen, maar te zijn als een Aeolusharp, die wacht op de inblazing van het ogenblik."
Tevens welterusten post!
quote:Europarlement wijst akkoord begroting af
De begrotingsspecialisten van het Europees Parlement hebben het moeizaam bereikte akkoord over de Europese meerjarenbegroting afgewezen.
Geld
De EU-leiders hebben afgesproken dat er voor Europese projecten 862 miljard euro vrijkomt, maar de specialisten vinden dat bedrag te laag.
Basis
Ze vinden het akkoord van de regeringsleiders wel een basis voor onderhandelingen, mits de huidige EU-voorzitter Oostenrijk voldoende speelruimte van de regeringen krijgt. Eerder dreigde het parlement niet eens te praten over een te magere begroting.
quote:http://www2.rnw.nl/rnw/nl/news/international/#4713814China haalt banden met Afrika aan
De Chinese minister van Buitenlandse Zaken Li Zhaoxing is begonnen aan een rondreis langs zes Afrikaanse landen. Hij bezoekt de komende acht dagen de Kaapverdische Eilanden, Senegal, Mali, Liberia, Nigeria en Libië.
Het bezoek is bedoeld om de economische en diplomatieke betrekkingen met Afrika aan te halen. Vooral Nigeria kan in de toekomst uitgroeien tot een belangrijke leverancier van olie en grondstoffen zoals hout.
Volgens politieke analisten wil China daarnaast meer politieke samenwerking met Afrika, om een tegenwicht te kunnen vormen tegen de Verenigde Staten. Li bezoekt landen die in het verleden diplomatieke betrekkingen hebben onderhouden met Taiwan, dat Peking beschouwt als een opstandige provincie.
en een Chinees bedrijf heeft voor miljarden dollars een belang in een Nigeriaans olieveld genomen, omdat China een steeds grotere energiebehoefte heeft waaronder aardolie, terwijl (West-)Afrika ook voor Europa en de VS voor oa. aardolie ook steeds belangrijker wordt, alhoewel het Midden-Oosten nog steeds de beste levering biedt omdat het het stabielst is
quote:Op woensdag 11 januari 2006 23:54 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Modecollecties lente/zomer 2006 voor de vrouw
.Goede kleren zijn per definitie tijdlozer. Op zich moet je wat je nu aan hebt over 10 jaar ook nog kunnen dragen. Dat is met die onzin die speciaal voor 2006 gemaakt is gewoon totaal niet het geval.
dit topic is nog triester: Modecollecties lente/zomer 2006 voor de man
!Mijn hemel. Laatst in het vliegtuig zonden ze van die modeshows uit (en dan lekker 5 keer herhalen).
Die hongerige meisjes (geen wonder dat ze zo sjaggerijnig kijken, ze krijgen te weinig roomboter & spekjes binnen), maar goed die meisjes dus, die hebben ze nog maller leren lopen dan Bonfire
. Ieks!
Ik geloof dat ik zou m'n fatsoen niet kunnen houden
quote:Welke acid-trip heeft die mode ontwerp(st)er genomenOp donderdag 12 januari 2006 09:29 schreef sigme het volgende:
Modecollecties lente/zomer 2006 voor de man
Ieks!
[afbeelding]
Ik geloof dat ik zou m'n fatsoen niet kunnen houden
quote:Columbiaanse toestanden.'Drugslabs vaker bewaakt met boobytraps'
AMSTERDAM - Hennepkwekerijen en xtc-laboratoria worden steeds vaker bewaakt met gevaarlijke boobytraps. Dat schrijft De Telegraaf donderdag. Politie en brandweer kregen onlangs bij ontmanteling van drugslabs te maken met op scherp gezette explosieven, gifgassen en benzineboobytraps.
Deze zijn in eerste instantie gericht tegen concurrerende criminelen. "Zo probeert men onderling ripdeals te voorkomen", zegt Jaap de Vlieger, coördinator van het Nationaal Netwerk Drugsexpertise in de krant. "Maar ik krijg zo langzamerhand de indruk dat ze eveneens tegen brandweer en politie worden ingezet."
De krant schrijft dat het volgens de betrokken instanties een wonder is dat geen doden zijn gevallen onder opsporings- en hulpdiensten. Lex Schuyer van brandveiligheidsinstituut Nibra spreekt over de nieuwste trend: handgranaten op scherp die bijvoorbeeld tussen vaten met xtc-chemicaliën zijn geplaatst. "De situatie is vooral voor brandweerlieden levensgevaarlijk", zegt Schuyer.
De meeste brandweerkorpsen oefenen al op boobytraps. Secretaris van de Nederlandse Vereniging Brandweerzorg en Rampenbestrijding Paul Verlaan hoopt op de snelle komst van landelijke richtlijnen voor de ontmanteling van met boobytraps bewaakte drugslabs. "Er dient structureel overleg te komen waardoor we ervaringen kunnen delen en van elkaar kunnen leren."
quote:Nog meer Columbiaanse toestandenMoeder van 12 jaar opnieuw zwanger
MEDELLIN - Een Colombiaans meisje dat op haar elfde voor het eerst moeder werd, is opnieuw zwanger. Dit hebben artsen van een ziekenhuis in Medellín woensdag laten weten. Volgens het meisje is de vader een man van 40. De artsen proberen de zwangerschap te rekken tot de 35e week zodat de baby levensvatbaar is.
De moeder van het meisje gaf als verklaring voor de herhaaldelijke zwangerschappen van haar piepjonge dochter dat zij niet altijd op haar kan letten omdat zij buitenshuis op zoek moet gaan naar werk.
quote:Geen idee. Volgens mij zijn de meeste modeontwerpers mannelijk, maar ik weet er weinig van, ik lees geen modebladen enzo.Op donderdag 12 januari 2006 09:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Welke acid-trip heeft die mode ontwerp(st)er genomen
Van mijn mogen sommige mannen best in korte broek, maar dit is echt belachelijk.
Ik zie tegenwoordig ook allerlei dames in korte broek (pantalon, met krijtstreepjes), en hoge laarzen daaronder. Nu dus, in de winter. Ik vind 't geen porum. Een lekker kort broekje, in de zomer, prima. Rokjes, in de winter, uitstekend. Hoge laarzen, ook best. Maar korte broek met laarzen in de winter
.quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:38 schreef sigme het volgende:
Geen idee. Volgens mij zijn de meeste modeontwerpers mannelijk, maar ik weet er weinig van, ik lees geen modebladen enzo.
Van mijn mogen sommige mannen best in korte broek, maar dit is echt belachelijk.
Ik zie tegenwoordig ook allerlei dames in korte broek (pantalon, met krijtstreepjes), en hoge laarzen daaronder. Nu dus, in de winter. Ik vind 't geen porum. Een lekker kort broekje, in de zomer, prima. Rokjes, in de winter, uitstekend. Hoge laarzen, ook best. Maar korte broek met laarzen in de winter
These boots are made for walkin And that's just what they'll do.
One of these days these boots are gonna walk all over you
quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:29 schreef sigme het volgende:
Modecollecties lente/zomer 2006 voor de man
Ieks!
[afbeelding]
Ik geloof dat ik zou m'n fatsoen niet kunnen houden
Nooit!quote:Zeg nooit nooit, ik heb af en toe de meest debiele kleding aan moeten trekken.
quote:Jij hebt kennelijk wat meer verstand van de wet dan ik, vertel me eens, wat zijn eigenlijk de praktische consequenties als ik met een groep van 15 á 20 man (letterlijk dusOp woensdag 11 januari 2006 23:48 schreef RichardQuest het volgende:
De Wichmann-stichting is niet vergelijkbaar met de SGP, wederom, als jij daar anders over denkt mag je ze aanklagen. Je zult geen schijn van kans maken.
) een vrouwencafé binnen ga, me daar uiteraard beschaafd gedraag en ieder gewoon een consumptie besteld?quote:Nancy Sinatra!Op donderdag 12 januari 2006 09:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[afbeelding]
These boots are made for walkin And that's just what they'll do.
One of these days these boots are gonna walk all over you
Geweldige zangeres, heeft veel meer moois gezongen dan dat ene nummer trouwens.
quote:Goeiemorgen NapoleonOp donderdag 12 januari 2006 09:49 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Een goedemorgen gewenst aan eenieder, en niet in de laatste plaats aan RQ.
!Bij jou ook zo mistig?
quote:Gokje: hysterische wijven. De bevolking van een vrouwencafe zijn niet de meest vriendelijke vrouwen, in mijn ervaring, zeker niet op het moment dat ze verzameld zijn op hun eigen terrein, met elkaar, met opzet.[..]
Jij hebt kennelijk wat meer verstand van de wet dan ik, vertel me eens, wat zijn eigenlijk de praktische consequenties als ik met een groep van 15 á 20 man (letterlijk dus
Maar goed, vrijheid van vereniging geeft vrijheid tot buitensluiting, een vrouwencafe is over het algemeen juridisch een vereniging. Zodat ze grond hebben heren buiten te sluiten. Ze kunnen je dus lokaalvredebreuk aan de broek smeren.
In mijn oude club hadden we jaarlijks problemen met de organisatie van de 'heksennacht', waarin vrouwen met een tocht door de stad 'de straat terugeisen'. Met afsluitend feest in onze club. Waar uiteraard ook veel manvolk werkte. Van de damesorganisatie mochten die dan die nacht hun eigen gebouw niet in.
Veel heren zagen daar niet de redelijkheid van in (ze gingen dan niet in de publikesruimtes komen). Ik eigenlijk ook niet.
quote:Ja, dat is ook weer zo, voordat ik het weet moet ik dat ook doen ja.Op donderdag 12 januari 2006 09:48 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Zeg nooit nooit, ik heb af en toe de meest debiele kleding aan moeten trekken.
quote:Want immers, een goede CEO heeft een maatpak aan, dat straalt professionaliteit uit.Op donderdag 12 januari 2006 10:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, dat is ook weer zo, voordat ik het weet moet ik dat ook doen ja.
Goffer, als je straks niet eens meer casual gekleed kan gaan...
Nee, een hawaiian-shirt-friday is het dan ook weer net niet, maar toch.
quote:http://images.google.nl/images?q=CEO&hl=nlOp donderdag 12 januari 2006 10:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Want immers, een goede CEO heeft een maatpak aan, dat straalt professionaliteit uit.
Goffer, als je straks niet eens meer casual gekleed kan gaan...
Nee, een hawaiian-shirt-friday is het dan ook weer net niet, maar toch.
quote:Moeder van 12 jaar opnieuw zwanger
Uitgegeven: 12 januari 2006 07:18
MEDELLIN - Een Colombiaans meisje dat op haar elfde voor het eerst moeder werd, is opnieuw zwanger. Dit hebben artsen van een ziekenhuis in Medellín woensdag laten weten. Volgens het meisje is de vader een man van 40. De artsen proberen de zwangerschap te rekken tot de 35e week zodat de baby levensvatbaar is.
De moeder van het meisje gaf als verklaring voor de herhaaldelijke zwangerschappen van haar piepjonge dochter dat zij niet altijd op haar kan letten omdat zij buitenshuis op zoek moet gaan naar werk.
.quote:Scroll eens 10 postings terug
quote:Komt ie morgen op z'n stokpaardje binnen?Op donderdag 12 januari 2006 10:12 schreef pberends het volgende:
Balkenende heeft z'n kapsel trouwens weer zoals vanouds zitten
Eetablissement / Etablissement. Mooi gedaan
quote:Nee geen zin an
Ben me aan het voorbereiden voor werk dalijk, nieuwjaarsborrel van Defensie.
Dus ben ff een pils aan het wegtikken.
.quote:MorgenOp donderdag 12 januari 2006 09:49 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Een goedemorgen gewenst aan eenieder, en niet in de laatste plaats aan RQ.
[..]
Jij hebt kennelijk wat meer verstand van de wet dan ik, vertel me eens, wat zijn eigenlijk de praktische consequenties als ik met een groep van 15 á 20 man (letterlijk dus
.Wat Sigme zegt klopt inderdaad. Terecht dat ze zich daarop mogen beroepen want dit staat ver buiten de proporties van het democratisch recht dat de SGP schoffeert.
Franse toestanden
quote:Dat de ME nog vele schedeltjes moge kraken.Op donderdag 12 januari 2006 10:58 schreef Drugshond het volgende:
Woede in Slotervaart na dood scooterrijder
Franse toestanden
quote:De VVD lanceert een nieuw plan voor de Publieke Omroep, naar 'Nieuw-Zeelands model'.
Nieuw-Zeeland schijnt geen publieke omroep te kennen - de regering geeft commerciële zenders een subsidie als ze een programma maken dat van publiek belang wordt geacht.
Ik schets een voorbeeld voor Nieuw-Nederland:
Talpa zendt een 'reallife soap' uit over het leven van pornodiva Kim Holland - gisteravond bracht zij op telefonische aanwijzingen van haar vriend een hevig zoemende dildo in - als daarachter Nova nou 's zou worden geprogrammeerd, dan kan dat programma rekenen op een groot nieuw publiek.
Fris idee?
De VVD!
http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/index.jsp
quote:Elsevier.Europese Grondwet voorgoed verleden tijd
Minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken heeft EU-voorzitter Oostenrijk duidelijk laten weten dat van een Europese Grondwet geen sprake meer is. Na afloop van een gesprek met zijn Oostenrijkse collega Ursula Plassnik zei Bot woensdag: 'De grondwet is voor Nederland dood.'
Begin dit jaar nog maakte de Oostenrijkse voorzitter Wolfgang Schüssel bekend de Grondwet nieuw leven in te willen blazen. (lees Nieuwe gesprekken Europese Grondwet in 2006)
Ook de Duitse bondskanselier Andrea Merkel ziet hier wel wat in. Ze streeft naar ratificatie van de tekst, mogelijk tijdens het Duitse voorzitterschap in 2007.
Bot wilde niks weten van een nieuwe poging tot ratificatie of 'snelle oplossingen'. De negatieve uitslagen van de referenda in Nederland en Frankrijk zeggen volgens hem genoeg.
Een reflectieperiode, of denkpauze, moet volgens de minister leiden tot nieuwe praktische oplossingen om de steeds groter wordende Europese Unie handzaam te houden.
Heel goed
. (ja ik ben nog steeds voor die grondwet). quote:Geniet er toch van!
Ik zit op kantoor, man, da's echt veel erger
.Ik heb een nieuwe Marokko-kaart gekocht. Nog drie weekjes (en een paar dagen) slapen..
quote:Op donderdag 12 januari 2006 12:25 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/index.jsp
quote:Welke pogramma? NOVA op dat van Kim Holland? Ik neem aan het laatste, Kim Holland had maar een schamele 172k kijkers.als daarachter Nova nou 's zou worden geprogrammeerd, dan kan dat programma rekenen op een groot nieuw publiek.
quote:Staan daar de nieuwe snelwegen ook opOp donderdag 12 januari 2006 12:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Geniet er toch van!
Ik zit op kantoor, man, da's echt veel erger
Ik heb een nieuwe Marokko-kaart gekocht. Nog drie weekjes (en een paar dagen) slapen..
En nee Materieel strafrecht is niet echt genieten quote:Materieel strafrecht... ff denken.Op donderdag 12 januari 2006 13:01 schreef Mutant01 het volgende:
En nee Materieel strafrecht is niet echt genieten
1000 zweepslagen met een staalkabel
Je bent toch niet bezig met de (toekomstige) invoering van de sharia ?!, of wel ?!quote:Welke snelwegen noem jij nieuw?Op donderdag 12 januari 2006 13:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Staan daar de nieuwe snelwegen ook op
Op de kaart loopt de snelweg ná Casablanca door totaan El Jadida.Dat deel liep er twee, drie jaar terug ook al, toen ik er voor het laatst was. Loopt 'ie in werkelijkheid tegenwoordig verder door?
quote:MX1982 noemde jou al een idioot, welnu ik heb ook ernstige twijfels over je inlevingsvermogen of dat vodje papier. Want het papier is de inkt niet waard is waarop het geschreven staat.Op donderdag 12 januari 2006 12:27 schreef RichardQuest het volgende:
Heel goed
[ Bericht 4% gewijzigd door Drugshond op 12-01-2006 13:39:14 ]
quote:MrXOp donderdag 12 januari 2006 13:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
MX1982 noemde jou al een idioot, welnu ik heb ook ernstige twijfels over je inlevingsvermogen of dat vodje papier. Wat het papier niet waard is waarop het geschreven staat.
Je mag die grondwet een vod vinden, maar je wil toch niet MrX als argument gebruiken? Die jongen kan nog geen redenering van een argument onderscheiden..
quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:14 schreef Monidique het volgende:
Ik ga even douchen, jongens. Volgens mij heb ik me trouwens dit jaar nog niet geschoren.
Dan moet je ondertussen een flinke baard hebben, zelfs ik met mijn on-manse baardgroei heb dan een groezelig marokkanen baardje.
quote:Op donderdag 12 januari 2006 12:58 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Welke pogramma? NOVA op dat van Kim Holland? Ik neem aan het laatste, Kim Holland had maar een schamele 172k kijkers.
quote:Als vrijdag het kabinet valt...
...kunnen 7 maart a.s. landelijke en gemeenteraadsverkiezingen samenvallen. Scheelt een hoop rompslomp.
! @ http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/index.jspquote:Moet ik dit als belediging opvattenOp donderdag 12 januari 2006 13:22 schreef sigme het volgende:
MrX
Je mag die grondwet een vod vinden, maar je wil toch niet MrX als argument gebruiken? Die jongen kan nog geen redenering van een argument onderscheiden..
.quote:De hoeveelste keer wordt er nou al een crisis geopperd?D66: kabinetscrisis wanneer Afghanistan-missie doorgaat
Van onze verslaggevers
DEN HAAG - De patstelling over de voorgenomen militaire missie naar Afghanistan dreigt uit te monden in een kabinetscrisis. Regeringspartij D66 zei woensdag voor het eerst openlijk dat zij het vertrouwen in het kabinet-Balkenende opzegt als de missie doorgaat. In de partij is daarover inmiddels grote verdeeldheid ontstaan.
quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
[..]
quote:@ diezelfde log.Fris idee
De VVD lanceert een nieuw plan voor de Publieke Omroep, naar 'Nieuw-Zeelands model'.
Nieuw-Zeeland schijnt geen publieke omroep te kennen - de regering geeft commerciële zenders een subsidie als ze een programma maken dat van publiek belang wordt geacht.
Ik schets een voorbeeld voor Nieuw-Nederland:
Talpa zendt een 'reallife soap' uit over het leven van pornodiva Kim Holland - gisteravond bracht zij op telefonische aanwijzingen van haar vriend een hevig zoemende dildo in - als daarachter Nova nou 's zou worden geprogrammeerd, dan kan dat programma rekenen op een groot nieuw publiek.
Fris idee?
De VVD!
Leugens!
Tevens heb je er ook 4.2 miljoen inwoners.
De zenders daar, zo even uit mn hoofd.
Prime TV (van australie, hooguit 2 uur eerder uitgezonden ofzo, delen van filmrechten enzo)
Sky TV (schotelshit, duur, maar er is wel veel rugby op)
>> http://www.tvnz.co.nz/
TVNZ1
TVNZ2
Die 2 zijn inderdaad de grote zenders, en raad eens, free to air!
Verder hebben ze daar nog Juice TV (jaja, ook free-to-air), en C4, (free to air in de grote steden), beiden muziekzenders. Maar dan zo goed dat MTV-nl er een puntje aan kan zuigen.
Verder heeft TVNZ een hele goede nieuwsgeving, die internationaal gezien heel erg goed staat.
Bijvoorbeeld: http://www.tvnz.co.nz/view/news_index_skin/news_index_group
Qua onderzoek, onderbouwing, etc. Maar ook van een schandaaltje boven halen zijn ze ab-so-luut niet vies van. Ik heb dan ook niet echt het idee dat ze de mond gesnoerd wordt, alleen zijn ze soms wel wat voorzichtig met de Maori's (de orginele bewoners van het land, als je de Moriori's niet meetelt, want die hadden de Maori's weer uitgeroeid, maar daar vertelt men niet veel over).
Dat is dus te vergelijken met de indianen en de amerikanen, en dus totaal niet met de mexicanen / amerikanen of marokkanen / nederlanders.
De media in NZ vind ik trouwens nog een stuk kundiger dan in Australie, daar was het, naar mijn idee, net iets teveel Telegraaf-sensatie en roddelpers-UK-style.
Dus, NZ-model? Laat maar komen! Dan wel free-to-air etc.
Sky-TV biedt trouwens heel veel zenders aan, maar die heb je echt niet nodig, gezien de kwaliteit die de free-to-air zenders bieden. Of je moet de hele dag achter de TV liggen, dan is een schotel leuk. Café's enzo hebben schotel, waar dus veel sport wordt uitgezonden, die mensen zonder schotel niet kunnen kijken, wat er weer voor zorgt dat er lekker veel mensen naar het café gaan. Ook wel eens goed, ipv met zn allen individueel achter de buis.
quote:Dat mag je zelf weten, MrX. Vleiend is het niet.Op donderdag 12 januari 2006 13:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Moet ik dit als belediging opvatten
De PVDA zit lekker te genieten, ze zitten op de eerste rang (ze hoeven geen uitlatingen te doen omdat het nog geen formeel besluit is). En nu kunnen ze cashen (met dikke winst).
Denk niet dat de VVD alsook het CDA blij zullen zijn met de lopende gang van zaken.
quote:Klinkt goed, dat lijken mij ook meer totaal politiek-neutrale publieke zenders.Op donderdag 12 januari 2006 13:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
[..]
@ diezelfde log.
Leugens!
Tevens heb je er ook 4.2 miljoen inwoners.
De zenders daar, zo even uit mn hoofd.
Prime TV (van australie, hooguit 2 uur eerder uitgezonden ofzo, delen van filmrechten enzo)
Sky TV (schotelshit, duur, maar er is wel veel rugby op)
>> http://www.tvnz.co.nz/
TVNZ1
TVNZ2
Die 2 zijn inderdaad de grote zenders, en raad eens, free to air!
Verder hebben ze daar nog Juice TV (jaja, ook free-to-air), en C4, (free to air in de grote steden), beiden muziekzenders. Maar dan zo goed dat MTV-nl er een puntje aan kan zuigen.
Verder heeft TVNZ een hele goede nieuwsgeving, die internationaal gezien heel erg goed staat.
Bijvoorbeeld: http://www.tvnz.co.nz/view/news_index_skin/news_index_group
Qua onderzoek, onderbouwing, etc. Maar ook van een schandaaltje boven halen zijn ze ab-so-luut niet vies van. Ik heb dan ook niet echt het idee dat ze de mond gesnoerd wordt, alleen zijn ze soms wel wat voorzichtig met de Maori's (de orginele bewoners van het land, als je de Moriori's niet meetelt, want die hadden de Maori's weer uitgeroeid, maar daar vertelt men niet veel over).
Dat is dus te vergelijken met de indianen en de amerikanen, en dus totaal niet met de mexicanen / amerikanen of marokkanen / nederlanders.
De media in NZ vind ik trouwens nog een stuk kundiger dan in Australie, daar was het, naar mijn idee, net iets teveel Telegraaf-sensatie en roddelpers-UK-style.
Dus, NZ-model? Laat maar komen! Dan wel free-to-air etc.
quote:Net alsof ik op vleiende woorden van jou zit te wachten. Nee ik ben heel verdrietig nuOp donderdag 12 januari 2006 13:40 schreef sigme het volgende:
Dat mag je zelf weten, MrX. Vleiend is het niet.
.quote:Valt wel mee.Op donderdag 12 januari 2006 13:24 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dan moet je ondertussen een flinke baard hebben, zelfs ik met mijn on-manse baardgroei heb dan een groezelig marokkanen baardje.
quote:Schaamhaar plakken op je onderkin om daarmee stoer te doen.Op donderdag 12 januari 2006 13:45 schreef Monidique het volgende:
Valt wel mee.
Is not done !!!
quote:Dat zeg ik toch helemaal niet? Leg het lekker naast je neer, ik verwacht helemaal niet dat het jou raakt. Laat staan dat ik denk dat het je verdrietig maakt, dan had ik m'n mond wel gehouden.Op donderdag 12 januari 2006 13:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Net alsof ik op vleiende woorden van jou zit te wachten. Nee ik ben heel verdrietig nu
quote:Ook daarom is het prettig om te kijken. Verder had je er ook een goede radio, die reclame maakte onder het mom van 'we look at situations from three sides,.. or more'.Op donderdag 12 januari 2006 13:42 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Klinkt goed, dat lijken mij ook meer totaal politiek-neutrale publieke zenders.
Dat is dus heel mooi om te vergelijken. Altijd een voorstander, een tegenstander, en iemand die erbuiten staat, minimaal. Dat luisterde ik dan graag 's avonds eventjes. En juist omdat men daar behoorlijk open en transparant werkt, heb ik ook het idee dat sommige dingen goed geregeld kunnen worden. Ook economisch hebben ze het behoorlijk goed voor elkaar, denk ik.
quote:elke x verdemocratiseerd. Je zou voor de gein toch eens een lidmaatsschap overwegen van die partij, al was het alleen maar voor het nacht-van-Wiegel-effect
quote:Laat dat soort achterbakse posts dan gewoon achterwege.Op donderdag 12 januari 2006 13:48 schreef sigme het volgende:
Dat zeg ik toch helemaal niet? Leg het lekker naast je neer, ik verwacht helemaal niet dat het jou raakt. Laat staan dat ik denk dat het je verdrietig maakt, dan had ik m'n mond wel gehouden.
Jij kent mij niet ik ken jou niet. Laten we dat zo houden.
.quote:Dat noemen ze directe democratie. Iets waar D66 zo'n voorstander van is of moet ik zeggen was. Je weet het nooit zo goed met die gastenOp donderdag 12 januari 2006 13:50 schreef Tafkahs het volgende:
elke x verdemocratiseerd. Je zou voor de gein toch eens een lidmaatsschap overwegen van die partij, al was het alleen maar voor het nacht-van-Wiegel-effect
.quote:D'r was weinig achterbaks aan.Op donderdag 12 januari 2006 13:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Laat dat soort achterbakse posts dan gewoon achterwege.
quote:Ghe. Mag je geen oordeel hebben over wat iemand zoal schrijft op een discussieforum? Ik wel hoor, ik ken jouw schrijfsels, en heb daar een oordeel over.Jij kent mij niet ik ken jou niet. Laten we dat zo houden.
Als jij mijn oordeel niet relevant vindt (en dat is mij best), dan leg je het toch naast je neer?
quote:Wat is er BSB?
quote:Wat is er nou geen BSB, kan je je afvragen..
quote:Laatste tijd weer wat beter, maar een goede vriend van mij is half nieuwzeelands half nld en die zijn juist vanwege de slechte economische situatie daar een aantal jaar geleden hierheen gekomen.Op donderdag 12 januari 2006 13:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ook daarom is het prettig om te kijken. Verder had je er ook een goede radio, die reclame maakte onder het mom van 'we look at situations from three sides,.. or more'.
Dat is dus heel mooi om te vergelijken. Altijd een voorstander, een tegenstander, en iemand die erbuiten staat, minimaal. Dat luisterde ik dan graag 's avonds eventjes. En juist omdat men daar behoorlijk open en transparant werkt, heb ik ook het idee dat sommige dingen goed geregeld kunnen worden. Ook economisch hebben ze het behoorlijk goed voor elkaar, denk ik.
De laatste tijd trekt het wel weer aan. NZ is overigens mijn droomland, de natuur...
quote:onder bepaalde omstandigheden lijkt het wel progressief. Het is eigenlijk best jammer dat elk ander systeem dan democratie een totalitair of extreem systeem oplevert..Op donderdag 12 januari 2006 13:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat noemen ze directe democratie. Iets waar D66 zo'n voorstander van is of moet ik zeggen was. Je weet het nooit zo goed met die gasten
quote:Is dit idd niet ietsje over de top? Om nou te beweren dan hij geen redenering van argument kan onderscheiden, is mij nooit zo opgevallen eigenlijk...Op donderdag 12 januari 2006 13:22 schreef sigme het volgende:
[..]
MrX
Je mag die grondwet een vod vinden, maar je wil toch niet MrX als argument gebruiken? Die jongen kan nog geen redenering van een argument onderscheiden..
Ik vind je post toch ook wat meer naar een goedkope flame hangen, sigme.
quote:Tsja. Ik ben soms wat direct. Niettemin meen ik wat ik zeg.Op donderdag 12 januari 2006 14:05 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Is dit idd niet ietsje over de top? Om nou te beweren dan hij geen redenering van argument kan onderscheiden, is mij nooit zo opgevallen eigenlijk...
Ik vind je post toch ook wat meer naar een goedkope flame hangen, sigme.
Ik weet niet wat een flame is, behalve dat het iets onaardigs is, dus of mijn opmerking ernaar neigt, geen idee. Zou best kunnen, aardig was het niet. Ik sta niet bekend om mijn aardigheid
.quote:Aardige mensen die aardig zijn omdat ze aardig willen zijn bereiken niet zo veel in het leven.Op donderdag 12 januari 2006 14:13 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik sta niet bekend om mijn aardigheid
quote:Met directheid is niks mis, maar je bewering is natuurlijk een beetje 'ordinair' en kan niet helemaal waar zijn, hooguit tot een bepaalde mate.Op donderdag 12 januari 2006 14:13 schreef sigme het volgende:
[..]
Tsja. Ik ben soms wat direct. Niettemin meen ik wat ik zeg.
Ik weet niet wat een flame is, behalve dat het iets onaardigs is, dus of mijn opmerking ernaar neigt, geen idee. Zou best kunnen, aardig was het niet. Ik sta niet bekend om mijn aardigheid
Waarom ben je wel aardig tegen mij?
quote:Nuances.. natuurlijk is mijn bewering iets te absoluut. Maar ik heb er wél op gelet.Op donderdag 12 januari 2006 14:18 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Met directheid is niks mis, maar je bewering is natuurlijk een beetje 'ordinair' en kan niet helemaal waar zijn, hooguit tot een bepaalde mate.
quote:Omdat jij wel de gedachtegang van een ander volgt, en op inhaakt bij je bestrijding ervan. Ik heb niks aan mensen die alleen maar harder gaan praten als iemand het niet met ze eens is. Ik heb er wél wat aan als iemand mij wijst op zwakke punten in mijn redeneringen, en de eigen zienswijze uiteenzet, beargumenteert, voorziet van voorbeelden en aanvult als ik er een zwakke plek in aanwijs.Waarom ben je wel aardig tegen mij?
quote:Hoe hoog haalde dat Kelly figuur ook alweer?Een aantal (leuke) feitjes van de website van BNN:
# De slimste hond is de schapendoes, de slimste kat de Siamees. Hun IQ ligt rond de 40 en de 20.
radio 1. inmiddels afgelopen
quote:wtf is Kelly?Op donderdag 12 januari 2006 13:49 schreef multatuli het volgende:
Volgens de Nationale IQ test had Sandy, de Oerang Utan, een IQ van 75 en Kelly, de nationale dombo, 77.
quote:Zo'n maatschappelijke verschoppeling van het door en door verrotte kapitalisme.
quote:Dat helpt me niet veel verder. Blijkbaar is het een bekende Nederlander, zal wel iets op tv doen. Wat mist een mens toch weinig door zelden naar de tv te kijken.Op donderdag 12 januari 2006 14:43 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Zo'n maatschappelijke verschoppeling van het door en door verrotte kapitalisme.
Le Dakar kijk ik wel braaf iedere dag
.Dat wordt afzeiken zaterdag
.quote:Dit heet big brother.Op donderdag 12 januari 2006 14:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat helpt me niet veel verder. Blijkbaar is het een bekende Nederlander, zal wel iets op tv doen. Wat mist een mens toch weinig door zelden naar de tv te kijken.
Le Dakar kijk ik wel braaf iedere dag
quote:Het boek is beter.
quote:1984.. tja, inderdaad. Wie heeft het niet gelezen
ik ga het laten ploffen, weet je
quote:Ik had er een speciale subcategorie van gemaakt, met Brave New World en This Perfect Day (en nog een vierde, denk ik?), anti-utopia's. Werkte prima, het mondeling schoolonderzoek ging alleen over die boeken. Je moet leraren een beetje sturen, vind ikOp donderdag 12 januari 2006 14:52 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
1984.. tja, inderdaad. Wie heeft het niet gelezen
.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:52 schreef Tafkahs het volgende:
[afbeelding]
ik ga het laten ploffen, weet je
.quote:absoluut, leraren gaan je anders veel teveel ontsnappingsruimte geven waardoor het verhaal minder interessant wordt.Op donderdag 12 januari 2006 14:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik had er een speciale subcategorie van gemaakt, met Brave New World en This Perfect Day (en nog een vierde, denk ik?), anti-utopia's. Werkte prima, het mondeling schoolonderzoek ging alleen over die boeken. Je moet leraren een beetje sturen, vind ik
