POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan mag de islamitische partij ook subsidie ontvangen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:01 schreef Monidique het volgende:Wat mij betreft mag een islamitische partij homo's weigeren maar dan mag de SGP gewoon subsidie ontvangen.
Nee waarom. Het is niet mijn probleem.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:01 schreef RichardQuest het volgende:
Ga dan naar de rechtbank.
Natuurlijk: en subsidie ontvangen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:03 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dan mag de islamitische partij ook subsidie ontvangen.
Hoofddoekjes moeten ZEKER in de klas verboden worden.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
De SGP krijgt toch nog steeds subsidie? Hoe dan ook, hoofddoekjes staan niet voor onderdrukking, de SGP had een aantoonbaar, op papier geschreven ongelijkwaardigheid van vrouwen, dat is wat anders dan een interpretatie van wat een hoofddoekje inhoudt. Hoofddoekjes moeten niet verboden worden, zeker niet in de klas.
Net als petten.
Kinderen moeten leren dat vrouwen en mannen volkomen gelijk zijn aan elkaar en samen gaan zwemmen en gymen.
Alles anders dan dat is niet nederlands en dient verboden te worden.
Als men 18 is kan men een keuze maken om een hoofddoek te dragen.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Dat waag ik te betwijfelen, er zijn enerzijds vast wel meer internationale verdragen die in praktijk veelal niet worden opgevolgd en dus een dode letter zijn, en anderszijds had de SGP tot dan toe alle rechtszaken gewonnen over dit zelfde onderwerp, en bovendien de overheid aan haar zijde, dat laatste nu nog steeds trouwens, gezien de uitspraak van Remkes dat hij de mogelijkheden om in beroep te gaan zou onderzoeken. Al met al denk ik wel dat ze dit niet zagen aankomen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:58 schreef RichardQuest het volgende:
Kom op, ze wisten zelf ook donders goed dat ze in overtreding waren en hebben 25 jaar de tijd gehad om hun positie te bepalen.
. De SGP wel?quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee waarom. Het is niet mijn probleem.
Ik kap met deze onzin want je weet écht niet waar je het over hebt, en dat meen ik serieus.
Of men moet kinderen aanleren dat vrouwen met hoofddoeken gelijk zijn aan elk ander soort mens.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:04 schreef typtypo het volgende:
[..]
Hoofddoekjes moeten ZEKER in de klas verboden worden.
Net als petten.
Kinderen moeten leren dat vrouwen en mannen volkomen gelijk zijn aan elkaar en samen gaan zwemmen en gymen.
Alles anders dan dat is niet nederlands en dient verboden te worden.
Als men 18 is kan men een keuze maken om een hoofddoek te dragen.
Als er plotseling veel 18 jarigen met hoofddoekjes rondlopen zou dat voor veel onbegrip zorgen omdat men niet weet waar het voor staat.
Allah Al Watan Al Malik
Ik geloof dat het vooral Nederlands is dat niet-Nederlandse gebruiken en dergelijke niet bij voorbaat verboden zijn. Westerse waarden en normen en dat soort dingen. Als ik een school zou leiden, dan zou ik meteen hoofddoekjes verbieden, net als petten, maar daar heeft de overheid niets mee te maken.
Ik weet niet op welke verdragen die aanklachten zich baseerden dus daar kan ik geen oordeel over vellen. De staat is overduidelijk in overtreding met het verdrag, dat kan iedere idioot zien.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:04 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Dat waag ik te betwijfelen, er zijn enerzijds vast wel meer internationale verdragen die in praktijk veelal niet worden opgevolgd en dus een dode letter zijn, en anderszijds had de SGP tot dan toe alle rechtszaken gewonnen over dit zelfde onderwerp,
De overheid staat aan haar eigen zijde omdat die de veroordeelde partij is...ze mogen blij zijn dat de rechter zo mild is want het verdrag schrijft zelfs passende maatregelen voor om ongelijkwaardige behandeling uit te bannen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:04 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
en bovendien de overheid aan haar zijde, dat laatste nu nog steeds trouwens, gezien de uitspraak van Remkes dat hij de mogelijkheden om in beroep te gaan zou onderzoeken. Al met al denk ik wel dat ze dit niet zagen aankomen.
Ik ga toch ook voor de SGP niet naar de rechtbank of wel .quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:05 schreef RichardQuest het volgende:
. De SGP wel?
Ik kap met deze onzin want je weet écht niet waar je het over hebt, en dat meen ik serieus.
.Ik meen serieus dat je een idioot bent. In tegenspraak met welk verdrag is dat.
Dat is i.s.m de Nederlandse wet. Valt onder belediging.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ga toch ook voor de SGP niet naar de rechtbank of wel .
Ik meen serieus dat je een idioot bent. In tegenspraak met welk verdrag is dat.
Allah Al Watan Al Malik
Dat mag je gelukkig zeggen , alleen idioten respecteren internationale verdragen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ga toch ook voor de SGP niet naar de rechtbank of wel .
Ik meen serieus dat je een idioot bent. In tegenspraak met welk verdrag is dat.
, alleen idioten respecteren internationale verdragen.
Je bedoeld net als hier gesteld wordt.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of men moet kinderen aanleren dat vrouwen met hoofddoeken gelijk zijn aan elk ander soort mens.
Als er plotseling veel 18 jarigen met hoofddoekjes rondlopen zou dat voor veel onbegrip zorgen omdat men niet weet waar het voor staat.
The bottom line
We should use every opportunity to sensitize non-Muslim peers and school staff to Islam and to establish an environment in which everywhere a non-Muslim turns, he notices Islam portrayed in a positive way, is influenced by it and eventually accepts Islam with Allah's guidance, Insha Allah (if God wills).
Stelletje fucking jehova's. Meer kan ik er niet van zeggen.
Ik dacht dat de islam niet aan zieltjes winnen deed.
Dus toch. Men kan hier wederom zien dat de islam de wereld wil overnemen.
Iets wat ze de joden telkens verwijten.
http://www.dawanet.com/methods/publicschool.dawapublic.asp
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ik wacht de aanklacht af.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:12 schreef Mutant01 het volgende:
Dat is i.s.m de Nederlandse wet. Valt onder belediging.
Ik gooi het op vrijheid van meningsuiting .
Nee sorry, na hard nadenken zie ik geen link met wat een of andere Jehova organisatie zegt en moslims in het algemeen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:13 schreef typtypo het volgende:
[..]
Je bedoeld net als hier gesteld wordt.
The bottom line
We should use every opportunity to sensitize non-Muslim peers and school staff to Islam and to establish an environment in which everywhere a non-Muslim turns, he notices Islam portrayed in a positive way, is influenced by it and eventually accepts Islam with Allah's guidance, Insha Allah (if God wills).
Stelletje fucking jehova's. Meer kan ik er niet van zeggen.
Ik dacht dat de islam niet aan zieltjes winnen deed.
Dus toch. Men kan hier wederom zien dat de islam de wereld wil overnemen.
Iets wat ze de joden telkens verwijten.
http://www.dawanet.com/methods/publicschool.dawapublic.asp
Allah Al Watan Al Malik
Schools are therefore fertile grounds where the seeds of Islam can be sowed inside the hearts of non-Muslim studentsquote:Op woensdag 11 januari 2006 13:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee sorry, na hard nadenken zie ik geen link met wat een of andere Jehova organisatie zegt en moslims in het algemeen.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Dat is dan toch ook een verwerpelijke organisatie?quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:16 schreef typtypo het volgende:
[..]
Schools are therefore fertile grounds where the seeds of Islam can be sowed inside the hearts of non-Muslim students
En nogsteeds zie ik de link niet tussen wat een website vind en de algemene moslim. Zou dat aan mij liggen of aan je kortzichtige denkwijze om maar geen onderscheid te kunnen maken tussen de mening van de een en de mening van de ander?quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:16 schreef typtypo het volgende:
[..]
Schools are therefore fertile grounds where the seeds of Islam can be sowed inside the hearts of non-Muslim students
Allah Al Watan Al Malik
Ja.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is dan toch ook een verwerpelijke organisatie?
Vrijheid van meninsuiting is beperkt door heel wat wetten hoor.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik wacht de aanklacht af.
Ik gooi het op vrijheid van meningsuiting .
Allah Al Watan Al Malik
Precies.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is dan toch ook een verwerpelijke organisatie?
Allah Al Watan Al Malik
Tot zover de vrijheid van meningsuiting.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:18 schreef Mutant01 het volgende:
Vrijheid van meninsuiting is beperkt door heel wat wetten hoor.
Maar iemand een idioot noemen lijkt me gewoon te mogen.
Ligt eraan in welke context en welke toevoegingen er bijkomen. Maar ga je gang.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Tot zover de vrijheid van meningsuiting.
Maar iemand een idioot noemen lijkt me gewoon te mogen.
Allah Al Watan Al Malik
Ach de Verdun discussie techniek is mij geen onbekende. Ik doe er desgevraagd gewoon aan mee.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:20 schreef RichardQuest het volgende:
Waarom ben ik eigenlijk een idioot, MrX?
Van de beledigde mag het in ieder geval .quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:22 schreef Mutant01 het volgende:
Ligt eraan in welke context en welke toevoegingen er bijkomen. Maar ga je gang.
Mij wel, wat is de Verdun-discussietechniek?quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach de Verdun discussie techniek is mij geen onbekende. Ik doe er desgevraagd gewoon aan mee.
Misschien dat de rijdende rechter er wel oren naar heeft.
Alhoewel de tekst: "Hij noemde me op internet een idioot," eerder op zijn lachspieren zal werken.
Alhoewel de tekst: "Hij noemde me op internet een idioot," eerder op zijn lachspieren zal werken.
Maar Yvonne is dan ook een succubus.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:28 schreef Monidique het volgende:
Ik geloof dat yvonne het niet leuk vindt als je met juridische stappen dreigt.
Ingraven en standhouden.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:28 schreef RichardQuest het volgende:
Mij wel, wat is de Verdun-discussietechniek?
Met het nodige modder gegooi.
Ingraven en standhouden? Ik heb gewoon mijn punt verdedigt, maakt dat mij een idioot?quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ingraven en standhouden.
Met het nodige modder gegooi.
Laag hoor. Enig respect kan ik niet opeisen, maar ik kan het je wel vragen.
Ach ik weerspiegelde gewoon jouw opmerking in een iets andere vorm.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:33 schreef RichardQuest het volgende:
Ingraven en standhouden? Ik heb gewoon mijn punt verdedigt, maakt dat mij een idioot?
Laag hoor.
Net zo makkelijk.
Jouw feitelijke onjuistheden:quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach ik weerspiegelde gewoon jouw opmerking in een iets andere vorm.
Net zo makkelijk.
- "die denken te weten wat anderen moeten vinden. " - niet ter sprake gekomen in aanklacht
- "Wat een selectieve verontwaardiging" - toepassing van internationaal verdrag, kan overal toegepast worden
- " Na al die jaren zijn er ineens verdragen" - sinds 1979
- "alsof de SGP vrouwen martelt." - niet ter sprake gekomen in aanklacht
"Nu de SGP geen subsidie meer krijgt lijkt me een verbod van hoofddoekjes een volgende stap" - Appels en peren, voor hoofddoekjesverbod is een nieuwe wet nodig. Een aanklacht tegen hoofddoekjes maakt geen schijn van kans.
Mijn oordeel dat je vrij weinig van het onderwerp afweet is gegrond. Jij noemt mij een idioot omdat ik een standpunt verdedig die niet de jouwe is, hier is geen sprake van weerspiegeling.
quote:Lage yuan bezorgt China record handelsoverschot
Het Chinese handelsoverschot is in 2005 verdrievoudigd tot de recordhoogte van 101,9 miljard dollar. De VS en EU verwijten China zijn munteenheid yuan opzettelijk te onderwaarderen om zo de export te stimuleren.
Import en export
De export steeg met 28% tot 762 miljard dollar. De import nam met 17,6% toe tot 660,12 miljard dollar. De import naar China nam in 2004 nog met 36% toe. De handel met de EU en de VS steeg met respectievelijk 22,6% en 24,8%. Met Japan werd voor 9,9% meer verhandeld.
Spanningen
Het grote handelsoverschot leidt tot spanningen met handelsblokken als de VS en de EU. Zij verdenken China ervan bewust de yuan onder te waarderen. Daarop heeft de VS gedreigd importtarieven op producten uit China te heffen. De EU denkt eraan om bij de wereldhandelsorganisatoe WTO aan de bel te trekken.
Verwachtingen 2006
Vandaag zijn er ook verwachtingen over de Chinese economie naar buiten gekomen. De groei wordt geraamd tussen de 8,5 en 9%, en dat is minder dan de 10% groei die het land in 2005 doormaakte. De verwachting is dat de handel met 15 tot 20% zal toenemen.
Olie
De olie-import van China is in 2005 met 3,3% gestegen tot 130 miljoen ton olie, een record. De groei was fors lager dan in 2004, toen de import nog met 34,8% steeg. China is de grootste olieconsument ter wereld.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wtf het je aan een groot handelsoverschot als je er toch niets mee doet
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Net alsof ik me interesseer voor die paar nutteloze details. Whatever.
Mijn posts staan nog steeds als een huis. Daar gaat het uiteindelijk om.
Mijn posts staan nog steeds als een huis. Daar gaat het uiteindelijk om.
Niet als ik ze deletequote:Op woensdag 11 januari 2006 13:45 schreef MrX1982 het volgende:
Net alsof ik me interesseer voor die paar nutteloze details. Whatever.
Mijn posts staan nog steeds als een huis. Daar gaat het uiteindelijk om.
Allah Al Watan Al Malik
Je moet vooral doen wat je niet laten kunt.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:52 schreef Mutant01 het volgende:
Niet als ik ze delete
. Soms lijk je net een neocon.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:45 schreef MrX1982 het volgende:
Net alsof ik me interesseer voor die paar nutteloze details. Whatever.
Mijn posts staan nog steeds als een huis. Daar gaat het uiteindelijk om.
.
Ja die MrX1982 komt er wel!quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:10 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
. Soms lijk je net een neocon.
Goed stuk overigens van de Vlies, LN heeft tenminste weer een functionele bijdrage geleverd aan deze draad van SC topics.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Hebben ze nog geen toetsenbordcommando gemaakt voor 'bureaublad weergeven'?quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:31 schreef George-Butters het volgende:
ICT les
Leerlingen havo 4 zijn goed aan het werk.
In hoe verre ze de webpagina's snel genoeg kunnen wegklikken wanneer ik voorbij sluip
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Daar heb je 1-3 dagen n beetje last van.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:21 schreef Monidique het volgende:
Au, m'n gehemelte gebrand aan een pizza.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Top 5 meest invloedrijke naties.
Lekker wijf.
[ Bericht 33% gewijzigd door pberends op 11-01-2006 15:41:02 ]
Lekker wijf.
[ Bericht 33% gewijzigd door pberends op 11-01-2006 15:41:02 ]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Vreemd. Je onderschrift: de waarheid maakt vijanden. MrX uit leugen na leugen ( [POL SC 826] Seculier jihadisten ) en je sluit je daarbij aan. In deze maakt de leugen vijanden, als MrX eerlijk en bij de feiten was gebleven konden we fatsoenlijk discussiëren maar het kennisgebrek heeft de discussie vertroebeld en dat vind ik oprecht jammer.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:07 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ja die MrX1982 komt er wel!
Goed stuk overigens van de Vlies, LN heeft tenminste weer een functionele bijdrage geleverd aan deze draad van SC topics.
Ik ben bij de feiten gebleven. Dat mij allerlei dingen werden verweten heeft afbreuk aan de discussie gedaan en niets anders.
Wie moest zo nodig de islam er met de haren bij halen? Niet ik.
Zeik dus niet zo selectief RQ.
Wie moest zo nodig de islam er met de haren bij halen? Niet ik.
Zeik dus niet zo selectief RQ.
De Islam erbij halen, was nodig om de selectiviteit aan te tonen. Dat is namelijk onmogelijk met maar één factor.
* pberends is playing Iron Maiden - The Trooper (Live)
Islam .
Islam .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
[POL SC 826] Seculier jihadistenquote:Op woensdag 11 januari 2006 15:43 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben bij de feiten gebleven. Dat mij allerlei dingen werden verweten heeft afbreuk aan de discussie gedaan en niets anders.
Dat zijn leugens en kennisgebrek MrX.
Als referentiemateriaal een goede casus om te zien hoe principieel je standpunt was. Omtrent de islam werden jou vragen gesteld.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:43 schreef MrX1982 het volgende:
Wie moest zo nodig de islam er met de haren bij halen? Niet ik.
Ik heb er een hekel aan als een fatsoenlijke discussie met LN vertroebeld wordt door er onjuistheden in te gooien en ze daarna af te doen als trivialiteiten.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:43 schreef MrX1982 het volgende:
Zeik dus niet zo selectief RQ.
Leugens in jouw ogen wellicht.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:46 schreef RichardQuest het volgende:
[POL SC 826] Seculier jihadisten
Dat zijn leugens en kennisgebrek MrX.
Een goede casus als je een discussie wilt verpesten. Het is belachelijk om de islam erbij te halen omdat het hier niet over de islam gaat of een aanklacht van die stichting tegen een islamitische partij. Als je het over appels met peren vergelijken hebt.quote:Als referentiemateriaal een goede casus om te zien hoe principieel je standpunt was. Omtrent de islam werden jou vragen gesteld.
LN kwam er later bij en toen was het kwaad al geschiedt.quote:Ik heb er een hekel aan als een fatsoenlijke discussie met LN vertroebeld wordt door er onjuistheden in te gooien en ze daarna af te doen als trivialiteiten.
Je selectieve verontwaardiging is in ieder geval wel aangetoond. Was dat nodig? Het was wel verhelderend.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:45 schreef MrX1982 het volgende:
Dat was geenszins nodig.
Heel goed, we zullen zien.quote:Of moet je bij elke discussie de islam erbij halen. Ik zal het onthouden.
Aangetoond is dan een wel erg rekbaar begrip. So be it.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:56 schreef Monidique het volgende:
Je selectieve verontwaardiging is in ieder geval wel aangetoond. Was dat nodig? Het was wel verhelderend.
It depends on your definition of "is"?quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Aangetoond is dan een wel erg rekbaar begrip. So be it.
Ik gooi het over een andere boeg:quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:58 schreef RichardQuest het volgende:
Kom op, ze wisten zelf ook donders goed dat ze in overtreding waren en hebben 25 jaar de tijd gehad om hun positie te bepalen.
Stel een vraag aan de SGP
Nog zo'n mislukte gristen daar.quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:12 schreef Yildiz het volgende:
Japan: Greenpeace gedraagt zich als piraten!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
