Materieel strafrecht... ff denken.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:01 schreef Mutant01 het volgende:
En nee Materieel strafrecht is niet echt genieten
Welke snelwegen noem jij nieuw?quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Staan daar de nieuwe snelwegen ook op
MX1982 noemde jou al een idioot, welnu ik heb ook ernstige twijfels over je inlevingsvermogen of dat vodje papier. Want het papier is de inkt niet waard is waarop het geschreven staat.quote:Op donderdag 12 januari 2006 12:27 schreef RichardQuest het volgende:
Heel goed. (ja ik ben nog steeds voor die grondwet)
MrXquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
MX1982 noemde jou al een idioot, welnu ik heb ook ernstige twijfels over je inlevingsvermogen of dat vodje papier. Wat het papier niet waard is waarop het geschreven staat.
quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:14 schreef Monidique het volgende:
Ik ga even douchen, jongens. Volgens mij heb ik me trouwens dit jaar nog niet geschoren.
quote:Op donderdag 12 januari 2006 12:58 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Welke pogramma? NOVA op dat van Kim Holland? Ik neem aan het laatste, Kim Holland had maar een schamele 172k kijkers.
quote:Als vrijdag het kabinet valt...
...kunnen 7 maart a.s. landelijke en gemeenteraadsverkiezingen samenvallen. Scheelt een hoop rompslomp.
Moet ik dit als belediging opvattenquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:22 schreef sigme het volgende:
MrX![]()
Je mag die grondwet een vod vinden, maar je wil toch niet MrX als argument gebruiken? Die jongen kan nog geen redenering van een argument onderscheiden..
De hoeveelste keer wordt er nou al een crisis geopperd?quote:D66: kabinetscrisis wanneer Afghanistan-missie doorgaat
Van onze verslaggevers
DEN HAAG - De patstelling over de voorgenomen militaire missie naar Afghanistan dreigt uit te monden in een kabinetscrisis. Regeringspartij D66 zei woensdag voor het eerst openlijk dat zij het vertrouwen in het kabinet-Balkenende opzegt als de missie doorgaat. In de partij is daarover inmiddels grote verdeeldheid ontstaan.
quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
[..]! @ http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/index.jsp
@ diezelfde log.quote:Fris idee
De VVD lanceert een nieuw plan voor de Publieke Omroep, naar 'Nieuw-Zeelands model'.
Nieuw-Zeeland schijnt geen publieke omroep te kennen - de regering geeft commerciële zenders een subsidie als ze een programma maken dat van publiek belang wordt geacht.
Ik schets een voorbeeld voor Nieuw-Nederland:
Talpa zendt een 'reallife soap' uit over het leven van pornodiva Kim Holland - gisteravond bracht zij op telefonische aanwijzingen van haar vriend een hevig zoemende dildo in - als daarachter Nova nou 's zou worden geprogrammeerd, dan kan dat programma rekenen op een groot nieuw publiek.
Fris idee?
De VVD!
Dat mag je zelf weten, MrX. Vleiend is het niet.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Moet ik dit als belediging opvatten.
Klinkt goed, dat lijken mij ook meer totaal politiek-neutrale publieke zenders.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
[..]
@ diezelfde log.
Leugens!
Tevens heb je er ook 4.2 miljoen inwoners.
De zenders daar, zo even uit mn hoofd.
Prime TV (van australie, hooguit 2 uur eerder uitgezonden ofzo, delen van filmrechten enzo)
Sky TV (schotelshit, duur, maar er is wel veel rugby op)
>> http://www.tvnz.co.nz/
TVNZ1
TVNZ2
Die 2 zijn inderdaad de grote zenders, en raad eens, free to air!
Verder hebben ze daar nog Juice TV (jaja, ook free-to-air), en C4, (free to air in de grote steden), beiden muziekzenders. Maar dan zo goed dat MTV-nl er een puntje aan kan zuigen.
Verder heeft TVNZ een hele goede nieuwsgeving, die internationaal gezien heel erg goed staat.
Bijvoorbeeld: http://www.tvnz.co.nz/view/news_index_skin/news_index_group
Qua onderzoek, onderbouwing, etc. Maar ook van een schandaaltje boven halen zijn ze ab-so-luut niet vies van. Ik heb dan ook niet echt het idee dat ze de mond gesnoerd wordt, alleen zijn ze soms wel wat voorzichtig met de Maori's (de orginele bewoners van het land, als je de Moriori's niet meetelt, want die hadden de Maori's weer uitgeroeid, maar daar vertelt men niet veel over).
Dat is dus te vergelijken met de indianen en de amerikanen, en dus totaal niet met de mexicanen / amerikanen of marokkanen / nederlanders.
De media in NZ vind ik trouwens nog een stuk kundiger dan in Australie, daar was het, naar mijn idee, net iets teveel Telegraaf-sensatie en roddelpers-UK-style.
Dus, NZ-model? Laat maar komen! Dan wel free-to-air etc.
Net alsof ik op vleiende woorden van jou zit te wachten. Nee ik ben heel verdrietig nuquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:40 schreef sigme het volgende:
Dat mag je zelf weten, MrX. Vleiend is het niet.
Valt wel mee.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:24 schreef Pracissor het volgende:
[..]
![]()
Dan moet je ondertussen een flinke baard hebben, zelfs ik met mijn on-manse baardgroei heb dan een groezelig marokkanen baardje.![]()
Schaamhaar plakken op je onderkin om daarmee stoer te doen.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:45 schreef Monidique het volgende:
Valt wel mee.
Dat zeg ik toch helemaal niet? Leg het lekker naast je neer, ik verwacht helemaal niet dat het jou raakt. Laat staan dat ik denk dat het je verdrietig maakt, dan had ik m'n mond wel gehouden.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Net alsof ik op vleiende woorden van jou zit te wachten. Nee ik ben heel verdrietig nu.
Ook daarom is het prettig om te kijken. Verder had je er ook een goede radio, die reclame maakte onder het mom van 'we look at situations from three sides,.. or more'.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:42 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Klinkt goed, dat lijken mij ook meer totaal politiek-neutrale publieke zenders.![]()
elke x verdemocratiseerd. Je zou voor de gein toch eens een lidmaatsschap overwegen van die partij, al was het alleen maar voor het nacht-van-Wiegel-effectquote:
Laat dat soort achterbakse posts dan gewoon achterwege.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:48 schreef sigme het volgende:
Dat zeg ik toch helemaal niet? Leg het lekker naast je neer, ik verwacht helemaal niet dat het jou raakt. Laat staan dat ik denk dat het je verdrietig maakt, dan had ik m'n mond wel gehouden.
Dat noemen ze directe democratie. Iets waar D66 zo'n voorstander van is of moet ik zeggen was. Je weet het nooit zo goed met die gastenquote:Op donderdag 12 januari 2006 13:50 schreef Tafkahs het volgende:
elke x verdemocratiseerd. Je zou voor de gein toch eens een lidmaatsschap overwegen van die partij, al was het alleen maar voor het nacht-van-Wiegel-effect![]()
D'r was weinig achterbaks aan.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Laat dat soort achterbakse posts dan gewoon achterwege.
Ghe. Mag je geen oordeel hebben over wat iemand zoal schrijft op een discussieforum? Ik wel hoor, ik ken jouw schrijfsels, en heb daar een oordeel over.quote:Jij kent mij niet ik ken jou niet. Laten we dat zo houden.
Laatste tijd weer wat beter, maar een goede vriend van mij is half nieuwzeelands half nld en die zijn juist vanwege de slechte economische situatie daar een aantal jaar geleden hierheen gekomen.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ook daarom is het prettig om te kijken. Verder had je er ook een goede radio, die reclame maakte onder het mom van 'we look at situations from three sides,.. or more'.
Dat is dus heel mooi om te vergelijken. Altijd een voorstander, een tegenstander, en iemand die erbuiten staat, minimaal. Dat luisterde ik dan graag 's avonds eventjes. En juist omdat men daar behoorlijk open en transparant werkt, heb ik ook het idee dat sommige dingen goed geregeld kunnen worden. Ook economisch hebben ze het behoorlijk goed voor elkaar, denk ik.
onder bepaalde omstandigheden lijkt het wel progressief. Het is eigenlijk best jammer dat elk ander systeem dan democratie een totalitair of extreem systeem oplevert..quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat noemen ze directe democratie. Iets waar D66 zo'n voorstander van is of moet ik zeggen was. Je weet het nooit zo goed met die gasten.
Is dit idd niet ietsje over de top? Om nou te beweren dan hij geen redenering van argument kan onderscheiden, is mij nooit zo opgevallen eigenlijk...quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:22 schreef sigme het volgende:
[..]
MrX![]()
Je mag die grondwet een vod vinden, maar je wil toch niet MrX als argument gebruiken? Die jongen kan nog geen redenering van een argument onderscheiden..
Tsja. Ik ben soms wat direct. Niettemin meen ik wat ik zeg.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:05 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Is dit idd niet ietsje over de top? Om nou te beweren dan hij geen redenering van argument kan onderscheiden, is mij nooit zo opgevallen eigenlijk...![]()
Ik vind je post toch ook wat meer naar een goedkope flame hangen, sigme.
Aardige mensen die aardig zijn omdat ze aardig willen zijn bereiken niet zo veel in het leven.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:13 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik sta niet bekend om mijn aardigheid.
Met directheid is niks mis, maar je bewering is natuurlijk een beetje 'ordinair' en kan niet helemaal waar zijn, hooguit tot een bepaalde mate.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:13 schreef sigme het volgende:
[..]
Tsja. Ik ben soms wat direct. Niettemin meen ik wat ik zeg.
Ik weet niet wat een flame is, behalve dat het iets onaardigs is, dus of mijn opmerking ernaar neigt, geen idee. Zou best kunnen, aardig was het niet. Ik sta niet bekend om mijn aardigheid.
Nuances.. natuurlijk is mijn bewering iets te absoluut. Maar ik heb er wél op gelet.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:18 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Met directheid is niks mis, maar je bewering is natuurlijk een beetje 'ordinair' en kan niet helemaal waar zijn, hooguit tot een bepaalde mate.
Omdat jij wel de gedachtegang van een ander volgt, en op inhaakt bij je bestrijding ervan. Ik heb niks aan mensen die alleen maar harder gaan praten als iemand het niet met ze eens is. Ik heb er wél wat aan als iemand mij wijst op zwakke punten in mijn redeneringen, en de eigen zienswijze uiteenzet, beargumenteert, voorziet van voorbeelden en aanvult als ik er een zwakke plek in aanwijs.quote:Waarom ben je wel aardig tegen mij?![]()
Hoe hoog haalde dat Kelly figuur ook alweer?quote:Een aantal (leuke) feitjes van de website van BNN:
# De slimste hond is de schapendoes, de slimste kat de Siamees. Hun IQ ligt rond de 40 en de 20.
wtf is Kelly?quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:49 schreef multatuli het volgende:
Volgens de Nationale IQ test had Sandy, de Oerang Utan, een IQ van 75 en Kelly, de nationale dombo, 77.
Zo'n maatschappelijke verschoppeling van het door en door verrotte kapitalisme.quote:
Dat helpt me niet veel verder. Blijkbaar is het een bekende Nederlander, zal wel iets op tv doen. Wat mist een mens toch weinig door zelden naar de tv te kijken.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:43 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Zo'n maatschappelijke verschoppeling van het door en door verrotte kapitalisme.
Dit heet big brother.quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat helpt me niet veel verder. Blijkbaar is het een bekende Nederlander, zal wel iets op tv doen. Wat mist een mens toch weinig door zelden naar de tv te kijken.
Le Dakar kijk ik wel braaf iedere dag.
Het boek is beter.quote:
1984.. tja, inderdaad. Wie heeft het niet gelezenquote:
Ik had er een speciale subcategorie van gemaakt, met Brave New World en This Perfect Day (en nog een vierde, denk ik?), anti-utopia's. Werkte prima, het mondeling schoolonderzoek ging alleen over die boeken. Je moet leraren een beetje sturen, vind ikquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:52 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
1984.. tja, inderdaad. Wie heeft het niet gelezen
quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:52 schreef Tafkahs het volgende:
[afbeelding]
ik ga het laten ploffen, weet je
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |