Of ze zijn ergens heel bang voor natuurlijk....quote:Die maatregel was ook eigenlijk helemaal niet nodig, het is puur uit principes dat ze die maatregel ingesteld hadden, maar goed, dat zijn SGPérs, de erfgenamen van de 'preciezen' van weleer.
Daarom heeft de stichting ook in de tweede procedure geen gelijk gekregen. De staat echter, is wel in strijd met het VN-vrouwenverdrag.quote:Ik weet eerlijk waar niet wat de woordenboek-definitie van discriminatie precies is, maar bij discriminatie moeten mensen zich toch wel eerst gediscrimineerd voelen, en daar was hier niet echt sprake van.
Wat is het verschil tussen "gefrustreerde feministen (pleonasme)" en personen als Geert Wilders en Ayaah Hirsi Ali die zogenaamd opkomen voor de islamitische vrouw, of personen en landen die agressie jegens andere, soevereine landen propageren en begaan uit naam van universele mensenrechten?quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:43 schreef MrX1982 het volgende:
SGP [afbeelding].
Jammer dat je van die gefrustreerde feministen (pleonasme) hebt die denken te weten wat anderen moeten vinden. Bemoeiziek tot op het bot.
Welk verbod hebben Geert en Ayaan bewerkstelligd waar islamitische vrouwen niet op zitten te wachten?quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:48 schreef Monidique het volgende:
Wat is het verschil tussen "gefrustreerde feministen (pleonasme)" en personen als Geert Wilders en Ayaah Hirsi Ali die zogenaamd opkomen voor de islamitische vrouw, of personen en landen die agressie jegens andere, soevereine landen propageren en begaan uit naam van universele mensenrechten?
Nogmaals, wat is het verschil? De ene zegt voor de rechten van christelijke vrouwen op te komen en de andere voor de rechten van islamitische vrouwen. Wat is het verschil?quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Welk verbod hebben Geert en Ayaan bewerkstelligd waar islamitische vrouwen niet op zitten te wachten?
Een land aanvallen is gelegitimeerd als dat land bijv. het Westen bedreigt. In welk opzichte bedreigt SGP het Westen en/of Nederland?
Gedachtegoed van de SGP strookt niet met de westerse waarden. En dan met name op het gebied van vrouwen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Welk verbod hebben Geert en Ayaan bewerkstelligd waar islamitische vrouwen niet op zitten te wachten?
Een land aanvallen is gelegitimeerd als dat land bijv. het Westen bedreigt. In welk opzichte bedreigt SGP het Westen en/of Nederland?
Het zal druk worden tijdens de zomer in Nederland.quote:'Bijna achthonderd reisbureaus in problemen'
AMSTERDAM - In Nederland verkeren ongeveer achthonderd reisbureaus in financiële problemen. Zij kunnen hun rekeningen niet betalen en hebben onvoldoende reserves. Dat blijkt uit een schatting van de stichting Financiële Informatie Reisagenten (FIR), meldt Algemeen Dagblad woensdag.
De financiële gegevens van tweeduizend bij de brancheorganisatie Algemene Nederlandse Vereniging van Reisbureaus (ANVR) aangesloten reisbureaus worden momenteel door FIR onderzocht. De exacte gegevens worden over een maand bekend gemaakt.
ANVR
Touroperators hebben FIR vorig jaar opgericht, onder meer omdat zij financiële risico's zouden lopen als reisbureaus voorschotten van hun klanten niet afdragen. ANVR-reisbureaus moeten volgens de krant een geboekte reis verplicht leveren, ook als zij niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. "Voor de consument maakt het niet uit. Die krijgt zijn reis toch wel als het reisbureau bij de ANVR is aangesloten. En als de touroperator failliet gaat, dan is er het garantiefonds," zegt de ANVR in het dagblad.
Peter Langhout Reizen werd vorige week uit de Stichting Garantiefonds Reisgelden gezet, omdat volgens Langhout te weinig eigen vermogen op de balans stond. Dit zou betekenen dat wie bij de organisatie boekt zelf de financiële risico's draagt. Het tekort aan eigen vermogen werd volgens Langhout maandag weer aangevuld. Langhout ontving de afgelopen week naar eigen zeggen twintig procent minder boekingen dan in dezelfde periode vorig jaar.
De cijfers van stichting FIR verschijnen op de dag waarop de Vakantiebeurs in Utrecht opengaat voor publiek. De Vakantiebeurs geeft informatie over vakantiebestemmingen in de hele wereld en is voor consumenten geopend van woensdag tot en met zondag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het zal druk worden tijdens de zomer in Nederland.
- Turks fruit -
Ken je die mop van die 2 Belgen die dingen ?Kijk jij nog wel eens in je mailbox of niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Allah Al Watan Al Malik
Je hebt het weer niet gesnapt, de SGP mag nog steeds vinden wat ze willen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:43 schreef MrX1982 het volgende:
SGP [afbeelding].
Jammer dat je van die gefrustreerde feministen (pleonasme) hebt die denken te weten wat anderen moeten vinden. Bemoeiziek tot op het bot.
Dat zou speculatief zijn omdat Geert en Ayaan geen verbod hebben bewerkstelligd waarop islamitische vrouwen niet op zitten te wachten.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:53 schreef Monidique het volgende:
Nogmaals, wat is het verschil? De ene zegt voor de rechten van christelijke vrouwen op te komen en de andere voor de rechten van islamitische vrouwen. Wat is het verschil?
Ze willen af van allerlei zaken omdat deze zouden zorgen voor een perceptie van minderwaardigheid van vrouwen. Islamitische vrouwen zouden worden onderdrukt en daar willen zij wat aan doen, of het nou lukt of niet, dat is toch hetzelfde als vrouwen "die denken te weten wat anderen moeten vinden"?quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zou speculatief zijn omdat Geert en Ayaan geen verbod hebben bewerkstelligd waarop islamitische vrouwen niet op zitten te wachten.
Onzin zolang de achterban van de SGP er geen bezwaar tegen heeft en ze geen geweld gebruiken omdat ideaal op andere over te brengen is er niets mee mis.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
Gedachtegoed van de SGP strookt niet met de westerse waarden. En dan met name op het gebied van vrouwen.
Hij wil verboden bewerkstelligen waar islamitische vrouwen niet op zitten te wachten. Daar is dus niets speculatiefs aan. Maar de gedachtegoed van de SGP strookt niet met de Westerse normen en waarden.quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zou speculatief zijn omdat Geert en Ayaan geen verbod hebben bewerkstelligd waarop islamitische vrouwen niet op zitten te wachten.
Chello , Hotmail of Wanadoo ik heb ze alle drie bekeken maar moet er iets instaan ?quote:Op woensdag 11 januari 2006 11:57 schreef Mutant01 het volgende:
Kijk jij nog wel eens in je mailbox of niet.
Dat doet geen afbreuk aan het feit dat hun gedachtegoed niet strookt met de Westerse normen en waarden.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:00 schreef MrX1982 het volgende:
Onzin zolang de achterban van de SGP er geen bezwaar tegen heeft en ze geen geweld gebruiken omdat ideaal op andere over te brengen is er niets mee mis.
Sinds jij een "voorvechter" werd voor SGP gedachtegoed.quote:Sinds wanneer ben jij ineens een voorvechter van westerse waarden?
Weet jij überhaupt wat er gaande is? De SGP heeft geen overtreding begaan, de staat heeft een VN-verdrag genegeerd.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Onzin zolang de achterban van de SGP er geen bezwaar tegen heeft en ze geen geweld gebruiken omdat ideaal op andere over te brengen is er niets mee mis.
Onderdrukt worden is wel even iets anders dan hetgene wat er bij de SGP gebeurt. Dat heeft niets met onderdrukken te maken maar met een klassiek rollenpatroon, waar opzich niets mis mee is zolang beide partijen zich daar in kunnen vinden en dat blijkt zo te zijn.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:00 schreef Monidique het volgende:
Ze willen af van allerlei zaken omdat deze zouden zorgen voor een perceptie van minderwaardigheid van vrouwen. Islamitische vrouwen zouden worden onderdrukt en daar willen zij wat aan doen, of het nou lukt of niet, dat is toch hetzelfde als vrouwen "die denken te weten wat anderen moeten vinden"?
Klassiek rollenpatroon is gewoon een mooi woord voor onderdrukking.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Onderdrukt worden is wel even iets anders dan hetgene wat er bij de SGP gebeurt. Dat heeft niets met onderdrukken te maken maar met een klassiek rollenpatroon, waar opzich niets mis mee is zolang beide partijen zich daar in kunnen vinden en dat blijkt zo te zijn.
Inderdaad, het is gewon een mooi eufemisme.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klassiek rollenpatroon is gewoon een mooi woord voor onderdrukking.
Dat is belachelijk. De overheid geeft geld aan de meest duistere organisaties en dan mag het ineens niet meer aan een oprechte partij als de SGP worden gegeven. Wat een selectieve verontwaardiging laten ze de subsidies stop zetten naar al die duistere organisaties.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:02 schreef RichardQuest het volgende:
Weet jij überhaupt wat er gaande is? De SGP heeft geen overtreding begaan, de staat heeft een VN-verdrag genegeerd.
De SGP mag nog steeds vrouwen uitsluiten, ze mogen alleen terecht geen staatssteun krijgen.
Als dat al onderdrukking is moet je nagaan hoe triest het gesteld is binnen de islam. Over schending van westerse waarden gesproken.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:07 schreef Mutant01 het volgende:
Klassiek rollenpatroon is gewoon een mooi woord voor onderdrukking.
Nee, niet "ineens niet meer". Dat mag niet omdat hiervoor verdragen zijn opgesteld. Verdragen zijn rechtsgeldig en als ze niet nageleefd worden worden ze veroordeeld.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is belachelijk. De overheid geeft geld aan de meest duistere organisaties en dan mag het ineens niet meer aan een oprechte partij als de SGP worden gegeven. Wat een selectieve verontwaardiging laten ze de subsidies stop zetten naar al die duistere organisaties.
Ik durf te zeggen dat Bin Laden ook principes heeft.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:09 schreef MrX1982 het volgende:
Er is niets mis met de SGP. Een van de weinige partijen die nog echte principes hebben.
Je vergeet de AEL, ook échte principes.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Er is niets mis met de SGP. Een van de weinige partijen die nog echte principes hebben.
De aap komt inderdaad weer uit de mouw.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:13 schreef Monidique het volgende:
Maar God, wat een selectieve verontwaardiging. Moslims mogen bekritiseerd worden, christenen niet. Het is weer eens als vanouds.
Na al die jaren zijn er ineens verdragen. Lekker geloofwaardig.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:11 schreef RichardQuest het volgende:
Nee, niet "ineens niet meer". Dat mag niet omdat hiervoor verdragen zijn opgesteld. Verdragen zijn rechtsgeldig en als ze niet nageleefd worden worden ze veroordeeld.
Ja de SGP vergelijken met Bin Laden. Goede vergelijking.quote:Ik durf te zeggen dat Bin Laden ook principes heeft.
quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Na al die jaren zijn er ineens verdragen. Lekker geloofwaardig.
Als jij het hebben van principes genoeg vind voor het verdedigen van fundamentalisten zie ik niet waarom je types als AEL niet verdedigt?quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:15 schreef MrX1982 het volgende:
Ja de SGP vergelijken met Bin Laden. Goede vergelijking.
I rest my case. De overheid is in overtreding gebleken.quote:Artikel 7
Participatie in het politieke en openbare leven
De Staten die partij zijn bij dit Verdrag, nemen alle passende maatregelen om discriminatie van vrouwen in het politieke en openbare leven van het land uit te bannen, en verzekeren vrouwen in het bijzonder het recht om op gelijke voet met mannen:
1. hun stem uit te brengen bij alle verkiezingen en volksstemmingen, en verkiesbaar te zijn in alle openbaar gekozen lichamen;
2. deel te nemen aan de vaststelling van het overheidsbeleid en aan de uitvoering hiervan, alsook openbare ambten te bekleden en alle openbare functies op alle overheidsniveaus te vervullen;
3. deel te nemen aan niet-overheidsorganisaties en verenigingen op het gebied van het openbare en politieke leven van het land.
Kennelijk niets "Pquote:Op woensdag 11 januari 2006 12:10 schreef Drugshond het volgende:
@M01, what's up doc ?! met mijn mailbox ?
Je bent selectief bezig bent door opkomen voor de rechten van SGP-vrouwen te bestempelen als ongewenst feminisme en opkomen voor de rechten van islamitische vrouwen toe te juichen. Althans, ik nam aan dat je achter Wilders en Hirsi Ali stond in hun kruistocht? Je kunt je in alle bochten wringen, maar het is gewoon pure selectieve verontwaardiging en een vrij onwesterse vorm van cultuurrelativisme. Bedoel wat je wilt, want wat je bedoelt is duidelijk.quote:
Over spuit 11 feministen gesproken. Het heeft even geduurd.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:18 schreef RichardQuest het volgende:. Het vrouwenverdrag komt uit '79 en het wordt toegepast bij aanklachten, zoals die van nu.
Fundamentalisten, wat een quatschquote:Als jij het hebben van principes genoeg vind voor het verdedigen van fundamentalisten zie ik niet waarom je types als AEL niet verdedigt?
Het is niet leuk als je eigen hypocrisie aangetoond word. Tis een pijnlijke ervaring MrX, maar wees moedig en steek je hand in eigen boezem.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Over spuit 11 feministen gesproken. Het heeft even geduurd.
[..]
Fundamentalisten, wat een quatsch.
Bij voetbal heb je ook mannen en vrouwenvoetbal. Wat een fundamentalistische sport zeg. Met welk verdrag is dat in tegenspraak?
Dus? Ze hadden het wat mij betreft ook eerder mogen doenquote:Op woensdag 11 januari 2006 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Over spuit 11 feministen gesproken. Het heeft even geduurd.
Waarom probeer je nu weer onder een fatsoenlijk antwoord uit te komen?quote:
Geen enkel verdrag. Je laat weer zien kennis tekort te komen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
Bij voetbal heb je ook mannen en vrouwenvoetbal. Wat een fundamentalistische sport zeg. Met welk verdrag is dat in tegenspraak?
Die gast heeft wel ballen.quote:Leers zingt 'wietlied' met Heideroosjes
De Maastrichtse burgemeester Gerd Leers gaat samen met de Limburgse punkband De Heideroosjes een 'wietlied' opnemen. Het nummer is een reactie op de carnavalssong 'Sjérke dee wél de wiet kwiet' van enkele burgemeesters van buurgemeenten van Maastricht, die hiermee ageren tegen de mogelijke komst van een 'wietboulevard' aan de rand van de Limburgse hoofdstad.
Daarnaast is het nummer bedoeld als protestsong tegen het landelijke drugsbeleid, zo stelde een woordvoerster van de gemeente Maastricht vandaag. De burgemeester hoopt op deze wijze zijn plannen voor het reguleren van de wietteelt onder een breder publiek bekend te maken. De CDA-politicus maakte zich in het verleden sterk voor het legaliseren van het produceren en leveren van softdrugs, in weerwil van zijn partijgenoten aan het Binnenhof.
Klassiek rollenpatroonquote:Op woensdag 11 januari 2006 12:23 schreef pberends het volgende:
Raar dat die SGP-vrouwen zoveel kinderen krijgen, de neukbaarheid is in ieder geval discutabel.
quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:20 schreef Mutant01 het volgende:
Kennelijk niets "P
Ja draai het vooral om. Ik sleurde de islam er niet bij. Dus probeer mij vooral geen woorden in de mond te leggen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:21 schreef Monidique het volgende:
Je bent selectief bezig bent door opkomen voor de rechten van SGP-vrouwen te bestempelen als ongewenste feminisme en opkomen voor de rechten van islamitische vrouwen toe te juichen. Althans, ik nam aan dat je achter Wilders en Hirsi Ali stond in hun kruistocht? Je kunt je in alle bochten wringen, maar het is gewoon pure selectieve verontwaardiging en een vrij onwesterse vorm van cultuurrelativisme. Bedoel wat je wilt, want wat je bedoelt is duidelijk.
Is dat wel zo?quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:23 schreef pberends het volgende:
Raar dat die SGP-vrouwen zoveel kinderen krijgen,
Is voor niemand leukquote:Op woensdag 11 januari 2006 12:23 schreef pberends het volgende:
de neukbaarheid is in ieder geval discutabel.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:23 schreef Mutant01 het volgende:
Het is niet leuk als je eigen hypocrisie aangetoond word. Tis een pijnlijke ervaring MrX, maar wees moedig en steek je hand in eigen boezem.
De banaan verwijt de boom dat ie krom is.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:29 schreef MrX1982 het volgende:
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Ik draai niets om. Sta jij achter Wilders' en Hirsi Ali's pogingen de vrouwen uit hun zogenaamd onderdrukte positie te halen? Volgens mij namelijk wel en dat zou geheel overeenkomen met de manier waarop je probeert de ongelijkheid van vrouwen bij de SGP als anders af te schilderen dan de ongelijkheid van de vrouw bij islamieten. Het is pure selectiviteit en je kunt je nu wel verstoppen door te zeggen dat ik de Islam erbij gesleurd heb, wat gewoon waar is, maar dat doet je selecitieve behandeling van christenen en moslims niet verdwijnen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 12:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja draai het vooral om. Ik sleurde de islam er niet bij. Dus probeer mij vooral geen woorden in de mond te leggen.
Uiteindelijk blijft dat speculeren natuurlijk, maar laat ik er dan ook maar een speculatie tegenaan gooien; de SGP'ers die voor dat vrouwenverbod zijn (mannelijke en vrouwelijke SGP stemmers) zijn dat niet vanwege vrouwenangst, maar omdat zij denken dat de Bijbel dat voorschrijft. Menselijk gezien vind ik het in elk geval een drama, de SGP heeft zich altijd loyaal en constructief betoond (tot in de oorlog toe, wat menig SGP'er zijn/haar leven heeft gekost) naar een samenleving die op zijn beurt de SGP vaak genoeg met minder respect en begrip tegemoet trad. Het enige wat de SGP nu feitelijk vroeg, was tijd, om op eigen kracht uit deze discussie te komen, maar dat was kennelijk wat al teveel gevraagd, ik vind het jammer.quote:Op woensdag 11 januari 2006 10:31 schreef RichardQuest het volgende:
Of ze zijn ergens heel bang voor natuurlijk....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |