[POL SC 826] Seculier jihadisten

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:38 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Vreemd. Je onderschrift: de waarheid maakt vijanden. MrX uit leugen na leugen ( [POL SC 826] Seculier jihadisten ) en je sluit je daarbij aan. In deze maakt de leugen vijanden, als MrX eerlijk en bij de feiten was gebleven konden we fatsoenlijk discussiėren maar het kennisgebrek heeft de discussie vertroebeld en dat vind ik oprecht jammer.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:07 schreef Pracissor het volgende:
Ja die MrX1982 komt er wel!

quote:

Goed stuk overigens van de Vlies, LN heeft tenminste weer een functionele bijdrage geleverd aan deze draad van SC topics.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Heb ik iets gemist aan die uitzending over de SGP?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar weinig nieuws, gis ik?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar weinig nieuws, gis ik?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Neuh niet echt.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:45 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Zoiets als jouw GroetZone en onderschrift.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:52 schreef RichardQuest het volgende:
...omdat gelijkwaardigheid fundamenteel is.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:02 schreef RichardQuest het volgende:
Als in het verleden uitspraken zijn geweest die de SGP haar subsidie hebben laten blijven krijgen wil ik eigenlijk ook weten op basis van welke regels en verdragen de aanklachten ingediend waren, maar dat kun je denk ik het beste niet aan de SGP vragen .

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:04 schreef RichardQuest het volgende:
Ik zou zeggen, vecht het aan. Positieve discriminatie bestaat in mijn ogen niet omdat bij elke vorm van discriminatie een partij er beter vanaf komt dan een andere partij, maar dat is een semantische opmerking.
Ik denk dat de organisaties die daar steun voor krijgen het doel hebben om de lat op gelijke hoogte te leggen en niet de lat scheef te krijgen aan de kant van de vrouwen, dat is bij de SGP toch even anders.

quote:

4-apr-2002

Artikel 1

De kijkwijzer voor "Den Haag Vandaag"?
Het was maar een klein bericht in het NRC Handelsblad: 'kinderopvang is alleen voor vrouw'. De Nederlandse overheid blijkt mannelijke ambtenaren te discrimineren bij het toewijzen van kinderopvangplaatsen, en het Europese Hof heeft nu beslist dat er niks mis is met deze handelswijze.

De Nederlandse overheid schendt dus niet alleen artikel 1 van de Grondwet, dat discriminatie op grond van geslacht verbiedt, maar krijgt daarvoor bovendien de zegen van het Europese Hof. Genoeg reden voor opwinding, zou je zeggen, maar het bericht trok nauwelijks aandacht van de media.

Hoe anders waren de reacties toen Pim Fortuyn voorstelde om artikel 1 van de Grondwet te schrappen. Als een man stortten de media zich op Fortuyn, tot aan het NOS-journaal toe, waar driftig gewapperd werd met het programmaboekje van Janmaat. Nu blijkt dat Fortuyn’s voorstel overbodig is omdat de Nederlandse overheid artikel 1 van de Grondwet eenvoudig aan de laars mag lappen, is de enige reactie een luide geeuw.

Hoe dit te verklaren? Eenvoudig: artikel 1 van de grondwet mag dan discriminatie op grond van zaken als ras en geslacht verbieden, stilzwijgend gaat het denkende deel van de natie ervan uit dat dit verbod op discriminatie alleen geldt voor sommige door de overheid uitverkoren groepen (vrouwen, allochtonen); wie tot de foute groepen behoort (mannen, autochtone Hollanders) mag dus naar hartelust door de overheid gediscrimineerd worden. De uitspraak van het Europese Hof is eenvoudig een bevestiging van deze gedachte, en dus nauwelijks interessant te noemen.

Nu moet het niet prettig zijn voor weldenkend Nederland om door reactionaire figuren op deze hypocrisie gewezen te worden - een gevaar dat in deze tijd van toenemende verrechtsing niet geheel denkbeeldig is. Misschien wordt het daarom tijd om artikel 1 van de Grondwet aan te passen aan de praktijk. Hier alvast een aanzet voor verdere discussie:

'Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook is niet toegestaan, tenzij men tot het foute ras, geslacht et cetera behoort. De overheid behoudt zich het recht voor te bepalen welk ras, geslacht, et cetera fout is, en welk goed'.

Bart Croughs

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:20 schreef pberends het volgende:
Texel wil zich mogelijk afscheiden

Goed hoor, een fusie tussen Den Helder en Texel, dat zal de slagkracht van de gemeentepolitiek echt goed doen. Lekker op het vasteland vergaderen wat er in Texel moet gebeuren.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:08 schreef George-Butters het volgende:
hihihihihi

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:13 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Niet de leerlingen knijpen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:26 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Kijk uit man! Anders begin ik weer over de SGP en hoofddoekjes!

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:28 schreef MrX1982 het volgende:
Verdun discussietechniek.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:30 schreef Johan_de_With het volgende:
Verdunk.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 19:25 schreef sigme het volgende:
Een goedeavond, heren.

Ik ben blij dat ik deze slowchat grotendeels gemist heb.

Voor RQ:

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 19:25 schreef sigme het volgende:
Een goedeavond, heren.

Ik ben blij dat ik deze slowchat grotendeels gemist heb.

Voor RQ:

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 19:50 schreef Pracissor het volgende:
Binnenkort een gesprek met de ambassadeur van Israel en/of VS en/of Irak. Heb er zin an. Heb alleen geen idee wat ik ze moet vragen.

quote:

Avond sigme.

quote:

Regering in Kiev om gascontract weggestuurd

Het Oekraļense parlement heeft gisteren met 250 tegen 50 stemmen het kabinet van premier Jechanoerov ontslagen. Het gevolg is een constitutionele crisis, omdat noch het parlement, noch president Joesjtsjenko in staat lijkt een nieuw kabinet te benoemen vóór de parlementsverkiezingen van 26 maart.

Het draaide gisteren om het contract dat vorige week de ‘gasoorlog’ tussen Oekraļne en Rusland beėindigde. Rusland draaide per 1 januari de gaskraan naar Oekraļne dicht, waarna Oekraļne zich bediende van Russisch gas dat was bestemd voor West-Europa en de gasvoorziening van EU-landen in gevaar kwam. In het zes maanden geldige contract beloofde Oekraļne voortaan 95 dollar per duizend kubieke meter gas te betalen, meer dan vorig jaar maar veel minder dan de 230 dollar die Rusland eiste.

Toch bleek dat de oppositie, aangevoerd door ex-premier Timosjenko, te veel: zij eiste annulering van het gascontract. De industrie zou ten onder gaan door de hogere gasprijzen en Rusland kreeg te veel zeggenschap over import en distributie van gas. Onder meer door steun van ex-premier Janoekovitsj, tijdens de ‘oranje revolutie’ nog Timosjenko’s aartsvijand, viel vervolgens het kabinet.

Premier Jechanoerov verdedigde het gascontract als een redelijk compromis en beloofde dat voor Oekraļense burgers de gasprijzen dit jaar niet stijgen. Hij meende dat het parlement het gascontract niet kon ontbinden, omdat het geen intergouvernementele overeenkomst is. Na de uitslag zei hij: „De mensen willen een beetje dollen. Dit heeft geen enkel effect.”

De relevantie van het ontslag is inderdaad twijfelachtig. Tijdens de ‘oranje revolutie’ van vorige winter werd haastig een wet aangenomen die het parlement vanaf 1 januari dit jaar grotere bevoegdheden geeft. Maar onduidelijk is of het een kabinet naar huis kan sturen: volgens veel experts kan het slechts het vertrouwen in individuele ministers opzeggen, niet in de premier of het kabinet. Ook zou het parlement procedurele fouten hebben gemaakt. Andere experts bestrijden dat. In elk geval kan het kabinet volgens de grondwet nog zestig dagen doorwerken. Voor 26 maart komt het parlement nog slechts tweemaal bijeen.

Een woordvoerder van president Joesjtsjenko wijt het ontslag van het kabinet aan profileringsdrang: „De afgevaardigden dachten aan de verkiezingscampagne, niet aan de landsbelangen.” De president zelf noemde de motie vandaag „onbegrijpelijk, onlogisch en verkeerd” en een poging van leden van het ‘oude regime’ om Oekraļne te destabiliseren.

Joesjtsjenko noemde het gascontract met Rusland eerder een briljante prestatie, een kwalificatie die volgens zijn ex-premier Timosjenko ingegeven werd door een zware nieuwjaarskater.

Jechanoerov trad 22 september aan als premier nadat de groep politici die de oranje revolutie ontketende in kampen uiteenviel. Hij verving toen premier Timosjenko.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 20:36 schreef pberends het volgende:
Vogelgriep Turkije bij Netwerk nu.

Zou Nederland als noodhulp varkens naar de Turkse boeren sturen die hun kippen kwijt zijn?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 20:41 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik heb daarbij altijd het idee dat in het belang van het kind wordt gehandeld en in traditioneel Nederland is het vaak zo dat vaders hun kind minder zien en zich minder met de dagelijkse beslommeringen van hun kind bemoeien.
Als dat niet zo is kun je spreken van klassieke rolverdeling en daar is niks mis mee toch? .
[..]

Ik denk lang niet zoveel als de SGP.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 20:41 schreef RichardQuest het volgende:
Ik heb daarbij altijd het idee dat in het belang van het kind wordt gehandeld en in traditioneel Nederland is het vaak zo dat vaders hun kind minder zien en zich minder met de dagelijkse beslommeringen van hun kind bemoeien.
Als dat niet zo is kun je spreken van klassieke rolverdeling en daar is niks mis mee toch? .

quote:

Ik denk lang niet zoveel als de SGP.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 21:00 schreef pberends het volgende:
Als je wil schrikken moet je deze meisjes een checken: Modecollecties lente/zomer 2006 voor de vrouw

.