Ik zie geen verschil tussen de vragen die nu in de nieuwe topics worden gesteld en de vragen die in het centrale topic werden gesteld. Er is niets waaruit blijkt dat users daadwerkelijk teruglazen voor ze hun vraag stelden in het centrale topic.quote:Op maandag 12 december 2005 19:13 schreef Elefes het volgende:
Subhuman: In het centrale topic is er minder sprake van uitholling, omdat mensen daar ook makkelijk terug kunnen lezen, mochten ze dat willen wanneer ze direct antwoord krijgen op hun vraag. Bovendien kun je dan meerdere vragen ineens beantwoorden en is het een heel stuk minder moeite omdat te doen dan 9 topics doorlezen en dan pas antwoord geven, op iedere vraag afzonderlijk.
En er is natuurlijk een aanzienlijke kans dat mensen die een topic hebben geopend dat eventjes laten rusten, maar daarna toch een kick gaan geven zodat ze misschien toch nog antwoord krijgen.
Het zijn niet echt basisvragen in die zin dat ieders eisen weer anders zijn. Je zult niet vaak precies dezelfde vraag moeten beantwoorden.quote:Op maandag 12 december 2005 19:22 schreef Xilantof het volgende:
Denk dat 't punt is...
alle verschillende topics met dezelfde basisvragen (hoewel misschien anders geformuleerd) willen die vragen beantwoord zien... Op een gegeven moment is men moe van steeds dezelfde vragen beantwoorden. En met Centrale topics is het misschien/lijkt het gepaster om naar een andere post (desnoods in een ander topic van de centrale reeks) te referen dan naar een andere "los topic" die misschien over een hele andere camera gaat als je met allemaal losse topics werkt...
Er werd in het centrale topic nog eens gevraagd naar een vraag te kijken, maar er werd in mijn ogen niet echt gekickt, omdat het topic toch actief was.quote:Op maandag 12 december 2005 19:41 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil tussen de vragen die nu in de nieuwe topics worden gesteld en de vragen die in het centrale topic werden gesteld. Er is niets waaruit blijkt dat users daadwerkelijk teruglazen voor ze hun vraag stelden in het centrale topic.
Dat het makkelijker is een groot aantal vragen in een post te beantwoorden dan in verschillende topics beaam ik. Maar er zijn niet zo gauw negen topics tegelijk over de aanschaf van een digitale camera actief. Ik weet natuurlijk niet waar voor jou de grens ligt, maar twee of drie zoals er nu zijn lijkt mij nog wel te doen.
Nutteloze topickicks kan je natuurlijk tegen optreden als het te vaak gebeurt. Ik heb wel het idee dat het centrale topic vaker gekickt werd omdat vragen over het hoofd gezien werden door de grote hoeveelheid posts.
Wie?quote:Op maandag 12 december 2005 18:40 schreef Dagonet het volgende:
Ouwesok had er wat, 800?
Dat is een verschil in interpretatie. Feit is wel dat in het centrale topic vragen nog wel eens over het hoofd gezien werden. Dat gebeurt met losse topics minder.quote:Op maandag 12 december 2005 19:51 schreef Elefes het volgende:
Er werd in het centrale topic nog eens gevraagd naar een vraag te kijken, maar er werd in mijn ogen niet echt gekickt, omdat het topic toch actief was.
Het centrale topic is zeker makkelijker om je eigen reacties nog terug te lezen, maar het doel van het topic (en de huidige losse topics) is om de topicstarters van een goede digitale camera te voorzien en niet om de mensen die advies geven terug te laten kijken.quote:Drie topics is al veel om bij te houden imho, omdat je toch eens terug wilt lezen of er nog reactie is op je antwoord oid. Dat is in een centraal topic makkelijker (maar goed, dat geldt misschien alleen voor mij en is dan dus niet echt relevant in deze discussie).
Dit is een heel goed punt, daar zullen we echt naar moeten gaan kijken.quote:Een aantal users had zich wel degelijk ingelezen in het topic (met name de o.p.) voordat zij hun vraag stelden. Anderen niet, maar goed, nu doet niemand dat omdat er simpelweg geen o.p. meer is waar zij dat kunnen doen
Ik zie de link niet tussen de overzichtelijkheid en het minder goed advies geven en het minder inhoudelijk reageren. Okee, als je een paar dagen weg bent geweest en een los topic is wat weggezakt krijgt de topicstarter een antwoord minder. Daar is niks aan te doen.quote:Mijn punt is; het centrale topic was zo heerlijk overzichtelijk, ook als je bijvoorbeeld een paar dagen niet into fok bent geweest kun je dat nog bijhouden. Die losse flodders van nu absoluut niet, en dat is jammer want zo wordt er minder goed advies gegeven en minder inhoudelijk gereageerd.
quote:En de gulden middenweg?
Het idee van een centraal compactcamera-topic, een centraal proffessionele camera-topic etc. vind ik wel goed. Iemand die een compactcamera zoekt is toch niet echt geinteresseerd in 10x digitale zoom, spiegelreflexen en dat soort dingen, en andersom. Zo maak je centrale topics met alle hierboven genoemde voordelen, maar hou je wel een goed overzicht binnen die topics. En de 'experts' weten ook waar ze moeten zijn met hun informatie...
Maar wat als iemand twijfelt of hij een spiegelreflex moet kopen of dat ie aan een uitgebreide compactcamera genoeg heeft?quote:Op maandag 12 december 2005 22:30 schreef Foeske het volgende:
Nog maar een keer, omdat er nog niemand op gereageerd had en het mij een mooie oplossing leek:
[..]
Ik betwijfel of twee losse centrale topics beter werken dan een. Het doel van losse topics is om FOT laagdrempeliger te maken. Ik denk dat met twee losse centrale topics het nog moeilijker wordt om te bepalen waar je je vraag moet stellen; dan heb ik nog liever één centraal topic.quote:Op maandag 12 december 2005 22:55 schreef Foeske het volgende:
In dat enkel geval kan diegene vast bij een van die topics om advies vragen...
Ik denk alleen dat zelf een topic aanmaken juist een hoge drempel is. Ik ben zelf best wel een newbie op Fok en als ik ergens zelf een topic wil beginnen vraag ik me altijd af of ik wel in het juiste subforum zit, of het niet ergens anders al aan bod gekomen is, of het geen domme vraag is... (uiteraard zoek ik altijd uit of het niet al ergens te vinden is, maar ook dan weet ik het nooit zeker)quote:Op maandag 12 december 2005 23:15 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik betwijfel of twee losse centrale topics beter werken dan een. Het doel van losse topics is om FOT laagdrempeliger te maken. Ik denk dat met twee losse centrale topics het nog moeilijker wordt om te bepalen waar je je vraag moet stellen; dan heb ik nog liever één centraal topic.
Ten eerste gefeliciteerd met je camera! Wel je leuke foto's hier laten zien hè?quote:Op maandag 12 december 2005 23:26 schreef Foeske het volgende:
[..]
Ik denk alleen dat zelf een topic aanmaken juist een hoge drempel is. Ik ben zelf best wel een newbie op Fok en als ik ergens zelf een topic wil beginnen vraag ik me altijd af of ik wel in het juiste subforum zit, of het niet ergens anders al aan bod gekomen is, of het geen domme vraag is... (uiteraard zoek ik altijd uit of het niet al ergens te vinden is, maar ook dan weet ik het nooit zeker)
Ik zie ook wel dat er al best wel wat nieuwe topics zijn gestart, maar ik gok dat dat minder nieuwe vragen zijn dan dat er in dezelfde periode in het centrale topic gesteld zouden zijn.
Ik geef je wel gelijk dat twee of drie of vier centrale deeltopics wel weer een hogere drempel zijn. Vandaar dat ik dus voor het centrale topic ben. En dan voornamelijk omdat ik daar zelf meer aan had dan in mijn eigen topic.
Overigens heb ik ondertussen een keuze kunnen maken! Heb de Panasonic DMC-FX8 gekocht en hopelijk morgen in huis! Maar dat komt dus verder weinig door de informatie hier![]()
Ja irritant is dat, gebeurt weleens meer. Zullen we het [CENTRAAL] feedbacktopic maar sluiten en voor iedere vraag een nieuw topic openen?quote:Op maandag 12 december 2005 22:30 schreef Foeske het volgende:
Nog maar een keer, omdat er nog niemand op gereageerd had en het mij een mooie oplossing leek:
[..]
quote:Op dinsdag 13 december 2005 08:44 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja irritant is dat, gebeurt weleens meer. Zullen we het [CENTRAAL] feedbacktopic maar sluiten en voor iedere vraag een nieuw topic openen?
Goed plan, neem ik overquote:Op dinsdag 13 december 2005 09:45 schreef Puckzzz het volgende:
oeps...ik zou me er niet meer mee bemoeien
zonder users geen forum, geen modjes hoor. Ik vind een mod niet belangrijker dan een user. een mod zou een user juist belangrijker moeten vinden en niet zichzelfquote:Op dinsdag 13 december 2005 10:04 schreef Foeske het volgende:
[..]
Me too, moderators zijn niet voor niets moderators...![]()
Bedankt voor je reactie! We zullen deze argumenten zeker meenemen bij het evalueren.quote:Op dinsdag 13 december 2005 08:36 schreef Ynske het volgende:
Wat Foeske zegt over het openen van een nieuw topic in een subfora waar je nog niet echt bekend bent voel ik hetzelfde. Het is gemakkelijker en veel laagdrempeliger om in een bestaand topic te reageren en je vraag te stellen dan wanneer je een nieuw topic moet openen.
Wat bij mij dat gaat meespelen is, of mensen me niet dom zullen vinden, of ik mijn OP wel goed kan formuleren etc.
Waardoor voor mij de keuze dan makkelijker is om geen nieuw topic te openen en mijn vraag dus maar niet te stellen.
Maar ieders eisen voor een digitale camera zijn weer anders. Het is lastig te zeggen in hoeverre iemands vraag al beantwoord werd door eerdere posts in het centrale topic, maar ikzelf acht de kans niet heel erg groot.quote:Het maakt me niet veel uit of er veel topics zijn met ongeveer dezelfde vragen maar ik merk wel dat ik het gemakkelijker vind wanneer ik een topic door kan kijken of daar al ongeveer mijn vraag beantwoord is, voordat ik m ga stellen.
Ik wou het eerst laten staan omdat ik het overdreven vind gelijk halve topics leeg te gooien, maar dit argument heeft me overtuigd.quote:Op dinsdag 13 december 2005 11:15 schreef PdeHoog het volgende:
Kan een modje niet dat januari-meet-topic ff ontdoen van al het offtopic geblaat nav Shark en IcicleLijkt me wat prettiger voor de mensen die het lezen en nu een hele verkeerde indruk van de deelnemers krijgen
de sfeer is best gezellig, en professioneel. dat is voor mij iig de drempel. ik heb het gevoel dat het moeilijk is om ertussen te komen. ok, kan nu ff geen foto's posten omdat ik ze door omstandigheden niet kan maken maar heb vaak het gevoel dat de dingen die ik wil weten als dom overkomen. ik weet dat dat punt aan mij ligt.quote:Op dinsdag 13 december 2005 11:31 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie! We zullen deze argumenten zeker meenemen bij het evalueren.
Ik vind het wel jammer dat je geen nieuwe topics durft te openen. Zou je ook geen nieuw topic openen over een fotografisch onderwerp? Hangt er hier in FOT een bepaalde sfeer waardoor je geen nieuw topic durft te openen? Want wat mij betreft mag iedereen nieuwe topics openen en hoef je je geen zorgen te maken over of anderen je dom vinden, of dat je je OP wel goed kan formuleren. Iedereen is toch ooit begonnen met fotografie?
tuurlijk is ieders vraag anders, maar denk je niet dat juist die mensen die nu die topics openen alleen maar voor deze vraag komen, en verder wegblijven? Ik kan me voorstellen dat juist door een centraal topic er dingen naar voren komen dat je als beginner zoiets hebt van, hey dat zou ik zo aanpakken. Terwijl bij allemaal losse topics mensen alleen maar blijven bij het topic dat zij aangemaakt hebben.quote:Maar ieders eisen voor een digitale camera zijn weer anders. Het is lastig te zeggen in hoeverre iemands vraag al beantwoord werd door eerdere posts in het centrale topic, maar ikzelf acht de kans niet heel erg groot.
De eisen zijn anders, het basisidee/de kennis is hetzelfde.quote:Op dinsdag 13 december 2005 11:31 schreef Subhuman het volgende:
Maar ieders eisen voor een digitale camera zijn weer anders. Het is lastig te zeggen in hoeverre iemands vraag al beantwoord werd door eerdere posts in het centrale topic, maar ikzelf acht de kans niet heel erg groot.
Je leert het welquote:Op dinsdag 13 december 2005 11:31 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik wou het eerst laten staan omdat ik het overdreven vind gelijk halve topics leeg te gooien, maar dit argument heeft me overtuigd.
We willen juist graag ook een forum voor beginners zijn. Ikzelf vind het erg leuk om mensen enthousiast te maken voor fotografie, en ik denk dat dat voor meer mensen hier geldt. Maar ik hoor van meer kanten dat mensen die graag willen beginnen met fotografie hier niet durven te posten. Dat vind ik erg jammer, en daar wil ik graag wat aan doen! Ik denk dat er wel meer mensen komen die net beginnen, maar die durven ook niet te posten.quote:Op dinsdag 13 december 2005 11:39 schreef Ynske het volgende:
de sfeer is best gezellig, en professioneel. dat is voor mij iig de drempel. ik heb het gevoel dat het moeilijk is om ertussen te komen. ok, kan nu ff geen foto's posten omdat ik ze door omstandigheden niet kan maken maar heb vaak het gevoel dat de dingen die ik wil weten als dom overkomen. ik weet dat dat punt aan mij ligt.
tuurlijk is iedereen ooit begonnen met fotografie, alleen heb ik vaak het idee dat de mensen die hier komen een veel hoger niveau hebben, en er maar weinig mensen zijn die net komen kijken.
Ikzelf denk dat veel mensen die een camera zoeken in centrale topics alleen maar belangstelling hebben voor hun eigen vraag. Alleen de mensen die echt interesse hebben in het onderwerp zullen andere, specialistischere topics zoals het lenzentopic bekijken. De rest kijkt alleen in het centrale topic om te zien of hun eigen vraag beantwoord is en leert er verder ook niks van.quote:tuurlijk is ieders vraag anders, maar denk je niet dat juist die mensen die nu die topics openen alleen maar voor deze vraag komen, en verder wegblijven? Ik kan me voorstellen dat juist door een centraal topic er dingen naar voren komen dat je als beginner zoiets hebt van, hey dat zou ik zo aanpakken. Terwijl bij allemaal losse topics mensen alleen maar blijven bij het topic dat zij aangemaakt hebben.
Het gaat er trouwens niet om of de vraag van iemand al eens eerder beantwoord is in een centraal topic, in mijn ogen dan. Waar het om gaat is, dat je juist van zo'n centraal topic veel leert. Zo heeft het lezen van het lenzen topic mij geholpen meer kennis op te doen, en een nieuwe lens te kopen zonder dat ik daar gepost heb. Juist door de vele info die er gegeven word, kun je je kennis verrijken. En heb je dan nog vragen, dan stel je ze toch?
Belangstelling voor hun eigen vraag, dat zeker. Maar je hebt meer kans dat ze geinteresseerd raken via zo'n topic, dan via 10 losse topicjes waarvan ze alleen hun eigen topic bijhouden. En verder komen hier veel mensen die een "snapshot" camera willen, die maak je sowieso niet zo snel warm voor fotografie.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:12 schreef Subhuman het volgende:
Ikzelf denk dat veel mensen die een camera zoeken in centrale topics alleen maar belangstelling hebben voor hun eigen vraag. Alleen de mensen die echt interesse hebben in het onderwerp zullen andere, specialistischere topics zoals het lenzentopic bekijken. De rest kijkt alleen in het centrale topic om te zien of hun eigen vraag beantwoord is en leert er verder ook niks van.
Maar ik hoop juist dat ze, doordat we hun allereerste topic in FOT niet sluiten met een doorverwijzing naar een centraal topic, hier langer blijven hangen. Mensen die een snapshot camera zoeken zijn wel lastiger te overtuigen, maar mensen die meer geïnteresseerd zijn voelen zich juist eerder welkom hoop ik.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:57 schreef Elefes het volgende:
[..]
Belangstelling voor hun eigen vraag, dat zeker. Maar je hebt meer kans dat ze geinteresseerd raken via zo'n topic, dan via 10 losse topicjes waarvan ze alleen hun eigen topic bijhouden. En verder komen hier veel mensen die een "snapshot" camera willen, die maak je sowieso niet zo snel warm voor fotografie.
En dat is ook precies de manier waarop ik deze discussie inga. Ik sta volledig open voor goede argumenten.quote:Op woensdag 14 december 2005 10:50 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik volg de discussie rond een al dan niet centraal topic met interesse. Ik kan me voorlopig het meest vinden in de argumenten van de centrale topicers en de toon van Elefes. Aan de andere kant, als de modjes het eens op deze manier willen proberen, moesten we het misschien maar even het voordeel van de twijfel geven. Als je nooit iets verandert, verbeter je ook nooit wat. En als het geen verbetering blijkt te zijn, is het zo weer terug te draaien. Ondertussen is het prima om argumenten uit te blijven wisselen, maar laten we er geen halszaak van maken. Zo ontzettend veel impact heeft dit nou ook weer niet.
Misschien omdat die geen zin hebben om zich in een zinloze discussie te mengenquote:Op woensdag 14 december 2005 11:14 schreef Subhuman het volgende:
Er was alleen ook een aantal mensen die in de slowchat meldde dat ze ook tegen centrale topics waren. Vind het jammer dat die zich hier niet laten zien.
Zo zinloos vind ik de discussie anders niet hoor!quote:Op woensdag 14 december 2005 11:51 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Misschien omdat die geen zin hebben om zich in een zinloze discussie te mengenOverigens vind ik centrale topics voor camera's e.d. wel handig. Houd het topic-overzicht een beetje overzichtelijk en zo. Voor foto's e.d. moet er toch eens naar gekeken worden
Voor losse foto's is een centraal topic handig; voor series moet er gewoon een eigen topic komen
Lynx666 en ik zijn nog aan het kijken welke topics eventueel een plekje zouden kunnen vinden in FOT. Vanmiddag vond ik nog een ander designgerelateerd topic wat ook perfect in dit forum zou passen. Ik heb dat nog niet kunnen bespreken, je post komt wat dat betreft net ietsje te vroeg. We zijn er in elk geval mee bezig!quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:56 schreef RonaldV het volgende:
Hoe kan het dat Photoshop - vragen, tips, problemen - Deeltje 6 in DIG staat, in plaats van hier? Dit is toch het forum over fotografie en beeldbewerking ?
Het verbaaste me eigenlijk dat het bij de opheffing van DSG niet gelijk gebeurde.quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:26 schreef PdeHoog het volgende:
Misschien wordt het dan wel tijd voor een naamswisselingFotografie & Beeldbewerking of zo
Betere omschrijving van het forum
Was misschien wel een leuk / goed idee geweestquote:Op zaterdag 17 december 2005 23:35 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het verbaaste me eigenlijk dat het bij de opheffing van Design niet gelijk gebeurde.
Klinkt goed!quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:26 schreef PdeHoog het volgende:
Misschien wordt het dan wel tijd voor een naamswisselingFotografie & Beeldbewerking of zo
Betere omschrijving van het forum
Afgezien daarvan: er liepen in DSG mensen rond die ik best eens aan het werk had willen zien met sommige van mijn foto's. Ik heb Lynx666 voor het sluiten van DSG daar eens naar gevraagd, en hij vond het wel een leuk idee. speaking of which, lynx...quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:36 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Was misschien wel een leuk / goed idee geweestIk denk dat menig fotograaf nog wel wat PS-truukjes kan / wil leren en om dan gewoon ALLE PS-topics hier neer te zetten is een goed plan
quote:Op zondag 18 december 2005 17:04 schreef PdeHoog het volgende:
Genoeg overleg-tijd gehadNu ff uitvoeren
![]()
Wa's dat nu voor een dubbelzinnige opmerking..quote:Op zondag 18 december 2005 18:03 schreef Subhuman het volgende:
[..]
In het weekend hebben mensen veelal andere dingen te doen dan Fokken.
FOK!-ken is juist voor het weekend, Subjequote:Op zondag 18 december 2005 18:03 schreef Subhuman het volgende:
[..]
In het weekend hebben mensen veelal andere dingen te doen dan Fokken.
quote:Op zondag 18 december 2005 18:07 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Wa's dat nu voor een dubbelzinnige opmerking..![]()
Hub ga eens wat doen Subje..![]()
Studie?quote:Op zondag 18 december 2005 18:10 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
FOK!-ken is juist voor het weekend, SubjeDoordeweeks heb je nl. helemaal geen tijd ivm studie en zo
Het mag beide, maar als jij maar 1 foto hebt is het niet echt een showcase. Persoonlijk vind ik dat er in een showcase minimaal 4 foto's horen.quote:Op maandag 19 december 2005 01:18 schreef petre86 het volgende:
ik zou toch graag willen weten hoe het nou gaat.
kan iedere fokker voor elk onderwerp een showcase openen en daar zijn foto's in droppen, of foto's van een bepaald onderwerp gaan in een vast topic.. of mag het beide..
?
Ik vind 5 toch wel een minimum en 10 een maximum. Natuurlijk wel een duidelijk voorpraatje voor je plaatjes.quote:Op maandag 19 december 2005 12:36 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Het mag beide, maar als jij maar 1 foto hebt is het niet echt een showcase. Persoonlijk vind ik dat er in een showcase minimaal 4 foto's horen.
Is er al nieuws van de wedstrijd op de FP?
Ik heb er naar gekeken, vind het ook niks. Weer de standaard user die K..-topics bakt.quote:Op maandag 19 december 2005 13:04 schreef Puckzzz het volgende:
kan er iemand ff naar dit topic kijken? dit heeft imo niets met fotografie te maken hoor, plaatjes van internet plukken kan elke gek.
Amerikaans patriottisme.
quote:Op woensdag 21 december 2005 09:05 schreef Re het volgende:
er zit een irritante msn popup in de portret topic
je krijgt hem denk ik niet als je msn aanstaatquote:Op woensdag 21 december 2005 11:04 schreef Puckzzz het volgende:
[..]geen last van, maar ik heb dan ook de googlebar die pop ups blokkeert
jewelquote:Op woensdag 21 december 2005 11:07 schreef Re het volgende:
[..]
je krijgt hem denk ik niet als je msn aanstaat
Je krijgt hem niet als je met Firefox surft. (Met IE wel, heb ik geprobeerd, kennelijk valt Microsof alleen zijn eigen klanten lastigquote:Op woensdag 21 december 2005 11:07 schreef Re het volgende:
[..]
je krijgt hem denk ik niet als je msn aanstaat
Ik heb even de portret topic gecheckt.quote:Op woensdag 21 december 2005 09:05 schreef Re het volgende:
er zit een irritante msn popup in de portret topic
jaquote:Op woensdag 21 december 2005 12:04 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik heb even de portret topic gecheckt.
Zelf krijg ik de popup niet te zien, maar ik zie wel een post die storage.msn.com gebruikt en wel deze: Portretfotografie #5
Krijg je daar de popup?
De pop-up is een aanmeldscherm voor MSN dotNET. En ik krijg hem inderdaad ook.quote:Op woensdag 21 december 2005 12:04 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik heb even de portret topic gecheckt.
Zelf krijg ik de popup niet te zien, maar ik zie wel een post die storage.msn.com gebruikt en wel deze: Portretfotografie #5
Krijg je daar de popup?
Aha..vandaar....quote:Op woensdag 21 december 2005 12:19 schreef RonaldV het volgende:
De pop-up is een aanmeldscherm voor MSN dotNET. En ik krijg hem inderdaad ook.
Oja daar had ik even niet aan gedacht.quote:Op zondag 25 december 2005 12:03 schreef Shark.Bait het volgende:
Kon je geen FA ertoe bewegen om de twee topics te mergen?
Nachtfotografie
Nachtfotografie (deel 2)
Nou ja, volgende keer... de functie is er, en dan hebben de FA's ook iets te doenquote:Op zondag 25 december 2005 12:21 schreef Subhuman het volgende:
Oja daar had ik even niet aan gedacht.
Ik vind het op zich zoals het er nu staat ook geen probleem, beide topics verwijzen duidelijk naar elkaar.
er het zijn ook nog eens drieduizend foto's ongeveerquote:Op donderdag 29 december 2005 09:14 schreef Xilantof het volgende:
1600px breed is wel erg breed...
TX sunsets! 56K vergeet het maar
ik wou het net gaan meldenquote:Op donderdag 29 december 2005 09:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
er het zijn ook nog eens drieduizend foto's ongeveer
Je moet dan zelf wel heel precies timen, en weten wanneer de sluiter dichtgaat, maar het is het proberen waard! Ik denk alleen dat je meer succes hebt als je je vraag stelt in Fotografie Slowchat - terug naar toen of een nieuw topic opent.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:57 schreef Jelleee het volgende:
Vraag!
Ik las een keer iets over Rear Curtain, om na de lange sluitertijd een flits te doen, zodat je net zoals dubbelu's munt-foto een soort lijn van de munt te krijgen, en dan aan het einde de scherpe munt.
maaarrr, ik heb dat niet.. maar mijn als ik mijn mijn vaders camera nou de flits op het einde zelf doe?
Stel..
Cam1 = mijn camera.
Cam2 = mijn vader camera.
ik doe lange sluitertijd met cam1 en ik laat bijvoorbeeld een munt draaien
dan na 4 sec die ik met cam2 een flits, dan heb je toch ook een soort (primitieve) rear curtain, dan heb ik toch op cam1 een soort rear-curtain foto?
Ik wou dat dus vandaag uit gaan proberen, maar zou het lukken? :/
quote:Op woensdag 28 december 2005 23:11 schreef Jelleee het volgende:
HMaster-II; 5 punten <<<<<<< 5 PUNTEN
Ymke; 4 punten
K-Man; 3 punten
Dubbelu; 2 punten
-Marjo-; 1 punt
Dat zijn er 7 in totaal... En NIET 5 zoals in de lijst staat...quote:Op donderdag 29 december 2005 09:58 schreef Sasami het volgende:
1. ArjanB (5 punten)
2. Topperr (4 punten)
3. De_Warme_bakker (3 punten)
4. Hmaster-II (2 punten) <<<<<< 2 PUNTEN
5. Fr.oosje (1 punt)
quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:41 schreef HMaster-II het volgende:
Er is gerotzooit met de punten telling van de foto-wedstrijd December!
[..]
[..]
Dat zijn er 7 in totaal... En NIET 5 zoals in de lijst staat...![]()
ik eis een retelling van alle punten door SUB![]()
lach maar dat is fraude!!! De mod moet straf...quote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 | k_man 52 Topperrr 43 Puckzzz 34 Compumess 33 MmadviewW 31 dubbellu 24 fr.oosje 24 Ymke 23 De_Warme_Bakker 18 ArjanB 17 PoseidonVS 13 G-SaS 12 DonVincenzo 10 -Marjo- 8 Sakiko 8 HMaster-II 7 mwvdlee 6 Elefes 5 Gizz 5 Tweek 5 ill-omened 4 petre86 4 TheShadow 2 Oostje 1 Tha_Erik 1 Werewolf 1 Bonkey 0 Flipper01 0 Jelleee 0 Olan 0 veldmuis 0 Vliegvrager 0 |
Da's niet eerlijkquote:Op zaterdag 31 december 2005 11:47 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
lach maar dat is fraude!!! De mod moet straf...
Ik zou 4 plaatsen hoger in de lijst komen.![]()
![]()
![]()
Nee hoor....jij zou gewoon #1 moeten zijnquote:Op zaterdag 31 december 2005 11:47 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
lach maar dat is fraude!!! De mod moet straf...
Ik zou 4 plaatsen hoger in de lijst komen.![]()
![]()
![]()
Tuurlijk, maar ik ben een onbegrepen fotograaf..quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:49 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nee hoor....jij zou gewoon #1 moeten zijn
Iddquote:Op zaterdag 31 december 2005 11:51 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik ben een onbegrepen fotograaf..![]()
Ja maar dat kan niet, ik gebruik de code-tag, die voegt gewoon regelnummers voor. Is de enige manier om een beetje een nette lijst te krijgen.quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:51 schreef PdeHoog het volgende:
Uhm....subje.....kijk eens naar de nummers 7 en 8en 15 en 16
en 19 tot 21 en 22 + 23 en 25-27
Die mensen zijn allemaal gelijk geeindigd. Dan moeten ze ook een gedeelde eindplek krijgen
Ik zeg toch dat ik het niet begrepen had..quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:52 schreef Subhuman het volgende:
Bovendien stijg je maar 2 plaatsen HMaster-II, van een gedeelde 19e plek naar de 17e plek.
Kan volgens mij niet als je die [code] tags gebruikt.quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:51 schreef PdeHoog het volgende:
Uhm....subje.....kijk eens naar de nummers 7 en 8en 15 en 16
en 19 tot 21 en 22 + 23 en 25-27
Die mensen zijn allemaal gelijk geeindigd. Dan moeten ze ook een gedeelde eindplek krijgen
Die knopjes zijn ook zo moeilijk hequote:Op zaterdag 31 december 2005 11:53 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ja maar dat kan niet, ik gebruik de code-tag, die voegt gewoon regelnummers voor. Is de enige manier om een beetje een nette lijst te krijgen.
En ik drukte op edit i.p.v. quote... Sorry PdeHoog
Dat zeg ik dus netquote:Op zaterdag 31 december 2005 11:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Kan volgens mij niet als je die [code] tags gebruikt.
Dan is de uitslag onleesbaar...quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:55 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus netGebruik die code-tags dan ook niet
Trap die zooi gewoon in Notepad en mik dat het topic inquote:Op zaterdag 31 december 2005 12:02 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze een [score] tagje inbouwen. Dat zou wel geniaal zijn!
Zoals ik al eerder heb uitgelegd, dan komt het er dus zo uit te zien:quote:Op zaterdag 31 december 2005 12:02 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Trap die zooi gewoon in Notepad en mik dat het topic in![]()
Tja, dan hebben we daar toch duidelijk een verschil van mening...quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:37 schreef Schanulleke het volgende:
Dat ben ik met Sub eens, het officiële lijstje ziet er veel beter uit. Wat wel een goed punt is van de andere lijstjes is dat ik daar ook bovenaan sta
Fuck de punten man....het gaat om de eindklasseringquote:Op zaterdag 31 december 2005 13:32 schreef Subhuman het volgende:
Ja maar de punten staan nu niet netjes onder elkaar.
Je moet dus even een andere host zien te vinden of alleen de url in je bericht zetten.quote:14. EMBEDDING AND DIRECT LINKING OF MATERIAL ARE NOT ALLOWED.
Ow, ja ok. Ik lees dat soort dingen nooitquote:Op zaterdag 31 december 2005 17:22 schreef Offy het volgende:
De modjes hier kunnen daar weinig aan doen helaas
Van Bandongo.com:
[..]
Je moet dus even een andere host zien te vinden of alleen de url in je bericht zetten.
En dicht.quote:Op zaterdag 31 december 2005 16:49 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik was een beetje te pro-actief en opende een dubbeltopic: Help me mijn foto verbeteren - deel 2 mag dicht
eensch, maar voor mij mag de verhouding 3-10 zijn. 10 is nog net te doen, mits geresizedquote:Op dinsdag 3 januari 2006 10:25 schreef Re het volgende:
hoi,
leuk al die showcases met 15+ foto's maar is het niet beter om daar een minimum en maximum op te zetten (4-8 ofzo), dat is zowel voor de fotograaf (die dan wat kritischer naar zijn foto's zal moeten kijken) als kijker (door tig plaatjes heenworstelen nodigt niet uit tot reageren) een stuk beter imho
Dit lijkt me een goed planquote:Op dinsdag 3 januari 2006 12:17 schreef Subhuman het volgende:
Een mogelijkheid die wel kan is het opnemen van een richtlijn in de FAQ. Als je een showcase plaatst krijg je de meeste reacties als deze tussen x en y foto's groot is. Zoiets. Verder wil ik eigenlijk niet gaan.
quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:35 schreef Subhuman het volgende:
Is dicht (maar dat had je al gezien)
Hier denk ikquote:Op woensdag 4 januari 2006 11:02 schreef E.r.w.i.n het volgende:
Is er al (wel gevonden, niet gezocht, maar ik ben een man, mannen kunnen niet zoeken, ofzo) een soort van centraal (..) topic waar je één goed gelukte foto kunt showen? Of is daar überhaupt geen behoefte aan? Óf kan dat ook gewoon in het slowsjettopique?
Zie je, mannen kunnen echt niet zoeken!quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:04 schreef Elefes het volgende:
[..]
Hier denk ikDaar krijg je ook commentaar en tips op je foto.
dat heeft niets met zoeken te makenquote:Op woensdag 4 januari 2006 11:09 schreef E.r.w.i.n het volgende:
[..]
Zie je, mannen kunnen echt niet zoeken!![]()
En nou is het afgelopen met die dubbeltopics!quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:56 schreef Xilantof het volgende:
FOT [SC] waar iedereen terug komt van werken
was weer te laat:
mag dicht.
Heb je die knop niet voor Jan-met-de-korte-achternaamquote:Op donderdag 5 januari 2006 18:16 schreef Subhuman het volgende:
En nou is het afgelopen met die dubbeltopics!
Sorryquote:Op donderdag 5 januari 2006 18:16 schreef Subhuman het volgende:
[..]
En nou is het afgelopen met die dubbeltopics!
Ga zo door, dan doet ie ook es wat voor zijn kleurtjequote:Op donderdag 5 januari 2006 20:32 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Sorry
maar ik houd je wel goed bezig
Goeie motiveringquote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:38 schreef Subhuman het volgende:
We vonden de slowchat volstrekt overbodig en na al het gezeik bleef er maar een conclusie over. Er komt geen slowchat meer.
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:41 schreef RonaldV het volgende:
Goeie motivering![]()
"we"?
"gezeik"?
Ben je malende of zo?
Even voor de duidelijkheid: je zult dus echt met iets beters moeten komen voor de users. Want die gaan het net zo min vreten als ik.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:40 schreef Lynx666 het volgende:
Even voor de duidelijkheid: hier is al langer achter de schermen over gepraat tussen Sub en mij. En we vonden het nu echt wel tijd.
Dicht is dicht.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:41 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Goeie motivering![]()
"we"?
"gezeik"?
Ben je malende of zo?
We weten ook wel dat ons dit niet in dank zal worden afgenomen. Dat moet dan maar. We hebben er onze redenen voor, of je die nou wel of niet (wil) snappen.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:42 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: je zult dus echt met iets beters moeten komen voor de users. Want die gaan het net zo min vreten als ik.
quote:
Ben je Zijn jullie met je kop tegen een aanstormende trein gebotst of zo? Welk gedeelte van "uitleg" snap je nou niet?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:46 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
We weten ook wel dat ons dit niet in dank zal worden afgenomen. Dat moet dan maar. We hebben er onze redenen voor, of je die nou wel of niet (wil) snappen.
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:46 schreef RonaldV het volgende:
Ben je Zijn jullie met je kop tegen een aanstormende trein gebotst of zo? Welk gedeelte van "uitleg" snap je nou niet?
LE-ZENquote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:46 schreef RonaldV het volgende:
[..]
[..]
Ben je Zijn jullie met je kop tegen een aanstormende trein gebotst of zo? Welk gedeelte van "uitleg" snap je nou niet?
Ow, je bedoelt deze post ?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:48 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
LE-ZEN
Ik heb je een uitleg gegeven in het vorige topic.
Je denkt uit mijn postaantallen op te maken hoe goed ik een forum ken?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:52 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ow, je bedoelt deze post ?
Je weet wel hoe je jezelf als nieuwe in een voor jou vrij onbekend subforum in één klap geliefd moet maken he? Hoe ga jij over straat? Kijk je om de 5 meter over je schouder om te zien of niemand je wil aanvallen?
Die arrogantie heb ik, ja. Er blijkt uit niets het tegengestelde.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:53 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Je denkt uit mijn postaantallen op te maken hoe goed ik een forum ken?
Welnee, ik vind het kul-argumenten. En om out-of-the-blue een post aan te grijpen om de SC om zeep te helpen vind ik al helemaal bedenkelijk. Zeker als je ziet dat een mod gewoon meedoet aan wat dat topic verweten wordt. Hand in eigen boezem en zo, iedereen met een IQ boven de 50 kan dat bedenken.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:57 schreef Lynx666 het volgende:
Beetje flauw trouwens om me dan maar meteen af te zeiken. Je geeft dus toe dat je niet goed gelezen hebt..
Je geeft zelf al het antwoordquote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:59 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Die arrogantie heb ik, ja. Er blijkt uit niets het tegengestelde.
Ik ben dit gezeik een beetje zat. De slowchat is dicht en blijft dicht. Einde discussie.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 02:02 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Welnee, ik vind het kul-argumenten. En om out-of-the-blue een post aan te grijpen om de SC om zeep te helpen vind ik al helemaal bedenkelijk. Zeker als je ziet dat een mod gewoon meedoet aan wat dat topic verweten wordt. Hand in eigen boezem en zo, iedereen met een IQ boven de 50 kan dat bedenken.
De enige bezoeken die ik aan de SC heb gebracht was bij m'n aanstelling als mod.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 02:02 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Welnee, ik vind het kul-argumenten. En om out-of-the-blue een post aan te grijpen om de SC om zeep te helpen vind ik al helemaal bedenkelijk. Zeker als je ziet dat een mod gewoon meedoet aan wat dat topic verweten wordt. Hand in eigen boezem en zo, iedereen met een IQ boven de 50 kan dat bedenken.
Ow, het is dus toch een discussie?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 02:04 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik ben dit gezeik een beetje zat. De slowchat is dicht en blijft dicht. Einde discussie.
Ik zal m'n honkbalknuppel meenemen.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 02:07 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ow, het is dus toch een discussie?
Wordt een leuke meet over een paar weken. Ik kijk er naar uit! Jij ook nog?
Ik had het dan ook niet over jou en de SC. LE-ZEN!quote:Op zaterdag 7 januari 2006 02:04 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
De enige bezoeken die ik aan de SC heb gebracht was bij m'n aanstelling als mod..
Ok, de sfeer is hier danig verpest. Als trouwe bezoeker van FOT hou ik het nu maar voor gezien. Het gedrag van de users en mods is echt niet meer normaal. Als over een paar jaar zich iemand afvraagd waarom het foto-forum er niet meer is, dan kan je deze drie users aanwijzen.quote:-weg-
Ik vraag me af wat hier nou ECHT de aanleiding voor isquote:Op zaterdag 7 januari 2006 02:43 schreef Lynx666 het volgende:
Na al een tijd beraad te hebben gepleegd omtrend te FOT slowchat hebben wij besloten deze per direct op slot te doen. Dit omdat de slowchats in omvang en frequentie toenemen, en leidt tegenwoordig ook tot meer dan regelmatig tot dubbeltopics. We zijn van mening dat het sluiten van de slowchat de rest van FOT wat meer uit het slop moet trekken, naast dat de slowchat an sich niets aan het forum toevoegt. De slowchat blijft dus gesloten.
We hopen op jullie begrip
Lynx666 & Subhuman
Het is inderdaad een heel teleurstellende actie. Om zo "beginners-acties" van één user aftestraffen. Het gaat weer de zwaar verkeerde kant op. Sub en Lynx denk eens even beter na en zie de gevolgen in. Nu krijg je echt zware wildgroei van topics. EN dat wilde jullie toch niet??quote:Op zaterdag 7 januari 2006 11:44 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat hier nou ECHT de aanleiding voor isDe slowchat is pas de laatste dagen weer flink op gang gekomen en eigenlijk alleen maar omdat er één bepaalde user overal, maar dan ook gewoon overal, op kwam reageren en niet wist hoe hij SC's moet openen. Een waarschuwing richting deze gebruiker, en de rest van de gebruikers, was op zijn plaats geweest.
Verder vraag ik me af hoe jullie het voor elkaar willen krijgen om, door de SC te sluiten, de rest van FOT uit het slop te trekkenHet subforum valt en staat met de users en ik denk dat menigeen graag wil helpen FOT uit het slop te halen (voor zover dat al zo is). Het jammere is dat jullie NOOIT iets laten horen over plannen die er zijn, afspraken die gemaakt worden, ideeen die er leven; er wordt NOOIT gevraagd of we misschien mee willen denken etc.
Sub, je gaf zelf aan dat het weer de goede kant op begon te gaan met FOT en dan haal je dit soort acties uit.........ik vind het teleurstellend
Fotografie slowchat: Hier weer verderquote:Op zaterdag 7 januari 2006 12:10 schreef Elefes het volgende:
Zeg, waren de mods niet gewoon dronken toen ze dit beslisten? Gezien het tijdstip.
Dat lijkt me de meest logische verklaring
neuhquote:Op zaterdag 7 januari 2006 12:10 schreef Elefes het volgende:
Zeg, waren de mods niet gewoon dronken toen ze dit beslisten? Gezien het tijdstip.
Dat lijkt me de meest logische verklaring
Je post is eerder een argument dat het wél zo was, dan niet.quote:
Nee, dat was geen grap.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 12:47 schreef Elefes het volgende:
Oh enne, als dit een grapje was.. Dan is de sluiting van het centrale "ik zoek een digitale camera topic" dat zeker ook?
Zo druk was het topic niet. Bovendien geven mensen hier vrijwillig advies, en is het een veel grotere moeite om alle topics apart af te gaan. 1 Centraal topic is overzichtelijk, is een database met vragen en antwoorden (die een aantal users zeker wel doorlezen voordat ze hun vraag stellen, of daardoor zelfs hun vraag niet meer hoeven te stellen) en voorkomt het steeds weer moeten geven van hetzelfde antwoord in verschillende topics, wat erg vervelend is als je behulpzaam wilt zijn maar je antwoord dus steeds op hetzelfde neer komt.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 12:55 schreef blackbully het volgende:
je moet ook per gezochte camera een topic openen. das toch veel handiger.
anders moet je veel teveel tekst doorploegen om te kijken of iemand op je vraag een antwoord heeft gegeven.
Leerpunt voor de volgende keer: gewoon vroeger gaan rellen!quote:Op zaterdag 7 januari 2006 15:43 schreef RonaldV het volgende:
Ik denk dat we veilig kunnen aannemen dat FOT totaal ongeschikt is om een FOT-gerelateerde rel op te zetten. We zijn te beschaafd. Zelfs Yvonne was teleurgesteld, en is al om 2 uur naar bed gegaan.
of in een ander sub-forumquote:Op zaterdag 7 januari 2006 16:36 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Leerpunt voor de volgende keer: gewoon vroeger gaan rellen!
Een rel bakken over onze relatie met de Modjes van FOTquote:Op zaterdag 7 januari 2006 20:58 schreef blackbully het volgende:
[..]
of in een ander sub-forum
R&P is altijd wel een suc-6
![]()
Zeker als jij aanschuift.quote:
Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd wat er concreet gaat gebeuren / veranderen om dit te bewerkstelligenquote:Op zondag 8 januari 2006 17:17 schreef RonaldV het volgende:
Onze anti-SC actie was flauw, dat geef ik helemaal toe. Maar mijn mening blijft overeind op twee punten:
1. Er moet op FOT geen incrowd ontstaan (en dat gebeurde in de SC, vandaar het "dreigement" van sluiting) en
2. FOT moet in de basis op instapniveau blijven.
De verandering (of eigenlijk de terugkeer) kan beter vanuit onszelf komen dan vanuit de mods en admins.
We hoorden van diverse kanten verhalen over Fokkers die wel geïnteresseerd waren in fotografie, maar niet in FOT durfden te posten doordat zij FOT ervoeren als gesloten en kliekerig. Dat is voor ons de reden geweest om te kijken of we FOT eens wat opener konden krijgen.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:20 schreef PdeHoog het volgende:
Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd wat er concreet gaat gebeuren / veranderen om dit te bewerkstelligenEn waaruit kan worden afgeleid dat er een incrowd ontstaat
![]()
Niet dat ik nou vervelend wil doen (en ja....daar ben ik best goed in hoor als het moet), maar meer omdat ik het vreemd vind dat de modjes een dergelijk iets nooit hebben geroepen en ook geen initiatief hebben genomen hier verandering in aan te brengen afgezien van de vrij impopulaire maatregel om geen centraal camera-topic meer te organiseren
quote:Op zondag 8 januari 2006 21:31 schreef Subhuman het volgende:
Bovendien zijn er nog een aantal andere leuke nieuwe dingen op komst.
tja we vinden jou gewoon lief.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:37 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
, wattan?
.
Ok, over die geslotenheid. Ik ben het daar niet echt mee eens. Ik ben ook maar één persoon, maar zelf heb ik de FOT-ers nooit als gesloten ervaren. Bij het voormalig beoordeel de foto-topic (tegenwoordig help me verbeteren) wordt serieus en behulpzaam gereageerd. Bij mijn twijfelachtige intreding in de FOTwedstrijd werd ik, bijna, met open armen ontvangen. Eerlijk waar, ik vind het allemaal nogal meevallen qua geslotenheid. Zeker in vergelijking met andere forums.
Is ook aangegeven waarom zij FOT zo ervoerenquote:Op zondag 8 januari 2006 21:31 schreef Subhuman het volgende:
doordat zij FOT ervoeren als gesloten en kliekerig.
Leverde een hoop gezeik opquote:De maatregel om het centrale digitale cameratopic af te schaffen is een van die dingen geweest, maar zeker niet de enige.
Stootte ook op wat onbegripquote:Het beoordeel mijn foto topic is hernoemd
Niet echt wat van gemerkt, maar da's een goede actiequote:we hebben het openen van nieuwe topics gestimuleerd
Ook hier geld dat gebruikers in het forum een uitstekende hand kunnen helpen.quote:de fotowedstrijd verder gepromoot op Fok
Niet alles was even goed zichtbaar, maar in dat gevalquote:Zomaar een kleine greep uit de initiatieven die wij dus wel degelijk genomen hebben.
Dat is genoemd ja, maar echt concrete voorbeelden / acties / resultaten vond ik niet echt terug.quote:Volgens mij hebben we daarbij ook continu genoemd dat we FOT opener wilden maken voor nieuwelingen. Als dat niet zo is overgekomen dan is daar niet duidelijk over gecommuniceerd.
Ik ben benieuwd, maar wederom zou enige communicatie welkom zijnquote:Bovendien zijn er nog een aantal andere leuke nieuwe dingen op komst.
Een incrowd ontstaat als andere users zich niet echt meer welkom voelen. Als de vaste groep gebruikers voor een zeer groot deel alleen nog maar posts plaatsen die voor anderen slecht begrijpelijk zijn. Er was geen vijandigheid naar nieuwe gebruikers, ik heb dat tenminste nooit gezien, maar echt veel nieuwe gezichten kwamen er ook niet bij. Blijkbaar voelden anderen zich niet lekker om te posten in de SC.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:20 schreef PdeHoog het volgende:
Omdat het vorige topic zo nodig op slot moest en werd aangegeven dat ik dan maar hier verder moest....bij deze dus
[..]
Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd wat er concreet gaat gebeuren / veranderen om dit te bewerkstelligenEn waaruit kan worden afgeleid dat er een incrowd ontstaat
![]()
Ik ben met je eens: er is door geen van de mods veel actie ondernomen om in te grijpen. "Laissez-faire" lijkt de boventoon te hebben gevoerd, en daar is (terecht) vaak op gewezen door users. Zoals ik in het nu gesloten topic al postte: er is iets mis met FOT, en ik koos ervoor om mods daar over MSN op aan te spreken. Net zoals andere users (zoals jij) wel eens tegen mij klaagden, en ongetwijfeld weer andere users tegen andere FOT-ters.quote:Niet dat ik nou vervelend wil doen (en ja....daar ben ik best goed in hoor als het moet), maar meer omdat ik het vreemd vind dat de modjes een dergelijk iets nooit hebben geroepen en ook geen initiatief hebben genomen hier verandering in aan te brengen afgezien van de vrij impopulaire maatregel om geen centraal camera-topic meer te organiseren
edit: even voor de duidelijkheid.....deze opmerkingen zijn niet negatief bedoeld, maar uit nieuwsgierigheid en zo.
ssssst us is slecht voorbeeldquote:Op zondag 8 januari 2006 21:51 schreef RonaldV het volgende:
[..]
................................
.........................
FOT zou zich imho moeten verhouden tot DPZ zoals DIG zich verhoudt tot Tweakers. Instap niveau en kort daarboven. Een aantal posters (zie de FOT historie) wilden FOT op DPZ niveau brengen. Maar de gebruikers-basis van Fok! leent zich daar niet voor. Dan kun je twee dingen doen: je laat alles bij het oude, en uiteindelijk sterft FOT, of je grijpt in en zorgt voor verjonging. Elke organisatie krijgt daar een keer mee te maken, en altijd zijn de oude getrouwen daar over ontstemd. In US ontstond bijna oorlog. Maar uiteindelijk is US er wel beter uitgekomen dan het een jaar geleden was.
Voel je je daardoor minder welkom op dat forum?quote:Op zondag 8 januari 2006 22:01 schreef blackbully het volgende:
zelf kom ik wel in andere sub-fora van fok maar kom daar inderdaad niet in de SC
heb ik niks te zoeken snap toch niet waar ze het daar over hebben
en om 300 posts door te ploegen om het te begrijpen (voor een deel) daar heb ik ook geen zin in
Ik zei niet dat de uitvoering goed was ( in tegendeel), maar het resultaat van de vernieuwing was dat wel.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:54 schreef blackbully het volgende:
[..]
ssssst us is slecht voorbeeld
geef een ban aan de 10 users die er het vaakst komen (een dag week of maand afhankelijk van wie het was)
dan ben je de bedrijging kwijt.
geen goed idee. geeft een hoop ruzie
Ik heb idd lopen klagen tegen jequote:Op zondag 8 januari 2006 21:51 schreef RonaldV het volgende:
Ik ben met je eens: er is door geen van de mods veel actie ondernomen om in te grijpen. "Laissez-faire" lijkt de boventoon te hebben gevoerd, en daar is (terecht) vaak op gewezen door users. Zoals ik in het nu gesloten topic al postte: er is iets mis met FOT, en ik koos ervoor om mods daar over MSN op aan te spreken. Net zoals andere users (zoals jij) wel eens tegen mij klaagden, en ongetwijfeld weer andere users tegen andere FOT-ters.
OK...duidelijk verhaal....maar hiermee schakel je dus bij voorbaat al een leuke en belangrijke groep gebruikers uit, nl. de "gevorderde fotograaf" en die heb je eigenlijk nodig om beginners een beetje wegwijs te kunnen maken. Je zult die groep ook iets moeten bieden en tuurlijk....een groot deel van de mensen hangt hier vanwege de relatief relaxte sfeer maar concreet vraag ik me af hoe je de behoefte van de wat gevorderde fotograaf wilt gaan integreren met het idee dat FOT op instap-niveau moet blijvenquote:FOT zou zich imho moeten verhouden tot DPZ zoals DIG zich verhoudt tot Tweakers. Instap niveau en kort daarboven. Een aantal posters (zie de FOT historie) wilden FOT op DPZ niveau brengen. Maar de gebruikers-basis van Fok! leent zich daar niet voor.
Klopt....dan krijg je afsplitsingen en vertrek-acties. Ik heb er alle ervaring meequote:Dan kun je twee dingen doen: je laat alles bij het oude, en uiteindelijk sterft FOT, of je grijpt in en zorgt voor verjonging. Elke organisatie krijgt daar een keer mee te maken, en altijd zijn de oude getrouwen daar over ontstemd.
Voor sommigen is dat een hindernis, net zoals (en ik citeer nu even losjes) "het hoge niveau van de regelmatige posters". Dat laatste vind ik overigens nog wel meevallen, en ik ben vaak heel erg verrast over wat de nieuwen posten.quote:Op zondag 8 januari 2006 22:02 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Voel je je daardoor minder welkom op dat forum?
Ik geniet van het hoge niveau, is er tenminste iets om naar te strevenquote:Op zondag 8 januari 2006 22:09 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Voor sommigen is dat een hindernis, net zoals (en ik citeer nu even losjes) "het hoge niveau van de regelmatige posters". Dat laatste vind ik overigens nog wel meevallen, en ik ben vaak heel erg verrast over wat de nieuwen posten.
Opener voor nieuwe gebruikers zorgt ervoor dat je niet navelstaarderig gaat worden. Er komen nieuwe gezichten, en die houden de rest wel bij de les, vooropgesteld dat ze wel een poosje blijven hangen. En het houdt vooral de "ouwe hap" jong en alert.quote:Op zondag 8 januari 2006 22:08 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik heb idd lopen klagen tegen jeIk kan er echt niet de vinger achter krijgen wat dan het probleem is bij FOT en heel eerlijk gezegd....ik denk dat de mods dat ook niet kunnen
Jij wel
Ik kan me nl. niet voorstellen dat alleen FOT opener krijgen de oplossing tot het probleem gaat zijn.
ik denk dat de wat gevorderde groep hier prima aan zijn trekken komt. Het is de groep instappers die ik miste. Nou ja: ze waren er altijd wel, maar in de opbouw hoort een piramide structuur te zitten, en FOT had meer het model van een kubus. En voor de echt gevorderden zijn er natuurlijk F3 en DPZ. Dat betekent niet dat die hier niet welkom zouden zijn (natuurlijk niet), maar wel dat ze rekening moeten houden met het feit dat de eisen hier minder hoog liggen dan daar.quote:[..]
OK...duidelijk verhaal....maar hiermee schakel je dus bij voorbaat al een leuke en belangrijke groep gebruikers uit, nl. de "gevorderde fotograaf" en die heb je eigenlijk nodig om beginners een beetje wegwijs te kunnen maken. Je zult die groep ook iets moeten bieden en tuurlijk....een groot deel van de mensen hangt hier vanwege de relatief relaxte sfeer maar concreet vraag ik me af hoe je de behoefte van de wat gevorderde fotograaf wilt gaan integreren met het idee dat FOT op instap-niveau moet blijven
Heb je al eens gekeken op Fotografieforum.nl ?quote:en ik denk dat hier een gedeelte van MIJN probleem zitEr zijn fora waar je gezellig kunt praten en je plaatjes kunt laten zien (ik denk aan een F3), maar er zijn ook fora waar je vooral komt om wat commentaar op je foto's te krijgen zodat ze beter kunnen worden (DPZ). IK zou het vinden als FOT beide kan integreren
En op deze manier wordt dat vrij lastig denk ik.
quote:[..]
Klopt....dan krijg je afsplitsingen en vertrek-acties. Ik heb er alle ervaring meeVooral zakelijk gezien uiteraard
Ik hoop dat het zo gaat werken en dat we niet een discussie hier gaan krijgen over gevorderden of mensen met dure camera's en mooie plaatjes die dan maar ergens anders moeten gaan posten om de instappers geen minderwaardigheidscomplex (enigzins overdreven neergezet uiteraardquote:Op zondag 8 januari 2006 22:16 schreef RonaldV het volgende:
ik denk dat de wat gevorderde groep hier prima aan zijn trekken komt. Het is de groep instappers die ik miste. Nou ja: ze waren er altijd wel, maar in de opbouw hoort een piramide structuur te zitten, en FOT had meer het model van een kubus. En voor de echt gevorderden zijn er natuurlijk F3 en DPZ. Dat betekent niet dat die hier niet welkom zouden zijn (natuurlijk niet), maar wel dat ze rekening moeten houden met het feit dat de eisen hier minder hoog liggen dan daar.
[..]
Ja...mooie site....is inmiddels een vrij besloten bedoening gewordenquote:Heb je al eens gekeken op Fotografieforum.nl ?
Mijn vorige werkgever was ook van het verjongen en vernieuwen en heeft daarmee tenminste 50% van zijn harde kern aan senior techneuten / ervaren werknemers weggejaagd hoorquote:zakelijk
You have a point therequote:Op zondag 8 januari 2006 22:51 schreef Subhuman het volgende:
Je geeft aan dat een aantal dingen die wij gedaan hebben op weerstand stuitten van de vaste groep gebruikers. Op ons kwam dat over alsof die groep het idee had het forum in hun bezit te hebben. We hoefden maar met onze tengels iets te veranderen aan "hun" forum en de hel barstte los. Nog een reden waarom we vonden dat het soms wel erg kliekerig werd.
Ik heb nooit gezegd "wacht maar af, het komt allemaal wel goed".quote:Op zondag 8 januari 2006 23:01 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
You have a point thereEn je doet het toch nooit goed
Hoewel ik misschien wat meer communicatie had willen zien
Maar he....als het er beter van wordt, dan zie ik dat graag gebeuren en met mij anderen denk ik Gewoon even afwachten dus
Maar een tip: maak de tijd niet te lang. Op kantoor werd dat ook altijd gezegd "wacht maar af...het komt allemaal goed" en na twee jaar had men er toch echt genoeg van
tuurlijk nietquote:Op zondag 8 januari 2006 22:02 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Voel je je daardoor minder welkom op dat forum?
Dat is iets voor jullie om onderling te regelen, daar heb ik geen enkele invloed op. Maar wel een goed statement dat je maakt!quote:Op zondag 8 januari 2006 23:25 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zie hier en in wel meer topics terugkomen dat iedereen elkaar maar aanspreekt op MSN. Ik denk dat dat de openheid niet ten goede komt en dat het beter is om alles gewoon in het openbaar te houden.
(En daarbij, MSN en ICQ zijn zooo 1999)
hebben ook nog irc #fotquote:Op zondag 8 januari 2006 23:25 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zie hier en in wel meer topics terugkomen dat iedereen elkaar maar aanspreekt op MSN. Ik denk dat dat de openheid niet ten goede komt en dat het beter is om alles gewoon in het openbaar te houden.
(En daarbij, MSN en ICQ zijn zooo 1999)
#fot is een stille dood gestorvenquote:Op zondag 8 januari 2006 23:41 schreef blackbully het volgende:
[..]
hebben ook nog irc #fot
erg actief ondertussen
altijd handig om met groepen iets te kunnen bespreken
en niet echt besloten want ieder kan zich er in mengen
wat je natuurlijk niet moet vergeten is dat de motivatie van het kliekje (waar ik ongetwijfeld ook toe behoor) er niet eentje is om om de boel hier te verslechteren natuurlijk. Ik loop echt al lang genoeg op Fok rond (ja fossiel ja) om te zien dat het altijd wel een golfbeweging is dat er mensen weggaan en komen dat er afscheidingen zijn met ruzies en dat de meeste uiteindelijk ook gewoon weer terugkomen. Ook vanaf jullie kant wordt er soms wat stug gereageerd op suggesties uit het kliekje alsof dat bij voorbaat al iets is wat moet worden uitgesloten omdat het uit het kliekje komt. Bij mij komt het de laatste tijd over dat er meer regeltjes moeten komen en die dus maar doorgevoerd moeten worden, maakt mij verder weinig uit, als ik wil baggeren doe ik dat lekker als ik serieus ergens op wil reageren dan doe ik dat ook, moet gewoon plaats voor zijn binnen een subforum.quote:Op zondag 8 januari 2006 22:51 schreef Subhuman het volgende:
Je kan niet continu blijven veranderen, na een tijdje heb je gewoon alles gedaan wat in je macht ligt en dan gaat het erom om het een beetje in het gareel te houden en ervoor te zorgen dat het niet opnieuw een besloten geheel wordt.
Je geeft aan dat een aantal dingen die wij gedaan hebben op weerstand stuitten van de vaste groep gebruikers. Op ons kwam dat over alsof die groep het idee had het forum in hun bezit te hebben. We hoefden maar met onze tengels iets te veranderen aan "hun" forum en de hel barstte los. Nog een reden waarom we vonden dat het soms wel erg kliekerig werd.
Het is er een tijd lang erg gezellig geweest!quote:Op zondag 8 januari 2006 23:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
#fot is een stille dood gestorvenMaar opzich wel een leuk initiatief en zeker de moeite waard om weer te laten opstaan uit de dood
30 sec op dat kanaal aan wezig zijn is niet helpen het uit de dood te doen herrijzenquote:Op zondag 8 januari 2006 23:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
#fot is een stille dood gestorvenMaar opzich wel een leuk initiatief en zeker de moeite waard om weer te laten opstaan uit de dood
Dat kloptquote:Op zondag 8 januari 2006 23:50 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Het is er een tijd lang erg gezellig geweest!
quote:Op zondag 8 januari 2006 23:51 schreef blackbully het volgende:
[..]
30 sec op dat kanaal aan wezig zijn is niet helpen het uit de dood te doen herrijzen
instal dan eff gewoon ircquote:Op zondag 8 januari 2006 23:52 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Ik ga zo afnokken en het leidt me af van andere dingen
Mede omdat ik via web-irc ook geen meldingen van nieuwe teksten krijg en zo
Jammer dat het op jullie overkomt dat we er niet eens naar willen kijken omdat het uit het kliekje komt. Ik hoop altijd wel goede argumenten te geven, daar zal ik in de toekomst dan nog beter op letten.quote:Op zondag 8 januari 2006 23:50 schreef Re het volgende:
[..]
wat je natuurlijk niet moet vergeten is dat de motivatie van het kliekje (waar ik ongetwijfeld ook toe behoor) er niet eentje is om om de boel hier te verslechteren natuurlijk. Ik loop echt al lang genoeg op Fok rond (ja fossiel ja) om te zien dat het altijd wel een golfbeweging is dat er mensen weggaan en komen dat er afscheidingen zijn met ruzies en dat de meeste uiteindelijk ook gewoon weer terugkomen. Ook vanaf jullie kant wordt er soms wat stug gereageerd op suggesties uit het kliekje alsof dat bij voorbaat al iets is wat moet worden uitgesloten omdat het uit het kliekje komt. Bij mij komt het de laatste tijd over dat er meer regeltjes moeten komen en die dus maar doorgevoerd moeten worden, maakt mij verder weinig uit, als ik wil baggeren doe ik dat lekker als ik serieus ergens op wil reageren dan doe ik dat ook, moet gewoon plaats voor zijn binnen een subforum.
Dat zie ik in FOT nog niet echt, ja een tijdje geleden gaven sommige users wel erg kortaf en bot kritiek en konden anderen daar wel erg slecht mee omgaan maar dat is tegenwoordig ook niet meer zo.quote:Het is een tendens dat internet tegenwoordig harder moet geloof ik, er worden wat makkelijker stevige woorden gebruikt en elkaar de huid vol gescholden, best wel komisch om te zien dat bepaalde users dit goed doorvoeren terwijl het helemaal nergens voor nodig is
op mij komt dat zo overquote:Op zondag 8 januari 2006 23:55 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Jammer dat het op jullie overkomt dat we er niet eens naar willen kijken omdat het uit het kliekje komt. Ik hoop altijd wel goede argumenten te geven, daar zal ik in de toekomst dan nog beter op letten.![]()
en vice versa natuurlijkquote:Dat zie ik in FOT nog niet echt, ja een tijdje geleden gaven sommige users wel erg kortaf en bot kritiek en konden anderen daar wel erg slecht mee omgaan maar dat is tegenwoordig ook niet meer zo.
Wat opgeruimdquote:Op maandag 9 januari 2006 15:36 schreef Elefes het volgende:
Misschien kan er eventjes in het Portretteer je huisdier topic gekeken worden? Daar staan een paar te grote foto's
Ik heb er hier nog een paar:quote:Op maandag 9 januari 2006 15:36 schreef Elefes het volgende:
Misschien kan er eventjes in het Portretteer je huisdier topic gekeken worden? Daar staan een paar te grote foto's
Dat was eigenlijk mijn schuldquote:Op maandag 9 januari 2006 21:26 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik heb er hier nog een paar:
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!
quote:Op maandag 9 januari 2006 21:56 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dat was eigenlijk mijn schuld
Ik zei dat er niemand naar zou kijken wanneer ze in een link stonden (user zei te lui te zijn ze te resizen)..
als je er nog 1 hebt dan weet je toch al welke je wilt?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:24 schreef Subhuman het volgende:
...
Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.
....
Ik ben het heel erg met je post eens. Ook ik heb "last" van camera's die niet lekker in mijn koenschoppen van handen liggen, dus dat soort info is zeker handig om te vermelden. En ik heb het al eerder gezegd: dit forum is imho voor beginners. Uitleg over lichtgevoeligheid, snelheid en zo kun je beter in klare taal geven dan in de standaardwaarden die in de vak en hobby-bladen te vinden zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:50 schreef HMaster-II het volgende:
Is het niet hadig, om het Fot-Wiki daarvoor te gebruiken??? Zodat je per merk en model een kleine omschrijving hebt. Mischien met afbeeldingen en in Jip-enJanneketaal beoordelingen van ons gebruikers??
Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.
Ik noem een voorbeeld: Ik vind de EOS300D als basis model qua body beter dan de EOS350D omdat ik die beter vast kan pakken. -Marjo- heeft kleinere handjes en vind het een plezierig model.
(zie het bekende vergelijk tijdens de Amsterdam meet)
Dat soort dingne kunnen dan in een gebruikersbeoordeling in zo'n pagina..
Of loop ik weer te ver van de kudde af met mijn poging tot newbie-vriendelijk te zijn??
![]()
Het lijkt me een beetje onhaalbaar om dat te doen, omdat je dan elk topic moet gaan beoordelen op waar het thuis hoort. Het schept denk ik ook wat verwarring, wat mag precies wel, en wat niet? Waarom gaat mijn topic wel dicht, en blijft dat van die ander open?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:29 schreef PdeHoog het volgende:
Let wel: ik lees dit soort topics bijna nooit hoorIk zou me echter voor kunnen stellen dat je de losse topics toch laat bestaan naast de centrale topics, mits er discussie wordt gevoerd die interessant voor anderen is. Je geeft zelf al aan dat de losse topics meer responses trekken.
Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:50 schreef HMaster-II het volgende:
Is het niet hadig, om het Fot-Wiki daarvoor te gebruiken??? Zodat je per merk en model een kleine omschrijving hebt. Mischien met afbeeldingen en in Jip-enJanneketaal beoordelingen van ons gebruikers??
Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:24 schreef Subhuman het volgende:
Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.
Ik ben het eens met Elefes, een dergelijk beleid zou alleen maar verwarring scheppen. Of we gaan naar deze twee topics toe en schrappen de rest, of we doen dat niet en laten alle losse topics lopen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:29 schreef PdeHoog het volgende:
Let wel: ik lees dit soort topics bijna nooit hoorIk zou me echter voor kunnen stellen dat je de losse topics toch laat bestaan naast de centrale topics, mits er discussie wordt gevoerd die interessant voor anderen is. Je geeft zelf al aan dat de losse topics meer responses trekken.
Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
Het was maar een idee hoorquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:48 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik ben het eens met Elefes, een dergelijk beleid zou alleen maar verwarring scheppen. Of we gaan naar deze twee topics toe en schrappen de rest, of we doen dat niet en laten alle losse topics lopen.
Ik vind het ook zeker geen slecht idee. Ik ga er alleen van uit dat users niet veranderenquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:49 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het was maar een idee hoorHet brengt wat werk met zich mee en een duidelijke FAQ, maar volgens mij is het best te realiseren. Ik denk dat de verwarring best meevalt, zeker als er goede en duidelijke verwijzingen zijn
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:46 schreef Subhuman het volgende:
[.HM-II quote.] over iets wiki
[.Subjes quote.] over iets wiki
Sowieso kan er uit de Wiki veel meer gehaald worden dan er nu in zit. Shark.Bait heeft de FOT Wiki opgestart en daarna heb ik hem enigszins uitgebreid, maar dat is ook gestopt nu wegens tijdgebrek. Sindsdien is er eigenlijk amper meer iets mee gebeurd.quote:Op woensdag 11 januari 2006 09:08 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Tijd voor een goed opgezet plan dus.![]()
Een dergelijk topic is denk ik beter op zijn plaats in WFL (Wetenschap, Filosofie en Levensbeschouwing).quote:Op zondag 15 januari 2006 19:28 schreef HuHu het volgende:
Lieve modjes,
Ik heb een vraag over de theorie van histogram-equalisatie. Dus niet wat het doet, maar hoe het werkt en hoe je het moet doen (wiskundig). Kan ik deze hier stellen, of beter in een ander forum?
HuHu
Dank u voor deze waardevolle en relevante bijdrage in dit topic 14.gifquote:Op zondag 15 januari 2006 22:56 schreef Subhuman het volgende:
Ik was er afgelopen weekend niet want ik zat op Texel. En ik kan vertellen dat het supergaaf was.
In combinatie met het "kijk mee over de schouder van een Fot-fotograaf middag"quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:41 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dank u voor deze waardevolle en relevante bijdrage in dit topic 14.gif
Ik denk dat als je meer nieuwe users wil betrekken bij het FOT gebeuren het misschien wel zo interessant is om een workshop voor beginners te houden. Mensen die wel een fototoestel hebben, maar die toch wel even kunnen leren van een mede fokker met meer ervaring die ze wat tips en truuks geeft in-the-flesh ipv wat lettertjes in een obscure post ergens. Misschien wel interessant om eerst een animo check te doen?
Naar prullebaklandquote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:22 schreef Asmooh het volgende:
waar is topic: evenementen kalender heen ?
Dat is enigszins weggezakt maar het is zeker niet gesloten. Als je het echt niet meer kunt vinden open dan maar een nieuwe als je een leuk evenement hebt.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:22 schreef Asmooh het volgende:
waar is topic: evenementen kalender heen ?
Join the club. Toevallig had ik het hier eerder deze week nog over met een mede-forummer. Bij sommige foto's geldt die regel gewoon niet. Simpel voorbeeld: een pasfoto voor je paspoort. De bijna dwangmatige regel dat je 2/3e - 1/3e moet fotograferen ergert me af en toe behoorlijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:06 schreef Jelleee het volgende:
Hm, ik weet niet of het in Feedback thuishoort..
Maaaarrrrrrr
Wanneer is het niet of wel mooi om een bloem/mens in het midden van een foto te zetten?
Bij deze foto van mij vond vind ik het wel mooi om hem in het midden te zetten.. maar hoe komt het dan dat ik soms hoor nog niet bij mijn foto ofzo dat ze het beter vinden om het niet in het midden te zetten?
zijn er regels voor ofzo wanneer het niet of wel mooi is, of ben ik te blondt om het te zien?![]()
Ik zou zeggen: suit yourself, ware het niet dat blackbully jullie voor was.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:20 schreef PdeHoog het volgende:
@Subhuman: misschien is het handig deze posts in een apart topic te plaatsenLijkt me een aardige discussie waard
Tis wat.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:15 schreef Elefes het volgende:
Misschien kan iemand even naar het vakantiefoto topic kijken? Staan mooie (te!) grote foto's in
Lange tenen?quote:
Downloaden is natuurlijk heel zwaar werk..quote:Op maandag 23 januari 2006 23:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Lange tenen?
Zo moeilijk is resizen niet.
Of vind je resizen juist veel werk.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:47 schreef HPoi het volgende:
[..]
Downloaden is natuurlijk heel zwaar werk..
Ja. En zoals in het bewuste topic gepost. -> Alleen in Fok!'s FOTO-forum doen ze hier moeilijk over. Bij de rest oogluikend toegestaan.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:48 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Of vind je resizen juist veel werk.
En daar vind ik het ook irritant. Anders pak je deze uploader, http://huiz.rec-hosting.com/index.php Kan je uploaden en resized meteen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:51 schreef HPoi het volgende:
[..]
Ja. En zoals in het bewuste topic gepost. -> Alleen in Fok!'s FOTO-forum doen ze hier moeilijk over. Bij de rest oogluikend toegestaan.
Thanks. Handig tooltje.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:53 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En daar vind ik het ook irritant. Anders pak je deze uploader, http://huiz.rec-hosting.com/index.php Kan je uploaden en resized meteen.
Er zijn redenen voor dat het geresized moet worden, maar ook omdat de foto dan gewoon mooier blijft. Anders krijg je zo'n lelijk rood gestippeld randje en wordt de foto erg lelijk verkleind.
ja die voel ik al aan komen...quote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:22 schreef Schanulleke het volgende:
Maarrr, dit hoort misschien niet hier, maar een door HPoi aangehaald punt klopt natuurlijk wel. Het is triest dat een hedendaags forum een plaatjeslimiet kent van 560 pixeltjes breed.
Is er achter de schermen inmiddels al eens overleg over een nieuwe moderne lay-out die wel de huidige standaard-resoluties (1280X1024) aankan?
Juist omdat hier veel foto's staan willen we hier graag dat je je foto's verkleint. Een heel topic met veel te grote foto's haalt niemand voor zijn lol binnen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:51 schreef HPoi het volgende:
[..]
Ja. En zoals in het bewuste topic gepost. -> Alleen in Fok!'s FOTO-forum doen ze hier moeilijk over. Bij de rest oogluikend toegestaan.
9 van de 10 is lichtelijk overdreven. En wachten hoeft niet. Een snelle verbinding vergoedt veel, en alles wat te lang duurt negeer je gemakkelijk met de back-button.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:26 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ja die voel ik al aan komen...
dat je uren mag zitten wachten op die megapixels omdat 9 van de 10 foto's op een trage server staan...
quote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:45 schreef Subhuman het volgende:
De nieuwe centrale ik zoek een digitale camera-topics zijn geopend. Huidige topics die er nog staan van users die een digitale camera zoeken laat ik open. Nieuwe topics zullen gesloten worden met een verwijzing naar het betreffende centrale topic.
De foto's komen helemaal niet beter tot hun rechtquote:Op woensdag 25 januari 2006 00:59 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
9 van de 10 is lichtelijk overdreven. En wachten hoeft niet. Een snelle verbinding vergoedt veel, en alles wat te lang duurt negeer je gemakkelijk met de back-button.
En de mooie foto's komen beter tot hun recht!
(afgezien van foto's snap ik echt niet waarom dit forum nog op zo'n ouderwetse resolutie draait.
Sorry, maar de standaard resolutie is nog altijd 1024x768, en uit onderzoek is gebleken dat maar liefst 20-25% (afhankelijk van welke foutmarge en welk onderzoek) van de gebruikers op het web nog altijd op 800x600 draait. Mijn PC staat standaard op 1600x1200, maar ik zou dat toch echt niet de "standaard-resolutie" durven noemen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:22 schreef Schanulleke het volgende:
Maarrr, dit hoort misschien niet hier, maar een door HPoi aangehaald punt klopt natuurlijk wel. Het is triest dat een hedendaags forum een plaatjeslimiet kent van 560 pixeltjes breed.
Is er achter de schermen inmiddels al eens overleg over een nieuwe moderne lay-out die wel de huidige standaard-resoluties (1280X1024) aankan?
Idd, maar vergis je niet, juist de servers die afbeeldingen van ongelimiteerde grootte toestaan zijn traag. Bij het wel vrij snelle photobucket zit je bijv aan een limiet van 512 kb.quote:Op woensdag 25 januari 2006 00:59 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
9 van de 10 is lichtelijk overdreven.
Ik moet toch regelmatig wachten, terwijl ondertussen mn scherm twee keer verspringt omdat er boven de plek waar ik kijk een nieuwe foto ingelezen en vervolgens door replique verkleind wordt.quote:En wachten hoeft niet. Een snelle verbinding vergoedt veel, en alles wat te lang duurt negeer je gemakkelijk met de back-button.
Dat is nog maar de vraag. Natuurlijk zie je meer detail op grotere foto's, maar voor hoe veel van de foto's hier is dat nou echt een meerwaarde? Die foto's kunnen dan best via een linkje voor de liefhebber. Ter vergelijk DPZ heeft een limiet van 800 pixels en bij de albums aanvullend nog een limiet van 172 kb, en daar hoor ik niemand zeuren dat dat een probleem zou zijn. niet dat DPZ nou de maat der dingen moet zijn, maar als ze daar al niet zeuren...quote:En de mooie foto's komen beter tot hun recht!
OK, duidelijk nu. Maar FOT is slechts een klein onderdeel van Fok!, en die gaan het echt niet aanpassen omdat de FOTters meer ruimte willen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 21:53 schreef Schanulleke het volgende:
Ik noemde 1280 bij 1024 als standaard omdat alle (TFT) monitoren die tegenwoordig verkocht worden die resolutie aangehouden wordt als aanbevolen en optimale resolutie. Het kan best zijn dat het merendeel der computergebruikers een lagere resolutie heeft, maar mijn educated guess is dat dat niet de gebruikers zijn die zich fervent bezighouden met digitale fotografie en beeldbewerking etc.
Zij het dat kleine plaatjes vanaf een trage server nog met enige snelheid binnen te halen zijn. Een 100KB of het 10 voudige (of zelfs nog meer) ervan binnen halen, dat maakt nogal een verschil. Voor één foto van een grote resolutie kun je in dezelfde tijd 10 foto's van een kleine resolutie afhalen, en dat zie je bij een trage server wel degelijk! In plaats van 1 user kun je nu 10 users tegelijk laten kijken, of je kunt 10 plaatjes posten waar je er eerst maar 1 zag. het blijft weinig upstream, maar het verschil zie je als gebruiker wel degelijk.quote:Verder wordt het argument van trage servers aangehaald, maar dat gaat natuurlijk net zo goed op bij kleine plaatjes, dus relatief blijft dat hetzelfde probleem.
Het probleem is simpelweg dat er nog te veel mensen op die 800x600 zitten. 20% llijkt niet veel, maar ik kan je verzekeren dat er genoeg politieke partijen zijn die maar wat graag die 20% zouden halen. Er zijn genoeg webmasters die die 20% dagelijkse bezoekers van Fok zouden willen overnemen. En Danny raakt liever niet 20% kwijt, want dat merkt hij aan de reclame-inkomsten (en uiteindelijk wij ook).quote:De toon is ook een beetje alsof ik voorstel om voortaan maar 3 megapixel en meer te posten, maar dat is niet het geval. Ik vraag alleen naar de voortgang van (eventueel) overleg over het aanpassen van de lay-out aan modernere resoluties, en daarmee samenhangend het voordeel van grotere dimensies voor de te posten plaatjes. Bijvoorbeel 800 x XXX, zoals bij onze minder snel tevreden buren. Dat scheelt toch alweer zo'n 30%. Plus een hele hoop geresize om op verschillende fora optimaal te kunnen posten.
Precies, mijn browser zweeft ook ergens op mijn scherm, ik haat het als ze de boel maximaliseren.quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:44 schreef Lynx666 het volgende:
Sterker nog; websites die m'n browser ongevraagd fullscreen zetten zal ik direct niet meer bezoeken.
Maar natuurlijk!. En ik bedank jou hier namens iedereen dat jij dat voor ons doet tijdens je vrije tijd!quote:Op maandag 30 januari 2006 13:04 schreef PdeHoog het volgende:
[centraal] Fotobewerking/Photoshop!
Kunnen we dit niet opnemen in de FOT-wikiLynx heeft best een leuke tutorial opgezet zo
quote:Op maandag 30 januari 2006 15:19 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Maar natuurlijk!. En ik bedank jou hier namens iedereen dat jij dat voor ons doet tijdens je vrije tijd!
tijd tijd tijd bedoeld shark denk ikquote:
Inmiddels verwijderd. Dank voor je melding.quote:Op maandag 30 januari 2006 10:01 schreef Ynske het volgende:
kweet niet, maar denk niet dat dit hier thuis hoort [centraal] Fotobewerking/Photoshop!
Shark denkt dat, omdat ik vakantie heb, ik toch niets anders te doen hebquote:Op maandag 30 januari 2006 15:28 schreef Ynske het volgende:
[..]
tijd tijd tijd bedoeld shark denk ik
het is zeker een leuk idee om de tuts in wiki te zetten
maar dat kost tijd, en moeite
zeg dan moet je die andere er ook bijzetten hequote:Op maandag 30 januari 2006 15:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Shark denkt dat, omdat ik vakantie heb, ik toch niets anders te doen hebDat is het hele probleem
Overigens: http://wiki.fok.nl/index.php/Rode_ogen_HOWTO
quote:Op maandag 30 januari 2006 15:57 schreef Ynske het volgende:
[..]
zeg dan moet je die andere er ook bijzetten he![]()
er zijn wel meer manieren die naar rome leiden
Leef je uit dusquote:Op maandag 30 januari 2006 15:36 schreef Subhuman het volgende:
Het leuke aan de Wiki is dat iedereen het kan aanpassen! Ik vind het zelf erg leuk om stukjes en artikeltjes te schrijven daarvoor, heb er ook al een aantal gedaan; bijvoorbeeld die over diafragma en sluitertijd.
k ben aan t werkquote:
Sub kan heel goed uitleggenquote:Op maandag 30 januari 2006 15:59 schreef Ynske het volgende:
[..]
k ben aan t werk
en de combi wiki en ik, die bestaat nog niet, weet niet hoe t werkt![]()
http://wiki.fok.nl/index.php/Fok%21wiki:Helpquote:Op maandag 30 januari 2006 15:59 schreef Ynske het volgende:
k ben aan t werk
en de combi wiki en ik, die bestaat nog niet, weet niet hoe t werkt![]()
zet je firewall (kerio?) of adblocker uit en kijk nog eens.quote:Op maandag 30 januari 2006 19:41 schreef Werewolf het volgende:
Ga ik voor het eerst op de Wiki site kijken.....staat er voor bijna elk subforum een foto op de hoofdpagina (http://wiki.fok.nl/index.php/Hoofdpagina) behalve voor FOT!!!
Misschien iets om de foto van 2005 daar voor te gebruiken (als dat mag...)
quote:
quote:Op maandag 30 januari 2006 15:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Shark denkt dat, omdat ik vakantie heb, ik toch niets anders te doen hebDat is het hele probleem
Overigens: http://wiki.fok.nl/index.php/Rode_ogen_HOWTO
quote:Op maandag 30 januari 2006 21:53 schreef Lynx666 het volgende:
Ik zal eens kijken of ik binnenkort de andere tutjes kan wiki'en
Heb jij die foto uitgezocht?quote:Op maandag 30 januari 2006 20:10 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Bij mij blokt kerio die ene foto, maar ik kan het niet uitzetten.
Die foto staat in een subdir "ad" en dat is een afkorting voor advertisment, wat meteen verklaart waarom ik em niet zie thuis....En ik had die foto met pijn en moeite uitgezocht
Ja, als je iets opzet, moet je het meteen goed doenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:51 schreef Subhuman het volgende:
Heb jij die foto uitgezocht?Ik vroeg me al die tijd al af wie dat toch gedaan had!
Je gebruikt helemaal geen hoofdletters, zie ik. Laat het maar lekker zo, er is niemand die er over valt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 14:20 schreef sararaats het volgende:
ik heb een schrijffout gemaakt in mijn topic
digitale camera doet vreemd
dat moet een hoofdletter zijn
respectievelijk "ja" en "binnenkort".quote:Op zondag 5 februari 2006 18:56 schreef blackbully het volgende:
Meld hier je fotografische aankopen
deze is gesloten?
is er al vooruitzicht wanneer het weer open gaat?
true maar soms is er weinig meer over te te vertellen , de nieuwswaarde licht voor iedereen weer anders , zo had ik bij het lezen een flashback naar good old daysquote:Op zondag 5 februari 2006 19:01 schreef blackbully het volgende:
ik ben het gedeeltelijk met je eens.
maar alleen melden dan je 10 vellen papier hebt gekocht en meer niete is niet intressant.
even min is roepen ik heb een camera gekocht.
ja leuk. welke? waarom?
1 |
quote:Op zondag 5 februari 2006 19:06 schreef lostminds het volgende:
gewone url tags werken niet
je moet deze gebruiken
[ code verwijderd ]
sorry bully![]()
hey usertje.quote:Op zondag 5 februari 2006 19:00 schreef morpheus_at_work het volgende:
he modje waarom gooi je het topic op slot en verpest je ieder post plezier met je mening , verbruikartikelen zijn wel interessant , want zo zie je of bepaalde dingen nog in de markt zijn , of dat je nog ergens kan krijgen zoals bepaalde zwart wit rolletjes , en dat illford nog steeds papier maakt voor doca werk , niet alles is digitaal wat de klok slaat , anders zou iemand ook geen memoriecard mogen noemen en dat is wel al tijden toegestaan. zo zouden dan ook geen ccd en spiegel cleaners genoemd mogen worden.
vaak leiden dingen uit koop topic tot leuke discussies dus ook verbruiksartikelen zijn interessant , tenzij ze om de dag gepost worden van ik heb weer dit of dat gekocht terwijl dat al 10x gemeld is
misschien is een nuance in je uitspraak wel gewenst , want snap ook wel dat je geen ruzie in dat topic wil hebben
als iedereen een post plaatst alstie een pak foto of printerpapier heeft gekocht dan is er niet echt veel meer aan denk ikquote:Op zondag 5 februari 2006 19:05 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
true maar soms is er weinig meer over te te vertellen , de nieuwswaarde licht voor iedereen weer anders , zo had ik bij het lezen een flashback naar good old days
zelfde als iederen zou posten ik heb een canon 350 d gekocht , is ook niet interessant meer na 3 reacties. zelfde geld voor verbruiksartikelen. zelf lees ik het topic altijd even door of het al is genoemd , is het al meerdere keren voor gekomen dan post ik het nietquote:Op zondag 5 februari 2006 19:11 schreef lostminds het volgende:
[..]
als iedereen een post plaatst alstie een pak foto of printerpapier heeft gekocht dan is er niet echt veel meer aan denk ik
ookal is dat 30 bij 40![]()
kom maar terug als je een rol A0 illford hebt gehaald
hoeveel mensen kopen meerdere keren per jaar een canon 350d?quote:Op zondag 5 februari 2006 19:16 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
zelfde als iederen zou posten ik heb een canon 350 d gekocht , is ook niet interessant meer na 3 reacties. zelfde geld voor verbruiksartikelen. zelf lees ik het topic altijd even door of het al is genoemd , is het al meerdere keren voor gekomen dan post ik het niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |