Fotografie Feedbacktopic

Ok jullie de slowchat willen stoppen of verminderen, prima kan ik best wel inkomen.
Maar je moet toch toegeven dat de manier waarop het nu gebract is ronduit zielig is?
In twee posts sturen waar je heen wil en dan de users voor een voldongen feit stellen. Waarom hebben jullie niet geprobeerd om in goed overleg de slowchat te verminderen?

Je had het ons, de users, toch gewoon kunnen vragen; "Jongens, moet je horen, de slowchat gaat wel heel erg hard en héél erg off topic (want dat vinden jullie toch?) Zouden we kunnen proberen dat wat te verminderen?"
Het gros is hier volwassen mensen, in goed overleg kan een hoop.
Ook het argument van de dubbele topic is een non-argument. Als het je zo stoort waarom heb je de (hier nieuwe) user dan niet gewezen op de manier waarop men hier gewent is slowchats te openen? Dat is toch je taak als mod?, Ja dit is even alleen aan Subhuman want jij hebt alle dingen voor de schermen gedaan en Lynx liet zich erg weinig zien.

Ik ben erg benieuwd wat de reden is om zo plotseling je kont tegen de krib te gooien en de users tegen je in het harnas te jagen. Jullie hadden het veel subtieler en in veel beter overleg met de users moeten doen imho.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 02:43 schreef Lynx666 het volgende:
Na al een tijd beraad te hebben gepleegd omtrend te FOT slowchat hebben wij besloten deze per direct op slot te doen. Dit omdat de slowchats in omvang en frequentie toenemen, en leidt tegenwoordig ook tot meer dan regelmatig tot dubbeltopics. We zijn van mening dat het sluiten van de slowchat de rest van FOT wat meer uit het slop moet trekken, naast dat de slowchat an sich niets aan het forum toevoegt. De slowchat blijft dus gesloten.


We hopen op jullie begrip

Lynx666 & Subhuman

Ik vraag me af wat hier nou ECHT de aanleiding voor is De slowchat is pas de laatste dagen weer flink op gang gekomen en eigenlijk alleen maar omdat er één bepaalde user overal, maar dan ook gewoon overal, op kwam reageren en niet wist hoe hij SC's moet openen. Een waarschuwing richting deze gebruiker, en de rest van de gebruikers, was op zijn plaats geweest.

Verder vraag ik me af hoe jullie het voor elkaar willen krijgen om, door de SC te sluiten, de rest van FOT uit het slop te trekken Het subforum valt en staat met de users en ik denk dat menigeen graag wil helpen FOT uit het slop te halen (voor zover dat al zo is). Het jammere is dat jullie NOOIT iets laten horen over plannen die er zijn, afspraken die gemaakt worden, ideeen die er leven; er wordt NOOIT gevraagd of we misschien mee willen denken etc.

Sub, je gaf zelf aan dat het weer de goede kant op begon te gaan met FOT en dan haal je dit soort acties uit.........ik vind het teleurstellend

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 11:44 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ik vraag me af wat hier nou ECHT de aanleiding voor is De slowchat is pas de laatste dagen weer flink op gang gekomen en eigenlijk alleen maar omdat er één bepaalde user overal, maar dan ook gewoon overal, op kwam reageren en niet wist hoe hij SC's moet openen. Een waarschuwing richting deze gebruiker, en de rest van de gebruikers, was op zijn plaats geweest.

Verder vraag ik me af hoe jullie het voor elkaar willen krijgen om, door de SC te sluiten, de rest van FOT uit het slop te trekken Het subforum valt en staat met de users en ik denk dat menigeen graag wil helpen FOT uit het slop te halen (voor zover dat al zo is). Het jammere is dat jullie NOOIT iets laten horen over plannen die er zijn, afspraken die gemaakt worden, ideeen die er leven; er wordt NOOIT gevraagd of we misschien mee willen denken etc.

Sub, je gaf zelf aan dat het weer de goede kant op begon te gaan met FOT en dan haal je dit soort acties uit.........ik vind het teleurstellend

Het is inderdaad een heel teleurstellende actie. Om zo "beginners-acties" van één user aftestraffen. Het gaat weer de zwaar verkeerde kant op. Sub en Lynx denk eens even beter na en zie de gevolgen in. Nu krijg je echt zware wildgroei van topics. EN dat wilde jullie toch niet??
De structuur was al weg, maar nu maken jullie jezelf het echt heel moeilijk.

Het enige wat jullie nu nog meer kunnen gaan verwachten zijn zware Anarchistische topics die nu geopen gaan worden.

Zeg, waren de mods niet gewoon dronken toen ze dit beslisten? _{Gezien het tijdstip.}
Dat lijkt me de meest logische verklaring

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 12:10 schreef Elefes het volgende:
Zeg, waren de mods niet gewoon dronken toen ze dit beslisten? _{Gezien het tijdstip.}
Dat lijkt me de meest logische verklaring

Fotografie slowchat: Hier weer verder

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 12:10 schreef Elefes het volgende:
Zeg, waren de mods niet gewoon dronken toen ze dit beslisten? _{Gezien het tijdstip.}
Dat lijkt me de meest logische verklaring

neuh .

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 12:15 schreef Lynx666 het volgende:

[..]

neuh .

Je post is eerder een argument dat het wél zo was, dan niet.

Oh enne, als dit een grapje was.. Dan is de sluiting van het centrale "ik zoek een digitale camera topic" dat zeker ook?

je moet ook per gezochte camera een topic openen. das toch veel handiger.
anders moet je veel teveel tekst doorploegen om te kijken of iemand op je vraag een antwoord heeft gegeven.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 12:55 schreef blackbully het volgende:
je moet ook per gezochte camera een topic openen. das toch veel handiger.
anders moet je veel teveel tekst doorploegen om te kijken of iemand op je vraag een antwoord heeft gegeven.

Zo druk was het topic niet. Bovendien geven mensen hier vrijwillig advies, en is het een veel grotere moeite om alle topics apart af te gaan. 1 Centraal topic is overzichtelijk, is een database met vragen en antwoorden (die een aantal users zeker wel doorlezen voordat ze hun vraag stellen, of daardoor zelfs hun vraag niet meer hoeven te stellen) en voorkomt het steeds weer moeten geven van hetzelfde antwoord in verschillende topics, wat erg vervelend is als je behulpzaam wilt zijn maar je antwoord dus steeds op hetzelfde neer komt.

Zo, ik heb ook ff een uurtje de tijd om te fokken. Een klein beetje uitleg is wel op zijn plaats.

Slechte humor, totale verveling op de vrijdag-avond, en meligheid over MSN als gevolg daarvan. Dus maar een "relletje" gebouwd.

Ik denk dat we veilig kunnen aannemen dat FOT totaal ongeschikt is om een FOT-gerelateerde rel op te zetten. We zijn te beschaafd. Zelfs Yvonne was teleurgesteld, en is al om 2 uur naar bed gegaan.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 15:43 schreef RonaldV het volgende:
Ik denk dat we veilig kunnen aannemen dat FOT totaal ongeschikt is om een FOT-gerelateerde rel op te zetten. We zijn te beschaafd. Zelfs Yvonne was teleurgesteld, en is al om 2 uur naar bed gegaan.

Leerpunt voor de volgende keer: gewoon vroeger gaan rellen!

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 16:36 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Leerpunt voor de volgende keer: gewoon vroeger gaan rellen!

of in een ander sub-forum

R&P is altijd wel een suc-6

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 20:58 schreef blackbully het volgende:

[..]

of in een ander sub-forum

R&P is altijd wel een suc-6

Een rel bakken over onze relatie met de Modjes van FOT

Gezelligheid stroef hiero

quote:

Op zondag 8 januari 2006 14:19 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]

Gezelligheid stroef hiero

Zeker als jij aanschuift.

Omdat het vorige topic zo nodig op slot moest en werd aangegeven dat ik dan maar hier verder moest....bij deze dus

quote:

Op zondag 8 januari 2006 17:17 schreef RonaldV het volgende:

Onze anti-SC actie was flauw, dat geef ik helemaal toe. Maar mijn mening blijft overeind op twee punten:
1. Er moet op FOT geen incrowd ontstaan (en dat gebeurde in de SC, vandaar het "dreigement" van sluiting) en
2. FOT moet in de basis op instapniveau blijven.
De verandering (of eigenlijk de terugkeer) kan beter vanuit onszelf komen dan vanuit de mods en admins.

Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd wat er concreet gaat gebeuren / veranderen om dit te bewerkstelligen En waaruit kan worden afgeleid dat er een incrowd ontstaat

Niet dat ik nou vervelend wil doen (en ja....daar ben ik best goed in hoor als het moet ), maar meer omdat ik het vreemd vind dat de modjes een dergelijk iets nooit hebben geroepen en ook geen initiatief hebben genomen hier verandering in aan te brengen _{afgezien van de vrij impopulaire maatregel om geen centraal camera-topic meer te organiseren}

edit: even voor de duidelijkheid.....deze opmerkingen zijn niet negatief bedoeld, maar uit nieuwsgierigheid en zo.

En dan zie ik wel graag een antwoord van de betreffende mensen

* Tha_Erik benieuwd is naar het verloop van de discussie.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 21:31 schreef Subhuman het volgende:

Bovendien zijn er nog een aantal andere leuke nieuwe dingen op komst.

, wattan? .

Ok, over die geslotenheid. Ik ben het daar niet echt mee eens. Ik ben ook maar één persoon, maar zelf heb ik de FOT-ers nooit als gesloten ervaren. Bij het voormalig beoordeel de foto-topic (tegenwoordig help me verbeteren) wordt serieus en behulpzaam gereageerd. Bij mijn twijfelachtige intreding in de FOTwedstrijd werd ik, bijna, met open armen ontvangen. Eerlijk waar, ik vind het allemaal nogal meevallen qua geslotenheid. Zeker in vergelijking met andere forums.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 21:37 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

, wattan? .

Ok, over die geslotenheid. Ik ben het daar niet echt mee eens. Ik ben ook maar één persoon, maar zelf heb ik de FOT-ers nooit als gesloten ervaren. Bij het voormalig beoordeel de foto-topic (tegenwoordig help me verbeteren) wordt serieus en behulpzaam gereageerd. Bij mijn twijfelachtige intreding in de FOTwedstrijd werd ik, bijna, met open armen ontvangen. Eerlijk waar, ik vind het allemaal nogal meevallen qua geslotenheid. Zeker in vergelijking met andere forums.

tja we vinden jou gewoon lief.
andere houden we met stokken buiten

quote:

Op zondag 8 januari 2006 21:31 schreef Subhuman het volgende:
doordat zij FOT ervoeren als gesloten en kliekerig.

Is ook aangegeven waarom zij FOT zo ervoeren En waarom is er niet wat meer input van gebruikers alhier gevraagd De wijze waarop de laatste tijd geacteerd is leverde nou niet echt de meeste steun op he

quote:

De maatregel om het centrale digitale cameratopic af te schaffen is een van die dingen geweest, maar zeker niet de enige.

Leverde een hoop gezeik op

quote:

Het beoordeel mijn foto topic is hernoemd

Stootte ook op wat onbegrip

quote:

we hebben het openen van nieuwe topics gestimuleerd

Niet echt wat van gemerkt, maar da's een goede actie

quote:

de fotowedstrijd verder gepromoot op Fok

Ook hier geld dat gebruikers in het forum een uitstekende hand kunnen helpen.

quote:

Zomaar een kleine greep uit de initiatieven die wij dus wel degelijk genomen hebben.

Niet alles was even goed zichtbaar, maar in dat geval

quote:

Volgens mij hebben we daarbij ook continu genoemd dat we FOT opener wilden maken voor nieuwelingen. Als dat niet zo is overgekomen dan is daar niet duidelijk over gecommuniceerd.

Dat is genoemd ja, maar echt concrete voorbeelden / acties / resultaten vond ik niet echt terug.

quote:

Bovendien zijn er nog een aantal andere leuke nieuwe dingen op komst.

Ik ben benieuwd, maar wederom zou enige communicatie welkom zijn

quote:

Op zondag 8 januari 2006 21:20 schreef PdeHoog het volgende:
Omdat het vorige topic zo nodig op slot moest en werd aangegeven dat ik dan maar hier verder moest....bij deze dus
[..]

Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd wat er concreet gaat gebeuren / veranderen om dit te bewerkstelligen En waaruit kan worden afgeleid dat er een incrowd ontstaat

Een incrowd ontstaat als andere users zich niet echt meer welkom voelen. Als de vaste groep gebruikers voor een zeer groot deel alleen nog maar posts plaatsen die voor anderen slecht begrijpelijk zijn. Er was geen vijandigheid naar nieuwe gebruikers, ik heb dat tenminste nooit gezien, maar echt veel nieuwe gezichten kwamen er ook niet bij. Blijkbaar voelden anderen zich niet lekker om te posten in de SC.

quote:

Niet dat ik nou vervelend wil doen (en ja....daar ben ik best goed in hoor als het moet ), maar meer omdat ik het vreemd vind dat de modjes een dergelijk iets nooit hebben geroepen en ook geen initiatief hebben genomen hier verandering in aan te brengen _{afgezien van de vrij impopulaire maatregel om geen centraal camera-topic meer te organiseren}

edit: even voor de duidelijkheid.....deze opmerkingen zijn niet negatief bedoeld, maar uit nieuwsgierigheid en zo.

Ik ben met je eens: er is door geen van de mods veel actie ondernomen om in te grijpen. "Laissez-faire" lijkt de boventoon te hebben gevoerd, en daar is (terecht) vaak op gewezen door users. Zoals ik in het nu gesloten topic al postte: er is iets mis met FOT, en ik koos ervoor om mods daar over MSN op aan te spreken. Net zoals andere users (zoals jij) wel eens tegen mij klaagden, en ongetwijfeld weer andere users tegen andere FOT-ters.

FOT zou zich imho moeten verhouden tot DPZ zoals DIG zich verhoudt tot Tweakers. Instap niveau en kort daarboven. Een aantal posters (zie de FOT historie) wilden FOT op DPZ niveau brengen. Maar de gebruikers-basis van Fok! leent zich daar niet voor. Dan kun je twee dingen doen: je laat alles bij het oude, en uiteindelijk sterft FOT, of je grijpt in en zorgt voor verjonging. Elke organisatie krijgt daar een keer mee te maken, en altijd zijn de oude getrouwen daar over ontstemd. In US ontstond bijna oorlog. Maar uiteindelijk is US er wel beter uitgekomen dan het een jaar geleden was.