FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Jammer dat het op jullie overkomt dat we er niet eens naar willen kijken omdat het uit het kliekje komt. Ik hoop altijd wel goede argumenten te geven, daar zal ik in de toekomst dan nog beter op letten.quote:Op zondag 8 januari 2006 23:50 schreef Re het volgende:
[..]
wat je natuurlijk niet moet vergeten is dat de motivatie van het kliekje (waar ik ongetwijfeld ook toe behoor) er niet eentje is om om de boel hier te verslechteren natuurlijk. Ik loop echt al lang genoeg op Fok rond (ja fossiel ja) om te zien dat het altijd wel een golfbeweging is dat er mensen weggaan en komen dat er afscheidingen zijn met ruzies en dat de meeste uiteindelijk ook gewoon weer terugkomen. Ook vanaf jullie kant wordt er soms wat stug gereageerd op suggesties uit het kliekje alsof dat bij voorbaat al iets is wat moet worden uitgesloten omdat het uit het kliekje komt. Bij mij komt het de laatste tijd over dat er meer regeltjes moeten komen en die dus maar doorgevoerd moeten worden, maakt mij verder weinig uit, als ik wil baggeren doe ik dat lekker als ik serieus ergens op wil reageren dan doe ik dat ook, moet gewoon plaats voor zijn binnen een subforum.
Dat zie ik in FOT nog niet echt, ja een tijdje geleden gaven sommige users wel erg kortaf en bot kritiek en konden anderen daar wel erg slecht mee omgaan maar dat is tegenwoordig ook niet meer zo.quote:Het is een tendens dat internet tegenwoordig harder moet geloof ik, er worden wat makkelijker stevige woorden gebruikt en elkaar de huid vol gescholden, best wel komisch om te zien dat bepaalde users dit goed doorvoeren terwijl het helemaal nergens voor nodig is
op mij komt dat zo over , en ja lesje goeie argumentatie en motivatie technieken doen wonderenquote:Op zondag 8 januari 2006 23:55 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Jammer dat het op jullie overkomt dat we er niet eens naar willen kijken omdat het uit het kliekje komt. Ik hoop altijd wel goede argumenten te geven, daar zal ik in de toekomst dan nog beter op letten.
, en ja lesje goeie argumentatie en motivatie technieken doen wonderen 
en vice versa natuurlijkquote:Dat zie ik in FOT nog niet echt, ja een tijdje geleden gaven sommige users wel erg kortaf en bot kritiek en konden anderen daar wel erg slecht mee omgaan maar dat is tegenwoordig ook niet meer zo.
meeste vergeten vaak dat het internet is en dat je daarbij alleen kunt afgaan op de text en wat verdwaalde smileys
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Misschien kan er eventjes in het Portretteer je huisdier topic gekeken worden? Daar staan een paar te grote foto's
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wat opgeruimdquote:Op maandag 9 januari 2006 15:36 schreef Elefes het volgende:
Misschien kan er eventjes in het Portretteer je huisdier topic gekeken worden? Daar staan een paar te grote foto's
Bedankt
Ik ben echt benieuwd naar de 'verrassingen' die er te wachten staan .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik heb er hier nog een paar:quote:Op maandag 9 januari 2006 15:36 schreef Elefes het volgende:
Misschien kan er eventjes in het Portretteer je huisdier topic gekeken worden? Daar staan een paar te grote foto's
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
kan een andere mod de tegrote foto's dan even onder een linkje gooien?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Dat was eigenlijk mijn schuldquote:Op maandag 9 januari 2006 21:26 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik heb er hier nog een paar:
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!
Ik zei dat er niemand naar zou kijken wanneer ze in een link stonden (user zei te lui te zijn ze te resizen)..
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Voor straf moet jij model spelenquote:Op maandag 9 januari 2006 21:56 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dat was eigenlijk mijn schuld
Ik zei dat er niemand naar zou kijken wanneer ze in een link stonden (user zei te lui te zijn ze te resizen)..
Voor straf moet jij model spelen 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
We hebben de nieuwe tactiek betreffende de digitale camera-topics geėvalueerd. We hebben gezien dat in het algemeen de respons op vragen groter is dan in een centraal topic. Sommige topics hadden meer dan 50 reacties, iets wat in het centrale topic nooit gebeurd zou zijn omdat er andere vragen tussendoor komen. Bovendien is het makkelijk voor nieuwe users die niet een heel centraal topic door hoeven te spitten.
Toch hebben we een aantal nadelen gezien. Het komt erg vaak voor dat dezelfde vraag beantwoord wordt. Voor het zoeken naar een digitale spiegelreflex komen bijna altijd dezelfde modellen voorbij. Ook de zoektocht naar compactcamera's valt in bepaalde categorieėn in te delen, waarbinnen veelal dezelfde camera's voorbij komen.
Bovendien hebben een aantal users aangegeven dat het voor hen juist een drempel is om een nieuw topic te openen en ze daarom minder gauw hun vraag zouden stellen.
Daarom hebben wij gekeken naar mogelijke oplossingen. Wij hebben het volgende voorstel.
Het openen van een nieuw topic voor elke vraag wordt afgeschaft. Daarvoor in de plaats komen twee topics:
[centraal] Help mij een digitale camera vinden
[centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
In het eerste topic kunnen mensen terecht die geen idee hebben wat ze willen. Ze kunnen daar hun eisen uitleggen en vragen wat het beste bij hen past.
Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.
Ons lijkt dit op dit moment de beste oplossing. We horen graag wat jullie ervan vinden!
Toch hebben we een aantal nadelen gezien. Het komt erg vaak voor dat dezelfde vraag beantwoord wordt. Voor het zoeken naar een digitale spiegelreflex komen bijna altijd dezelfde modellen voorbij. Ook de zoektocht naar compactcamera's valt in bepaalde categorieėn in te delen, waarbinnen veelal dezelfde camera's voorbij komen.
Bovendien hebben een aantal users aangegeven dat het voor hen juist een drempel is om een nieuw topic te openen en ze daarom minder gauw hun vraag zouden stellen.
Daarom hebben wij gekeken naar mogelijke oplossingen. Wij hebben het volgende voorstel.
Het openen van een nieuw topic voor elke vraag wordt afgeschaft. Daarvoor in de plaats komen twee topics:
In het eerste topic kunnen mensen terecht die geen idee hebben wat ze willen. Ze kunnen daar hun eisen uitleggen en vragen wat het beste bij hen past.
Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.
Ons lijkt dit op dit moment de beste oplossing. We horen graag wat jullie ervan vinden!
Ik ben er zeer positief over, lijkt me een goede oplossing.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Let wel: ik lees dit soort topics bijna nooit hoor Ik zou me echter voor kunnen stellen dat je de losse topics toch laat bestaan naast de centrale topics, mits er discussie wordt gevoerd die interessant voor anderen is. Je geeft zelf al aan dat de losse topics meer responses trekken.
Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Is het niet hadig, om het Fot-Wiki daarvoor te gebruiken??? Zodat je per merk en model een kleine omschrijving hebt. Mischien met afbeeldingen en in Jip-enJanneketaal beoordelingen van ons gebruikers??
Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.
Ik noem een voorbeeld: Ik vind de EOS300D als basis model qua body beter dan de EOS350D omdat ik die beter vast kan pakken. -Marjo- heeft kleinere handjes en vind het een plezierig model.
(zie het bekende vergelijk tijdens de Amsterdam meet)
Dat soort dingne kunnen dan in een gebruikersbeoordeling in zo'n pagina..
Of loop ik weer te ver van de kudde af met mijn poging tot newbie-vriendelijk te zijn??
Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.
Ik noem een voorbeeld: Ik vind de EOS300D als basis model qua body beter dan de EOS350D omdat ik die beter vast kan pakken. -Marjo- heeft kleinere handjes en vind het een plezierig model.
(zie het bekende vergelijk tijdens de Amsterdam meet)
Dat soort dingne kunnen dan in een gebruikersbeoordeling in zo'n pagina..
Of loop ik weer te ver van de kudde af met mijn poging tot newbie-vriendelijk te zijn??
Of loop ik weer te ver van de kudde af met mijn poging tot newbie-vriendelijk te zijn??
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
natuurlijk een mooie taak voor de mods om per topic een perfecte OP te maken met een diversiteit aan nuttige links
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
als je er nog 1 hebt dan weet je toch al welke je wilt?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:24 schreef Subhuman het volgende:
...
Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.
....
Maar verder:
't lijkt mij dat op een paar topics na, een hele zooi topics van na 't afschaffen van de centrale topics vanaf heden weer onder een centraal topic valt...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ben het heel erg met je post eens. Ook ik heb "last" van camera's die niet lekker in mijn koenschoppen van handen liggen, dus dat soort info is zeker handig om te vermelden. En ik heb het al eerder gezegd: dit forum is imho voor beginners. Uitleg over lichtgevoeligheid, snelheid en zo kun je beter in klare taal geven dan in de standaardwaarden die in de vak en hobby-bladen te vinden zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:50 schreef HMaster-II het volgende:
Is het niet hadig, om het Fot-Wiki daarvoor te gebruiken??? Zodat je per merk en model een kleine omschrijving hebt. Mischien met afbeeldingen en in Jip-enJanneketaal beoordelingen van ons gebruikers??
Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.
Ik noem een voorbeeld: Ik vind de EOS300D als basis model qua body beter dan de EOS350D omdat ik die beter vast kan pakken. -Marjo- heeft kleinere handjes en vind het een plezierig model.
(zie het bekende vergelijk tijdens de Amsterdam meet)
Dat soort dingne kunnen dan in een gebruikersbeoordeling in zo'n pagina..
Of loop ik weer te ver van de kudde af met mijn poging tot newbie-vriendelijk te zijn??
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Het lijkt me een beetje onhaalbaar om dat te doen, omdat je dan elk topic moet gaan beoordelen op waar het thuis hoort. Het schept denk ik ook wat verwarring, wat mag precies wel, en wat niet? Waarom gaat mijn topic wel dicht, en blijft dat van die ander open?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:29 schreef PdeHoog het volgende:
Let wel: ik lees dit soort topics bijna nooit hoor Ik zou me echter voor kunnen stellen dat je de losse topics toch laat bestaan naast de centrale topics, mits er discussie wordt gevoerd die interessant voor anderen is. Je geeft zelf al aan dat de losse topics meer responses trekken.
Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:50 schreef HMaster-II het volgende:
Is het niet hadig, om het Fot-Wiki daarvoor te gebruiken??? Zodat je per merk en model een kleine omschrijving hebt. Mischien met afbeeldingen en in Jip-enJanneketaal beoordelingen van ons gebruikers??
Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:24 schreef Subhuman het volgende:
Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.
Ik ben het eens met Elefes, een dergelijk beleid zou alleen maar verwarring scheppen. Of we gaan naar deze twee topics toe en schrappen de rest, of we doen dat niet en laten alle losse topics lopen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:29 schreef PdeHoog het volgende:
Let wel: ik lees dit soort topics bijna nooit hoor Ik zou me echter voor kunnen stellen dat je de losse topics toch laat bestaan naast de centrale topics, mits er discussie wordt gevoerd die interessant voor anderen is. Je geeft zelf al aan dat de losse topics meer responses trekken.
Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
Het was maar een idee hoor Het brengt wat werk met zich mee en een duidelijke FAQ, maar volgens mij is het best te realiseren. Ik denk dat de verwarring best meevalt, zeker als er goede en duidelijke verwijzingen zijnquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:48 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik ben het eens met Elefes, een dergelijk beleid zou alleen maar verwarring scheppen. Of we gaan naar deze twee topics toe en schrappen de rest, of we doen dat niet en laten alle losse topics lopen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik vind het ook zeker geen slecht idee. Ik ga er alleen van uit dat users niet veranderen En ze lezen meestal simpelweg de faq niet voordat ze iets posten, dus dan is het moeilijk om zo'n beleid zonder al te veel strubbels uit te voeren, lijkt me.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:49 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het was maar een idee hoor Het brengt wat werk met zich mee en een duidelijke FAQ, maar volgens mij is het best te realiseren. Ik denk dat de verwarring best meevalt, zeker als er goede en duidelijke verwijzingen zijn
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja, tussen al die lettertjes was ik wat woordjes vergeten te lezen..quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:46 schreef Subhuman het volgende:
[.HM-II quote.] over iets wiki
[.Subjes quote.] over iets wiki
Tijd voor een goed opgezet plan dus.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Sowieso kan er uit de Wiki veel meer gehaald worden dan er nu in zit. Shark.Bait heeft de FOT Wiki opgestart en daarna heb ik hem enigszins uitgebreid, maar dat is ook gestopt nu wegens tijdgebrek. Sindsdien is er eigenlijk amper meer iets mee gebeurd.quote:Op woensdag 11 januari 2006 09:08 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Tijd voor een goed opgezet plan dus.
Lieve modjes,
Ik heb een vraag over de theorie van histogram-equalisatie. Dus niet wat het doet, maar hoe het werkt en hoe je het moet doen (wiskundig). Kan ik deze hier stellen, of beter in een ander forum?
HuHu
Ik heb een vraag over de theorie van histogram-equalisatie. Dus niet wat het doet, maar hoe het werkt en hoe je het moet doen (wiskundig). Kan ik deze hier stellen, of beter in een ander forum?
HuHu
Open er gewoon een topic over, zie je vanzelf wat er gebeurt. Mijn gok is dat dit wat te technisch is voor FOT, maar je weet nooit.
ik geloof dat we een mod-loos weekend hebben
maar stel gewoon de vraag als ze hem ergends anders wiilen schoppen ze het topic wel ergends anders naar toe
maar stel gewoon de vraag als ze hem ergends anders wiilen schoppen ze het topic wel ergends anders naar toe
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Een dergelijk topic is denk ik beter op zijn plaats in WFL (Wetenschap, Filosofie en Levensbeschouwing).quote:Op zondag 15 januari 2006 19:28 schreef HuHu het volgende:
Lieve modjes,
Ik heb een vraag over de theorie van histogram-equalisatie. Dus niet wat het doet, maar hoe het werkt en hoe je het moet doen (wiskundig). Kan ik deze hier stellen, of beter in een ander forum?
HuHu
Dank u voor deze waardevolle en relevante bijdrage in dit topic 14.gifquote:Op zondag 15 januari 2006 22:56 schreef Subhuman het volgende:
Ik was er afgelopen weekend niet want ik zat op Texel. En ik kan vertellen dat het supergaaf was.
Ik denk dat als je meer nieuwe users wil betrekken bij het FOT gebeuren het misschien wel zo interessant is om een workshop voor beginners te houden. Mensen die wel een fototoestel hebben, maar die toch wel even kunnen leren van een mede fokker met meer ervaring die ze wat tips en truuks geeft in-the-flesh ipv wat lettertjes in een obscure post ergens. Misschien wel interessant om eerst een animo check te doen?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
In combinatie met het "kijk mee over de schouder van een Fot-fotograaf middag"quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:41 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dank u voor deze waardevolle en relevante bijdrage in dit topic 14.gif
Ik denk dat als je meer nieuwe users wil betrekken bij het FOT gebeuren het misschien wel zo interessant is om een workshop voor beginners te houden. Mensen die wel een fototoestel hebben, maar die toch wel even kunnen leren van een mede fokker met meer ervaring die ze wat tips en truuks geeft in-the-flesh ipv wat lettertjes in een obscure post ergens. Misschien wel interessant om eerst een animo check te doen?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Naar prullebaklandquote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:22 schreef Asmooh het volgende:
waar is topic: evenementen kalender heen ?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Dat is enigszins weggezakt maar het is zeker niet gesloten. Als je het echt niet meer kunt vinden open dan maar een nieuwe als je een leuk evenement hebt.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:22 schreef Asmooh het volgende:
waar is topic: evenementen kalender heen ?
Hm, ik weet niet of het in Feedback thuishoort..
Maaaarrrrrrr
Wanneer is het niet of wel mooi om een bloem/mens in het midden van een foto te zetten?
Bij deze foto van mij vond vind ik het wel mooi om hem in het midden te zetten.. maar hoe komt het dan dat ik soms hoor nog niet bij mijn foto ofzo dat ze het beter vinden om het niet in het midden te zetten?
zijn er regels voor ofzo wanneer het niet of wel mooi is, of ben ik te blondt om het te zien?
Maaaarrrrrrr
Wanneer is het niet of wel mooi om een bloem/mens in het midden van een foto te zetten?
Bij deze foto van mij vond vind ik het wel mooi om hem in het midden te zetten.. maar hoe komt het dan dat ik soms hoor nog niet bij mijn foto ofzo dat ze het beter vinden om het niet in het midden te zetten?
zijn er regels voor ofzo wanneer het niet of wel mooi is, of ben ik te blondt om het te zien?
Nee.
Join the club. Toevallig had ik het hier eerder deze week nog over met een mede-forummer. Bij sommige foto's geldt die regel gewoon niet. Simpel voorbeeld: een pasfoto voor je paspoort. De bijna dwangmatige regel dat je 2/3e - 1/3e moet fotograferen ergert me af en toe behoorlijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:06 schreef Jelleee het volgende:
Hm, ik weet niet of het in Feedback thuishoort..
Maaaarrrrrrr
Wanneer is het niet of wel mooi om een bloem/mens in het midden van een foto te zetten?
Bij deze foto van mij vond vind ik het wel mooi om hem in het midden te zetten.. maar hoe komt het dan dat ik soms hoor nog niet bij mijn foto ofzo dat ze het beter vinden om het niet in het midden te zetten?
zijn er regels voor ofzo wanneer het niet of wel mooi is, of ben ik te blondt om het te zien?
Overigens is feedback inderdaad niet voor dit soort vragen eigenlijk. De feedback hier gaat over de topics en de manier waarop FOT wordt beheerd
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
De compositie-regels (voor zover je ze regels kan noemen) zijn een afgeleide van jaren van ervaring. Klassieke schilders etc. maken er ook al gebruik van. Zoek maar eens op de "rule of third" met google of zo. Of zoek de fotocursus van pea eens op. Daar staat een hele mooie uitleg over compositie en het hoe en waarom.
@RonaldV: Foto's die wij maken zijn niet te vergelijken met pasfoto's. Pasfoto's dienen maar een doel en dat is het kunnen identificeren van de persoon. De vergelijking gaat dus enigzins scheef naar mijn idee.
En naar mijn idee is die regel niet zo heel dwangmatig. Het valt onder het kopje compositie en zo. Regels zijn er tenslotte om gebroken te worden. En het is nog altijd smaak die het uiteindelijke resultaat bepaalt. En ook het commentaar op de foto.
In het geval van het bloempje en het bijtje had ik de foto gewoon vierkant gecropped. Als je een gecentreerde foto wilt, is dat de beste optie. Dan ben je iig de grote open vlakken aan beide kanten kwijt.
@Subhuman: misschien is het handig deze posts in een apart topic te plaatsen Lijkt me een aardige discussie waard
@RonaldV: Foto's die wij maken zijn niet te vergelijken met pasfoto's. Pasfoto's dienen maar een doel en dat is het kunnen identificeren van de persoon. De vergelijking gaat dus enigzins scheef naar mijn idee.
En naar mijn idee is die regel niet zo heel dwangmatig. Het valt onder het kopje compositie en zo. Regels zijn er tenslotte om gebroken te worden. En het is nog altijd smaak die het uiteindelijke resultaat bepaalt. En ook het commentaar op de foto.
In het geval van het bloempje en het bijtje had ik de foto gewoon vierkant gecropped. Als je een gecentreerde foto wilt, is dat de beste optie. Dan ben je iig de grote open vlakken aan beide kanten kwijt.
@Subhuman: misschien is het handig deze posts in een apart topic te plaatsen Lijkt me een aardige discussie waard
Lijkt me een aardige discussie waard
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik zou zeggen: suit yourself, ware het niet dat blackbully jullie voor was.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:20 schreef PdeHoog het volgende:
@Subhuman: misschien is het handig deze posts in een apart topic te plaatsen Lijkt me een aardige discussie waard
"rule of third" compositie
Misschien kan iemand even naar het vakantiefoto topic kijken? Staan mooie (te!) grote foto's in
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Tis wat.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:15 schreef Elefes het volgende:
Misschien kan iemand even naar het vakantiefoto topic kijken? Staan mooie (te!) grote foto's in
Lange tenen?quote:
Zo moeilijk is resizen niet.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Downloaden is natuurlijk heel zwaar werk..quote:Op maandag 23 januari 2006 23:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Lange tenen?
Zo moeilijk is resizen niet.
Of vind je resizen juist veel werk.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:47 schreef HPoi het volgende:
[..]
Downloaden is natuurlijk heel zwaar werk..
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ja. En zoals in het bewuste topic gepost. -> Alleen in Fok!'s FOTO-forum doen ze hier moeilijk over. Bij de rest oogluikend toegestaan.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:48 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Of vind je resizen juist veel werk.
En daar vind ik het ook irritant. Anders pak je deze uploader, http://huiz.rec-hosting.com/index.php Kan je uploaden en resized meteen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:51 schreef HPoi het volgende:
[..]
Ja. En zoals in het bewuste topic gepost. -> Alleen in Fok!'s FOTO-forum doen ze hier moeilijk over. Bij de rest oogluikend toegestaan.
Er zijn redenen voor dat het geresized moet worden, maar ook omdat de foto dan gewoon mooier blijft. Anders krijg je zo'n lelijk rood gestippeld randje en wordt de foto erg lelijk verkleind.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Thanks. Handig tooltje.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:53 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En daar vind ik het ook irritant. Anders pak je deze uploader, http://huiz.rec-hosting.com/index.php Kan je uploaden en resized meteen.
Er zijn redenen voor dat het geresized moet worden, maar ook omdat de foto dan gewoon mooier blijft. Anders krijg je zo'n lelijk rood gestippeld randje en wordt de foto erg lelijk verkleind.
Maarrr, dit hoort misschien niet hier, maar een door HPoi aangehaald punt klopt natuurlijk wel. Het is triest dat een hedendaags forum een plaatjeslimiet kent van 560 pixeltjes breed.
Is er achter de schermen inmiddels al eens overleg over een nieuwe moderne lay-out die wel de huidige standaard-resoluties (1280X1024) aankan?
Is er achter de schermen inmiddels al eens overleg over een nieuwe moderne lay-out die wel de huidige standaard-resoluties (1280X1024) aankan?
Life is what you make it.
ja die voel ik al aan komen...quote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:22 schreef Schanulleke het volgende:
Maarrr, dit hoort misschien niet hier, maar een door HPoi aangehaald punt klopt natuurlijk wel. Het is triest dat een hedendaags forum een plaatjeslimiet kent van 560 pixeltjes breed.
Is er achter de schermen inmiddels al eens overleg over een nieuwe moderne lay-out die wel de huidige standaard-resoluties (1280X1024) aankan?
dat je uren mag zitten wachten op die megapixels omdat 9 van de 10 foto's op een trage server staan...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Juist omdat hier veel foto's staan willen we hier graag dat je je foto's verkleint. Een heel topic met veel te grote foto's haalt niemand voor zijn lol binnen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 17:51 schreef HPoi het volgende:
[..]
Ja. En zoals in het bewuste topic gepost. -> Alleen in Fok!'s FOTO-forum doen ze hier moeilijk over. Bij de rest oogluikend toegestaan.
Deze discussie is al meerdere malen gevoerd en het lijkt me nutteloos deze nogmaals te voeren. De limiet is 550 pixels.
De nieuwe centrale ik zoek een digitale camera-topics zijn geopend. Huidige topics die er nog staan van users die een digitale camera zoeken laat ik open. Nieuwe topics zullen gesloten worden met een verwijzing naar het betreffende centrale topic.
9 van de 10 is lichtelijk overdreven. En wachten hoeft niet. Een snelle verbinding vergoedt veel, en alles wat te lang duurt negeer je gemakkelijk met de back-button.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:26 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ja die voel ik al aan komen...
dat je uren mag zitten wachten op die megapixels omdat 9 van de 10 foto's op een trage server staan...
En de mooie foto's komen beter tot hun recht!
(afgezien van foto's snap ik echt niet waarom dit forum nog op zo'n ouderwetse resolutie draait.
Life is what you make it.
goede actiequote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:45 schreef Subhuman het volgende:
De nieuwe centrale ik zoek een digitale camera-topics zijn geopend. Huidige topics die er nog staan van users die een digitale camera zoeken laat ik open. Nieuwe topics zullen gesloten worden met een verwijzing naar het betreffende centrale topic.
goede actie
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De foto's komen helemaal niet beter tot hun rechtquote:Op woensdag 25 januari 2006 00:59 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
9 van de 10 is lichtelijk overdreven. En wachten hoeft niet. Een snelle verbinding vergoedt veel, en alles wat te lang duurt negeer je gemakkelijk met de back-button.
En de mooie foto's komen beter tot hun recht!
(afgezien van foto's snap ik echt niet waarom dit forum nog op zo'n ouderwetse resolutie draait.
Replique verschaalt ze namelijk... die rode rand weet je wel...
okee, je kan klikken, maar geef dan een linkje ofzo.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Sorry, maar de standaard resolutie is nog altijd 1024x768, en uit onderzoek is gebleken dat maar liefst 20-25% (afhankelijk van welke foutmarge en welk onderzoek) van de gebruikers op het web nog altijd op 800x600 draait. Mijn PC staat standaard op 1600x1200, maar ik zou dat toch echt niet de "standaard-resolutie" durven noemen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:22 schreef Schanulleke het volgende:
Maarrr, dit hoort misschien niet hier, maar een door HPoi aangehaald punt klopt natuurlijk wel. Het is triest dat een hedendaags forum een plaatjeslimiet kent van 560 pixeltjes breed.
Is er achter de schermen inmiddels al eens overleg over een nieuwe moderne lay-out die wel de huidige standaard-resoluties (1280X1024) aankan?
Bron: Webwereld
[ Bericht 5% gewijzigd door RonaldV op 25-01-2006 09:32:57 ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Idd, maar vergis je niet, juist de servers die afbeeldingen van ongelimiteerde grootte toestaan zijn traag. Bij het wel vrij snelle photobucket zit je bijv aan een limiet van 512 kb.quote:Op woensdag 25 januari 2006 00:59 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
9 van de 10 is lichtelijk overdreven.
Ik moet toch regelmatig wachten, terwijl ondertussen mn scherm twee keer verspringt omdat er boven de plek waar ik kijk een nieuwe foto ingelezen en vervolgens door replique verkleind wordt.quote:En wachten hoeft niet. Een snelle verbinding vergoedt veel, en alles wat te lang duurt negeer je gemakkelijk met de back-button.
Dat is nog maar de vraag. Natuurlijk zie je meer detail op grotere foto's, maar voor hoe veel van de foto's hier is dat nou echt een meerwaarde? Die foto's kunnen dan best via een linkje voor de liefhebber. Ter vergelijk DPZ heeft een limiet van 800 pixels en bij de albums aanvullend nog een limiet van 172 kb, en daar hoor ik niemand zeuren dat dat een probleem zou zijn. niet dat DPZ nou de maat der dingen moet zijn, maar als ze daar al niet zeuren...quote:En de mooie foto's komen beter tot hun recht!
Ik noemde 1280 bij 1024 als standaard omdat alle (TFT) monitoren die tegenwoordig verkocht worden die resolutie aangehouden wordt als aanbevolen en optimale resolutie. Het kan best zijn dat het merendeel der computergebruikers een lagere resolutie heeft, maar mijn educated guess is dat dat niet de gebruikers zijn die zich fervent bezighouden met digitale fotografie en beeldbewerking etc.
Verder wordt het argument van trage servers aangehaald, maar dat gaat natuurlijk net zo goed op bij kleine plaatjes, dus relatief blijft dat hetzelfde probleem.
De toon is ook een beetje alsof ik voorstel om voortaan maar 3 megapixel en meer te posten, maar dat is niet het geval. Ik vraag alleen naar de voortgang van (eventueel) overleg over het aanpassen van de lay-out aan modernere resoluties, en daarmee samenhangend het voordeel van grotere dimensies voor de te posten plaatjes. Bijvoorbeel 800 x XXX, zoals bij onze minder snel tevreden buren. Dat scheelt toch alweer zo'n 30%. Plus een hele hoop geresize om op verschillende fora optimaal te kunnen posten.
Verder wordt het argument van trage servers aangehaald, maar dat gaat natuurlijk net zo goed op bij kleine plaatjes, dus relatief blijft dat hetzelfde probleem.
De toon is ook een beetje alsof ik voorstel om voortaan maar 3 megapixel en meer te posten, maar dat is niet het geval. Ik vraag alleen naar de voortgang van (eventueel) overleg over het aanpassen van de lay-out aan modernere resoluties, en daarmee samenhangend het voordeel van grotere dimensies voor de te posten plaatjes. Bijvoorbeel 800 x XXX, zoals bij onze minder snel tevreden buren. Dat scheelt toch alweer zo'n 30%. Plus een hele hoop geresize om op verschillende fora optimaal te kunnen posten.
Life is what you make it.
OK, duidelijk nu. Maar FOT is slechts een klein onderdeel van Fok!, en die gaan het echt niet aanpassen omdat de FOTters meer ruimte willen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 21:53 schreef Schanulleke het volgende:
Ik noemde 1280 bij 1024 als standaard omdat alle (TFT) monitoren die tegenwoordig verkocht worden die resolutie aangehouden wordt als aanbevolen en optimale resolutie. Het kan best zijn dat het merendeel der computergebruikers een lagere resolutie heeft, maar mijn educated guess is dat dat niet de gebruikers zijn die zich fervent bezighouden met digitale fotografie en beeldbewerking etc.
Zij het dat kleine plaatjes vanaf een trage server nog met enige snelheid binnen te halen zijn. Een 100KB of het 10 voudige (of zelfs nog meer) ervan binnen halen, dat maakt nogal een verschil. Voor één foto van een grote resolutie kun je in dezelfde tijd 10 foto's van een kleine resolutie afhalen, en dat zie je bij een trage server wel degelijk! In plaats van 1 user kun je nu 10 users tegelijk laten kijken, of je kunt 10 plaatjes posten waar je er eerst maar 1 zag. het blijft weinig upstream, maar het verschil zie je als gebruiker wel degelijk.quote:Verder wordt het argument van trage servers aangehaald, maar dat gaat natuurlijk net zo goed op bij kleine plaatjes, dus relatief blijft dat hetzelfde probleem.
Het probleem is simpelweg dat er nog te veel mensen op die 800x600 zitten. 20% llijkt niet veel, maar ik kan je verzekeren dat er genoeg politieke partijen zijn die maar wat graag die 20% zouden halen. Er zijn genoeg webmasters die die 20% dagelijkse bezoekers van Fok zouden willen overnemen. En Danny raakt liever niet 20% kwijt, want dat merkt hij aan de reclame-inkomsten (en uiteindelijk wij ook).quote:De toon is ook een beetje alsof ik voorstel om voortaan maar 3 megapixel en meer te posten, maar dat is niet het geval. Ik vraag alleen naar de voortgang van (eventueel) overleg over het aanpassen van de lay-out aan modernere resoluties, en daarmee samenhangend het voordeel van grotere dimensies voor de te posten plaatjes. Bijvoorbeel 800 x XXX, zoals bij onze minder snel tevreden buren. Dat scheelt toch alweer zo'n 30%. Plus een hele hoop geresize om op verschillende fora optimaal te kunnen posten.
Misschien valt er aan te denken om foto's op FOT standaard klikbaar te maken. Dan heeft iedereen een beetje zijn zin: de lay-out wordt niet verneukt, en de posters kunnen de grote versies laten zien (als ze dat zouden willen).
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Het gaat er denk ik nog niet eens over hoe groot de resolutie op je scherm is. Ik werk nu toevallig op een scherm van redelijk formaat en resolutie, maar ik zal m'n browser nooit fullscreen (willen) gebruiken. Sterker nog; websites die m'n browser ongevraagd fullscreen zetten zal ik direct niet meer bezoeken.
Persoonlijk zie ik ook niet zo de meerwaarde van supergrote foto's plaatsen op internet, tenzij de ontvangende kant een mooie afdruk wil maken. Om foto's te showen kun je imo prima uit de voeten met de huidige layout. Zoals hierboven ook staat- wil je met alle geweld ook de grote versie showen, maak je plaatje dan klikbaar of plaats alleen de link.
Persoonlijk zie ik ook niet zo de meerwaarde van supergrote foto's plaatsen op internet, tenzij de ontvangende kant een mooie afdruk wil maken. Om foto's te showen kun je imo prima uit de voeten met de huidige layout. Zoals hierboven ook staat- wil je met alle geweld ook de grote versie showen, maak je plaatje dan klikbaar of plaats alleen de link.
Precies, mijn browser zweeft ook ergens op mijn scherm, ik haat het als ze de boel maximaliseren.quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:44 schreef Lynx666 het volgende:
Sterker nog; websites die m'n browser ongevraagd fullscreen zetten zal ik direct niet meer bezoeken.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik vind het verschil in de manier waarop een foto overkomt bij 580 of bij 800 breed flink.
Veel groter hoeft het van mij ook niet te worden hoor, dus megapixels etc is niet aan de ored.
[ Bericht 0% gewijzigd door Schanulleke op 27-01-2006 14:04:21 ]
Veel groter hoeft het van mij ook niet te worden hoor, dus megapixels etc is niet aan de ored.
[ Bericht 0% gewijzigd door Schanulleke op 27-01-2006 14:04:21 ]
Life is what you make it.
kweet niet , maar denk niet dat dit hier thuis hoort [centraal] Fotobewerking/Photoshop!
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
[centraal] Fotobewerking/Photoshop!
Kunnen we dit niet opnemen in de FOT-wiki Lynx heeft best een leuke tutorial opgezet zo
Kunnen we dit niet opnemen in de FOT-wiki Lynx heeft best een leuke tutorial opgezet zo
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Maar natuurlijk!. En ik bedank jou hier namens iedereen dat jij dat voor ons doet tijdens je vrije tijd!quote:Op maandag 30 januari 2006 13:04 schreef PdeHoog het volgende:
[centraal] Fotobewerking/Photoshop!
Kunnen we dit niet opnemen in de FOT-wiki Lynx heeft best een leuke tutorial opgezet zo
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
quote:Op maandag 30 januari 2006 15:19 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Maar natuurlijk!. En ik bedank jou hier namens iedereen dat jij dat voor ons doet tijdens je vrije tijd!
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
tijd tijd tijd bedoeld shark denk ikquote:
het is zeker een leuk idee om de tuts in wiki te zetten
maar dat kost tijd, en moeite
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Inmiddels verwijderd. Dank voor je melding.quote:Op maandag 30 januari 2006 10:01 schreef Ynske het volgende:
kweet niet , maar denk niet dat dit hier thuis hoort [centraal] Fotobewerking/Photoshop!
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Het leuke aan de Wiki is dat iedereen het kan aanpassen! Ik vind het zelf erg leuk om stukjes en artikeltjes te schrijven daarvoor, heb er ook al een aantal gedaan; bijvoorbeeld die over diafragma en sluitertijd.
Het is gewoon zo dat het tijd kost om te doen, als ik tijd heb voeg ik zelf wat stukjes toe, maar jullie mogen dat ook allemaal doen!
Het is gewoon zo dat het tijd kost om te doen, als ik tijd heb voeg ik zelf wat stukjes toe, maar jullie mogen dat ook allemaal doen!
Shark denkt dat, omdat ik vakantie heb, ik toch niets anders te doen heb Dat is het hele probleemquote:Op maandag 30 januari 2006 15:28 schreef Ynske het volgende:
[..]
tijd tijd tijd bedoeld shark denk ik
het is zeker een leuk idee om de tuts in wiki te zetten
maar dat kost tijd, en moeite
Overigens: http://wiki.fok.nl/index.php/Rode_ogen_HOWTO
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
zeg dan moet je die andere er ook bijzetten hequote:Op maandag 30 januari 2006 15:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Shark denkt dat, omdat ik vakantie heb, ik toch niets anders te doen heb Dat is het hele probleem
Overigens: http://wiki.fok.nl/index.php/Rode_ogen_HOWTO
er zijn wel meer manieren die naar rome leiden
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op maandag 30 januari 2006 15:57 schreef Ynske het volgende:
[..]
zeg dan moet je die andere er ook bijzetten he
er zijn wel meer manieren die naar rome leiden
Leef je uit dusquote:Op maandag 30 januari 2006 15:36 schreef Subhuman het volgende:
Het leuke aan de Wiki is dat iedereen het kan aanpassen! Ik vind het zelf erg leuk om stukjes en artikeltjes te schrijven daarvoor, heb er ook al een aantal gedaan; bijvoorbeeld die over diafragma en sluitertijd.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
k ben aan t werkquote:
en de combi wiki en ik, die bestaat nog niet, weet niet hoe t werkt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Sub kan heel goed uitleggenquote:Op maandag 30 januari 2006 15:59 schreef Ynske het volgende:
[..]
k ben aan t werk
en de combi wiki en ik, die bestaat nog niet, weet niet hoe t werkt
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
http://wiki.fok.nl/index.php/Fok%21wiki:Helpquote:Op maandag 30 januari 2006 15:59 schreef Ynske het volgende:
k ben aan t werk
en de combi wiki en ik, die bestaat nog niet, weet niet hoe t werkt
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ga ik voor het eerst op de Wiki site kijken.....staat er voor bijna elk subforum een foto op de hoofdpagina (http://wiki.fok.nl/index.php/Hoofdpagina) behalve voor FOT!!!
Misschien iets om de foto van 2005 daar voor te gebruiken (als dat mag...)
[ Bericht 12% gewijzigd door Werewolf op 30-01-2006 19:51:17 ]
Misschien iets om de foto van 2005 daar voor te gebruiken (als dat mag...)
[ Bericht 12% gewijzigd door Werewolf op 30-01-2006 19:51:17 ]
zet je firewall (kerio?) of adblocker uit en kijk nog eens.quote:Op maandag 30 januari 2006 19:41 schreef Werewolf het volgende:
Ga ik voor het eerst op de Wiki site kijken.....staat er voor bijna elk subforum een foto op de hoofdpagina (http://wiki.fok.nl/index.php/Hoofdpagina) behalve voor FOT!!!
Misschien iets om de foto van 2005 daar voor te gebruiken (als dat mag...)
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
quote:Op maandag 30 januari 2006 20:05 schreef Werewolf het volgende:
Betrapt...
Bij mij blokt kerio die ene foto, maar ik kan het niet uitzetten.
Die foto staat in een subdir "ad" en dat is een afkorting voor advertisment, wat meteen verklaart waarom ik em niet zie thuis....En ik had die foto met pijn en moeite uitgezocht
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik zie dit nu pas ( )quote:Op maandag 30 januari 2006 15:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Shark denkt dat, omdat ik vakantie heb, ik toch niets anders te doen heb Dat is het hele probleem
Overigens: http://wiki.fok.nl/index.php/Rode_ogen_HOWTO
en bedankt
Ik zal eens kijken of ik binnenkort de andere tutjes kan wiki'en
quote:Op maandag 30 januari 2006 21:53 schreef Lynx666 het volgende:
Ik zal eens kijken of ik binnenkort de andere tutjes kan wiki'en
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Heb jij die foto uitgezocht? Ik vroeg me al die tijd al af wie dat toch gedaan had!quote:Op maandag 30 januari 2006 20:10 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Bij mij blokt kerio die ene foto, maar ik kan het niet uitzetten.
Die foto staat in een subdir "ad" en dat is een afkorting voor advertisment, wat meteen verklaart waarom ik em niet zie thuis....En ik had die foto met pijn en moeite uitgezocht
Ja, als je iets opzet, moet je het meteen goed doenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 00:51 schreef Subhuman het volgende:
Heb jij die foto uitgezocht? Ik vroeg me al die tijd al af wie dat toch gedaan had!
Ik heb ook de esher print uitgezocht voor TTK. Die vind ik wel erg goed daarbij passen...
Ik heb meteen een link in de definitie "rode ogen" naar de HOWTO gemaakt. Lijkt me wel zo handig.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ik heb een schrijffout gemaakt in mijn topic
digitale camera doet vreemd
dat moet een hoofdletter zijn
digitale camera doet vreemd
dat moet een hoofdletter zijn
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Je gebruikt helemaal geen hoofdletters, zie ik. Laat het maar lekker zo, er is niemand die er over valt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 14:20 schreef sararaats het volgende:
ik heb een schrijffout gemaakt in mijn topic
digitale camera doet vreemd
dat moet een hoofdletter zijn
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
zie US> [FEEDBACK] Voor en door USers
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Er schijnt niet gepost te kunnen worden hier?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Meld hier je fotografische aankopen
deze is gesloten?
is er al vooruitzicht wanneer het weer open gaat?
deze is gesloten?
is er al vooruitzicht wanneer het weer open gaat?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
respectievelijk "ja" en "binnenkort".quote:Op zondag 5 februari 2006 18:56 schreef blackbully het volgende:
Meld hier je fotografische aankopen
deze is gesloten?
is er al vooruitzicht wanneer het weer open gaat?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
he modje waarom gooi je het topic op slot en verpest je ieder post plezier met je mening , verbruikartikelen zijn wel interessant , want zo zie je of bepaalde dingen nog in de markt zijn , of dat je nog ergens kan krijgen zoals bepaalde zwart wit rolletjes , en dat illford nog steeds papier maakt voor doca werk , niet alles is digitaal wat de klok slaat , anders zou iemand ook geen memoriecard mogen noemen en dat is wel al tijden toegestaan. zo zouden dan ook geen ccd en spiegel cleaners genoemd mogen worden.
vaak leiden dingen uit koop topic tot leuke discussies dus ook verbruiksartikelen zijn interessant , tenzij ze om de dag gepost worden van ik heb weer dit of dat gekocht terwijl dat al 10x gemeld is
misschien is een nuance in je uitspraak wel gewenst , want snap ook wel dat je geen ruzie in dat topic wil hebben
vaak leiden dingen uit koop topic tot leuke discussies dus ook verbruiksartikelen zijn interessant , tenzij ze om de dag gepost worden van ik heb weer dit of dat gekocht terwijl dat al 10x gemeld is
misschien is een nuance in je uitspraak wel gewenst , want snap ook wel dat je geen ruzie in dat topic wil hebben
ik ben het gedeeltelijk met je eens.
maar alleen melden dan je 10 vellen papier hebt gekocht en meer niete is niet intressant.
even min is roepen ik heb een camera gekocht.
ja leuk. welke? waarom?
maar alleen melden dan je 10 vellen papier hebt gekocht en meer niete is niet intressant.
even min is roepen ik heb een camera gekocht.
ja leuk. welke? waarom?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
true maar soms is er weinig meer over te te vertellen , de nieuwswaarde licht voor iedereen weer anders , zo had ik bij het lezen een flashback naar good old daysquote:Op zondag 5 februari 2006 19:01 schreef blackbully het volgende:
ik ben het gedeeltelijk met je eens.
maar alleen melden dan je 10 vellen papier hebt gekocht en meer niete is niet intressant.
even min is roepen ik heb een camera gekocht.
ja leuk. welke? waarom?
gewone url tags werken niet
je moet deze gebruiken
sorry bully
je moet deze gebruiken
| 1 |
sorry bully
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
quote:Op zondag 5 februari 2006 19:06 schreef lostminds het volgende:
gewone url tags werken niet
je moet deze gebruiken
[ code verwijderd ]
sorry bully
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
hey usertje.quote:Op zondag 5 februari 2006 19:00 schreef morpheus_at_work het volgende:
he modje waarom gooi je het topic op slot en verpest je ieder post plezier met je mening , verbruikartikelen zijn wel interessant , want zo zie je of bepaalde dingen nog in de markt zijn , of dat je nog ergens kan krijgen zoals bepaalde zwart wit rolletjes , en dat illford nog steeds papier maakt voor doca werk , niet alles is digitaal wat de klok slaat , anders zou iemand ook geen memoriecard mogen noemen en dat is wel al tijden toegestaan. zo zouden dan ook geen ccd en spiegel cleaners genoemd mogen worden.
vaak leiden dingen uit koop topic tot leuke discussies dus ook verbruiksartikelen zijn interessant , tenzij ze om de dag gepost worden van ik heb weer dit of dat gekocht terwijl dat al 10x gemeld is
misschien is een nuance in je uitspraak wel gewenst , want snap ook wel dat je geen ruzie in dat topic wil hebben
Ik heb het slotje gezet omdat mevrouw Semtex haar taalgebruik me niet aanstond. Aangezien het kutweer is, en zondagavond, en er al veel te lang niet meer gereld is, leek dit me de netste oplossing: een afkoelslotje om te voorkomen dat FOT de "place to be" wordt voor de zondag-avondrel. Het topic gaat wel weer open, maar nu even niet.
De reden waarom ik iets zei over foto papier heb ik al aangegeven. Ik beschouw het als verbruiksartikel, net zoals batterijen dat zijn. Het heeft werkelijk niets te maken met het feit dat het analoog matriaal is, ik begrijp ook niet echt waarom je dat er bij haalt.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
als iedereen een post plaatst alstie een pak foto of printerpapier heeft gekocht dan is er niet echt veel meer aan denk ikquote:Op zondag 5 februari 2006 19:05 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
true maar soms is er weinig meer over te te vertellen , de nieuwswaarde licht voor iedereen weer anders , zo had ik bij het lezen een flashback naar good old days
ookal is dat 30 bij 40
kom maar terug als je een rol A0 illford hebt gehaald
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
omdat het nooit geroepen is bij andere verbruiksartikelen die zouden dan wel mogen
daarbij is het aan een modje om topic in goede banen te leiden en niet te bepalen welke fotografisch aanschaf wel of niet genoemd mag worden.
je persoonlijke mening mag hierin geen rol spelen of je het nou wel of niet interessant kan vinden
ik heb het idee dat je nu je mening laat leiden door semtex haar defensiepostings.
uit ervaring weet ik dat het soms lastig is je eigen belang boven het algemeen belang te stellen, ik vraag nu geen antwoord op van je , maar denk er even overna en doe er wel of niets mee.
daarbij is het aan een modje om topic in goede banen te leiden en niet te bepalen welke fotografisch aanschaf wel of niet genoemd mag worden.
je persoonlijke mening mag hierin geen rol spelen of je het nou wel of niet interessant kan vinden
ik heb het idee dat je nu je mening laat leiden door semtex haar defensiepostings.
uit ervaring weet ik dat het soms lastig is je eigen belang boven het algemeen belang te stellen, ik vraag nu geen antwoord op van je , maar denk er even overna en doe er wel of niets mee.
zelfde als iederen zou posten ik heb een canon 350 d gekocht , is ook niet interessant meer na 3 reacties. zelfde geld voor verbruiksartikelen. zelf lees ik het topic altijd even door of het al is genoemd , is het al meerdere keren voor gekomen dan post ik het nietquote:Op zondag 5 februari 2006 19:11 schreef lostminds het volgende:
[..]
als iedereen een post plaatst alstie een pak foto of printerpapier heeft gekocht dan is er niet echt veel meer aan denk ik
ookal is dat 30 bij 40
kom maar terug als je een rol A0 illford hebt gehaald
