FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Jammer dat het op jullie overkomt dat we er niet eens naar willen kijken omdat het uit het kliekje komt. Ik hoop altijd wel goede argumenten te geven, daar zal ik in de toekomst dan nog beter op letten.quote:Op zondag 8 januari 2006 23:50 schreef Re het volgende:
[..]
wat je natuurlijk niet moet vergeten is dat de motivatie van het kliekje (waar ik ongetwijfeld ook toe behoor) er niet eentje is om om de boel hier te verslechteren natuurlijk. Ik loop echt al lang genoeg op Fok rond (ja fossiel ja) om te zien dat het altijd wel een golfbeweging is dat er mensen weggaan en komen dat er afscheidingen zijn met ruzies en dat de meeste uiteindelijk ook gewoon weer terugkomen. Ook vanaf jullie kant wordt er soms wat stug gereageerd op suggesties uit het kliekje alsof dat bij voorbaat al iets is wat moet worden uitgesloten omdat het uit het kliekje komt. Bij mij komt het de laatste tijd over dat er meer regeltjes moeten komen en die dus maar doorgevoerd moeten worden, maakt mij verder weinig uit, als ik wil baggeren doe ik dat lekker als ik serieus ergens op wil reageren dan doe ik dat ook, moet gewoon plaats voor zijn binnen een subforum.
Dat zie ik in FOT nog niet echt, ja een tijdje geleden gaven sommige users wel erg kortaf en bot kritiek en konden anderen daar wel erg slecht mee omgaan maar dat is tegenwoordig ook niet meer zo.quote:Het is een tendens dat internet tegenwoordig harder moet geloof ik, er worden wat makkelijker stevige woorden gebruikt en elkaar de huid vol gescholden, best wel komisch om te zien dat bepaalde users dit goed doorvoeren terwijl het helemaal nergens voor nodig is
op mij komt dat zo over , en ja lesje goeie argumentatie en motivatie technieken doen wonderenquote:Op zondag 8 januari 2006 23:55 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Jammer dat het op jullie overkomt dat we er niet eens naar willen kijken omdat het uit het kliekje komt. Ik hoop altijd wel goede argumenten te geven, daar zal ik in de toekomst dan nog beter op letten.
, en ja lesje goeie argumentatie en motivatie technieken doen wonderen 
en vice versa natuurlijkquote:Dat zie ik in FOT nog niet echt, ja een tijdje geleden gaven sommige users wel erg kortaf en bot kritiek en konden anderen daar wel erg slecht mee omgaan maar dat is tegenwoordig ook niet meer zo.
meeste vergeten vaak dat het internet is en dat je daarbij alleen kunt afgaan op de text en wat verdwaalde smileys
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Misschien kan er eventjes in het Portretteer je huisdier topic gekeken worden? Daar staan een paar te grote foto's
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wat opgeruimdquote:Op maandag 9 januari 2006 15:36 schreef Elefes het volgende:
Misschien kan er eventjes in het Portretteer je huisdier topic gekeken worden? Daar staan een paar te grote foto's
Bedankt
Ik ben echt benieuwd naar de 'verrassingen' die er te wachten staan .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik heb er hier nog een paar:quote:Op maandag 9 januari 2006 15:36 schreef Elefes het volgende:
Misschien kan er eventjes in het Portretteer je huisdier topic gekeken worden? Daar staan een paar te grote foto's
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
kan een andere mod de tegrote foto's dan even onder een linkje gooien?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Dat was eigenlijk mijn schuldquote:Op maandag 9 januari 2006 21:26 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik heb er hier nog een paar:
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!
Ik zei dat er niemand naar zou kijken wanneer ze in een link stonden (user zei te lui te zijn ze te resizen)..
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Voor straf moet jij model spelenquote:Op maandag 9 januari 2006 21:56 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dat was eigenlijk mijn schuld
Ik zei dat er niemand naar zou kijken wanneer ze in een link stonden (user zei te lui te zijn ze te resizen)..
Voor straf moet jij model spelen 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
We hebben de nieuwe tactiek betreffende de digitale camera-topics geėvalueerd. We hebben gezien dat in het algemeen de respons op vragen groter is dan in een centraal topic. Sommige topics hadden meer dan 50 reacties, iets wat in het centrale topic nooit gebeurd zou zijn omdat er andere vragen tussendoor komen. Bovendien is het makkelijk voor nieuwe users die niet een heel centraal topic door hoeven te spitten.
Toch hebben we een aantal nadelen gezien. Het komt erg vaak voor dat dezelfde vraag beantwoord wordt. Voor het zoeken naar een digitale spiegelreflex komen bijna altijd dezelfde modellen voorbij. Ook de zoektocht naar compactcamera's valt in bepaalde categorieėn in te delen, waarbinnen veelal dezelfde camera's voorbij komen.
Bovendien hebben een aantal users aangegeven dat het voor hen juist een drempel is om een nieuw topic te openen en ze daarom minder gauw hun vraag zouden stellen.
Daarom hebben wij gekeken naar mogelijke oplossingen. Wij hebben het volgende voorstel.
Het openen van een nieuw topic voor elke vraag wordt afgeschaft. Daarvoor in de plaats komen twee topics:
[centraal] Help mij een digitale camera vinden
[centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
In het eerste topic kunnen mensen terecht die geen idee hebben wat ze willen. Ze kunnen daar hun eisen uitleggen en vragen wat het beste bij hen past.
Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.
Ons lijkt dit op dit moment de beste oplossing. We horen graag wat jullie ervan vinden!
Toch hebben we een aantal nadelen gezien. Het komt erg vaak voor dat dezelfde vraag beantwoord wordt. Voor het zoeken naar een digitale spiegelreflex komen bijna altijd dezelfde modellen voorbij. Ook de zoektocht naar compactcamera's valt in bepaalde categorieėn in te delen, waarbinnen veelal dezelfde camera's voorbij komen.
Bovendien hebben een aantal users aangegeven dat het voor hen juist een drempel is om een nieuw topic te openen en ze daarom minder gauw hun vraag zouden stellen.
Daarom hebben wij gekeken naar mogelijke oplossingen. Wij hebben het volgende voorstel.
Het openen van een nieuw topic voor elke vraag wordt afgeschaft. Daarvoor in de plaats komen twee topics:
In het eerste topic kunnen mensen terecht die geen idee hebben wat ze willen. Ze kunnen daar hun eisen uitleggen en vragen wat het beste bij hen past.
Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.
Ons lijkt dit op dit moment de beste oplossing. We horen graag wat jullie ervan vinden!
Ik ben er zeer positief over, lijkt me een goede oplossing.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Let wel: ik lees dit soort topics bijna nooit hoor Ik zou me echter voor kunnen stellen dat je de losse topics toch laat bestaan naast de centrale topics, mits er discussie wordt gevoerd die interessant voor anderen is. Je geeft zelf al aan dat de losse topics meer responses trekken.
Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Is het niet hadig, om het Fot-Wiki daarvoor te gebruiken??? Zodat je per merk en model een kleine omschrijving hebt. Mischien met afbeeldingen en in Jip-enJanneketaal beoordelingen van ons gebruikers??
Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.
Ik noem een voorbeeld: Ik vind de EOS300D als basis model qua body beter dan de EOS350D omdat ik die beter vast kan pakken. -Marjo- heeft kleinere handjes en vind het een plezierig model.
(zie het bekende vergelijk tijdens de Amsterdam meet)
Dat soort dingne kunnen dan in een gebruikersbeoordeling in zo'n pagina..
Of loop ik weer te ver van de kudde af met mijn poging tot newbie-vriendelijk te zijn??
Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.
Ik noem een voorbeeld: Ik vind de EOS300D als basis model qua body beter dan de EOS350D omdat ik die beter vast kan pakken. -Marjo- heeft kleinere handjes en vind het een plezierig model.
(zie het bekende vergelijk tijdens de Amsterdam meet)
Dat soort dingne kunnen dan in een gebruikersbeoordeling in zo'n pagina..
Of loop ik weer te ver van de kudde af met mijn poging tot newbie-vriendelijk te zijn??
Of loop ik weer te ver van de kudde af met mijn poging tot newbie-vriendelijk te zijn??
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
natuurlijk een mooie taak voor de mods om per topic een perfecte OP te maken met een diversiteit aan nuttige links
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
als je er nog 1 hebt dan weet je toch al welke je wilt?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:24 schreef Subhuman het volgende:
...
Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.
....
Maar verder:
't lijkt mij dat op een paar topics na, een hele zooi topics van na 't afschaffen van de centrale topics vanaf heden weer onder een centraal topic valt...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ben het heel erg met je post eens. Ook ik heb "last" van camera's die niet lekker in mijn koenschoppen van handen liggen, dus dat soort info is zeker handig om te vermelden. En ik heb het al eerder gezegd: dit forum is imho voor beginners. Uitleg over lichtgevoeligheid, snelheid en zo kun je beter in klare taal geven dan in de standaardwaarden die in de vak en hobby-bladen te vinden zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:50 schreef HMaster-II het volgende:
Is het niet hadig, om het Fot-Wiki daarvoor te gebruiken??? Zodat je per merk en model een kleine omschrijving hebt. Mischien met afbeeldingen en in Jip-enJanneketaal beoordelingen van ons gebruikers??
Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.
Ik noem een voorbeeld: Ik vind de EOS300D als basis model qua body beter dan de EOS350D omdat ik die beter vast kan pakken. -Marjo- heeft kleinere handjes en vind het een plezierig model.
(zie het bekende vergelijk tijdens de Amsterdam meet)
Dat soort dingne kunnen dan in een gebruikersbeoordeling in zo'n pagina..
Of loop ik weer te ver van de kudde af met mijn poging tot newbie-vriendelijk te zijn??
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Het lijkt me een beetje onhaalbaar om dat te doen, omdat je dan elk topic moet gaan beoordelen op waar het thuis hoort. Het schept denk ik ook wat verwarring, wat mag precies wel, en wat niet? Waarom gaat mijn topic wel dicht, en blijft dat van die ander open?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:29 schreef PdeHoog het volgende:
Let wel: ik lees dit soort topics bijna nooit hoor Ik zou me echter voor kunnen stellen dat je de losse topics toch laat bestaan naast de centrale topics, mits er discussie wordt gevoerd die interessant voor anderen is. Je geeft zelf al aan dat de losse topics meer responses trekken.
Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:50 schreef HMaster-II het volgende:
Is het niet hadig, om het Fot-Wiki daarvoor te gebruiken??? Zodat je per merk en model een kleine omschrijving hebt. Mischien met afbeeldingen en in Jip-enJanneketaal beoordelingen van ons gebruikers??
Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:24 schreef Subhuman het volgende:
Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.
Ik ben het eens met Elefes, een dergelijk beleid zou alleen maar verwarring scheppen. Of we gaan naar deze twee topics toe en schrappen de rest, of we doen dat niet en laten alle losse topics lopen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:29 schreef PdeHoog het volgende:
Let wel: ik lees dit soort topics bijna nooit hoor Ik zou me echter voor kunnen stellen dat je de losse topics toch laat bestaan naast de centrale topics, mits er discussie wordt gevoerd die interessant voor anderen is. Je geeft zelf al aan dat de losse topics meer responses trekken.
Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
Het was maar een idee hoor Het brengt wat werk met zich mee en een duidelijke FAQ, maar volgens mij is het best te realiseren. Ik denk dat de verwarring best meevalt, zeker als er goede en duidelijke verwijzingen zijnquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:48 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik ben het eens met Elefes, een dergelijk beleid zou alleen maar verwarring scheppen. Of we gaan naar deze twee topics toe en schrappen de rest, of we doen dat niet en laten alle losse topics lopen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik vind het ook zeker geen slecht idee. Ik ga er alleen van uit dat users niet veranderen En ze lezen meestal simpelweg de faq niet voordat ze iets posten, dus dan is het moeilijk om zo'n beleid zonder al te veel strubbels uit te voeren, lijkt me.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:49 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het was maar een idee hoor Het brengt wat werk met zich mee en een duidelijke FAQ, maar volgens mij is het best te realiseren. Ik denk dat de verwarring best meevalt, zeker als er goede en duidelijke verwijzingen zijn
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja, tussen al die lettertjes was ik wat woordjes vergeten te lezen..quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:46 schreef Subhuman het volgende:
[.HM-II quote.] over iets wiki
[.Subjes quote.] over iets wiki
Tijd voor een goed opgezet plan dus.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Sowieso kan er uit de Wiki veel meer gehaald worden dan er nu in zit. Shark.Bait heeft de FOT Wiki opgestart en daarna heb ik hem enigszins uitgebreid, maar dat is ook gestopt nu wegens tijdgebrek. Sindsdien is er eigenlijk amper meer iets mee gebeurd.quote:Op woensdag 11 januari 2006 09:08 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Tijd voor een goed opgezet plan dus.
Lieve modjes,
Ik heb een vraag over de theorie van histogram-equalisatie. Dus niet wat het doet, maar hoe het werkt en hoe je het moet doen (wiskundig). Kan ik deze hier stellen, of beter in een ander forum?
HuHu
Ik heb een vraag over de theorie van histogram-equalisatie. Dus niet wat het doet, maar hoe het werkt en hoe je het moet doen (wiskundig). Kan ik deze hier stellen, of beter in een ander forum?
HuHu
