abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_33883328
quote:
Op maandag 9 januari 2006 21:26 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ik heb er hier nog een paar:
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!
Dat was eigenlijk mijn schuld
Ik zei dat er niemand naar zou kijken wanneer ze in een link stonden (user zei te lui te zijn ze te resizen)..
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_33883494
quote:
Op maandag 9 januari 2006 21:56 schreef Elefes het volgende:

[..]

Dat was eigenlijk mijn schuld
Ik zei dat er niemand naar zou kijken wanneer ze in een link stonden (user zei te lui te zijn ze te resizen)..
Voor straf moet jij model spelen
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
  dinsdag 10 januari 2006 @ 16:24:38 #211
40714 Subhuman
Televised confession
pi_33906861
We hebben de nieuwe tactiek betreffende de digitale camera-topics geėvalueerd. We hebben gezien dat in het algemeen de respons op vragen groter is dan in een centraal topic. Sommige topics hadden meer dan 50 reacties, iets wat in het centrale topic nooit gebeurd zou zijn omdat er andere vragen tussendoor komen. Bovendien is het makkelijk voor nieuwe users die niet een heel centraal topic door hoeven te spitten.

Toch hebben we een aantal nadelen gezien. Het komt erg vaak voor dat dezelfde vraag beantwoord wordt. Voor het zoeken naar een digitale spiegelreflex komen bijna altijd dezelfde modellen voorbij. Ook de zoektocht naar compactcamera's valt in bepaalde categorieėn in te delen, waarbinnen veelal dezelfde camera's voorbij komen.

Bovendien hebben een aantal users aangegeven dat het voor hen juist een drempel is om een nieuw topic te openen en ze daarom minder gauw hun vraag zouden stellen.

Daarom hebben wij gekeken naar mogelijke oplossingen. Wij hebben het volgende voorstel.

Het openen van een nieuw topic voor elke vraag wordt afgeschaft. Daarvoor in de plaats komen twee topics:

  • [centraal] Help mij een digitale camera vinden
  • [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?

    In het eerste topic kunnen mensen terecht die geen idee hebben wat ze willen. Ze kunnen daar hun eisen uitleggen en vragen wat het beste bij hen past.

    Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.

    Ons lijkt dit op dit moment de beste oplossing. We horen graag wat jullie ervan vinden!
  • pi_33906946
    Ik ben er zeer positief over, lijkt me een goede oplossing.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
    pi_33907015
    Let wel: ik lees dit soort topics bijna nooit hoor Ik zou me echter voor kunnen stellen dat je de losse topics toch laat bestaan naast de centrale topics, mits er discussie wordt gevoerd die interessant voor anderen is. Je geeft zelf al aan dat de losse topics meer responses trekken.

    Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
    "We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
    pi_33907799
    Is het niet hadig, om het Fot-Wiki daarvoor te gebruiken??? Zodat je per merk en model een kleine omschrijving hebt. Mischien met afbeeldingen en in Jip-enJanneketaal beoordelingen van ons gebruikers??
    Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.

    Ik noem een voorbeeld: Ik vind de EOS300D als basis model qua body beter dan de EOS350D omdat ik die beter vast kan pakken. -Marjo- heeft kleinere handjes en vind het een plezierig model.
    (zie het bekende vergelijk tijdens de Amsterdam meet)
    Dat soort dingne kunnen dan in een gebruikersbeoordeling in zo'n pagina..

    Of loop ik weer te ver van de kudde af met mijn poging tot newbie-vriendelijk te zijn??
    Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
    Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
      dinsdag 10 januari 2006 @ 16:51:45 #215
    262 Re
    Kiss & Swallow
    pi_33907835
    natuurlijk een mooie taak voor de mods om per topic een perfecte OP te maken met een diversiteit aan nuttige links
    04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
      FOK!fotograaf dinsdag 10 januari 2006 @ 16:53:36 #216
    48846 Xilantof
    I keep you in the holes
    pi_33907908
    quote:
    Op dinsdag 10 januari 2006 16:24 schreef Subhuman het volgende:
    ...

    Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.
    ....
    als je er nog 1 hebt dan weet je toch al welke je wilt?

    Maar verder:
    't lijkt mij dat op een paar topics na, een hele zooi topics van na 't afschaffen van de centrale topics vanaf heden weer onder een centraal topic valt...
    Xilantof Flickrt
    foto-nerd
      dinsdag 10 januari 2006 @ 20:25:56 #217
    30789 RonaldV
    Phabulous Phantoms
    pi_33915674
    quote:
    Op dinsdag 10 januari 2006 16:50 schreef HMaster-II het volgende:
    Is het niet hadig, om het Fot-Wiki daarvoor te gebruiken??? Zodat je per merk en model een kleine omschrijving hebt. Mischien met afbeeldingen en in Jip-enJanneketaal beoordelingen van ons gebruikers??
    Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.

    Ik noem een voorbeeld: Ik vind de EOS300D als basis model qua body beter dan de EOS350D omdat ik die beter vast kan pakken. -Marjo- heeft kleinere handjes en vind het een plezierig model.
    (zie het bekende vergelijk tijdens de Amsterdam meet)
    Dat soort dingne kunnen dan in een gebruikersbeoordeling in zo'n pagina..

    Of loop ik weer te ver van de kudde af met mijn poging tot newbie-vriendelijk te zijn??
    Ik ben het heel erg met je post eens. Ook ik heb "last" van camera's die niet lekker in mijn koenschoppen van handen liggen, dus dat soort info is zeker handig om te vermelden. En ik heb het al eerder gezegd: dit forum is imho voor beginners. Uitleg over lichtgevoeligheid, snelheid en zo kun je beter in klare taal geven dan in de standaardwaarden die in de vak en hobby-bladen te vinden zijn.
    - "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
    - Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
    - Privacy Matters
    pi_33918876
    quote:
    Op dinsdag 10 januari 2006 16:29 schreef PdeHoog het volgende:
    Let wel: ik lees dit soort topics bijna nooit hoor Ik zou me echter voor kunnen stellen dat je de losse topics toch laat bestaan naast de centrale topics, mits er discussie wordt gevoerd die interessant voor anderen is. Je geeft zelf al aan dat de losse topics meer responses trekken.

    Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
    Het lijkt me een beetje onhaalbaar om dat te doen, omdat je dan elk topic moet gaan beoordelen op waar het thuis hoort. Het schept denk ik ook wat verwarring, wat mag precies wel, en wat niet? Waarom gaat mijn topic wel dicht, en blijft dat van die ander open?
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
      dinsdag 10 januari 2006 @ 22:46:49 #219
    40714 Subhuman
    Televised confession
    pi_33921835
    quote:
    Op dinsdag 10 januari 2006 16:50 schreef HMaster-II het volgende:
    Is het niet hadig, om het Fot-Wiki daarvoor te gebruiken??? Zodat je per merk en model een kleine omschrijving hebt. Mischien met afbeeldingen en in Jip-enJanneketaal beoordelingen van ons gebruikers??
    Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.
    quote:
    Op dinsdag 10 januari 2006 16:24 schreef Subhuman het volgende:

    Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.
      dinsdag 10 januari 2006 @ 22:48:11 #220
    40714 Subhuman
    Televised confession
    pi_33921918
    quote:
    Op dinsdag 10 januari 2006 16:29 schreef PdeHoog het volgende:
    Let wel: ik lees dit soort topics bijna nooit hoor Ik zou me echter voor kunnen stellen dat je de losse topics toch laat bestaan naast de centrale topics, mits er discussie wordt gevoerd die interessant voor anderen is. Je geeft zelf al aan dat de losse topics meer responses trekken.

    Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
    Ik ben het eens met Elefes, een dergelijk beleid zou alleen maar verwarring scheppen. Of we gaan naar deze twee topics toe en schrappen de rest, of we doen dat niet en laten alle losse topics lopen.
    pi_33921975
    quote:
    Op dinsdag 10 januari 2006 22:48 schreef Subhuman het volgende:

    [..]

    Ik ben het eens met Elefes, een dergelijk beleid zou alleen maar verwarring scheppen. Of we gaan naar deze twee topics toe en schrappen de rest, of we doen dat niet en laten alle losse topics lopen.
    Het was maar een idee hoor Het brengt wat werk met zich mee en een duidelijke FAQ, maar volgens mij is het best te realiseren. Ik denk dat de verwarring best meevalt, zeker als er goede en duidelijke verwijzingen zijn
    "We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
    pi_33922157
    quote:
    Op dinsdag 10 januari 2006 22:49 schreef PdeHoog het volgende:

    [..]

    Het was maar een idee hoor Het brengt wat werk met zich mee en een duidelijke FAQ, maar volgens mij is het best te realiseren. Ik denk dat de verwarring best meevalt, zeker als er goede en duidelijke verwijzingen zijn
    Ik vind het ook zeker geen slecht idee. Ik ga er alleen van uit dat users niet veranderen En ze lezen meestal simpelweg de faq niet voordat ze iets posten, dus dan is het moeilijk om zo'n beleid zonder al te veel strubbels uit te voeren, lijkt me.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
    pi_33930322
    quote:
    Op dinsdag 10 januari 2006 22:46 schreef Subhuman het volgende:

    [.HM-II quote.] over iets wiki


    [.Subjes quote.] over iets wiki
    Ja, tussen al die lettertjes was ik wat woordjes vergeten te lezen..

    Tijd voor een goed opgezet plan dus.
    Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
    Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
      woensdag 11 januari 2006 @ 12:07:47 #224
    40714 Subhuman
    Televised confession
    pi_33934099
    quote:
    Op woensdag 11 januari 2006 09:08 schreef HMaster-II het volgende:

    [..]

    Tijd voor een goed opgezet plan dus.
    Sowieso kan er uit de Wiki veel meer gehaald worden dan er nu in zit. Shark.Bait heeft de FOT Wiki opgestart en daarna heb ik hem enigszins uitgebreid, maar dat is ook gestopt nu wegens tijdgebrek. Sindsdien is er eigenlijk amper meer iets mee gebeurd.
    pi_34094592
    Lieve modjes,

    Ik heb een vraag over de theorie van histogram-equalisatie. Dus niet wat het doet, maar hoe het werkt en hoe je het moet doen (wiskundig). Kan ik deze hier stellen, of beter in een ander forum?

    HuHu
    pi_34099194
    ?
    pi_34099531
    Open er gewoon een topic over, zie je vanzelf wat er gebeurt. Mijn gok is dat dit wat te technisch is voor FOT, maar je weet nooit.
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
      zondag 15 januari 2006 @ 21:11:12 #228
    68154 blackbully
    olie doet wonderen op vuur
    pi_34099586
    ik geloof dat we een mod-loos weekend hebben
    maar stel gewoon de vraag als ze hem ergends anders wiilen schoppen ze het topic wel ergends anders naar toe
    [quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
    Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
    [/quote]
      zondag 15 januari 2006 @ 22:55:39 #229
    40714 Subhuman
    Televised confession
    pi_34104236
    quote:
    Op zondag 15 januari 2006 19:28 schreef HuHu het volgende:
    Lieve modjes,

    Ik heb een vraag over de theorie van histogram-equalisatie. Dus niet wat het doet, maar hoe het werkt en hoe je het moet doen (wiskundig). Kan ik deze hier stellen, of beter in een ander forum?

    HuHu
    Een dergelijk topic is denk ik beter op zijn plaats in WFL (Wetenschap, Filosofie en Levensbeschouwing).
      zondag 15 januari 2006 @ 22:56:32 #230
    40714 Subhuman
    Televised confession
    pi_34104268
    Ik was er afgelopen weekend niet want ik zat op Texel. En ik kan vertellen dat het supergaaf was.
      donderdag 19 januari 2006 @ 16:41:39 #231
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_34245426
    quote:
    Op zondag 15 januari 2006 22:56 schreef Subhuman het volgende:
    Ik was er afgelopen weekend niet want ik zat op Texel. En ik kan vertellen dat het supergaaf was.
    Dank u voor deze waardevolle en relevante bijdrage in dit topic 14.gif


    Ik denk dat als je meer nieuwe users wil betrekken bij het FOT gebeuren het misschien wel zo interessant is om een workshop voor beginners te houden. Mensen die wel een fototoestel hebben, maar die toch wel even kunnen leren van een mede fokker met meer ervaring die ze wat tips en truuks geeft in-the-flesh ipv wat lettertjes in een obscure post ergens. Misschien wel interessant om eerst een animo check te doen?
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
    pi_34245961
    quote:
    Op donderdag 19 januari 2006 16:41 schreef Shark.Bait het volgende:

    [..]

    Dank u voor deze waardevolle en relevante bijdrage in dit topic 14.gif


    Ik denk dat als je meer nieuwe users wil betrekken bij het FOT gebeuren het misschien wel zo interessant is om een workshop voor beginners te houden. Mensen die wel een fototoestel hebben, maar die toch wel even kunnen leren van een mede fokker met meer ervaring die ze wat tips en truuks geeft in-the-flesh ipv wat lettertjes in een obscure post ergens. Misschien wel interessant om eerst een animo check te doen?
    In combinatie met het "kijk mee over de schouder van een Fot-fotograaf middag"
    Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
    Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
      vrijdag 20 januari 2006 @ 11:22:55 #233
    122573 Asmooh
    Ik wel, Jij ook?
    pi_34271959
    waar is topic: evenementen kalender heen ?
    pi_34272929
    quote:
    Op vrijdag 20 januari 2006 11:22 schreef Asmooh het volgende:
    waar is topic: evenementen kalender heen ?
    Naar prullebakland
    Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
    Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')