Dat was eigenlijk mijn schuldquote:Op maandag 9 januari 2006 21:26 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik heb er hier nog een paar:
Ik heb vandaag een mooie foto gemaakt!
quote:Op maandag 9 januari 2006 21:56 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dat was eigenlijk mijn schuld
Ik zei dat er niemand naar zou kijken wanneer ze in een link stonden (user zei te lui te zijn ze te resizen)..
als je er nog 1 hebt dan weet je toch al welke je wilt?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:24 schreef Subhuman het volgende:
...
Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.
....
Ik ben het heel erg met je post eens. Ook ik heb "last" van camera's die niet lekker in mijn koenschoppen van handen liggen, dus dat soort info is zeker handig om te vermelden. En ik heb het al eerder gezegd: dit forum is imho voor beginners. Uitleg over lichtgevoeligheid, snelheid en zo kun je beter in klare taal geven dan in de standaardwaarden die in de vak en hobby-bladen te vinden zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:50 schreef HMaster-II het volgende:
Is het niet hadig, om het Fot-Wiki daarvoor te gebruiken??? Zodat je per merk en model een kleine omschrijving hebt. Mischien met afbeeldingen en in Jip-enJanneketaal beoordelingen van ons gebruikers??
Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.
Ik noem een voorbeeld: Ik vind de EOS300D als basis model qua body beter dan de EOS350D omdat ik die beter vast kan pakken. -Marjo- heeft kleinere handjes en vind het een plezierig model.
(zie het bekende vergelijk tijdens de Amsterdam meet)
Dat soort dingne kunnen dan in een gebruikersbeoordeling in zo'n pagina..
Of loop ik weer te ver van de kudde af met mijn poging tot newbie-vriendelijk te zijn??
![]()
Het lijkt me een beetje onhaalbaar om dat te doen, omdat je dan elk topic moet gaan beoordelen op waar het thuis hoort. Het schept denk ik ook wat verwarring, wat mag precies wel, en wat niet? Waarom gaat mijn topic wel dicht, en blijft dat van die ander open?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:29 schreef PdeHoog het volgende:
Let wel: ik lees dit soort topics bijna nooit hoorIk zou me echter voor kunnen stellen dat je de losse topics toch laat bestaan naast de centrale topics, mits er discussie wordt gevoerd die interessant voor anderen is. Je geeft zelf al aan dat de losse topics meer responses trekken.
Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:50 schreef HMaster-II het volgende:
Is het niet hadig, om het Fot-Wiki daarvoor te gebruiken??? Zodat je per merk en model een kleine omschrijving hebt. Mischien met afbeeldingen en in Jip-enJanneketaal beoordelingen van ons gebruikers??
Lijkt mischien veel werk, maar voor de toekomstige fotograven en fotograves is het dan mischien wat duidelijker.
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:24 schreef Subhuman het volgende:
Het tweede topic is voor users die al behoorlijk wat uitzoekwerk hebben gedaan en slechts een of twee cameramodellen over hebben. Andere users die ervaringen hebben met die modellen kunnen hier reageren. Dit wordt dan een echt mooi naslagtopic. Eventueel kunnen eerdere reacties zelfs een plek krijgen op de Wiki, per camera.
Ik ben het eens met Elefes, een dergelijk beleid zou alleen maar verwarring scheppen. Of we gaan naar deze twee topics toe en schrappen de rest, of we doen dat niet en laten alle losse topics lopen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:29 schreef PdeHoog het volgende:
Let wel: ik lees dit soort topics bijna nooit hoorIk zou me echter voor kunnen stellen dat je de losse topics toch laat bestaan naast de centrale topics, mits er discussie wordt gevoerd die interessant voor anderen is. Je geeft zelf al aan dat de losse topics meer responses trekken.
Je zou een topic, zodra te zien is dat de standaard geijkte vragen naar boven komen en / of de betreffende vraag recent nog gesteld is in het centrale topic, kunnen sluiten en doorverwijzen naar dat centrale topic. Als dat niet het geval is, zou ik het topic gewoon lekker open laten
Het was maar een idee hoorquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:48 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik ben het eens met Elefes, een dergelijk beleid zou alleen maar verwarring scheppen. Of we gaan naar deze twee topics toe en schrappen de rest, of we doen dat niet en laten alle losse topics lopen.
Ik vind het ook zeker geen slecht idee. Ik ga er alleen van uit dat users niet veranderenquote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:49 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het was maar een idee hoorHet brengt wat werk met zich mee en een duidelijke FAQ, maar volgens mij is het best te realiseren. Ik denk dat de verwarring best meevalt, zeker als er goede en duidelijke verwijzingen zijn
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 22:46 schreef Subhuman het volgende:
[.HM-II quote.] over iets wiki
[.Subjes quote.] over iets wiki
Sowieso kan er uit de Wiki veel meer gehaald worden dan er nu in zit. Shark.Bait heeft de FOT Wiki opgestart en daarna heb ik hem enigszins uitgebreid, maar dat is ook gestopt nu wegens tijdgebrek. Sindsdien is er eigenlijk amper meer iets mee gebeurd.quote:Op woensdag 11 januari 2006 09:08 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Tijd voor een goed opgezet plan dus.![]()
Een dergelijk topic is denk ik beter op zijn plaats in WFL (Wetenschap, Filosofie en Levensbeschouwing).quote:Op zondag 15 januari 2006 19:28 schreef HuHu het volgende:
Lieve modjes,
Ik heb een vraag over de theorie van histogram-equalisatie. Dus niet wat het doet, maar hoe het werkt en hoe je het moet doen (wiskundig). Kan ik deze hier stellen, of beter in een ander forum?
HuHu
Dank u voor deze waardevolle en relevante bijdrage in dit topic 14.gifquote:Op zondag 15 januari 2006 22:56 schreef Subhuman het volgende:
Ik was er afgelopen weekend niet want ik zat op Texel. En ik kan vertellen dat het supergaaf was.
In combinatie met het "kijk mee over de schouder van een Fot-fotograaf middag"quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:41 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dank u voor deze waardevolle en relevante bijdrage in dit topic 14.gif
Ik denk dat als je meer nieuwe users wil betrekken bij het FOT gebeuren het misschien wel zo interessant is om een workshop voor beginners te houden. Mensen die wel een fototoestel hebben, maar die toch wel even kunnen leren van een mede fokker met meer ervaring die ze wat tips en truuks geeft in-the-flesh ipv wat lettertjes in een obscure post ergens. Misschien wel interessant om eerst een animo check te doen?
Naar prullebaklandquote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:22 schreef Asmooh het volgende:
waar is topic: evenementen kalender heen ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |