GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
edit
Jij zegt dat je iets vaag vindt, dus dan zeg ik dat jij dan beter voor opheldering kan vragen in plaats van het topic op slot te tieferen!
[ Bericht 12% gewijzigd door Conflict op 11-09-2005 14:27:01 ]
Wat een drogredenatie.quote:Op zondag 11 september 2005 11:31 schreef Conflict het volgende:
Ik vraag jou toch ook niet te overleggen voordat je een topic opent?
Jij zegt dat je iets vaag vindt, dus dan zeg ik dat jij dan beter voor opheldering kan vragen in plaats van het topic op slot te tieferen!
[ Bericht 12% gewijzigd door Conflict op 11-09-2005 14:27:01 ]
En ik zeg dat je nu op moet houden met je zuigerige gedrag en zeker geen mensen dood gaan wensen op het forum anders is het al snel afgelopen met jou hier.quote:Op zondag 11 september 2005 12:03 schreef Peabody-The_Crux het volgende:
edit
[..]
Wat een drogredenatie.
Jij zegt dat je iets vaag vindt, dus dan zeg ik dat jij dan beter voor opheldering kan vragen in plaats van het topic op slot te tieferen!
Ik wilde deze nog even plaatsen in het topic waarin die ene stakker vraagt hoe je moet klonen. Maar Conflict heeft 'm op slot gegooit. Dus dan maar hier:
neh, daar is dit topic niet voor
[ Bericht 20% gewijzigd door buzzer op 11-09-2005 21:19:45 ]
neh, daar is dit topic niet voor
[ Bericht 20% gewijzigd door buzzer op 11-09-2005 21:19:45 ]
Blijkbaar, ik vond het ook een beetje gek maar ja..quote:Op zondag 11 september 2005 15:16 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Bestaan de GC mod topics pas sinds mei 2005
wist niet dat het een topickick was , was iig niet zo bedoeld , maar ik had hem wel ingevuld hoor . (alleen vergeten de quote tag te verwijderen)quote:Op zondag 11 september 2005 10:15 schreef Conflict het volgende:
coz was zo grappig om volkomen nutteloos dit topic omhoog te kicken. Erg lullig voor de mensen die netjes de enquete invulden. Bedankt he coz!
Verder zijn enquetes toch niet de bedoeling hier. Slotje.
wist niet dat het een topickick was , was iig niet zo bedoeld , maar ik had hem wel ingevuld hoor . (alleen vergeten de quote tag te verwijderen)
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ok, is nu al goed... Maar je moet wel onthouden dat je ff naar de datum kijkt en of het nog nuttig is om 'm te kicken. Juist bij een topic als deze is het gewoon lullig voor de mensen die zinloos alle vragen gaan beantwoorden.quote:Op zondag 11 september 2005 22:43 schreef coz het volgende:
[..]
wist niet dat het een topickick was , was iig niet zo bedoeld , maar ik had hem wel ingevuld hoor . (alleen vergeten de quote tag te verwijderen)
Terroristen hebben dijken als doelwit
Lul man, waarom dat topic dicht?
Het liep wel aardig, kan je anders niet TT veranderen in: Op welk niveau woon jij?
Lul man, waarom dat topic dicht?
Het liep wel aardig, kan je anders niet TT veranderen in: Op welk niveau woon jij?
Probeer het eens wat netter te vragen, zo gaan we niet met elkaar om hier.quote:Op maandag 12 september 2005 00:16 schreef Tobbes het volgende:
Terroristen hebben dijken als doelwit
Lul man, waarom dat topic dicht?
Het liep wel aardig, kan je anders niet TT veranderen in: Op welk niveau woon jij?
Niet?quote:Op maandag 12 september 2005 00:21 schreef Peabody-The_Crux het volgende:
[..]
Probeer het eens wat netter te vragen, zo gaan we niet met elkaar om hier.
Ja maar het is gewoon hetzelfde topic. Die reactie van hem was al daar gepost, het is toch beter om gewoon in dat topic te posten? Ik zal anders vragen het gesloten topic in die ander te laten mergen.quote:Op maandag 12 september 2005 00:16 schreef Tobbes het volgende:
Terroristen hebben dijken als doelwit
Lul man, waarom dat topic dicht?
Het liep wel aardig, kan je anders niet TT veranderen in: Op welk niveau woon jij?
Misschien was dat beter geweest. Maar dan had het meteen gesloten moeten worden en niet na 50 posts. Wat is er an sich tegen dit topic?quote:Op maandag 12 september 2005 00:26 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ja maar het is gewoon hetzelfde topic. Die reactie van hem was al daar gepost, het is toch beter om gewoon in dat topic te posten? Ik zal anders vragen het gesloten topic in die ander te laten mergen.
Ik zit maar 14 uur per dag op fok dus het kan gebeuren dat een topic niet direct gezien wordt door mij. Dit topic was van tien uur ofzo en laat ik net ff een uurtje tv gekeken hebben en ff SimCity gespeeld.quote:Op maandag 12 september 2005 00:27 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Misschien was dat beter geweest. Maar dan had het meteen gesloten moeten worden en niet na 50 posts. Wat is er an sich tegen dit topic?
Ik zag dat topic gewoon als crossposting en ben van mening dat het gemakkelijk in dat andere topic erbij kan. Niet om te pesten.
Ik kan als moderator zijne niet mergen, heb het wel aan de FA's gevraagd.
quote:Op maandag 12 september 2005 00:32 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ik zit maar 14 uur per dag op fok dus het kan gebeuren dat een topic niet direct gezien wordt door mij. Dit topic was van tien uur ofzo en laat ik net ff een uurtje tv gekeken hebben en ff SimCity gespeeld.
Ik zag dat topic gewoon als crossposting en ben van mening dat het gemakkelijk in dat andere topic erbij kan. Niet om te pesten.
Ik kan als moderator zijne niet mergen, heb het wel aan de FA's gevraagd.
Oke.
Wat voor onzin is het nu weer om dit topic te sluiten: De users lijken wel blasé de laatste tijd. Bljkbaar snap je niet echt dat het niet om een lemming gaat. Zoals het daar staat denk ik erover. Je zou het beter kunnen copy pasten in het andere topic. Aangezien ik er geband ben.
Overigens een voorbeeld van moderator die zo kleurloos mogelijk poogt te blijven. Zeker gefrustreerd gauw op slot doen. Discussie daar houden we niet van ...
Ja, dat snap ik prima. Maar om dan nu meteen een topic in GC te openen omdat je in FB niet kunt posten (wat ook wel z'n reden zal hebben, denk ik dan) Nee, da's niet de bedoeling, -Angel-.
(Un)masking for the greater good.
Dat is geen discussie, -Angel-, da's uitlokken. Ik had ook kunnen zeggen: 'Dubbel'. Had je dat wel geaccepteerd? Het is immers nog waarheid ook.
(Un)masking for the greater good.
Veel succes met het andere topic. Er zullen weer veel mensen gaan reageren. Helaas zijn dat niet de mensen waar het Fok! het over algemeen van moet hebben.quote:Op donderdag 15 september 2005 19:14 schreef Natalie het volgende:
Dat is geen discussie, -Angel-, da's uitlokken. Ik had ook kunnen zeggen: 'Dubbel'. Had je dat wel geaccepteerd? Het is immers nog waarheid ook.
-Angel- check je mail even.quote:Op donderdag 15 september 2005 19:17 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Veel succes met het andere topic. Er zullen weer veel mensen gaan reageren. Helaas zijn dat niet de mensen waar het Fok! het over algemeen van moet hebben.
(Un)masking for the greater good.
Ik ben het overigens met deze heer eens. Kleurloze mods, kleurloze posters. Saaie kutvertoning hier bij tijd en wijlen.quote:Op donderdag 15 september 2005 19:10 schreef -Angel- het volgende:
Wat voor onzin is het nu weer om dit topic te sluiten: De users lijken wel blasé de laatste tijd. Bljkbaar snap je niet echt dat het niet om een lemming gaat. Zoals het daar staat denk ik erover. Je zou het beter kunnen copy pasten in het andere topic. Aangezien ik er geband ben.
en over kleurloze mods gesproken ....
welgeteld 3 minuten kreeg deze grap levensrecht
matige buitenaardse humor
maar bij dezelfde mod navragen in feedback schiet dan natuurlijk ook niet op
laat staan dat de clou best duidelijk is .. maargoed dat zal wel aan mij liggen
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Da's een ONZ topic, je zit in het verkeerde FB gebeurenquote:Op vrijdag 16 september 2005 23:16 schreef coz het volgende:
en over kleurloze mods gesproken ....
welgeteld 3 minuten kreeg deze grap levensrecht
matige buitenaardse humor
maar bij dezelfde mod navragen in feedback schiet dan natuurlijk ook niet op
laat staan dat de clou best duidelijk is .. maargoed dat zal wel aan mij liggen
Ik heb hem verplaatst, al weet ik niet zeker of het daar open zal blijven...quote:Op zondag 18 september 2005 15:13 schreef nlboy het volgende:
Ken deze topic: Brand in Huizen...(NH) naar het nieuwsgedeelte? Bedankt!
daarom stond er ookquote:Op zaterdag 17 september 2005 10:47 schreef Conflict het volgende:
[..]
Da's een ONZ topic, je zit in het verkeerde FB gebeuren
geeft niets verderquote:Op vrijdag 16 september 2005 23:16 schreef coz het volgende:
en over kleurloze mods gesproken ....
[snip]
bij dezelfde mod navragen in feedback
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Als je een topic sluit vanweg een link naar een maf filmpje, zet er dan tenminste bij dat het in een centraal "Check dit filmpje"-topic (die ik niet had gezien ) thuishoort, niet dat het om spam gaat.Voor zover ik weet en de Fok!-policy begrijp is spam nog altijd het linken naar pagina's om hits te genereren, niet naar een filmpje en-of afbeelding.
In elk geval, ik neem aan dat de link wel gewoon in het eerder genoemde topic geplaatst mag worden, of is het dan nog steeds spam?
) thuishoort, niet dat het om spam gaat.Voor zover ik weet en de Fok!-policy begrijp is spam nog altijd het linken naar pagina's om hits te genereren, niet naar een filmpje en-of afbeelding.In elk geval, ik neem aan dat de link wel gewoon in het eerder genoemde topic geplaatst mag worden, of is het dan nog steeds spam?
dan heb ik je topic verkeerd geinterpreteerd...quote:Op zondag 18 september 2005 20:23 schreef Leshy het volgende:
Als je een topic sluit vanweg een link naar een maf filmpje, zet er dan tenminste bij dat het in een centraal "Check dit filmpje"-topic (die ik niet had gezien ) thuishoort, niet dat het om spam gaat.Voor zover ik weet en de Fok!-policy begrijp is spam nog altijd het linken naar pagina's om hits te genereren, niet naar een filmpje en-of afbeelding.
In elk geval, ik neem aan dat de link wel gewoon in het eerder genoemde topic geplaatst mag worden, of is het dan nog steeds spam? [afbeelding]
Je mag het filmpje natuurlijk in dat topic plaatsen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
donder op met je gezever over je kleurloze mods joh, ga in het ONZ FB topic zeuren over je topic.quote:Op zondag 18 september 2005 19:19 schreef coz het volgende:
[..]
daarom stond er ook
[..]
geeft niets verder
Okay, doe ik dat, dank jequote:Op zondag 18 september 2005 20:30 schreef buzzer het volgende:
Je mag het filmpje natuurlijk in dat topic plaatsen
ik was duidelijk even te snel met oordelenquote:
btw: wel een heel aardig flimpje
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Sorry, zal proberen ontopic te blijven .quote:Op zondag 18 september 2005 22:32 schreef buzzer het volgende:
niet slowchatten in dit topic svp
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Als er één iemand niet kleurloos is, ben jij het welquote:Op zondag 18 september 2005 20:32 schreef Conflict het volgende:
[..]
donder op met je gezever over je kleurloze mods joh, ga in het ONZ FB topic zeuren over je topic.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Onbewust rare dingen doen
Doe eens wat netter editten a.j.b. conflict, ziet er niet uit zo. Dan zal ik je verder niet meer helpen herinneren aan je inconsequenties, goed?
Doe eens wat netter editten a.j.b. conflict, ziet er niet uit zo. Dan zal ik je verder niet meer helpen herinneren aan je inconsequenties, goed?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
kun je iets specifieker zijn ?quote:Op woensdag 21 september 2005 00:39 schreef heiden6 het volgende:
Onbewust rare dingen doen
Doe eens wat netter editten a.j.b. conflict, ziet er niet uit zo. Dan zal ik je verder niet meer helpen herinneren aan je inconsequenties, goed?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Je bent niet kleurloos, je bent blauw.quote:Op zondag 18 september 2005 20:32 schreef Conflict het volgende:
[..]
donder op met je gezever over je kleurloze mods joh, ga in het ONZ FB topic zeuren over je topic.
Mijn post, die is gecensureerd door cf.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
mss iets voor jou ?quote:Op zondag 18 september 2005 20:32 schreef Conflict het volgende:
donder op met je gezever over je kleurloze mods joh, ga in het ONZ FB topic zeuren over je topic.
http://www.sire.nl/kortlontje/
(nou weet ik ook wel dat sarcasme moeilijk lezen is .. maar ik wilde dus niet zeuren )
edit , en ook niet de discussie over al dan niet kleurloos oprakelen
[ Bericht 13% gewijzigd door coz op 21-09-2005 12:08:55 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
die discussie over kleurloos is wmb wel gelopen.
Daar gebruik je maar MNS of mail voor. Dit topic heeft andere doeleinden
Daar gebruik je maar MNS of mail voor. Dit topic heeft andere doeleinden
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Als jij niet continu door blijft gaan met offtopic berichten in een topic dat ik probeer op te schonen hoef ik helemaal niks te editten.quote:Op woensdag 21 september 2005 00:39 schreef heiden6 het volgende:
Onbewust rare dingen doen
Doe eens wat netter editten a.j.b. conflict, ziet er niet uit zo. Dan zal ik je verder niet meer helpen herinneren aan je inconsequenties, goed?
Whatever man. Het ziet er nog steeds niet uit, en je blijft inconsequent: Onbewust rare dingen doenquote:Op woensdag 21 september 2005 15:48 schreef Conflict het volgende:
[..]
Als jij niet continu door blijft gaan met offtopic berichten in een topic dat ik probeer op te schonen hoef ik helemaal niks te editten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
dat topic is inmiddels vol, dus dat kunnen we ook laten rustenquote:Op donderdag 22 september 2005 00:51 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Whatever man. Het ziet er nog steeds niet uit, en je blijft inconsequent: Onbewust rare dingen doen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Hoi. Bij deze wil ik even bezwaar aantekenen tegen het besluit om het 2e Breda topic te sluiten.
Jupiler is goed
de sluitpost lijkt me duidelijk genoeg. we hebben geen behoefte aan weer een nieuwe reeks. Voor je het weetis de Topiclijst een reeksenlijst met ieder zijn eigen kliekje, en dat is nou net wat we willen voorkomen.quote:Op zondag 25 september 2005 22:41 schreef Conflict het volgende:
Laten we hier geen reeks van maken. De andere stedentopics gaan ook dicht namelijk.
Voor slowchat is er ruimte genoeg in de andere topics. Reeksen hebben we genoeg.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Die topics zijn eigenlijk niet de bedoeling. Ik heb ook een ander adoreer topic gesloten. Je krijgt dan zoiets van: "als dat mag, mag dit ook". Ik heb dat eerste deel gewoon laten gaan maar het is niet de bedoeling dat heel GC straks vol met stedentopics staat.quote:Op zondag 25 september 2005 23:24 schreef Aurelium het volgende:
Hoi. Bij deze wil ik even bezwaar aantekenen tegen het besluit om het 2e Breda topic te sluiten.
Buzzer, waarom? Waarom? Het was een serieus topic. Ik dacht al waarom die kinderachtige reacties maar nu weet ik het.
welk topic heb je het over ?quote:Op maandag 26 september 2005 22:28 schreef -Angel- het volgende:
Buzzer, waarom? Waarom? Het was een serieus topic. Ik dacht al waarom die kinderachtige reacties maar nu weet ik het.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
en waarom moet t palindroom-topic na jaren opeens dicht?
ik snap t niet, ook al kom ik er nu dus nauwelijks meer.
ik snap t niet, ook al kom ik er nu dus nauwelijks meer.
Nou, vond je het een nuttig topic dan ? Dat sloeg echt nergens op. .
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
zo zijn er zoooooow velen. dat kan de reden niet zijn.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:31 schreef Svensational het volgende:
Nou, vond je het een nuttig topic dan ? Dat sloeg echt nergens op. .
Ja, maar dat palindroom-topic spande de kroon wat dat betreft. !quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:32 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
zo zijn er zoooooow velen. dat kan de reden niet zijn.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Alle palindrooms waren al eens geweest!quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:27 schreef dolle_hond het volgende:
en waarom moet t palindroom-topic na jaren opeens dicht?
ik snap t niet, ook al kom ik er nu dus nauwelijks meer.
Het is ten onder gegaan aan zijn eigen succes
Pleit hier voor een hoge straf voor Yildiz.
gooi maar dicht, zijn laatste post ontheft het nut van mijn topic.
gooi maar dicht, zijn laatste post ontheft het nut van mijn topic.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
ik flikker gewoon al die topics dicht hoor.quote:Op woensdag 28 september 2005 02:01 schreef Pracissor het volgende:
Pleit hier voor een hoge straf voor Yildiz.
gooi maar dicht, zijn laatste post ontheft het nut van mijn topic.
wat denk je?quote:Op woensdag 28 september 2005 09:55 schreef Qlarice het volgende:
Hypocrisie m.b.t. de Yildiz sage :/
Waarom dicht ?
Zeg wijsneus,jij flikkert topics zomaar op slot. Op zn minst had er een post bijgekunt waarom die op slot was gemiktquote:
tata!
Moet je horen wijsneus, ik heb sinds vannacht tientallen van die topics op slot geflikkerd en heb geen zin meer om telkens hetzelfde te zeggen. Een topic per onderwerp is genoeg.quote:Op woensdag 28 september 2005 10:03 schreef Qlarice het volgende:
[..]
Zeg wijsneus,jij flikkert topics zomaar op slot. Op zn minst had er een post bijgekunt waarom die op slot was gemikt
Speciaal voor jou heb ik nog ff wat gezegd in dat geweldige topic
1 topic per onderwerp Maak dan een fucking centraal topic aanquote:Op woensdag 28 september 2005 10:09 schreef Conflict het volgende:
[..]
Moet je horen wijsneus, ik heb sinds vannacht tientallen van die topics op slot geflikkerd en heb geen zin meer om telkens hetzelfde te zeggen. Een topic per onderwerp is genoeg.
Speciaal voor jou heb ik nog ff wat gezegd in dat geweldige topic
tata!
als je even in de topiclijst had gekeken, had je het zelf ook wel kunnen bedenken..quote:Op woensdag 28 september 2005 10:03 schreef Qlarice het volgende:
[..]
Zeg wijsneus,jij flikkert topics zomaar op slot. Op zn minst had er een post bijgekunt waarom die op slot was gemikt
er liepen 6 topics over Yldiz, en dat zijn er vijf teveel. Nu is er nog eentje over, en dat is dan automatisch het centrale topic
tadaa, opgelost
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
ik heb nu in totaal 18 yildiz topics gesloten sinds gisteren dus de boodschap leek me wel duidelijk.
Zo buzzer
Toch maar even bij stil staan
Wie had dat gedacht zonder een kick te geven is Singles dicht
Niemand protesteren, geen klachten van de singles en ze trekken zelf de stekker er voortijdig uit.
Waarschijnlijk lootjes getrokken wie het slechte nieuws ging brengen
HW? Nee ligt gevoelig met TC dan word het persoonlijk opgevat.
Conflict? Nee te veel mensen in singles die ook in ONZ komen. Die nemen conflict nooit serieus.
Grapje conflict
Dus Buzzer maar! Gefeliciteerd met deze ondankbare taak
Ooit zo makkelijk een reeks gesloten?
Toch maar even bij stil staan
Wie had dat gedacht zonder een kick te geven is Singles dicht
Niemand protesteren, geen klachten van de singles en ze trekken zelf de stekker er voortijdig uit.
Waarschijnlijk lootjes getrokken wie het slechte nieuws ging brengen
HW? Nee ligt gevoelig met TC dan word het persoonlijk opgevat.
Conflict? Nee te veel mensen in singles die ook in ONZ komen. Die nemen conflict nooit serieus.
Grapje conflict
Dus Buzzer maar! Gefeliciteerd met deze ondankbare taak
Ooit zo makkelijk een reeks gesloten?
Het is echt niet zo dat ik nu vol zelfnoegzaamheid in mijn handen zit te wrijven zo van "sow he dat heb ik toch maar even geflikt zonder al teveel poespas"quote:Op donderdag 29 september 2005 13:28 schreef Godlike02 het volgende:
Zo buzzer
Toch maar even bij stil staan
Wie had dat gedacht zonder een kick te geven is Singles dicht
Niemand protesteren, geen klachten van de singles en ze trekken zelf de stekker er voortijdig uit.
Waarschijnlijk lootjes getrokken wie het slechte nieuws ging brengen
HW? Nee ligt gevoelig met TC dan word het persoonlijk opgevat.
Conflict? Nee te veel mensen in singles die ook in ONZ komen. Die nemen conflict nooit serieus.
Grapje conflict
Dus Buzzer maar! Gefeliciteerd met deze ondankbare taak
Ooit zo makkelijk een reeks gesloten?
Niets is minder waar, ik besef dondersgoed dat het voor een aantal mensen een stekkie was waar ze raag kwamen, en daar trek je niet zo makkelijk de stekker uit. Maar zoals ik al zei is dit in onderling overleg (en zeker niet over een nacht ijs) besloten, en eens moet je dan de knoop doorhakken. Overigens is dit een discussie die forumbreed speelt en niet alleen in GC.
Maar als ik nu naar de topiclijst kijk is die veel overzichtelijker, en komen de andere topics nu ook aan bod. (en dat is echt niet alleen bereikt met het sluiten van Singles, er zijn meerdere reeksen gesloten of verplaatst...
En ik hoop oprecht dat de Singles snel hun draai in de andere SC topics vinden !
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Steun aan het kabinetsbeleid, door de Nederlandse bevolking
Achterlijke post, kan een Modje deze persoon ff aanpakken?
Achterlijke post, kan een Modje deze persoon ff aanpakken?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik vind het wel vreemd wat hij zegt maar niet zo vreselijk om hem aan te moeten pakken.quote:Op donderdag 29 september 2005 19:44 schreef Pracissor het volgende:
Steun aan het kabinetsbeleid, door de Nederlandse bevolking
Achterlijke post, kan een Modje deze persoon ff aanpakken?
dat van mij ookquote:Op donderdag 29 september 2005 16:49 schreef Godlike02 het volgende:
Het was aardig bedoeld
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Op donderdag 29 september 2005 20:14 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ik vind het wel vreemd wat hij zegt maar niet zo vreselijk om hem aan te moeten pakken.
Wanneer wordt de grens dan wel overschreden?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Geen idee, ik doe dat op gevoel...quote:Op donderdag 29 september 2005 20:56 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Wanneer wordt de grens dan wel overschreden?
ze zijn niet gemerged, maar eentje is wel voldoende
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Buzzer, waar slaat dit slotje nu weer op: [5 oktober] Dag van de leraar! ?
Het is wel degelijk een serieus topic en ik verwacht daarom dat de modjes hier er ook dusdanig mee omgaan.
Anders had ik 'm net zo goed in ONZ kunnen openen!
Het is wel degelijk een serieus topic en ik verwacht daarom dat de modjes hier er ook dusdanig mee omgaan.
Anders had ik 'm net zo goed in ONZ kunnen openen!
kom dan op zijn minst met een betere OPquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 12:47 schreef Roellio het volgende:
Buzzer, waar slaat dit slotje nu weer op: [5 oktober] Dag van de leraar! ?
Het is wel degelijk een serieus topic en ik verwacht daarom dat de modjes hier er ook dusdanig mee omgaan.
Anders had ik 'm net zo goed in ONZ kunnen openen!
Een topic met zo'n OP is bij voorbaat kansloos
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Beste Conflict,
Ik zie dat je m'n topic Wat gaan we doen vandaag? Deel 2 in General Chat gesloten hebt.
Beetje jammer dat je de reden er niet bij hebt vermeld en 'm gewoon klakkeloos gesloten hebt met de mededeling dat ik maar een ander leuk topic moest verzinnen.
Dat jij het eventueel een waardeloos topic vindt, dat mag natuurlijk. Maar ik vind wel een geinig topic en blijkbaar een stel anderen ook.
Dus zou het topic weer open gegooid kunnen worden?
Bedankt. gr. Ruby
Ik zie dat je m'n topic Wat gaan we doen vandaag? Deel 2 in General Chat gesloten hebt.
Beetje jammer dat je de reden er niet bij hebt vermeld en 'm gewoon klakkeloos gesloten hebt met de mededeling dat ik maar een ander leuk topic moest verzinnen.
Dat jij het eventueel een waardeloos topic vindt, dat mag natuurlijk. Maar ik vind wel een geinig topic en blijkbaar een stel anderen ook.
Dus zou het topic weer open gegooid kunnen worden?
Bedankt. gr. Ruby
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:34 schreef ruby het volgende:
Beetje jammer dat je de reden er niet bij hebt vermeld
Lijkt me duidelijk. In GC zitten ze niet te wachten op nog een (postopkrik) reeks.quote:Op maandag 3 oktober 2005 23:30 schreef Conflict het volgende:
Nee, geen reeks erbij...
als je goed had gekeken, had je gezien dat ik al erder een deel twee had gesloten. We zijn het aantal reeksen fors aan het terugdringen, en hebben zeker geen behoefte aan een nieuwe reeks. Wat Calvobbes zegt dusquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:34 schreef ruby het volgende:
Beste Conflict,
Ik zie dat je m'n topic Wat gaan we doen vandaag? Deel 2 in General Chat gesloten hebt.
Beetje jammer dat je de reden er niet bij hebt vermeld en 'm gewoon klakkeloos gesloten hebt met de mededeling dat ik maar een ander leuk topic moest verzinnen.
Dat jij het eventueel een waardeloos topic vindt, dat mag natuurlijk. Maar ik vind wel een geinig topic en blijkbaar een stel anderen ook.
Dus zou het topic weer open gegooid kunnen worden?
Bedankt. gr. Ruby
[ Bericht 1% gewijzigd door buzzer op 05-10-2005 10:15:32 (typo) ]
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
van mij best maar je huiswerk moet je zelf maar maken. Verder mist er een openingspost en moet de lezer direct naar een andere site. Daarom heb ik het gesloten.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 22:45 schreef Auxerre het volgende:
Conflict, waarom mag ik niet om andermans mening vragen?
Waarom
Het topic voegt voor niemand wat toe, alleen voor jou. Als je een onderzoek naar iets wil doen kan je het Nipo bellen, die zijn daar wel voor.
Er staat wel een reden bij. We willen gewooon geen nieuwe reeksen erbij.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:34 schreef ruby het volgende:
Beste Conflict,
Ik zie dat je m'n topic Wat gaan we doen vandaag? Deel 2 in General Chat gesloten hebt.
Beetje jammer dat je de reden er niet bij hebt vermeld en 'm gewoon klakkeloos gesloten hebt met de mededeling dat ik maar een ander leuk topic moest verzinnen.
Dat jij het eventueel een waardeloos topic vindt, dat mag natuurlijk. Maar ik vind wel een geinig topic en blijkbaar een stel anderen ook.
Dus zou het topic weer open gegooid kunnen worden?
Bedankt. gr. Ruby
Als je dat klakkeloos sluiten noemt...
Ik wist niet eens dat er al eerder een deel 2 was geopend, dus vandaar.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 07:21 schreef buzzer het volgende:
[..]
als je goed had gekeken, had je gezien dat ik al erder een deel twee had gesloten. We zijn het aantal reeksen fors aan het terugdringen, en hebben zeker geen behoefte aan een nieuwe reeks. Wat Calvobbes zegt dus
En ja, nu snap ik de reden waarom het gesloten is, omdat je er bij vermeldt dat jullie het aantal reeksen aan het terugdringen zijn. Maar dat vermeldde Conflict er niet bij, hij vermeldde alleen "geen nieuwe reeks erbij" en dat ik maar een nieuw leuk topic moest verzinnen, dus ik begreep niet helemaal waarom, zie je?
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
je had die andere dus niet gezien, daar zat de hik dusquote:Op woensdag 5 oktober 2005 10:31 schreef ruby het volgende:
[..]
Ik wist niet eens dat er al eerder een deel 2 was geopend, dus vandaar.
En ja, nu snap ik de reden waarom het gesloten is, omdat je er bij vermeldt dat jullie het aantal reeksen aan het terugdringen zijn. Maar dat vermeldde Conflict er niet bij, hij vermeldde alleen "geen nieuwe reeks erbij" en dat ik maar een nieuw leuk topic moest verzinnen, dus ik begreep niet helemaal waarom, zie je?
Maar goed, het is duidelijk nu
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Omdat FOK! zo "klantvriendelijk" is hier nog maar een keer:
FOK! in de media of FOK!kers in de media zijn volgens mij twee hele verschillende topics! Of ik moet een ander topic over FOK!kers in de media over het hoofd hebben gezien? Misschien handig om dan voortaan een linkje er bij te zetten naar het dubbele topic, maar volgens mij is dat er niet.
FOK! in de media of FOK!kers in de media zijn volgens mij twee hele verschillende topics! Of ik moet een ander topic over FOK!kers in de media over het hoofd hebben gezien? Misschien handig om dan voortaan een linkje er bij te zetten naar het dubbele topic, maar volgens mij is dat er niet.
***I have an attitude and I'm not afraid to use it***
Angelic1 since 2001
Angelic1 since 2001
het topic wat je hier aanhaalt is het topic wat ik bedoel. het lijkt mij dat dat naadloos elkaar aansluitquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:04 schreef Angelic1 het volgende:
Omdat FOK! zo "klantvriendelijk" is hier nog maar een keer:
FOK! in de media of FOK!kers in de media zijn volgens mij twee hele verschillende topics! Of ik moet een ander topic over FOK!kers in de media over het hoofd hebben gezien? Misschien handig om dan voortaan een linkje er bij te zetten naar het dubbele topic, maar volgens mij is dat er niet.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Nee.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:19 schreef buzzer het volgende:
het topic wat je hier aanhaalt is het topic wat ik bedoel. het lijkt mij dat dat naadloos elkaar aansluit
Dat "Fok!ers in de media" topics gaat ook over oude zaken. Spelletjeprogramma's waar men 10 jaar geleden heeft ingezeten.
Fok! zelf, het forum, de FP, in de media is wel wat anders.
In ieder geval niet naadloos....
Nee, het een gaat over de site, het andere over de users die er op zitten. Heel wat anders dus!
***I have an attitude and I'm not afraid to use it***
Angelic1 since 2001
Angelic1 since 2001
Ik begrijp oproep NS-stations niet wat doe je?
oh, en over dat fokkers in de media topic, dat is toch heel iets anders dan fok zelf in de media
ik vind dat wel n groot verschil
oh, en over dat fokkers in de media topic, dat is toch heel iets anders dan fok zelf in de media
ik vind dat wel n groot verschil
zat ik ook naar te kijken, ik weet niet hoe die op slot is gegaan, ik weet van niks.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 23:19 schreef MissyMirjaM het volgende:
Ik begrijp oproep NS-stations niet wat doe je?
Ik wacht nog steeds met spanning afquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 22:21 schreef Conflict het volgende:
Ik zal het ook even met buzzer over dat topic hebben want volgens mij gaat er ergens iets mis.
***I have an attitude and I'm not afraid to use it***
Angelic1 since 2001
Angelic1 since 2001
dat weet niemandquote:Op maandag 10 oktober 2005 18:34 schreef Big_Boss_Man het volgende:
waar dowload jij je dvd's
Waar is die post onder de mijne nou goed voor?
Alhoewel ik begrijp dat je elk topic met de naam Yildiz erin zat begint te worden..quote:Op maandag 10 oktober 2005 19:33 schreef trancethrust het volgende:
Yildiz
Dit was een Yildiz-topic dat geen Yildiz topic was in de zin die Conflict bedoelde; staat zelfs nog in de OP Mag ie weer open? =)
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik heb al zeker 50 Yildiztopics gesloten volgens mijquote:Op maandag 10 oktober 2005 21:06 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Alhoewel ik begrijp dat je elk topic met de naam Yildiz erin zat begint te worden..
quote:Op maandag 10 oktober 2005 18:34 schreef Big_Boss_Man het volgende:
waar dowload jij je dvd's
Waar is die post onder de mijne nou goed voor?
welke post ?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Waarom je niet je normale mail in je profiel moet zetten
Wil misschien even de tt veranderen in: Waarvoor wordt jij door medefokkers benaderd?
dank
Wil misschien even de tt veranderen in: Waarvoor wordt jij door medefokkers benaderd?
dank
Ik heb het gewijzigd voor jequote:Op dinsdag 11 oktober 2005 15:18 schreef PLAE@ het volgende:
Waarvoor wordt jij door medefokkers benaderd?
Wil misschien even de tt veranderen in: Waarvoor wordt jij door medefokkers benaderd?
dank
Is het mogelijk om mijn topic [TR] nick LeisureSuitLarry --> KenSentMe hier onder te brengen? Ik vraag het even voordat ik vergeefse moeite doe en weer een slotje krijg. Kan ie dan direct doorgeplaats worden, of moet ik een nieuw topic aanmaken?
Ik denk dat je beter een andere naam kan verzinnen.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 17:15 schreef LeisureSuitLarry het volgende:
Is het mogelijk om mijn topic [TR] nick LeisureSuitLarry --> KenSentMe hier onder te brengen? Ik vraag het even voordat ik vergeefse moeite doe en weer een slotje krijg. Kan ie dan direct doorgeplaats worden, of moet ik een nieuw topic aanmaken?
Ik vroeg niet of je denk dat mijn posting kans van slagen zou hebben, maar of je hem meteen op slot gooit als ik hem plaats.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 18:15 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ik denk dat je beter een andere naam kan verzinnen.
ik denk dat 'ie vrij snel dicht zou zitten ja. Vooral omdat zo'n topic weinig toevoegend is voor anderen. Het zou al vrij snel slowchtat/bagger zijn.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 08:48 schreef LeisureSuitLarry het volgende:
[..]
Ik vroeg niet of je denk dat mijn posting kans van slagen zou hebben, maar of je hem meteen op slot gooit als ik hem plaats.
We heel erg toevallig dat die naam net voor je neus weggekaapt is
Ja, en dan ook nog door een user die zegt dat het een kloon is van een gebande user. Valt er niks te regelen ofzo dat ik dat account over kan nemen, history maakt me niet uit. Waarschijnlijk is de ban van de originele user niet meer van kracht, want KenSentMe heeft al weer twee weken niet meer gepost.
Komen vervallen accounts eigenlijk ooit vrij?
Komen vervallen accounts eigenlijk ooit vrij?
Ik begrijp dat het klote is. Een aangemaakte account wordt nooit meer verwijderd op FOK! Je zou je probleem eens voor kunnen leggen aan een Forum Admin via forum@fok.nlquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 09:54 schreef LeisureSuitLarry het volgende:
Ja, en dan ook nog door een user die zegt dat het een kloon is van een gebande user. Valt er niks te regelen ofzo dat ik dat account over kan nemen, history maakt me niet uit. Waarschijnlijk is de ban van de originele user niet meer van kracht, want KenSentMe heeft al weer twee weken niet meer gepost.
Komen vervallen accounts eigenlijk ooit vrij?
Misschien kunnen ze iets voor je doen maar de kans is erg klein.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
sorry, hij zit dichtquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 21:51 schreef SpeedyGJ het volgende:
Yvonne bedankt voor jouw inzet!
Kan er even Jouw van gemaakt worden?
Thnx
Is al okequote:
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
quote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
zeg, kan deze even met linkse hand worden aangepakt: Werkeloosheid - Linkse Luie Loeders
In Pol baggert ie ook met dergelijke laster ( die Kut Bos weer... vule zieltjes winnaar )
CC: pol
In Pol baggert ie ook met dergelijke laster ( die Kut Bos weer... vule zieltjes winnaar )
CC: pol
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Waarom is dit topic gesloten voordat er een discussie op gang kon komen? Ik vind het namelijk wel een interessant punt: Is een maximaal toegstaan gewicht op te nemen in huwelijkse voorwaarden?
Mischien moet het naar recht ofzo?
Huwelijkse voorwarden een max gewicht?
Mischien moet het naar recht ofzo?
Huwelijkse voorwarden een max gewicht?
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
de toon van de openingspost is niet echt discussiewaardig, en gaat zeker geen discussie opleveren die jij voor ogen hebt. Topic is m.i. terecht gesloten door mijn collega.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 17:34 schreef Deetch het volgende:
Waarom is dit topic gesloten voordat er een discussie op gang kon komen? Ik vind het namelijk wel een interessant punt: Is een maximaal toegstaan gewicht op te nemen in huwelijkse voorwaarden?
Mischien moet het naar recht ofzo?
Huwelijkse voorwarden een max gewicht?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Natalie heeft hem gewaarschuwd, en ik heb hem nog een laatste waarschuwing gegeven. ik hou het topic in de gatenquote:Op donderdag 20 oktober 2005 14:35 schreef Tafkahs het volgende:
zeg, kan deze even met linkse hand worden aangepakt: Werkeloosheid - Linkse Luie Loeders
In Pol baggert ie ook met dergelijke laster ( Die Bos weer... vuile zieltjes winnaar )
CC: pol
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Thanks, jullie doen het een stuk beter dan die pol-sufferdjes. Iets voor jou?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:59 schreef buzzer het volgende:
[..]
Natalie heeft hem gewaarschuwd, en ik heb hem nog een laatste waarschuwing gegeven. ik hou het topic in de gaten
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Welke Fok!userid's ken jij allemaal uit je hoofd? deel 2
Dat geloof je toch niet.
Je gaat toch niet zeggen dat de crew bijna 5 jaar na openen ineens moeite heeft met dit topic?
Dat geloof je toch niet.
Je gaat toch niet zeggen dat de crew bijna 5 jaar na openen ineens moeite heeft met dit topic?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
ik ben nog geen vijf jaar crew, anders had íe vast veel eerder dicht gezetenquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:50 schreef Arcee het volgende:
Welke Fok!userid's ken jij allemaal uit je hoofd? deel 2
Dat geloof je toch niet.
Je gaat toch niet zeggen dat de crew bijna 5 jaar na openen ineens moeite heeft met dit topic?
Jij voert je eigen beleid uit binnen de crew?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 22:00 schreef Conflict het volgende:
ik ben nog geen vijf jaar crew, anders had íe vast veel eerder dicht gezeten
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, ik vergader meestal even met iedereen als ik een topic sluit.quote:Op zondag 23 oktober 2005 00:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jij voert je eigen beleid uit binnen de crew?
Sluit dan alleen nieuwe topics, maar niet topics die al 5 jaar lopen.quote:Op zondag 23 oktober 2005 09:21 schreef Conflict het volgende:
Nee, ik vergader meestal even met iedereen als ik een topic sluit.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nooit gehoord van vernieuwing
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
het staat in MUZ en is daar ook al in t FB-topic besproken en de mods hebben WEL naar de users geluisterd.quote:Op zondag 23 oktober 2005 12:16 schreef Arcee het volgende:
Wat luister je nu? Oude Stijl #865
Wat is er bijvoorbeeld vernieuwend aan dit opsomtopic?
hulde voor beathoven
quote:Op zondag 23 oktober 2005 12:19 schreef dolle_hond het volgende:
het staat in MUZ en is daar ook al in t FB-topic besproken en de mods hebben WEL naar de users geluisterd.
hulde voor beathoven
Als Conflict dat nou ook eens deed.
Of ben jij het er wel mee eens dat dat 5 jaar oude topic toch echt dicht moet?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
jaquote:Op zondag 23 oktober 2005 12:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
Als Conflict dat nou ook eens deed.
Of ben jij het er wel mee eens dat dat 5 jaar oude topic toch echt dicht moet?
gewoon alles dicht.
en danny mag t licht uitdoen
Mag van mij ook dichtquote:Op zondag 23 oktober 2005 12:16 schreef Arcee het volgende:
Wat luister je nu? Oude Stijl #865
Wat is er bijvoorbeeld vernieuwend aan dit opsomtopic?
Helfen Sie mir
Dit topic, mag het a.j.b. dicht? Doet pijn aan m'n ogen gewoon.
Edit: mooie timing conflict.
Dit topic, mag het a.j.b. dicht? Doet pijn aan m'n ogen gewoon.
Edit: mooie timing conflict.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat is dit voor kulredenering? Welke user/crewmember zou je irl op zijn bek slaan?
De users bepalen wat leuk is of niet; de moderator kijkt en stuurt.
De users bepalen wat leuk is of niet; de moderator kijkt en stuurt.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Bedankt voor de tip.quote:Op zondag 30 oktober 2005 00:59 schreef static het volgende:
Wat is dit voor kulredenering? Welke user/crewmember zou je irl op zijn bek slaan?
De users bepalen wat leuk is of niet; de moderator kijkt en stuurt.
Blijft het bij deze nutteloze oneliner of heb je iets meer in je mars?quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
hier blijft het bij.quote:Op zondag 30 oktober 2005 01:18 schreef static het volgende:
[..]
Blijft het bij deze nutteloze oneliner of heb je iets meer in je mars?
Ren maar naar het FA topic dan, knul.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Static, wat er ook is, ik ga niet met jou in discussie of gesprek, over wat dan ook. Als je een probleem hebt ga jezelf maar naar een FA ofzo.quote:Op zondag 30 oktober 2005 01:32 schreef static het volgende:
Ren maar naar het FA topic dan, knul.
Euh? Jij bent mod hier? Ik heb geen probleem met jou maar met je slotje.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Het was eerlijk gezegd niet echt een geweldig topic Static, beetje in de categorie: Hey Bluezz, hou je echtgenoot eens bezig
Had ik ook.quote:Op zondag 30 oktober 2005 17:18 schreef static het volgende:
Euh? Jij bent mod hier? Ik heb geen probleem met jou maar met je slotje.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Daar gaat het me niet om, ik val over het feit dat hij mij niet te woord wil staan.quote:Op zondag 30 oktober 2005 18:23 schreef SunChaser het volgende:
Het was eerlijk gezegd niet echt een geweldig topic Static, beetje in de categorie: Hey Bluezz, hou je echtgenoot eens bezig
Maar goed, op advies van Conflict zelf kaart ik het straks wel aan in FB.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Je zou natuurlijk ook gewoon de reden van je slotje even kunnen onderbouwen, in plaats van deze arrogante opstelling. laat ik daarbij aantekenen dat ik het slotje op zich terecht vind gezien de policyquote:Op zondag 30 oktober 2005 09:22 schreef Conflict het volgende:
[..]
Static, wat er ook is, ik ga niet met jou in discussie of gesprek, over wat dan ook. Als je een probleem hebt ga jezelf maar naar een FA ofzo.
Live it!
Deze mag je even uitleggenquote:Op zondag 30 oktober 2005 18:39 schreef BlueEyed het volgende:
laat ik daarbij aantekenen dat ik het slotje op zich terecht vind gezien de policy
Geen zin om te zoeken, maar er staat toch ergens in de FAQ dat klagen over Fok, users, moderators etc. niet toegestaan is? (behalve in FB)quote:
Of geld dat alleen voor KLB, in dat geval my bad
Overigens vond ik het persoonlijk best een vermakelijk topic
Live it!
Dat dus.quote:Op zondag 30 oktober 2005 20:20 schreef BlueEyed het volgende:
[..]
Of geld dat alleen voor KLB, in dat geval my bad
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Okquote:
In dat geval is er dus niet alleen sprake van misplaatste mod arrogantie, maar ook van misplaatst mod gedrag.
Zie het tegen twaalven wel weer!
Live it!
Static, zoals je zelf ook had kunnen bedenken is dat topic gesloten omdat het agressie en flames uitlokt. Jouw beide topics zijn om die reden gesloten en dat andere topic dat er veel op leek is ook om die reden gesloten, die keer door een andere moderator.
Kijk, zo komen we ergens.quote:Op maandag 31 oktober 2005 17:13 schreef Conflict het volgende:
Static, zoals je zelf ook had kunnen bedenken is dat topic gesloten omdat het agressie en flames uitlokt. Jouw beide topics zijn om die reden gesloten en dat andere topic dat er veel op leek is ook om die reden gesloten, die keer door een andere moderator.
Het ging allang niet meer om dat slotje, maar om je houding van niet willen communiceren op een wel erg neerbuigende toon; ik vind dat dat een mod niet siert een dergelijke houding, snappie?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dat komt ook mede door de manier waarop je mij in een ander topic aansprak en het feit dat je dat topic gewoon opnieuw opende. Jouw post in dat andere topic was ook neerbuigend.quote:Op maandag 31 oktober 2005 17:22 schreef static het volgende:
[..]
Kijk, zo komen we ergens.
Het ging allang niet meer om dat slotje, maar om je houding van niet willen communiceren op een wel erg neerbuigende toon; ik vind dat dat een mod niet siert een dergelijke houding, snappie?
Ik sluit geen topics omdat ik een hekel aan iemand heb en ik wil altijd een motivatie geven. Omdat wij in het verleden wel vaker gebotst zijn leek het me geen goed idee om samen een lange discussie te gaan voeren. Helemaal omdat ik vond dat jij had moeten weten waarom dat topic gesloten was.
Wat mij betreft laten we het hierbij, ik zal het de volgende keer meteen duidelijk aangeven waarom iets op slot gaat en ik sluit echt niks om te pesten.
Klasse.
Van jullie allebei.
Van jullie allebei.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Dank jequote:
Ja, het zat echt niet lekker bij me want ik zit er al de hele dag mee
Ik vond het in dit geval heel moeilijk om objectief te blijven, daarom leek het me op dat moment het beste om niet met hem in discussie te gaan. Gelukkig is het zo alsnog opgelost.
[ Bericht 5% gewijzigd door Conflict op 31-10-2005 18:06:41 ]
Prima, zand erover.
*handje geeft*
*handje geeft*
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ga die handen eens wassen, er zit zand op.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja hoi. Je mag toch geen foto's plaatsen van andere users zonder toestemming?
Het 40stuh Br3eZaH T0P1C - Ni3t f0kken m3t On$!
Ik ben die dus in het blauw. Die andere zijn mijn vrienden.
Het 40stuh Br3eZaH T0P1C - Ni3t f0kken m3t On$!
Ik ben die dus in het blauw. Die andere zijn mijn vrienden.
ik heb ze weggehaaldquote:Op woensdag 2 november 2005 00:15 schreef MaRySe het volgende:
Ja hoi. Je mag toch geen foto's plaatsen van andere users zonder toestemming?
Het 40stuh Br3eZaH T0P1C - Ni3t f0kken m3t On$!
Ik ben die dus in het blauw. Die andere zijn mijn vrienden.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
als je even aanwijst waar ze zitten haal ik ze voor je wegquote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Het 40stuh Br3eZaH T0P1C - Ni3t f0kken m3t On$!
dit is de post met de foto en het linkje die ik bedoelde en waar ik op sta maar die zie ik nog Lucille haalt de foto al weg als het goed is.
en om deze foto gaat het.
dit is de post met de foto en het linkje die ik bedoelde en waar ik op sta maar die zie ik nog Lucille haalt de foto al weg als het goed is.
en om deze foto gaat het.
In het nieuwe deel staat ook nog een link naar je foto in deze post.quote:Op woensdag 2 november 2005 15:18 schreef MaRySe het volgende:
Het 40stuh Br3eZaH T0P1C - Ni3t f0kken m3t On$!
dit is de post met de foto en het linkje die ik bedoelde en waar ik op sta maar die zie ik nog Lucille haalt de foto al weg als het goed is.
en om deze foto gaat het.
classpc heeft de foto's al van z'n site gehaald.
zo grappig waren mijn foto's niet snap niet waarom iemand het in de eerste plaats op z'n website zet
zo grappig waren mijn foto's niet snap niet waarom iemand het in de eerste plaats op z'n website zet
Waarom ben je nu eigenlijk zo druk bezig al je foto's te laten verdwijnen, als ik vragen mag?quote:Op woensdag 2 november 2005 17:37 schreef MaRySe het volgende:
classpc heeft de foto's al van z'n site gehaald.
zo grappig waren mijn foto's niet snap niet waarom iemand het in de eerste plaats op z'n website zet
Oke... je haalt al je foto's weg. Je fotoboek is leeg. Je wilt niet meer dat je foto's online komen.
Maar waarom?
Maar waarom?
Volgens mij wilt ze een nieuwe look.quote:Op woensdag 2 november 2005 19:03 schreef HuHu het volgende:
Oke... je haalt al je foto's weg. Je fotoboek is leeg. Je wilt niet meer dat je foto's online komen.
Maar waarom?
Ik gok op Gothic.
Gezien de avatar met overwegend zwart, de black cat, en het scherpe mes dat richting cat gaat of de polsen, pin me er niet op vast
De tijd van de bloemetjes en de bijtjes kan niet eeuwig blijven duren helaas..
Ook kleine meisjes worden groot!
valt me op dat er in [Centraal-Postings] Stand & Dagcijfers #83 zoveel nutteloos wordt gepraat... wordt er nooit naar gekeken
niet altijd, maar je hebt gelijk, ik zal het wat beter in de gaten houden.quote:Op woensdag 2 november 2005 23:32 schreef mschol het volgende:
valt me op dat er in [Centraal-Postings] Stand & Dagcijfers #83 zoveel nutteloos wordt gepraat... wordt er nooit naar gekeken
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Waarom is mijn topic "mmmjah: wat zal ik eens kopen... " gesloten??
Gooi me dan naar een ander subforum...
De mod vond het misschien fantasieloos, maar voor mij was het serieus.
Ik begin daar notabene mijn topic mee!!!
Graag weer open of een kickje naar een ander subforum!
Gooi me dan naar een ander subforum...
De mod vond het misschien fantasieloos, maar voor mij was het serieus.
Ik begin daar notabene mijn topic mee!!!
Graag weer open of een kickje naar een ander subforum!
Ik heb het niet gesloten maar ik vind het slotje wel op zijn plaats. Jouw topic voegt voor niemand iets toe en met een beetje creativiteit kan je zelf ook wel bedenken wat je met je geld kan doen, kijk anders eens in Actie warme voeten deel 5 > als een speer, er is nieuwsquote:Op donderdag 3 november 2005 14:38 schreef deelite het volgende:
Waarom is mijn topic "mmmjah: wat zal ik eens kopen... " gesloten??
Gooi me dan naar een ander subforum...
De mod vond het misschien fantasieloos, maar voor mij was het serieus.
Ik begin daar notabene mijn topic mee!!!
Graag weer open of een kickje naar een ander subforum!
Warme voeten deel 6; op naar de 2.000 euro!quote:Op donderdag 3 november 2005 20:21 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ik heb het niet gesloten maar ik vind het slotje wel op zijn plaats. Jouw topic voegt voor niemand iets toe en met een beetje creativiteit kan je zelf ook wel bedenken wat je met je geld kan doen, kijk anders eens in Actie warme voeten deel 5 > als een speer, er is nieuws
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Kan er wat harder worden opgetreden tegen de slowchats in de nominatietopics?
Posts deleten ofzo, er loopt niet voor niets een apart slowchattopic.
Posts deleten ofzo, er loopt niet voor niets een apart slowchattopic.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
En je vond het nog wel " " dat Bupa er iets van zei. Of bedoelde je dat hij niet streng genoeg was?quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:59 schreef static het volgende:
Kan er wat harder worden opgetreden tegen de slowchats in de nominatietopics?
Posts deleten ofzo, er loopt niet voor niets een apart slowchattopic.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
The latter.quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:03 schreef Svensational het volgende:
[..]
En je vond het nog wel " " dat Bupa er iets van zei. Of bedoelde je dat hij niet streng genoeg was?
Was een FYI, maar Bupa is geen mod hier dus kan ik me zijn terughoudendheid wel voorstellen.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik zal eens kijken en het daarna wat beter in de gaten houdenquote:Op vrijdag 4 november 2005 23:59 schreef static het volgende:
Kan er wat harder worden opgetreden tegen de slowchats in de nominatietopics?
Posts deleten ofzo, er loopt niet voor niets een apart slowchattopic.
Edit: Ik heb de topics opgeschoond
[ Bericht 7% gewijzigd door Conflict op 05-11-2005 11:23:46 ]
Spank you.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
modje, bij het topic van dooddoenders van google, kijk maar ff.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Je leven in 7 auto's hoort in R&P!
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
donequote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
ik heb gekeken, maar dat staat niet storend in de weg ?quote:Op zondag 6 november 2005 11:56 schreef Ticootje het volgende:
modje, bij het topic van dooddoenders van google, kijk maar ff.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
net een topic geopend over pimp je giropas. Maar er was een lang een topic hierover. Kan dicht dus.
Sam: Whenever there is any doubt, there is no doubt. That's the first thing they teach you.
Vincent:Who taught you?
Sam: I don't remember. That's the second thing they teach you.
Vincent:Who taught you?
Sam: I don't remember. That's the second thing they teach you.
Is geslotenquote:Op maandag 7 november 2005 09:08 schreef AversusZ het volgende:
net een topic geopend over pimp je giropas. Maar er was een lang een topic hierover. Kan dicht dus.
ja hoorquote:Op dinsdag 8 november 2005 17:05 schreef -Angel- het volgende:
Mag ik je even uitlachen Conflict?
Verder nog iets?
Kan Backhander niet even gaan wieberen? Hij is over het hele forum een of andere kutlink aan het spammen.
wordt aan gewerktquote:Op woensdag 9 november 2005 10:23 schreef chibibo het volgende:
Kan Backhander niet even gaan wieberen? Hij is over het hele forum een of andere kutlink aan het spammen.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
wat ben je toch ongelovelijk voorspelbaar, ik zat al te F5-en in dit topic...quote:Op woensdag 9 november 2005 20:40 schreef -Angel- het volgende:
Ik vraag me af waarom dit topic Ik vraag me wel eens af ... bagger is?
anders probeer je het een keer, je zal zien dat het oplucht
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Hoezo voorspelbaar? Voorspelbaar is iets wat ik niet wil zijn.quote:Op woensdag 9 november 2005 20:48 schreef buzzer het volgende:
wat ben je toch ongelovelijk voorspelbaar
ik had voorspeld voor mezelf dat er niet meer dan twee minuten tussen het slotje, en een post hier zou zitten.quote:Op woensdag 9 november 2005 20:50 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Hoezo voorspelbaar? Voorspelbaar is iets wat ik niet wil zijn.
Maar even serieus, je weet zelf dondersgoed dat het bagger is. Topic blijft veilig op slot.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik ben niet iemand die vaak ergens over klaagt ofzo, maar het filmpje van cockhuyt vind ik niet kunnen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ik heb het even weggehaald, en ga thuis wel kijken wat het is, maar gezien de reakties zal het niet veel soeps zijn bedankt voor het waarschuwenquote:Op donderdag 10 november 2005 12:09 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik ben niet iemand die vaak ergens over klaagt ofzo, maar het filmpje van cockhuyt vind ik niet kunnen.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik kan het wel even kort samenvatten als je wilt, om alvast een sfeer impressie te geven, en het is inderdaad niet echt iets wat op de werkvloer geaccepteerd zou worden .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ik heb hem gezien nu, en het was inderdaad te erg voor woorden...quote:Op donderdag 10 november 2005 13:43 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik kan het wel even kort samenvatten als je wilt, om alvast een sfeer impressie te geven, en het is inderdaad niet echt iets wat op de werkvloer geaccepteerd zou worden .
Probleem is voor 48 uur opgelost.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Thnx .quote:Op donderdag 10 november 2005 19:59 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik heb hem gezien nu, en het was inderdaad te erg voor woorden...
Probleem is voor 48 uur opgelost.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Het 42stuh BrEEzAH TOPic - BrEnG aLLe Br33zAh'S sAmEn *O*
Ik snap best dat mensen die graga masturberen bij de aanblik van een breezerslet een tvp in dit topic willen zetten.. Maar zou toch een van de modjes zo vriendelijk zijn deze te verwijderen?
Ik snap best dat mensen die graga masturberen bij de aanblik van een breezerslet een tvp in dit topic willen zetten.. Maar zou toch een van de modjes zo vriendelijk zijn deze te verwijderen?
donequote:Op zondag 13 november 2005 18:39 schreef Alexxxxx het volgende:
Het 42stuh BrEEzAH TOPic - BrEnG aLLe Br33zAh'S sAmEn *O*
Ik snap best dat mensen die graga masturberen bij de aanblik van een breezerslet een tvp in dit topic willen zetten.. Maar zou toch een van de modjes zo vriendelijk zijn deze te verwijderen?
wat mij betreft kan t [centraal-postings] topic wel dicht.
ik ga op deze manier geen cijfers meer posten.
ik ga op deze manier geen cijfers meer posten.
quote:Op maandag 14 november 2005 12:39 schreef dolle_hond het volgende:
wat mij betreft kan t [centraal-postings] topic wel dicht.
ik ga op deze manier geen cijfers meer posten.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Oh, nou, op slot dan maar.quote:Op maandag 14 november 2005 12:39 schreef dolle_hond het volgende:
wat mij betreft kan t [centraal-postings] topic wel dicht.
ik ga op deze manier geen cijfers meer posten.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
dat is wel erg makkelijk Yvonne.. Dat het op verzoek is, is wel duidelijk, maar de rotzooi-trappers gaan vrolijk verder. Misschien is het handig daar eens wat aan te doen. Het sluiten van deze reeks, al dan niet op verzoek, heeft natuurlijk geen zin.
De TT is wel erg toepasselijk nu. Dag cijfers .
.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Het waren een paar plaatjes. Stel je niet zo aan zeg. Als d_h ze niet meer wil posten is dat klaar ja.quote:Op maandag 14 november 2005 15:39 schreef indahnesia.com het volgende:
dat is wel erg makkelijk Yvonne.. Dat het op verzoek is, is wel duidelijk, maar de rotzooi-trappers gaan vrolijk verder.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Als er nu van de Dagcijfers topic reeks een gesloten reeks wordt gemaakt, waarin alleen dolle_hond kan posten, is het toch opgelost?
Dat is al eens geprobeerd, maar dat werkte niet
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
En waarom ging dat niet dan?quote:Op maandag 14 november 2005 16:10 schreef Svensational het volgende:
Dat is al eens geprobeerd, maar dat werkte niet
Een paar plaatjes in zijn topics posten en meneer wil het niet meer...
Kom op zeg, laat je niet zo kennen man, en dan ook nog door mensen die nog niet eens de helft van zijn leeftijd hebben...
Kom op zeg, laat je niet zo kennen man, en dan ook nog door mensen die nog niet eens de helft van zijn leeftijd hebben...
Ach, eigenlijk gaat het ook nergens over die cijfers.
* Wombcat vindt het stiekem toch wel jammer, want stond al bijna in de top 1000
* Wombcat vindt het stiekem toch wel jammer, want stond al bijna in de top 1000
ooit gingen al die stats automatisch in de forumsoftware
Topix
Topix
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik snap D_H wel heel erg goed, ik heb zelf ook al meerdere maken gezegt dat ze moesten stoppen met dat slowchat gedoe mja helaas mag het weinig baat hebben, ook heb ik aantal maanden terug gezegt dat aan deze reeks wel een einde aan komt mocht het zo door gaan, tja nu is het alleen nog maar erger geworden, kortom op slot met die zooi, het is hard maar terecht. We mochten al blij zijn dat D_H het allemaal bij houde, hij heeft er ook veel tijd in bestoken hiermee krijg je mijn complimenten!
Ik lees ook in GCSC dat de optie was om dat gebagger te verwijderen maar veel zal dat dus echt niet gaan helpen.
De dag cijfers in gesloten reeks vond ik toch het beste van mij mag dat wel terug komen dus als D_H het nog wil proberen zet die reeks dan op slot klaar uit.
Dat het niet werkt is onzin, de mensen vonden het jammer dat ze hun postaantallen niet konden posten, zo komt het gewoon op neer.
Maar goed ik heb mijn zegje gedaan
Ik lees ook in GCSC dat de optie was om dat gebagger te verwijderen maar veel zal dat dus echt niet gaan helpen.
De dag cijfers in gesloten reeks vond ik toch het beste van mij mag dat wel terug komen dus als D_H het nog wil proberen zet die reeks dan op slot klaar uit.
Dat het niet werkt is onzin, de mensen vonden het jammer dat ze hun postaantallen niet konden posten, zo komt het gewoon op neer.
Maar goed ik heb mijn zegje gedaan
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
vroeger, toen er nog regels waren die ook voor ONZ -users golden.quote:Op maandag 14 november 2005 19:21 schreef Dr_Flash het volgende:
ooit gingen al die stats automatisch in de forumsoftware
Topix
Stel je aan man, huilie...quote:Op maandag 14 november 2005 19:30 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
vroeger, toen er nog regels waren die ook voor ONZ -users golden.
Bek houwen kutjosti!quote:Op maandag 14 november 2005 20:01 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat heb je een grote smoel vandaag Schwanzen.
Hoe komt het toch dat ik geen flikker geloof van wat je zeg. Als er iemand altijd nutteloos z'n stand quote...quote:Op maandag 14 november 2005 19:27 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik snap D_H wel heel erg goed, ik heb zelf ook al meerdere maken gezegt dat ze moesten stoppen met dat slowchat gedoe mja helaas mag het weinig baat hebben, ook heb ik aantal maanden terug gezegt dat aan deze reeks wel een einde aan komt mocht het zo door gaan, tja nu is het alleen nog maar erger geworden, kortom op slot met die zooi, het is hard maar terecht. We mochten al blij zijn dat D_H het allemaal bij houde, hij heeft er ook veel tijd in bestoken hiermee krijg je mijn complimenten!
Ik lees ook in GCSC dat de optie was om dat gebagger te verwijderen maar veel zal dat dus echt niet gaan helpen.
De dag cijfers in gesloten reeks vond ik toch het beste van mij mag dat wel terug komen dus als D_H het nog wil proberen zet die reeks dan op slot klaar uit.
Dat het niet werkt is onzin, de mensen vonden het jammer dat ze hun postaantallen niet konden posten, zo komt het gewoon op neer.
Maar goed ik heb mijn zegje gedaan
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Geef jij dan maar eens een andere redenquote:Op maandag 14 november 2005 21:16 schreef Svensational het volgende:
[..]
Hoe komt het toch dat ik geen flikker geloof van wat je zeg. Als er iemand altijd nutteloos z'n stand quote...
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Je gaat dus rustig door?quote:Op maandag 14 november 2005 15:39 schreef indahnesia.com het volgende:
dat is wel erg makkelijk Yvonne.. Dat het op verzoek is, is wel duidelijk, maar de rotzooi-trappers gaan vrolijk verder. Misschien is het handig daar eens wat aan te doen. Het sluiten van deze reeks, al dan niet op verzoek, heeft natuurlijk geen zin.
nee, dit was mijn eerste post in het FB topic an Yvonne. Ik begin dus pas, maar meer dan 12 uur later nog altijd geen reactie.quote:
Slowchatten graag in de daarvoor bestemde topics, niet hier svp
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
[n00bmode]
ik heb het volgens mij even gemist, maar waarom worden de dagcijfers en de standen niet meer gepost?
[/n00bmode]
ik heb het volgens mij even gemist, maar waarom worden de dagcijfers en de standen niet meer gepost?
[/n00bmode]
Ik zie tot mijn grote verbazing dat het Het 42stuh BrEEzAH TOPic - BrEnG aLLe Br33zAh'S sAmEn *O* topic gesloten is door Buzzer....
Ik kan hem gedeeltelijk gelijk geven, het is in het laatste deel vooral gevraag om ijsmeis.zip.
Maar het breezer topic is wel een van de populairste op fok, met 17.000 views per deel.
Het is eigenlijk net als de top40, sommigen vinden het een bende bagger (50 cent & co ), maar anderen vinden het weer helemaal toppie.
Is er enig crewoverleg geweest over het deze sluiting?
Misschien dat er anders toch nog eens over gesproken kan worden?
Ik kan hem gedeeltelijk gelijk geven, het is in het laatste deel vooral gevraag om ijsmeis.zip.
Maar het breezer topic is wel een van de populairste op fok, met 17.000 views per deel.
Het is eigenlijk net als de top40, sommigen vinden het een bende bagger (50 cent & co ), maar anderen vinden het weer helemaal toppie.
Is er enig crewoverleg geweest over het deze sluiting?
Misschien dat er anders toch nog eens over gesproken kan worden?
Dat was toen Fred flintstone nog geboren moest wordenquote:Op maandag 14 november 2005 19:30 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
vroeger, toen er nog regels waren die ook voor ONZ -users golden.
En zwansen mag opdonderen naar zijn eigen vuilnisbak, met zijn vriendjes erbij
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
De lijstjesmaker was uitgeteldquote:Op dinsdag 15 november 2005 15:57 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[n00bmode]
ik heb het volgens mij even gemist, maar waarom worden de dagcijfers en de standen niet meer gepost?
[/n00bmode]
Je bent er helemaal van over de zeik, he? Dat je je zo druk kunt maken om je postaantallen.quote:Op dinsdag 15 november 2005 19:33 schreef Dr_Flash het volgende:
En zwansen mag opdonderen naar zijn eigen vuilnisbak, met zijn vriendjes erbij
het topic is inderdaad gesloten na crewoverleg, en dat overleg loopt al een behoorlijke tijd. . Het zat al een tijdje in de lucht. Het werd er gewoon niet beter op, en in het kader van de operatie "maak GC weer leelfbaar" was dit eigenlijk een logische stap. We gaan het gewoon ergens in de loop van volgend jaar weer een keer proberen. En bovendien is dit niet de enige reeks die verdwenen is. De normale topics werden compleet ondergesneeuwd door de reeksen, en kwamen amper meer aan bod. Dus vandaar deze stap.quote:Op dinsdag 15 november 2005 18:01 schreef Rainboww het volgende:
Ik zie tot mijn grote verbazing dat het Het 42stuh BrEEzAH TOPic - BrEnG aLLe Br33zAh'S sAmEn *O* topic gesloten is door Buzzer....
Ik kan hem gedeeltelijk gelijk geven, het is in het laatste deel vooral gevraag om ijsmeis.zip.
Maar het breezer topic is wel een van de populairste op fok, met 17.000 views per deel.
Het is eigenlijk net als de top40, sommigen vinden het een bende bagger (50 cent & co ), maar anderen vinden het weer helemaal toppie.
Is er enig crewoverleg geweest over het deze sluiting?
Misschien dat er anders toch nog eens over gesproken kan worden?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Deze moet eigenlijk naar ONZ
Wat zou jij doen tijdens een brandoefening ?
Wat zou jij doen tijdens een brandoefening ?
wordt aan gewerkt....ben net terug
Er staan voldoende serieuze reakties in, dus is wmb prima op zijn plaats in GC
JE zou nog een ONZ versie kunnen openen. Overigens is jouw OP niet eens Zo onzinnig, je moest een weten hoe vaak dat gebeurt.
JE zou nog een ONZ versie kunnen openen. Overigens is jouw OP niet eens Zo onzinnig, je moest een weten hoe vaak dat gebeurt.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ok, met deze uitleg is het beter te begrijpen.quote:
Eigenlijk past het topic ook niet echt in General Chat.
Misschien kan volgend jaar het topic beter in B&H geplaatst worden...
Of in ONZ aangezien het vaak dezelfde userpubliek is
De Breezah reeks is toch vrij uniek op FOK! Er is gewoon geen andere Breezah reeks op FOK!quote:Op dinsdag 15 november 2005 18:01 schreef Rainboww het volgende:
Ik zie tot mijn grote verbazing dat het Het 42stuh BrEEzAH TOPic - BrEnG aLLe Br33zAh'S sAmEn *O* topic gesloten is door Buzzer....
Ik kan hem gedeeltelijk gelijk geven, het is in het laatste deel vooral gevraag om ijsmeis.zip.
Maar het breezer topic is wel een van de populairste op fok, met 17.000 views per deel.
Het is eigenlijk net als de top40, sommigen vinden het een bende bagger (50 cent & co ), maar anderen vinden het weer helemaal toppie.
Is er enig crewoverleg geweest over het deze sluiting?
Misschien dat er anders toch nog eens over gesproken kan worden?
Ik heb de post waarmee het topic gesloten nog eens nader onderzocht. Hierna heb ik nog contact gehad via de mail met Stretto en Rainboww.
Ik ben ook tot de conclusie gekomen dat het niet juist is wat er in de post staat waarmee het topic gesloten is. We zijn vaak genoeg met nieuwe dingen gekomen. Ook hebben we er behroolijk wat tijd in gestoken. Bijvoorbeeld: OP, hosting van de plaatjes e.d. En om het geld dat Stretto er in heeft gestoken niet te vergeten.
Maar het lijkt erop alsof je (buzzer) er zelf geen zin meer in hebt om telkens te modereren en te bewerken in het topic. Stretto kwam met het plan om dan bijvoorbeeld een paar mensen de taak te geven om het topic in de gaten te houden. Dan moet het wel goed komen, toch?
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Kan het dan niet beter meteen naar een ander subforum, in plaats van die paar maanden er tussen?quote:Op woensdag 16 november 2005 14:23 schreef Rainboww het volgende:
[..]
Ok, met deze uitleg is het beter te begrijpen. [afbeelding]
Eigenlijk past het topic ook niet echt in General Chat.
Misschien kan volgend jaar het topic beter in B&H geplaatst worden...
Of in ONZ aangezien het vaak dezelfde userpubliek is
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Een mod met maar rechten voor 1 topic ?quote:Op woensdag 16 november 2005 14:31 schreef classpc het volgende:
[..]
Stretto kwam met het plan om dan bijvoorbeeld een paar mensen de taak te geven om het topic in de gaten te houden. Dan moet het wel goed komen, toch?
Volgens mij kan dat niet eens...
Ik was inderdaad vergeten dat Stretto heeft moeten bijbetalen voor die hosting...
Misschien een ideetje voor een extra mod erbij voor GC?
Of een 6e op ONZ ?
Aangezien het vrijwilligers zijn, kost het toch niks extra's, en er zal op 100.000+ members heus wel een geschikte kandidaat te vinden zijn...
quote:Op woensdag 16 november 2005 16:18 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Heatwave, dit topic mag weer open want het is nog niet opgelost
plaatje gezocht
Ow? .quote:Gisteren was het een hele andere. Maar dit wat je nu ziet, is de correcte.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja dat zegt hij... Maar aangezien ik het topic opende maak ik wel uit wat de goeie isquote:
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Sorry . had het verkeerd gezien dan .
Weer open.
Weer open.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat ik eigenlijk meer bedoelde met dat mod idee:quote:Op woensdag 16 november 2005 16:04 schreef Rainboww het volgende:
[..]
Een mod met maar rechten voor 1 topic ?
Volgens mij kan dat niet eens...
Ik was inderdaad vergeten dat Stretto heeft moeten bijbetalen voor die hosting...
Misschien een ideetje voor een extra mod erbij voor GC?
Of een 6e op ONZ ?
Aangezien het vrijwilligers zijn, kost het toch niks extra's, en er zal op 100.000+ members heus wel een geschikte kandidaat te vinden zijn...
Dat er bijv. 3 man de reeksen in de gaten houden en als ze van mening zijn dat er iets niet correct is dat ze een van de mods op GC mailen. Dan hoeft Buzzer in dit voorbeeld niet steeds het topic door te spitten.
Want het is en blijft zonde als de Breezah reeks zou verdwijnen. En de koek is natuurlijk nooit op want er komen steeds meer en meer foto's online die geschikt zijn voor die reeks.
╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
Ik snap dat het niet leuk is als er een reeks verdwijnt waar je plezier in hebt, maar hoewel ik het erg waardeer dat jullie meedenken, denk ik dat heropenen in GC geen optie is. Je zou eens contact kunnen zoeken met de B&H mods, misschien dat er daar een plek is voor dit topic. Persoonlijk heb ik altijd gevonden dat het niet in GC hoorde. Ik zou zeggen mail/msn eens met de B&H mods. Als zij het topic willen adopteren wil ik het met alle plezier verplaatsen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
[Centraal] Online enquetebureaus 4 (Nipo, Intomart, Invotes)
Zou mijn email daarmisschien verwijderd kunnen worden ipv de SPAM in die reeks?
Zou mijn email daarmisschien verwijderd kunnen worden ipv de SPAM in die reeks?
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
donequote:Op woensdag 16 november 2005 21:05 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[Centraal] Online enquetebureaus 4 (Nipo, Intomart, Invotes)
Zou mijn email daarmisschien verwijderd kunnen worden ipv de SPAM in die reeks?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
dat valt wel mee toch, hij vindt dat de mooiste naam en dat is zijn manier om dat duidelijk te makenquote:Op woensdag 16 november 2005 21:14 schreef Billy_Mack het volgende:
PLAE@ zet de toon in de FiPo met een scheldpartij in Mooiste Naam?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
hey ei.. mij topic ging niet over bashen van die medelander, maar over dat ie me aanreed.. wat hij dus wel deed..quote:Op woensdag 16 november 2005 20:53 schreef buzzer het volgende:
Ik snap dat het niet leuk is als er een reeks verdwijnt waar je plezier in hebt, maar hoewel ik het erg waardeer dat jullie meedenken, denk ik dat heropenen in GC geen optie is. Je zou eens contact kunnen zoeken met de B&H mods, misschien dat er daar een plek is voor dit topic. Persoonlijk heb ik altijd gevonden dat het niet in GC hoorde. Ik zou zeggen mail/msn eens met de B&H mods. Als zij het topic willen adopteren wil ik het met alle plezier verplaatsen
Dit kun je gewoon kwijt in het FB van KLB zelf, die lees ik ook
Ik kijk er nog even naar
Ik kijk er nog even naar
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Waarom is dit topic Jacht op de daders! van Hardcore-freak gesloten? Graag zou ik van de here mods, een goede be-argumentatie hiervoor zien.
Fok! zou zicht van zijn beste kant laten zien, als het meewerkt aan de opsporing van deze barbaren!
Fok! zou zicht van zijn beste kant laten zien, als het meewerkt aan de opsporing van deze barbaren!
Fok! is geen platform voor derfgelijke zaken, en het topic blijft uiterst stevig op slot Dat het een laffe daad is staat buiten alle kijf, maar dat gaan we hier op Fok niet op deze wijze oplossen.quote:Op donderdag 17 november 2005 18:34 schreef Martijn_fijn het volgende:
Waarom is dit topic Jacht op de daders! van Hardcore-freak gesloten? Graag zou ik van de here mods, een goede be-argumentatie hiervoor zien.
Fok! zou zicht van zijn beste kant laten zien, als het meewerkt aan de opsporing van deze barbaren!
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
donequote:Op donderdag 17 november 2005 19:39 schreef numero_uno het volgende:
Het Grote Plaatjesassociatiespel #21
Moet even nummer #21 worden bvd
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Die doden zijn in Rotterdam gevallen, niet in De Haag. Toch bedankt.quote:Op zaterdag 19 november 2005 14:20 schreef PLAE@ het volgende:
Dr is hier iets aan de hand, en ik weet niet wat :(
Het is maar wat je niks noemt 3 doden
Don't walk in front of me, I may not follow... Don't walk behind me, I may not lead...
Just walk beside me and be my friend.
Games
Just walk beside me and be my friend.
Games
geen idee, moet je aan Arcee vragenquote:Op maandag 21 november 2005 17:49 schreef Lu_uK het volgende:
Waar zijn de nieuweste lijstjes van arcee? met de posttop records?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
kan Hoeveel stimulerende dranken drink jij op een dag... weer open ... tis nav dat andere topic maar afgebakend zodat het andere topic on/topic kan blijven ... en dergelijke
Doe dan maar een beetje offtopic in die andere!quote:Op dinsdag 22 november 2005 23:17 schreef Classics het volgende:
kan Hoeveel stimulerende dranken drink jij op een dag... weer open ... tis nav dat andere topic maar afgebakend zodat het andere topic on/topic kan blijven ... en dergelijke
verzoek om de volgende post van mij te verwijderen:
Post hier grappige bestanden van P2p programma's - DEEL 5
Post hier grappige bestanden van P2p programma's - DEEL 5
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
dank uquote:Op donderdag 24 november 2005 10:16 schreef HeatWave het volgende:
Done.
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
quote:Op dinsdag 22 november 2005 23:46 schreef Conflict het volgende:
[..]
Doe dan maar een beetje offtopic in die andere!
hij post ze toch altijd in GC? dus ik dacht ik vraag het even hier. Dat lijkt me het minst offtopicquote:Op dinsdag 22 november 2005 08:53 schreef buzzer het volgende:
[..]
geen idee, moet je aan Arcee vragen
ownzzz
Doe deze maar op slot: Verjaardaglijstjes van users.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
heb je hem al gevonden dan ?quote:Op vrijdag 25 november 2005 05:18 schreef static het volgende:
Doe deze maar op slot: Verjaardaglijstjes van users.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Nope, maar het wordt leuk volgekloot.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
oke, hij is dicht in ieder gevalquote:Op vrijdag 25 november 2005 07:59 schreef static het volgende:
[..]
Nope, maar het wordt leuk volgekloot.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
De atmosfeer staat op ontploffen #127
Kan deze deel even veranderd worden naar 129?
Kan deze deel even veranderd worden naar 129?
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Nee, dat is toch niet hetzelfde.quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:09 schreef Conflict het volgende:
Er zijn zo ontzettend veel topics over dit onderwerp, graag in Wie heeft er al hinder ondervonden van de storm? verder.
"Wie heeft er ook last van de storm gehad"
Is zo uiteenlopend, te algemeen.
tututtututut.
Sorry maar ik heb heel veel dezelfde topics gesloten, heel GC was ondergesneeuwdquote:Op zaterdag 26 november 2005 13:15 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, dat is toch niet hetzelfde.
"Wie heeft er ook last van de storm gehad"
Is zo uiteenlopend, te algemeen.
tututtututut.
Omdat je werd overspoeld door nieuwe topics werd je psycho, had je je handen in je haar en wist je niet meer wat je moest door.quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:17 schreef Conflict het volgende:
[..]
Sorry maar ik heb heel veel dezelfde topics gesloten, heel GC was ondergesneeuwd
In je panische reactie sloot je maar alles tegelijk, en was je blij dat je er vanaf was.
Of je had gewoon een paar topic's kunnen laten.
Één over treinreizigers die hinder hadden ondervonden, één voor automobilisten en één voor mensen thuis o.i.d.
Deze groepen ondergaan iets totaal anders. Een automobilist rent niet van perron naar perron om z'n trein te halen, hij blijft gewoon rustig in z'n auto zitten, in de file hoogstwaarschijnlijk.
De problemen die deze groepen ondervonden zijn dus niet te vergelijken.
Appels en peren.
Begrijp je dat?
Volgende keer een beetje om je heen kijken voordat je op zo'n belachelijke tegen me begint te zeiken! De volgende topics zijn nog open en dat lijkt me genoeg!quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:21 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Omdat je werd overspoeld door nieuwe topics werd je psycho, had je je handen in je haar en wist je niet meer wat je moest door.
In je panische reactie sloot je maar alles tegelijk, en was je blij dat je er vanaf was.
Of je had gewoon een paar topic's kunnen laten.
Één over treinreizigers die hinder hadden ondervonden, één voor automobilisten en één voor mensen thuis o.i.d.
Deze groepen ondergaan iets totaal anders. Een automobilist rent niet van perron naar perron om z'n trein te halen, hij blijft gewoon rustig in z'n auto zitten, in de file hoogstwaarschijnlijk.
De problemen die deze groepen ondervonden zijn dus niet te vergelijken.
Appels en peren.
Begrijp je dat?
Hoeveel sneeuw ligt er bij jou??
Zijn de wegen vrij, staan er nog files???
Wie stond er allemaal in de file?
Vraagje aan pizza bezorgers!
Post bezorgen en slecht weer??
Wie heeft er al hinder ondervonden van de storm?
Als je nog meer te vragen hebt raad ik je aan om dat op een normale manier te doen, anders bekijk je het maar.
Ja die topics sluiten naadloos aan op hetgeen wat Oldjeller zegt.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:33 schreef Conflict het volgende:
[..]
Volgende keer een beetje om je heen kijken voordat je op zo'n belachelijke tegen me begint te zeiken! De volgende topics zijn nog open en dat lijkt me genoeg!
Hoeveel sneeuw ligt er bij jou??
Zijn de wegen vrij, staan er nog files???
Wie stond er allemaal in de file?
Vraagje aan pizza bezorgers!
Post bezorgen en slecht weer??
Wie heeft er al hinder ondervonden van de storm?
Als je nog meer te vragen hebt raad ik je aan om dat op een normale manier te doen, anders bekijk je het maar.
Ik ben niet van plan om 20 topics over het weer open te laten, er zijn genoeg topics open waarin alles besproken kan worden.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:36 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ja die topics sluiten naadloos aan op hetgeen wat Oldjeller zegt.
Belachelijk? Ik wijs je ergens op, adviserend, hoe je het beter had kunnen doen. Geen conflictgedrag gaan vertonen hè.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:33 schreef Conflict het volgende:
[..]
Volgende keer een beetje om je heen kijken voordat je op zo'n belachelijke tegen me begint te zeiken! De volgende topics zijn nog open en dat lijkt me genoeg!
Deze topics zeggen inderdaad genoeg, dat ze allemaal niet over de treinreizigers gaan die enorm hinder ondervonden en FOK! heeft behoorlijk wat treinreizigers/studenten/forenzen..quote:
Als ik om een perzik vraag ben ik toch niet tevreden als de groenteboer met appels, bananen, druiven, kersen, mango's of sinaasappels aan komt zetten, ook al zijn dit wel allemaal vruchten, net zoals de perzik.
Dit is wat jij doet door deze topics op te sommen om te bevestigen dat er wel degelijk topics als de mijne waren.
Sluit inderdaad er weer naadloos op aan..
Dit is normaal, dit is corrigerend.quote:Als je nog meer te vragen hebt raad ik je aan om dat op een normale manier te doen, anders bekijk je het maar.
[ Bericht 6% gewijzigd door OldJeller op 27-11-2005 17:55:05 ]
Kan die laaste bagger-reactie van Sammy_K ff verwijderd worden? Het plastic zakken-associatiespel #1
Alvast bedankt voor het opschonen
Alvast bedankt voor het opschonen
I never saw a purple cow
I hope I never see one,
But I can tell you this right now:
I'd rather see than be one.
I hope I never see one,
But I can tell you this right now:
I'd rather see than be one.
ik heb het helemaal anders opgelost...quote:Op maandag 28 november 2005 15:22 schreef crackhead het volgende:
Kan die laaste bagger-reactie van Sammy_K ff verwijderd worden? Het plastic zakken-associatiespel #1
Alvast bedankt voor het opschonen
Aangezien ik ook verder weinig serieuze reakties verwacht, en we al een spel hebben lopen in GC. En een is meer dan voldoende...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Op maandag 28 november 2005 16:11 schreef Tranceptor het volgende:
Waarom wordt mijn laatste gedachte-topic toch gesloten?
ik ben het niet eens met de sluiting van mijn topic (http://forum.fok.nl/topic/785119) bij de telefoongids werken tenslotte geen mensen die hun indruk van de winkel/ bedrijf/ whatever neerzetten
ik kan ook wel de telefoongids openen en een woordje intypen, maar daaruit kan ik niet opmaken of het een tent a la "2 tuinstoelen waar je kan wachten" is, of dat je er fatsoenlijk kan zitten eten
ik kan ook wel de telefoongids openen en een woordje intypen, maar daaruit kan ik niet opmaken of het een tent a la "2 tuinstoelen waar je kan wachten" is, of dat je er fatsoenlijk kan zitten eten
maar er staat wel een kaart bij wqaar de tent gelegen is, en een telefoonnummer om te bellen topic blijft dicht, we zijn geen scootquote:Op woensdag 30 november 2005 19:40 schreef LoggedIn het volgende:
ik ben het niet eens met de sluiting van mijn topic (http://forum.fok.nl/topic/785119) bij de telefoongids werken tenslotte geen mensen die hun indruk van de winkel/ bedrijf/ whatever neerzetten
ik kan ook wel de telefoongids openen en een woordje intypen, maar daaruit kan ik niet opmaken of het een tent a la "2 tuinstoelen waar je kan wachten" is, of dat je er fatsoenlijk kan zitten eten
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Word wel heel erg triest nu in Het Grote Plaatjesassociatiespel #22
Ok... ik geef toe dat ik er ook in mee doe. Maar nu gaat het toch echt hard tussen die twee.
Ok... ik geef toe dat ik er ook in mee doe. Maar nu gaat het toch echt hard tussen die twee.
Holler
