GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
mss iets voor jou ?quote:Op zondag 18 september 2005 20:32 schreef Conflict het volgende:
donder op met je gezever over je kleurloze mods joh, ga in het ONZ FB topic zeuren over je topic.
http://www.sire.nl/kortlontje/
(nou weet ik ook wel dat sarcasme moeilijk lezen is .. maar ik wilde dus niet zeuren )
edit , en ook niet de discussie over al dan niet kleurloos oprakelen
[ Bericht 13% gewijzigd door coz op 21-09-2005 12:08:55 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
die discussie over kleurloos is wmb wel gelopen.
Daar gebruik je maar MNS of mail voor. Dit topic heeft andere doeleinden
Daar gebruik je maar MNS of mail voor. Dit topic heeft andere doeleinden
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Als jij niet continu door blijft gaan met offtopic berichten in een topic dat ik probeer op te schonen hoef ik helemaal niks te editten.quote:Op woensdag 21 september 2005 00:39 schreef heiden6 het volgende:
Onbewust rare dingen doen
Doe eens wat netter editten a.j.b. conflict, ziet er niet uit zo. Dan zal ik je verder niet meer helpen herinneren aan je inconsequenties, goed?
Whatever man. Het ziet er nog steeds niet uit, en je blijft inconsequent: Onbewust rare dingen doenquote:Op woensdag 21 september 2005 15:48 schreef Conflict het volgende:
[..]
Als jij niet continu door blijft gaan met offtopic berichten in een topic dat ik probeer op te schonen hoef ik helemaal niks te editten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
dat topic is inmiddels vol, dus dat kunnen we ook laten rustenquote:Op donderdag 22 september 2005 00:51 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Whatever man. Het ziet er nog steeds niet uit, en je blijft inconsequent: Onbewust rare dingen doen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Hoi. Bij deze wil ik even bezwaar aantekenen tegen het besluit om het 2e Breda topic te sluiten.
Jupiler is goed
de sluitpost lijkt me duidelijk genoeg. we hebben geen behoefte aan weer een nieuwe reeks. Voor je het weetis de Topiclijst een reeksenlijst met ieder zijn eigen kliekje, en dat is nou net wat we willen voorkomen.quote:Op zondag 25 september 2005 22:41 schreef Conflict het volgende:
Laten we hier geen reeks van maken. De andere stedentopics gaan ook dicht namelijk.
Voor slowchat is er ruimte genoeg in de andere topics. Reeksen hebben we genoeg.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Die topics zijn eigenlijk niet de bedoeling. Ik heb ook een ander adoreer topic gesloten. Je krijgt dan zoiets van: "als dat mag, mag dit ook". Ik heb dat eerste deel gewoon laten gaan maar het is niet de bedoeling dat heel GC straks vol met stedentopics staat.quote:Op zondag 25 september 2005 23:24 schreef Aurelium het volgende:
Hoi. Bij deze wil ik even bezwaar aantekenen tegen het besluit om het 2e Breda topic te sluiten.
Buzzer, waarom? Waarom? Het was een serieus topic. Ik dacht al waarom die kinderachtige reacties maar nu weet ik het.
welk topic heb je het over ?quote:Op maandag 26 september 2005 22:28 schreef -Angel- het volgende:
Buzzer, waarom? Waarom? Het was een serieus topic. Ik dacht al waarom die kinderachtige reacties maar nu weet ik het.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
en waarom moet t palindroom-topic na jaren opeens dicht?
ik snap t niet, ook al kom ik er nu dus nauwelijks meer.
ik snap t niet, ook al kom ik er nu dus nauwelijks meer.
Nou, vond je het een nuttig topic dan ? Dat sloeg echt nergens op. .
.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
zo zijn er zoooooow velen. dat kan de reden niet zijn.quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:31 schreef Svensational het volgende:
Nou, vond je het een nuttig topic dan ? Dat sloeg echt nergens op. .
Ja, maar dat palindroom-topic spande de kroon wat dat betreft. !quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:32 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
zo zijn er zoooooow velen. dat kan de reden niet zijn.
!
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Alle palindrooms waren al eens geweest!quote:Op dinsdag 27 september 2005 23:27 schreef dolle_hond het volgende:
en waarom moet t palindroom-topic na jaren opeens dicht?
ik snap t niet, ook al kom ik er nu dus nauwelijks meer.
Het is ten onder gegaan aan zijn eigen succes
Pleit hier voor een hoge straf voor Yildiz.
gooi maar dicht, zijn laatste post ontheft het nut van mijn topic.
gooi maar dicht, zijn laatste post ontheft het nut van mijn topic.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
ik flikker gewoon al die topics dicht hoor.quote:Op woensdag 28 september 2005 02:01 schreef Pracissor het volgende:
Pleit hier voor een hoge straf voor Yildiz.
gooi maar dicht, zijn laatste post ontheft het nut van mijn topic.
wat denk je?quote:Op woensdag 28 september 2005 09:55 schreef Qlarice het volgende:
Hypocrisie m.b.t. de Yildiz sage :/
Waarom dicht ?
Zeg wijsneus,jij flikkert topics zomaar op slot. Op zn minst had er een post bijgekunt waarom die op slot was gemiktquote:
tata!
Moet je horen wijsneus, ik heb sinds vannacht tientallen van die topics op slot geflikkerd en heb geen zin meer om telkens hetzelfde te zeggen. Een topic per onderwerp is genoeg.quote:Op woensdag 28 september 2005 10:03 schreef Qlarice het volgende:
[..]
Zeg wijsneus,jij flikkert topics zomaar op slot. Op zn minst had er een post bijgekunt waarom die op slot was gemikt
Speciaal voor jou heb ik nog ff wat gezegd in dat geweldige topic
1 topic per onderwerp Maak dan een fucking centraal topic aanquote:Op woensdag 28 september 2005 10:09 schreef Conflict het volgende:
[..]
Moet je horen wijsneus, ik heb sinds vannacht tientallen van die topics op slot geflikkerd en heb geen zin meer om telkens hetzelfde te zeggen. Een topic per onderwerp is genoeg.
Speciaal voor jou heb ik nog ff wat gezegd in dat geweldige topic
tata!
als je even in de topiclijst had gekeken, had je het zelf ook wel kunnen bedenken..quote:Op woensdag 28 september 2005 10:03 schreef Qlarice het volgende:
[..]
Zeg wijsneus,jij flikkert topics zomaar op slot. Op zn minst had er een post bijgekunt waarom die op slot was gemikt
er liepen 6 topics over Yldiz, en dat zijn er vijf teveel. Nu is er nog eentje over, en dat is dan automatisch het centrale topic
tadaa, opgelost
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
ik heb nu in totaal 18 yildiz topics gesloten sinds gisteren dus de boodschap leek me wel duidelijk.
Zo buzzer
Toch maar even bij stil staan
Wie had dat gedacht zonder een kick te geven is Singles dicht
Niemand protesteren, geen klachten van de singles en ze trekken zelf de stekker er voortijdig uit.
Waarschijnlijk lootjes getrokken wie het slechte nieuws ging brengen
HW? Nee ligt gevoelig met TC dan word het persoonlijk opgevat.
Conflict? Nee te veel mensen in singles die ook in ONZ komen. Die nemen conflict nooit serieus.
Grapje conflict
Dus Buzzer maar! Gefeliciteerd met deze ondankbare taak
Ooit zo makkelijk een reeks gesloten?
Toch maar even bij stil staan
Wie had dat gedacht zonder een kick te geven is Singles dicht
Niemand protesteren, geen klachten van de singles en ze trekken zelf de stekker er voortijdig uit.
Waarschijnlijk lootjes getrokken wie het slechte nieuws ging brengen
HW? Nee ligt gevoelig met TC dan word het persoonlijk opgevat.
dan word het persoonlijk opgevat.Conflict? Nee te veel mensen in singles die ook in ONZ komen. Die nemen conflict nooit serieus.
Grapje conflict
Dus Buzzer maar! Gefeliciteerd met deze ondankbare taak
Ooit zo makkelijk een reeks gesloten?
Het is echt niet zo dat ik nu vol zelfnoegzaamheid in mijn handen zit te wrijven zo van "sow he dat heb ik toch maar even geflikt zonder al teveel poespas"quote:Op donderdag 29 september 2005 13:28 schreef Godlike02 het volgende:
Zo buzzer
Toch maar even bij stil staan
Wie had dat gedacht zonder een kick te geven is Singles dicht
Niemand protesteren, geen klachten van de singles en ze trekken zelf de stekker er voortijdig uit.
Waarschijnlijk lootjes getrokken wie het slechte nieuws ging brengen
HW? Nee ligt gevoelig met TC dan word het persoonlijk opgevat.
Conflict? Nee te veel mensen in singles die ook in ONZ komen. Die nemen conflict nooit serieus.
Grapje conflict
Dus Buzzer maar! Gefeliciteerd met deze ondankbare taak
Ooit zo makkelijk een reeks gesloten?
Niets is minder waar, ik besef dondersgoed dat het voor een aantal mensen een stekkie was waar ze raag kwamen, en daar trek je niet zo makkelijk de stekker uit. Maar zoals ik al zei is dit in onderling overleg (en zeker niet over een nacht ijs) besloten, en eens moet je dan de knoop doorhakken. Overigens is dit een discussie die forumbreed speelt en niet alleen in GC.
Maar als ik nu naar de topiclijst kijk is die veel overzichtelijker, en komen de andere topics nu ook aan bod. (en dat is echt niet alleen bereikt met het sluiten van Singles, er zijn meerdere reeksen gesloten of verplaatst...
En ik hoop oprecht dat de Singles snel hun draai in de andere SC topics vinden !
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Steun aan het kabinetsbeleid, door de Nederlandse bevolking
Achterlijke post, kan een Modje deze persoon ff aanpakken?
Achterlijke post, kan een Modje deze persoon ff aanpakken?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik vind het wel vreemd wat hij zegt maar niet zo vreselijk om hem aan te moeten pakken.quote:Op donderdag 29 september 2005 19:44 schreef Pracissor het volgende:
Steun aan het kabinetsbeleid, door de Nederlandse bevolking
Achterlijke post, kan een Modje deze persoon ff aanpakken?
dat van mij ookquote:Op donderdag 29 september 2005 16:49 schreef Godlike02 het volgende:
Het was aardig bedoeld
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Op donderdag 29 september 2005 20:14 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ik vind het wel vreemd wat hij zegt maar niet zo vreselijk om hem aan te moeten pakken.
Wanneer wordt de grens dan wel overschreden?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Geen idee, ik doe dat op gevoel...quote:Op donderdag 29 september 2005 20:56 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Wanneer wordt de grens dan wel overschreden?
ze zijn niet gemerged, maar eentje is wel voldoende
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Buzzer, waar slaat dit slotje nu weer op: [5 oktober] Dag van de leraar! ?
Het is wel degelijk een serieus topic en ik verwacht daarom dat de modjes hier er ook dusdanig mee omgaan.
Anders had ik 'm net zo goed in ONZ kunnen openen!
Het is wel degelijk een serieus topic en ik verwacht daarom dat de modjes hier er ook dusdanig mee omgaan.
Anders had ik 'm net zo goed in ONZ kunnen openen!
kom dan op zijn minst met een betere OPquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 12:47 schreef Roellio het volgende:
Buzzer, waar slaat dit slotje nu weer op: [5 oktober] Dag van de leraar! ?
Het is wel degelijk een serieus topic en ik verwacht daarom dat de modjes hier er ook dusdanig mee omgaan.
Anders had ik 'm net zo goed in ONZ kunnen openen!
Een topic met zo'n OP is bij voorbaat kansloos
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Beste Conflict,
Ik zie dat je m'n topic Wat gaan we doen vandaag? Deel 2 in General Chat gesloten hebt.
Beetje jammer dat je de reden er niet bij hebt vermeld en 'm gewoon klakkeloos gesloten hebt met de mededeling dat ik maar een ander leuk topic moest verzinnen.
Dat jij het eventueel een waardeloos topic vindt, dat mag natuurlijk. Maar ik vind wel een geinig topic en blijkbaar een stel anderen ook.
Dus zou het topic weer open gegooid kunnen worden?
Bedankt. gr. Ruby
Ik zie dat je m'n topic Wat gaan we doen vandaag? Deel 2 in General Chat gesloten hebt.
Beetje jammer dat je de reden er niet bij hebt vermeld en 'm gewoon klakkeloos gesloten hebt met de mededeling dat ik maar een ander leuk topic moest verzinnen.
Dat jij het eventueel een waardeloos topic vindt, dat mag natuurlijk. Maar ik vind wel een geinig topic en blijkbaar een stel anderen ook.
Dus zou het topic weer open gegooid kunnen worden?
Bedankt. gr. Ruby
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:34 schreef ruby het volgende:
Beetje jammer dat je de reden er niet bij hebt vermeld
Lijkt me duidelijk. In GC zitten ze niet te wachten op nog een (postopkrik) reeks.quote:Op maandag 3 oktober 2005 23:30 schreef Conflict het volgende:
Nee, geen reeks erbij...
