Weiter bitte.
Een mod mag deze van mij even sticky maken.
quote:Zooo hey! Echt supervet! Mijn topic is gewoon stikkie!
quote:Op vrijdag 9 september 2005 23:37 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Zooo hey! Echt supervet! Mijn topic is gewoon stikkie!
Wat heb je gedaan om m zo plakkerig te krijgen? quote:Koop een taart en ga het vierenOp vrijdag 9 september 2005 23:37 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Zooo hey! Echt supervet! Mijn topic is gewoon stikkie!
quote:Op vrijdag 9 september 2005 23:55 schreef Jaguarized het volgende:
Ontopic en dit topic gebruiken waarvoor het bedoeld is! De SC staat ook in dit forum.
quote:Op vrijdag 9 september 2005 23:55 schreef Jaguarized het volgende:
Ontopic en dit topic gebruiken waarvoor het bedoeld is! De SC staat ook in dit forum.
quote:Grapjas. NeeOp zaterdag 10 september 2005 12:31 schreef --Christiaan-- het volgende:
Kan [Feedback] Klachten, problemen, gezeur en gezever! *O* ajb op slot?
!quote:Op zaterdag 10 september 2005 12:31 schreef --Christiaan-- het volgende:
Kan [Feedback] Klachten, problemen, gezeur en gezever! *O* ajb op slot?
Jag: ruik ik frustratie?
quote:van waarheen geweest.
quote:Ah je klaagt dus over [V] Pubers Sexy & GewaagdOp maandag 12 september 2005 22:27 schreef Riann het volgende:
ik meende dat wel in dat topic sexy en gewaagd ik zou dat eerst maar eens na laten gaan........
Zet dat even in je bericht, hoeven mensen ook niet te zoeken. Dat topic heeft totaal geen zin als men geen foto's post.
quote:Kinderporno? Wat een crap. Je doet zelf ook lekker mee met de slowchat door geen foto's te posten. Dat werkt dus niet.Op maandag 12 september 2005 22:17 schreef Riann het volgende:
uhmz ik wil niet vervelend zijn maar dit word toch gezien als kinderporno dadelijk word fok nog aangeklaagd
De makkelijkste oplossing voor het topic zou zijn om het te sluiten en klaar. Echter, de crew kan ook wat steviger optreden door de boel te verwijderen en notes te zetten. Dat je dan wat vaker slowchat moet verwijderen dan in een ander topic is het effect van een topic als deze. Notes zetten helpt wel.
Bovendien zijn er altijd nog mensen die WEL naar de foto's kijken en dus NIET baggeren waardoor je altijd een ploeg mensen hebt die benadeeld wordt als zo'n topic gesloten wordt.
.
!quote:Oh ja? Ik kan me namelijk nog herinneren dat jij nauwelijks notes zet. Afgezien daarvan lijkt het door "Lieve Jaguarized" net alsof je mijn post niet serieus neemt.Op maandag 12 september 2005 23:21 schreef ijsmeis het volgende:
Lieve Jaguarized. Verwijderen doen we al zoveel en notes zetten ook wel
quote:Oh, ik nam hem wel serieus anders reageerde ik er geeneens op.Op maandag 12 september 2005 23:24 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Oh ja? Ik kan me namelijk nog herinneren dat jij nauwelijks notes zet. Afgezien daarvan lijkt het door "Lieve Jaguarized" net alsof je mijn post niet serieus neemt.
En ik zet geen notes wanneer ik dat niet nodig vind nee. Maar ik zeg niet dat ik nauwelijks notes zet.
quote:31-8-2005 1:22:31 ijsmeis Jeroen --> Weblog geupdate... ban deOp maandag 12 september 2005 23:38 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Oh, ik nam hem wel serieus anders reageerde ik er geeneens op.
En ik zet geen notes wanneer ik dat niet nodig vind nee. Maar ik zeg niet dat ik nauwelijks notes zet.
smilie En notes geef ik al helemaal weinig"Nauwelijks" en "weinig" komen volgens mij redelijk veel overeen....
quote:Yes, maar ging dat niet over het slowchatten?Op maandag 12 september 2005 23:41 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
31-8-2005 1:22:31 ijsmeis Jeroen --> Weblog geupdate... ban de
"Nauwelijks" en "weinig" komen volgens mij redelijk veel overeen....
.Voor slowchat geef ik weinig notes ja. Aangezien het (bijvoorbeeld) 10 mensen zijn die allemaal 1 berichtje posten.
Daar ga ik geen notes voor geven.
quote:Daar gaat het niet om, ik denk dat de crew (jij en Brechtje) even structureel naar een oplossing moeten gaan kijken voor dat topic.Op maandag 12 september 2005 23:42 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Yes, maar ging dat niet over het slowchatten?
Voor slowchat geef ik weinig notes ja. Aangezien het (bijvoorbeeld) 10 mensen zijn die allemaal 1 berichtje posten.
Daar ga ik geen notes voor geven.
quote:Nou, het zit nu dicht om op te ruimen, maar hij gaat maar niet openOp maandag 12 september 2005 23:44 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, ik denk dat de crew (jij en Brechtje) even structureel naar een oplossing moeten gaan kijken voor dat topic.
!Ik denk dat er verder geen oplossingen zijn dan óf dichtgooien en maar niet meer open maken.
Óf de slowchat blijvend verwijderen.
quote:Dat laatste lijkt me een slim plan omdat er mensen bij zitten zoals mijzelf die het topic wel met veel plezier bekijken. Het zou natuurlijk jammer zijn om met die mensen geen rekening te houden.Op maandag 12 september 2005 23:49 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Nou, het zit nu dicht om op te ruimen, maar hij gaat maar niet open
Ik denk dat er verder geen oplossingen zijn dan óf dichtgooien en maar niet meer open maken.
Óf de slowchat blijvend verwijderen.
quote:NatuurlijkOp maandag 12 september 2005 23:51 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me een slim plan omdat er mensen bij zitten zoals mijzelf die het topic wel met veel plezier bekijken. Het zou natuurlijk jammer zijn om met die mensen geen rekening te houden.
. Dat leek mij ook het meest logische. En ik vind het niet erg om zo nu en dan even wat bagger te verwijderen.Als ie over een minuutje nog niet open is doe ik het even
!quote:Geweldig.Op maandag 12 september 2005 23:53 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Natuurlijk
Als ie over een minuutje nog niet open is doe ik het even
Heb je nog sexy en gewaagde foto's van Q-Base die er in kunnen? quote:1 foto is wel genoeg eigenlijkOp maandag 12 september 2005 23:55 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Geweldig.
!Maar goed, goede voorbeeld geven, geen slowchat hier ijsmeis
!TS vraagt om een mening, wij geven onze mening en het is niet goed? Je snapt er echt weinig van hoe het hier werkt of niet?
quote:De laatste tijd bestaan de meeste reacties uit "Triest! en Kansloos!" en ik zie veel dezelfde mensen die reacties maken. Dus die weten wel wie ik bedoel.Op dinsdag 13 september 2005 11:48 schreef Underdoggy het volgende:
Tongpiercing
TS vraagt om een mening, wij geven onze mening en het is niet goed? Je snapt er echt weinig van hoe het hier werkt of niet?
En het topic is dus dubbel en kan makkelijk in het piercingtopic, vandaar een slotje.
Ik ben het met je eens dat het topic dubbel is en dus dicht moet maar nu lijkt het wel heel erg of hij dicht is omdat mensen gevraagd hun mening geven.
quote:Ik zei dus dat die mensen in andere topics ook zo reageerden waarbij niet om een mening werd GEVRAAGD .Op dinsdag 13 september 2005 12:20 schreef Underdoggy het volgende:
ik vind het simpelweg triest mag ik toch best zeggen? Als andere mensen dat ook vinden dikke prima denk ik zo. Die eerste opmerking van jou lijkt me dan ook compleet doelloos. Mogen mensen niet meer zeggen wat ze vinden zelfs als hier om GEVRAAGD wordt?
Ik ben het met je eens dat het topic dubbel is en dus dicht moet maar nu lijkt het wel heel erg of hij dicht is omdat mensen gevraagd hun mening geven.
Dus ja, dat vind ik flauw van die mensen en vandaar mijn reactie "Jammer dat sommige mensen weer niet normaal kunnen reageren" en die mensen weten vast wel dat ik hen bedoel.
Dus als jij vaker zo hebt gereageerd in andere topics bedoel ik ook jou daarmee, aangezien er 'weer' staat. Deed je dat niet, dan bedoel ik jou ook niet.
TT wijziging + opruimtopic, door een onduidelijke TT en het algemeen bekende feit dat men maar een halve OP leest in dit soort gevallen.
-------------------------------
Post hier je party pics !
Debiele reactie.
------------------------------
Het Puber en Tiener userfoto topic 3 !
Debiele reacties van tonks passen beter in thuisbasis ONZ.
[ Bericht 15% gewijzigd door Jaguarized op 13-09-2005 22:15:36 ]
quote:Hier ben ik het niet mee eensOp dinsdag 13 september 2005 20:07 schreef Jaguarized het volgende:
Bekende Pubers
TT wijziging + opruimtopic, door een onduidelijke TT en het algemeen bekende feit dat men maar een halve OP leest in dit soort gevallen.
.Alexxxx post zelf ook Jan Smit en die is ook geen bejaarde.
Dus ik laat hem even zo (Als Alexxxxxxxx het perse anders wil hoor ik het wel van hem) .
quote:Aangepast uiteraard
quote:Ik vond hem wel meevallen (of het moet al door iemand verwijderd zijn)
Maar de slowchat heb ik er even tussenuit gehaald.
quote:@ Fototopic Alexxx, prima dan post ik op mijn manier verder.Op dinsdag 13 september 2005 22:34 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Hier ben ik het niet mee eens
Alexxxx post zelf ook Jan Smit en die is ook geen bejaarde.
Dus ik laat hem even zo (Als Alexxxxxxxx het perse anders wil hoor ik het wel van hem) .
[..]
Aangepast uiteraard
[..]
Ik vond hem wel meevallen (of het moet al door iemand verwijderd zijn)
Maar de slowchat heb ik er even tussenuit gehaald.
@ Fototopic users, er staat er nog een maar die zal ik dan door de vingers zien. Andere(n) is al weg zie ik.
quote:Hoe bedoel je?Op dinsdag 13 september 2005 23:45 schreef Jaguarized het volgende:
Hoe lang gaan we Het Puber en Tiener userfoto topic 3 ! nog geven?
quote:Dat zakt vanzelf wel omlaagOp woensdag 14 september 2005 11:03 schreef Jaguarized het volgende:
He verdimme, ik heb de verkeerde link, ik bedoel dit topic: Wat nu...:S
!quote:Gezellig he?Op woensdag 14 september 2005 14:42 schreef Brechtje het volgende:
Jullie zijn wel vaak met elkaar aan het mopperen, he IJsmeis en Jaguarized.
quote:Nee.
Het lijkt wel het "Hier heeft Jaguarized commentaar op ieder topic".
quote:het is maar wat jij gezellig vindt
ik vind dat je je in dit topic een beetj als een marionettenspeler gedraagt t.o.v. de modjes alhier (die het overigens prima doen) Feedback geven op zijn tijd is prima natuurlijk, maar dit riekt een beetje naar Mod spelen met afstandsbediening. Probeer gewoon wat minder prominent aanwezig te zijn in dit topic, en geef IJsmeis en Brechtje gewoon de kans om hun eigen invulling te geven aan de diverse topics in dit forum. Zou ook een stuk beter zijn voor de sfeer hier, en als ze het nou slecht deden.... maar daar is absoluut geen sprake van, integendeel zelfs !
quote:Ik sta dus niet alleenOp donderdag 15 september 2005 09:46 schreef Conflict het volgende:
Jaguarized, je bent geen mod man, waar ben je mee bezig
Het lijkt wel het "Hier heeft Jaguarized commentaar op ieder topic".
Mag dicht. Ik was net iets te laat.
mijn topic.. wat doen jullie...
en het nutteloos zijn van het topic.. wat is dat nou voor argument om het te sluiten..
dan kan PUB net zo goed dicht man..
quote:Sorry, ik vond het ook wel een leuk topicOp woensdag 28 september 2005 12:31 schreef avotar het volgende:
Sex met een leraar voor een beter cijfer
mijn topic.. wat doen jullie...
en het nutteloos zijn van het topic.. wat is dat nou voor argument om het te sluiten..
dan kan PUB net zo goed dicht man..
. Maar Brechtje dus niet. Ik zal het even aankaarten wanneer ik haar weer op msn zie
.quote:Sorry dat ik zo laat reageer, maar ik dacht dat het al duidelijk was.Op woensdag 28 september 2005 12:31 schreef avotar het volgende:
Sex met een leraar voor een beter cijfer
mijn topic.. wat doen jullie...
en het nutteloos zijn van het topic.. wat is dat nou voor argument om het te sluiten..
dan kan PUB net zo goed dicht man..
En ik reageer even zodat je het beter begrijpt, en dat dit topic weer een beetje 'geschopt' is.
In dat topic werd er heel veel gebaggerd, en gewoon niét serieus genomen. Het lijkt me ook erg onwaarschijnlijk, sex met een leraar hebben voor een beter cijfer.. In het Feedback forum is er ook een heel topic over je topic gegaan, dat het gewoon op slot moest etc.
En ik vond dat ook zo..
Kan iemand van die TT "'t PUB-forum: de poststats."?
quote:Dat is toch zondeOp zaterdag 15 oktober 2005 18:12 schreef MaRySe het volgende:
[V] Pubers Sexy & Gewaagd wil iemand die foto weghalen
quote:DoneOp zaterdag 15 oktober 2005 15:55 schreef Arcee het volgende:
't PUB-forum: de poststats.
Kan iemand van die TT "'t PUB-forum: de poststats."?
!quote:Waarom als ik vragen mag?Op zaterdag 15 oktober 2005 18:12 schreef MaRySe het volgende:
[V] Pubers Sexy & Gewaagd wil iemand die foto weghalen
. Aangezien ie van augustus is.quote:
Hoeveel slowchattopiques wil je hebben
PUB SC #317 De Enige Echte! [Met het FOK!-Keurmerk!]
PuB sC #318 | PeKeL's FrUsTrAtIeS @#$%^&*#$%^&$%^$###@*@@@@*
Pub Langzaam Gepraat #319: Leefbaar Pub, komt Allen hier!
[Pub gezeur] #320 - Ga maar lekker zuigen...
quote:3 ervan op slotOp zondag 16 oktober 2005 01:29 schreef brainster het volgende:
Omg
Hoeveel slowchattopiques wil je hebben
PUB SC #317 De Enige Echte! [Met het FOK!-Keurmerk!]
PuB sC #318 | PeKeL's FrUsTrAtIeS @#$%^&*#$%^&$%^$###@*@@@@*
Pub Langzaam Gepraat #319: Leefbaar Pub, komt Allen hier!
[Pub gezeur] #320 - Ga maar lekker zuigen...
!quote:Ze voelt zich bekekenOp zaterdag 15 oktober 2005 20:41 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Done
[..]
Waarom als ik vragen mag?
quote:Omdat de jouwe dicht ging?Op woensdag 19 oktober 2005 07:30 schreef avotar het volgende:
ik heb een probleem met dit topic: Hoever ga jij om een voldoende te halen?
!quote:
( ) quote:tja.... er werd jammergenoeg veel gebaggerd... en dat FP heb ik eerst opgezocht.. cool.. had ik niet eens meegekregen.. maar ja.. dat was een topic van Angel, wie neemt die nou serieus.Op zaterdag 8 oktober 2005 14:14 schreef Brechtje het volgende:
[..]
Sorry dat ik zo laat reageer, maar ik dacht dat het al duidelijk was.
En ik reageer even zodat je het beter begrijpt, en dat dit topic weer een beetje 'geschopt' is.
In dat topic werd er heel veel gebaggerd, en gewoon niét serieus genomen. Het lijkt me ook erg onwaarschijnlijk, sex met een leraar hebben voor een beter cijfer.. In het Feedback forum is er ook een heel topic over je topic gegaan, dat het gewoon op slot moest etc.
En ik vond dat ook zo..
maar jammer brechtje.. heel jammer
.quote:PUB SlowChat #333: Over je nieuwe OV.....
Hij zei kanker tegen me !
quote:Omdat ik niet in dat topic wil staanOp zaterdag 15 oktober 2005 20:41 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Done
[..]
Waarom als ik vragen mag?
quote:Gaan we vanaf nu dan ook topics als "Welke muziek luister je nu?" en de userfoto's topics centraal houden? In MUZ en US dus?Op zaterdag 29 oktober 2005 19:29 schreef ijsmeis het volgende:
Ik snap dat je meer mensen wilt hebben, maar dit houden we toch echt centraal
Join FOK! Whatpulse! en help FOK! naar de top. Deel #38 <- Daar verder dus.
quote:Neen, vandaar het woordje "dit" in die zin.Op zaterdag 29 oktober 2005 19:46 schreef HuHu het volgende:
[..]
Gaan we vanaf nu dan ook topics als "Welke muziek luister je nu?" en de userfoto's topics centraal houden? In MUZ en US dus?
quote:Ah... er is dus een verschil tussen centrale topics en centrale topics. Goed dat je het even duidelijk maakt.Op zondag 30 oktober 2005 12:00 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Neen, vandaar het woordje "dit" in die zin.
quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:12 schreef MaRySe het volgende:
[V] Pubers Sexy & Gewaagd wil iemand die foto weghalen
quote:Gezien de geweldige moderatie hier kan je beter zelf even mailen naar support@server8.org met het verzoek of ze het bestand p955.jpg van de server kunnen verwijderen.
quote:Bedankt voor de tip.Op zondag 30 oktober 2005 18:38 schreef HuHu het volgende:
[..]
Gezien de geweldige moderatie hier kan je beter zelf even mailen naar support@server8.org met het verzoek of ze het bestand p955.jpg van de server kunnen verwijderen.
ik was er wel benieuwd naar Speciaal voor pubers en tieners maar anderen zijn ook welkom, als ze zich normaal gedragen. Hier kunnen topics geopend worden over Sex, Jongens, Meiden, Foto's, Piercings, Uitgaan, Ouders en wat nog meer ter sprake komt
quote:Voor een spreekbeurt op school.Op zondag 30 oktober 2005 20:18 schreef Maikuuul het volgende:
Ja idd ik was er ook wel beniewd naar.... we hebben deze informatie nodig voor een project
quote:Nu verneuck je het voor jezelf
dude...
Zeg gewoon dat je er op geilt om te weten hoe jong die meisjes al vingeren, en dat je nu na dat slot teleurgesteld je broek weer omhoog hebt gehaald
quote:
ik en roy doen deze samen Dus mag ie weer open?
Kan hier wat aangedaan worden?
quote:Ik heb hem al voor je ge editOp zondag 30 oktober 2005 20:47 schreef _ELMaikel_ het volgende:
PUB SlowChat #362: Morgen begint het harde leven weer...
Kan hier wat aangedaan worden?
quote:ah gelukkig
opgelost slotjequote:Die vraag heb ik haar ook al gesteld via mail aangezien ze naar de FA's had gemaild. Ik heb helaas tot vandaag aan toe geen antwoord mogen ontvangen..Op zondag 30 oktober 2005 20:15 schreef Brechtje het volgende:
Waarom plaats je dan je foto in PUB? 1 iemand begint met 'ik wil me foto daar weg' en de rest gaat er achteraan.
Voor alle "pubers" hier. Foto's worden niet zomaar verwijderd, denk voordat je iets plaatst.
.quote:Post eens wat vriendelijker, staat je een stuk beter. Ik heb je post wel gezien voor je edit
quote:Er werd nauwlijks ontopic gereageerd, en meer gebaggerd..Op zondag 30 oktober 2005 20:17 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Brechtje, waarom heb je dat vinger topic dicht gegooid?
Speciaal voor pubers en tieners maar anderen zijn ook welkom, als ze zich normaal gedragen. Hier kunnen topics geopend worden over Sex, Jongens, Meiden, Foto's, Piercings, Uitgaan, Ouders en wat nog meer ter sprake komt
quote:Die staat er ook nog in de post zelfOp zondag 30 oktober 2005 21:05 schreef nikky het volgende:
[..]
Post eens wat vriendelijker, staat je een stuk beter. Ik heb je post wel gezien voor je edit
quote:O ja?Op zondag 30 oktober 2005 21:10 schreef freiss het volgende:
[..]
Die staat er ook nog in de post zelf
quote:Het gaat niet om PUB maar om dat topic. Toen ik mijn foto daar poste was het topic heel anders en nu zijn er allemaal post weggehaald.Op zondag 30 oktober 2005 20:15 schreef Brechtje het volgende:
Waarom plaats je dan je foto in PUB? 1 iemand begint met 'ik wil me foto daar weg' en de rest gaat er achteraan.
quote:Ik heb je direct terug gemaildOp zondag 30 oktober 2005 21:04 schreef nikky het volgende:
[..]
Die vraag heb ik haar ook al gesteld via mail aangezien ze naar de FA's had gemaild. Ik heb helaas tot vandaag aan toe geen antwoord mogen ontvangen..
Voor alle "pubers" hier. Foto's worden niet zomaar verwijderd, denk voordat je iets plaatst.
:/ -edit-
"tot vandaag aan toe"
Je hebt die mail vandaag gestuurd..
quote:Niets gezien meis. Maar ik zag je nl wel posten en ik kreeg geen antwoord. Vond ik vreemd vandaarOp zondag 30 oktober 2005 21:33 schreef MaRySe het volgende:
[..]
Ik heb je direct terug gemaild
-edit-
"tot vandaag aan toe"
Je hebt die mail vandaag gestuurd..
quote:Arcee
.quote:
De foto is inmiddels helemaal van de aardbodem verdwenen
PUB SC #365: Een saai begin van de week heeft goud in-demond
!Dank
quote:En dicht.Op dinsdag 1 november 2005 20:11 schreef Gizmore het volgende:
PUB SlowChat 369: Foto's maken.. Kan die dicht, dubbel.
Dank
Merci
.Mijn topic was eerder..
quote:391 is allang volOp zaterdag 5 november 2005 12:30 schreef _ELMaikel_ het volgende:
Pub SC #391"back to basic met de eerste Op!
Mijn topic was eerder..
.Probeer het nog eens met de volgende SC
.Het Grote Mooie PUB-Plaatjes Topic!
quote:Kei ergOp zaterdag 5 november 2005 19:02 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Ijsmeis, je bent zeker te jaloers op mijn mooie foto...:
Het Grote Mooie PUB-Plaatjes Topic!
.[ Bericht 55% gewijzigd door Alexxxxx op 13-11-2005 03:04:10 (^O^) ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Alexxxxx op 13-11-2005 03:07:31 (whehe, iedereen zich nu afvragen wat hier stond en) ]
Pub SC #463 | WEEKEND! en nog 2 weken tot Sinterklaas :')!
Het was geen serial, maar een validation key. Dat programma is voor iedereen te downloaden met Windows, en dat had hij dus niet. Dus ik deed niks illegaals
quote:De validation key hangt af van het feit of je een legaal of illegaal serienummer hebt. Het uitwisselen van validation keys om anderen met een illegale serial zo een positieve validatie te verschaffen lijkt mij ook illegaal.Op zaterdag 19 november 2005 15:32 schreef --Christiaan-- het volgende:
ijsmeis nog even over dit:
Pub SC #463 | WEEKEND! en nog 2 weken tot Sinterklaas
Het was geen serial, maar een validation key. Dat programma is voor iedereen te downloaden met Windows, en dat had hij dus niet. Dus ik deed niks illegaals
!Even toe dus. Dubbel!
aub binnenkort een 200x200 (!!!) plaatje inleveren voor de hoofdpagina
invullen naar eigen inzicht
er staat wel tekst en uitleg op de wiki maar mocht je er allemaal niet uitkomen hoor ik het vanzelf [ Bericht 20% gewijzigd door coz op 08-12-2005 02:00:09 ]
!Ik vind het dus echt onbegrijpelijk dat je dat wegedit namelijk...
quote:Dat stond er niet alleen.Op vrijdag 16 december 2005 12:46 schreef woutabest het volgende:
Terminator, wil je mij even uitleggen wat er abnormaal is aan het feit dat Brechtje het 'hart' is van PUB?
Ik vind het dus echt onbegrijpelijk dat je dat wegedit namelijk...
Het leek verdomd veel op een doodverwensing, vandaar.
quote:Doodsverwensing? Staat zeker in mijn notes, kan jij mij dan vertellen welk stuk er zo doodsverwensirig was?Op vrijdag 16 december 2005 17:14 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Dat stond er niet alleen.
Het leek verdomd veel op een doodverwensing, vandaar.
quote:De laatste zin.Op vrijdag 16 december 2005 17:20 schreef woutabest het volgende:
[..]
Doodsverwensing? Staat zeker in mijn notes, kan jij mij dan vertellen welk stuk er zo doodsverwensirig was?
quote:"ik verwacht dat dit hart snel sterft"
eeeeeks er staat sterft! Doodsverwensing!!11!!11
Het leek mij wel duidelijk dat het niet over haar persoonlijk bedoeld was maar over het forum.
quote:Dat was dus niet duidelijk, vandaar de edit.Op vrijdag 16 december 2005 17:32 schreef woutabest het volgende:
[..]
"ik verwacht dat dit hart snel sterft"
eeeeeks er staat sterft! Doodsverwensing!!11!!11
Het leek mij wel duidelijk dat het niet over haar persoonlijk bedoeld was maar over het forum.
En "ik verwacht dat dit hart snel sterft" stond er niet.
quote:ok.Op vrijdag 16 december 2005 18:50 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Dat was dus niet duidelijk, vandaar de edit.
quote:Wat stond er dan wel?En "ik verwacht dat dit hart snel sterft" stond er niet.
Iets anders kan ik mij niet herinneren dat ik geschreven heb als laatste.quote:De laatste zin was een verkapte doodsverwensing, en daarom is hij verwjiderd. Ik ga em hier maar niet meer neerzetten, anders had de edit namelijk ook niet gehoeven.Op vrijdag 16 december 2005 19:09 schreef woutabest het volgende:
[..]
ok.
[..]
Wat stond er dan wel?
[ Bericht 16% gewijzigd door The_Terminator op 16-12-2005 21:34:09 ]
quote:Nouja zeg, ik weet van niks hoor. Waar slaat het op dat je het niet wilt zeggen? Ik krijg hier de indruk dat je gewoon hard aan het naaien bent hierzo.Op vrijdag 16 december 2005 21:22 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
De laatste zin was een verkapte doodsverwensing, en daarom is hij verwjiderd. Ik ga em hier maar niet meer neerzetten, anders had de edit namelijk ook niet gehoeven.
quote:Zeker weten niet, je wist trouwens wel dat je een soort van doodsverwensing gedaan had, dat gaf je namelijk net zelf al aan in een eerdere reactie. Maargoed, wat kan het verder nog schelen, de reacie is weg, en het topic is allang gesloten.Op vrijdag 16 december 2005 21:42 schreef woutabest het volgende:
[..]
Nouja zeg, ik weet van niks hoor. Waar slaat het op dat je het niet wilt zeggen? Ik krijg hier de indruk dat je gewoon hard aan het naaien bent hierzo.
quote:Ik heb helemaal niets aangegeven dat het een soort van doodsverwensing was, ik had het over dat ene zinnetje wat nog niet eens zo erg scheen te zijn.Op vrijdag 16 december 2005 21:44 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Zeker weten niet, je wist trouwens wel dat je een soort van doodsverwensing gedaan had, dat gaf je namelijk net zelf al aan in een eerdere reactie. Maargoed, wat kan het verder nog schelen, de reacie is weg, en het topic is allang gesloten.
En loop nu maar niet weg met de smoes dat het gebeurt is, want dan kan je direct heel dit FBtopic opdoeken.
quote:Kun je me misschien even een mailtje naar mij sturen? Dan heb ik je mail adres en kan ik je even een mailtje terug sturenOp vrijdag 16 december 2005 21:46 schreef woutabest het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets aangegeven dat het een soort van doodsverwensing was, ik had het over dat ene zinnetje wat nog niet eens zo erg scheen te zijn.
En loop nu maar niet weg met de smoes dat het gebeurt is, want dan kan je direct heel dit FBtopic opdoeken.
Me mailadres staat in mijn profiel.quote:Thanks.Op vrijdag 16 december 2005 21:58 schreef woutabest het volgende:
done.
quote:GrapjasOp woensdag 21 december 2005 17:20 schreef Knoekie het volgende:
Ik wil graag dat jullie Spenky bannen.
.quote:Jammer.
Het is een dubbel stats-topic
quote:DoneOp donderdag 22 december 2005 00:14 schreef Bruce117 het volgende:
Kan iemand Wie hebben 't vaakst in PUB gepost? dichtgooien.
Het is een dubbel stats-topic
!quote:Wow, na 10 uur
quote:Vakantie hè
!quote:
ssssstIk kan gewoon lekker werken in de vakantie
P.S. Hoe schop je je eigen topic in een andere categorie, zeg maar? Dus van PUB naar R&P?
quote:Niet.Op zondag 25 december 2005 19:20 schreef VersaceKitten het volgende:
P.S. Hoe schop je je eigen topic in een andere categorie, zeg maar? Dus van PUB naar R&P?
quote:Topics ouder dan 8 dagen verdwijnen uit de topic-lijst. Onderaan bij meer/minder topics kan je instellen hoeveel topics je wilt zien.Op zaterdag 24 december 2005 00:24 schreef RoOoYtJuH het volgende:
zijn alle te oude topics ook verdwenen ofzo? Want ik had een topic over bij vriendinnen slapen etc maar die is weg?
Je kan je topics ook terugzoeken met de seach lite.
quote:Sorry, de 3e omdat er leuke persoontjes langs kwamen, ik gaf het als tip.Op zondag 25 december 2005 19:20 schreef VersaceKitten het volgende:
Um, yeah... Ik heb 3 topics geoepend over hetzelfde onderwerp en ze werden allemaal gesloten. De 1e werd gesloten omdat ik off-topic slow chatte. De 2e omdat de 1e weer werd geopend. En de 3e omdat het beter paste bij R&P. Ik ben nu confused, want moet ik nu een 4e openen in R&P?
P.S. Hoe schop je je eigen topic in een andere categorie, zeg maar? Dus van PUB naar R&P?
Ik ben officieel hier niet de moderator, maar iig worden daar vaak van dit soort topics geopend.
Hier word het dus duidelijk verneukt
Heb 'm eventjes weer open gedaan, totaly offtopic reacties verwijderd.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rene op 25-12-2005 19:43:26 ]
quote:Ok, thanksOp zondag 25 december 2005 19:34 schreef Renesite het volgende:
[..]
Sorry, de 3e omdat er leuke persoontjes langs kwamen, ik gaf het als tip.
Ik ben officieel hier niet de moderator, maar iig worden daar vaak van dit soort topics geopend.
Hier word het dus duidelijk verneukt
Heb 'm eventjes weer open gedaan, totaly offtopic reacties verwijderd.
quote:Renesite had nog wat slotjes overOp maandag 26 december 2005 01:01 schreef Forumschorem het volgende:
Waarom is mijn keigoed lopende topic gesloten?
!quote:Oeps!!Op maandag 26 december 2005 01:01 schreef Forumschorem het volgende:
Waarom is mijn keigoed lopende topic gesloten?
Me moeder heeft hopelijk genoeg duidelijk gemaakt waar ik was?
*gaat nu snel rondkijken wat ik allemaal gemist heb
Dat vroegen ze zo.
Sorry
quote:Tss. Spring eens gauw van die brug af daar!Op woensdag 28 december 2005 22:21 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik moest dat topic eerder openen
Dat vroegen ze zo.
Sorry
quote:CW komt even stiekum kus geven aan Brechtje!Op dinsdag 27 december 2005 21:45 schreef Brechtje het volgende:
Ik ben er weer!
Me moeder heeft hopelijk genoeg duidelijk gemaakt waar ik was?
*gaat nu snel rondkijken wat ik allemaal gemist heb
quote:Ben ik te ziek en te brak voorOp woensdag 28 december 2005 22:22 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Tss. Spring eens gauw van die brug af daar!
Net mijn soep moeten uitkotsen..
edit: Ik luister voortaan ook naar jou
[ Bericht 13% gewijzigd door the_legend_killer op 28-12-2005 22:33:14 ]
quote:Naar hun luister je welOp woensdag 28 december 2005 22:28 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ben ik te ziek en te brak voor
Net mijn soep moeten uitkotsen..
, maar naar mij niet . Hint !Maar goed, terug naar de slowchat maar weer
!Kan iemand er deel 556 van maken dank
quote:Op maandag 2 januari 2006 22:31 schreef the_legend_killer het volgende:
PUB [SC 556] TLK is een postaantalrukker
Kan iemand er deel 556 van maken dank
quote:TuurlijkOp dinsdag 3 januari 2006 15:28 schreef EL_REY het volgende:
ik ben dus geen pub meer, mag ik dan hier nog wel posten???
!quote:BOEEEEHOEEEEEE wat doe je WHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEeeeeeeeeeeOp dinsdag 3 januari 2006 17:47 schreef ijsmeis het volgende:
Amen
Ik ben blij dat jullie het zeggen, van Brechtje en mij mag er ook een slotje op.
Als er écht écht écht iemand behoefte aan dit topic heeft (
Slotje dus! Geen nieuw topic dus!
open open ik moet em open hebben
snel. Hoe kom ik anders aan mijn 500 post per dag
whuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aldus TLK
?quote:Ja hoor, die kun je hier kwijt: Het Puber en Tiener userfoto topic 5Op donderdag 5 januari 2006 01:37 schreef Alice89 het volgende:
Hey, is er hier nog een topic waar je gewone userfoto's neer kan zetten
quote:Je mag ze ook gewoon naar mij mailenOp donderdag 5 januari 2006 01:37 schreef Alice89 het volgende:
Hey, is er hier nog een topic waar je gewone userfoto's neer kan zetten
ijsmeis, dit topic Wat is jouw MSN Naam? Deeltje 2 hè, dat is eigenlijk net een beetje als dat muziek-topic, heeft verder eigenlijk geen enkele waarde
Van mij hoeft het niet perse dicht, maar is ook wel een beetje onzin.
quote:Ik ben er over aan het twijfelen of we er niet een algemeen msn topic van kunnen makenOp donderdag 5 januari 2006 16:11 schreef Ayaxola het volgende:
[..]
Je mag ze ook gewoon naar mij mailen
ijsmeis, dit topic Wat is jouw MSN Naam? Deeltje 2 hè, dat is eigenlijk net een beetje als dat muziek-topic, heeft verder eigenlijk geen enkele waarde
Van mij hoeft het niet perse dicht, maar is ook wel een beetje onzin.
!Even wachten dus nog
.quote:Ah, goed zoOp donderdag 5 januari 2006 16:12 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik ben er over aan het twijfelen of we er niet een algemeen msn topic van kunnen maken
Even wachten dus nog
Ja, er word toch wel een beetje nagedacht hier
quote:Omdat het geen foto's zijn.Op zaterdag 7 januari 2006 16:04 schreef HuHu het volgende:
Hey ijsmeis. Ik weet niet wat er aan de hand is, maar je hebt zowat het hele PUB S&G V topic om zeep geholpen. Mijn reacties waren ontopic commentaar op de foto('s). Waarom zijn ze dan weg?
quote:Waarom maakt Breuls dan geen speciaal topic waar alleen snopprinses in kan posten?
quote:Tuurlijk mag dat.Op zaterdag 7 januari 2006 18:28 schreef HuHu het volgende:
Volgens mij lees ik toch echt dat er ook commentaar op de foto's mag komen. Ik heb dat gedaan, met een duidelijke uitleg erbij, snop heeft er nog op gereageerd. Maar het was zeker makkelijker om alle vakjes aan te vinken dan daadwerkelijk te lezen wat er staat?
Ik heb alleen geen zin in gezeur dat ik dadelijk mensen voortrek wat betreft posts. Dus dan alles maar weg. Er hoeven geen 2 pagina's vol met gelul te staan. Dus gaat gewoonweg alles weg.
Tevens ben ik totaal geen voorstander van dat topic, ik word namelijk doodmoe van dat verwijder iedere keer.
Elke dag staan er wel weer 20 reacties na een waarschuwing dat de slowchat wel weer eens mag stoppen.
Het is een fototopic waar slowchat gewoon beperkt moet blijven anders kunnen we net zo goed het topic opheffen.
quote:Genoeg gebaggerd, hier verder.
quote:Dan krijg je weer mensen die dáárover zeikenOp zaterdag 7 januari 2006 18:41 schreef HuHu het volgende:
Waarom sluit je hem dan niet helemaal? Snopprinses post al haar foto's ook in US. Dus alles staat al dubbelop, maar snop is bereid dat te doen. Echter op 2 foto's van snop per topic en de rest slap gelul zitten jullie niet te wachten. Dus waarom dan geen slotje met de tekst:
[..]
!Het is namelijk nooit goed. Een topic met maar 3 foto's is niet goed, maar slowchat verwijderen is ook weer niet goed. En ga zo maar door.
Van die 2 buikjes in een topic wordt ik niet heet
Maar goed het zal vast weer een geweldig topic worden met een foto of 7 op 300 posts. Toppie hoor!
quote:Precies, feedback hoort in feedback.Op woensdag 11 januari 2006 00:39 schreef PLAE@ het volgende:
Ijsmeis ik gaf je in dat sexy en gewaagd topic gewoon wat feedback. Dan moet je niet dom gaan lopen zeuren dat het gezeik is en over slowchat bagger etc.
Maar goed het zal vast weer een geweldig topic worden met een foto of 7 op 300 posts. Toppie hoor!
En het zou inderdaad een geweldig topic worden als jullie eens stopten posts zonder foto's te plaatsen
. En dat deed jij dus absoluut niet, dus weg met die post. Klaar.zonder toestemming gebruiken van iemands foto
moet deel 587 zijn
quote:Die van Maikuuul, waar maak je je druk om?Op vrijdag 13 januari 2006 14:29 schreef Sylvana het volgende:
Strings
zonder toestemming gebruiken van iemands foto
quote:Maikuuuuuuul vindt het geloof ik niet erg.Op vrijdag 13 januari 2006 14:29 schreef Sylvana het volgende:
Strings
zonder toestemming gebruiken van iemands foto
Dus ik laat het zo. Een grapje (met iemand die daar tegen kan) moet kunnen op zijn tijd
!quote:tja, of ie het zelf erg vindt of niet wist ik niet, daarom meldde ik het dus eventjesOp zondag 15 januari 2006 22:13 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Maikuuuuuuul vindt het geloof ik niet erg.
Dus ik laat het zo. Een grapje (met iemand die daar tegen kan) moet kunnen op zijn tijd
quote:Altijd okayOp zondag 15 januari 2006 22:20 schreef Sylvana het volgende:
[..]
tja, of ie het zelf erg vindt of niet wist ik niet, daarom meldde ik het dus eventjes
!
quote:Op woensdag 18 januari 2006 10:13 schreef Bupatih het volgende:
ijsmeis, knip jij hem ff doormidden?
[afbeelding]
Gefeliciteerd Bupatih
!dat plaatje......
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 00:34 schreef spenky het volgende:
Welke Beep/Hunk hangt er boven jou "bed"?
dat plaatje......
quote:Verzin eens wat danOp zondag 22 januari 2006 11:19 schreef Dark_Angelus het volgende:
En waarom hebben we geen PUB Awards?
? Kunnen we dat meenemen voor het eind van het jaar .quote:Ik ga de creatieve pet is opzetten!Op maandag 23 januari 2006 10:48 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Verzin eens wat dan
We houden contact
quote:Ik vind 1 deel ook wel genoegOp maandag 23 januari 2006 15:30 schreef Ayaxola het volgende:
Het is niet nodig ''Strings deel 2'' te openen lijkt me?
!Beetje jammer dit!!
slaat nergens op.
quote:Ik wil een beetje van de centrale topics afOp dinsdag 24 januari 2006 08:27 schreef het.ismij het volgende:
Waarom is deel 2 gesloten??
Beetje jammer dit!!
slaat nergens op.
!quote:Om ervoor te zorgen dat er nog 10 topics over hetzelfde worden geopent??Op dinsdag 24 januari 2006 10:43 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik wil een beetje van de centrale topics af
Pff.
quote:Als het maar niet centraal isOp dinsdag 24 januari 2006 10:49 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Om ervoor te zorgen dat er nog 10 topics over hetzelfde worden geopent??
Pff.
!En ik heb nog slotjes genoeg hoor
!quote:Dat is jouw meningOp dinsdag 24 januari 2006 10:59 schreef het.ismij het volgende:
Kansloos dus gewoon.
. Toch doe ik het, wheheh
Kan iemand even het woord 'twee' wijzigen in 'drie'?
PuB Es see: 6-100 & twee + 50: Next!!1
Dank
quote:Oh ja ok!Op donderdag 26 januari 2006 16:57 schreef Gizmore het volgende:
Maak ik een keer een topic aan: is de TT niet goed
Kan iemand even het woord 'twee' wijzigen in 'drie'?
PuB Es see: 6-100 & twee + 50: Next!!1
Dank
quote:Ik dacht dat jij niet aan gastmodden deed? Toch bedankt
Pubers sexy en gewaagd
Ik ben van mening dat deze topicreeks beter gestopt kan worden net als sexy/gewaagde userfoto's van users onder (tenminste) hun 16e op fok eigenlijk verboden zouden moeten zijn.
Ik snap dat je hier moeilijk mee aan kan komen bij 2 mods die in precies die zelfde leeftijdscatagorie zitten en er zelf nogal een handje van hebben.
Ik snap wel dat het goed is voor het aantal views (kijk maar 66 reacties ruim 13.000 views
). Maar het is misschien niet verkeerd om kinderen een beetje tegen zichzelf in bescherming te nemen.Wat jullie?
quote:Ik heb eigenlijk al geen zin meer om te reageren als je dit soort opmerkingen maaktOp vrijdag 27 januari 2006 16:25 schreef PLAE@ het volgende:
Pubers sexy en gewaagd
Ik ben van mening dat deze topicreeks beter gestopt kan worden net als sexy/gewaagde userfoto's van users onder (tenminste) hun 16e op fok eigenlijk verboden zouden moeten zijn.
Ik snap dat je hier moeilijk mee aan kan komen bij 2 mods die in precies die zelfde leeftijdscatagorie zitten en er zelf nogal een handje van hebben.
Ik snap wel dat het goed is voor het aantal views (kijk maar 66 reacties ruim 13.000 views
Wat jullie?
Ik kom er morgen wel op terug
quote:Geheel eens met user. Net zoals de personen van dik in de 20 die zich lopen op te geilen op meisjes van 16. Te walgelijk voor woorden.Op vrijdag 27 januari 2006 16:25 schreef PLAE@ het volgende:
Pubers sexy en gewaagd
Ik ben van mening dat deze topicreeks beter gestopt kan worden net als sexy/gewaagde userfoto's van users onder (tenminste) hun 16e op fok eigenlijk verboden zouden moeten zijn.
Ik snap dat je hier moeilijk mee aan kan komen bij 2 mods die in precies die zelfde leeftijdscatagorie zitten en er zelf nogal een handje van hebben.
Ik snap wel dat het goed is voor het aantal views (kijk maar 66 reacties ruim 13.000 views
Wat jullie?
quote:Waarom morgen dan pas? Probeer je een soort van straf te geven nu?Op vrijdag 27 januari 2006 16:27 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk al geen zin meer om te reageren als je dit soort opmerkingen maakt
Ik kom er morgen wel op terug
quote:Nee, ik wil andere meningen eerst horenOp vrijdag 27 januari 2006 16:28 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Waarom morgen dan pas? Probeer je een soort van straf te geven nu?
om niet te reageren op vragen/ dingen die users aangeven!
quote:Het lijkt me anders van levensbelang dat je als eerste ook je mening kunt en wilt geven. Daar ben je toch mod voor?Op vrijdag 27 januari 2006 16:29 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Nee, ik wil andere meningen eerst horen
quote:Ik heb nog nul keer gezegd dat ik niet zal reageren.Op vrijdag 27 januari 2006 16:29 schreef het.ismij het volgende:
slechte mod,
om niet te reageren op vragen/ dingen die users aangeven!
quote:Wat klopt er niet aan die opmerking dan?Op vrijdag 27 januari 2006 16:27 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk al geen zin meer om te reageren als je dit soort opmerkingen maakt
Ik lieg niet, kraak niemand af of wat dan ook
Het is toch gewoon zo?
quote:Ik wil best mijn mening geven, maar het gaat niet alleen om de mijne.Op vrijdag 27 januari 2006 16:30 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Het lijkt me anders van levensbelang dat je als eerste ook je mening kunt en wilt geven. Daar ben je toch mod voor?
Ik vind die van de users belangrijker. Maar goed, om hier nou een discussie over te gaan houden heeft geen zin.
quote:Die van users komen wel. Nu die van jou dan maar evenOp vrijdag 27 januari 2006 16:31 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik wil best mijn mening geven, maar het gaat niet alleen om de mijne.
Ik vind die van de users belangrijker. Maar goed, om hier nou een discussie over te gaan houden heeft geen zin.
quote:Nee, ik ben het er niet mee eens.Op vrijdag 27 januari 2006 16:30 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan die opmerking dan?
Ik lieg niet, kraak niemand af of wat dan ook
Het is toch gewoon zo?
Hoezo hebben wij daar een handje van
? Ik heb er 1x gepost en alleen om het 'goede voorbeeld' te geven en die was ook nog eens beschaafd. Dus niks handje van hebben.En sowieso, wat heeft dat te maken met het discussiepunt die je na die opmerking aangeeft?
Beetje kinderachtig om die opmerking te maken imho.
maar goed.
een mod moet neem ik aan enige actie ondernemen/ op zijn minst een gegronde reden geven over een vraag /verzoekn van een user.
En niet zomaar neerkalken
quote:Ik heb eigenlijk al geen zin meer om te reageren als je dit soort opmerkingen maakt
Ik kom er morgen wel op terug
quote:Ik moet een reden geven voor wat?Op vrijdag 27 januari 2006 16:34 schreef het.ismij het volgende:
Ik ben het 100% met PLAE@ eens.
maar goed.
een mod moet neem ik aan enige actie ondernemen/ op zijn minst een gegronde reden geven over een vraag /verzoekn van een user.
En niet zomaar neerkalken
[..]
quote:Waarom je er morgen op terugkomt, en plae niet gewoon antwoord geeft op zijn vraag/opmerking.
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:37 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Waarom je er morgen op terugkomt, en plae niet gewoon antwoord geeft op zijn vraag/opmerking.
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:29 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Nee, ik wil andere meningen eerst horen
quote:Ik denk dat jij als geen ander weet hoe negatief het kan uitpakken als bepaalde foto's online verschijnen. Nou was dat bij jou natuurlijk weer een heel ander verhaal maar je begrijpt wel wat ik bedoel en dat is echt niet om modder te gooien hoorOp vrijdag 27 januari 2006 16:33 schreef ijsmeis het volgende:
En sowieso, wat heeft dat te maken met het discussiepunt die je na die opmerking aangeeft?
Beetje kinderachtig om die opmerking te maken imho.
Dit gaat ook over het algemeen op fok dan alleen over deze topicreeks. Er zijn nou eenmaal jongeren die op die manier bevestiging gaan zoeken en er zijn maar al teveel ouderen die proberen om maar het onderste uit de kan te halen. Ik denk dat een beetje zelfbescherming hierin niet zou misstaan. Natuurlijk bestaat de crew niet uit opvoedkundigen maar kwaad zou het niet kunnen denk ik
quote:Maar waarom is de mening belangrijk voor je voordat je zelf een mening geeft. Ik mag toch aannemen dat je mening over zulks wel vaststaat.
quote:het gaat om jou mening hier, en al dan niet het fok! beleid over dergelijke fotows. van -16 jarige.
quote:Als er daadwerkelijk foto's zijn die té bloot (in de policy staat ook dat iemand onder de 16 jaar geen ontbloot lijf mag laten zien), gaan ze gewoon weg hoor.Op vrijdag 27 januari 2006 16:38 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik denk dat jij als geen ander weet hoe negatief het kan uitpakken als bepaalde foto's online verschijnen. Nou was dat bij jou natuurlijk weer een heel ander verhaal maar je begrijpt wel wat ik bedoel en dat is echt niet om modder te gooien hoor
Dit gaat ook over het algemeen op fok dan alleen over deze topicreeks. Er zijn nou eenmaal jongeren die op die manier bevestiging gaan zoeken en er zijn maar al teveel ouderen die proberen om maar het onderste uit de kan te halen. Ik denk dat een beetje zelfbescherming hierin niet zou misstaan. Natuurlijk bestaat de crew niet uit opvoedkundigen maar kwaad zou het niet kunnen denk ik
Maar die zijn er nog niet geweest.
Dus aan de ene kant is er al bescherming, aan de andere kant is het hun eigen verantwoordelijkheid.
quote:Dat beleid is er al.Op vrijdag 27 januari 2006 16:38 schreef het.ismij het volgende:
[..]
het gaat om jou mening hier, en al dan niet het fok! beleid over dergelijke fotows. van -16 jarige.
En dan nog, al zou ik dat topic sluiten, kunnen ze alsnog foto's in US posten. Dat is ook toegankelijk voor iedereen.
quote:Dan zeg ik nu tegen alle pubers "bewaar geen foto's op je computerOp vrijdag 27 januari 2006 16:42 schreef Molluck het volgende:
Je kan dit soort mensen nooit genoeg tegen zichzelf beschermen, dat zou jij toch moeten weten!
"Zo heb ik mijn best ook weer gedaan.
quote:En wat vind je van mannen dik in de 20 die zich hier komen verlekkeren? Gezien de views zou dat ook heel goed kunnen.Op vrijdag 27 januari 2006 16:43 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Dan zeg ik nu tegen alle pubers "bewaar geen foto's op je computer
Zo heb ik mijn best ook weer gedaan.
quote:Dat moeten ze zelf weten. Beter dan dat ze op het strand meisjes zitten te begluren om maar iets te noemen.Op vrijdag 27 januari 2006 16:50 schreef JohanV. het volgende:
[..]
En wat vind je van mannen dik in de 20 die zich hier komen verlekkeren? Gezien de views zou dat ook heel goed kunnen.
Ik zou de mening van snopprinses wel eens willen weten
Ik neem aan dat zij dondersgoed weet dat er mensen van zelfs over de 40 meekijken. Maar ik denk dat als je zo'n foto plaatst, je daar niet meteen aan zou denken, waarom zou je zelfs?
En ik vraag me af waarom jij dat zo erg vind?
quote:Je geeft het nu al opOp vrijdag 27 januari 2006 16:55 schreef PLAE@ het volgende:
Laat maar hangen. Zoals ik al zei kan je hier niet mee aan komen op deze plek
?Je vroeg om een mening, ik geef er een. En dan is het niet goed.
Zoals ik al zei, ik wil eerst andermans meningen horen eer ik iets onderneem.
quote:Het is ranzig. En ook nog gevaarlijk. Misschien zegt de user Jaguarized je iets?Op vrijdag 27 januari 2006 16:53 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
En ik vraag me af waarom jij dat zo erg vind?
quote:Ik vind het gevaarlijker als er adresgegevens online staan, dan een paar fotootjes.Op vrijdag 27 januari 2006 16:58 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Het is ranzig. En ook nog gevaarlijk. Misschien zegt de user Jaguarized je iets?
Jaguarized zegt me een hoop, maar wat is daar mee?
quote:Volgens mij weet snopprinses, een van de topposters in die reeks wat betreft foto's, heus wel wat ze doet en is van 'zelfbescherming' of 'opvoedtaak' geen sprake.Op vrijdag 27 januari 2006 16:38 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik denk dat jij als geen ander weet hoe negatief het kan uitpakken als bepaalde foto's online verschijnen. Nou was dat bij jou natuurlijk weer een heel ander verhaal maar je begrijpt wel wat ik bedoel en dat is echt niet om modder te gooien hoor
Dit gaat ook over het algemeen op fok dan alleen over deze topicreeks. Er zijn nou eenmaal jongeren die op die manier bevestiging gaan zoeken en er zijn maar al teveel ouderen die proberen om maar het onderste uit de kan te halen. Ik denk dat een beetje zelfbescherming hierin niet zou misstaan. Natuurlijk bestaat de crew niet uit opvoedkundigen maar kwaad zou het niet kunnen denk ik
quote:Wat er met die user is weet je zzelf denk ik beter.Op vrijdag 27 januari 2006 16:59 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik vind het gevaarlijker als er adresgegevens online staan, dan een paar fotootjes.
Jaguarized zegt me een hoop, maar wat is daar mee?
Kijk, het begint natuurlijk wel ergens mee. En stel dat deze foto's van onschuldige meisjes nu de aanleiding voor een vent zijn om capriolen uit te gaan halen.
Ik heb ook best dingen gedaan toen ik 16 was, en die ik nu nooit meer zou doen. Daarnaast zit er geen enkele beveiliging op de foto's. En zijn ze gewoon te verspreiden. Op mijn beurt zeg ik dan: laten we de kinders in bescherming nemen en het niet doen.
quote:Ik ben toch wel behoorlijk benieuwd wat er met mij is.Op vrijdag 27 januari 2006 17:04 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Wat er met die user is weet je zzelf denk ik beter.
Kijk, het begint natuurlijk wel ergens mee. En stel dat deze foto's van onschuldige meisjes nu de aanleiding voor een vent zijn om capriolen uit te gaan halen.
Ik heb ook best dingen gedaan toen ik 16 was, en die ik nu nooit meer zou doen. Daarnaast zit er geen enkele beveiliging op de foto's. En zijn ze gewoon te verspreiden. Op mijn beurt zeg ik dan: laten we de kinders in bescherming nemen en het niet doen.
Als je zulke halve uitspraken aan het doen bent, dan ben je vast ook wel mans genoeg om er hele van te maken. Zeggen dat er wat met mij is maar vervolgens niet vertellen wát er dan is. 
quote:Nee sorry, lijkt me hier niet de juiste plek. Via mail wil ik dat best doen.Op vrijdag 27 januari 2006 17:10 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ik ben toch wel behoorlijk benieuwd wat er met mij is.
quote:Kom maar op, mijn mail staat in m'n profiel. Ben erg benieuwd wat ik er nu weer mee te maken heb.Op vrijdag 27 januari 2006 17:13 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Nee sorry, lijkt me hier niet de juiste plek. Via mail wil ik dat best doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jaguarized op 27-01-2006 18:00:41 ]
quote:Is dat zo?Op vrijdag 27 januari 2006 20:06 schreef PLAE@ het volgende:
Hij valt leden van t vrouwelijke geslacht nogal lastig toch?
Laat eens zien? quote:Zo, dat is een belangrijk bewijsstuk.Op vrijdag 27 januari 2006 20:10 schreef PLAE@ het volgende:
ik ben druk aan het zoeken maar tot dusver zonder resultaat. Een post van slarioux in feedback.
Lastig vallen, we zitten op een forum hoor. quote:Maar diegene die de foto's posten verspreiden ze dan toch al zelf?Op vrijdag 27 januari 2006 17:04 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Wat er met die user is weet je zzelf denk ik beter.
Kijk, het begint natuurlijk wel ergens mee. En stel dat deze foto's van onschuldige meisjes nu de aanleiding voor een vent zijn om capriolen uit te gaan halen.
Ik heb ook best dingen gedaan toen ik 16 was, en die ik nu nooit meer zou doen. Daarnaast zit er geen enkele beveiliging op de foto's. En zijn ze gewoon te verspreiden. Op mijn beurt zeg ik dan: laten we de kinders in bescherming nemen en het niet doen.
Ze zien zelf toch ook wel hoeveel views het topic wel niet heeft
En zoals ik al zei, de foto's vallen erg mee. Bloter mogen ze ook niet.
quote:Ja, die discussie gaan we hier niet houdenOp vrijdag 27 januari 2006 20:11 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Zo, dat is een belangrijk bewijsstuk.
Rommel maar wat in het fotoboek ofzo.
quote:Lijkt me een goed plan om er niet verder over door te gaan.Op vrijdag 27 januari 2006 20:12 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ja, die discussie gaan we hier niet houden
Rommel maar wat in het fotoboek ofzo.
quote:daarbuiten dusOp vrijdag 27 januari 2006 20:11 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Zo, dat is een belangrijk bewijsstuk.
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:10 schreef PLAE@ het volgende:
ik ben druk aan het zoeken maar tot dusver zonder resultaat. Een post van slarioux in feedback.
quote:Ik wil 'm toch nog even quoten:Op vrijdag 27 januari 2006 20:14 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Lijkt me een goed plan om er niet verder over door te gaan.
quote:Ik heb even wat interessante zinnen bold gemaakt.Op maandag 23 januari 2006 11:19 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, maar omdat er nogal veel stalkers op FOK! zijn, hebben ze dat uitgeschakeld. Veel users kunnen namelijk niet erg meekomen IRL en daarom zitten ze zoveel op FOK!. Geen flauw geintje. Vraag maar eens aan ijsmeis wat er gebeurde als jaguarized zag dat ze volgens haar profiel op het forum was. Om maar een voorbeeld te noemen. Het is handig dat je weet of een modje online is, maar aangezien sommige users niet met die kennis om kunnen gaan hebben ze het uitgezet. Bovendien levert het altijd leuke feedback op. "Ik weet dat je er bent! Kom op mijn jankverhaal over onrecht reageren!" doet het altijd goed in discussies.
Zou op zich best willen weten wát er dan precies gebeurde? Het zal niet zomaar iets onbenulligs wezen, als Slarioux dit zo aanhaalt.
quote:Het valt allemaal wel mee, meneer hield een schema bij over onlinetijden en klaagde daar over en de rest laten we achterwege.Op vrijdag 27 januari 2006 20:46 schreef HuHu het volgende:
[..]
[..]
Ik wil 'm toch nog even quoten:
[..]
Ik heb even twee interessante zinnen bold gemaakt.
Zou op zich best willen weten wát er dan precies gebeurde? Het zal niet zomaar iets onbenulligs wezen, als Slarioux dit zo aanhaalt.
Dawast. Zo kunnen we nu weer ontopic
quote:Zo he, en dat heb ik helemaal alleen gedaan he?Op vrijdag 27 januari 2006 20:46 schreef HuHu het volgende:
[..]
[..]
Ik wil 'm toch nog even quoten:
[..]
Ik heb even wat interessante zinnen bold gemaakt.
Zou op zich best willen weten wát er dan precies gebeurde? Het zal niet zomaar iets onbenulligs wezen, als Slarioux dit zo aanhaalt.
Tevens praat PLAE@ zichzelf tegen aangezien hij doelde op stalken buiten het forum en dit over online/offline tijden gaat. Doelloze discussie + oude-koeien-uit-de-sloot-halen-gedrag. Zoals ijsmeis al zegt:
quote:
quote:Dat ik niet goed op de hoogte brengt maakt het allemaal niet minder sneuOp vrijdag 27 januari 2006 20:51 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Zo he, en dat heb ik helemaal alleen gedaan he?
ijsmeis wat doe je. Je verneukt heel het topic. De discussie is weg. Wat random posts met een plaatje blijven staan. De verhaallijn is eruit.
Het topic was al lang afgerond. De TS kwam er niet meer. Slechts een enkele baggeraar hing er nog rond.
Gooi er een slotje op en het probleem is over.
Nu zitten we met een topic waar niemand meer wat aan heeft.
Wat heb je gedaan!
quote:Welke discussie bedoelde je? Die over een spelfout? Of die over of het een kuttopic is/was of niet?Op zondag 29 januari 2006 14:18 schreef HuHu het volgende:
Hoe verstandig zijn meisjes van 15?
ijsmeis wat doe je. Je verneukt heel het topic. De discussie is weg. Wat random posts met een plaatje blijven staan. De verhaallijn is eruit.
Het topic was al lang afgerond. De TS kwam er niet meer. Slechts een enkele baggeraar hing er nog rond.
Gooi er een slotje op en het probleem is over.
Nu zitten we met een topic waar niemand meer wat aan heeft.
Wat heb je gedaan!
Reacties als "ben je achterlijk" en "kuttopic" heb ik verwijderd. Offtopic reacties ook.
Er was helemaal geen discussie?
Hier ben ik.
quote:Ik ook, nav BrechtjeOp dinsdag 31 januari 2006 19:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Pubers houden niet van cabaret?
Hier ben ik.
Zo tief je toch geen topic met potentie dicht
Ik kom hier al geen maanden meer maar in deze TT word ik beledigt.
Ik eis minimaal een digitale nekschot.
quote:De rest is nvt.Op woensdag 8 februari 2006 19:14 schreef _ELMaikel_ het volgende:
PUBSC #679 waar wij spreken over onze groeistuipjes :')
Ik kom hier al geen maanden meer maar in deze TT word ik beledigt.
Kan slotje op
quote:done thatOp woensdag 8 februari 2006 21:04 schreef -Marlii- het volgende:
PUB SC #680 Nog 20 te gaan tot 700 ,, *O*
Kan slotje op
). Dit forum is eik gewoon slowchat. Met dat geslot maak je het erger.En die vrouw met moeilijkheden zocht de mening van pubers. Iemand typt een reactie die 2 A4'tjes lang is en jij gooit er een slot op.
Go with the flow, men!
quote:Op zondag 12 februari 2006 13:45 schreef Koewam het volgende:
Renesite, die slotjes kunnen wel achterwege blijven hoor... het is de bedoeling dat je over puberzaken kan praten (tieten dus
En die vrouw met moeilijkheden zocht de mening van pubers. Iemand typt een reactie die 2 A4'tjes lang is en jij gooit er een slot op.
Go with the flow, men!
Die eerste houden we gewoon op nachtbagger.., kon in de slowchat (Net als volgens jou een heel forum, fok.nl/slowchat) Die 2e is in overleg gedaan
Had hem in eerste instantie al naar R&P willen schoppen, in overleg met de mods daar moest ik de TS sturen naar 1 van haar 2 andere topics, of allebei. Veel topics is voorwaarde voor dynamiek!
quote:Misschien wel, maar dan moet het wel goed staan. Of iig als het even kan (in mijn ogen) (nacht)baggerloosOp zondag 12 februari 2006 13:56 schreef Koewam het volgende:
Wie kijkt er nou in het slowchattopic behalve een paar vaste PUB-ers?
Veel topics is voorwaarde voor dynamiek!
Ga het dan over groeistuipjes / tijdbestek hebben
quote:Nee
Waar slaat die tt op...
quote:René en ik zaten te overleggen, het is 14 Februari geweest, dus valentijnsdag is over. Omgedoopt tot een nieuw topicjeOp donderdag 16 februari 2006 20:24 schreef 14.gif het volgende:
Wees [hier] verliefd
Waar slaat die tt op...
. Een slotje was beter geweest (met eventueel een nieuw topic als daar behoefte aan is).
. TTvercheilaard!
quote:It wasn't meOp vrijdag 17 februari 2006 21:42 schreef Dark_Angelus het volgende:
Meneer de messdinges mod, zou je voortaan TT gewoon heel willen laten?
TTvercheilaard!
.Nee, Sure
.quote:Ja! Ineens sta ik in de OP!Op vrijdag 17 februari 2006 21:42 schreef Dark_Angelus het volgende:
Meneer de messdinges mod, zou je voortaan TT gewoon heel willen laten?
TTvercheilaard!
Misschien..... Mirage is bevallenAiden Douglas Adams
quote:En wat heeft dit met PUB te maken?Op donderdag 23 februari 2006 11:17 schreef Oversight het volgende:
Aiden Douglas Adams
quote:Over een jaar of 12 is t een puberOp donderdag 23 februari 2006 11:19 schreef 14.gif het volgende:
[..]
En wat heeft dit met PUB te maken?
Ik heb hem om 5 uur netjes dichtgegooid
Ik hoor het wel wanneer de poll er is want ik weet al waar ik op ga stemmen
Wordt na half 8, René is nog werken.
quote:Hij heeft het in elk FB topic neergezet over het hele forum.Op donderdag 23 februari 2006 11:19 schreef 14.gif het volgende:
[..]
En wat heeft dit met PUB te maken?
quote:HoiOp donderdag 23 februari 2006 19:11 schreef Messenga het volgende:
Thanks.
Wordt na half 8, René is nog werken.
ff polletje maken
quote:Goed.Op donderdag 23 februari 2006 20:24 schreef DjDev het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen kanker gezegd...Overigens als je hierover verder wilt praten kan je het via mail of FB-topic doen...Ik heb er geen zin om het hier te bespreken
Het gaat niet over jou, maar over dribbel die dus gebant is en volgens jou is dat door 1 iemand die noooit een banknopje zou krijgen enzo, beetje een steek onder water.
Gewoon niet doen.
Wil je het wel doen, moet je gewoon ff weg gaan.
Thats it.
quote:Is het niet een feit dat mods geen banknopje krijgen?Op donderdag 23 februari 2006 20:26 schreef Renesite het volgende:
[..]
Goed.
Het gaat niet over jou, maar over dribbel die dus gebant is en volgens jou is dat door 1 iemand die noooit een banknopje zou krijgen enzo, beetje een steek onder water.
Gewoon niet doen.
Wil je het wel doen, moet je gewoon ff weg gaan.
Thats it.
Ik mikte daarop...niet op een persoon
quote:Ja, maar het is irritant, klaar.Op donderdag 23 februari 2006 20:39 schreef DjDev het volgende:
[..]
Is het niet een feit dat mods geen banknopje krijgen?
Ik mikte daarop...niet op een persoon
quote:Kwam zo op mij over, en omdat het gister zo was en jij het roerend met Dribbel eens was spring ik op de achter poten, was het niet zo bedoeld dan is het gewoon een misverstandOp donderdag 23 februari 2006 20:39 schreef DjDev het volgende:
[..]
Is het niet een feit dat mods geen banknopje krijgen?
Ik mikte daarop...niet op een persoon