Ik vind 1 deel ook wel genoegquote:Op maandag 23 januari 2006 15:30 schreef Ayaxola het volgende:
Het is niet nodig ''Strings deel 2'' te openen lijkt me?
Ik wil een beetje van de centrale topics afquote:Op dinsdag 24 januari 2006 08:27 schreef het.ismij het volgende:
Waarom is deel 2 gesloten??
Beetje jammer dit!!
slaat nergens op.
Om ervoor te zorgen dat er nog 10 topics over hetzelfde worden geopent??quote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:43 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik wil een beetje van de centrale topics af!
Als het maar niet centraal isquote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:49 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Om ervoor te zorgen dat er nog 10 topics over hetzelfde worden geopent??
Pff.![]()
Dat is jouw meningquote:Op dinsdag 24 januari 2006 10:59 schreef het.ismij het volgende:
Kansloos dus gewoon.
Oh ja ok!quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:57 schreef Gizmore het volgende:
Maak ik een keer een topic aan: is de TT niet goed
Kan iemand even het woord 'twee' wijzigen in 'drie'?
PuB Es see: 6-100 & twee + 50: Next!!1
Dank
Ik heb eigenlijk al geen zin meer om te reageren als je dit soort opmerkingen maaktquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:25 schreef PLAE@ het volgende:
Pubers sexy en gewaagd
Ik ben van mening dat deze topicreeks beter gestopt kan worden net als sexy/gewaagde userfoto's van users onder (tenminste) hun 16e op fok eigenlijk verboden zouden moeten zijn.
Ik snap dat je hier moeilijk mee aan kan komen bij 2 mods die in precies die zelfde leeftijdscatagorie zitten en er zelf nogal een handje van hebben.
Ik snap wel dat het goed is voor het aantal views (kijk maar 66 reacties ruim 13.000 views). Maar het is misschien niet verkeerd om kinderen een beetje tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Wat jullie?
Geheel eens met user. Net zoals de personen van dik in de 20 die zich lopen op te geilen op meisjes van 16. Te walgelijk voor woorden.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:25 schreef PLAE@ het volgende:
Pubers sexy en gewaagd
Ik ben van mening dat deze topicreeks beter gestopt kan worden net als sexy/gewaagde userfoto's van users onder (tenminste) hun 16e op fok eigenlijk verboden zouden moeten zijn.
Ik snap dat je hier moeilijk mee aan kan komen bij 2 mods die in precies die zelfde leeftijdscatagorie zitten en er zelf nogal een handje van hebben.
Ik snap wel dat het goed is voor het aantal views (kijk maar 66 reacties ruim 13.000 views). Maar het is misschien niet verkeerd om kinderen een beetje tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Wat jullie?
Waarom morgen dan pas? Probeer je een soort van straf te geven nu?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:27 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk al geen zin meer om te reageren als je dit soort opmerkingen maakt![]()
Ik kom er morgen wel op terug![]()
Nee, ik wil andere meningen eerst horenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:28 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Waarom morgen dan pas? Probeer je een soort van straf te geven nu?
Het lijkt me anders van levensbelang dat je als eerste ook je mening kunt en wilt geven. Daar ben je toch mod voor?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:29 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Nee, ik wil andere meningen eerst horen
Ik heb nog nul keer gezegd dat ik niet zal reageren.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:29 schreef het.ismij het volgende:
slechte mod,
om niet te reageren op vragen/ dingen die users aangeven!
Wat klopt er niet aan die opmerking dan?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:27 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk al geen zin meer om te reageren als je dit soort opmerkingen maakt![]()
Ik wil best mijn mening geven, maar het gaat niet alleen om de mijne.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:30 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Het lijkt me anders van levensbelang dat je als eerste ook je mening kunt en wilt geven. Daar ben je toch mod voor?
Die van users komen wel. Nu die van jou dan maar evenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:31 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik wil best mijn mening geven, maar het gaat niet alleen om de mijne.
Ik vind die van de users belangrijker. Maar goed, om hier nou een discussie over te gaan houden heeft geen zin.
Nee, ik ben het er niet mee eens.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:30 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan die opmerking dan?![]()
Ik lieg niet, kraak niemand af of wat dan ook
Het is toch gewoon zo?
quote:Ik heb eigenlijk al geen zin meer om te reageren als je dit soort opmerkingen maakt
Ik kom er morgen wel op terug
Ik moet een reden geven voor wat?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:34 schreef het.ismij het volgende:
Ik ben het 100% met PLAE@ eens.
maar goed.
een mod moet neem ik aan enige actie ondernemen/ op zijn minst een gegronde reden geven over een vraag /verzoekn van een user.
En niet zomaar neerkalken
[..]
Waarom je er morgen op terugkomt, en plae niet gewoon antwoord geeft op zijn vraag/opmerking.quote:
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:37 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Waarom je er morgen op terugkomt, en plae niet gewoon antwoord geeft op zijn vraag/opmerking.
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:29 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Nee, ik wil andere meningen eerst horen
Ik denk dat jij als geen ander weet hoe negatief het kan uitpakken als bepaalde foto's online verschijnen. Nou was dat bij jou natuurlijk weer een heel ander verhaal maar je begrijpt wel wat ik bedoel en dat is echt niet om modder te gooien hoorquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:33 schreef ijsmeis het volgende:
En sowieso, wat heeft dat te maken met het discussiepunt die je na die opmerking aangeeft?
Beetje kinderachtig om die opmerking te maken imho.
Maar waarom is de mening belangrijk voor je voordat je zelf een mening geeft. Ik mag toch aannemen dat je mening over zulks wel vaststaat.quote:
het gaat om jou mening hier, en al dan niet het fok! beleid over dergelijke fotows. van -16 jarige.quote:
Als er daadwerkelijk foto's zijn die té bloot (in de policy staat ook dat iemand onder de 16 jaar geen ontbloot lijf mag laten zien), gaan ze gewoon weg hoor.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:38 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik denk dat jij als geen ander weet hoe negatief het kan uitpakken als bepaalde foto's online verschijnen. Nou was dat bij jou natuurlijk weer een heel ander verhaal maar je begrijpt wel wat ik bedoel en dat is echt niet om modder te gooien hoor![]()
Dit gaat ook over het algemeen op fok dan alleen over deze topicreeks. Er zijn nou eenmaal jongeren die op die manier bevestiging gaan zoeken en er zijn maar al teveel ouderen die proberen om maar het onderste uit de kan te halen. Ik denk dat een beetje zelfbescherming hierin niet zou misstaan. Natuurlijk bestaat de crew niet uit opvoedkundigen maar kwaad zou het niet kunnen denk ik
Dat beleid is er al.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:38 schreef het.ismij het volgende:
[..]
het gaat om jou mening hier, en al dan niet het fok! beleid over dergelijke fotows. van -16 jarige.
Dan zeg ik nu tegen alle pubers "bewaar geen foto's op je computerquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:42 schreef Molluck het volgende:
Je kan dit soort mensen nooit genoeg tegen zichzelf beschermen, dat zou jij toch moeten weten!
En wat vind je van mannen dik in de 20 die zich hier komen verlekkeren? Gezien de views zou dat ook heel goed kunnen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:43 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Dan zeg ik nu tegen alle pubers "bewaar geen foto's op je computer"
Zo heb ik mijn best ook weer gedaan.
Dat moeten ze zelf weten. Beter dan dat ze op het strand meisjes zitten te begluren om maar iets te noemen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:50 schreef JohanV. het volgende:
[..]
En wat vind je van mannen dik in de 20 die zich hier komen verlekkeren? Gezien de views zou dat ook heel goed kunnen.
Je geeft het nu al opquote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:55 schreef PLAE@ het volgende:
Laat maar hangen. Zoals ik al zei kan je hier niet mee aan komen op deze plek![]()
Het is ranzig. En ook nog gevaarlijk. Misschien zegt de user Jaguarized je iets?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:53 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
En ik vraag me af waarom jij dat zo erg vind?
Ik vind het gevaarlijker als er adresgegevens online staan, dan een paar fotootjes.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:58 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Het is ranzig. En ook nog gevaarlijk. Misschien zegt de user Jaguarized je iets?
Volgens mij weet snopprinses, een van de topposters in die reeks wat betreft foto's, heus wel wat ze doet en is van 'zelfbescherming' of 'opvoedtaak' geen sprake.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:38 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik denk dat jij als geen ander weet hoe negatief het kan uitpakken als bepaalde foto's online verschijnen. Nou was dat bij jou natuurlijk weer een heel ander verhaal maar je begrijpt wel wat ik bedoel en dat is echt niet om modder te gooien hoor![]()
Dit gaat ook over het algemeen op fok dan alleen over deze topicreeks. Er zijn nou eenmaal jongeren die op die manier bevestiging gaan zoeken en er zijn maar al teveel ouderen die proberen om maar het onderste uit de kan te halen. Ik denk dat een beetje zelfbescherming hierin niet zou misstaan. Natuurlijk bestaat de crew niet uit opvoedkundigen maar kwaad zou het niet kunnen denk ik
Wat er met die user is weet je zzelf denk ik beter.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 16:59 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik vind het gevaarlijker als er adresgegevens online staan, dan een paar fotootjes.
Jaguarized zegt me een hoop, maar wat is daar mee?
Ik ben toch wel behoorlijk benieuwd wat er met mij is.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:04 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Wat er met die user is weet je zzelf denk ik beter.![]()
Kijk, het begint natuurlijk wel ergens mee. En stel dat deze foto's van onschuldige meisjes nu de aanleiding voor een vent zijn om capriolen uit te gaan halen.
Ik heb ook best dingen gedaan toen ik 16 was, en die ik nu nooit meer zou doen. Daarnaast zit er geen enkele beveiliging op de foto's. En zijn ze gewoon te verspreiden. Op mijn beurt zeg ik dan: laten we de kinders in bescherming nemen en het niet doen.
Nee sorry, lijkt me hier niet de juiste plek. Via mail wil ik dat best doen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:10 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Ik ben toch wel behoorlijk benieuwd wat er met mij is.Als je zulke halve uitspraken aan het doen bent, dan ben je vast ook wel mans genoeg om er hele van te maken. Zeggen dat er wat met mij is maar vervolgens niet vertellen wát er dan is.
![]()
Kom maar op, mijn mail staat in m'n profiel. Ben erg benieuwd wat ik er nu weer mee te maken heb.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:13 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Nee sorry, lijkt me hier niet de juiste plek. Via mail wil ik dat best doen.
Is dat zo?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:06 schreef PLAE@ het volgende:
Hij valt leden van t vrouwelijke geslacht nogal lastig toch?
Zo, dat is een belangrijk bewijsstuk.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:10 schreef PLAE@ het volgende:
ik ben druk aan het zoeken maar tot dusver zonder resultaat. Een post van slarioux in feedback.
Maar diegene die de foto's posten verspreiden ze dan toch al zelf?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 17:04 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Wat er met die user is weet je zzelf denk ik beter.![]()
Kijk, het begint natuurlijk wel ergens mee. En stel dat deze foto's van onschuldige meisjes nu de aanleiding voor een vent zijn om capriolen uit te gaan halen.
Ik heb ook best dingen gedaan toen ik 16 was, en die ik nu nooit meer zou doen. Daarnaast zit er geen enkele beveiliging op de foto's. En zijn ze gewoon te verspreiden. Op mijn beurt zeg ik dan: laten we de kinders in bescherming nemen en het niet doen.
Ja, die discussie gaan we hier niet houdenquote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:11 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Zo, dat is een belangrijk bewijsstuk.Lastig vallen, we zitten op een forum hoor.
![]()
Lijkt me een goed plan om er niet verder over door te gaan.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:12 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ja, die discussie gaan we hier niet houden![]()
Rommel maar wat in het fotoboek ofzo.
daarbuiten dusquote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:11 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Zo, dat is een belangrijk bewijsstuk.Lastig vallen, we zitten op een forum hoor.
![]()
quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:10 schreef PLAE@ het volgende:
ik ben druk aan het zoeken maar tot dusver zonder resultaat. Een post van slarioux in feedback.
Ik wil 'm toch nog even quoten:quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:14 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Lijkt me een goed plan om er niet verder over door te gaan.![]()
![]()
Ik heb even wat interessante zinnen bold gemaakt.quote:Op maandag 23 januari 2006 11:19 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, maar omdat er nogal veel stalkers op FOK! zijn, hebben ze dat uitgeschakeld. Veel users kunnen namelijk niet erg meekomen IRL en daarom zitten ze zoveel op FOK!. Geen flauw geintje. Vraag maar eens aan ijsmeis wat er gebeurde als jaguarized zag dat ze volgens haar profiel op het forum was. Om maar een voorbeeld te noemen. Het is handig dat je weet of een modje online is, maar aangezien sommige users niet met die kennis om kunnen gaan hebben ze het uitgezet. Bovendien levert het altijd leuke feedback op. "Ik weet dat je er bent! Kom op mijn jankverhaal over onrecht reageren!" doet het altijd goed in discussies.
Het valt allemaal wel mee, meneer hield een schema bij over onlinetijden en klaagde daar over en de rest laten we achterwege.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:46 schreef HuHu het volgende:
[..]
[..]
Ik wil 'm toch nog even quoten:
[..]
Ik heb even twee interessante zinnen bold gemaakt.
Zou op zich best willen weten wát er dan precies gebeurde? Het zal niet zomaar iets onbenulligs wezen, als Slarioux dit zo aanhaalt.
Zo he, en dat heb ik helemaal alleen gedaan he?quote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:46 schreef HuHu het volgende:
[..]
[..]
Ik wil 'm toch nog even quoten:
[..]
Ik heb even wat interessante zinnen bold gemaakt.
Zou op zich best willen weten wát er dan precies gebeurde? Het zal niet zomaar iets onbenulligs wezen, als Slarioux dit zo aanhaalt.
quote:
Dat ik niet goed op de hoogte brengt maakt het allemaal niet minder sneuquote:Op vrijdag 27 januari 2006 20:51 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Zo he, en dat heb ik helemaal alleen gedaan he?Tevens praat PLAE@ zichzelf tegen aangezien hij doelde op stalken buiten het forum en dit over online/offline tijden gaat.
Doelloze discussie + oude-koeien-uit-de-sloot-halen-gedrag.
Welke discussie bedoelde je? Die over een spelfout? Of die over of het een kuttopic is/was of niet?quote:Op zondag 29 januari 2006 14:18 schreef HuHu het volgende:
Hoe verstandig zijn meisjes van 15?
ijsmeis wat doe je. Je verneukt heel het topic. De discussie is weg. Wat random posts met een plaatje blijven staan. De verhaallijn is eruit.
Het topic was al lang afgerond. De TS kwam er niet meer. Slechts een enkele baggeraar hing er nog rond.
Gooi er een slotje op en het probleem is over.
Nu zitten we met een topic waar niemand meer wat aan heeft.
Wat heb je gedaan!
Ik ook, nav Brechtjequote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Pubers houden niet van cabaret?
Hier ben ik.
De rest is nvt.quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:14 schreef _ELMaikel_ het volgende:
PUBSC #679 waar wij spreken over onze groeistuipjes :')
Ik kom hier al geen maanden meer maar in deze TT word ik beledigt.
done thatquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:04 schreef -Marlii- het volgende:
PUB SC #680 Nog 20 te gaan tot 700 ,, *O*
Kan slotje op
quote:Op zondag 12 februari 2006 13:45 schreef Koewam het volgende:
Renesite, die slotjes kunnen wel achterwege blijven hoor... het is de bedoeling dat je over puberzaken kan praten (tieten dus). Dit forum is eik gewoon slowchat. Met dat geslot maak je het erger.
En die vrouw met moeilijkheden zocht de mening van pubers. Iemand typt een reactie die 2 A4'tjes lang is en jij gooit er een slot op.
Go with the flow, men!
Misschien wel, maar dan moet het wel goed staan. Of iig als het even kan (in mijn ogen) (nacht)baggerloosquote:Op zondag 12 februari 2006 13:56 schreef Koewam het volgende:
Wie kijkt er nou in het slowchattopic behalve een paar vaste PUB-ers?
Veel topics is voorwaarde voor dynamiek!
René en ik zaten te overleggen, het is 14 Februari geweest, dus valentijnsdag is over. Omgedoopt tot een nieuw topicjequote:Op donderdag 16 februari 2006 20:24 schreef 14.gif het volgende:
Wees [hier] verliefd
Waar slaat die tt op...
It wasn't mequote:Op vrijdag 17 februari 2006 21:42 schreef Dark_Angelus het volgende:
Meneer de messdinges mod, zou je voortaan TT gewoon heel willen laten?
TTvercheilaard!
Ja! Ineens sta ik in de OP!quote:Op vrijdag 17 februari 2006 21:42 schreef Dark_Angelus het volgende:
Meneer de messdinges mod, zou je voortaan TT gewoon heel willen laten?
TTvercheilaard!
En wat heeft dit met PUB te maken?quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:17 schreef Oversight het volgende:
Mirage is bevallen
Aiden Douglas Adams
Over een jaar of 12 is t een puberquote:Op donderdag 23 februari 2006 11:19 schreef 14.gif het volgende:
[..]
En wat heeft dit met PUB te maken?
Hij heeft het in elk FB topic neergezet over het hele forum.quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:19 schreef 14.gif het volgende:
[..]
En wat heeft dit met PUB te maken?
Hoiquote:Op donderdag 23 februari 2006 19:11 schreef Messenga het volgende:
Thanks.
Wordt na half 8, René is nog werken.
Goed.quote:Op donderdag 23 februari 2006 20:24 schreef DjDev het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen kanker gezegd...Overigens als je hierover verder wilt praten kan je het via mail of FB-topic doen...Ik heb er geen zin om het hier te bespreken
Is het niet een feit dat mods geen banknopje krijgen?quote:Op donderdag 23 februari 2006 20:26 schreef Renesite het volgende:
[..]
Goed.
Het gaat niet over jou, maar over dribbel die dus gebant is en volgens jou is dat door 1 iemand die noooit een banknopje zou krijgen enzo, beetje een steek onder water.
Gewoon niet doen.
Wil je het wel doen, moet je gewoon ff weg gaan.
Thats it.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |