De kleur van zijn shirt volgend seizoen zal hoe dan ook rood/wit zijn, maar blijft het Rotterdams rood/wit of wordt het Eindhovens rood/wit?
De laatste maanden is er veel rondom Kalou te doen geweest. PSV had interesse, het was voor Feyenoord niet bespreekbaar. Kalou wou in Rotterdam blijven, maar bij nader inzien toch niet. Het groot welles/nietus spelletje heeft zich ontpopt waarbij zowel Feyenoord als PSV zich roomser als de paus voordoen, en beide achter de schermen het transferspelletje hard spelen.
Maken de zakenwaarnemers Kalou gek? Wil Kalou echt weg? Wil Kaou in Rotterdam blijven? Speelt PSV het vuil? Speelt Feyenoord het vuil? Allemaal vragen waar wij als buitenstaanders geen antwoord op weten.
Dit resulteert wel in het feit dat de centrale Feyenoord en PSV topic voor 85% vervuild worden met geneuzel (want dat is het!) over de Soap Kalou. Dit is zeer storend voor beide partijen als je echt iets nieuws over je cluppie wilt lezen, je moet je eerst door lappen tekst over hij blijft wel niet, psv is kut, Feyenoord speelt het vuil heen worstelen. Heel frustreren (vind ik)
In amsterdam krijgen ze menig topic vol d.m.v. geneuzel, maar wij beperken ons liever tot 'nuttige' posts!
Mijn suggestie is de Soap Kalou in dit topic verder te voeren, zodat er in de centrale topics weer wat ademruimte is voor echte discussies over de club! Als de heren mods het hier niet mee eens zijn, dan moeten ze hier maar een slotje op gooien!
Huidige status en roddels rondom de Soap:
- Kalou 'schijnt' in de kleedkamer te zeggen dat hij in Rotterdam, maar op de tv zegt hij vervolgens dat hij weg wilt!
- PSV 'schijnt' de mogelijkheid te onderzoeken wat de kansen zijn bij een eventuele juridische zaal.
Goede Tijden, Slechte Tijden! Nee het leven spaart je niet...
Goede Tijden, Slechte Tijden! Soms geluk....... en soms............. VERDRIET! :'(
Game On!
Tja, het begint wel een beetje een drama te worden. De handelswijze van PSV wordt triester en triester. Kalou stelt zich ook uitermaard belachelijk op naar de club die hem "ontdekt" heeft. Ik zou het schandalig vinden wanneer PSV zelf het iniatief neemt tot een arbitragezaak, dat is iets tussen Kalou en Feyenoord.
PSV mag best proberen echt een speler te kopen van een concurrent, maar probeer het een keer, wanneer het nee is, dan is het ook nee.
Plus het feit dat Kalou zelf het heft in handen zal moeten nemen, want PSV kan zonder dat Kalou het wil natuurlijk geen juridische stappen ondernemen.
Hoop dat deze soap snel ten einde is.............
quote:Ja dag. Fijn zaken doen dan. Het is naïef om te veronderstellen dat je je zo respectloos kan opstellen, een speler DIE GEWOON EEN CONTRACT HEEFT kunt ophitsen en hem juridische bijstand beloven, en dan te verwachten dat dit nog steeds als 'puur zakelijk' wordt gezien.Op donderdag 4 augustus 2005 10:56 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dit is niets persoonlijks jegens Feyenoord, maar puur zakelijk zo wordt dat ook opgenomen door de Feyenoord top mag ik aannemen anders zijn ze niet volwassen.
Tot een paar dagen geleden vond ik de handelswijze van Psv ook niet al te sjiek, maar vooruit: dat was met een beetje goede wil nog onder de noemer 'zakelijk' te plaatsen.
Met deze laatste actie negeren ze een oproep van de ene aan de andere voorzitter om met rust gelaten te worden en het werknemerscontract wat Kalou is aangegaan te respecteren. Dat is onbeschoft en respectloos. Als je dat doet, dan gaan prestige en emotie meespelen.
Ik snap werkelijk niet waarom psv het zo op de spits drijft. Als het nou nog zo was dat Psv geen enkele toekomst had zonder Kalou, en het hun laatste troef was. Ze drijven het véél te ver door.
Feyenoord moet maar een daad stellen, en de betrekkingen met psv voorlopig verbreken. Wat ook inhoudt dat het bestuur niet meer welkom is in Rotterdam voor de wedstrijd in de Kuip. Met mensen die je zo respectloos bejegenen, wil je geen handen schudden.
quote:P$V kan dat niet eens ...Op donderdag 4 augustus 2005 11:11 schreef PyTh het volgende:
Ben er zelf niet echt blij mee als PSV het via het kantongerecht of arbitragecommissie wil gaan spelen.
Plus het feit dat Kalou zelf het heft in handen zal moeten nemen, want PSV kan zonder dat Kalou het wil natuurlijk geen juridische stappen ondernemen.
Hoop dat deze soap snel ten einde is.............
een transfer kun je niet dwingen als geintresserde club..
een arbitragezaak zal ten alle tijde door werknemer of werkgever moeten worden geinitieerd..
quote:In het voetbal is privé en zakelijk nauw met elkaar verbonden dat klopt, toch blijft het een zakelijke transfer.Op donderdag 4 augustus 2005 11:14 schreef Gert het volgende:
quote uit Feyenoord-topic:
[..]
Ja dag. Fijn zaken doen dan. Het is naïef om te veronderstellen dat je je zo respectloos kan opstellen, een speler DIE GEWOON EEN CONTRACT HEEFT kunt ophitsen en hem juridische bijstand beloven, en dan te verwachten dat dit nog steeds als 'puur zakelijk' wordt gezien.
Tot een paar dagen geleden vond ik de handelswijze van Psv ook niet al te sjiek, maar vooruit: dat was met een beetje goede wil nog onder de noemer 'zakelijk' te plaatsen.
Met deze laatste actie negeren ze een oproep van de ene aan de andere voorzitter om met rust gelaten te worden en het werknemerscontract wat Kalou is aangegaan te respecteren. Dat is onbeschoft en respectloos. Als je dat doet, dan gaan prestige en emotie meespelen.
Ik snap werkelijk niet waarom psv het zo op de spits drijft. Als het nou nog zo was dat Psv geen enkele toekomst had zonder Kalou, en het hun laatste troef was. Ze drijven het véél te ver door.
Feyenoord moet maar een daad stellen, en de betrekkingen met psv voorlopig verbreken. Wat ook inhoudt dat het bestuur niet meer welkom is in Rotterdam voor de wedstrijd in de Kuip. Met mensen die je zo respectloos bejegenen, wil je geen handen schudden.
Maar ik snap de heissa alleen niet zo geheel, PSV wil Kalou en Kalou wil naar PSV, alleen heeft deze beste man nu een doorlopend contract met Feyenoord en dus moet Feyenoord gehoord worden.
Als Kalou nie dolgraag voor PSV zou willen spelen hd PSV de boot al lang afgehouden hoor, juist die wederzijdse affectie drijft het op de spits, niet alleen PSV.
Ik vind ook dat PSV het te ver doordrijft door Kalou voor het blok te zetten en Feyenoord een beetje te passeren, mar niet alles gaat zoals ik (en jij) het graag zou willen zien.
Feyenoord zou met je laatste initiatief inderdaad een duidelijk statement maken, ware het niet dat beide partijen als topclub in de HCE elkaar immer nodig hebben, ook voor andere zaken dan transfers.
Ik ben benieuwd in elk geval hoe het afloopt en met mij behoorlijk wat voetbalsupporters.
quote:Lezen is niet je sterkste kant zie ik wel weer.Op donderdag 4 augustus 2005 11:17 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
P$V kan dat niet eens ...
een transfer kun je niet dwingen als geintresserde club..
een arbitragezaak zal ten alle tijde door werknemer of werkgever moeten worden geinitieerd..
Staat duidelijk in het stukje dat Kalou dan zelf het heft in handen moet nemen, of niet?
. Ik snap dat ze hem willen, en hij geeft aan ook zelf te willen. Maar totdat f'noord daar aan meewil werken is dat dat vette pech.
F'noord heeft alle recht om zoiets tegen tewerken, je beste speler aan de directe concurrent verkopen en dan ook nog eens voor een te lage prijs. Wat denken die lampjes wel?
quote:geloof dat jij je eigen stukjes niet kunt lezen :Op donderdag 4 augustus 2005 11:28 schreef PyTh het volgende:
[..]
Lezen is niet je sterkste kant zie ik wel weer.
Staat duidelijk in het stukje dat Kalou dan zelf het heft in handen moet nemen, of niet?
ik zal hem effe quote-en voor het gemak :
quote:Ben er zelf niet echt blij mee als PSV het via het kantongerecht of arbitragecommissie wil gaan spelen.
quote:als het onder elkaar staat is het misschien makkelijker lezen ?P$V kan dat niet eens ...
een transfer kun je niet dwingen als geintresserde club..
een arbitragezaak zal ten alle tijde door werknemer of werkgever moeten worden geinitieerd..
quote:Die heeft ook betrekking op collega's, die brabantse gemoedelijkheidOp donderdag 4 augustus 2005 11:30 schreef HeatWave het volgende:
Die vriendelijke brabantse werkwijze kunnen we iig ook tot het rijk der fabelen rekenen
Ik snap dat ze hem willen, en hij geeft aan ook zelf te willen. Maar totdat f'noord daar aan meewil werken is dat dat vette pech.
F'noord heeft alle recht om zoiets tegen tewerken, je beste speler aan de directe concurrent verkopen en dan ook nog eens voor een te lage prijs. Wat denken die lampjes wel?
Ik weet niet wie er beter is hoor, Kuijt of Kalou..
En ik neem Feyenoord in deze kwestie ook niets kwalijk eigenlijk.
quote:Landzaat wil toch ook dolgraag weg bij AZ, maar AZ laat hem toch ook niet voor een kip en een ei gaan. Gaat hij daar serieuze problemen van maken? Nee. Tuurlijk zal hij er even ongelukkig mee zijn, maar daarna zal hij zich weer moeten inzetten voor zijn werk en team. Dat is zijn werk namelijk als profvoetballer. Zelfde geldt voor Kalou.Op donderdag 4 augustus 2005 11:26 schreef Elgigante het volgende:
[..]
In het voetbal is privé en zakelijk nauw met elkaar verbonden dat klopt, toch blijft het een zakelijke transfer.
Maar ik snap de heissa alleen niet zo geheel, PSV wil Kalou en Kalou wil naar PSV, alleen heeft deze beste man nu een doorlopend contract met Feyenoord en dus moet Feyenoord gehoord worden.
Als Kalou nie dolgraag voor PSV zou willen spelen hd PSV de boot al lang afgehouden hoor, juist die wederzijdse affectie drijft het op de spits, niet alleen PSV.
Het is heel erg simpel. Wanneer PSV 20milj biedt, dan laat Feyenoord hem echt wel gaan. PSV biedt dat niet, dan wil Feyenoord hem niet voor een lager bedrag naar een directe concurrent gaan. Begrijpelijk. De logica dat ze hem wel voor 10miljoen naar een buitenlandse club zouden laten gaan, maar pas bij een hoger bedrag naar PSV is heel erg logisch.
Goede adviezen geeft ie in ieder geval niet , en zo'n smeekbede op tv is gewoon zielig...
De clubs moeten eruit zijn voordat de geintresserde club met de speler kan gaan praten /
de huidige club moet toestemming geven , en die toestemming is er niet geweest denk ik ...
dus denk ik dat de zakenwaarnemer voor zijn beurt heeft gesproken / gehandeld
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 11:32 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
geloof dat jij je eigen stukjes niet kunt lezen :
ik zal hem effe quote-en voor het gemak :
Plus het feit dat Kalou zelf het heft in handen zal moeten nemen, want PSV kan zonder dat Kalou het wil natuurlijk geen juridische stappen ondernemen.
quote:Duidelijk nu calciumkereltje?als het onder elkaar staat is het misschien makkelijker lezen ?
quote:Landzaat is een andere man dan Kalou, ik moet ook eerlijk zeggen dat de knaap Kalou behoorlijk veel noten op zijn zang heeft voor iemand die 1 jaar op niveau bij een Nederlandse topclub gepresteerd heeft.Op donderdag 4 augustus 2005 11:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Landzaat wil toch ook dolgraag weg bij AZ, maar AZ laat hem toch ook niet voor een kip en een ei gaan. Gaat hij daar serieuze problemen van maken? Nee. Tuurlijk zal hij er even ongelukkig mee zijn, maar daarna zal hij zich weer moeten inzetten voor zijn werk en team. Dat is zijn werk namelijk als profvoetballer. Zelfde geldt voor Kalou.
Het is heel erg simpel. Wanneer PSV 20milj biedt, dan laat Feyenoord hem echt wel gaan. PSV biedt dat niet, dan wil Feyenoord hem niet voor een lager bedrag naar een directe concurrent gaan. Begrijpelijk. De logica dat ze hem wel voor 10miljoen naar een buitenlandse club zouden laten gaan, maar pas bij een hoger bedrag naar PSV is heel erg logisch.
En als Kalou zich hetzelfde opgesteld had als Landzaat was er waarschijnlijk nimmer het woord Arbitragecomissie in de mond genomen door de een of ander.
Wanneer PSV 20 miljoen biedt, dan hoop ik dat dat in guldens is, want in euro's is deze jongen dat vooralsnog niet waard (in vergelijking met Robinho's 25 miljoen).
Maar ik meen dat in alle contracten een stelregel is dat een club wel een billijk bedrag moet vragen voor een transfer en die niet zonder slag of stoot op bijv 100 miljoen kan zetten.
quote:calciumkereltje ???Op donderdag 4 augustus 2005 11:39 schreef PyTh het volgende:
[..]
Plus het feit dat Kalou zelf het heft in handen zal moeten nemen, want PSV kan zonder dat Kalou het wil natuurlijk geen juridische stappen ondernemen.
[..]
Duidelijk nu calciumkereltje?
heb ik met je geknikkerd ???
Volgens mij reageerde ik op jou oproep die ik quote ..niet op het stukje wat jij erbij zet....(vandaar dat ik het wegliet)
laat maar.... I give up....
we worden het over dit onderwerp toch niet eens...
quote:Te meer nu de doorgaans goed geïnformeerde Emile Schelvis liet weten dat Kalou in de kleedkamer, buiten het bereik van zijn zaakwaarnemer, beweert dat ie het eigenlijk wel prima vindt bij Feyenoord en helemaal niet zó nodig weghoeft.Op donderdag 4 augustus 2005 11:39 schreef Calciumdude het volgende:
ik denk dat ik namens veel mensen (feyenoord supporters) spreek als ik zeg dat de rol van de zakenwaarnemer erg duister is in deze zaak...
Goede adviezen geeft ie in ieder geval niet , en zo'n smeekbede op tv is gewoon zielig...
Kalou wordt bespeeld door een gehaaide zaakwaarnemer en een door een club die alle fatsoensregels aan zijn laars lapt.
quote:Toch zet ik bij het verhaal van Emile Schelvis ook mijn vraagtekens .Op donderdag 4 augustus 2005 11:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Te meer nu de doorgaans goed geïnformeerde Emile Schelvis liet weten dat Kalou in de kleedkamer, buiten het bereik van zijn zaakwaarnemer, beweert dat ie het eigenlijk wel prima vindt bij Feyenoord en helemaal niet zó nodig weghoeft.
Kalou wordt bespeeld door een gehaaide zaakwaarnemer en een door een club die alle fatsoensregels aan zijn laars lapt.
Temeer omdat iedereen toch doorziet dat je dat nooit stil kan houden ?
Zo stom zal ie toch niet zijn ?? (alhoewel
)Dat ie bespeeld wordt door zijn zakenwaarnemer lijkt me duidelijk..
quote:Het lijkt mij toch wel aardig vast staan dat Kuijt veel beter is dan Kalou...Op donderdag 4 augustus 2005 11:35 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik weet niet wie er beter is hoor, Kuijt of Kalou..
quote:Dan ga je ook niet zelf op tv lopen blaten dat je "nar konkoerent wiel" en dat de supporters die je uitfluiten niet belangrijk vindt, maar hoe jijzelf presteert het allerbelangrijkst is.Op donderdag 4 augustus 2005 11:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Te meer nu de doorgaans goed geïnformeerde Emile Schelvis liet weten dat Kalou in de kleedkamer, buiten het bereik van zijn zaakwaarnemer, beweert dat ie het eigenlijk wel prima vindt bij Feyenoord en helemaal niet zó nodig weghoeft.
Kalou wordt bespeeld door een gehaaide zaakwaarnemer en een door een club die alle fatsoensregels aan zijn laars lapt.
Vervelend mannetje hoe die overkwam op tv en hopelijk wordt ie ook geen Nederlander meer.
quote:PSV gaat Kalou juridisch ondersteunen
[04/08/2005] PSV gaat Salomon Kalou juridisch ondersteunen mocht de aanvaller nog altijd azen op een vertrek bij Feyenoord, zo meldt het Algemeen Dagblad. Er wordt onder meer al onderzocht over een mogelijke rechtzaak bij de Kantonrechter op de arbitragecommissie van de KNVB moet voorkomen. Kalou heeft nog niet gereageerd op het verstel.
De relatie tussen Feyenoord en PSV is door de hele transfersoap in ieder geval al erg vertroebeld geworden. Daarnaast zijn de stappen van PSV opvallend. De club wil bijvoorbeeld zelf niet praten over een overgang van de Braziliaanse doelman Gomes. Verschillende clubs willen de keeper graag contracteren, PSV weigert te praten. Ook Feyenoord doet dat, maar toch gaat de Eindhovense club trachten de speler naar Brabant te halen.
quote:Hij geeft goede adviezen voor zichzelf en zijn speler(s) dat is vrij normaal hoor, de clubs zijn middelen voor hem om geld te genereren.Op donderdag 4 augustus 2005 11:39 schreef Calciumdude het volgende:
ik denk dat ik namens veel mensen (feyenoord supporters) spreek als ik zeg dat de rol van de zakenwaarnemer erg duister is in deze zaak...
Goede adviezen geeft ie in ieder geval niet , en zo'n smeekbede op tv is gewoon zielig...
De clubs moeten eruit zijn voordat de geintresserde club met de speler kan gaan praten /
de huidige club moet toestemming geven , en die toestemming is er niet geweest denk ik ...
dus denk ik dat de zakenwaarnemer voor zijn beurt heeft gesproken / gehandeld
quote:Wat een triest kutclub is psv als ze een stap naar de rechter proberen te forceren!Op donderdag 4 augustus 2005 11:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
quote:Daar zijn ze op dit moment mee bezig...Op donderdag 4 augustus 2005 12:00 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
Wat een triest kutclub is psv als ze een stap naar de rechter proberen te forceren!
quote:Je kunt het drammerig of keihard noemen, maar zielig is het geenszins.Op donderdag 4 augustus 2005 11:52 schreef Morpheus2002 het volgende:
PSV gaat juridische stappen ondernemen. Echt een zielige actie.
PSV gaat imo ook wat te ver.
quote:
.En dan vooral dat laatste stukje.
Echt walgelijk gedrag dit.
.quote:Triest is het zeker wel.Op donderdag 4 augustus 2005 12:03 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Je kunt het drammerig of keihard noemen, maar zielig is het geenszins.
PSV gaat imo ook wat te ver.
Helemaal nu duidelijk wordt dat psv ook weigert te praten met clubs. Ze gaan echt belachelijk ver.
Maar de boel compleet op FOK!ken door op juridische stappen aan te werken is echt debiel gedrag. Is dit nu echt hoe Kalou het wil spelen, of hoe de zakenwaarnemer (+ PSV) het willen spelen!
Ik baal er zelf ook een beetje van dat op deze manier moet
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 12:13 schreef RedGuy het volgende:
Ik begin straks nog een grotere hekel aan de club PSV te krijgen dan aan ajax, en dat is bijna onmogelijk.
quote:Over een (paar) jaar is iedereen het al weer lang en breed vergeten.Op donderdag 4 augustus 2005 12:13 schreef RedGuy het volgende:
Ik begin straks nog een grotere hekel aan de club PSV te krijgen dan aan ajax, en dat is bijna onmogelijk.
quote:ben ik met je eens.Op donderdag 4 augustus 2005 12:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Triest is het zeker wel.
Helemaal nu duidelijk wordt dat psv ook weigert te praten met clubs. Ze gaan echt belachelijk ver.
quote:Kalou wil weg bij Feyenoord en als Feyenoord hem niet wil laten gaan moet hij dus naar de rechter stappen om wel weg te kunnen.Op donderdag 4 augustus 2005 12:06 schreef FrankyMcG het volgende:
Ik vind keihard onderhandelen tot daaraantoe. Ik kan ook wel meegaan in het feit dat bij Feyenoord achter de schermen alles ook niet koosjer verlopen is. Aan beide kanten is er veel wat wij niet weten.
Maar de boel compleet op FOK!ken door op juridische stappen aan te werken is echt debiel gedrag. Is dit nu echt hoe Kalou het wil spelen, of hoe de zakenwaarnemer (+ PSV) het willen spelen!
quote:En als Kalou daar geen zin in heeft, dan doen zijn zaakwaarnemer en Psv er álles aan om hem daar tóch toe te bewegen.Op donderdag 4 augustus 2005 12:31 schreef Mighty het volgende:
[..]
Kalou wil weg bij Feyenoord en als Feyenoord hem niet wil laten gaan moet hij dus naar de rechter stappen om wel weg te kunnen.
Schandalig, om over een club heen een speler te te laten weten, via de pérs, dat ze hem graag zullen steunen bij een rechtzaak tegen zijn huidige club. Dat is een pure oorlogsverklaring. En sommigen nemen dat letterlijk: wat zal het een feest worden op 11 december.
Psv heeft er weliswaar de laatste tijd een handje van om vuurtjes op te stoken bij hun concurrenten (vaart, persie), maar ze gaan nu wel héél ver dus het ljjkt er op alsof er meer aan de hand is. Dit is niet alleen meer zakelijk, dit is prestige, dit is per se willen winnnen. Zou het kunnen zijn dat er op het persoonlijke vlak het een en ander mis is gegaan? Bijvoorbeeld: Wotte heeft zich dermate lomp gedragen dat psv hem nu koste wat het kost wil "terugpakken"?
Want wat psv aan het doen is gaat zó ver, in een normale gezonde zakelijke relatie doe je zoiets niet.
We kunnen het oude spandoek '" P$V 'ers Spooren niet" wel weer uit de kast halen. Naar de rechter stappen om het toch tot een tranfer te laten komen
quote:Volgend de media wil Kalou weg, uit zijn mond hebben we het nog niet nadrukkelijk gehoord.Op donderdag 4 augustus 2005 12:31 schreef Mighty het volgende:
[..]
Kalou wil weg bij Feyenoord en als Feyenoord hem niet wil laten gaan moet hij dus naar de rechter stappen om wel weg te kunnen.
quote:Wat Fons Spooren hier mee te maken heeft snap ik niet, verhelder me eens..Op donderdag 4 augustus 2005 12:54 schreef Luni het volgende:
Goh, je geeft het beesie een andere naam en het mag wel. Ik opende 2 dagen geleden een topic en die moest dicht. Maar goeie zet, nu blijft het Feyenoord topic tenminste schoon.
We kunnen het oude spandoek '" P$V 'ers Spooren niet" wel weer uit de kast halen. Naar de rechter stappen om het toch tot een tranfer te laten komen
quote:Staat toch P$V 'ersOp donderdag 4 augustus 2005 12:56 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Wat Fons Spooren hier mee te maken heeft snap ik niet, verhelder me eens..
Dat is meervoud.
quote:Door CPP op de FMB
Als dit voor een rechter echt een doorslaggevende reden is krijgen we toch wel een zeer ridicule situatie en krijgen we echt spoedig een eind aan contracten met spelers. Immers als er geen voordelen zijn om spelers meerdere jaren vast te leggen kan je beter de nadelen (willen dat de speler vertrekt!) ook niet meer nemen.
Als het spelen van CL een doorslaggevende reden is, wat gebeurt er dan aan het eind van dit seizoen als PSV geen kampioen wordt, maar b.v. ajaks? Mag Kalou dan voor een door hem te bepalen bedrag overstappen naar ajaks?
Mogen spelers vanuit de Nederlandse Mickey Mouse competitie zomaar (voor een door hen te bepalen bedrag) overstappen naar een interessanter Podium en hoger niveau (dus bijna alle competities in Europa!!)?
PSV denk na voor dat je hier aan begint want zelfs als je de zaak Kalou wint zou een uitspraak, gezien de resultaten uit transfers de afgelopen jaren, jullie wel eens veel meer kunnen kosten dan Feyenoord. Verschil tussen een bod van 8 miljoen of niets zou gezien de positieverbetering dan niet meer uitmaken. Spelers als Robert, Lee, Bouma, Lucius en andere transfertoppers kunnen dan gratis naar Engeland, Spanje of Italie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dorus_ op 04-08-2005 13:05:53 ]
quote:Inderdaad, anders is het einde zoek.Op donderdag 4 augustus 2005 12:58 schreef Dorus_ het volgende:
Hier ben ik het denk ik wel mee eens...
[..]
quote:Fonsje houdt van jonge talentvolle voetballersOp donderdag 4 augustus 2005 12:56 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Wat Fons Spooren hier mee te maken heeft snap ik niet, verhelder me eens..
quote:Dan heb je niet goed de ondertitels gelezen bij Studio Sport. Daar zei hij toch echt dat ie naar PSV wilde gaan.Op donderdag 4 augustus 2005 12:56 schreef Luni het volgende:
[..]
Volgend de media wil Kalou weg, uit zijn mond hebben we het nog niet nadrukkelijk gehoord.
quote:Het is inderdaad goed dat die ondertitels erbij waren, anders kon je er niets uit opmakenOp donderdag 4 augustus 2005 13:10 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dan heb je niet goed de ondertitels gelezen bij Studio Sport. Daar zei hij toch echt dat ie naar PSV wilde gaan.
Ze hadden net zo goed als ondertitels kunnen doen: "Ik wil eenmaal 43 en daarbij een 21 en nog 2 maal een 65. Deze ga ik nuttigen terwijl ik kijken naar een informatief stukje TikTak dat ik samen bekijk met Pino en Aart." Dat had je net zo goed uit z'n woorden kunnen opmaken...
quote:Net als iedereen denk ik (die van voetbal houdt) alleen selecteerde hij niet op voetbalkwaliteiten.Op donderdag 4 augustus 2005 13:07 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Fonsje houdt van jonge talentvolle voetballers
in het geposte stuk kan ik me wel vinden, het heeft uiteraard een precedentwerking, ware het niet dat alle contracten (+clausules) van alle profvoetbalers anders zijn,
quote:Wat maakt iedereen zich toch weer druk.
Even een paar punten.
Het transfersysteem is van de FIFA (dus niet UEFA, die worden officieel niet erkend door de FIFA, want alleen nationale bonden zijn lid van de FIFA).
In 1995 is het Bosman arrest geweest en heeft voor een soepeler transfersysteem gezorgd. Echter, in 2001 is, in samenspraak met de Europese Commissie, een nieuw transferreglement opgesteld. Daarin staat onder andere dat voor spelers onder de 23 het transfersysteem van VOOR Bosman eigenlijk weer geldt. Dus zelfs als een speler onder de 23 transfervrij is kan hij niet zomaar weg.
Verder is het zo dat een biedende club niet zonder toestemming met een speler mag praten (en bij jeugdspelers is FIFA nog scherper hierin). Juridisch ondersteunen om contractbreuk te forceren is helemaal niet toegestaan en zal tot hele zware sancties van FIFA leiden.
Verder is het zo dat FIFA (ze staan niet boven de wet maar onderschat ze niet) NIET wil dat partijen gaan vechten in de rechtbank. Geschillen in het voetbal dienen binnen het voetbal worden opgelost. Mocht psv het in haar bol halen om OF naar de knvb gaan voor een arbitrage zaak (die alleen Kalou kan aanspannen) OF naar de rechtbank gaan, dan is dit in beide gevallen een aanval op de regels van de FIFA. Vooral het laatste geval (wat gezien het tijdsaspect blijkbaar de beste optie is) zal FIFA niet bekoren, omdat men dan tracht het geschil BUITEN het voetbal op te lossen.
Met andere woorden, laat psv haar gang maar gaan. Ten eerste winnen ze de zaak niet. Alleen CL is niet een sportieve verbetering, want dat moet elk jaar opnieuw worden verdiend en het gaat om een contract van nog twee jaar. Financiele verbetering kan niet worden aangetoond, want daarvoor moet er contact zijn geweest en onderhandeling tussen Kalou (of zijn zaakwaarnemer, maar dat maakt weinig uit) en psv. Kalou heeft Wotte trouwens zelf uitgelegd dat het om de CL gaat, en dan staat hij dus kansloos. Let erop dat de enige mensen die roepen dat psv een kans maakt mensen zijn die werken voor spelersvakbonden, die spreken uit hoop niet uit verwachting! De FIFA regels zijn heel duidelijk. Het is trouwens ook zo dat er voor NL clubs maar 2 CL plekken zijn per jaar en dat er dus per definitie 1 van de top drie buiten de boot valt ieder jaar. Dit kan dus nooit een punt zijn voor een rechter.
Ten tweede, psv heeft met haar gedrag een breuk proberen te forceren tussen een speler en club. Het is niet Kalou geweest die zich eerst bij psv heeft gemeld en gevraagd heeft of er een plekje in de selectie vrij was. Dit is absoluut tegen de FIFA regels. Feyenoord kan psv dus gerust aanklagen bij de FIFA en dan kan de Nederlandse rechter nog heel weinig doen voor psv. Ik refereer maar even naar de Ashley Cole zaak, waar alles veel minder illegaal was en waar de FIFA zich nog buiten heeft gehouden. De consequenties voor psv zullen heel erg zijn, helemaal omdat ze als G14 lid al helemaal niet zo goed te boek staan binnen de FIFA (ja, dit soort dingen spelen een rol, let wel je hebt dan met mensen als Blatter te maken en die drukken een persoonlijke mening er zo door).
Mocht het allemaal uitpakken zoals psv en haar supporters voor ogen hebben (wat dus heeeeeeeeel onwaarschijnlijk is) dan zal, in ieder geval binnen Nederland, het transfersysteem ten einde zijn. De consequenties voor het NL voetbal zijn dan niet te overzien. Dan spelen jongens als Zomer en Kruiswijk in Januari voor Feyenoord voor een gezamenlijk transfersom van een paar ton, bij wijze van spreken.
Dus, maak je niet druk. Bij Feyenoord, als ze een beetje op de hoogte zijn van de regelgeving, staat men echt niet onder druk om Kalou te verkopen. De club heeft niets fout gedaan. Het bod van psv is veel te laag geacht (en daar kan ik inkomen, voor 8 miljoen haal je nooit een nieuwe Kalou op en psv kreeg voor meer geld ook een Robinho of een Tevez niet). Kalou is altijd goed behandeld, hem is zelfs contractverbetering aangeboden. Een rechter kan dus niet zomaar roepen dat Kalou dus maar voor een paar miljoen naar psv mag. Een rechter zal hier zijn vingers niet aan branden en het bij de knvb neerleggen en de knvb kan niets anders dan volgens de regels van FIFA oordelen en niet de regels van het arbeidsrecht en dan maakt psv geen schijn van kans. Mocht psv dus wel een rechtszaak forceren met een toetsing aan de arbeidswet dan zal FIFA dat als een regelrechte aanval op haarzelf beschouwen en zullen de sancties niet mals zijn.
Feyenoord, hou dus voet bij stuk, psv kan in deze zaak niets forceren. Ik hoop dat van den Herik de juiste adviseurs heeft, anders moet het mij maar mailen, hij heeft mijn emailadres.
(al die mensen die het dus hebben over UEFA regels hoef je niet serieus te nemen, UEFA regels bestaan in deze niet. Mensen die arbeidsrecht hebben gestudeerd hoef je ook niet serieus te nemen, want het is niet simpel een kwestie van arbeidsrecht en een normale rechter zal het zeer waarschijnlijk bij de knvb leggen om het te toetsen aan de voetbalregels. Mensen die roepen dat er sprake is van druk en dat Feyenoord nu wel moet verkopen hoef je ook niet serieus te nemen, want van druk is geen sprake. De sportjournalisten in dit land hebben helaas ook weinig kennis van zake is gebleken als ik alle onzin moet geloven en ze zijn enkel bezig een roemruchte transfer te forceren, omdat het goed is voor de verkoop.)
quote:Interessant stuk met goede aanknopingspunten en ik was op de hand van de schrijver aangezien het eerste stuk objectief overkomt.
Hij verknalt het door een eigen visie te projecteren op de voetbalwereld (over de CL) en door te wijzen op de mogelijkheid om met hem contact op te nemen (gericht aan v/d Herik).
Denkt de schrijver dat er bij Feyenoord VMBO-ers rondlopen op juridische zaken of bij PSV?
quote:Het ging me meer over de feiten die hij presenteert in het stukje. De rest moet je maar overheen lezenOp donderdag 4 augustus 2005 13:43 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Interessant stuk met goede aanknopingspunten en ik was op de hand van de schrijver aangezien het eerste stuk objectief overkomt.
Hij verknalt het door een eigen visie te projecteren op de voetbalwereld (over de CL) en door te wijzen op de mogelijkheid om met hem contact op te nemen (gericht aan v/d Herik).
Denkt de schrijver dat er bij Feyenoord VMBO-ers rondlopen op juridische zaken of bij PSV?
[ Bericht 1% gewijzigd door Tomasso op 04-08-2005 14:00:16 ]
quote:ah, komop. Het is waarschijnlijk een Feyenoorder die dat bij wijze van grap daar geschreven heeft. Verder is het stuk volgens mij geschreven met behulp van zijn kennis van zaken... Goed stuk.Op donderdag 4 augustus 2005 13:43 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Interessant stuk met goede aanknopingspunten en ik was op de hand van de schrijver aangezien het eerste stuk objectief overkomt.
Hij verknalt het door een eigen visie te projecteren op de voetbalwereld (over de CL) en door te wijzen op de mogelijkheid om met hem contact op te nemen (gericht aan v/d Herik).
Denkt de schrijver dat er bij Feyenoord VMBO-ers rondlopen op juridische zaken of bij PSV?
quote:PSV ziet af van Kalou
Door onze verslaggever:
Eindhoven - PSV ziet af van de komst van Salomon Kalou. Fons Spooren, officieel weg bij PSV, maar achter de schermen de grootste reden voor de interesse in Kalou heeft de PSV leiding laten weten dat het allemaal veel te lang duurt en dat de morgen 20 jaar wordende Kalou niet langer tot zijn doelgroep behoort. Zijn interesse gaat uitsluitend uit naar Tieners of nog jonger. PSV heeft zijn zinnen inmiddels gezet op het 9 jarige neefje van Ronaldo, waarmee Spooren goede ervaringen heeft.
quote:PSV tilt zaak-Salomon Kalou naar juridisch niveau
4/8/2005 14:19
De directie van PSV heeft besloten om de transfer van Salomon Kalou door te zetten. De landskampioen heeft daartoe de hulp ingeroepen van juristen, die moeten kijken of en hoe de aanvaller onder zijn nog twee jaar doorlopende contract bij Feyenoord uit kan, meldt het Brabants Dagblad.
Als het tot een rechtszaak komt, zal de Ivoriaan zich moeten beroepen op positieverbetering. PSV en z'n adviseurs onderzoeken momenteel twee scenario's om dat aan te kaarten. De eerste is een gang naar de kantonrechter, de tweede is de arbitragecommissie van de KNVB.
De Eindhovense club opteert voor optie één, omdat een gang naar de arbitragecommissie waarschijnlijk de nodige tijd in beslag neemt. En PSV heeft haast, omdat op 31 augustus de inschrijvingstermijn voor spelers voor de Champions League sluit.
PSV besloot woensdag om de mogelijke overgang van Salomon door te zetten, nadat Feyenoord de Eindhovense club andermaal had laten weten niet meer over Kalou te willen praten. Volgens het Brabants Dagblad stuurde de Feyenoord-preses nogmaalseen email waarin hij liet weten geen contact meer met PSV te willen over Kalou.
Afgelopen vrijdag had Van den Herik ook al een email doen uitgaan naar Eindhoven. 'Laat ons met rust', stond daarin te lezen.
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 09:54 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Over de mogelijke juridische stappen van PSV:
[..]
Ik heb dit ge-copy-paste van het PSV netwerk, zonder bronvermelding. Als je kijkt naar de spelfouten (die ik grotendeels al weg heb gehaald), twijfel ik wel aan deze bron
Eerlijk gezegd vind ik het wel mooi hoe dit gespeeld wordt. PSV trekt zich niets aan van "gentlemen agreements" en ongeschreven regels. Gewoon koste wat het kost een speler halen, en lukt het niet, dan heb je toch voor problemen gezorgd bij Feyenoord. Het is niet netjes, maar ik vind het wel een goede zaak eigenlijk
quote:Dit is gewoon een kunstmatige manier om enige rivaliteit te kweken.Op donderdag 4 augustus 2005 12:13 schreef RedGuy het volgende:
Ik begin straks nog een grotere hekel aan de club PSV te krijgen dan aan ajax, en dat is bijna onmogelijk.
Ik geloof ook nooit dat PSV kans maakt in deze zaak, omdat Kalou gewoon een contract heeft
quote:
quote:Regels van de FIFA...Verder is het zo dat een biedende club niet zonder toestemming met een speler mag praten (en bij jeugdspelers is FIFA nog scherper hierin). Juridisch ondersteunen om contractbreuk te forceren is helemaal niet toegestaan en zal tot hele zware sancties van FIFA leiden....
Ik ga lachen als Feyenoord een klacht indient en psv een jaar wordt uitgesloten van Europees voetbal
Dit is nu echt niet meer chic, blijkbaar is toch dat ene 'point of no return' gekomen, waar ik een beetje zat op te wachten eigenlijk. Niet zo fijn
aan de andere kant, waar je dan ook bijna niemand over hoort, is dat Feyenoord wel weer bereid was te praten met buitenlandse clubs. Dus zo vast zitten ze nou dus ook weer niet aan dat contract, 'als het maar niet naar PSV is, want dat is zogenaamd een concurrent'. Ook een beetje kinderachtig als je het mij vraagt. Kan me dan nog wel indenken ook dat Kalou dan denkt 'blijkbaar is er wel enige ruimte, want anders zouden ze alles afwimpelen. En ja dan zou ik als voetballer ook denken 'huh ik heb dan toch nog op zn minst zelf een vinger in de pap om mn club uit te kieze als er ruimte is om te vertrekken.
Maar dit even terzijde hoor, ik keur de gang van zaken verder af. Ik denk dat er bij elke partij wel iets stinkt, zij het bij de een meer dan de ander.. jammer dat het zo heeft moeten lopen.
quote:Ehh, Westerhof is notabene een Rotterdammer, en Guus is een Achterhoeker... dus niks Brabants aan deze soapOp donderdag 4 augustus 2005 11:30 schreef HeatWave het volgende:
Die vriendelijke brabantse werkwijze kunnen we iig ook tot het rijk der fabelen rekenen
quote:Of als Feyenoord Kalou verkoopt voor 11 miljoen en ze daarna een klacht indienen en psv een jaar wordt uitgesloten, speelt ie nog geen CLOp donderdag 4 augustus 2005 14:34 schreef Tomasso het volgende:
[..]
[..]
Regels van de FIFA
Ik ga lachen als Feyenoord een klacht indient en psv een jaar wordt uitgesloten van Europees voetbal
Zal wel niet gebeuren
quote:Dat vind ik niet kinderachtig, maar alleen maar meer dan logisch. Feyenoord heeft duidelijk gezegd: "We verkopen Kalou niet aan een concurrent - lees: Nederlandse Club -, maar een buitenlandse club is wel goed, zolang die maar genoeg geld in het laadje brengen. Feyenoord wil niet tegelijkertijd zichzelf verzwakken en psv versterken. Lijkt mij vrij logisch...Op donderdag 4 augustus 2005 14:43 schreef LuNaTiC het volgende:
aan de andere kant, waar je dan ook bijna niemand over hoort, is dat Feyenoord wel weer bereid was te praten met buitenlandse clubs. Dus zo vast zitten ze nou dus ook weer niet aan dat contract, 'als het maar niet naar PSV is, want dat is zogenaamd een concurrent'. Ook een beetje kinderachtig als je het mij vraagt. Kan me dan nog wel indenken ook dat Kalou dan denkt 'blijkbaar is er wel enige ruimte, want anders zouden ze alles afwimpelen. En ja dan zou ik als voetballer ook denken 'huh ik heb dan toch nog op zn minst zelf een vinger in de pap om mn club uit te kieze als er ruimte is om te vertrekken
quote:Punt 1: Het was Kuyt, niet Kalou, op wie dat bod gedaan zou zijnOp donderdag 4 augustus 2005 14:50 schreef LuukBes het volgende:
Ze hebben toch een bod liggen van 18 miljoen van Spurs ? Daar zal ie niet heengaan omdat Kalou dat niet wil, maar Feyenoord kan het wel gebruiken als middel om te zeggen : jullie moeten minimaal het dubbele bieden van 8 miljoen. Ik dacht trouwens dat PSV niet 8 maar inmiddels 15 had geboden.
Punt 2: Of dat bod ook daadwerkelijk geweest is, zijn pure speculaties...
quote:Wat een misselijk ventje
quote:Door een kunstmatig clubje. Iig weer genoeg te beleven 11dec. De laatste jaren kon Psv me net zo boeien als een NEC/RodaOp donderdag 4 augustus 2005 14:33 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dit is gewoon een kunstmatige manier om enige rivaliteit te kweken.
Wat een smerig clubje is dat. Ik hoop dat ze een minimaal een jaar uitgesloten worden van europees voetbal, als ze Kalou werkelijk juridisch gaan ondersteunen. Hebben ze een kliklijn bij de FIFA?
quote:Natuurlijk, want op prestaties is dat natuurlijk nog niet gelukt de afgelopen decenniaOp donderdag 4 augustus 2005 14:33 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dit is gewoon een kunstmatige manier om enige rivaliteit te kweken.
geloof je het zelf...?quote:de ridderOp donderdag 4 augustus 2005 14:57 schreef LuukBes het volgende:
15 miljoen voor Kalou en 18 miljoen voor Kuyt, en dan Huntelaar, Landzaat, de Ridder, Kruys, Vlaar, Lucius en de Cler halen. Dan heb je een beter kampioenselftal ondanks dat je scorend vermogen inlevert.
quote:Het is maar wat je kunstmatig noemt, uiteraard niet de historie qua oprichting zoals Feyenoord of Ajax, maar daarom niet op voorand minder mooi.Op donderdag 4 augustus 2005 14:53 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Wat een misselijk ventje
[..]
Door een kunstmatig clubje. Iig weer genoeg te beleven 11dec. De laatste jaren kon Psv me net zo boeien als een NEC/Roda
Wat je van de toppers tussen beiden vind moet je zelf weten.
[ Bericht 18% gewijzigd door Elgigante op 04-08-2005 15:27:43 ]
quote:Alsof Feyenoord bij de Fifa een geweldige reputatie heeftOp donderdag 4 augustus 2005 14:58 schreef gitaarsnaar het volgende:
ff kotsen op psv
Wat een smerig clubje is dat. Ik hoop dat ze een minimaal een jaar uitgesloten worden van europees voetbal, als ze Kalou werkelijk juridisch gaan ondersteunen. Hebben ze een kliklijn bij de FIFA?
quote:Dan boeit psv jou ook weinig als psv fan zijnde
quote:Feyenoord heeft een mooie reputatie bij de UEFA, psv straks niet meer bij de fifaOp donderdag 4 augustus 2005 15:13 schreef Garlic_Sauce het volgende:
[..]
Alsof Feyenoord bij de Fifa een geweldige reputatie heeft
quote:De Ridder? de Cler? Huntelaar?Op donderdag 4 augustus 2005 14:57 schreef LuukBes het volgende:
15 miljoen voor Kalou en 18 miljoen voor Kuyt, en dan Huntelaar, Landzaat, de Ridder, Kruys, Vlaar, Lucius en de Cler halen. Dan heb je een beter kampioenselftal ondanks dat je scorend vermogen inlevert.
Hoop in ieder geval dat het snel is afgelopen met de ridicule Soap want ook ik als PSV'er wordt er
vanAls Kalou het via de arbitragecommissie of het kantongerecht zal willen gaan spelen is ongeacht of Kalou of feyenoord gelijk krijgt de situatie denk ik onwerkbaar voor een langer verblijf in rotterdam.
quote:Deze kwestie zal het niet beïnvloeden hoor, laat je geen spookverhalen aanpraten, maar PSV heeft al een verleden met de Uefa en die zal in elk geval niet verbeteren.Op donderdag 4 augustus 2005 15:14 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Feyenoord heeft een mooie reputatie bij de UEFA, psv straks niet meer bij de fifa
De Fifa zal me worst wezen, die beslissen toch geen zak binnen de Uefa en heeft eigenlijk alleen met Fairplay van doen en de WK's.
Wat voor een debielen lopen daar wel niet rond om op deze manier een speler binnen te willen halen? Hiddink en PSV zijn zwaar in mijn achting gedaald, belachelijk dit.
quote:Het is logisch dat een buitenlandse club minder problematisch is voor Feyenoord. Als je 'm aan psv verkoopt, dan gaan er 20 goals bij Feyenoord af en die komen er bij Psv bij. Dat verschil kan kan maar zo een CL-plaats opleveren aan het eind van het seizoen.Op donderdag 4 augustus 2005 14:43 schreef LuNaTiC het volgende:
aan de andere kant, waar je dan ook bijna niemand over hoort, is dat Feyenoord wel weer bereid was te praten met buitenlandse clubs. Dus zo vast zitten ze nou dus ook weer niet aan dat contract, 'als het maar niet naar PSV is, want dat is zogenaamd een concurrent'. Ook een beetje kinderachtig als je het mij vraagt. Kan me dan nog wel indenken ook dat Kalou dan denkt 'blijkbaar is er wel enige ruimte, want anders zouden ze alles afwimpelen.
Overigens heeft Benfica heeft zich vorige week officieel gemeld of er over Kalou te praten viel. Antwoord van Feyenoord: nee. Ze willen rust in de tent, en met niemand meer praten over Kalou.
zo wordt er nog bijna meer voor Kalou betaald an vorig jaar voor Zlatan??
quote:Het is logisch dat een buitenlandse club minder problematisch is voor Feyenoord. Als je 'm aan psv verkoopt, dan gaan er 20 goals bij Feyenoord af en die komen er bij Psv bij. Dat verschil kan kan maar zo een CL-plaats opleveren aan het eind van het seizoen.Op donderdag 4 augustus 2005 14:43 schreef LuNaTiC het volgende:
aan de andere kant, waar je dan ook bijna niemand over hoort, is dat Feyenoord wel weer bereid was te praten met buitenlandse clubs. Dus zo vast zitten ze nou dus ook weer niet aan dat contract, 'als het maar niet naar PSV is, want dat is zogenaamd een concurrent'. Ook een beetje kinderachtig als je het mij vraagt. Kan me dan nog wel indenken ook dat Kalou dan denkt 'blijkbaar is er wel enige ruimte, want anders zouden ze alles afwimpelen.
Overigens heeft Benfica heeft zich vorige week officieel gemeld of er over Kalou te praten viel. Antwoord van Feyenoord: nee. Men wil rust in de tent, en met niemand meer praten over Kalou.
Ik hoop van harte dat psv komend seizoen heel snel uit de CL geflikkerd wordt. De goodwill die ze hadden opgebouwd het afgelopen jaar, is als sneeuw voor de zon verdwenen. Dus dát doet succes met de provincieclub Psv, dat weten we dat ook weer.
quote:Heeft psv een nieuw bod gedaan danOp donderdag 4 augustus 2005 16:09 schreef hroswith het volgende:
laat die gast toch gaan man. Je hebt toch niets aan een super ontevreden speler. Op dit moment lijkt het wel alsof hij de beste speler ter wereld is. Is niet zo. Hij is nog jong, heeft één seizoen goed gepresteerd. Als je dan zoveel geld voor hem kan krijgen en af kan zijn van eenontevredenspeler...moet je dat doen.
zo wordt er nog bijna meer voor Kalou betaald an vorig jaar voor Zlatan??
[ Bericht 2% gewijzigd door Tomasso op 04-08-2005 16:21:03 ]
quote:Als de transfer definitief van de baan is draait de mening van Kalou tov Feyenoord als een blad aan de boom om hoor en krijg je verhalen dat hij onjuist geciteerd zou zijn etc...Op donderdag 4 augustus 2005 16:09 schreef hroswith het volgende:
laat die gast toch gaan man. Je hebt toch niets aan een super ontevreden speler. Op dit moment lijkt het wel alsof hij de beste speler ter wereld is. Is niet zo. Hij is nog jong, heeft één seizoen goed gepresteerd. Als je dan zoveel geld voor hem kan krijgen en af kan zijn van een ontevreden speler...moet je dat doen.
zo wordt er nog bijna meer voor Kalou betaald an vorig jaar voor Zlatan??
PSV moet het gewoon niet onnodig op de spits drijven zoals het nu lijkt te gebeuren, daar wordt op Linse na niemand vrolijker van.
quote:oh jaOp donderdag 4 augustus 2005 15:30 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Deze kwestie zal het niet beïnvloeden hoor, laat je geen spookverhalen aanpraten, maar PSV heeft al een verleden met de Uefa en die zal in elk geval niet verbeteren.
De Fifa zal me worst wezen, die beslissen toch geen zak binnen de Uefa en heeft eigenlijk alleen met Fairplay van doen en de WK's.
quote:Het transfersysteem is van de FIFA (dus niet UEFA, die worden officieel niet erkend door de FIFA, want alleen nationale bonden zijn lid van de FIFA).
quote:Volgens mij spreekt hij zich hier tegen, maar de uniforme regels worden inderdaad opgesteld door de Fifa.
al met al een situaitie waarin ik de betrokkenen niet graag zie.
quote:Waar spreekt hij zichzelf tegen dan?Op donderdag 4 augustus 2005 16:48 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Volgens mij spreekt hij zich hier tegen, maar de uniforme regels worden inderdaad opgesteld door de Fifa.
al met al een situaitie waarin ik de betrokkenen niet graag zie.
quote:Het transfersysteem is van de FIFA (dus niet UEFA, die worden officieel niet erkend door de FIFA, want alleen nationale bonden zijn lid van de FIFA).Op donderdag 4 augustus 2005 16:53 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Waar spreekt hij zichzelf tegen dan?
Misschien heeft hij wel gelijk, maar de beargumentatie raakt kant noch wal...
A) Wat wordt er niet erkend door de Fifa? (Ik denk het Uefa-transfersysteem, maar waarom hebben ze dan een transfersysteem, als het toch niet erkend wordt door de moederorganisatie?)
B) Wat hebben de nationale bonden met deze zaak te maken?
Hij stelt dat alleen de bonden lid zijn van de Fifa (klopt), maar alleen nationale bonden, welke heb je nog meer dan?
quote:Precies.Op donderdag 4 augustus 2005 16:21 schreef Elgigante het volgende:
PSV moet het gewoon niet onnodig op de spits drijven zoals het nu lijkt te gebeuren, daar wordt op Linse na niemand vrolijker van.
Het imago van PSV wordt hier door henzelf nu ook verslechterd.
quote:Bedoeld ie niet dat de uefa geen transfersysteem heeft en dat alle transfers onder de fifa vallen... Dus dat de uefa als organisatie niet erkend wordt (niet het transfersysteem).Op donderdag 4 augustus 2005 16:59 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het transfersysteem is van de FIFA (dus niet UEFA, die worden officieel niet erkend door de FIFA, want alleen nationale bonden zijn lid van de FIFA).
Misschien heeft hij wel gelijk, maar de beargumentatie raakt kant noch wal...
A) Wat wordt er niet erkend door de Fifa? (Ik denk het Uefa-transfersysteem, maar waarom hebben ze dan een transfersysteem, als het toch niet erkend wordt door de moederorganisatie?)
B) Wat hebben de nationale bonden met deze zaak te maken?
Hij stelt dat alleen de bonden lid zijn van de Fifa (klopt), maar alleen nationale bonden, welke heb je nog meer dan?
[ Bericht 4% gewijzigd door Dorus_ op 04-08-2005 17:13:05 ]
quote:Beroept PSV zich dan op Uefa-regelementen?Op donderdag 4 augustus 2005 17:07 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Bedoeld ie niet dat de uefa geen transfersysteem heeft en dat alle transfers onder de fifa vallen... Dus dat de uefa als organisatie niet erkend wordt (niet het transfersysteem).
quote:Dat weet ik niet, wat bedoel je precies?Op donderdag 4 augustus 2005 17:15 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Beroept PSV zich dan op Uefa-regelementen?
quote:Aangezien de schrijver van het stuk roept dat hetgeen niet doorgaat aangezien de Fifa over dit soort zaken beslist ipv de Uefa.Op donderdag 4 augustus 2005 17:29 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, wat bedoel je precies?
Waarom hij de Fifa er ineens bij haalt is mij een raadsel, PSV en Feyenoord doen normalerwijs zaken via het Fifa-reglement en als dat niet afdoende is volgt een normale rechtzaak, welke partij de Uefa in dit verhaal is is me een raadsel.
Ik voorspel dat het met een sisser af gaat lopen, omdat PSV ook geen zin heeft in nog meer sores lijkt me en de loopgraven inmiddels bevolkt worden en zonder een arbitragecommissie de patstelling niet te doorbreken lijkt.
Misschien speelt Kalou wel een draak van een seizoen komend jaar dat zou eigenlijk wel humor zijn.
Volgens de huidige wetgeving staat het een werknemer vrij van werkgever te wisselen mits in deze aan enkele voorwaarden wordt voldaan. De belangrijkste daarvan is positieverbetering.
Dan is de vraag, is PSV een verbetering voor Kalou? Het lijkt me duidelijk dat PSV een verbetering is. PSV haalde de afgelopen 5, 10, 20 en zelfs 30 jaar aanzienlijk meer kampioenschappen en bekers dan Feyenoord én speelt dit seizoen voor de 11 keer in successie Champions League.
De enige partij die hier fout zit is Feyenoord. Zij wil niet onderhandelen met PSV, is niet conform wetgeving bezig en speelt eigen rechter. Ik hoop dus ook van harte dat Kalou via een gerechtelijke manier een afscheid afdwingt van Feyenoord. Dit moet hij zelf doen, PSV kan dat niet afdwingen, slechts ondersteunen wat ze dus ook zullen doen. Dit heet zakelijk vernuft.
quote:De belangrijkste vraag op het moment is: Heiligt het doel álle middelen?Op donderdag 4 augustus 2005 17:46 schreef Spideyman het volgende:
Kalou wil naar PSV, PSV wil Kalou. Niks tegen in te brengen.
Volgens de huidige wetgeving staat het een werknemer vrij van werkgever te wisselen mits in deze aan enkele voorwaarden wordt voldaan. De belangrijkste daarvan is positieverbetering.
Dan is de vraag, is PSV een verbetering voor Kalou? Het lijkt me duidelijk dat PSV een verbetering is. PSV haalde de afgelopen 5, 10, 20 en zelfs 30 jaar aanzienlijk meer kampioenschappen en bekers dan Feyenoord én speelt dit seizoen voor de 11 keer in successie Champions League.
De enige partij die hier fout zit is Feyenoord. Zij wil niet onderhandelen met PSV, is niet conform wetgeving bezig en speelt eigen rechter. Ik hoop dus ook van harte dat Kalou via een gerechtelijke manier een afscheid afdwingt van Feyenoord. Dit moet hij zelf doen, PSV kan dat niet afdwingen, slechts ondersteunen wat ze dus ook zullen doen. Dit heet zakelijk vernuft.
quote:Volgens mij heb je hier overheen gelezen...Op donderdag 4 augustus 2005 17:46 schreef Spideyman het volgende:
-knip-
quote:In 1995 is het Bosman arrest geweest en heeft voor een soepeler transfersysteem gezorgd. Echter, in 2001 is, in samenspraak met de Europese Commissie, een nieuw transferreglement opgesteld. Daarin staat onder andere dat voor spelers onder de 23 het transfersysteem van VOOR Bosman eigenlijk weer geldt. Dus zelfs als een speler onder de 23 transfervrij is kan hij niet zomaar weg.
Verder is het zo dat een biedende club niet zonder toestemming met een speler mag praten (en bij jeugdspelers is FIFA nog scherper hierin). Juridisch ondersteunen om contractbreuk te forceren is helemaal niet toegestaan en zal tot hele zware sancties van FIFA leiden.
Verder is het zo dat FIFA (ze staan niet boven de wet maar onderschat ze niet) NIET wil dat partijen gaan vechten in de rechtbank. Geschillen in het voetbal dienen binnen het voetbal worden opgelost. Mocht psv het in haar bol halen om OF naar de knvb gaan voor een arbitrage zaak (die alleen Kalou kan aanspannen) OF naar de rechtbank gaan, dan is dit in beide gevallen een aanval op de regels van de FIFA. Vooral het laatste geval (wat gezien het tijdsaspect blijkbaar de beste optie is) zal FIFA niet bekoren, omdat men dan tracht het geschil BUITEN het voetbal op te lossen.
.quote:Dus we kunnen binnenkort ook wat zakelijk vernuft verwachten van Gomes, Bouma en Lucius?Op donderdag 4 augustus 2005 17:46 schreef Spideyman het volgende:
De enige partij die hier fout zit is Feyenoord. Zij wil niet onderhandelen met PSV, is niet conform wetgeving bezig en speelt eigen rechter. Ik hoop dus ook van harte dat Kalou via een gerechtelijke manier een afscheid afdwingt van Feyenoord. Dit moet hij zelf doen, PSV kan dat niet afdwingen, slechts ondersteunen wat ze dus ook zullen doen. Dit heet zakelijk vernuft.
Gezellige boel in Eindhoven
quote:Inderdaad.Op donderdag 4 augustus 2005 17:48 schreef Elgigante het volgende:
[..]
De belangrijkste vraag op het moment is: Heiligt het doel álle middelen?
Je zou denken dat er van P$V meer achter zit, dan dat ze hem alleen graag willen hebben...........
quote:Er is nog altijd gewoon een contract. Wat jij zegt gaat op bij het afkopen daarvan, maar dan moet er wel een fatsoenlijk bod worden gedaan. Met jouw logica is PSV verplicht om Alex af te staan aan Chelsea als men vijf eurocent biedt, omdat het een positieverbetering is voor Alex.Op donderdag 4 augustus 2005 17:46 schreef Spideyman het volgende:
Kalou wil naar PSV, PSV wil Kalou. Niks tegen in te brengen.
Volgens de huidige wetgeving staat het een werknemer vrij van werkgever te wisselen mits in deze aan enkele voorwaarden wordt voldaan. De belangrijkste daarvan is positieverbetering.
quote:PSV is het langst van alledrie de clubs zonder Europese prijs, en heeft ook de minste Europese prijzen behaald van de drie.Dan is de vraag, is PSV een verbetering voor Kalou? Het lijkt me duidelijk dat PSV een verbetering is. PSV haalde de afgelopen 5, 10, 20 en zelfs 30 jaar aanzienlijk meer kampioenschappen en bekers dan Feyenoord én speelt dit seizoen voor de 11 keer in successie Champions League.
Zo kun je blijven redeneren. De ene Nederlandse topclub of de andere maakt weinig uit, zowel sportief als qua salaris.
quote:Feyenoord heeft aangegeven te willen onderhandelen bij een goed bod, en PSV heeft dat advies meermalen in de wind geslagen. Het is niet meer dan redelijk dat Feyenoord niet langer tijd en geld investeert in het bereiken van een overeenkomst die in principe sowieso al niet gewenst is, wanneer PSV blijk geeft niet serieus te onderhandelen.De enige partij die hier fout zit is Feyenoord. Zij wil niet onderhandelen met PSV, is niet conform wetgeving bezig en speelt eigen rechter. Ik hoop dus ook van harte dat Kalou via een gerechtelijke manier een afscheid afdwingt van Feyenoord. Dit moet hij zelf doen, PSV kan dat niet afdwingen, slechts ondersteunen wat ze dus ook zullen doen. Dit heet zakelijk vernuft.
En wat jij zakelijk vernuft noemt, is onbeschoft gedrag, en zal uiteindelijk averechts werken wanneer men de boel juridisch probeert te forceren.
quote:In alle werkvelden in Europa ligt de afspraak dat er geen ouderwetse dictatoriale werkgevers meer worden getolereerd. Dit is een recht die we sinds de industriele revolutie tot aan een aantal jaar terug in het voetbal niet kenden.Op donderdag 4 augustus 2005 17:48 schreef Elgigante het volgende:
[..]
De belangrijkste vraag op het moment is: Heiligt het doel álle middelen?
Daarnaast moet Kalou het allemaal zélf doen. PSV kan hem alleen juridisch advies geven en terecht want PSV komt op voor de werknemer. Natuurlijk zit daar ook een zakelijk belang in. Het verschil tussen een "Robben-achtig" bedrag en een door een rechter afgedwongen afkoopsom verschilt vast wel meer dan 5 miljoen. Bij zulke bedragen vind ik zonder meer dat dit middel het doel heiligt. En eigenlijk vind ik dat al te zwaar klinken, het is geen zonde ofzo.
quote:PSV biedt meermalen een schijntje voor Kalou (maximaal 8 miljoen, in delen), en als Feyenoord aangeeft over dat bedrag niet eens te willen onderhandelen, omdat dat niets opschiet, roept PSV dat Feyenoord niet wil onderhandelen. Men laat zelf opzettelijk de boel vastlopen, en schuift de schuld in Rotterdamse schoenen.Op donderdag 4 augustus 2005 17:59 schreef Spideyman het volgende:
[..]
In alle werkvelden in Europa ligt de afspraak dat er geen ouderwetse dictatoriale werkgevers meer worden getolereerd. Dit is een recht die we sinds de industriele revolutie tot aan een aantal jaar terug in het voetbal niet kenden.
Daarnaast moet Kalou het allemaal zélf doen. PSV kan hem alleen juridisch advies geven en terecht want PSV komt op voor de werknemer. Natuurlijk zit daar ook een zakelijk belang in. Het verschil tussen een "Robben-achtig" bedrag en een door een rechter afgedwongen afkoopsom verschilt vast wel meer dan 5 miljoen. Bij zulke bedragen vind ik zonder meer dat dit middel het doel heiligt. En eigenlijk vind ik dat al te zwaar klinken, het is geen zonde ofzo.
quote:Ik wist niet dat de EC dit in samenspraak zou hebben afgesproken met de FIFA. Heb je ook een bron?Op donderdag 4 augustus 2005 17:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Volgens mij heb je hier overheen gelezen...
[..]
quote:Als ze écht weg willen, dan akn PSV ze niet tegenhouden. Dat was ook het geval bij Park, Lee en Ooijer. Van PSV mochten ze in principe voor de juiste prijs weg. Maar goed, dat heeft verder niks te doen met dit topic.Op donderdag 4 augustus 2005 17:51 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dus we kunnen binnenkort ook wat zakelijk vernuft verwachten van Gomes, Bouma en Lucius?
Gezellige boel in Eindhoven
quote:Nee, het stond in dit topic.Op donderdag 4 augustus 2005 18:03 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de EC dit in samenspraak zou hebben afgesproken met de FIFA. Heb je ook een bron?
Vandaar dat ik zei dat je erover heen had gelezen..
.Dit was de betreffende post
quote:PSV wil niet praten en ontkent de belangstelling. Dus PSV wil ze niet laten, waar sowieso Bouma en Lucius al gezegd hebben geinteresseerd te zijn in de eventuele aanbieding. PSV neemt dus de rol van Feyenoord over. Hetzelfde principe dus en dus een verband met dit topic.Op donderdag 4 augustus 2005 18:05 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Als ze écht weg willen, dan akn PSV ze niet tegenhouden. Dat was ook het geval bij Park, Lee en Ooijer. Van PSV mochten ze in principe voor de juiste prijs weg. Maar goed, dat heeft verder niks te doen met dit topic.
Wanneer de rollen omgedraaid zijn, had je niet precies hetzelfde gereageerd. Wanneer PSV in de rol van Feyenoord had gezeten, had je het PSV topic eens door moeten lezen, 180 graden gedraaide reacties.
Het gaat erom dat het belachelijk en dieptriest is, dat een club zo bizar ver wilt gaan, waar inprincipe gewoon een goede relatie is tussen de twee clubs voor een speler die amper een seizoen op HCE-niveau heeft gevoetbald. PSV is op het moment totaal niet afhankelijk van Kalou. Er kan nog van alles met Kalou gebeuren. Daarnaast is de enige reden om voor Kalou naar PSV te gaan, is het Nederlands paspoort. Wanneer hij al Nederlander was geweest, was hij allang naar het buitenland gegaan.
quote:Dat heeft alles te maken met dit topic. Voo de juiste prijs is hierin namelijk een zeer belangrijke zin. Het bod wat PSV neerlegt is dus in de ogen van Feyenoord geen juiste prijs.Op donderdag 4 augustus 2005 18:05 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Als ze écht weg willen, dan akn PSV ze niet tegenhouden. Dat was ook het geval bij Park, Lee en Ooijer. Van PSV mochten ze in principe voor de juiste prijs weg. Maar goed, dat heeft verder niks te doen met dit topic.
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 17:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
Verder is het zo dat een biedende club niet zonder toestemming met een speler mag praten (en bij jeugdspelers is FIFA nog scherper hierin). Juridisch ondersteunen om contractbreuk te forceren is helemaal niet toegestaan en zal tot hele zware sancties van FIFA leiden.
Als dit waar is, waar is PSV dan in hemelsnaam mee bezig? Moeten ze uitkijken dat ze zich niet de vingers branden. quote:Wat hij volgens mij bedoelt, is dat misschien in de ogen van Feyenoord geen juiste prijs is, maar in zijn ogen wel. En daar ben ik het wel mee eens. Ik vind acht miljoen al van de gekken voor een speler die welgeteld één seizoen een behoorlijk niveau draait, waarin hij zelfs wisselvallig presteert. Zeker als PSV, zoals Hiddink zegt, een doorverkooppercentage erbij doet, is acht miljoen al te veel vind ikOp donderdag 4 augustus 2005 18:17 schreef twi het volgende:
[..]
Dat heeft alles te maken met dit topic. Voo de juiste prijs is hierin namelijk een zeer belangrijke zin. Het bod wat PSV neerlegt is dus in de ogen van Feyenoord geen juiste prijs.
Kijk, als Real Madrid of Chelsea of Inter op de stoep staan, dan kan je spreken van positieverbetering. Niet als een één of ander omhooggeschoten provincieclubje aanbelt.
PSV
Wie vind nou ècht dat Kalou een speler is voor PSV?
Ik denk dat ie na 2 wedstrijden op de bank zit omdat hij niet functioneert in het systeem van PSV. Noem je dat een vooruitgang voor hem?
quote:Gelukkig gaat het er niet om wat jij of Spideyman een goede prijs vindt. Of wat Hiddink een goede prijs vindt, Feyenoord wil een bepaald bedrag hebben dan wanneer een club dat niet wil betalen is het jammer. En dan moet het gewoon over zijn.Op donderdag 4 augustus 2005 18:22 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Wat hij volgens mij bedoelt, is dat misschien in de ogen van Feyenoord geen juiste prijs is, maar in zijn ogen wel. En daar ben ik het wel mee eens. Ik vind acht miljoen al van de gekken voor een speler die welgeteld één seizoen een behoorlijk niveau draait, waarin hij zelfs wisselvallig presteert. Zeker als PSV, zoals Hiddink zegt, een doorverkooppercentage erbij doet, is acht miljoen al te veel vind ik
quote:Inderdaad. Tenzij Feyenoord een buitenproportioneel hoge som eist, maar dan moet je denken aan veertig miljoen en geen achttien.Op donderdag 4 augustus 2005 18:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het er niet om wat jij of Spideyman een goede prijs vindt. Of wat Hiddink een goede prijs vindt, Feyenoord wil een bepaald bedrag hebben dan wanneer een club dat niet wil betalen is het jammer. En dan moet het gewoon over zijn.
Ik als PSV'er zie Kalou heel graag komen en ik vind het prima om het hard te spelen met een concurrent (doen ze in het buitenland ook!!), maar.........
- PSV moet geen arbitragezaak veroorzaken, dat veroorzaakt een slechte naam en een compleet verneukte (hiervoor zeer goede!!) relatie met Feyenoord.
- Als Kalou de zaak verliest loopt PSV enorm gezichtsverlies.
Ik vond het eigenlijk wel prima dat Ajax en Feyenoord de grote rivalen waren, terwijl PSV als lachende 3e de laatste decennia succesvoller is in de HCE.
Mijn wens is dat PSV er alles aan doet, maar wel fair en met open vizier! En dus niet de speler het laten oplossen via een rechtszaak.
quote:Ik ben niet verantwoordelijk voor reacties in het PSV-topic. Daarnaast is er nog veel onduidelijkheid over de interesse in Bouma en Lucius, het schijnt namelijk zo te zijn dat hun zaakwaarnemers zelf op pad zijn gegaan om de spelers aan te bieden in Engeland, en dat verhaal wordt ook al weer aangevochten. Eerst maar even afwachten wat er nou precies aan de hand is. Natuurlijk zie ik ze niet graag gaan, net zoals dat het geval waas met Ji-Sung Park. Maar je moet ook kunnen inzien dat het beter is voor de ontwikkeling van een speler, Hiddink zag dat en deed met pijn in het hart afstand van Ji-Sung.Op donderdag 4 augustus 2005 18:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
PSV wil niet praten en ontkent de belangstelling. Dus PSV wil ze niet laten, waar sowieso Bouma en Lucius al gezegd hebben geinteresseerd te zijn in de eventuele aanbieding. PSV neemt dus de rol van Feyenoord over. Hetzelfde principe dus en dus een verband met dit topic.
Wanneer de rollen omgedraaid zijn, had je niet precies hetzelfde gereageerd. Wanneer PSV in de rol van Feyenoord had gezeten, had je het PSV topic eens door moeten lezen, 180 graden gedraaide reacties.
quote:Ik had net toch nog miisselijkmakende woorden van jou gezien, waar je vertelde dat je je clubje prees dat het Kalou wil forceren naar de rechter te stappen. Je vond het schitterend dat je clubje zover wilde gaan en prees het alom.Op donderdag 4 augustus 2005 18:19 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Ben jij net zo veranderlijk als cultheld? Z'n broertje misschien?
quote:Rob "Kijk, ik heb mijn zonnebank nog steeds" Westerhof heeft al verklaard niet mee te willen werken aan een tranfser van Gomes, terwijl die bij sommige nadrukkelijk in de belangstelling staat. Daarnaast deed hij de geruchten van Bouma en Lucius af als fabeltjes, terwijl Lucius op VI.nl toch écht het omgekeerde beweert...Op donderdag 4 augustus 2005 18:30 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor reacties in het PSV-topic. Daarnaast is er nog veel onduidelijkheid over de interesse in Bouma en Lucius, het schijnt namelijk zo te zijn dat hun zaakwaarnemers zelf op pad zijn gegaan om de spelers aan te bieden in Engeland, en dat verhaal wordt ook al weer aangevochten. Eerst maar even afwachten wat er nou precies aan de hand is. Natuurlijk zie ik ze niet graag gaan, net zoals dat het geval waas met Ji-Sung Park. Maar je moet ook kunnen inzien dat het beter is voor de ontwikkeling van een speler, Hiddink zag dat en deed met pijn in het hart afstand van Ji-Sung.
quote:Precies, de markt is al jaren niet meer zo dat er tientallen miljoenen worden neergelegd voor spelers, Chelsea en Real daargelaten.Op donderdag 4 augustus 2005 18:22 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Wat hij volgens mij bedoelt, is dat misschien in de ogen van Feyenoord geen juiste prijs is, maar in zijn ogen wel. En daar ben ik het wel mee eens. Ik vind acht miljoen al van de gekken voor een speler die welgeteld één seizoen een behoorlijk niveau draait, waarin hij zelfs wisselvallig presteert. Zeker als PSV, zoals Hiddink zegt, een doorverkooppercentage erbij doet, is acht miljoen al te veel vind ik
quote:Ik hoop het, dan leren ze het meteen af.Op donderdag 4 augustus 2005 18:19 schreef JustJunior het volgende:
[..]
quote:Je kunt gewoon iemand aan zijn contract houden als je dat wil. PSV heeft het afgelopen seizoen goed gedaan, maar om nou meteen te zeggen dat het dan een positieverbetering is? Nah, dacht het niet.Op donderdag 4 augustus 2005 18:05 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Als ze écht weg willen, dan akn PSV ze niet tegenhouden. Dat was ook het geval bij Park, Lee en Ooijer. Van PSV mochten ze in principe voor de juiste prijs weg. Maar goed, dat heeft verder niks te doen met dit topic.
quote:Wsl geleend van v.d. Herik.Op donderdag 4 augustus 2005 18:30 schreef Tomasso het volgende:
Rob "Kijk, ik heb mijn zonnebank nog steeds" Westerhof
quote:Precies, je kan niets garanderen. Het is immers voetbal.Op donderdag 4 augustus 2005 18:36 schreef Noca het volgende:
[..]
Je kunt gewoon iemand aan zijn contract houden als je dat wil. PSV heeft het afgelopen seizoen goed gedaan, maar om nou meteen te zeggen dat het dan een positieverbetering is? Nah, dacht het niet.
quote:Jorien gaat gewoon zelf op pad met z'n boot naar de zonnige plekken der aarde
quote:Het gaat er niet om wat jij vindt, het gaat erom wat de rechthebbende vindt.Op donderdag 4 augustus 2005 18:22 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Wat hij volgens mij bedoelt, is dat misschien in de ogen van Feyenoord geen juiste prijs is, maar in zijn ogen wel. En daar ben ik het wel mee eens. Ik vind acht miljoen al van de gekken voor een speler die welgeteld één seizoen een behoorlijk niveau draait, waarin hij zelfs wisselvallig presteert. Zeker als PSV, zoals Hiddink zegt, een doorverkooppercentage erbij doet, is acht miljoen al te veel vind ik
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 18:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het er niet om wat jij of Spideyman een goede prijs vindt. Of wat Hiddink een goede prijs vindt.
quote:Tuurlijk gaat het niet om mijn meningOp donderdag 4 augustus 2005 18:41 schreef twi het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat jij vindt, het gaat erom wat de rechthebbende vindt.
Ik geef alleen aan dat de bedragen die Feyenoord eist m.i. niet realistisch zijn, maar dat is hun goed recht.quote:Nee. PSV staat in haar recht om aan te dringen op een transfer, zolang dit legaal gebeurt.En dan moet het gewoon over zijn.
quote:Nee twi, zo werkt dat tegenwoordig niet meer, snap dat dan.Op donderdag 4 augustus 2005 18:41 schreef twi het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat jij vindt, het gaat erom wat de rechthebbende vindt.
Daarom ga ik morgen ook naar de Media Markt waar ik de nieuwe Philips tv ga kopen voor 10 eurootjes. Want tja, bij mij thuis op een tv meubel is natuurlijk een behoorlijke positieverbetering. Daarnaast zal hij ook nog eens vaker gebruikt worden. Aan het mooiste is dat ik de prijs bepaal!
Zo doen ze dat toch in eindhoven
quote:Daar heb ik mijn twijfels over.Op donderdag 4 augustus 2005 18:42 schreef JustJunior het volgende:
Nee. PSV staat in haar recht om aan te dringen op een transfer, zolang dit legaal gebeurt :w
Daarnaast begin ik door dit incidentje PSV toch een behoorlijke kutclub te vinden, maar dat terzijde
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 18:36 schreef Noca het volgende:
[..]
Je kunt gewoon iemand aan zijn contract houden als je dat wil. PSV heeft het afgelopen seizoen goed gedaan, maar om nou meteen te zeggen dat het dan een positieverbetering is? Nah, dacht het niet.
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 17:46 schreef Spideyman het volgende:
(....)
Dan is de vraag, is PSV een verbetering voor Kalou? Het lijkt me duidelijk dat PSV een verbetering is. PSV haalde de afgelopen 5, 10, 20 en zelfs 30 jaar aanzienlijk meer kampioenschappen en bekers dan Feyenoord én speelt dit seizoen voor de 11 keer in successie Champions League.
(....)
quote:Als ze 'm dan niet aan je geven, moet je er maar een juridische zaak van makenOp donderdag 4 augustus 2005 18:44 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Nee twi, zo werkt dat tegenwoordig niet meer, snap dat dan.
Daarom ga ik morgen ook naar de Media Markt waar ik de nieuwe Philips tv ga kopen voor 10 eurootjes. Want tja, bij mij thuis op een tv meubel is natuurlijk een behoorlijke positieverbetering. Daarnaast zal hij ook nog eens vaker gebruikt worden. Aan het mooiste is dat ik de prijs bepaal!
Zo doen ze dat toch in eindhoven
quote:Bedankt voor je bijdrage noca. Jammer dat je niet in staat bent tot een fatsoenlijke discussie.Op donderdag 4 augustus 2005 18:44 schreef Noca het volgende:
[..]
Daar heb ik mijn twijfels over.
Daarnaast begin ik door dit incidentje PSV toch een behoorlijke kutclub te vinden, maar dat terzijde
Ik lees in dit topic eigenlijk meer jaloezie dan echte argumenten. Wat een huilies zeg!
quote:Kun je even een bron geven waarin PSV roept dat Kalou in staking moet? Enzo?Op donderdag 4 augustus 2005 18:50 schreef MrDoegewoon het volgende:
Tering wat is PSV misselijkmakend bezig, maar roepen dat Kalou in staking moet enzo. Dit soort praktijken verdienen een flinke tik op de vinger van de KNVB,Uefa of de FIFA.
quote:Juist.Op donderdag 4 augustus 2005 18:48 schreef twi het volgende:
[..]
Als ze 'm dan niet aan je geven, moet je er maar een juridische zaak van maken
Maar Spideyman, een record aantal keer de eerste ronde van de C(?)L eruit flikkeren en dan 1 keertje er eens doorheen komen noem ik nog niet echt denderend. Lijkt mij meer een "one-day-fly" succesje.
Feyenoord daarintegen doet vaak wel wat langer mee in Europa en nationaal spelen ze ook elke keer in de bovenste regionen...
Niet gelijk zo arrogant worden als je eens een keertje door de eerste ronde heen komt hoor...
quote:Jaloezie ?Op donderdag 4 augustus 2005 18:51 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Bedankt voor je bijdrage noca. Jammer dat je niet in staat bent tot een fatsoenlijke discussie.
Ik lees in dit topic eigenlijk meer jaloezie dan echte argumenten. Wat een huilies zeg!
Waar moet ik in deze dan jaloers op zijn
En ik mag gewoon mijn mening geven, en dat deed ik even in die post. Kun je daar niet tegen? Voor de rest discussieer ik gewoon mee.
quote:Spits/Metro welke datum weer ik niet precies meer, maar staken stond er ook niet zo direct in wel dat Kalou moest gaan dwarsliggen enzv vind ik al onder staken vallen. Trouwens PSV roept ook dat Kalou maar naar de rechter moet stappen enzv.Op donderdag 4 augustus 2005 18:52 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Kun je even een bron geven waarin PSV roept dat Kalou in staking moet? Enzo?
PSV is imo heel maar dan ook heel smerig bezig in deze zaak.
quote:Als ik me niet vergis hebben de PSV-ers het niet over een incidenteel CL-succesje. De positieverbetering zie je vooral aan het aantal kampioenschappen van de afgelopen jaren, en het feit dat PSV altijd CL speelt, Feyenoord niet. Tel daarbij op dat Kalou gelijk dít seizoen CL zou kunnen spelen met PSV en hij een stuk meer zal gaan verdienen (zelfs als hij bij Feyenoord zou bijtekenen) en er is m.i. sprake van een positieverbeteringOp donderdag 4 augustus 2005 18:52 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Juist.
Maar Spideyman, een record aantal keer de eerste ronde van de C(?)L eruit flikkeren en dan 1 keertje er eens doorheen komen noem ik nog niet echt denderend. Lijkt mij meer een "one-day-fly" succesje.
Feyenoord daarintegen doet vaak wel wat langer mee in Europa en nationaal spelen ze ook elke keer in de bovenste regionen...
Niet gelijk zo arrogant worden als je eens een keertje door de eerste ronde heen komt hoor...
quote:Spits / MetroOp donderdag 4 augustus 2005 18:55 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Spits/Metro welke datum weer ik niet precies meer, maar staken stond er ook niet zo direct in wel dat Kalou moest gaan dwarsliggen enzv vind ik al onder staken vallen. Trouwens PSV roept ook dat Kalou maar naar de rechter moet stappen enzv.
PSV is imo heel maar dan ook heel smerig bezig in deze zaak.
Zullen we onze meningen over Kalou en "het vieze spelletje" van PSV baseren op betrouwbare bronnen? Volgens mij zijn we conclusies aan het trekken, terwijl niemand weet wat er precies gaande is.quote:Als je mijn post goed doorleest zul je zien dat ik het CL succes van vorig jaar niet één keer noem. Ik zeg dat de prestaties van PSV in het nabije verleden (nou ja, zo'n 30 jaar) veel beter zijn dan die van Feyenoord. Tel de kampioenschappen en bekers maar eens op. Ergo, Kalou heeft een grotere kans om met PSV prijzen te winnen dan met Feyenoord.Op donderdag 4 augustus 2005 18:52 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Juist.
Maar Spideyman, een record aantal keer de eerste ronde van de C(?)L eruit flikkeren en dan 1 keertje er eens doorheen komen noem ik nog niet echt denderend. Lijkt mij meer een "one-day-fly" succesje.Feyenoord daarintegen doet vaak wel wat langer mee in Europa en nationaal spelen ze ook elke keer in de bovenste regionen...
Niet gelijk zo arrogant worden als je eens een keertje door de eerste ronde heen komt hoor...
Niks arrogants aan, dat is de waarheid. Maar leuke stadionclub hoor, dat Feyenoord.quote:Men zou dan eerder een JVC overnemen voor twee euro, eventueel hier een rechtszaak van maken, om vervolgens het logo aan te passen en de televisie na een jaar of twee te verpatsen als een Philips.Op donderdag 4 augustus 2005 18:44 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Nee twi, zo werkt dat tegenwoordig niet meer, snap dat dan.
Daarom ga ik morgen ook naar de Media Markt waar ik de nieuwe Philips tv ga kopen voor 10 eurootjes. Want tja, bij mij thuis op een tv meubel is natuurlijk een behoorlijke positieverbetering. Daarnaast zal hij ook nog eens vaker gebruikt worden. Aan het mooiste is dat ik de prijs bepaal!
Zo doen ze dat toch in eindhoven
Gelukkig lukt het niet.
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 18:56 schreef MrDoegewoon het volgende:
Daarnaast bepaald de club waarvan deze speler de waarde en niet de club die hem wil hebben!
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 18:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het er niet om wat jij of Spideyman een goede prijs vindt. Of wat Hiddink een goede prijs vindt.
quote:Misschien eerst het topic lezen voordat je reageertOp donderdag 4 augustus 2005 18:41 schreef twi het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat jij vindt, het gaat erom wat de rechthebbende vindt.
quote:Laten de Spits en Metro hun nieuws nu vaak baseren op betrouwbare bronnen, daarnaast waren het quotes van jullie voorzitter die in beide kranten precies hetzelfde stondenOp donderdag 4 augustus 2005 18:58 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Spits / Metro
quote:Dan heb je volkomen gelijk dudeOp donderdag 4 augustus 2005 19:00 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Laten de Spits en Metro hun nieuws nu vaak baseren op betrouwbare bronnen, daarnaast waren het quotes van jullie voorzitter die in beide kranten precies hetzelfde stonden
quote:Dan mag je die even voor me opzoeken. Ik heb bijna alle media gelezen over de zaak Kalou en heb nergens gelezen dat PSV Kalou heeft opgedragen dwars te gaan liggen.Op donderdag 4 augustus 2005 18:55 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Spits/Metro welke datum weer ik niet precies meer, maar staken stond er ook niet zo direct in wel dat Kalou moest gaan dwarsliggen enzv vind ik al onder staken vallen. Trouwens PSV roept ook dat Kalou maar naar de rechter moet stappen enzv.
PSV is imo heel maar dan ook heel smerig bezig in deze zaak.
Het enige wat PSV in de media heeft gebracht, is dat in een eventuele rechtszaak PSV Kalou van advies zal voorzien. Daarop hebben de begeleiders contact opgenomen met PSV. Het balletje rolt dus al
bronquote:Waarom zou ik? Ik geef mijn mening op deze zaakOp donderdag 4 augustus 2005 19:00 schreef JustJunior het volgende:
[..]
[..]
[..]
Misschien eerst het topic lezen voordat je reageert
. En wel vreemd dat PSV wel de volle bak voor Robben eiste, maar nu Feyenoord dat wil voor Kalou ze ineens vinden dat ie dat niet waard is
. "Ons clubje is geen bedrijf, die zijn netjes en aardig tegen iedereen"
Mjah... totdat een concurent dus terecht moeilijk gaat doen.
Zoek gewoon een andere speler voor Kalou
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 19:04 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Ik geef mijn mening op deze zaak
En wel vreemd dat PSV wel de volle bak voor Robben eiste, maar nu Feyenoord dat wil voor Kalou ze ineens vinden dat ie dat niet waard is
quote:Gelukkig vergeet je voor het gemak even de UEFA Cup van Feyenoord.Op donderdag 4 augustus 2005 18:58 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Als je mijn post goed doorleest zul je zien dat ik het CL succes van vorig jaar niet één keer noem. Ik zeg dat de prestaties van PSV in het nabije verleden (nou ja, zo'n 30 jaar) veel beter zijn dan die van Feyenoord. Tel de kampioenschappen en bekers maar eens op. Ergo, Kalou heeft een grotere kans om met PSV prijzen te winnen dan met Feyenoord.
quote:Ken je deze misschien dan ook nog?Op donderdag 4 augustus 2005 19:07 schreef MrDoegewoon het volgende:
Hoe naief die PSV fans:
"Ons clubje is geen bedrijf, die zijn netjes en aardig tegen iedereen"
Mjah... totdat een concurent dus terecht moeilijk gaat doen.
Zoek gewoon een andere speler voor Kalou
PSV is zakelijk altijd zeer scherp geweest.
quote:
En nu?
quote:En v/d Herik zegt NEE. (Ga geen foto van die gestapo gast zoeken) en dat is dan jammer he!Op donderdag 4 augustus 2005 19:11 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Ken je deze misschien dan ook nog?
[afbeelding]
PSV is zakelijk altijd zeer scherp geweest.
Het verschil tussen Ajax en Barcelona is zowel op sportief gebied als op salarisgebied enkele malen groter dan dat tussen Feyenoord en Psv. Sterker nog: dat Psv een 'aanzienlijke positieverbetering' zou zijn, wordt door iedereen behalve de Psv-fans betwijfeld. Kortom: Kalou maakt geen schijn van kans. Als hij het al zou doen.
Voorheen gunde ik PI$VLEK meer dan Ajax, nou bij deze draai ik dat om.
Waar ik dus bang voor ben is dat als er een rechtszaak kom en die valt in het voordeel van Chelsea, oh sorry zei ik dar hardop? PI$VLEK zelfs maar minder dan 8 miljoen hoeft te betalen. Dat zou echt schandalig zijn voor het nederlands voetbal en zodoende positioneert PI$VLEK zich in dezelfde positie als Chelsea, buitenstaander van de competitie.
Maar serieus, als bovenstaand doemscenario uitkomt, en Kalou voor 1 tot 5 miljoen van de rechter mag vertrekken naar PI$VLEK, dan hoop ik vanuit het diepste van mijn hart dat er enge fysieke dingen gaan gebeuren met Hiddink en Westerhof. Wat een smerig spelletje.
Je kan wel zien waarom die samenwerking tussen PI$VLEK en Chelski zo goed verloopt, Hiddink, Westerhoer en Mourinho hebben dezelfde ideeen over je concurrent bespelen. Smerige spelletjes.
PI$VLEK quote:Ze doen hun best maar, hoe lang willen ze voorlopig worden uitgesloten van transferperiodes en misschien wel europees voetbal? Een aardige boete zit er waarschijnlijk ook in als je de Fifa-regels overtreed. Misschien dat de KNVB ook nog een leuke straf in gedachte heeft. Van mij mag dit allemaal lekker doorgaan, want dan zitten er alleen maar nadelen aan voor de lampjes. En natuurlijk voor kalou mocht hij in eindhoven komen te voetballen.Op donderdag 4 augustus 2005 19:04 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Dan mag je die even voor me opzoeken. Ik heb bijna alle media gelezen over de zaak Kalou en heb nergens gelezen dat PSV Kalou heeft opgedragen dwars te gaan liggen.
Het enige wat PSV in de media heeft gebracht, is dat in een eventuele rechtszaak PSV Kalou van advies zal voorzien. Daarop hebben de begeleiders contact opgenomen met PSV. Het balletje rolt dus al
(Denk maar aan Mexes en AS Roma)
Enzo origineel om namen van clubs te verbasteren.
quote:Onvolwassen acties verdienen dan ook geen volwassen reacties.Op donderdag 4 augustus 2005 19:31 schreef golfer het volgende:
Volwassen post weer, Kaap.
Enzo origineel om namen van clubs te verbasteren.
quote:Eens. Ik hoop ook dat Provincieclub SV dit nu door blijft zetten. De winnaar en de verliezer is al bekend. Winnaar: Feyenoord, verliezer: psv (en Kalou z'n zaakwaarnemersOp donderdag 4 augustus 2005 19:30 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Ze doen hun best maar, hoe lang willen ze voorlopig worden uitgesloten van transferperiodes en misschien wel europees voetbal? Een aardige boete zit er waarschijnlijk ook in als je de Fifa-regels overtreed. Misschien dat de KNVB ook nog een leuke straf in gedachte heeft. Van mij mag dit allemaal lekker doorgaan, want dan zitten er alleen maar nadelen aan voor de lampjes. En natuurlijk voor kalou mocht hij in eindhoven komen te voetballen.
(Denk maar aan Mexes en AS Roma)
). Provincieclub SV flinke straffen en alles is weer zoals het hoort .[ Bericht 1% gewijzigd door Tomasso op 04-08-2005 20:02:35 ]
quote:Dat de club misschien niet zo netjes bezig is, betekent niet meteen dat dit forum en de gebruikers daaronder hoeven te lijden. Want ik begin al bijna standaard over die ranzige pulp die je hier uitspuit heen te lezen.Op donderdag 4 augustus 2005 19:34 schreef Kaap het volgende:
[..]
Onvolwassen acties verdienen dan ook geen volwassen reacties.
Misschien moet je eens proberen wat volwassener te discussieren dan je als een zielige puber cq diehard hooligan (:')) te laten gelden hier.
quote:Mwah denk dat meer mensen hier diep in hun hart toch wel hopen op een stoeptegeltje tegen het raam waar Westerhof en Hiddink zitten.Op donderdag 4 augustus 2005 20:01 schreef LuNaTiC het volgende:
Misschien moet je eens proberen wat volwassener te discussieren dan je als een zielige puber cq diehard hooligan (:')) te laten gelden hier.
quote:Met de meeste psv-ers kan je en wordt volwassen mee discussiëren, enkele uitzondering daar gelaten (iedereen weet wel wie bedoelt wordt), maar daar doelt hij ook niet op. Hij reageert ook niet op ze, het is een reactie op zich tegen 2 beleidsbepalers van psv.Op donderdag 4 augustus 2005 20:01 schreef LuNaTiC het volgende:
[..]
Dat de club misschien niet zo netjes bezig is, betekent niet meteen dat dit forum en de gebruikers daaronder hoeven te lijden. Want ik begin al bijna standaard over die ranzige pulp die je hier uitspuit heen te lezen.
Misschien moet je eens proberen wat volwassener te discussieren dan je als een zielige puber cq diehard hooligan (:')) te laten gelden hier.
Dit is gewoon een woede uitbarsting, vrij normaal lijkt mij zo...
quote:Mwah er zijn wel meer mensen hier die het diep in hun hart niet erg zouden vinden als Hiddink en Westerhof, zodra ze 11 december Rotterdam binnenrijden, even flink schrikken van bijvoorbeeld een stoeptegel tegen de ramen.Op donderdag 4 augustus 2005 20:01 schreef LuNaTiC het volgende:
Misschien moet je eens proberen wat volwassener te discussieren dan je als een zielige puber cq diehard hooligan (:')) te laten gelden hier.
Ja vréselijk triest en onvolwassen.
quote:ik zeg ook nergens dat ie andere forumgebruikers aanvalt, maar met 'lijden' bedoel ik meer de manier waarop ie post. Misschien ben ik wel de enige die zich er aan ergert, maar ik krijg altijd ontzettende jeuk bij dit soort 'kijk mij eens creatief overal tegen aantrappen op een 'crea' manier'. Ik kan het nauwelijks serieus nemen.Op donderdag 4 augustus 2005 20:05 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Met de meeste psv-ers kan je en wordt volwassen mee discussiëren, enkele uitzondering daar gelaten (iedereen weet wel wie bedoelt wordt), maar daar doelt hij ook niet op. Hij reageert ook niet op ze, het is een reactie op zich tegen 2 beleidsbepalers van psv.
Dit is gewoon een woede uitbarsting, vrij normaal lijkt mij zo...
edit: laten we maar weer ontopic gaan adners
quote:Moet je het niet verpesten voor mijOp donderdag 4 augustus 2005 20:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Mwah er zijn wel meer mensen hier die het diep in hun hart niet erg zouden vinden als Hiddink en Westerhof, zodra ze 11 december Rotterdam binnenrijden, even flink schrikken van bijvoorbeeld een stoeptegel tegen de ramen.
Ja vréselijk triest en onvolwassen.
quote:Dan neem je het niet serieus...Op donderdag 4 augustus 2005 20:09 schreef LuNaTiC het volgende:
[..]
ik zeg ook nergens dat ie andere forumgebruikers aanvalt, maar met 'lijden' bedoel ik meer de manier waarop ie post. Misschien ben ik wel de enige die zich er aan ergert, maar ik krijg altijd ontzettende jeuk bij dit soort 'kijk mij eens creatief overal tegen aantrappen op een 'crea' manier'. Ik kan het nauwelijks serieus nemen.
edit: laten we maar weer ontopic gaan adners
quote:Hij (Robben) was het blijkbaar waard. Chelsea was bereid om de gevraagde transfersom te betalenOp donderdag 4 augustus 2005 19:04 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Ik geef mijn mening op deze zaak
En wel vreemd dat PSV wel de volle bak voor Robben eiste, maar nu Feyenoord dat wil voor Kalou ze ineens vinden dat ie dat niet waard is
. PSV heeft dus geen uit de lucht gegrepen bedrag gevraagd.Robben was veel en veel verder in zijn ontwikkeling toen hij verkocht werd (Nederlands elftal, CL-ervaring). Kalou moet zich nog bewijzen. ¤ 18 miljoen voor Kalou is dan ook van de zotte. Dat zal niemand, zelfs Chelsea niet, ooit betalen voor Kalou.
quote:Dan hebben ze dus pech en blijft ie bij Feyenoord. Zo moeilijk is dat toch niet?Op donderdag 4 augustus 2005 21:00 schreef PirE het volgende:
[..]
Hij (Robben) was het blijkbaar waard. Chelsea was bereid om de gevraagde transfersom te betalen
Robben was veel en veel verder in zijn ontwikkeling toen hij verkocht werd (Nederlands elftal, CL-ervaring). Kalou moet zich nog bewijzen. ¤ 18 miljoen voor Kalou is dan ook van de zotte. Dat zal niemand, zelfs Chelsea niet, ooit betalen voor Kalou.
quote:Denk ik ook niet. Ik geef Kalou erg weinig kans in een eventuele arbitragezaak. Ik ben dan wel voor een komst van Kalou naar PSV maar niet ten koste van alles. Beide clubs zijn in mijn ogen niet erg netjes bezig met elkaar vind ik zelf dan.Op donderdag 4 augustus 2005 21:21 schreef Dylan Dog het volgende:
En natuurlijk wint Kalou die arbitragezaak niet.
PSV gaat wel erg ver in deze, verder dan ik verwachtte van PSV. Feyenoord stelt zich ook niet professioneel op als ze PSV niet eens willen ontvangen terwijl er wel toestemming is gegeven om te onderhandelen met andere clubs.
PSV wil blijkbaar door middel van de media een dialoog afdwingen met Feyenoord. Feyenoord blijft dit weigeren. Waarom niet gewoon elkaar ergens in den lande ontmoeten om deze zaak in allle rust te bespreekbaar te maken. Ga met elkaar om tafel zitten en praat dit uit. Maar wie ben ik.
De enige club die hier beter van wordt is Ajax. Ajax heeft zich nog nooit zo rustig kunnen voorbereiden op het komende seizoen.
quote:Kan me niet voorstellen dat jij eronder lijdt als ik enige haat jegens PSV uit. Als je daar mentaal wel onder lijdt, wordt het mischien tijd je eens af te vragen of je mischien internet niet eens moet afschaffen, of overgaan op ADSL van de EO.Op donderdag 4 augustus 2005 20:01 schreef LuNaTiC het volgende:
[..]
Dat de club misschien niet zo netjes bezig is, betekent niet meteen dat dit forum en de gebruikers daaronder hoeven te lijden. Want ik begin al bijna standaard over die ranzige pulp die je hier uitspuit heen te lezen.
Misschien moet je eens proberen wat volwassener te discussieren dan je als een zielige puber cq diehard hooligan (:')) te laten gelden hier.
quote:Gepost door de alwetende SteefVoor eenieder hier: Snap nou eens dat Kalou niet naar PSV wil, maar naar Chelsea. Daar komt-ie alleen nog niet in aanmerking voor een werkvergunning, maar als ie NL is (Tadaaa!) wel.
Hij wordt dus 2 jaar bij PSV gestald. Vandaar dat Feyenoord niets moet hebben van een doorverkooppercentage. 25% van 0 is nl. nog altijd 0.
quote:Kalou is ook geen 18 waard, maar wel meer dan 8. In ieder geval gevoelsmatig voor Feyenoord want het is een belangrijke schakel in het huidige elftal.Op donderdag 4 augustus 2005 21:00 schreef PirE het volgende:
[..]
Hij (Robben) was het blijkbaar waard. Chelsea was bereid om de gevraagde transfersom te betalen
Robben was veel en veel verder in zijn ontwikkeling toen hij verkocht werd (Nederlands elftal, CL-ervaring). Kalou moet zich nog bewijzen. ¤ 18 miljoen voor Kalou is dan ook van de zotte. Dat zal niemand, zelfs Chelsea niet, ooit betalen voor Kalou.
quote:8 was ook geen eindbod.Op donderdag 4 augustus 2005 21:43 schreef Kaap het volgende:
[..]
Kalou is ook geen 18 waard, maar wel meer dan 8. In ieder geval gevoelsmatig voor Feyenoord want het is een belangrijke schakel in het huidige elftal.
quote:Ik heb hetzelfde een aantal dagen terug ook al gepost. Dit is geen nieuwe info. Ik heb alleen Chelsea er niet bij betrokken.
Vraag trouwens maar eens aan de alwetende Steef waarom hij dan nu naar PSV moet? Chelsea kan ook gewoon wachten totdat Kalou zijn contract over 2 jaar laat aflopen (zoals het er nu naar uitziet gaat hij niet bijtekenen) en dan kan hij voor niks naar Chelsea vertrekken met waarschijnlijk een NL-paspoort op zak. Voor dat paspoort kan hij ook bij Feyenoord blijven, hij moet alleen een andere leraar zoeken om zijn nederlands wat bij te spijkeren.
quote:Op zich ben ik het eens met wat je zegt, ware het niet dat er weinig te bespreken valt. Hoe lang de soap duurt, zo simpel liggen de feiten:Op donderdag 4 augustus 2005 21:38 schreef PirE het volgende:
[..]
Denk ik ook niet. Ik geef Kalou erg weinig kans in een eventuele arbitragezaak. Ik ben dan wel voor een komst van Kalou naar PSV maar niet ten koste van alles. Beide clubs zijn in mijn ogen niet erg netjes bezig met elkaar vind ik zelf dan.
PSV gaat wel erg ver in deze, verder dan ik verwachtte van PSV. Feyenoord stelt zich ook niet professioneel op als ze PSV niet eens willen ontvangen terwijl er wel toestemming is gegeven om te onderhandelen met andere clubs.
PSV wil blijkbaar door middel van de media een dialoog afdwingen met Feyenoord. Feyenoord blijft dit weigeren. Waarom niet gewoon elkaar ergens in den lande ontmoeten om deze zaak in allle rust te bespreekbaar te maken. Ga met elkaar om tafel zitten en praat dit uit. Maar wie ben ik.
De enige club die hier beter van wordt is Ajax. Ajax heeft zich nog nooit zo rustig kunnen voorbereiden op het komende seizoen.
-Kalou wil in Nederland blijven voetballen om genaturaliseerd te kunnen worden.
-PSV wil Kalou hebben.
-Feyenoord heeft een overeenkomst met Kalou, en wil hem behouden, tenzij een club richting de 18 miljoen euro gaat bieden.
-Kalou wil naar PSV.
-PSV biedt slechts 8 miljoen euro.
Hij wil weg bij Feyenoord, maar niet naar het buitenland; en de enige Nederlandse club die hem wil is niet bereid genoeg geld op tafel te leggen - dus zal hij moeten blijven, of PSV moet op andere manieren kunnen forceren dat er minder betaald hoeft te worden dan de daadwerkelijke prijs. En dat laatste zie ik niet gebeuren.
quote:Ja me hoela. Als je merkt dat het zó moeizaam gaat, en dat Feyenoord in principe de deur in het slot wil gooien, en je komt dán na al 1 of 2 keer (dat is niet helemaal duidelijk) eerder een bod te hebben gedaan, met 8 miljoen aanzetten, dan vind je óf Kalou echt niet meer waard dan dat (en dan is de deal over), óf je bent ordinair aan het provoceren.
quote:Omdat Feyenoord geen satteliet club is van de Russische maffiaOp donderdag 4 augustus 2005 21:50 schreef PirE het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde een aantal dagen terug ook al gepost. Dit is geen nieuwe info. Ik heb alleen Chelsea er niet bij betrokken.
Vraag trouwens maar eens aan de alwetende Steef waarom hij dan nu naar PSV moet? Chelsea kan ook gewoon wachten totdat Kalou zijn contract over 2 jaar laat aflopen (zoals het er nu naar uitziet gaat hij niet bijtekenen) en dan kan hij voor niks naar Chelsea vertrekken met waarschijnlijk een NL-paspoort op zak. Voor dat paspoort kan hij ook bij Feyenoord blijven, hij alleen een andere leraar zoeken om zijn nederlands wat bij te spijkeren.
En psv wel En er over 2 jaar bij het aflopen van het contract meer kapers op de kust zijn quote:En PSV is ook een satellietclub van Barcelona, van Bommel is er gratis naar toegegaan en PSV heeft vorig seizoen Cocu teruggehaald van Barcelona, ziehier een connectie.Op donderdag 4 augustus 2005 21:53 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Omdat Feyenoord geen satteliet club is van de Russische maffia
Dus daarom wil Chelsea, volgens Steef dan, nu ¤8 miljoen investeren in een speler zodat ze zeker zijn dat ze hem over 2 jaar naar Londen kunnen halen. Lijkt me een koopje
. HUP NAC! Ik neem aan dat dat uitgebreid gevierd gaat worden?
quote:"Lang zal 'ie niet leven, lang zal 'ie niet leven"?Op vrijdag 5 augustus 2005 00:09 schreef golfer het volgende:
Jullie grote vrind, waar dit topic over gaat, is vandaag jarig en 20 geworden.
Ik neem aan dat dat uitgebreid gevierd gaat worden?
quote:Hij krijgt zijn paspoort pas in 2008 en zijn contract loopt af in 2007Op donderdag 4 augustus 2005 21:50 schreef PirE het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde een aantal dagen terug ook al gepost. Dit is geen nieuwe info. Ik heb alleen Chelsea er niet bij betrokken.
Vraag trouwens maar eens aan de alwetende Steef waarom hij dan nu naar PSV moet? Chelsea kan ook gewoon wachten totdat Kalou zijn contract over 2 jaar laat aflopen (zoals het er nu naar uitziet gaat hij niet bijtekenen) en dan kan hij voor niks naar Chelsea vertrekken met waarschijnlijk een NL-paspoort op zak. Voor dat paspoort kan hij ook bij Feyenoord blijven, hij moet alleen een andere leraar zoeken om zijn nederlands wat bij te spijkeren.
sorry [ Bericht 48% gewijzigd door Jajong op 05-08-2005 00:45:37 ]
quote:Is hier al gepost.Op vrijdag 5 augustus 2005 00:30 schreef Jajong het volgende:
uit t Feyenoord topic, wat weer gequote is uit een ander Feyenoord forum.
[..]
En kom nu eens niet aan met positieverbetering. Want die is er simpelweg niet voldoende. Van Feyenoord naar psv, wat een positieverbetering. En dan zijn er nog psv'ers die vergelijkingen gaan trekken met: Als AC Milan nu voor Gomes zou komen bla bla bla. Jongens, ga psv nou aub niet vergelijken met AC Milan
jullie maken je echt belachelijk... 1 keer een goed seizoen.Als die positieverbetering echt het enige argument is dan is het toch een gelopen zaak.
Verder nog even dit bericht:
quote:Het lijkt mij toch echt dat ze hiermee verschrikkelijk over de schreef gaan. Ze doen godverdomme alsof Kalou al van hun is.PSV onderzoekt juridische steun Kalou
PSV heeft 2 advocaten ingehuurd om te kijken of het Salamon Kalou via een arbitrage zaak onder zijn nog 2 jaar doorlopende contract bij Feyenoord uit kan krijgen.
Dit nadat PSV 7,5 en 8 miljoen plus een deel van de opbrengst in een doorverkoop voor Kalou heeft geboden Feyenoord heeft deze bedragen een lachertje afgedaan en aan PSV gevraagd geen contact meer op te nemen over een transfer van Kalou.
En dan 7,5 en 8 miljone bieden en durven zeggen dat het een reeel bod is
...... ben ik ff blij dat ik morgen op vakantie ga, zie ik daarna wel waar Kalou speelt.
PROFICIAT SALOMON! quote:Proficiat met het breken van z'n benen als hij in aidshoven speeltOp vrijdag 5 augustus 2005 08:40 schreef FrankyMcG het volgende:
Nog nieuws?
...... ben ik ff blij dat ik morgen op vakantie ga, zie ik daarna wel waar Kalou speelt.
(niet dat hij daar gaat spelen, daar niet van...)quote:Wat ben je toch een stoere vent TomassoOp vrijdag 5 augustus 2005 08:42 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Proficiat met het breken van z'n benen als hij in aidshoven speelt
Als Kalou er een zaak van maakt dan is ongeacht wie er wint zijn werksituatie bij feyenoord der mate verstoord dat het mij ondenkbaar lijkt dat hij dan nog voor feyenoord zal spelen.
quote:Als hij die zaak dan verliest, gewoon bij Excelsior stallen voor 2 jaar.Op vrijdag 5 augustus 2005 08:57 schreef PyTh het volgende:
Als Kalou er een zaak van maakt dan is ongeacht wie er wint zijn werksituatie bij feyenoord der mate verstoord dat het mij ondenkbaar lijkt dat hij dan nog voor feyenoord zal spelen.
quote:Denken moet je aan een paard overlaten...Op vrijdag 5 augustus 2005 08:57 schreef PyTh het volgende:
[..]
Wat ben je toch een stoere vent Tomasso
Als Kalou er een zaak van maakt dan is ongeacht wie er wint zijn werksituatie bij Feyenoord der mate verstoord dat het mij ondenkbaar lijkt dat hij dan nog voor Feyenoord zal spelen.
En dat ik stoer ben weet ik, hoef je mij niet meer te vertellen hoor. Ik beschik over een enorm portie zelfkennis
quote:Ben zo sterk als een paard, telt dat ook?Op vrijdag 5 augustus 2005 09:20 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Denken moet je aan een paard overlaten...
En dat ik stoer ben weet ik, hoef je mij niet meer te vertellen hoor. Ik beschik over een enorm portie zelfkennis
Maar jij gaat er dus vanuit dat als Kalou juridische stappen gaat ondernemen en feyenoord wint de zaak hij weer vrolijk de kuip binnen wandelt?
Internetstoertje
quote:Het is niet zo zwart wit als jij en ik lezen in de media, PSV zal Kalou openlijk nergens o aansporen, wat er ondergronds gebeurt weet ik niet en bij mij is alleen bekend dat PSV het woord Arbitragecommissie in de mond genomen heeft en heeft aangegeven Kalou juridisch te ondersteunen als hij daartoe zou besluiten.Op donderdag 4 augustus 2005 18:55 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Spits/Metro welke datum weer ik niet precies meer, maar staken stond er ook niet zo direct in wel dat Kalou moest gaan dwarsliggen enzv vind ik al onder staken vallen. Trouwens PSV roept ook dat Kalou maar naar de rechter moet stappen enzv.
PSV is imo heel maar dan ook heel smerig bezig in deze zaak.
Netjes is de gang van zaken van PSV niet vind ik, smerig is het ook niet, het voetbal is hard en een kwestie van overleven, zonder de over-lijken-mentliteit kun je het als Nederlandse ambitieuze club gewoon shaken, op een dergelijke wijze onderhandelen zowel Feyenoord, Akax als PSV, nu wordt alleen ieder nieuwtje tig keer belicht in de media en als er ineens een buitenlands talent komt kijken is 9 van de 10 keer de transfer niet een uit het boekje.
Ik schaam me in de verste verte niet voor PSV na dit debacle (want zo zie ik het gewoon), maar hoop wel dat ze goede nadenken over elke te nemen stap en dat het misschien beter is om Kalou los te laten en hem zijn contract uit te laten dienen of het volgend jaar nog eens te proberen.
quote:De KNVB is niet bij machte om iets tegen PSV te ondernemen, dus daar houdt het snel op. En als Westerhof hierom niet op het verjaardagsfeestje van Kessler is uitgenodigd zal hem dat ook zijn reet roesten.Op donderdag 4 augustus 2005 19:30 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Ze doen hun best maar, hoe lang willen ze voorlopig worden uitgesloten van transferperiodes en misschien wel europees voetbal? Een aardige boete zit er waarschijnlijk ook in als je de Fifa-regels overtreed. Misschien dat de KNVB ook nog een leuke straf in gedachte heeft. Van mij mag dit allemaal lekker doorgaan, want dan zitten er alleen maar nadelen aan voor de lampjes. En natuurlijk voor kalou mocht hij in eindhoven komen te voetballen.
(Denk maar aan Mexes en AS Roma)
Vooralsnog zal de Fifa PSV alleen berispen, uitsluiten van Europees voetbal gebeurt niet vanwege dit soort futiliteiten..
Je doet net alsof Feyenoord en PSV in een unieke zaak verwikkeld zijn, dit is in de grote competities schering en inslag (op de arbitragezaak na).
quote:Als je je zó verweerdt als supporter zijnde ben je de naam supporter niet eens waard en dien je een stadionverbod voor het leven te ontvangen plus een gevangenisstraf van enkele jaren nadat je mishandeld bent door de ME.Op donderdag 4 augustus 2005 20:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Mwah er zijn wel meer mensen hier die het diep in hun hart niet erg zouden vinden als Hiddink en Westerhof, zodra ze 11 december Rotterdam binnenrijden, even flink schrikken van bijvoorbeeld een stoeptegel tegen de ramen.
Ja vréselijk triest en onvolwassen.
Hiddink en Westerhof rijden niet samen in een Mercedes alleen door Rotterdam als de zaak zo hot blijft hoor, die weten oook wat voor gespuis zich Feyenoord-supoorter noemt en alleen op uit zijn hun eigen frustraties te botvieren en de club Feyenoord op die manier schade te berokkkenen.
quote:Ik hoop in elk geval dat dat bericht waar is, de zaak is te lang op z'n beloop geweest.Op vrijdag 5 augustus 2005 09:48 schreef Bartjaah het volgende:
Het BD bericht vandaag dat Hiddink helemaal niks weet van juridische hulp die PSV zou bieden. Hij vond dat Kalou en feyenoord het eerst maar samen moesten oplossen...
quote:Wat verwacht je nou man? Dat we Hiddink en Westerhof gaan begroeten, vereeren en toezingen omdat we het zo goed vinden dat ze dmv juridische stappen Kalou overgenomen hebben?Op vrijdag 5 augustus 2005 09:54 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als je je zó verweerdt als supporter zijnde ben je de naam supporter niet eens waard en dien je een stadionverbod voor het leven te ontvangen plus een gevangenisstraf van enkele jaren nadat je mishandeld bent door de ME.
Verwacht je nou werkelijk dat een Feyenoordsupporter dat pikt? Vindt je eigenlijk zelf wel dat wij Feyenoordsupporters dat zouden moeten pikken?
We kunnen wel aflezen voor welke club jij bent...
quote:Ze hoeven van mij ook niet in elkaar geslagen te worden. Gewoon ff een stoeptegeltje, om ze te laten schrikken.Op vrijdag 5 augustus 2005 09:54 schreef Elgigante het volgende:
die weten oook wat voor gespuis zich Feyenoord-supoorter noemt en alleen op uit zijn hun eigen frustraties te botvieren en de club Feyenoord op die manier schade te berokkkenen.
Maar zonder gekheid: als ze dat zo goed weten, moeten de heren bestuurders misschien het goede voorbeeld eens gaan geven. Als je als bestuurder zo respectloos omgaat met je concurrent, dan moet je niet gek opkijken als er op andere niveaus ook respectloosheid plaats vindt. Het wakkert het aan.
Uiteraard blijven mensen die stenen gooien oid, zelf verantwoordelijk voor hun daden. Maar ik geloof wel in de theorie dat als spelers/bestuurders elkaar voor rotte vis uitmaken, dit escalerend werkt op bepaalde groepen supporters die anders misschien wél aan de 'goede kant' zouden blijven. Als je het voetbal schoon wilt krijgen/houden, dient dat ook van bovenaf te gebeuren. Een rellerige sfeer creëeren werkt averechts.
quote:Er is een tussenweg Kaap tussen verafgoden of een stoeptegel door zijn raam smijten.Op vrijdag 5 augustus 2005 10:14 schreef Kaap het volgende:
[..]
Wat verwacht je nou man? Dat we Hiddink en Westerhof gaan begroeten, vereeren en toezingen omdat we het zo goed vinden dat ze dmv juridische stappen Kalou overgenomen hebben?
Verwacht je nou werkelijk dat een Feyenoordsupporter dat pikt? Vindt je eigenlijk zelf wel dat wij Feyenoordsupporters dat zouden moeten pikken?
We kunnen wel aflezen voor welke club jij bent...
Ik verwacht zeker anti-PSV/Hiddink/Westerhof spandoeken en leuzen, maar een persoonlijke aanval vind ik beneden peil en doet niemand goed, óók Feyenoord niet.
Als supporter heb je geen aandeel in deze zaak en heb je maar te pikken wat het bestuur van je club als beleid voert, je kunt er tegen protesteren mar dan houdt het ook echt op.
De club en de spelers zijn niet van de supporters namelijk en hebben niks te claimen.
Ik ben voor PSV inderdaad, ik dacht dat je dat wist
Je kunt je ongenoegen beter uitten op creatieve wijze dan een trainer of een voorzitter aan te vallen.
quote:Guus Hiddink liet in het Eindhovens Dagblad weten dat de juridische steun die Westerhof volgens enkele media zou hebben gesuggereerd zeker niet bij de directie van PSV vandaan komt. "Als wordt gemeld dat de directie van PSV dit wil doen, kan ik daar niet achter staan. De afspraak is dat wij als PSV niets doen en dat de bal in het kamp van Kalou zelf ligt. Dan loopt dit daar een beetje doorheen. Ik vraag niet om een juridisch onderzoek of om initiatieven in die richting. Dat is niet aan de orde. Wij moeten de rust bewaren en eventuele bewegingen in Rotterdam afwachten."
quote:Ja met stoeptegels gooien bereik je alleen dat feyenoord ook nog eens in de problemen komt. Snap dat niet, zogenaamde supporters die dan gaan slopen en rellen omdat 'hun' club wordt benadeelt. Wat doe je zelf dan? Precies hetzelfde toch...Op vrijdag 5 augustus 2005 10:19 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Er is een tussenweg Kaap tussen verafgoden of een stoeptegel door zijn raam smijten.
Ik verwacht zeker anti-PSV/Hiddink/Westerhof spandoeken en leuzen, maar een persoonlijke aanval vind ik beneden peil en doet niemand goed, óók Feyenoord niet.
Als supporter heb je geen aandeel in deze zaak en heb je maar te pikken wat het bestuur van je club als beleid voert, je kunt er tegen protesteren mar dan houdt het ook echt op.
De club en de spelers zijn niet van de supporters namelijk en hebben niks te claimen.
Ik ben voor PSV inderdaad, ik dacht dat je dat wist
Je kunt je ongenoegen beter uitten op creatieve wijze dan een trainer of een voorzitter aan te vallen.
quote:Je bedoeld zwichten voor terreur in deze vorm?Op vrijdag 5 augustus 2005 10:17 schreef Gert het volgende:
[..]
Ze hoeven van mij ook niet in elkaar geslagen te worden. Gewoon ff een stoeptegeltje, om ze te laten schrikken.
Maar zonder gekheid: als ze dat zo goed weten, moeten de heren bestuurders misschien het goede voorbeeld eens gaan geven. Als je als bestuurder zo respectloos omgaat met je concurrent, dan moet je niet gek opkijken als er op andere niveaus ook respectloosheid plaats vindt. Het wakkert het aan.
Uiteraard blijven mensen die stenen gooien oid, zelf verantwoordelijk voor hun daden. Maar ik geloof wel in de theorie dat als spelers/bestuurders elkaar voor rotte vis uitmaken, dit escalerend werkt op bepaalde groepen supporters die anders misschien wél aan de 'goede kant' zouden blijven. Als je het voetbal schoon wilt krijgen/houden, dient dat ook van bovenaf te gebeuren. Een rellerige sfeer creëeren werkt averechts.
Dat PSV zich niet als een gentlemen opstelt ben ik volkomen met je eens, maar dart rechtvaardigt geen acties zoals omschreven, supporters zijn namelijk geen relevante partij. De enigen die dat wel zijn zijn Feyenoord, Kalou en PSV.
Als een andere club PSV op identieke wijze behandeld heb ik daar maar mee te leven als supporter, ik zal me laten horen in het stadion, maar acties ondernemen zal ik niet.
Als het voetbal zoveel met je doet is het een obsessie geworden en dat lijkt me verkeerd, het moet wel leuk blijven.
Ik verwacht uiteraard acties, of Kalou nu wel of niet naar PSV komt, ik hoop alleen dat het bij woorden en teksten blijft.
quote:En laat die nou net minimaal zijnOp donderdag 4 augustus 2005 17:46 schreef Spideyman het volgende:
Kalou wil naar PSV, PSV wil Kalou. Niks tegen in te brengen.
Volgens de huidige wetgeving staat het een werknemer vrij van werkgever te wisselen mits in deze aan enkele voorwaarden wordt voldaan. De belangrijkste daarvan is positieverbetering.
Als de Boertjes al aan hun contract gehouden werden, terwijl van Ajax naar Barcelona een grotere positieverbetering inhoudt dan van feyenoord naar psv, is Kalou kansloos.quote:Niemand kent de exacte clausules uit de contracten van de boertjes en die van Kalou dus het is koffiedik kijken wat de uitkomst zal zijn.Op vrijdag 5 augustus 2005 10:28 schreef StarGazer het volgende:
[..]
En laat die nou net minimaal zijn
quote:Het rechtvaardigt het niet, maar het lokt het wel een beetje uit vind ik.Op vrijdag 5 augustus 2005 10:25 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat PSV zich niet als een gentlemen opstelt ben ik volkomen met je eens, maar dart rechtvaardigt geen acties zoals omschreven
Juist als je zo'n explosieve achterban hebt als in het voetbal, moet je zelf het goede voorbeeld geven.
"Michael Essien wil kostte wat kost vertrekken bij Olympique Lyon. De middenvelder van Ghanese afkomst wil niet meer voor de Franse kampioen uitkomen en wil op deze manier een overgang naar Chelsea doordrukken. ,,Vanaf nu ga ik spelen bij de jeugdspelers van Lyon en zal ik niet in actie komen voor het eerste elftal", aldus de 22 - jarige Essien in de Daily Mirror.
Het getouwtrek tussen Chelsea en Olympique Lyon over de talentvolle middenvelder gaat onverminderd voort. Het laatste bod van de Londenaren van 21 miljoen pond werd door voorzitter Jean - Michel Aulas resoluut geweigerd. De preses van de Franse vereniging wil 32 miljoen pond ontvangen voor zijn goudhaantje, daarbij wil Aulas ook dat een speler van Chelsea in de deal wordt betrokken en de overstap maakt naar zijn club. Vooralsnog wil de club van manager Jose Mourinho niet meewerken aan een dergelijke constructie.
De speler zelf wil het liefst zo snel mogelijk de transfer beklinken. Voor Essien is er maar een club waarvoor hij het nieuwe seizoen uit wil komen. ,,Ik ga niet naar een andere club, zelfs niet Real Madrid. Chelsea wil mij graag contracteren en ik wil graag voor ze spelen, daarom ben ik ook zo teleurgesteld in de huidige situatie."
quote:Als P$V dmv een juridische procedure Kalou voor een prikkie overneemt, deel ik je hier bovenstaande mening niet, in tegendeel.Op vrijdag 5 augustus 2005 10:19 schreef Elgigante het volgende:Je kunt je ongenoegen beter uitten op creatieve wijze dan een trainer of een voorzitter aan te vallen.
quote:Als Lyon slim is laten ze hem ook niet meer spelen in de jeugd maar gewoon tribunezitten. Is uiteindelijk zelfs alleen maar slechter voor zijn carriere.Op vrijdag 5 augustus 2005 10:53 schreef hroswith het volgende:
Wellicht een tip voor Kalou:
"Michael Essien wil kostte wat kost vertrekken bij Olympique Lyon. De middenvelder van Ghanese afkomst wil niet meer voor de Franse kampioen uitkomen en wil op deze manier een overgang naar Chelsea doordrukken. ,,Vanaf nu ga ik spelen bij de jeugdspelers van Lyon en zal ik niet in actie komen voor het eerste elftal", aldus de 22 - jarige Essien in de Daily Mirror.
Het getouwtrek tussen Chelsea en Olympique Lyon over de talentvolle middenvelder gaat onverminderd voort. Het laatste bod van de Londenaren van 21 miljoen pond werd door voorzitter Jean - Michel Aulas resoluut geweigerd. De preses van de Franse vereniging wil 32 miljoen pond ontvangen voor zijn goudhaantje, daarbij wil Aulas ook dat een speler van Chelsea in de deal wordt betrokken en de overstap maakt naar zijn club. Vooralsnog wil de club van manager Jose Mourinho niet meewerken aan een dergelijke constructie.
De speler zelf wil het liefst zo snel mogelijk de transfer beklinken. Voor Essien is er maar een club waarvoor hij het nieuwe seizoen uit wil komen. ,,Ik ga niet naar een andere club, zelfs niet Real Madrid. Chelsea wil mij graag contracteren en ik wil graag voor ze spelen, daarom ben ik ook zo teleurgesteld in de huidige situatie."
quote:Jij rechtvaardigt dus fysiek geweld als Kalou komend jaar in Eindhoven speelt?Op vrijdag 5 augustus 2005 11:00 schreef Kaap het volgende:
[..]
Als P$V dmv een juridische procedure Kalou voor een prikkie overneemt, deel ik je hier bovenstaande mening niet, in tegendeel.
quote:Echter ook kapitaalvernietiging door de club zelf dus dat zullen ze niet zo snel doen. Zelfde geldt voor Feyenoord en Kalou.Op vrijdag 5 augustus 2005 11:01 schreef Kaap het volgende:
[..]
Als Lyon slim is laten ze hem ook niet meer spelen in de jeugd maar gewoon tribunezitten. Is uiteindelijk zelfs alleen maar slechter voor zijn carriere.
quote:Dat zou niet zo slim zijn van Lyon: en geen topspeler meer en geen geld...dus dat zal wel niet gebeuren.Op vrijdag 5 augustus 2005 11:01 schreef Kaap het volgende:
[..]
Als Lyon slim is laten ze hem ook niet meer spelen in de jeugd maar gewoon tribunezitten. Is uiteindelijk zelfs alleen maar slechter voor zijn carriere.
quote:Valt wel mee hoor, Chelsa is volkomen overtuigd van zijn kwaliteiten dus dan halen ze hem een seizoen later, anders het seizoen daarna. Lyon zou alleen zichzelf in de vingers snijden als ze hem op de tribune zetten, Essien zal het zijn reet roesten.Op vrijdag 5 augustus 2005 11:01 schreef Kaap het volgende:
[..]
Als Lyon slim is laten ze hem ook niet meer spelen in de jeugd maar gewoon tribunezitten. Is uiteindelijk zelfs alleen maar slechter voor zijn carriere.
quote:Je overschat de werkelijke rol van supporters in dezen, die eigenen zich iets toe wat niet van hen is.Op vrijdag 5 augustus 2005 11:00 schreef Kaap het volgende:
[..]
Als P$V dmv een juridische procedure Kalou voor een prikkie overneemt, deel ik je hier bovenstaande mening niet, in tegendeel.
quote:Jep hier staat het...05-08-2005: Hiddink: Feyenoord wil mogelijk onderhandelen
[Bron: FR-Fans.nl]
In het Eindhovens Dagblad staat te lezen dat Guus Hiddink aanwijzingen heeft dat er bij Feyenoord stemmen opgaan om toch met PSV in onderhandeling te gaan. Kalou zelf heeft al meerdere malen aangegeven, dat hij zijn loopbaan bij PSV wil voortzetten. Het contract van de vandaag 20 jaar geworden Kalou bij Feyenoord loopt nog twee jaar door. Duidelijk is dat hij bij PSV veel meer kan verdienen en op een hoger niveau (Champions League) kan spelen.
quote:Hier het hele artikel:
Hiddink en Westerhof tegenover elkaar
Door FRANS VAN DEN NIEUWENHOF
Vrijdag 5 augustus 2005 - EINDHOVEN – Guus Hiddink wil even tegengas geven: volgens een bericht in deze krant is de directie van PSV eventueel bereid juristen in te schakelen om Salomon Kalou naar Eindhoven te halen. Maar Hiddink, als technisch directeur lid van de directie, weet van niets. „Dit is niet in overleg met mij besloten en ik sta er ook niet achter“, zo zegt Hiddink.
Voorzitter Rob Westerhof opperde de mogelijkheid van juridische stappen, omdat de pogingen om de spits over te nemen van Feyenoord in een impasse zijn geraakt. Volgens de directie zou het te overwegen zijn om de kantonrechter of de arbitragecommissie in te schakelen. Een van die instanties zou zich dan moeten uitspreken over de vraag of Kalou op grond van positieverbetering onder zijn contract met Feyenoord uit kan komen.
„Als wordt gemeld dat de directie van PSV dit wil doen, kan ik daar niet achter staan. De afspraak is dat wij als PSV niets doen en dat de bal in het kamp van Kalou zelf ligt. Dan loopt dit daar een beetje doorheen. Ik vraag niet om een juridisch onderzoek of om initiatieven in die richting. Dat is niet aan de orde. Wij moeten de rust bewaren en eventuele bewegingen in Rotterdam afwachten.“
Hiddink vindt het voornemen niet slim en vreest dat juridische stappen provocerend werken op de leiding van Feyenoord. „In de zaak Kalou zitten wij op dit moment rustig achterover. Wij hebben niks te doen.“
Onderhandelingen
Overigens heeft Hiddink aanwijzingen, dat er bij Feyenoord stemmen opgaan om toch met PSV in onderhandeling te gaan. Kalou zelf heeft al meerdere malen aangegeven, dat hij zijn loopbaan bij PSV wil voortzetten. Zijn contract bij Feyenoord loopt nog twee jaar door. Duidelijk is dat hij bij PSV veel meer kan verdienen en op een hoger niveau (Champions League) kan spelen.
quote:Ik doe of dit een unieke zaak is? Dan vraag ik mezelf af hoe ik dan een vergelijking met een andere zaak mag maken? En als PSV regels overtreedt dan kan de KNVB wel degelijk iets tegen PSV ondernemen, net zoals de FIFA. En daar ging het over, regels overtreden en niet over het modder smijten in de media onderling.Op vrijdag 5 augustus 2005 09:50 schreef Elgigante het volgende:
[..]
De KNVB is niet bij machte om iets tegen PSV te ondernemen, dus daar houdt het snel op. En als Westerhof hierom niet op het verjaardagsfeestje van Kessler is uitgenodigd zal hem dat ook zijn reet roesten.
Vooralsnog zal de Fifa PSV alleen berispen, uitsluiten van Europees voetbal gebeurt niet vanwege dit soort futiliteiten..
Je doet net alsof Feyenoord en PSV in een unieke zaak verwikkeld zijn, dit is in de grote competities schering en inslag (op de arbitragezaak na).
al zal het waarschijnlijk weinig meer uitmaken, de beeldvorming is al zodanig verpest bij de Feyenoorders dat hier weer een dikke complottheorie achter gezocht zal worden.
quote:Mediaberichten dienen sceptisch beoordeeld te worden, maar het lijkt erop alsof Hiddink Westerhof wat voetbalwetten wil bij brengen.Op vrijdag 5 augustus 2005 11:20 schreef Gert het volgende:
"Aanwijzingen"... wat is dat nou weer. Er zit dus een lek naar Hiddink bij Feyenoord in de gelederen? Of is het weer eens gelul cq een "spelletje" van Guus?
quote:Je leest niet goed. Als p$v juridische stappen neemt, en wint, en zodoende Kalou voor een lullig bedragje in eindhoven speelt komend seizoen, dan zou ik het niet erg vinden als die stoeptegel bij Hiddink naar binnen komt. Rechtvaardigen is wat anders, het is jammer voor hem, maar ik zou er niet om kunnen huilen...Op vrijdag 5 augustus 2005 11:07 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Jij rechtvaardigt dus fysiek geweld als Kalou komend jaar in Eindhoven speelt?
quote:Het valt te bezien welke regels PSV exact heeft overtreden, daar kunnen wij in elk geval niet over oordelen met deze info.Op vrijdag 5 augustus 2005 11:18 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Ik doe of dit een unieke zaak is? Dan vraag ik mezelf af hoe ik dan een vergelijking met een andere zaak mag maken? En als PSV regels overtreedt dan kan de KNVB wel degelijk iets tegen PSV ondernemen, net zoals de FIFA. En daar ging het over, regels overtreden en niet over het modder smijten in de media onderling.
quote:'niet erg vinden' staat gelijk aan rechtvaardigen Kaap.Op vrijdag 5 augustus 2005 11:50 schreef Kaap het volgende:
[..]
Je leest niet goed. Als p$v juridische stappen neemt, en wint, en zodoende Kalou voor een lullig bedragje in eindhoven speelt komend seizoen, dan zou ik het niet erg vinden als die stoeptegel bij Hiddink naar binnen komt. Rechtvaardigen is wat anders, het is jammer voor hem, maar ik zou er niet om kunnen huilen...
quote:En toch zou ik er precies zo over denken wanneer 't een Trabelsi, Sneijder, Pienaar of De Jong betrofOp vrijdag 5 augustus 2005 11:53 schreef Elgigante het volgende:
[..]
'niet erg vinden' staat gelijk aan rechtvaardigen Kaap.
quote:M.i. draaf je je dan te ver door in je beleving van de sport..., het is maar een spelletje.Op vrijdag 5 augustus 2005 12:00 schreef twi het volgende:
[..]
En toch zou ik er precies zo over denken wanneer 't een Trabelsi, Sneijder, Pienaar of De Jong betrof
quote:Als een speler weg wil wil ie weg.. klaar.. punt.. afscheid nemen.Op vrijdag 5 augustus 2005 12:04 schreef Elgigante het volgende:
[..]
M.i. draaf je je dan te ver door in je beleving van de sport..., het is maar een spelletje.
quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 12:13 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Als een speler weg wil wil ie weg.. klaar.. punt.. afscheid nemen.
Precies. Zo gaat het bij een 'normale' arbeidsrelatie ook. Contract afkopen en verkassen.quote:Dat heeft van den Herik verleden jaar ook bij Studio Voetbal tegen Hugo Borst gezegd..Op vrijdag 5 augustus 2005 12:13 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Als een speler weg wil wil ie weg.. klaar.. punt.. afscheid nemen.
quote:Alleen zie ik geen normale arbeidsrelaties waarbij er 50.000 man op de tribune zitten en nog een paar miljoen mensen thuis voor op de bank zitten te kijken. Er is dus geen sprake van een normale situatie in het bedrijfsleven. Wie geeft er in vredesnaam om wanneer er een of andere manager van het ene bedrijf overstapt naar een ander? Geen hond. Je kunt dan natuurlijk klinisch zijn als voorzitter van de voetbalclub in kwestie en 't vergelijken, alle supporters negeren en handelen zoals een zakenman zou doen. Maar het ligt in de voetbalwereld gewoon veel gevoeliger dan dat, en daar dien je IMHO rekening mee te houden.Op vrijdag 5 augustus 2005 12:18 schreef hroswith het volgende:
[..]
Voetbal is een spelletje, maar wel van een heel ander niveau dan een potje Rummikub met je vriendjes.
quote:Alhoewel dat soms ook verdomde spannend is en ik na het winnen van 4 potjes op rij thuis kwam en de ruit was ingegooid met rummicubsteentjes hehe...Op vrijdag 5 augustus 2005 12:27 schreef twi het volgende:
[..]
Voetbal is een spelletje, maar wel van een heel ander niveau dan een potje Rummikub met je vriendjes.
quote:Ok, true, maar wat hebben die supporters aan een voetballer die niet eens voor die club wil spelen. Bij Goor waren ze ook nogal snel met verhandelen en zeggen dat hij niet meer voor Feyenoord wilde voetballen en daarom weg moest.Op vrijdag 5 augustus 2005 12:27 schreef twi het volgende:
[..]
Alleen zie ik geen normale arbeidsrelaties waarbij er 50.000 man op de tribune zitten en nog een paar miljoen mensen thuis voor op de bank zitten te kijken. Er is dus geen sprake van een normale situatie in het bedrijfsleven. Wie geeft er in vredesnaam om wanneer er een of andere manager van het ene bedrijf overstapt naar een ander? Geen hond. Je kunt dan natuurlijk klinisch zijn als voorzitter van de voetbalclub in kwestie en 't vergelijken, alle supporters negeren en handelen zoals een zakenman zou doen. Maar het ligt in de voetbalwereld gewoon veel gevoeliger dan dat, en daar dien je IMHO rekening mee te houden.
Voetbal is een spelletje, maar wel van een heel ander niveau dan een potje Rummikub met je vriendjes.
quote:Dat is ook bullshit. Genoeg grote bedrijven laten hun werknemers niet zomaar naar een directe concurrent gaan. Kijk maar naar die laatste paar werknemers van Microsoft die naar Google wilde. Mochten ook niet.Op vrijdag 5 augustus 2005 12:18 schreef hroswith het volgende:
[..]
Ben het eens met Twi dat er geen normale arbeidsverhoudingen zijn zoals in het bedrijfsleven, zoals Westerhof het wel beweert.
quote:Aandeelhouders zijn in bepaalde zin wel te vergelijken met supporters natuurlijk en als managers vertrekken bij een bedrijf maakt dat voor een hoop menesen echt wel wat uit.Op vrijdag 5 augustus 2005 12:27 schreef twi het volgende:
[..]
Alleen zie ik geen normale arbeidsrelaties waarbij er 50.000 man op de tribune zitten en nog een paar miljoen mensen thuis voor op de bank zitten te kijken. Er is dus geen sprake van een normale situatie in het bedrijfsleven. Wie geeft er in vredesnaam om wanneer er een of andere manager van het ene bedrijf overstapt naar een ander? Geen hond. Je kunt dan natuurlijk klinisch zijn als voorzitter van de voetbalclub in kwestie en 't vergelijken, alle supporters negeren en handelen zoals een zakenman zou doen. Maar het ligt in de voetbalwereld gewoon veel gevoeliger dan dat, en daar dien je IMHO rekening mee te houden.
Voetbal is een spelletje, maar wel van een heel ander niveau dan een potje Rummikub met je vriendjes.
Voetbal is door de commercie niets anders dan een entertainmentbedrijf en dient ook als een bedrijf gezien te worden, alleen heeft het bedrijf een basis gebaseerd op een spel en wordt het door meer mensen nauw gevolgd dan een willekeurig ander bedrijf.
Ik vind het Bosman-arrest óók krom als je ziet welke positie de voetballerij bekleed in 'het leven' itt een ander bedrijf, dus ik kan het wel met je eens zijn.
quote:My thoughts....Op vrijdag 5 augustus 2005 12:39 schreef Dylan Dog het volgende:
Westerhof is een joef: die begrijpt er helemaal niks van.
Dat ie maar snel opstapt
quote:Hij moet blijkbaar even bijgeschoold worden in de branche en haar kenmerken door ome Guus.Op vrijdag 5 augustus 2005 12:39 schreef Dylan Dog het volgende:
Westerhof is een joef: die begrijpt er helemaal niks van.
quote:Er is niemand in Nederland die Wotte serieus neemt. Die man kan werkelijk niks. Hij heeft dan ook nog niks gepresteerd in de voetbalwereld. Iedereen, zelfs ik, kan 2 keer degraderen als trainer en europees voetbal missen met FC Utrecht.Op vrijdag 5 augustus 2005 11:13 schreef WaStEd het volgende:
Dan komen we weer op Robben-achtige bedragen, wat Wotte geroepen heeft maar als Chelsea voor een speler komt kost ie ineens 10 miljoen meer.
.Over die Robbenachtige bedragen. Wat quotes van meneer Wenger (die van Arsenal, als Wotte meeleest).
quote:Lijkt me duidelijk. Robben is dan dus maar 9 miljoen waard volgens de Wenger-logica en die man heeft echt wel verstand van voetbal-But everyone knows that they have plenty of money and, when they come in, they will buy for £20million what [otherwise] costs £10million
-Do you really think Wright-Phillips would have cost £21 million had Chelsea not come in for him? Frankly, we have to be honest. What would be his price?-
When a figure of £10million to £12million was suggested, the Arsenal boss responded: -Exactly. There are two markets, one when Chelsea is in, which is quite lively and high, and one when Chelsea is not in, which is morose - all over Europe.-
. PSV is Chelsea niet, en dan is 8 miljoen voor Kalou echt niet te weinig. quote:ik vind Wengers mening niet doorslaggevend en ik ben geen fan van Wotte, maar hij kan natuurlijk wel iets.Op vrijdag 5 augustus 2005 12:50 schreef PirE het volgende:
[..]
Er is niemand in Nederland die Wotte serieus neemt. Die man kan werkelijk niks. Hij heeft dan ook nog niks gepresteerd in de voetbalwereld. Iedereen, zelfs ik, kan 2 keer degraderen als trainer en europees voetbal missen met FC Utrecht.
Over die Robbenachtige bedragen. Wat quotes van meneer Wenger (die van Arsenal, als Wotte meeleest).
[..]
Lijkt me duidelijk. Robben is dan dus maar 9 miljoen waard volgens de Wenger-logica en die man heeft echt wel verstand van voetbal
Dat Chelsea in een different league opereert mbt transfers is gewoon duidelijk dat weet Wotte ook.
quote:Wat hebben supporters nu met een arbeidscontract te maken. Niets.Op vrijdag 5 augustus 2005 12:27 schreef twi het volgende:
[..]
Alleen zie ik geen normale arbeidsrelaties waarbij er 50.000 man op de tribune zitten en nog een paar miljoen mensen thuis voor op de bank zitten te kijken. Er is dus geen sprake van een normale situatie in het bedrijfsleven. Wie geeft er in vredesnaam om wanneer er een of andere manager van het ene bedrijf overstapt naar een ander? Geen hond. Je kunt dan natuurlijk klinisch zijn als voorzitter van de voetbalclub in kwestie en 't vergelijken, alle supporters negeren en handelen zoals een zakenman zou doen. Maar het ligt in de voetbalwereld gewoon veel gevoeliger dan dat, en daar dien je IMHO rekening mee te houden.
Voetbal is een spelletje, maar wel van een heel ander niveau dan een potje Rummikub met je vriendjes.
Dat het gevoeliger ligt ben ik met je eens, dus je moet netter met elkaar omgaan dan in het normale bedrijfsleven maar daarom mag je nog wel van werkgever veranderen.
En dat je niet naar een concurrent mag gaan is ook onzin. Daar is nu juist (een deel van) de afkoopsom voor. Ik kan in mijn contract ook een anticoncurrentiebeding met mijn werkgever hebben. dan mag ik als ik weg ga niet in een bepaalde straal rond mijn werkegeven hetzelfde beroep uitoefenen. Als ik mijn oude werkgever een vergoeding betaal en het beding afkoop is er niets aan de hand.
quote:Wat mij betreft gaan de drie 'grote' Nederlandse clubs om de tafel zitten om te bekijken of het mogelijk is om het direct kopen van elkaars spelers middels een gentlemans agreement af te schaffen.Op vrijdag 5 augustus 2005 13:09 schreef hroswith het volgende:
[..]
Wat hebben supporters nu met een arbeidscontract te maken. Niets.
Dat het gevoeliger ligt ben ik met je eens, dus je moet netter met elkaar omgaan dan in het normale bedrijfsleven maar daarom mag je nog wel van werkgever veranderen.
En dat je niet naar een concurrent mag gaan is ook onzin.
Ik heb het nu niet over jeugdspelers die geen kans krijgen in het 1e elftal, en met wederzijdse goedkeuring over willen naar de concurrent, maar om gezichtsbepalende spelers.
Ten eerste voorkom je gelazer zoals nu, maar wat nog veel belangrijker is, is dat het zorgt dat clubgevoel en herkenbaarheid gestimuleerd worden. En dat is een totaal ondergeschoven kindje aan het worden.
Want eigenlijk is het toch belachelijk, dat een door Feyenoord opgeleide speler, die vorig seizoen 20 goals voor Feyenoord maakte, twee maanden later ineens in een Psv-shirt speelt en dat de Psv-supporters dan heel hard gaan zitten juichen?
Andersom zou ik het niet kunnen. Het zal niet gebeuren, maar als Sneijder of Heijtinga ineens in een Feyenoord-shirt zouden rondlopen, moet ik dan blij zijn als ze scoren. Echt niet. Dat voelt volkomen tegennatuurlijk.
quote:Wat bereik je met jouw agreement dan, dat alleen buitenlandse clubs goede spelers bij de 3 mogen kopen?Op vrijdag 5 augustus 2005 13:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaan de drie 'grote' Nederlandse clubs om de tafel zitten om te bekijken of het mogelijk is om het direct kopen van elkaars spelers middels een gentlemans agreement af te schaffen.
Ik heb het nu niet over jeugdspelers die geen kans krijgen in het 1e elftal, en met wederzijdse goedkeuring over willen naar de concurrent, maar om gezichtsbepalende spelers.
Ten eerste voorkom je gelazer zoals nu, maar wat nog veel belangrijker is, is dat het zorgt dat clubgevoel en herkenbaarheid gestimuleerd worden. En dat is een totaal ondergeschoven kindje aan het worden.
Want eigenlijk is het toch belachelijk, dat een door Feyenoord opgeleide speler, die vorig seizoen 20 goals voor Feyenoord maakte, twee maanden later ineens in een Psv-shirt speelt en dat de Psv-supporters dan heel hard gaan zitten juichen?
Andersom zou ik het niet kunnen. Het zal niet gebeuren, maar als Sneijder of Heijtinga ineens in een Feyenoord-shirt zouden rondlopen, moet ik dan blij zijn als ze scoren. Echt niet. Dat voelt volkomen tegennatuurlijk.
Ik zie niet in waarom dat zo zou moeten zijn eerlijk gezegd.
Clubgevoel en herkenbaarheid zijn tanende begrippen en gezien de huidge stand van zaken mbt het Nederlands voetbal icm Europa helaas terecht ook.
Wat is er belachelijk aan dat PSV-supporters voor Kalou zouden juichen, Kalou is NIET van Feyenoord, hij staat er alleen vandag de dag nog onder contract. De Macunians juichen ook voor Park hoor en de Londenaren ook voor van Persie.
Juich jij ook niet als Sneijder voor Oranje scoort of van Bommel?
Jij klapt ook niet als Lodewijks een save maakt?
Ik mag ook neiet klappen voor Zoetebier?
Kom op zeg, wat de mening van de supporters is is totaal irrelevant in dit soort zaken.
quote:Waarom zou je in godsnaam om de tafel gaan zitten over een ongeschreven "gentelmens agreement"? Het is een soort norm, en die kan je gewoon overschrijden, en dan wordt hij na verloop van tijd aangepast. Lekkere poldermodel-oplossing ditOp vrijdag 5 augustus 2005 13:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaan de drie 'grote' Nederlandse clubs om de tafel zitten om te bekijken of het mogelijk is om het direct kopen van elkaars spelers middels een gentlemans agreement af te schaffen.
Ik heb het nu niet over jeugdspelers die geen kans krijgen in het 1e elftal, en met wederzijdse goedkeuring over willen naar de concurrent, maar om gezichtsbepalende spelers.
De bal ligt nu dus bij Kalou. Eigenlijk hoop ik dat hij gewoon bij Feyenoord blijft, als hij via een arbitragezaak naar PSV gaat krijg je echt rotzooi
quote:ten eerste heb ik het als ze regels overtreden. En ten tijde van mijn eerste post hierover ging het gerucht dat de juridische advisieurs van psv met de begeleiders van kalou om de tafel zaten en aangezien dat volgens de fifa-regels niet mag overtreden ze dan de regels.Op vrijdag 5 augustus 2005 11:51 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het valt te bezien welke regels PSV exact heeft overtreden, daar kunnen wij in elk geval niet over oordelen met deze info.
quote:En dat vind ik dus jammer.Op vrijdag 5 augustus 2005 14:22 schreef Elgigante het volgende:
Clubgevoel en herkenbaarheid zijn tanende begrippen
quote:Zo'n gezichtsbepalende speler, na Kuijt dé lieveling van het Feyenoord-publiek. Gehaald en opgeleid door Feyenoord. Andersom zou ik zo'n speler niet in Feyenoord hoeven te hebben. Dat heeft met clubgevoel te maken, misschien heb jij dat gewoon wat minder.[quote]
Wat is er belachelijk aan dat PSV-supporters voor Kalou zouden juichen
quote:Ik heb het nu over clubgevoel, niet over het haten van Sneijder en daarom niet voor hem willen juichen. Als Sneijder voor Oranje scoort juich ik, als hij voor ajax scoort baal ik, en aangezien hij een bepalend gezicht van ajax is zou ik hem nevernooit in een Feyenoordshirt willen zien. Zelfde geldt voor Van Bommel.Juich jij ook niet als Sneijder voor Oranje scoort of van Bommel?
quote:Dat is toch triest, dat jij dat normaal vindt!Kom op zeg, wat de mening van de supporters is is totaal irrelevant in dit soort zaken.
quote:Ik denk niet dat daar sprake van zou zijn eerlijk gezegd en is elke communicatie buiten Feyenoord om strafbaar?Op vrijdag 5 augustus 2005 14:27 schreef Steven184 het volgende:
[..]
ten eerste heb ik het als ze regels overtreden. En ten tijde van mijn eerste post hierover ging het gerucht dat de juridische advisieurs van psv met de begeleiders van kalou om de tafel zaten en aangezien dat volgens de fifa-regels niet mag overtreden ze dan de regels.
quote:
quote:Sommige mensen snappen het niet helemaal...
quote:Reply:Subject: Kalou
Date: Fri 08/05/05 06:28 AM
Als je denkt da je grappig bent: NEE eigenlijk niet. Je krijgt hem toch niet.
quote:Als u weigert te onderhandelen zullen wij de
mogelijkheden van juridische stappen onderzoeken.
quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 15:57 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Sommige mensen snappen het niet helemaal...
[..]
Reply:
[..]
Hiddink heeft allang gezegd dat PSV zich niet juridisch gaat bemoeien met Kalou, dat ze het laten rusten en dat als Kalou juridisch iets wil beginnen hij dat buiten psv om moet doen. Dus stop nou maar met het afzeiken van psv, het was gewoon een fout van Westerhof die iets teveel zijn zakenhard liet spreken. Hiddink heeft dat gecorrigeerd, punt uit quote:Jij je zin, dan rechtvaardig ik dat. WHo cares...Op vrijdag 5 augustus 2005 11:53 schreef Elgigante het volgende:
[..]
'niet erg vinden' staat gelijk aan rechtvaardigen Kaap.
quote:Nee, ik hoop dat ze beide poten breken. Heel dat mediacircus wat men Oranje noemt kan me gestolen worden. Ben ook altijd blij te lezen als er geen Feyenoorder is opgeroepen, minder kans op blessures. Het enige voordeel aan Feyenoorders in oranje is dat hun marktwaarde stijgt. Meer voordelen zie ik niet...Op vrijdag 5 augustus 2005 14:22 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Juich jij ook niet als Sneijder voor Oranje scoort of van Bommel?
quote:De sport cares, die is namelijk niet gebaat bij supporters die menen het recht in eigen handen te nemen en daarmee de eigen club zwaar schade berokkenen, helaas hebben ze dat niet eens in de gaten.Op vrijdag 5 augustus 2005 17:29 schreef Kaap het volgende:
[..]
Jij je zin, dan rechtvaardig ik dat. WHo cares...
Vind je het niet beklemmend om zo nauw bij je club betrokken te zijn?
Het lijkt wel een religie...
quote:Merkwaardig toch, ik stel 'het voetbal' nog altijd boven mijn eigen club eerlijk gezegd, maar wat vind je van Lodewijks dan?Op vrijdag 5 augustus 2005 17:32 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Nee, ik hoop dat ze beide poten breken. Heel dat mediacircus wat men Oranje noemt kan me gestolen worden. Ben ook altijd blij te lezen als er geen Feyenoorder is opgeroepen, minder kans op blessures. Het enige voordeel aan Feyenoorders in oranje is dat hun marktwaarde stijgt. Meer voordelen zie ik niet...
Hoop je ook dat ie z'n vingers breekt bij een schot op doel, aangezien hij van een concurrent afkomt en nu in Rotterdam het doelgebied beheerst?
En waarom zou dat eigenlijk alleen zijn bj de top3 en zijn clubs als Heerenveen, Vitesse, AZ, Roda, Nac etc hiervan gevrijwaard?
quote:Bij Lodewijks heb ik dat niet, want dat is inmiddels een Feyenoorder.Op vrijdag 5 augustus 2005 17:37 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Merkwaardig toch, ik stel 'het voetbal' nog altijd boven mijn eigen club eerlijk gezegd, maar wat vind je van Lodewijks dan?
Hoop je ook dat ie z'n vingers breekt bij een schot op doel, aangezien hij van een concurrent afkomt en nu in Rotterdam het doelgebied beheerst?
En waarom zou dat eigenlijk alleen zijn bj de top3 en zijn clubs als Heerenveen, Vitesse, AZ, Roda, Nac etc hiervan gevrijwaard?
Omdat ik bij die andere clubs geen rivalen zijn van Feyenoord. Dat wil nog niet alles zeggen natuurlijk, want ik hoop ook dat az het waardeloos gaat doen met opperjood luis von gal als trainer...
quote:Feyenoord is ook een religieOp vrijdag 5 augustus 2005 17:34 schreef Elgigante het volgende:
[..]
De sport cares, die is namelijk niet gebaat bij supporters die menen het recht in eigen handen te nemen en daarmee de eigen club zwaar schade berokkenen, helaas hebben ze dat niet eens in de gaten.
Vind je het niet beklemmend om zo nauw bij je club betrokken te zijn?
Het lijkt wel een religie...
quote:En de sport zit wel te wachten op smerige praktijken van 2 figuren uit eindhoven die nu maar gaan proberen een speler ergens los te weken dmv een juridische procedure? Het is dan wel niet fysiek, maar toch zeker een aanslag op mijn club.Op vrijdag 5 augustus 2005 17:34 schreef Elgigante het volgende:
[..]
De sport cares, die is namelijk niet gebaat bij supporters die menen het recht in eigen handen te nemen en daarmee de eigen club zwaar schade berokkenen, helaas hebben ze dat niet eens in de gaten.
Vind je het niet beklemmend om zo nauw bij je club betrokken te zijn?
Het lijkt wel een religie...
Maar jij hebt makkelijk lullen want jouw cluppie krijgt straks mischien voor een schijntje een topspits erbij en dat ploegje uit Rotterdam heeft een minimale afkoopsom, een dragende kracht en 20 doelpunten minder.
Als je dat nou eens kon beseffen, zou je mischien de woede kunnen begrijpen. Maar zoals ik al zei, dat lukt je niet omdat je steeds met je p$v bril opzit.
quote:Bron20. Wat is de huidige positie van spelers uit derde landen (buiten de EER)?
Over het algemeen gesproken is het Bosman-arrest niet op hen van toepassing. Echter, spelers die onderdaan zijn van een land dat een associatie-overeenkomst met de Gemeenschap heeft gesloten die discriminatie op grond van nationaliteit ten opzichte van onderdanen van een Lid-Staat van de Gemeenschap verbiedt, en die onder contract staan in een van de Lid-Staten van de Unie, kunnen niet op grond van hun nationaliteit worden uitgesloten van het opgestelde elftal.
Momenteel zijn met de volgende landen dergelijke associatie-overeenkomsten gesloten: Marokko, Tunesië, Algerije, Turkije, Polen, Hongarije, Slowakije, Tsjechië, Bulgarije en Roemenië.Ten slotte is een transfersysteem tussen clubs uit de EER voor spelers uit derde landen in beginsel strijdig met artikel 85 van het Verdrag.
quote:Lodewijks was Feyenoorder op het moment dat zijn contract inging, Kalou is PSV-er als het tot een transfer komt en zijn contract ingaat, ik zie het verschil niet.Op vrijdag 5 augustus 2005 17:40 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Bij Lodewijks heb ik dat niet, want dat is inmiddels een Feyenoorder.
Omdat ik bij die andere clubs geen rivalen zijn van Feyenoord. Dat wil nog niet alles zeggen natuurlijk, want ik hoop ook dat az het waardeloos gaat doen met opperjood luis von gal als trainer...
[..]
Feyenoord is ook een religie
Vind je de term rivaal niet erg subjectief en waarom zou een supporter inspraak hebben in het transferreglement van clubs?
Het voetbal evolueert, of je het nu wilt of niet.
Prettig weekend verder
Zou het niet zo kunnen zijn dat Westerhof bewust uitspraken de media instuurt? Je zegt nu dat hij er de ballen verstand van heeft, en zo komt hij ook over, maar we weten eigenlijk helemaal niet precies wat er speelt tussen Feyenoord en PSV. Misschien zijn het wel gewoon onderhandelingstactieken. Van den Herik doet net of Kalou niet te koop is, Westerhof doet net of PSV dan juridisch Kalou wil ondersteunen. Beide partijen zetten zo hoog mogelijk in en doen net of het niet erg is dat de deadline dichterbij komt. Ik geloof er helemaal niks van dat Hiddink zegt dat hij alle tijd heeft voor een eventuele transfer. Liever Kalou nu dan over een maand wanner er al 4 of 5 wedstrijden zijn gespeeld toch?
Zolang wij niet de details weten is het mi nog te vroeg om iemand te beoordelen.
quote:Feyenoorder zijn is iets anders dan een mooie handtekening onder een contractje. Wat voorbeelden:Op vrijdag 5 augustus 2005 17:47 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Lodewijks was Feyenoorder op het moment dat zijn contract inging, Kalou is PSV-er als het tot een transfer komt en zijn contract ingaat, ik zie het verschil niet.
Vind je de term rivaal niet erg subjectief en waarom zou een supporter inspraak hebben in het transferreglement van clubs?
Het voetbal evolueert, of je het nu wilt of niet.
Prettig weekend verder
Kalou is geen Feyenoorder.
Kuijt is zeker een Feyenoorder.
Vincken is een 100% Feyenoorder.
Lodewijks is naar mijn mening ook al een Feyenoorder.
Goor was geen Feyenoorder.
Ghaly is naar mijn mening ook geen Feyenoorder.
Het is niet iets dat ik in woorden kan uitleggen, hoe iets iemand een Feyenoorder maakt.
quote:Vooralsnog 1 (in jouw ogen) smerig figuur: Westerhof.Op vrijdag 5 augustus 2005 17:43 schreef Kaap het volgende:
[..]
En de sport zit wel te wachten op smerige praktijken van 2 figuren uit eindhoven die nu maar gaan proberen een speler ergens los te weken dmv een juridische procedure? Het is dan wel niet fysiek, maar toch zeker een aanslag op mijn club.
Maar jij hebt makkelijk lullen want jouw cluppie krijgt straks mischien voor een schijntje een topspits erbij en dat ploegje uit Rotterdam heeft een minimale afkoopsom, een dragende kracht en 20 doelpunten minder.
Als je dat nou eens kon beseffen, zou je mischien de woede kunnen begrijpen. Maar zoals ik al zei, dat lukt je niet omdat je steeds met je p$v bril opzit.
PSV stuurt ook niet aan op een juridisch forcering van de impasse, Westerhof heeft een onnodige opmerking daarover gemaakt, als het tot een zaak komt heeft Kalou daarvoor gezorgd, niet PSV.
En mocht Kalou vertrekken uit Feyenoord dan is dat een aderlating uiteraard, dus enige frustratie/woede kan ik me uiteraard voorstellen, ik zou hetzelfde voelen, toch vind ik dat je dan niet je eigen club moet benadelen door geweld toe te gaan passen, je moet handelen naar verstand ipv emotie.
Persoonlijk ga ik ervanuit dat Kalou géén zaak aanspant en de zaak zit ook mij niet lekker, het is té ver gegaan en PSV moet daar lering uit trekken, de eerste stap zou kunnen zijn een persoonlijke boodschap naar Feyenoord waarin misverstanden uit de wereld worden geholpen en waarin gesteld wordt dat alleen Kalou de impasse zou kunnen doorbreken, maar dat men in Eindhoven e kaken op elkaar houdt en nergens actief aan meewerkt.
Wat zou jij trouwens een schijntje vinden? (Ik vind 10 miljoen en een meedeelpercentage geen schijntje eigenlijk).
Ik kan de woede heel goed begrijpen hoor, maar vind desalniettemin dat je dan maar creatief leuzen of spandoeken moet verzinnen.
Ik probeer de PSV-bril af te zetten zoals je hopelijk merkt.
quote:Beetje flauw om steeds weer over Lodewijks te beginnen. Of het moet zijn dat je écht niet aanvoelt wat er bedoeld wordt, dat kan ook. Ik zal het nog eens proberen uit te leggen: stel dat Lodwijks een van de iconen van PSV was geweest, een publiekslieveling die het afgelopen seizoen een bepalende speler was. Stel dat psv trots op hem zou zijn omdat hij van de eigen opleiding kwam en er, na zijn oudere broer, wéér een Lodewijks succesvol was bij psv. Dan zou ik die speler absoluut niet bij Feyenoord willen zien. Ook al wil hij zelf graag en ook al is hij nog zo goed.Op vrijdag 5 augustus 2005 17:37 schreef Elgigante het volgende:
Hoop je ook dat ie z'n vingers breekt bij een schot op doel, aangezien hij van een concurrent afkomt en nu in Rotterdam het doelgebied beheerst?
Kalou en Kuijt waren het koningskoppel van Feyenoord. Ik vind het not done om dat soort spelers te proberen bij elkaar weg te graaien. Dat komt de herkenbaarheid en het clubgevoel niet ten goede. Zou het mooi vinden als er een gentlemen's agreement zou heersen dat je niet bij je directe concurrenten probeert weg te kapen. Ik snap wel dat het in de grote voetbalwereld zo werkt dat rijkere clubs de betere spelers kunnen kopen, maar binnen NL bij je directe concurrenten?
Ik blijf het maar mal vinden als psv-fans dadelijk heel verheugd zouden gaan doen als hún Kalou scoort. Goh, hun club heeft een grotere zak met geld en daarom hebben ze een door Feyenoord zelf opgeleide speler kunnen wegkapen. Jippie! Hup Kalou. Vreemd. Nogmaals, ik zou dat andersom absoluut niet hebben met een Van Bommel of Sneijder, ook al zeiden ze 30 keer op tv dat ze zo graag naar 'de concurrent' wilden. Oprotten. Ga maar een grote zak met geld verdienen in het buitenland, je denkt toch niet dat ik ineens zou gaan juichen voor Van Bommel na hem het seizoen ervoor nog te hebben vervloekt. Dat voelt gewoon niet OK.
Maar goed, als je dat niet aanvoelt dan houdt het op.
Feyenoord moet gewoon niet moeilijk doen. Kalou wilt graag weg, PSV heeft een mooie aanbieding gedaan, gewoon laten gaan (maar dan zal Wotte wel zeker zijn baan kwijt zijn).
quote:Wat een slap selectief gelul, dat heeft juist niks met gevoel te maken maar met domme impulsieve emotie's. Heel dat Feyenoord en PSV zijn koopcluppies zonder eigen kweek en identiteit, en nu bij Kalou zou clubkleur ineens wel meespelen terwijl jullie beiden met alle mogelijke nationaliteiten zitten te kutten. Zo'n Kuyt loopt net 2 jaartjes rond daar en meteen is het "hun Dirk", terwijl hij ook gewoon uit Utrecht komt en niks met R'dam heeft.Op vrijdag 5 augustus 2005 18:06 schreef Gert het volgende:
In Spanje, waar de emotie's en rvialiteit ettelijke factoren erger is tussen Real en Barca gaat ook een Figo en Luis Enrico gewoon naar de concurrent. Weet je wat het is, dat soort spelers zijn gewoon op en top professional en kunnen die domme emotie's waar jullie over blijven janken gescheiden houden van hun gevoel en het zakelijke. Want ja, Kalou is vele malen beter af bij PSV, omdat ie eindelijk op CL-niveau getest wordt. Die zielige Feyenoorders met hun eeuwige jaarlijks terugkerende dromen dat het 'dit seizoen wel goed komt' met hun cluppie en het niveau nu toch echt dicht bij elkaar ligt komen al eeuwen niet uit.
Alleen Kut Koters blijven dus eikelen en denken in primitieve gedachten als : hij komt van die en die club, en dan ga ik hem haten, ook al speelt ie dolgraag voor onze club en is het een goeie gozer. Hoe dom ben je eigenlijk als je zo redeneert.
quote:Een x aantal % van 0 euro geeft 0 euro. Het zou mij niets verbazen mocht Kalou terwijl hij tekend bij psv )wat nooit gaat gebeuren dit seizoen), hij daarmee gelijk een voorcontract tekend voor chelsea... chelsea betaald een deel van de transfersom, zodat het laten niets meer aan psv hoeft te betalen. 99 % van 0 euro is 0 euro...Op vrijdag 5 augustus 2005 17:54 schreef Elgigante het volgende:
Wat zou jij trouwens een schijntje vinden? (Ik vind 10 miljoen en een meedeelpercentage geen schijntje eigenlijk).
10 miljoen vind ik veel te weinig voor Kalou.
quote:Ah wat lief, een gefrusteerde psv-er dat Kalou niet komtOp vrijdag 5 augustus 2005 18:34 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Wat een slap selectief gelul, dat heeft juist niks met gevoel te maken maar met domme impulsieve emotie's. Heel dat Feyenoord en PSV zijn koopcluppies zonder eigen kweek en identiteit, en nu bij Kalou zou clubkleur ineens wel meespelen terwijl jullie beiden met alle mogelijke nationaliteiten zitten te kutten. Zo'n Kuyt loopt net 2 jaartjes rond daar en meteen is het "hun Dirk", terwijl hij ook gewoon uit Utrecht komt en niks met R'dam heeft.
In Spanje, waar de emotie's en rvialiteit ettelijke factoren erger is tussen Real en Barca gaat ook een Figo en Luis Enrico gewoon naar de concurrent. Weet je wat het is, dat soort spelers zijn gewoon op en top professional en kunnen die domme emotie's waar jullie over blijven janken gescheiden houden van hun gevoel en het zakelijke. Want ja, Kalou is vele malen beter af bij PSV, omdat ie eindelijk op CL-niveau getest wordt. Die zielige Feyenoorders met hun eeuwige jaarlijks terugkerende dromen dat het 'dit seizoen wel goed komt' met hun cluppie en het niveau nu toch echt dicht bij elkaar ligt komen al eeuwen niet uit.
Alleen Kut Koters blijven dus eikelen en denken in primitieve gedachten als : hij komt van die en die club, en dan ga ik hem haten, ook al speelt ie dolgraag voor onze club en is het een goeie gozer. Hoe dom ben je eigenlijk als je zo redeneert.
[ Bericht 55% gewijzigd door Tomasso op 05-08-2005 18:43:09 ]
quote:Wat doe jij dan in godsnaam in dit topic?Op vrijdag 5 augustus 2005 18:47 schreef Edenoniphobic het volgende:
Ik heb juist niks met PSV en Feyenoord, vind het maar domme koopcluppie's die kutvoetbal spelen met veel te veel kutspelers, en wordt een beetje schijtziek van dit soap-gejank. Als ik dan ook nog eens de argumentatie tussen beide kampen hier lees dan trek ik het echt niet meer.
Ik ben trouwens wel benieuwd naar en geintresseerd in de speler Kalou, als neutrale liefhebber van voetbal, maar daar gaat het allang niet meer over hier.
quote:Je vind Feyenoord en PSV domme koopclubjes die kutvoetbal spelen met kutspelers. Maar je bent wel een neutrale voetballiefhebberOp vrijdag 5 augustus 2005 19:03 schreef Edenoniphobic het volgende:
Checken of er nieuws is en het gezeik al voorbij is, en checken wat nou eigenlijk precies het probleem is.
Ik ben trouwens wel benieuwd naar en geintresseerd in de speler Kalou, als neutrale liefhebber van voetbal, maar daar gaat het allang niet meer over hier.
. Ik neem aan dat je dan weinig Nederlands voetbal kijkt?quote:Emoties is zonder apostrof.Op vrijdag 5 augustus 2005 18:34 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Wat een slap selectief gelul, dat heeft juist niks met gevoel te maken maar met domme impulsieve emotie's. Heel dat Feyenoord en PSV zijn koopcluppies zonder eigen kweek en identiteit, en nu bij Kalou zou clubkleur ineens wel meespelen terwijl jullie beiden met alle mogelijke nationaliteiten zitten te kutten. Zo'n Kuyt loopt net 2 jaartjes rond daar en meteen is het "hun Dirk", terwijl hij ook gewoon uit Utrecht komt en niks met R'dam heeft.
In Spanje, waar de emotie's en rvialiteit ettelijke factoren erger is tussen Real en Barca gaat ook een Figo en Luis Enrico gewoon naar de concurrent. Weet je wat het is, dat soort spelers zijn gewoon op en top professional en kunnen die domme emotie's waar jullie over blijven janken gescheiden houden van hun gevoel en het zakelijke. Want ja, Kalou is vele malen beter af bij PSV, omdat ie eindelijk op CL-niveau getest wordt. Die zielige Feyenoorders met hun eeuwige jaarlijks terugkerende dromen dat het 'dit seizoen wel goed komt' met hun cluppie en het niveau nu toch echt dicht bij elkaar ligt komen al eeuwen niet uit.
Alleen Kut Koters blijven dus eikelen en denken in primitieve gedachten als : hij komt van die en die club, en dan ga ik hem haten, ook al speelt ie dolgraag voor onze club en is het een goeie gozer. Hoe dom ben je eigenlijk als je zo redeneert.
quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 19:45 schreef Mighty het volgende:
Lekker belangrijk waar spelers vandaan komen en waar ze heen gaan, al voetbalde Kalou vijftien jaar voor Feyenoord en kwam hij naar PSV. Dat maakt toch niets uit? Het gaat er om of de speler past in het elftal en een meerwaarde voor de club waar hij speelt heeft. Je bent een PSV'er als je voor PSV speelt, een Ajaxied als je voor Ajax speelt en een Feyenoorder als je voor Feyenoord speelt. Ruud Gullit en Ronald Koeman hebben toch ook voor meerdere clubs gespeeld. Het gaat om het spel en niet om wat de spelertjes doen als ze buiten het veld staan.
quote:
Dat waren z'n domme impulsieve emoties die opspeelden
[ Bericht 23% gewijzigd door Tomasso op 05-08-2005 19:53:48 ]
quote:Ik zie alles hoofdschuddend aan. Bijna alle clubs zijn hier belachelijk slecht bezig omtrent opleidingen, aankoopbeleid en aantallen buitenlanders in de selectie. Gaat echt helemaal de foute kant op richting Beveren met zijn 11 Afrikanen. Daar zou serieus de doodstraf op moeten komen hier voor TD's en trainers, om dit proces spoedig mogelijk om te draaien.Je vind Feyenoord en PSV domme koopclubjes die kutvoetbal spelen met kutspelers. Maar je bent wel een neutrale voetballiefhebber . Ik neem aan dat je dan weinig Nederlands voetbal kijkt?
quote:Na deze post verwacht je nu natuurlijk dat je nu als 'kenner' wordt geaccepteerd en verder nog serieus genomen wordt?Op vrijdag 5 augustus 2005 19:49 schreef Edenoniphobic het volgende:
Daar zou serieus de doodstraf op moeten komen hier voor TD's en trainers, om dit proces spoedig mogelijk om te draaien.
quote:Met zijn 11 afrikanen bij Beveren zat hij dan in ieder geval nog juist..Op vrijdag 5 augustus 2005 20:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Na deze post verwacht je nu natuurlijk dat je nu als 'kenner' wordt geaccepteerd en verder nog serieus genomen wordt?
quote:Dan nog weet je niet of het echt hun eigen mening is of dat ze het van iemand anders krijgen ingefluisterd.Op vrijdag 5 augustus 2005 20:22 schreef Suijk het volgende:
Ik zou wel eens alle betrokkenen rechtstreeks willen horen, ipv al die tegenstrijdige berichten in de kranten en op websites.
quote:Ik heb ook steeds gezegd, mocht het zover komenOp vrijdag 5 augustus 2005 17:54 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Vooralsnog 1 (in jouw ogen) smerig figuur: Westerhof.
PSV stuurt ook niet aan op een juridisch forcering van de impasse, Westerhof heeft een onnodige opmerking daarover gemaakt, als het tot een zaak komt heeft Kalou daarvoor gezorgd, niet PSV.
En mocht Kalou vertrekken uit Feyenoord dan is dat een aderlating uiteraard, dus enige frustratie/woede kan ik me uiteraard voorstellen, ik zou hetzelfde voelen, toch vind ik dat je dan niet je eigen club moet benadelen door geweld toe te gaan passen, je moet handelen naar verstand ipv emotie.
Persoonlijk ga ik ervanuit dat Kalou géén zaak aanspant en de zaak zit ook mij niet lekker, het is té ver gegaan en PSV moet daar lering uit trekken, de eerste stap zou kunnen zijn een persoonlijke boodschap naar Feyenoord waarin misverstanden uit de wereld worden geholpen en waarin gesteld wordt dat alleen Kalou de impasse zou kunnen doorbreken, maar dat men in Eindhoven e kaken op elkaar houdt en nergens actief aan meewerkt.
Wat zou jij trouwens een schijntje vinden? (Ik vind 10 miljoen en een meedeelpercentage geen schijntje eigenlijk).
Ik kan de woede heel goed begrijpen hoor, maar vind desalniettemin dat je dan maar creatief leuzen of spandoeken moet verzinnen.
Ik probeer de PSV-bril af te zetten zoals je hopelijk merkt.
Anyway, ik ben zover dat Kalou van mij voor 10 weg mag maar die meedeel percentages zijn bullshit. 0% van 0 is 0 namelijk.
quote:AD.. WtfAchter de rug van Salomon Kalou om heeft Feyenoord de spits verkocht aan de investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations.
Dat bedrijf kocht voor negen miljoen euro de transferrechten van de 20-jarige Ivoriaan. De investeringsmaatschappij wil Kalou ter beschikking stellen aan de Portugese topclub Benfica, de club van trainer Ronald Koeman. Met de bedoeling hem na één of twee jaar voor een mega-bedrag door te verkopen aan een veel grotere club. In deze constructie betaalt Benfica, dat Kalou voor vijf jaar wil contracteren, het salaris van de spits en een 'lease-bedrag'.
Omdat de FIFA alleen een overeenkomst tussen clubs als rechtsgeldig ziet, moet er een deal worden gesloten tussen de Portugese topclub en Feyenoord. Dat kan alleen als Kalou zelf op het aanbod van Benfica in gaat. Gisteren en eergisteren was Benfica's technisch directeur Vega in Nederland, maar tot een ontmoeting met Kalou kwam het niet. De transfer staat derhalve nog steeds op losse schroeven.
De investeringsmaatschappij zal in dat geval Kalou aan een andere club verkopen. Feyenoord weigerde eerder in te gaan op een aanbieding van PSV dat Kalou wilde overnemen voor een soortgelijk bedrag. Technisch directeur Mark Wotte zei meerdere malen dat de spits bij Feyenoord zou blijven. Ook toen de overeenkomst met de investeringsgroep al rond was.
Als dit waar is (en AD is toch meestal wel op de hand van feyenoord) is het gewoon ordinaire mensenhandel. Mocht Kalou nog weggaan is de positie van Wotte helemaal onhoudbaar natuurlijk.
quote:Mijn idee. Dat Kalou maar flink pissed wordt. Dit is echt van de gekke.Op zaterdag 6 augustus 2005 00:40 schreef Dylan Dog het volgende:
En nu zou ik dus wel juridisch gaan touwtrekken, net zolang tot die deal van Feyenoord met die groep ongeldig blijkt en kalou voor een mp3-speler naar PSV komt
Voor een mp3 speler
quote:Met 'I will survive' van de Hermes House Band...Op zaterdag 6 augustus 2005 00:42 schreef Suijk het volgende:
Met of zonder mp3's erop?
quote:Wel fijn voor een speler als je werkgever zo met je omgaatOp zaterdag 6 augustus 2005 00:45 schreef heiden6 het volgende:
Mja, het lijkt me niet meer dan logisch dat Feyenoord nu geen enkele moeite meer steekt in de wens van Kalou om in Nederland te blijven spelen. Enige wat me verbaast is de lage prijs, maar er zit vast nog wel een percentage van het doorverkopen bij. En er is nooit gezegd dat Kalou bij Feyenoord zou blijven, sterker nog, er is keer op keer aangegeven dat hij bij een goed bod mag vertrekken.
quote:Mja, dat laatste zijn we opzich wel gewend van Feyenoord.Op zaterdag 6 augustus 2005 00:48 schreef Suijk het volgende:
Ik snap vooral het zinnetje 'buiten zijn rug om' niet. Als Kalou er met Benfica niet uitkomt, is er een behoorlijke impasse en zou het echt ontzettend dom handelen van feyenoord zijn.
quote:Kalou is begonnen met het schofterig behandelen van zijn werkgever, wat verwacht je dan terug? Een bos bloemen?Op zaterdag 6 augustus 2005 00:47 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Wel fijn voor een speler als je werkgever zo met je omgaat
quote:Hoe bedoel je?Op zaterdag 6 augustus 2005 00:53 schreef Jajong het volgende:
Wat zielig dat het tegenwoordig zo gaat met al die 'buitenstaanders'.....