link naar vorige topic [Centraal] Beoordeel mijn/deze foto deeltje 19
Bedoeling is dus om je foto hier aan te bieden zodat mensen deze kunnen beoordelen, ellelange series enof "kijk mij eens een leuk kiekje gemaakt hebben met mijn nieuwe camera" kunnen ergens anders beter tot hun recht komen
Oh ja,
550 is de maximale breedte van het forum dus plaatjes groter worden er niet mooier op en het leidt meestal tot irritatie
[ Bericht 52% gewijzigd door ForumGek op 16-06-2005 16:44:25 ]
quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:45 schreef ForumGek het volgende:
Ik heb hem op 1024 gezet omdat hij anders zo groot wordt, de foto dus
lezen 
En een (digitale) fotografie forum zonder goede kwalitiet foto's is imo waardeloos !
quote:Zo hond, zo baas
Die blik in die ogen... Jammer dat hij niet scherp is, die zwarte rand voegt niets toe en de belichting had wel wat beter gekund.
quote:Ga ze eerst maar netjes uploaden en de thumbnails hier posten vlegel!Op woensdag 15 juni 2005 19:30 schreef ForumGek het volgende:
Die mensen komen niet op fok.nl/fotografie
En een (digitale) fotografie forum zonder goede kwalitiet foto's is imo waardeloos !
quote:Je hebt helemaal gelijk (op dat van die zwarte rand na). Hij is dan ook niet met m'n Canon 20D gemaakt, maar met m'n Nokia 6680.Op woensdag 15 juni 2005 21:37 schreef Elefes het volgende:
[..]
Zo hond, zo baas
Jammer dat hij niet scherp is, die zwarte rand voegt niets toe en de belichting had wel wat beter gekund.
weer eens wat anders
quote:Het was ook mijn persoonlijke meningOp woensdag 15 juni 2005 22:06 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk (op dat van die zwarte rand na). Hij is dan ook niet met m'n Canon 20D gemaakt, maar met m'n Nokia 6680.
Vergeten er bij te vermelden...Ik vind kaders/randen vaak wel mooi, maar dit wat minder.
Gemaakt met een gsm, en toch in het "beoordeel mijn foto"-topic? Hmmm...
Maar ik blijf het toch een erg grappig plaatje vinden.
zie vorig topichttp://img285.echo.cx/my.php?image=doggy0lv.jpg
misschien iets meer contrast (had ik persoonlijk gedaan)
Eerlijk gezegt vind ik dat het zo iets te veel op het midden van de foto staan allemaal, vond de leegte wel wat toevoegen. Wellicht een uitsnede van dezelfde hoogte maar in volle breedte?
Ik heb hem geresized. Ik weet niet of de maximaal 550 breedte wel of niet geldt bij foto's waar je naar toe linkt, maar zo is hij ook lekker snel in te laden.
quote:uhm........kon je geen leuker onderwerp vinden ofzo?Op donderdag 16 juni 2005 15:48 schreef Wepeel2 het volgende:
Mijn eerste foto met m'n nieuwe digitale camera. Even bij wijze van doop hier posten.
[[url=http://img289.echo.cx/img289/9642/rocky8ct.th.jpg]afbeelding][/URL]
Ik heb hem geresized. Ik weet niet of de maximaal 550 breedte wel of niet geldt bij foto's waar je naar toe linkt, maar zo is hij ook lekker snel in te laden.
quote:Na een snelle afweging van alle objecten die zich in de achtertuin bevonden kwam ik tot de conclusie dat een fotoshoot van de hond een goede doop zou zijn voor mijn toestel.Op donderdag 16 juni 2005 15:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
uhm........kon je geen leuker onderwerp vinden ofzo?
Ik voel me nu al een onbegrepen kunstenaar.
quote:hehehe het zal alleen maar erger wordenOp donderdag 16 juni 2005 16:38 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Na een snelle afweging van alle objecten die zich in de achtertuin bevonden kwam ik tot de conclusie dat een fotoshoot van de hond een goede doop zou zijn voor mijn toestel.
Ik voel me nu al een onbegrepen kunstenaar.
.#1: Waterbol bij ons in de tuin
#2 (bewegende) bloemen bij ons in de tuin
Ik heb hem op 1024 gezet omdat hij anders zo groot wordt, de foto dus
/edit: Zo goed?
[ Bericht 15% gewijzigd door ForumGek op 16-06-2005 18:18:13 ]
quote:heb je nou precies dezelfde post gewoon gekopieerd?Op donderdag 16 juni 2005 16:44 schreef ForumGek het volgende:
Ik heb een camera gewonnen en ben echt super blij en hij maakt ook macro foto's dus daar post ik er 2 van
#1: Waterbol bij ons in de tuin
http://img132.echo.cx/img132/975/woensdag15juni0063jj.jpg
#2 (bewegende) bloemen bij ons in de tuin
http://img132.echo.cx/img132/2348/woensdag15juni0055qg.jpg
Ik heb hem op 1024 gezet omdat hij anders zo groot wordt, de foto dus
/edit: Tags weggehaald, graag tips & tricks !!
je links doen het nog niet trouwens, krijg zo'n Imageshack hotlink verhaaltje
quote:ja
, eerste is wel grappig, beetje donker maar mooi gecaptured, tweede is een bloem 
quote:Ik vind'm wel grappig, hoewel het stukje gras me stoort en ook dat de bovenste tanden niet echt scherp zijn.Op donderdag 16 juni 2005 16:38 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Na een snelle afweging van alle objecten die zich in de achtertuin bevonden kwam ik tot de conclusie dat een fotoshoot van de hond een goede doop zou zijn voor mijn toestel.
Ik voel me nu al een onbegrepen kunstenaar.
Voor je 1ste foto is ie nog behoorlijk.
quote:1. Een beetje donker, maar ik hou wel van donker. Het hoofd linksonder had ik mss iets lager uitgesneden.Op donderdag 16 juni 2005 22:35 schreef snopprinses het volgende:
Ik heb er ook weer 2:
[afbeelding]
[afbeelding]
2. Leuk standpunt, en lekkere opbouw van de foto. Jammer dat hij niet echt scherp is.
quote:Ach ja, het is ook vooral een beetje proberen geweest.Op donderdag 16 juni 2005 22:42 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik vind'm wel grappig, hoewel het stukje gras me stoort en ook dat de bovenste tanden niet echt scherp zijn.
Voor je 1ste foto is ie nog behoorlijk.
Zit nog veel bijzonder veel beleid achter. Maar ik vond hem wel grappig geworden.Later heb ik nog deze foto gemaakt. Technisch ook vast niet perfect, maar toch vind ik hem wel redelijk geslaagd.
Ja inderdaad weer een beetje vieze foto (
), maar dat krijg je als je een hond hebt die het leuk vindt om kuilen te graven. En ik vond het toch wel een erg leuk beeld dat ik een beetje opvallend wilde vastleggen. Vandaar weer de keuze voor een close-up.Hierna ga ik even echt oefenen en als het dan allemaal wat beter lukt zal ik vast wel weer een nieuwe foto laten beoordelen.
quote:Ik vind 'm heel erg leuk, de ondeugende blik in dat koppie, de uitsnede vind ik ook wel leuk, voor mij hoeft niet de hele kop erop enzo. Volgens mij kom je er wel als je zo doorgaatOp vrijdag 17 juni 2005 01:28 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ach ja, het is ook vooral een beetje proberen geweest.
Later heb ik nog deze foto gemaakt. Technisch ook vast niet perfect, maar toch vind ik hem wel redelijk geslaagd.
[[url=http://img99.echo.cx/img99/2065/rocky28qn.th.jpg]afbeelding][/URL]
Ja inderdaad weer een beetje vieze foto (
Hierna ga ik even echt oefenen en als het dan allemaal wat beter lukt zal ik vast wel weer een nieuwe foto laten beoordelen.
en je zal de hond tot waanzin drijven met je gestalk met de camera wat voor een camera heb je?
quote:De eerste vind ik helemaal niks, maar de tweede is weer erg gaaf!! De onscherpte maakt hier wat mij betreft niks uit, geeft zelfs een artistiek vleugje aan de foto. Erg goede compostitie ook. Ruimschoots de beste foto uit het topic tot nu toe en eentje die ik aan de muur zou kunnen hangen.Op donderdag 16 juni 2005 22:35 schreef snopprinses het volgende:
Ik heb er ook weer 2:
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:nooit gedacht dat ik het nog eens met A_N eens zou zijnOp vrijdag 17 juni 2005 10:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
De eerste vind ik helemaal niks, maar de tweede is weer erg gaaf!! De onscherpte maakt hier wat mij betreft niks uit, geeft zelfs een artistiek vleugje aan de foto. Erg goede compostitie ook. Ruimschoots de beste foto uit het topic tot nu toe en eentje die ik aan de muur zou kunnen hangen.
quote:Je zal je verbazen over hoe vaak ik dat hoor.Op vrijdag 17 juni 2005 10:40 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nooit gedacht dat ik het nog eens met A_N eens zou zijn
quote:Canon Powershot A520. Redelijk eenvoudige camera dus.Op vrijdag 17 juni 2005 06:31 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik vind 'm heel erg leuk, de ondeugende blik in dat koppie, de uitsnede vind ik ook wel leuk, voor mij hoeft niet de hele kop erop enzo. Volgens mij kom je er wel als je zo doorgaat
wat voor een camera heb je?
Maar goed genoeg om eens even wat te experimenteren en te kijken hoe leuk fotograferen is.
quote:misschien een tip voor je als sig?Op vrijdag 17 juni 2005 11:12 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Je zal je verbazen over hoe vaak ik dat hoor.
Mijn eerste post in het fotografie forum!
Ben benieuwd wat jullie er van vinden!
Gemaakt een tijdje terug met een Sony Cybershot DSC-S70.
Sinds een aantal weken ben ik in t bezit van een 300D.
Gr.
Marcel.
[ Bericht 9% gewijzigd door elmarz op 19-06-2005 22:57:25 ]
quote:Vooralsnog weinig te zien. Ook als ik de link wil gebruiken.Op zondag 19 juni 2005 17:36 schreef elmarz het volgende:
Hoi allemaal!
Mijn eerste post in het fotografie forum!
Ben benieuwd wat jullie er van vinden!
Gemaakt een tijdje terug met een Sony Cybershot DSC-S70.
Sinds een aantal weken ben ik in t bezit van een 300D.
Gr.
Marcel.
[afbeelding]
quote:Forbidden
You don't have permission to access /u49/el_marz/medium/40965080.hart.jpg on this server
--edit. Werkt ie nu wel?
[ Bericht 22% gewijzigd door elmarz op 19-06-2005 22:58:26 ]
quote:Die spiegelreflex op die 2e foto is dat toevallig een Praktica?Op donderdag 16 juni 2005 22:35 schreef snopprinses het volgende:
Ik heb er ook weer 2:
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Ik vind 'm mooi, lekkere korrelOp zondag 19 juni 2005 17:36 schreef elmarz het volgende:
Hoi allemaal!
Mijn eerste post in het fotografie forum!
Ben benieuwd wat jullie er van vinden!
Gemaakt een tijdje terug met een Sony Cybershot DSC-S70.
Sinds een aantal weken ben ik in t bezit van een 300D.
Gr.
Marcel.
[afbeelding]
quote:xcuse me for my stupidityOp maandag 20 juni 2005 11:12 schreef American_Nightmare het volgende:
Dat is geen korrel, dat is ruis afkomstig van de 300D en heel lelijk IMO. Volgende keer toch op een lagere ISO schieten (1600 is onbruikbaar bij de 300D) en gewenste ruis eventueel toevoegen met Photoshop. Qua belichting is 'ie wel aardig.
Ik vind het een mooie plaat
quote:Op maandag 20 juni 2005 11:12 schreef American_Nightmare het volgende:
Dat is geen korrel, dat is ruis afkomstig van de 300D en heel lelijk IMO. Volgende keer toch op een lagere ISO schieten (1600 is onbruikbaar bij de 300D) en gewenste ruis eventueel toevoegen met Photoshop. Qua belichting is 'ie wel aardig.
ga eens goed lezen.Gemaakt een tijdje terug met een Sony Cybershot DSC-S70.
quote:Oh ja inderdaad. Nou ja het verhaal blijft hetzelfde. Over digitale ruis dus.Op maandag 20 juni 2005 11:16 schreef stil het volgende:
[..]
Gemaakt een tijdje terug met een Sony Cybershot DSC-S70.
Ietsje fel op de blaadjes op de voorgrond Auticia
quote:Lekker ding is het hè!Op maandag 20 juni 2005 13:30 schreef Puckzzz het volgende:
Ow daar is mijn 1 oogige grijnzende vriendje weer
Ietsje fel op de blaadjes op de voorgrond Auticia
.Ik vond hem zelf wel aardig, gezien ik nieteens weet hoe ik photoshop moet opstarten en ermee moet werken
.quote:wat is tie mooi schoon
, leuke plaat hoor quote:thnx! hij is zoals je achtergekomen bent niet gemaakt met de 300d maar bedankt voor de tip!Op maandag 20 juni 2005 11:12 schreef American_Nightmare het volgende:
Dat is geen korrel, dat is ruis afkomstig van de 300D en heel lelijk IMO. Volgende keer toch op een lagere ISO schieten (1600 is onbruikbaar bij de 300D) en gewenste ruis eventueel toevoegen met Photoshop. Qua belichting is 'ie wel aardig.
#1
#2
#3
#4
op een andere dag komen er nog wel een paar, maar anders wordt het zo veel.
1 en 3 vindt ik zelf mooi qua compositie. Op foto 2 vindt ik het jammer dat
de tekst er niet helemaal op staat. Bij foto 4 zou ik persoonlijk of-of kiezen.
Of het schaap met de schaduw, of de vogel met zijn waterlijn.
#2:
#3:
Nu in het bezit van een digitale spiegel reflex camera.. en hij bevalt prima!
quote:Als je heel eerlijk bent over je eigen foto's, wat vind je er dan zelf van?Op maandag 20 juni 2005 22:31 schreef BlueCurl het volgende:
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
Nu in het bezit van een digitale spiegel reflex camera.. en hij bevalt prima!
Als ik heel eerlijk ben vind ik ze niet de moeite om ze hier te plaatsen.
Op de eerste foto is eigenlijk niets te zien?. Er is wel een beetje spinneweb te zien en wat planten, maar niet iets wat mooi/leuk/interessant is om naar te kijken, of wat het onderwerp van de foto kan zijn.
De tweede foto idem dito. Een kiekje van een klein plantje en wat takjes, uit een niet zo interessante hoek genomen.
De derde foto vind ik wel wat leuker dan de vorige twee. Je zou hier kunnen proberen de foto vanuit een wat lager standpunt te nemen, zodat je wat meer ruimte en beweging in je foto krijgt. Je ziet dan de weg die de eend af gaat leggen (of heeft gelegd). Ook is het vaak mooier om iets van voren te fotograferen, i.p.v. van achteren.
Probeer te kijken hoe je hetgeen je op de foto wilt zetten er zo mooi mogelijk op kunt krijgen.
quote:Toen ik vluchtig je foto's doorkeek dacht ik "Ah, iemand met een nieuwe spiegelreflex die zijn/haar nieuwe brak ingescande foto's post". En dat is geen goed tekenOp maandag 20 juni 2005 22:31 schreef BlueCurl het volgende:
Nu in het bezit van een digitale spiegel reflex camera.. en hij bevalt prima!
. Wat Elefes al zei, er is niet zoveel te zien en dat komt omdat je trots bent op je nieuwe camera en je nieuwe foto's. Voor de buitenstaander zijn het maar wat nietszeggende kiekjes. Twee tips. Één; fotografeer meer en probeer een echt onderwerp te kiezen. Ga ook vooral weg van je huis en je tuin om cliché-foto's te vermijden. Twee; wacht een aantal dagen, kijk de foto's terug en beoordeel ze streng. Dan zie je al sneller in dat ze het plaatsen niet altijd waard zijn.Keep on rockin'!
#1, het groen van die balk is een beetje niet-groen geworden.
#2, soms werkt een polarisatiefilter iets té goed
#3, ik heb iets met industriële dingen denk ik.
#1
#2
#3
Genomen met Olympus C-750
Vind dat trouwens ook de mooiste foto van de 3
bij de xenos gekocht!Het is ook gelijk een van mn betere foto's. De DoF is hier heel mooi
Toen ik op de boerderij was en de geit op t varken zag liggen moest ik echt lachen. Het zag er zo droog uit
Game on!
edit vergeten dat ie 700 breed is. geen idee hoe je thumbs maakt dus maar ff klikken dan
[ Bericht 57% gewijzigd door Astridj0h op 21-06-2005 11:00:44 ]
quote:Opzich best aardige foto's maar allemaal een beetje te veel belicht mijn inziens. Vooral de laatste is wat flets; misschien iets meer contrast? Ik had die twee eendjes liever schuin van voren gezien.Op dinsdag 21 juni 2005 10:21 schreef Robin_NL het volgende:
Ben benieuwd wat jullie van mn fotoos vinden
Genomen met Olympus C-750
quote:1: Gewoon een leuke abstracte fotoOp dinsdag 21 juni 2005 09:51 schreef mwvdlee het volgende:
Laat ik er nog eens een paar tegenaan gooien.
.2: Het lijkt bijna wel nacht
. Het geet de foto wel wat extra's. Beetje een kader gecreeerd, puik.3: Zou het wel aardig doen in een serie, maar als losse foto niet echt.
quote:1: Leuk voor productfotografie (hoewel een tikkeltje overbelicht), maar verder een beetje saai. (bokeh!Op dinsdag 21 juni 2005 10:21 schreef Robin_NL het volgende:
Ben benieuwd wat jullie van mn fotoos vinden
Genomen met Olympus C-750
)2: Kroeliewoelieboeliebeestjes
. Een beetje een kiekje, ik snap dat ze niet netjes wilden poseren, maar het is zo'n cliché-beeldhoek die alles zo statisch maakt.3: Voorgrond flink overbelicht, verder een beetje een kiekje, beetje hetzelfde als 2. Varken staat er ook niet helemaal op enzo.
quote:Leuke foto, goede belichting, gewoon puik eigenlijk.Op dinsdag 21 juni 2005 10:52 schreef Astridj0h het volgende:
http://img.photobucket.co(...)0h/DSC_0205ps700.jpg
Game on!
edit vergeten dat ie 700 breed is. geen idee hoe je thumbs maakt dus maar ff klikken dan
quote:#1: Op zich wel een leuke foto, alleen vind ik persoonlijk het onderwerp niet echt interessant. De tralies en doekjes achter het raam en de twee kleine vlakken onder het raam leiden een beetje af van de eigenlijk simpele vormen van het raam en het dak.Op dinsdag 21 juni 2005 09:51 schreef mwvdlee het volgende:
Laat ik er nog eens een paar tegenaan gooien.
#1, het groen van die balk is een beetje niet-groen geworden.
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050619%2F&obj_name=IMG_0518.JPG]afbeelding][/url]
#2, soms werkt een polarisatiefilter iets té goed
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050619%2F&obj_name=IMG_0525.JPG]afbeelding][/url]
#3, ik heb iets met industriële dingen denk ik.
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050619%2F&obj_name=IMG_0559.JPG]afbeelding][/url]
#2: Dit vind ik de beste foto van de drie. Misschien had je 'm nog iets meer van "onderen" kunnen nemen, zodat het geheel nog iets groter en imposanter oogt dan het nu doet.
#3: Gewoon een foto van een grendel, had imho iets interessanter kunnen zijn door gebruik van lijnen op de deur of in de grendel, of het nemen van een ander standpunt.
quote:#1: Leuke foto, mooie vage achtergrond.Op dinsdag 21 juni 2005 10:21 schreef Robin_NL het volgende:
Ben benieuwd wat jullie van mn fotoos vinden
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
Genomen met Olympus C-750
#2: Beetje overbelicht op sommige plaatsen, en zoals al gezegd zou van voren een beter standpunt zijn geweest denk ik. Maar tocht vind ik 'm zeker niet slecht, ik vind het alleen jammer dat de eendjes er net niet helemaal op staan, en dat er zo'n felle blauwe kleur op de achtergrond zit (zoiets associeer ik niet met eendjes
). Ook het derde eendenkopje wat net tussen de twee staande eendjes doorkomt leidt een beetje af.#3: Meer een kiekje dan een echte foto. Leuk onderwerp, uitvoering kan beter denk ik. Kleuren zijn inderdaad een beetje flets, voorste deel van de foto is overbelicht. Ik denk dat een ander standpunt en misschien wat meer ruimte toevoegen om het geheel heen, wat beter zou werken voor deze foto.
quote:Leuke fotoOp dinsdag 21 juni 2005 10:52 schreef Astridj0h het volgende:
http://img.photobucket.co(...)0h/DSC_0205ps700.jpg
Game on!
edit vergeten dat ie 700 breed is. geen idee hoe je thumbs maakt dus maar ff klikken dan
Misschien iets minder krap nemen aan de linkerkant, en net iets meer van haar schouders laten zien. Ook is het (een beetje) jammer dat er wat haar net voor haar mond zit, maar dit is verder niet heel erg storend. quote:Op dinsdag 21 juni 2005 10:21 schreef Robin_NL het volgende:
Ben benieuwd wat jullie van mn fotoos vinden
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
Genomen met Olympus C-750
die eerste is geen dof, da's bokeh
quote:Hij mist een oogje.Op maandag 20 juni 2005 15:21 schreef American_Nightmare het volgende:
Leuk moment maar niet echt een bijzondere foto (voor jou wellicht wel). Heeft ie nou 1 oog dicht?
quote:Eigenlijk zijn die grassprietjes net te hoog en is de bovenkant te overbelicht, maar de beeldhoek is echt geweldig
.quote:horizon is scheefOp dinsdag 21 juni 2005 11:10 schreef portier het volgende:
[..]
Leuke foto, goede belichting, gewoon puik eigenlijk.
maar leuke foto quote:echt een mooie plaat hoor
, ik hou wel van dat stevige contrast, en mooi op ooghoogte 
misschien is er niet zo veel over te zeggen .. maar misschien kan iemand er een paar woorden over roepen!
ik had de foto ook liever van voren genomen, maar dan zit ik in het water, dus dat kon gewoon echt niet. En dat blauwe is de rand van een roeiboot die je er kon huren.
Wat de 3e foto betreft, die moest ik snel nemen omdat het geitje hier zo leuk keek. Ik heb nog een andere foto waar t varken wel helemaal opstaat, alleen daar staat de geit er weer niet leuk op
Over de belichting: die beesten lagen in de schaduw en dat stukje hooi op de voorgrond in de felle zon, dus ja, dat is overbelicht. Als ik dat goed ga belichten is de rest weer onderbelicht? hoe zou ik dat volgens jullie beter aan kunnen pakken??
Is deze beter? (nog steeds overbelicht voor..)
quote:de belichting is wat fel waardoor de schaduw van de vleugel wat verdwijnt, belichting in deze plaat was zowiezo moeilijkOp woensdag 22 juni 2005 02:05 schreef TheShadow het volgende:
[afbeelding]
misschien is er niet zo veel over te zeggen .. maar misschien kan iemand er een paar woorden over roepen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Re op 22-06-2005 09:48:27 ]
quote:Leuke foto! Precies op het goede moment gemaakt
Jammer van het kleine stukje oor dat er mist, en dat het wit zo wit is dat je nauwelijks schaduwen ziet van de haren. Maar dat zijn maar kleine kritiekpuntjes
quote:Je hebt gelijk dat het geitje in de andere foto beter kijktOp woensdag 22 juni 2005 09:38 schreef Robin_NL het volgende:
[afbeelding]
Is deze beter? (nog steeds overbelicht voor..)
De twee foto's lijken ook een beetjeblauwig te zijn?
Verder zou ik toch iets meer ruimte er omheen bij nemen op de foto, zodat je meer een soort "stilleven" krijgt, en niet gewoon een foto van een geit op een varken.
Verder had ik al zo'n idee dat je in het water zou zitten wanneer je die eendjes van voren wilde fotograferen
Op zich vind ik het standpunt bij de eendjes-foto niet slecht, alleen het felle blauw van de boot en het natuurachtige van het gras vind ik niet zo goed combineren.Maar toch: niet slecht!
quote:Met stops knutselen om de gulden middenweg te zoeken, inflitsen, filter gebruiken of nabewerken in Photoshop om maar wat te noemen.Op woensdag 22 juni 2005 09:19 schreef Robin_NL het volgende:
Over de belichting: die beesten lagen in de schaduw en dat stukje hooi op de voorgrond in de felle zon, dus ja, dat is overbelicht. Als ik dat goed ga belichten is de rest weer onderbelicht? hoe zou ik dat volgens jullie beter aan kunnen pakken??
En dat die laatste een beetje blauwig is kan kloppen.. Ik heb de color intensity flink verhoogd om niet zo'n fletse foto te krijgen als de vorige (kwa kleur was ie eerst ongeveer hetzelfde).. alleen nu weer iets té veel kennelijk
iig bedankt voor t commentaar =)
quote:Dankjewel.Op woensdag 22 juni 2005 09:56 schreef Elefes het volgende:
[..]
Leuke foto! Precies op het goede moment gemaakt
Jammer van het kleine stukje oor dat er mist, en dat het wit zo wit is dat je nauwelijks schaduwen ziet van de haren. Maar dat zijn maar kleine kritiekpuntjes
. Ik had de telelens op mijn G3 gezet, alleen waren de instellingen niet je van het, het zwart-wit-contrast was inderdaad erg groot. Zal het binnenkort nog eens proberen en nog beter mijn best doen.
* Auticia vind Spike op die foto echt een pandabeertje
Even op klikken voor het juiste effect
quote:mooie foto. jammer dat de vleugel ietwat vaag is aan het eind,Op woensdag 22 juni 2005 10:58 schreef detulp050 het volgende:
[[url=http://images.fok.nl/upload/050622_18642_kleineIMG_1173.JPG]afbeelding][/url]
Even op klikken voor het juiste effect
maar je wilt de aandacht naar het kopje/lichaam trekken, niet?
quote:idd wat al gezegd is mbt de belichting. verder een leuke plaat.Op woensdag 22 juni 2005 02:05 schreef TheShadow het volgende:
[afbeelding]
misschien is er niet zo veel over te zeggen .. maar misschien kan iemand er een paar woorden over roepen!
goed dat je het niet té overweldigend hebt gemaakt, door wat
ruimte om het beestje heen vrij te laten.
quote:Dang man jammer van die bomen en die pijp er naast anders was het helemaal een vet coole foto, nu is ie op zich middelmatig.Op dinsdag 21 juni 2005 09:51 schreef mwvdlee het volgende:
#2, soms werkt een polarisatiefilter iets té goed
[url=http://www.vanderlee.com/photo/photos/Martijn/20050619/IMG_0525.JPG]
quote:Die pijp kan wel weg met photoshop, alleen de bomen kon ik weinig aan doen (of ik moest inbreken op het bedrijventereinOp woensdag 22 juni 2005 12:09 schreef supah het volgende:Dang man jammer van die bomen en die pijp er naast anders was het helemaal een vet coole foto, nu is ie op zich middelmatig.
)Maar wellicht dat een van de volgende wat meer in de smaak valt...
#1
#2
#3
#4 (ik baal dat deze nét niet scherp genoeg is naar mijn smaak)
quote:#1: Deze was mooier geweest als de kleuren van het zonnescherm feller waren, nu is het een wat fletse foto, ik denk dat dit ook te maken heeft met het feit dat je enigzins tegen de zon in fotografeerdOp woensdag 22 juni 2005 13:24 schreef mwvdlee het volgende:
#1
afbeelding
#2
afbeelding
#3
afbeelding
#4 (ik baal dat deze nét niet scherp genoeg is naar mijn smaak)
afbeelding
#2: Beetje saai, als de hoorn een wat ouder model was geweest had ik de foto aantrekkelijker gevonden
#3: Ik denk dat de foto mooier uit komt als je de struiken op de voorgond weg cropt
#4: Te veel tegenlicht en idd ook wat te vaag waardoor de bloem er niet zo mooi uitkomt.
Nu mijn plaatjes, afgelopen weekend geschoten met de nieuwe Canon Powershot S2 van m'n moeder:
#1:
#2:
#3:
#4:
quote:1: Ik zie niet zo goed wat voor beeld het is, maar ik heb het idee dat ik op de rug van het beeld kijk en dat is echt zonde. Verder wel aardig, mag wel een stuk van de linkerkant af, dat raam iig. Ik zie ook enge lensflares trouwens. Gebruik indien mogelijk een zonnekap.Op woensdag 22 juni 2005 13:24 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
Die pijp kan wel weg met photoshop, alleen de bomen kon ik weinig aan doen (of ik moest inbreken op het bedrijventerein
Maar wellicht dat een van de volgende wat meer in de smaak valt...
2: Beetje leeg, weinig boodschap.
3: Heel veel groen, niet echt ideaal, maakt de plaat een beetje duf. Wel een leuk 'kijkje om de hoek' fototje.
4: Au au, die arme arme CCD van je
. En het blommetje is ook rommelig met spinneragplukjes.quote:1: Leuke opzet wel, maar de spin is niet helemaal scherp meen ik en heeft wat uitgebeten puntjes. Aangezien de belichting van de achtergrond een vrij ondergeschikte rol speelt kan die best wat donkerder.Op woensdag 22 juni 2005 14:50 schreef Flipper01 het volgende:
Nu mijn plaatjes, afgelopen weekend geschoten met de nieuwe Canon Powershot S2 van m'n moeder:
2: Beetje in het midden en het ding staat er niet helemaal op. Die stukjes links- en rechtsonder hadden best wat aanweziger mogen zijn.
3: Nogal rommelig, veel stof oid? Of een prutsweb. Linksboven een nogal enge lensflare en overbelichting.
4: Netjes belicht, jammer dat het er niet helemaal opstaat, maar dat is niet onoverkomelijk.
quote:Dat vond (en vind) ik er nou juist mooi aan, in combinatie met de achtergrond geeft het net wat meer sfeer dan het gros van de bloem-van-dichtbij foto's... smaken verschillenOp woensdag 22 juni 2005 15:25 schreef portier het volgende:
4: [...] En het blommetje is ook rommelig met spinneragplukjes.
quote:Ik had hem denk ik iets mooier gevonden als je door de benen was gezakt, zodat je wat onder de bloem was komen te zitten .Op woensdag 22 juni 2005 17:38 schreef veldmuis het volgende:
Ben toch wel benieuwd, wel wat bewerking uiteraard, maar dat moet kunnen:
[afbeelding]
Maar het oogt zo ook wel lekker hoor
.Had het ding in mn handen, omdat het gras nogal hoog was enzo...
Helemaal links zie je ook een paaltje staan...dan kan je de hoogte inschatten zeg maar
.
Meer hier: http://www.morgil.remorse.nl/safaripark/
Gemaakt met een sony cybershot S60
http://img36.imagevenue.com/img.php?loc=loc158&image=6e0_DSC00277_resize.JPG
edit:
ik ben kennelijk te stom om een plaatje te posten
En acdsee is niet al te best om een foto te resizen, ook niet op best quality blijft er een raster zichtbaar
[ Bericht 14% gewijzigd door Ogri op 22-06-2005 22:46:54 ]
Leuk lijnenspel van die weg die linksonder in beeld komt. Het kleurverloop in de horizontale lijnen en die boom die het gehhel tot rust brengt.
Van de tig foto's die ik heb genomen die dag (fietsend over nationaal park de hoge veluwe) is dit toch mijn favoriet
En deze foto vind ik zelf qua compositie wel erg leuk:
Helaas is hij:
- wat te onscherp geworden
- Te weinig ruimte beneden in vergelijking met boven.
quote:Heb je met filters lopen klooien? Er loopt een heel raster door je foto heen en die boom is ook niet van nature zo prominent aanwezig denk ik zo. Die boom is wel okay, maar dat raster kan echt niet. Er kan nog wel wat weggesneden worden boven en links denk ik trouwens.Op woensdag 22 juni 2005 21:12 schreef Ogri het volgende:
Laat ik dan ook maar eens een poging wagen
Gemaakt met een sony cybershot S60
http://img36.imagevenue.com/img.php?loc=loc158ℑ=6e0_DSC00277_resize.JPG
edit:
ik ben kennelijk te stom om een plaatje te posten
En acdsee is niet al te best om een foto te resizen, ook niet op best quality blijft er een raster zichtbaar
quote:1: Wat hebben wij eraan?Op donderdag 23 juni 2005 00:20 schreef Wepeel2 het volgende:
Simpele foto, maar daarom leuke oefening om het er allemaal redelijk goed op te krijgen:
[[url=http://img268.echo.cx/img268/9099/water16dk.th.jpg]afbeelding][/URL]
En deze foto vind ik zelf qua compositie wel erg leuk:
[[url=http://img268.echo.cx/img268/8210/poesklein19js.th.jpg]afbeelding][/URL]
Helaas is hij:
- wat te onscherp geworden
- Te weinig ruimte beneden in vergelijking met boven.
.2: Wat je zegt, tikkie onscherp. Ook een tikkie te fel trouwens. En die ruimte is prima zo, maakt de foto wat sprekender.
Imageshack kan maximaal 1,5 MB uppen terwijl de foto 1,6MB is. Ik kan het origineel dus niet plaatsen.
Wel had ik die dag de witbalans verkeerd staan (op kunstlicht in plaats van auto), misschien dat het groen van de boom daardoor veel feller is geworden.
Edit:
Betere versie is hier te vinden:
http://img156.echo.cx/my.php?image=dsc00277resize3yu.jpg
[ Bericht 11% gewijzigd door Ogri op 23-06-2005 10:33:25 ]
Als bestandsgrootte het enige probleem is, kan je wellicht beter proberen de JPEG kwaliteit iets omlaag te schroeven. Bij de "save for web" van PhotoShop krijg je gelijk te zien hoe groot een bestand is, dus kan je maximale kwaliteit voor toegestane bestandsgrootte kiezen, een kwaliteitsverschil tussen 90% en 89% valt niemand op
@Wepeel2: kitten-foto's zijn altijd goed
quote:DAt is omdat je de jpeg compressie ook groter hebt staan dan die van je camera. Open gewoon een foto en save die onder een andere naam zonder te verkleinen. Je zal zien dat ie al een heel stuk minder plaats inneemt.Op donderdag 23 juni 2005 11:13 schreef Ogri het volgende:
Ah, vandaar....ik resizede inderdaad naar 90%, maar met microsofts eigen photo editor ging het wel een stuk beter. Vaag dat je een originele foto van 1,6MB resized naar 90% en een foto van 260K overhoudt...maar whatever.
Ik ben notoir anti-microsoft als het op grafische bewerking aankomt, gebruik dan liever IrfanView of een van de andere gratis tooltjes die er te krijgen zijn op dit gebied.
Nu nog uitvinden hoe ik hier een foto kan plaatsen i.p.v. een link.
Maar is het mogelijk dat de boom er zo uit springt doordat de witbalans niet goed stond? Hij stond op kunstlicht omdat ik de keer daarvoor binnenshuis foto's had gemaakt en ik dat stom genoeg niet terug had gezet.
quote:Fotografie FAQ! (laatste update: 16-06-2005)Op donderdag 23 juni 2005 14:38 schreef Ogri het volgende:
Helaas is dat hier op mijn werk niet echt een optie...En voor thuis heb ik altijd gewoon geresized met ACDSee. Dit was de eerste keer dat ik zo'n beroerde kwaliteit kreeg.
Nu nog uitvinden hoe ik hier een foto kan plaatsen i.p.v. een link.
een foto plaats je door'm op een server te zetten en dan de url tussen [img] en [/img] te zetten
quote:Je moet ze op een andere server zetten. Degene waar je ze nu opzet laat het deeplinken niet toe, je kan daardoor geen plaatjes bekijken vanop een andere pagina. Je moet een andere server zoeken die dit wel toelaat.Op donderdag 23 juni 2005 14:54 schreef Ogri het volgende:
tsja, dat deed ik dus en telkens krijg ik dan een kruisje i.p.v. de foto...
quote:Genieten van de prachtige frisheid van het kabbbelende water?
Ik vind het best een mooie foto. Maar dat zal ook zijn omdat ik meer heb met dat plekje dan de andere mensen hier. quote:Ik vind er teveel water opstaan om echt een mooie foto te zijn. Ook de persoon aan de overkant is een beetje storend, is het een onderwerp niet? Te klein om duidelijk te zijn, te groot om niet je aandacht te trekken.Op donderdag 23 juni 2005 15:31 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Genieten van de prachtige frisheid van het kabbbelende water?
foto_01
foto_02
#2
#3
#4
quote:1: Jammer dat-ie niet superscherp is, gefocust op het oog was mooier geweestOp donderdag 23 juni 2005 19:20 schreef Morgil het volgende:
Nog een paar van gisteren:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
2: Ziet eruit als een goeie actiefoto, al lijkt het beestje er wat in "geplakt"
3: Er groeit een tak uit z'n kop! Lekkere kleuren, alleen jammer van het takje
4: Gaaf!
5: Zonde dat het licht niet wat anders viel, die rechtse heeft een zwarte nek!
quote:1: Weet niet echt waar ik naar moet kijken hierOp zondag 26 juni 2005 18:38 schreef BlueCurl het volgende:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
2: Leuk, alleen staat de trein wat té in het midden imo
3: Zie 1, weet het niet met deze
4: Zonde dat het paaltje op de voorgrond scherper is als dat...ja hoe heet zoiets, houten ding. Compo is wel lekker namelijk!
Fuck wat lijk ik kritisch
quote:AanlegsteigerOp zondag 26 juni 2005 19:07 schreef veldmuis het volgende:
...ja hoe heet zoiets, houten ding.
No. 2
No. 3
No. 4
No. 5
No. 6
No. 7
Gegroet,
Rabrynil
[ Bericht 5% gewijzigd door Rabrynil op 28-06-2005 00:15:11 (Nummering) ]
ik weet het...jammer dat de oortjes er niet helemaal opstaan
...... (ik spaar ook al wanhopig)nr 2 mist het eigenlijk helemaal... je vangt namelijk helemaal niks in je natuurlijke kader (die m.i ook te smal is) volgende keer proberen dichter op die twee stengels te gaan staan en daar je camera tussen. Of anders zo'n camerapostie kiezen dat je iig het hoofd van de hagedis goed ziet.
nr 3 goede compo (bij architectuur foto's vind ik symmetrie wel goed) hij lijkt wel wat flets (bewolkt weer) misschien kan je daar nog wat aan shoppen.
nr 4 is volgens mij scheef, alhoewel ruines natuurlijk vaak scheef zijn
Ook hier zou ik volgende keer meer gebruik maken van het natuurlijk kader door die echt langs de beeldranden te laten lopen (in dit geval dus de eerste poort meer aan de buitenkant van je beeld)nr 5 als je horizontale balk in ieder geval recht staat is er niks op aan te merken, alleen boeit de foto me niet zo...
nr 6, jammer dat het onderste gedeelte zoveel schaduw heeft (had ik denk ik gekozen voor meer lucht dan maar) bovendien zie ik een paar bollen rechtsonderin, dat is jammer. Ook hier had ik denk ik iets andere camerapositie gekozen, maar dat is smaak.
nr. 7 Is goed, misschien alleen net de onderste zuilengallerij er af halen.
Hopelijk heb je er wat aan
@ bees
ik vind hem super hoor en ik mis die stukjes oor niet. Wel lef om vlak voor zo'n koe te gaan liggen... vind ze altijd nogal groot... Misschien dan toch één minpuntje, heb het idee dat het puntje van zijn neus niet helemaal scherp is, volgende keer iets grotere dof?quote:Die oortjes mis ik niet, ik weet toch wel dat die er zijn dus die denk ik er wel bij. Wel jammer dat ik de ogen niet zie....Op dinsdag 28 juni 2005 08:11 schreef bees het volgende:
dan maar weer een typisch stukje nederland......
[afbeelding]
ik weet het...jammer dat de oortjes er niet helemaal opstaan
quote:ik heb redelijk ligt beeldscherm maar ik heb ook moeite met die ogen te zien...Op dinsdag 28 juni 2005 09:07 schreef Astridj0h het volgende:
Uhm... ik zie beide ogen prima?
quote:Maar wel een beetje heel erg donker he...Op dinsdag 28 juni 2005 09:07 schreef Astridj0h het volgende:
Uhm... ik zie beide ogen prima?
quote:Die oren vind ik niet eens zo'n probleem. Het probleem van de foto is het tijdstip waarop je 'm heb gemaakt met enorm hard zonlicht. De schaduwen zijn nu te donker (dichtgelopen) en sommige witte stukken zijn overbelicht. Da's wel jamemr, want op zich is het toch een hele leuke foto!Op dinsdag 28 juni 2005 08:11 schreef bees het volgende:
dan maar weer een typisch stukje nederland......
[afbeelding]
ik weet het...jammer dat de oortjes er niet helemaal opstaan
quote:Foto 3, 4, 5 (en 6 een beetje) lijken scheef te zijjn. Kleine moeite om dat even recht te zetten, en het maakt de foto al een stuk beter.Op dinsdag 28 juni 2005 00:14 schreef Rabrynil het volgende:
No. 1
[afbeelding]
No. 2
[afbeelding]
No. 3
[afbeelding]
No. 4
[afbeelding]
No. 5
[afbeelding]
No. 6
[afbeelding]
No. 7
[afbeelding]
Gegroet,
Rabrynil
Verder op zich wel leuke foto's, met 5 en 7 als mijn favorieten.
Foto 3 had je misschien nog iets meer van onder kunnen nemen, zodat de waterpartij nog imposanter lijkt, en bijkomend voordeel is dat je dan ws de huizen op de achtergrond niet meer ziet.
#1
#2
een nieuwe:
#3
De 2de is een beetje flauw van kleur, maar ik vind de compositie wel ok. Ook hier een beetje nabewerken zou mooier zijn.
3. Vind'k niet echt spannend. Mss iets meer naar achteren gaan staan zodat het lijnspel van die onderste balk beter zichtbaar wordt, en je compositie gemaakt wordt door de schuine en vertikale balken.
dit is de originele foto
zoals hierboven
de foto na nog meer gepruts!
quote:Grappige foto. Ik zag de ogen ook niet goed en heb iets met de kleuren gespeeld. Als je de ogen ziet wordt hij meteen nog wat speelser.Op dinsdag 28 juni 2005 08:11 schreef bees het volgende:
dan maar weer een typisch stukje nederland......
[afbeelding]
ik weet het...jammer dat de oortjes er niet helemaal opstaan
Alleen je ziet nu ook een wat vreemde streep bij het oog. Nou goed, even voor het effect:
quote:ik heb een heel helder beeldscherm en daar kijk ik meestal me foto's op! dus komt vaak voor dat ze voor mij niet donker zijn... moet ff wat vaker naar laptop scherm slepen. daar zijn ze wel donker op... maar zo vind ik het wel een toffe foto!Op dinsdag 28 juni 2005 13:52 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
De laatste is nu wel lekker vind'k. Je hebt die kleuren op die akkers en dat is zonde om'm zo donker te maken dat je die niet meer ziet.
dank voor de kritieken op "mijn" koe....
was die dag van plan weer eens een koe te aaien.... ze hebben van die lieve neusjes......
afijn... na een dikke lik over mijn hand en een klodder snot...
was de foto meer een snapshot vlak boven de grond genomen, prikkeldraad er af gesjopt.......
en koeien zijn niet echt eng en of gevaarlijk... zolang je ze maar niet laat schrikken en rustig beweegt...
ik zal idd eens wat met de kleurtjes gaan spelen.....
en koeien zijn dik relaxed!
enja, het is jammer dat de veer niet helemaal schoon is..maar verder?
Gescanned vanaf een afdruk (negatief is te fucked up) en wat ruis en vuil dr afgehaald. Texel Airshow goed lang geleden.
Deze winter
nrtje 3 vind ik erg mooi, zeker omdat sneeuw moeilijk op de plaat is te zetten (denk ik altijd)
nrtje 4 vind ik niet zo bijzonder
Gister eindelijk wat foto's op m'n servertje geknald dus bij deze een selectie van afgelopen week. Klikken voor de grote foto's. 'K hou het hier ff bij, komen er later nog wel wat, maar anders wordt het zo veel in één keer.
#1
#2
die beesten worden flink aggresief als je te dichtbij komt!
#3
#4
bonuspunten voor degene die de twee verdwenen stukken foto kan vinden.
#5
Woohoo! bloemen-van-dichtbij foto
quote:Ik krijg helemaal het Thunderbirds are go! idee bij deze foto'sOp donderdag 30 juni 2005 13:46 schreef supah het volgende:
Eens zien of hier dan eindelijk een reactie op komt
[afbeelding]
[afbeelding]
Gescanned vanaf een afdruk (negatief is te fucked up) en wat ruis en vuil dr afgehaald. Texel Airshow goed lang geleden.
! Leuke foto's met een hoog jaren 80 gehalte.quote:De eerste is een mooi sereen sfeerplaatje, de tweede is meer een kiekje. Weinig sfeer, geen lekkere compositie.
quote:1: Beetje vies z/w plaatje, doet mij niet zoveel eigenlijk. Compositie is wel okay, maar het mist nog iets, zeker in z/w omdat dat het plaatje nogal plat en contrastloos maakt.Op donderdag 30 juni 2005 15:01 schreef mwvdlee het volgende:
@supah: Vind vooral die 3e foto (bootje in sneeuw) wel goed, leuke sfeerfoto. Dat verticale vliegtuig is misschien met wat kleurcorrectie beter, beide vliegtuigfoto's zijn beetje grauw nu.
Gister eindelijk wat foto's op m'n servertje geknald dus bij deze een selectie van afgelopen week. Klikken voor de grote foto's. 'K hou het hier ff bij, komen er later nog wel wat, maar anders wordt het zo veel in één keer.
2: Dit was een hele leuke plaat geweest als je een flinke scherptediepte had gecreerd, nu is het een beetje rommelig.
3: Bah bah, zon in het water, overbelichting, camera in de war. Nee, dit is nix.
4: Je idee is leuk, maar het natuurlijk kader is te groot en te ver weg, haal er een stuk vanaf (van de bovenkant vooral). Jammer dat de zon zo weerkaatst in het bankje.
5: Rododendron ofzo? Een clichébloemenmacro iig.
(iets te donker?)
(jammer van de stok rechts onder)
(jammer van die steiger)
.Klikken voor héééle grote foto's.
#1
#2
#3
jaja, gefotosjopt dus eigenlijk voor dat andere topic, maar aangezien het een serie is...
#4
En ja. PSP8 moet ik nog even leren. Na maanden Elements 2.0
quote:Nummertje 4 is lekker, vooral full size. De andere 3 zeggen me niet zo veel. Aardige composities, technisch mooie foto's maar het heeft net niet dat beetje extra dat 4 wel heeft. Moeilijk de vinger op te legen waarom, heel gevoelsmatig.Op donderdag 30 juni 2005 22:25 schreef mwvdlee het volgende:
.. brandweerkazerne...
Misschien is het wel dat spinnewebje.
quote:Oohh je hebt tijgertje er neer gezetOp donderdag 30 juni 2005 21:00 schreef Hanneke1983 het volgende:
Ik ben nog maar een beginner, en sta uiterraard open voor kritiek. Er zal een hoop niet kloppen in de ogen van prof'ies denk ik
[afbeelding]
[afbeelding]
(iets te donker?)
[afbeelding]
(jammer van de stok rechts onder)
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
(jammer van die steiger)
[afbeelding]
[afbeelding]
*trotse eigenares van de poes* 
quote:#1: Mooie foto, ik kan niet helemaal goed zien of hij scherp is (bij zijn kop) maar ik geloof het wel.Op donderdag 30 juni 2005 21:00 schreef Hanneke1983 het volgende:
Ik ben nog maar een beginner, en sta uiterraard open voor kritiek. Er zal een hoop niet kloppen in de ogen van prof'ies denk ik
[afbeelding]
[afbeelding]
(iets te donker?)
[afbeelding]
(jammer van de stok rechts onder)
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
(jammer van die steiger)
[afbeelding]
[afbeelding]
#2: Ook wel een leuk plaatje, mooie uitdrukking op het koppie. Het licht is alleen een beetje raar, blauwig lijkt het. Misschien nog wat bijwerken in photoshop oid. Ook zijn er een paar stukjes van het wit overbelicht, maar dit is moeilijk te corrigeren omdat de rest al redelijk donker is.
#3: Op zich een superfoto (ik ben een paarden-fan
) maar erg jammer van alle storende dingen in het beeld (het hek, de huizen, de stok). De houding van de paarden is super, maar dit zou pas echt een mooie foto zijn als hij bijvoorbeeld in een open weiland was genomen. Ook zijn de kleuren een beetje dof; het is mooier om in zonlicht te fotograferen, ook al kan dat niet altijd (dan zie je ook mooi de glans van de paarden), en misschien kun je het contrast nog iets omhoog gooien in photoshop.#4: Mooie foto
Geen storende achtergrond, past goed bij het onderwerp. Toch zou ik de vlinder nog iets duidelijker in beeld zetten door de foto nog iets meer te croppen. Als je de achtergrond er duidelijk bij wilt houden, kun je misschien proberen de vlinder niet midden in het beeld te zetten, dan wordt de foto iets minder statisch en interessanter om naar te kijken. Het is zelden mooi het onderwerp midden op de foto te hebben staan (close-ups uitgezonderd)#5: Leuk idee, maar de uitvoering vind ik wat minder. De pony kijkt niet echt blij, en je ziet nauwelijks het hoofd van het meisje. Verder staat er nog een man achter de pony die niet op de foto had gehoeven. Wel mooi in avondlicht gefotografeerd
#6: Als de kat in een groene tuin oid had gezeten was het een mooie foto geweest. Nu vind ik 'm minder; de achtergrond stoort te veel. De kat op zich staat er wel mooi op.
#7: Meer een "snapshot" dan een echte foto, grote neus en dat is het eigenlijk.
#8 Deze vind ik wat mooier dan #7, jammer van de belichting, de foto is een beetje donker.
Ga zo door
Het zijn best leuke foto's allemaal 
Ik vond em wel tof gelukt Maar nu zie ik al die andere foto's hier en stelt ie niet zoveel voor quote:Daar gaat het om mij, hier ging het meer om de foto. Ik vond de compositie wel leuk.Op vrijdag 1 juli 2005 15:54 schreef HMaster-II het volgende:
Je had uit je fotoboek beter "Stoerrrrrrr" kunnen gebruiken om hier te plaatsen. Maar eigenlijk eerder in het Portretdeel. Want die is vele malen mooier dan deze.
#1: Ben ik zelf wel blij mee, de kleuren zijn niet eens aangepast.
#2: Paardenoog; vind de trieste blik wel mooi.
#3: Persoonlijk vind ik deze foto mijn beste tot nog toe. Kijk s.v.p. fullscreen voor het beste effect
#4: Zelfde paard; beetje aandachtsgeil beest was 't
#5: Lekker monochroom
#6: Bloemmetje richting de zon
#7: Kerk met een gekleurde "omlijsting" voor de verandering.
Stuur maar lekker veel reacties, want vanavond zit ik nog wel ff op werk!
Vooral door dat scherpte-diepte
quote:Volgens mij begin ik Bokéh en Scherptediepte door elkaar te halen.Op vrijdag 1 juli 2005 18:07 schreef MaRySe het volgende:
Die eerste is heel mooi
Vooral door dat scherpte-diepte
Kwordgek 
quote:De scherptediepte (DOF: Depth Of Field) is het gebied in een foto dat scherp oogt. Bij een grote scherptediepte is een foto vanaf de voorgrond tot de horizon scherp. De scherptediepte strekt zich uit van /13 voor het scherpstelpunt tot 2/3 erachter. Drie factoren bepalen de scherptediepte:
Diafragma
Bij een kleinere diafragma-opening wordt minder licht toegelaten tot de CCD, maar neemt het gebied waarover de foto scherp is, toe. Hoe kleiner het diafragma (f 16 of f 22) des te groter de scherptediepte.
Brandpuntsafstand lens
Bij een bepaald diafragma zal, bij een korte brandpuntsafstand van de lens (f<35mm, groothoeklens) de scherptediepte groter zijn dan bij een lens met een lange brandpunt (f>85mm, telelens). Een 28mm lens bij f 8 heeft dus een veel groter scherptegebied dan een 300mm lens bij hetzelfde diafragma.
Voorwerpsafstand
Hoe kleiner de afstand van de camera tot het voorwerp, zoals bij macro-fotografie, des te kleiner de scherptediepte.
quote:#1; ja deze is scherpOp vrijdag 1 juli 2005 14:31 schreef Elefes het volgende:
[..]
#1: Mooie foto, ik kan niet helemaal goed zien of hij scherp is (bij zijn kop) maar ik geloof het wel.
#2: Ook wel een leuk plaatje, mooie uitdrukking op het koppie. Het licht is alleen een beetje raar, blauwig lijkt het. Misschien nog wat bijwerken in photoshop oid. Ook zijn er een paar stukjes van het wit overbelicht, maar dit is moeilijk te corrigeren omdat de rest al redelijk donker is.
#3: Op zich een superfoto (ik ben een paarden-fan
#4: Mooie foto
#5: Leuk idee, maar de uitvoering vind ik wat minder. De pony kijkt niet echt blij, en je ziet nauwelijks het hoofd van het meisje. Verder staat er nog een man achter de pony die niet op de foto had gehoeven. Wel mooi in avondlicht gefotografeerd
#6: Als de kat in een groene tuin oid had gezeten was het een mooie foto geweest. Nu vind ik 'm minder; de achtergrond stoort te veel. De kat op zich staat er wel mooi op.
#7: Meer een "snapshot" dan een echte foto, grote neus en dat is het eigenlijk.
#8 Deze vind ik wat mooier dan #7, jammer van de belichting, de foto is een beetje donker.
Ga zo door
#2; blauwig?? bij de grote versie zie ik dat niet
#3; heb je helemaal gelijk in. ik heb er een hele reeks van, maar dit is de enige die echt is gelukt qua pose van de paarden. kan dat niet weggevaagd worden met photoshop?
#4; ah, das een goeie tip! dus eigenlijk de vlinder een beetje naar de zijkant van de foto verschuiven?
#5; dit was meer een probeerseltje en erg onverwacht voor de persoon/paard. die man had ik niet eens opgemerkt
goed dat je het zegt. maar de pony is heel blij hoor ik vond 'm alleen iets te donker zoals je al zei#6; mee eens, maar die omgeving was helaas niet beschikbaar
#7; ik probeerde een close up te maken van de kop. kun je me tips geven hoe ik dat dan het beste kan doen? dat vind ik nl de mooiste soort foto's
#8; vind je deze foto donker? ik vond het wel meevallen. is overigens in de buitenlucht gemaakt. had ik er anders een bouwlamp op moeten zetten?
bedankt voor tips, ik kan er zeker wat mee
quote:#8 Donker is misschien niet het juiste woordOp vrijdag 1 juli 2005 19:11 schreef Hanneke1983 het volgende:
[..]
#1; ja deze is scherp
#2; blauwig?? bij de grote versie zie ik dat niet
#3; heb je helemaal gelijk in. ik heb er een hele reeks van, maar dit is de enige die echt is gelukt qua pose van de paarden. kan dat niet weggevaagd worden met photoshop?
#4; ah, das een goeie tip! dus eigenlijk de vlinder een beetje naar de zijkant van de foto verschuiven?
#5; dit was meer een probeerseltje en erg onverwacht voor de persoon/paard. die man had ik niet eens opgemerkt
#6; mee eens, maar die omgeving was helaas niet beschikbaar
#7; ik probeerde een close up te maken van de kop. kun je me tips geven hoe ik dat dan het beste kan doen? dat vind ik nl de mooiste soort foto's
#8; vind je deze foto donker? ik vond het wel meevallen. is overigens in de buitenlucht gemaakt. had ik er anders een bouwlamp op moeten zetten?
bedankt voor tips, ik kan er zeker wat mee
Aan de linkerkant valt geen licht, waardoor die kant een beetje "saai" of minder mooi is (een foto in het zonlicht is bijvoorbeel vele malen mooier dan wanneer het bewolkt is buiten). Verder vind ik foto 8 best goed gelukt Het is vooral oefenen om zulke close-up foto's te maken. Op een gegeven moment ga je steeds beter en sneller zien wat wel en wat niet mooi is. Dat is trouwens met alle foto's zo..
Het vervelende is inderdaad, dat een mooie achtergrond niet altijd aanwezig is. Erg lastig wat je dan met de foto moet doen. Je kunt achteraf photoshoppen (als je erg geduldig bent met het selecteren van de randjes kan dat best mooi worden) of gewoon wachten tot het juiste moment waar je wel een goede achtergrond hebt.
Bij #4 kun je of croppen, dus de vlinder als het ware "uitsnijden", zodat deze groter in beeld komt, of inderdaad de vlinder iets meer naar de zijkant verplaatsen, bijvoorbeeld rechtsonder in de hoek (houd er dan altijd rekening mee waar de "open ruimte" die je daardoor krijgt (waar dus alleen achtergrond te zien is) het mooiste staat. Dus bijvoorbeeld de foto met de vlinder: hier zou de open ruimte linksboven of linksonder het mooiste zijn, omdat de vlinder die kant op "kijkt").
En verder: Oefenen, oefenen, oefenen... En goed kijken wat je wilt fotograferen en hoe
quote:#1: De kleuren vind ik inderdaad ook erg mooiOp vrijdag 1 juli 2005 18:03 schreef mwvdlee het volgende:
Mijn laatste paar foto's van afgelopen weekend, hoop dat ik dit weekend ook weer wat tijd heb, voor m'n gevoel gaat t gemiddeld toch steeds beter.
#1: Ben ik zelf wel blij mee, de kleuren zijn niet eens aangepast.
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050625%2F&obj_name=IMG_0917.JPG]afbeelding][/url]
#2: Paardenoog; vind de trieste blik wel mooi.
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050625%2F&obj_name=IMG_0919.JPG]afbeelding][/url]
#3: Persoonlijk vind ik deze foto mijn beste tot nog toe. Kijk s.v.p. fullscreen voor het beste effect
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050625%2F&obj_name=IMG_0930.JPG]afbeelding][/url]
#4: Zelfde paard; beetje aandachtsgeil beest was 't
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050625%2F&obj_name=IMG_0937.JPG]afbeelding][/url]
#5: Lekker monochroom
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050625%2F&obj_name=IMG_0941.JPG]afbeelding][/url]
#6: Bloemmetje richting de zon
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050625%2F&obj_name=IMG_0947.JPG]afbeelding][/url]
#7: Kerk met een gekleurde "omlijsting" voor de verandering.
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050625%2F&obj_name=IMG_0951.JPG]afbeelding][/url]
Stuur maar lekker veel reacties, want vanavond zit ik nog wel ff op werk!
De scherpte op de voorgrond ook. Toch zou ik nog iets anders croppen, nu staat het zo "midden in beeld". Bijvoorbeeld linksonder het paaltje met het gele mos. Probeer er een iets mooiere en meer interessante compositie in te krijgen.#2: Wel een mooie foto
Al heb ik het idee dat ie niet helemaal scherp is (op volledige resolutie)#3: Ik vind 'm eerlijk gezegd niet echt bijzonder.. Ik vind foto #2 mooier dan deze. Het oog lijkt niet helemaal scherp, en is erg donker in verhouding tot de rest, terwijl het eigenlijk het "onderwerp" van de foto is. De kleuren zijn daarentegen wel leuk, en de verdeling van het vlak door de rand van het paardenhoofd is ook wel grappig.
#4: Het paard heeft zijn oog half dicht
Dus eigenlijk al een foto die je bij voorbaat af kunt schrijven. Verder zijn paarden niet op hun mooist wanneer je ze van onderen fotografeert... (Laatst nog van staan te kijken, toen een "echte" fotograaf m'n paard en mij op de foto zette, dat hij "wel wist hoe hij paarden mooi op de foto moest krijgen" en dit dus ook een beetje van beneden af deed. Laat ik zeggen dat ik niet echt blij was met het resultaat )#5: Niet erg bijzonder imho...
#6: Wel leuk, niet heel apart. De roos is een beetje vies, en eigenlijk komt er net een beetje te weinig licht langs de roos om het effect te krijgen wat je waarschijnlijk wilde hebben bij deze foto.
#7: Erg leuk, dat kader
Alleen jammer dat het een beetje voor de toren van de kerk zit, dat doet er een beetje aan af vind ik. Verder vind ik het aan de bovenkant wat te veel in beeld komen, misschien komt dit ook doordat het zo donker is. Het goud aan de onderkant is dan mooier vind ik.quote:Niets mis met mijn tekstlogo. Wil alleen maar even de ©.Op vrijdag 1 juli 2005 13:07 schreef American_Nightmare het volgende:
Mooie zonsondergang hoor. Wel een oerlelijk logo.
# 2
# 3
quote:Oh.. Wat ik bedoelde is het verschil in scherpteOp vrijdag 1 juli 2005 18:57 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Volgens mij begin ik Bokéh en Scherptediepte door elkaar te halen.
[..]
Een scherpe druppel , achter een takje.
ontluikende bloemknop
Een vlinder hangend eigenlijk te hoog om goed te fotograferen.
Een vrucht, op de achtergrond hangt de rijpere variant.
Dit is een grijpspriet van een klimplant, gewoon de loshangende krul vond ik wat hebben.
Wat vinden jullie er van, vooral wat kan er beter. Wederom gemaakt met de Canon A80
quote:Dan lag het dus niet aan mij..Op zaterdag 2 juli 2005 19:24 schreef MaRySe het volgende:
[..]
Oh.. Wat ik bedoelde is het verschil in scherpte
Slimmie.. 
Deze ziet er gewoon zo gelikt uit, het silhouet, de ondergaande zon, wat stof in de lucht.
Kostte nog flink wat moeite om m'n camera stabiel te krijgen voor dit nachtshot (ik had geen tripod)
De kleuren zijn in deze foto zo mooi, ik stond op een heuvel bij de in een half uur uur ondergaande zon. Ik denk dat het ook meeholp dat het voor het eerst sinds maanden had geregend daar. Mooi voor de omgeving maar de wegen waren soms compleet overstroomd.
Een zonsondergang die iedereen compleet verrastte, was zo intens, alles was oranje.
quote:1. Jammer dat die zon ietwat doordringt, maar toch levert de onderbelichting van de overige onderdelen een redelijk gewenst effect op.Op zaterdag 2 juli 2005 23:37 schreef Melluh het volgende:
Ik heb flink wat foto's gemaakt in Australie, waar ik van augustus 2004 tot mei 2005 was.
Deze ziet er gewoon zo gelikt uit, het silhouet, de ondergaande zon, wat stof in de lucht.
[afbeelding]
Kostte nog flink wat moeite om m'n camera stabiel te krijgen voor dit nachtshot (ik had geen tripod)
[afbeelding]
De kleuren zijn in deze foto zo mooi, ik stond op een heuvel bij de in een half uur uur ondergaande zon. Ik denk dat het ook meeholp dat het voor het eerst sinds maanden had geregend daar. Mooi voor de omgeving maar de wegen waren soms compleet overstroomd.
[afbeelding]
Een zonsondergang die iedereen compleet verrastte, was zo intens, alles was oranje.
[afbeelding]
2. Ik neem aan dat je de camera toch nog ergens neer hebt gezet? Toch mooi gelukt.
3. Inderdaad, mooie kleurcontrasten. Eventueel nog iets bijregelen met PS
4. Jammer van die lampjes, doch creëer je een soort noorderlicht-effect
quote:VET mooi man! Ik denk dat ik die derde het mooiste vind maar ze zijn allemaal vet gaaf!Op zaterdag 2 juli 2005 23:37 schreef Melluh het volgende:
Ik heb flink wat foto's gemaakt in Australie, waar ik van augustus 2004 tot mei 2005 was.
Deze ziet er gewoon zo gelikt uit, het silhouet, de ondergaande zon, wat stof in de lucht.
[afbeelding]
Kostte nog flink wat moeite om m'n camera stabiel te krijgen voor dit nachtshot (ik had geen tripod)
[afbeelding]
De kleuren zijn in deze foto zo mooi, ik stond op een heuvel bij de in een half uur uur ondergaande zon. Ik denk dat het ook meeholp dat het voor het eerst sinds maanden had geregend daar. Mooi voor de omgeving maar de wegen waren soms compleet overstroomd.
[afbeelding]
Een zonsondergang die iedereen compleet verrastte, was zo intens, alles was oranje.
[afbeelding]
Wat vind men de mooiste van deze drie?
Hmmm, helpt niet echt dat ik niet van katten hou. Sorry.
(edit spelfout)
[ Bericht 8% gewijzigd door Melluh op 03-07-2005 09:13:35 ]
quote:Nou melluh. God wat moet ik zeggen. Ik ben een enorme dylan fan (ik las je signature) maar als je zo weinig van katten houdt dan wordt het nooit wat tussen ons!Op zondag 3 juli 2005 01:22 schreef Melluh het volgende:
Voor mij ook nummertje 1, de vitrage achter de kak is nogal irritant. Het rode kussen is wel fraai
Hmmm, helpt niet echt dat ik niet van katten hou. Sorry.
Ik hou enorm veel van die kat en dat kleurt natuurlijk ook mijn kijk op deze foto's maar toch vind ik ze ergens wel een van de mooiste die ik ooit ergens van gemaakt heb ik hou wel van katten, maar niet van Bob Dylan....Jimi, Jim of Janis ook goed? quote:#1: Op zich leuk bedacht, maar toch stoor ik me juist aan het takje op de voorgrondOp zaterdag 2 juli 2005 22:07 schreef Lord Dreamer het volgende:
Een rijtje experimentele fotos
Een scherpe druppel , achter een takje.
[afbeelding]
ontluikende bloemknop
[afbeelding]
Een vlinder hangend eigenlijk te hoog om goed te fotograferen.
[afbeelding]
Een vrucht, op de achtergrond hangt de rijpere variant.
[afbeelding]
Dit is een grijpspriet van een klimplant, gewoon de loshangende krul vond ik wat hebben.
[afbeelding]
Wat vinden jullie er van, vooral wat kan er beter. Wederom gemaakt met de Canon A80
#2: Goede foto, beetje saai
Je had bijvoorbeeld de bloemknop dichterbij kunnen brengen#3: Lekkere scherptediepte,
#4: Geflitst? Erg jammer, met zo'n aparte vrucht is best iets leuks te doen maar de compositie is zo saai dat de foto ook niet zo leuk is. Probeer eens wat meer met het plaatsen van je onderwerp te spelen. En flitsen proberen te vermijden
#5: Dit zou echt een superleuke foto kunnen worden! Alleen die die 'krul' overbelicht en is er rechts een groot stuk van de plant te zien terwijl de rest zwart is. Het heeft zeker iets abstracts en je zou er mooie foto van kunnen maken met wat ge-experimenteer
Hier volgen de beste (volgens mij) uit de serie:
1) Het overblijfsel van een bloem in een Clematis
2) Net gesnoeide weet-ik-het-wat-voor-struik met een prachtige strontvlieg er op
3) Een druppel op het blad van een plant. Geen idee wat voor één.
4) Een takje met een veertje eraan geplakt. Op zich dacht ik dat dit niet echt een leuke foto zou worden, maar ik vind 'm wel iets hebben.
5) Jammer van de achtergrond en de onscherpte, maar de hoek was erg moeilijk om te fotograferen.
6) Laatste van vandaag, niet van buiten, maar mijn moeder was in de keuken pizza aan het maken en dit vond ik wel een speciale foto
Vertel maar wat jullie er van vinden, maar wees niet te meedogenloos. Ik ben maar een n00b en ben me daar ook erg van bewust
quote:De eerste !Op zondag 3 juli 2005 00:29 schreef supah het volgende:
[..]
VET mooi man! Ik denk dat ik die derde het mooiste vind maar ze zijn allemaal vet gaaf!
Wat vind men de mooiste van deze drie?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Ik vind de kleuren saai en de compositie. Ook is steeds het onderwerp in het midden, ook beetje.. saaiOp zondag 3 juli 2005 23:39 schreef Tha_Erik het volgende:
Mijn vader heeft een paar dagen geleden een nieuwe camera gekocht (heb even geen idee hoe die heet, model van Lumix met een Leicalens). En ik, als absolute n00b in de fotografie heb er even wat foto's mee zitten maken en zoals een echte n00b betaamt zijn het tuinfoto's geworden
Hier volgen de beste (volgens mij) uit de serie:
1) Het overblijfsel van een bloem in een Clematis
[[url=http://img18.imageshack.us/img18/6215/031023495pi.th.jpg]afbeelding][/URL]
2) Net gesnoeide weet-ik-het-wat-voor-struik met een prachtige strontvlieg er op
[[url=http://img18.imageshack.us/img18/2664/031024471tz.th.jpg]afbeelding][/URL]
3) Een druppel op het blad van een plant. Geen idee wat voor één.
[[url=http://img18.imageshack.us/img18/2638/031026104oo.th.jpg]afbeelding][/URL]
4) Een takje met een veertje eraan geplakt. Op zich dacht ik dat dit niet echt een leuke foto zou worden, maar ik vind 'm wel iets hebben.
[[url=http://img18.imageshack.us/img18/7783/031027490xf.th.jpg]afbeelding][/URL]
5) Jammer van de achtergrond en de onscherpte, maar de hoek was erg moeilijk om te fotograferen.
[[url=http://img18.imageshack.us/img18/6091/spin2yk.th.jpg]afbeelding][/URL]
6) Laatste van vandaag, niet van buiten, maar mijn moeder was in de keuken pizza aan het maken en dit vond ik wel een speciale foto
[[url=http://img18.imageshack.us/img18/4923/031033395uo.th.jpg]afbeelding][/URL]
Vertel maar wat jullie er van vinden, maar wees niet te meedogenloos. Ik ben maar een n00b en ben me daar ook erg van bewust
quote:AMD!! je wordt een beetje irritantOp zondag 3 juli 2005 22:35 schreef AMD64 het volgende:
Kan ik nog reacties van mijn laatste 3?
Je kunt niet verwachten dat men op elke foto hier geplaatst reageert. De drie waar jij nu naar refereert, zijn gewoon geen goede foto's. Snapshots van de tuin zou ik het willen noemen.
Blijf doorgaan met fotograferen, maar plemp niet elke foto in dit topic.
Ik heb er ook twee geplaatst....geen reactie.....dat zegt mij al genoeg, en nee! ik voel me niet in mijn klompen gescheten, ik twijfelde er zelf ook aan. Geen reactie is voor mij een bevestiging, dat ze niet super zijn
Verveelde me een beetje en aangezien ik 't vrij leuk vind om te fotograferen ben ik dat maar even gaan doen
M'n ouders vonden deze foto prachtig, maar ik zou graag ook de mening van een ander horen. *de bladeren van de waterplant voor de poes. Hij/zij zit er zo mooi statig bij, het is bijna een standbeeld.
*poes staat wel erg pontificaal in het midden.
*het randje van de kuip van de vijver is zichtbaar, daar kan jij fototechnisch niets aan doen natuurlijk, maar het komt nu minder 'natuurlijk' over.
* ik zou de onderste rand met zwarte aarde eraf croppen.
quote:Sorry hoor :$Op maandag 4 juli 2005 00:16 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
AMD!! je wordt een beetje irritant
Je kunt niet verwachten dat men op elke foto hier geplaatst reageert. De drie waar jij nu naar refereert, zijn gewoon geen goede foto's. Snapshots van de tuin zou ik het willen noemen.
Blijf doorgaan met fotograferen, maar plemp niet elke foto in dit topic.
Ik heb er ook twee geplaatst....geen reactie.....dat zegt mij al genoeg, en nee! ik voel me niet in mijn klompen gescheten, ik twijfelde er zelf ook aan. Geen reactie is voor mij een bevestiging, dat ze niet super zijn
quote:Okee ik was misschien wat lomp, sorrie. Maar ik bedoel wel dat je iets selectiever moet zijn
quote:Geen probleem.Op maandag 4 juli 2005 10:42 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Okee ik was misschien wat lomp, sorrie. Maar ik bedoel wel dat je iets selectiever moet zijn
Ik ben en blijf een amateur op dit gebied
quote:Ik ben het met het commentaar van Puckzzz eens, en verder nog een kleine toevoeging. Iets meer ruimte boven de kat zou ook wat mooier zijn imho (inderdaad staat hij ook wat erg in het midden) omdat hij nu wat erg aan het "einde van de foto" staat. Verder vind ik het best een foto met potentie om een hele mooie foto te wordenOp maandag 4 juli 2005 00:52 schreef Xinouth het volgende:
[afbeelding]
Verveelde me een beetje en aangezien ik 't vrij leuk vind om te fotograferen ben ik dat maar even gaan doen
En dan ben ik het nog meer met Puckzzz eens (wat een overeenstemming al vandaag
) dat niet alle foto's hier zomaar neergezet hoeven worden. Sommigen zijn gewoon echt te veel "snapshot" om enigszins beoordeeld te worden. Zelf eerst een beetje kritisch kijken (foto's hoeven hier niet perfect te zijn uiteraard, je post hier voor verbetering) en realistisch zijn over de kwaliteit van je eigen foto's helpt al een hoop.quote:Als je die twee van je riem bedoelt.....die vind ik best leuk hoorOp maandag 4 juli 2005 00:16 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb er ook twee geplaatst....geen reactie.....dat zegt mij al genoeg, en nee! ik voel me niet in mijn klompen gescheten, ik twijfelde er zelf ook aan. Geen reactie is voor mij een bevestiging, dat ze niet super zijn
Mooi gewerkt met scherptediepte daar quote:Dankje, het doel was toch nog ff spelen met bokeh maar ook om het object volledig vrijstaand te fotograferen. Was dus meer een oefenshotje maar ik vond de uitkomst wel aardigOp maandag 4 juli 2005 11:08 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Als je die twee van je riem bedoelt.....die vind ik best leuk hoor
Ik had geprobeerd wat reeen etc. te fotograveren maar met de standaard lens op mijn C8080 moet je daar dus veel te dicht bij voor komen en dan zijn ze al lang weg. Kijken of dit wat wil Trouwens Puckzzz, de poster van Jimi hangt hier naast die van Bob, Janis is ook vet leuk maar Jim Morrison heb ik geen blijdschap mee Ik heb een prachtige live CD van Jimi die wordt verpest door het dronken geraas van Morrison ... zo typerend voor de man. quote:off-topic gesnater:Op maandag 4 juli 2005 12:32 schreef supah het volgende:
Ik heb een prachtige live CD van Jimi die wordt verpest door het dronken geraas van Morrison ... zo typerend voor de man.
Jimi heeft ook veruit mijn voorkeur mijn jongste zoontje heet niet voor niets Jimi
quote:Het probleem is dat je niet obejctief bent over die poes. Probeer het eens met onderstaande poes. Ik persoonlijk vind het een prachtfoto. Dat is namelijk mijn poes en ze staat er precies zo op als ze is. Ieder ander ziet dat dit niet zo'n goede foto is. De heflt van het koppie valt weg in de schaduw en de achtergrond leidt veel te veel af. Net (maar dan erger) als bij jouw foto's 2 en 3. Maar dat zie jij niet, want jij ziet jouw lieve poes.Op maandag 4 juli 2005 12:32 schreef supah het volgende:
Dang iedereen vind net de foto leuk die ik het saaist vind.
quote:Dat weet ik, maar ik ben niet objectief, net als jij over jouw (tweede en) derde foto niet objectief bent.Op maandag 4 juli 2005 13:43 schreef supah het volgende:
Hmmm MAAAR die foto is gewoon te donker.
quote:Allemaal waar, maar het gezicht van de kat is onderbelicht en de achtergrond is storend, en die 2 factoren maken dat het geen goede foto is.Mijn derde foto vind ik juist mooi door dat de kat scherp is, de achtergrond niet, dat de kat recht in de lens kijkt (ik noem dr dik, vandaar dat ze zo boos kijkt) en de silhouette werking door de lichte achtergrond.
quote:Dit is imho geen kwestie van smaak, maar van gebrek aan afstand. Jij ziet jouw poes, iedereen die die poes niet kent, ziet een slagschaduw in het gezicht en een storende achtergrond. Al die elementen zijn inderdaad aanwezig, maar de weging verschilt.Maar goed, smaken verschillend denk ik ... of ik heb gewoon geen smaak
Ik ben aan het sparen voor de 300d, maar doe het nu nog met de Canon Powershot G5.
Hier enkele fotootjes met de G5
1.
2.
3.
4.
5.
Tips zijn echt meer dan welkom.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kitzbe op 04-07-2005 22:15:39 ]
quote:Oke, daar gaan we danOp maandag 4 juli 2005 21:32 schreef Kitzbe het volgende:
Wat een prachtige foto's hier. Echt top.
Ik ben aan het sparen voor de 300d, maar doe het nu nog met de Canon Powershot G5.
Hier enkele fotootjes met de G5
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
Tips zijn echt meer dan welkom.
:#1: Ik ben er niet zo kapot van eerlijk gezegd.. Veulentjes zijn erg lief
maar deze staat er niet echt "charmant" op, om het zo maar even te zeggen. Ogen half dicht, mond open in een rare houding.. Probeer dat soort dingen te voorkomen (desnoods gewoon wat meerdere foto's achter elkaar schieten, als je er niet zeker van bent of iets of iemand de ogen dicht had wanneer je klikte) ook de pony op deachtergrond is een beetje jammer (omdat je er maar een klein stukje van ziet).#2: Hier vind ik de compositie al iets leuker
Maar helaas de ogen dicht.. Zulke foto's delete ik altijd meteen. Misschien nog een klein stukje meer van de bovenkant (richting oren) van het paardenhoofd laten zien, en proberen een iets minder storende en onnatuurlijke achtergrond te nemen, maar toch geen slechte foto.#3: Ook hier helaas weer de ogen dicht, en wat mij betreft dus een foto die niet "goed genoeg" is. Waren de ogen opgen geweest had ik 'm mooi gevonden. Beetje jammer wel van de paar grassprietjes net voor het kopje, die zou ik proberen daar weg te laten. Wel een mooie scherpte-diepte
#4: Dit vind ik een van de betere foto's van deze serie. Misschien nog iets meer croppen om de kopjes van de konijntjes heen, zodat je meer een close-up krijgt (achtergrond is een klein beetje storend) en als het kan opletten dat er geen ander konijn achter zit.
#5: Het bovenste stukje zou ik er af croppen (storende elementen) maar verder een mooie foto. Leuke blik in de oogjes en op het juiste moment geklikt
Over 1 ben ik juist zo blij je moet geluk hebben om een veulen al liggend gras etende op de foto te zetten en dan ook nog het mondje open om een gras sprietje te pakken.
En 2 is het halfzusje van het veulen en lag te slapen/leunen op Luna (veulen) vandaar de ogen dicht zo ontspannen.
Voor de rest ben ik het er zelf ook mee eens
quote:Hier ben ik het niet mee eens, ik vond 'm juist heel veel gevoel uitsralen nu, wat er niet was geweest als de ogen open waren geweest.Op maandag 4 juli 2005 23:41 schreef Elefes het volgende:
[..]
#2: Hier vind ik de compositie al iets leuker
(klikken voor grote versie)
Heb deze foto's gister gemaakt. Het zijn mijn eerste z/w foto's waar ik zelf tevreden over ben
Echt prachtig gewoon !quote:Die schapen zagen er allemaal niet uitOp dinsdag 5 juli 2005 14:48 schreef MaRySe het volgende:
Sorry, maar wat een lelijk schaap
alleen dit was het enige schaap dat gewoon bleef staan#2
[ Bericht 44% gewijzigd door BlueCurl op 05-07-2005 23:24:14 ]
quote:Nu ik het op die manier bekijk (slapend/doezelend paard) kan ik me dat wel voorstellen.Op dinsdag 5 juli 2005 13:08 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Hier ben ik het niet mee eens, ik vond 'm juist heel veel gevoel uitsralen nu, wat er niet was geweest als de ogen open waren geweest.
Ik zag het als een paard wat net met zijn ogen knipperde terwijl het de ander aan het krabben was.
quote:zijn er ook foto's die je mooi vind, of geef je enkel kritiek? no offense!Op dinsdag 5 juli 2005 15:21 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
quote:een goede tip (of 2), gebruik je raster in je camera zodat je je horizon recht hebt staan en ook heeft een foto veel meer impact als je de horizon dan niet in het midden zet, wil je meer de nadruk leggen op het landschap of de lucht?
quote:ik vind bij beide foto's niet storend dat er zoveel lucht is en de horizon in het midden is...Op dinsdag 5 juli 2005 23:36 schreef Re het volgende:
[..]
een goede tip (of 2), gebruik je raster in je camera zodat je je horizon recht hebt staan en ook heeft een foto veel meer impact als je de horizon dan niet in het midden zet, wil je meer de nadruk leggen op het landschap of de lucht?
enkel scheve horizon zag ik ook toen ik fotootjes op pc laadde
quote:het is ook niet storend hoor het is ook maar een "foto" regel die best met voeten getreden mag wordenOp dinsdag 5 juli 2005 23:40 schreef BlueCurl het volgende:
[..]
ik vind bij beide foto's niet storend dat er zoveel lucht is en de horizon in het midden is...
enkel scheve horizon zag ik ook toen ik fotootjes op pc laadde
quote:"Beoordeel m'n foto" en dat doe ik toch. Ik geef niet enkel kritiek, dan zou ik gewoon kunnen zeggen "ik vind het niks" maar ik geef je een tip. Ik maak ook foto's waar negatieve kritiek opkomt (al dan niet vergezeld van tips) waardoor ik iets kan bijleren. Als je dan volgende keer met tips van anderen rekening weet te houden, heb je gewoon een betere foto.Op dinsdag 5 juli 2005 23:32 schreef BlueCurl het volgende:
[..]
zijn er ook foto's die je mooi vind, of geef je enkel kritiek? no offense!
quote:true... maar viel me alleen op dat er bijna nooit... "ik vind de foto.." oid in de tekst staat. Voor de rest vind ik kritiek nooit erg... wel leerzaam!Op woensdag 6 juli 2005 00:41 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
"Beoordeel m'n foto" en dat doe ik toch. Ik geef niet enkel kritiek, dan zou ik gewoon kunnen zeggen "ik vind het niks" maar ik geef je een tip. Ik maak ook foto's waar negatieve kritiek opkomt (al dan niet vergezeld van tips) waardoor ik iets kan bijleren. Als je dan volgende keer met tips van anderen rekening weet te houden, heb je gewoon een betere foto.
Als een foto wel iets vind hebben, maar ik zie dingen die ik liever anders zou zien, reageer ik. Als ik niet reageer kan ik'm nog altijd wel ok vinden, maar dan zie ik niets wat ik anders zou doen.
Maar dit alles heeft gewoon met persoonlijke smaak te maken. Het belangrijkste is dat jij de foto leuk vindt en plezier hebt in het maken ervan.
quote:Je bent nog maar net bezig met fotografie denk ik? Dan zul je moeten accepteren dat je nog een hoop moet leren, de reacties hier zijn dan ook tips waar je wel of niet wat mee doet de volgende keer dat je een foto maakt. Neem nou de tip die Re je net gaf, is eigenlijk een beetje een ongeschreven regel. Je hoeft je er niet aan te houden! Maar het is wel waar dat door die regel na te leven de foto iets dynamischer zou zijn geweest. Ik vond ze niet erg super, beetje saai, wanneer je de horizon hoger of lager had gedaan al naargelang waar je de aandacht op wou vestigen zouden ze al een stuk beter zijn geweest. Maar wat ik aan je merk is dat je een beetje op je teentjes getrapt raakt, (en er ook meteen tegenin gaat) dat er niet iemand gewoon zegt "ooooh wat een mooie foto!" Dat komt omdat het niet echt een superfoto is. Je hoeft het echt niet met de opmerkingen en kritiek eens te zijn, ben ik ook niet altijd, maar ik kijk toch ff kritisch om te beoordelen of men misschien gelijk heeft. Daarna ben ik meestal zo eigenwijs om toch mijn eigen weg te volgenOp dinsdag 5 juli 2005 23:32 schreef BlueCurl het volgende:
[..]
zijn er ook foto's die je mooi vind, of geef je enkel kritiek? no offense!
vandaar bij mijn eerste keer "no-offense" erachter...
Laat ik een demonstratie geven, dames en heren... kritiseer!
(gisteravond na werk nog ff een paar uurtjes buiten rondgeslenderd met als hoofddoel weer ervaring op te doen).
#1 (sepia vond ik hier leuker dan grijs)
#2 (ik heb iets met containers)
#3 (deze man houdt van achterkanten
)
#4 (soort natuur vs. industie thema)
quote:#1 is mooi, sepia doet het hier goed iddOp woensdag 6 juli 2005 09:25 schreef mwvdlee het volgende:
@BlueCurl: Als je hier foto's plaatst, dan vráág je om kritiek. Persoonlijk ben ik van mening dat als ik geen kritiek op de foto's krijg die ik hier plaats, het slecht is. Daarbij is er een verschil tussen "mooi" en "technisch in orde". En zelfs over smaak valt te twisten; een detail wat voor de één 'n foto verpest maakt het voor de ander juist een kunstwerk. Over het algemeen ben ikzelf (en niemand hier, gok ik) het 100% eens met de kritiek, maar ik lees het en leer er van wat ik wil leren. Persoonlijk vind ik dat het steeds ietsje beter gaat, dus wat mij betreft werkt het.
Laat ik een demonstratie geven, dames en heren... kritiseer!
(gisteravond na werk nog ff een paar uurtjes buiten rondgeslenderd met als hoofddoel weer ervaring op te doen).
#1 (sepia vond ik hier leuker dan grijs)
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050625%2F&obj_name=IMG_1029.JPG]afbeelding][/url]
#2 (ik heb iets met containers)
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050625%2F&obj_name=IMG_1047.JPG]afbeelding][/url]
#3 (deze man houdt van achterkanten
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050625%2F&obj_name=IMG_1057.JPG]afbeelding][/url]
#4 (soort natuur vs. industie thema)
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050625%2F&obj_name=IMG_1065.JPG]afbeelding][/url]
#2 jammer van de schaduw, misschien had je beter de camera tegen de container aan kunnen houden, vlak voor het slot op macrostand
#3 achterkantjes zijn mooi, maar dan wel andere achterkantjes
#4 ehmmmmm...nee...sorrie
quote:Kan niet echt macro doen momenteel (foto #4 was al te dichtbij!), maar ik denk dat ik voor een close-up lens ga zodra ik door heb welke ik moet hebben.Op woensdag 6 juli 2005 09:39 schreef Puckzzz het volgende:
#2 jammer van de schaduw, misschien had je beter de camera tegen de container aan kunnen houden, vlak voor het slot op macrostand
quote:Achterkantjes-meet!Op woensdag 6 juli 2005 09:39 schreef Puckzzz het volgende:
#3 achterkantjes zijn mooi, maar dan wel andere achterkantjes
quote:Foto 1 vind ik niks (suffe kleuren en al) foto 2 is echt heel mooi
!
Beoordeel míjn foto! Graag...
quote:Op woensdag 6 juli 2005 18:33 schreef McPhearson het volgende:
[afbeelding]
Graag...
enig minpuntje is de roodheid die niet om de mond te vinden is, geeft net een omgekeerd clowntjes effect.
Zie hier wat ik ervan vind.
quote:Thanks
quote:Ik zag het pas toen je het zeiOp woensdag 6 juli 2005 19:42 schreef Re het volgende:
[..]
Eens kijken of dat te veranderen is
Beter?
quote:Die eerste is moooooi! Alleen die makeup is zo Heel duidelijk aanwezig, het gaat niet echt over in het gezicht.Op woensdag 6 juli 2005 22:39 schreef Lisariya het volgende:
Twee foto's van een shoot die ik vandaag heb gedaan, wat vinden jullie ervan?
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Ziet er goed uit.. alleen lijkt op mijn monitor het gezicht toch ietwat aan de rooie kant....
quote:Hmm, op zich is de huid ook wel een beetje rood maar niet extreem..Op woensdag 6 juli 2005 23:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ziet er goed uit.. alleen lijkt op mijn monitor het gezicht toch ietwat aan de rooie kant....
Niet op mijn monitor
quote:Het kan ook komen door haar pose dat het mij opvalt....Op woensdag 6 juli 2005 23:50 schreef McPhearson het volgende:
Hmm, op zich is de huid ook wel een beetje rood maar niet extreem..
Niet op mijn monitor
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
[ Bericht 100% gewijzigd door McPhearson op 07-07-2005 17:37:11 ]
quote:#1 en 2: Niet veel bijzondersOp donderdag 7 juli 2005 14:39 schreef dane het volgende:
Aantal foto's van (mei)vakantie:
(1)
[afbeelding]
(2)
[afbeelding]
(3)
[afbeelding]
(4)
[afbeelding]
(5)
[afbeelding]
(6)
[afbeelding]
(7)
[afbeelding]
(8)
[afbeelding]
(9)
[afbeelding]
#3: Hij heeft wel wat
Alleen lijkt ie mij nogal dof, maar zoiets kan je (als je wilt) reparen met wat photoshop#4: Op zich een leuk plaatje maar beetje saai, misschien had je beter een foto kunnen maken van de kerk en dan de bomen gewoon op de achtergrond en niet zo er voor.
#5: Saaie foto. De tak staat in het midden van de foto en is donkerder dan de achtergrond. Op zich is je techniek zo te zien wel goed, maar heb je het verkeerde onderwerp gekozen
Bloemen en planten macro's kunnen heel mooi zijn mits je het goede onderwep hebt (een mooie bloem/plant) en/of als je er iets aparts van maakt. In dit geval had je met een andere (intresantere) plant een hele andere (leukere) foto gekregen. Blijf proberen dus #6:
Mooie foto, lekker die pluisjes en het licht valt goed! #7:
Er gaat niets boven een mooie zonsondergang Nee serieus, leuke foto, weinig op aan te merken#8: Deze kan je zo op een ansichtkaart plakken
Hij kan misschien iets minder dof? Verder is ie okay#9: Beetje saai
Onderwerp van de foto lijkt mij te ontbrekenik vond #2 ook wel iets ansichtkaarterigs hebben
quote:Nu je het zegt...Op donderdag 7 juli 2005 17:41 schreef dane het volgende:
danQ voor 't commentaar
ik vond #2 ook wel iets ansichtkaarterigs hebben
Mijn beurt 
Ik weet zelf nog niet helemaal wat ik er van moet vinden
quote:Die 2 losse haren over haar gezicht.Op donderdag 7 juli 2005 17:52 schreef McPhearson het volgende:
[..]
Nu je het zegt...
[afbeelding]
Ik weet zelf nog niet helemaal wat ik er van moet vinden
Ik vind haar wel een dromerige en lieve uitstraling hebben. Maar daar zullen de anderen wel niet mee eens zijn. quote:= McPhearson toch?Op donderdag 7 juli 2005 18:04 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Die 2 losse haren over haar gezicht.
quote:Ik weet niet, daarom gebruikte ik de haar vorm. Stel je voor dat ik blunder.
quote:ja
quote:ziet er goef uit hoor, die paar haartjes inderdaad en het stukje overbelichte is wat iets afleidt, ik zou best mijn camera er eens op willen richtenOp donderdag 7 juli 2005 17:52 schreef McPhearson het volgende:
[..]
Nu je het zegt...
[afbeelding]
Ik weet zelf nog niet helemaal wat ik er van moet vinden
Leuke foto: mooi model, leuke dromerige blik, compositie is ok. De haartjes storen mij niet, de overbelichting wel. De achtergrond is niet helemaal egaal. Als dat bedoeld is zou je m wat zwaarder aan moeten zetten, anders wat wegwerken. En ik denk dat ik deze foto in kleur mooier ga vinden.
@ snopprinses: Sterkste punten vind ik hier de blikken van de 'modellen en de manier waarop je ze zichzelf laat zijn op de foto (althans zo komt het over, ik ken ze natuurlijk niet)'. Je crops zijn erg krap, bij 2 en 3 valt een deel van het hoofd eraf. 1 en 2 hebben nogal last van slagschaduwen in het gezicht. Met een klein reflectiescherm (zo simpel als een vel wit karton) is dit vaak simpel te voorkomen. En in foto's 2,3, en 4 is de achtergrond erg nadrukkelijk aanwezig. Je kunt dit simpel voorkomen door met een lagere f waarde (dus een groter diafragma) te fotograferen. De kleur met zw combi bij 1 pakt hier leuk uit, 2 en zeker 4 had ik liever in kleur gezien.
Sproetjes in ZW zijn in mijn ogen een doodzonde, maar ja, da's mijn afwijking @ allebei: waarom zet je dit niet in Portretfotografie #3 ?
quote:Dank jeOp donderdag 7 juli 2005 23:05 schreef Re het volgende:
[..]
ziet er goef uit hoor, die paar haartjes inderdaad en het stukje overbelichte is wat iets afleidt, ik zou best mijn camera er eens op willen richten
Mijn monitor staat altijd iets donkerder afgesteld, dus het overbelichte valt hier niet zo op
quote:Zal ik ze ook daar nog eens spammen?Op vrijdag 8 juli 2005 08:50 schreef Vliegvrager het volgende:
@McPhearson
Leuke foto: mooi model, leuke dromerige blik, compositie is ok. De haartjes storen mij niet, de overbelichting wel. De achtergrond is niet helemaal egaal. Als dat bedoeld is zou je m wat zwaarder aan moeten zetten, anders wat wegwerken. En ik denk dat ik deze foto in kleur mooier ga vinden.
@ snopprinses: Sterkste punten vind ik hier de blikken van de 'modellen en de manier waarop je ze zichzelf laat zijn op de foto (althans zo komt het over, ik ken ze natuurlijk niet)'. Je crops zijn erg krap, bij 2 en 3 valt een deel van het hoofd eraf. 1 en 2 hebben nogal last van slagschaduwen in het gezicht. Met een klein reflectiescherm (zo simpel als een vel wit karton) is dit vaak simpel te voorkomen. En in foto's 2,3, en 4 is de achtergrond erg nadrukkelijk aanwezig. Je kunt dit simpel voorkomen door met een lagere f waarde (dus een groter diafragma) te fotograferen. De kleur met zw combi bij 1 pakt hier leuk uit, 2 en zeker 4 had ik liever in kleur gezien.
@ allebei: waarom zet je dit niet in Portretfotografie #3 ?
Ik twijfelde nog waar ze te plaatsen, maar deze leek mij geschikter, aangezien ik wel commentaar wilde
En ik ben blij met de reacties* McPhearson gaat kijken naar de kleurversie
Zoals gisteravond bijvoorbeeld:
#1 (alleen camera-filters gebruikt)
#2 (ook alleen camera-filters gebruikt)
#3 (lantaarnpaal, de lucht was beetje te bewolkt)
#4 (sorry voor linksboven; vergeten af te knippen)
[ Bericht 30% gewijzigd door psychosucker op 09-07-2005 00:00:42 ]
quote:#1: Best een mooie foto, mooie kleurenOp vrijdag 8 juli 2005 15:12 schreef mwvdlee het volgende:
* mwvdlee doet het zonder modellen
Zoals gisteravond bijvoorbeeld:
#1 (alleen camera-filters gebruikt)
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050707%2F&obj_name=IMG_1085.JPG]afbeelding][/url]
#2 (ook alleen camera-filters gebruikt)
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050707%2F&obj_name=IMG_1102.JPG]afbeelding][/url]
#3 (lantaarnpaal, de lucht was beetje te bewolkt)
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050707%2F&obj_name=IMG_1117.JPG]afbeelding][/url]
#4 (sorry voor linksboven; vergeten af te knippen)
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050707%2F&obj_name=IMG_1124.JPG]afbeelding][/url]
Er zou van de linkerkant nog wel een stukje af kunnen, en het is jammer dat er rechts net een paar stengels voor de wolk zitten, maar niet onoverkomelijk.#2: Ook een mooie foto, ik vind deze beter dan de eerste omdat er geen "voorgrond" te zien is (die altijd zo donker is, wat imho een beetje jammer is).
#3: Niet echt bijzonder, er is niet veel te zien aan de lantaarnpaal vind ik. Maar verder voor een foto van een lantaarnpaal een leuke foto
#4: Beetje rommelig; het is mij niet helemaal duidelijk wat je echt wilt laten zien met deze foto. De graffitti, de boom, de huizen? Imho kan dit beter met een duidelijker onderwerp.
quote:Leuke foto! Lekkere kleuren er in. Beetje jammer vind ik wel dat je de ogen niet ziet, er valt zo'n donkere schaduw overheen. Die zouden imho de foto wat sprekender maken.
quote:Mooie foto, en eveneens met mooie kleuren. Ik heb het idee dat de lantaarnpaal *ietsje* scheef staat, maar dat kan ook aan mij liggenOp vrijdag 8 juli 2005 23:46 schreef psychosucker het volgende:
Alleen resize en een kader
[afbeelding]
Misschien de draden aan de onderkant nog wat duidelijker in beeld proberen te krijgen, zodat die nog wat meer mee kunnen doen in het lijnenspel. Maar verder lekkere foto!
quote:Leuk
Mischien de kleurtjes wat oppeppen?quote:Draden linksonder wegsoepen en hij is w.m.b. goedOp vrijdag 8 juli 2005 23:46 schreef psychosucker het volgende:
Alleen resize en een kader
[afbeelding]
quote:De reflectie van de straat is ook niet echt je-van-het vind ik....Op zaterdag 9 juli 2005 00:36 schreef psychosucker het volgende:
Op zich wel mooi alleen jammer van het knipperlicht
[afbeelding]
quote:Zien er leuk/dreigend (dus interessant) uit 14.gif.Op zaterdag 9 juli 2005 18:50 schreef snopprinses het volgende:
Op de St.Pietersberg gemaakt met Nikon FE2
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:1: lekker, maar wat aan de donkere kantOp zaterdag 9 juli 2005 18:50 schreef snopprinses het volgende:
Op de St.Pietersberg gemaakt met Nikon FE2
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
2: Heerlijk, maar had wel IETS scherp gemaakt, althans, het lijkt vrij onscherp
3: wat donker / niets is lekker scherp
4: edit die donkere plek linksboven lekker weg, verder heerlijke plaat, maar ik mis weer die scherpte.
zusje van een vriend van me zat te lezen....
quote:Doe je goed, mooie reclameplaat.Op zaterdag 9 juli 2005 21:13 schreef elmarz het volgende:
hallo!
zusje van een vriend van me zat te lezen....
[afbeelding]
Fotografisch gezien mis je een stuk hoofd, maar dat had je vast wel door
.Wat voor bewerking heb je precies gedaan, ik vind dat er echt lekker uitzien...een soort postprocessing ofzo?
Heb je daar een actionnetje voor liggen?
quote:haha ja x-processing action. gewoon even googlen.Op zaterdag 9 juli 2005 21:16 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Doe je goed, mooie reclameplaat.
Fotografisch gezien mis je een stuk hoofd, maar dat had je vast wel door
Wat voor bewerking heb je precies gedaan, ik vind dat er echt lekker uitzien...een soort postprocessing ofzo?
Heb je daar een actionnetje voor liggen?
natuurlijk ook auto contrast, levels, saturation en curves toe-/aangepast. en USM.
Fuck d'r hoofd staat er niet helemaal op!
quote:haha sorry. t'is ook nooit goed he?Op zaterdag 9 juli 2005 23:47 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
In dat geval kon je hem beter hier [Centraal] Beoordeel mijn bewerking plaatsen
Dit is een foto een paar weken geleden genomen met een Canon EOS RT in Greenwich, London.
*hoopt dat jullie em ook kunnen zien
moest ik zelf ook maar eens proberen
technisch niet in orde maar ik vond em wel geinig uit de verf gekomen
Grtz,
Marcel
) Dus als iemand tips heeft 
of deze
Deze is niet heel spectaculair.
quote:LEUK!! hier houd ik van, heel grappig maar toch ook gewoon een goede fotoOp zondag 10 juli 2005 23:59 schreef elmarz het volgende:
pfoe nog een zelfportretje voor het slapen gaan
technisch niet in orde maar ik vond em wel geinig uit de verf gekomen
[afbeelding]
Grtz,
Marcel
heeeeele gave tattoos ff spemmen, staat ook al in portret:
@MaRySe: Foto 2 (die hal) vind ik de beste. Zit wel een leuk herhalingspatroon op de begane grond, waar je misschien iets mee had kunnen doen?
Enfin, drie uur in Weesp zonder héél veel goede foto's (voornamelijk omdat er een wielertoer was waardoor ik (A) niet vrijelijk rond kon lopen en (B) ik danig werd afgeleid en ik niet in de wieg ben gelegt om sportfoto's te maken
). Maar uiteindelijk toch nog wel een paar waar ik blij mee ben:#1: Voor de liefhebbers van dit type auto
(Nummerbord is inderdaad gefotosjopt, detail linksboven was leuk meegenomen voor de sfeer)
#2: Meer
#3: Niet-meer (maar een haven)
#4: *Krak*
#5: Jummm!
#6: Meerpaal (toch? weet ik veel?)
en ik maar klagen over MIJN lak!! mooie scherptediepte in 2, en leuk detail idd in 1 #4 heel apart, kan er geen wijs uit worden, blijf je naar kijken
[ Bericht 26% gewijzigd door RAVW op 11-07-2005 20:52:11 ]
Aangevreten schoonheid(klikbaar):
Wat vinden jullie van dees:
en dit experimentje:
(laag contrast, diffusie filter)
Ben benieuwd
quote:De eerste is echt te onscherp.. Imho kun je daar vrij weinig mee (ik vind de onscherpte ook niets toevoegen).Op dinsdag 12 juli 2005 15:21 schreef trancethrust het volgende:
Mooie foto's hier joh
[afbeelding]
en dit experimentje:
[afbeelding]
(laag contrast, diffusie filter)
Ben benieuwd
De tweede is naar overbelicht op een vervelende plaats (namelijk daar waar je blik naartoe wordt getrokken).
quote:Ach, in combinatie met die scheve horizon wekt het de illusie van bewegingsonscherpte van een vallend model.Op dinsdag 12 juli 2005 20:17 schreef Elefes het volgende:
[..]
(ik vind de onscherpte ook niets toevoegen).
Serieus, ik zag haar vallen
quote:rondkijken op www.dutchphotozone.com, en veel fotos bekijken, en gewoon naar leuke ideeen zoeken, die nadoen...dan komt het vanzelfOp maandag 11 juli 2005 02:02 schreef MaRySe het volgende:
Dus als iemand tips heeft
quote:Heheh, da's ook een idee... vallende modellen fotograferen :pOp dinsdag 12 juli 2005 21:08 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ach, in combinatie met die scheve horizon wekt het de illusie van bewegingsonscherpte van een vallend model.
Serieus, ik zag haar vallen
Ik vond t iig wel wat hebben, met die onscherpte en de manier waarop ze in de camera kijkt.. geeft iets spannends, vinnik dan
Die 2e foto had idd beter gekund, maarja was ook maar een experimentje hea!
quote:Het zou iets spannends kunnen geven, maar in deze foto helemaal niet imho. Er is geen mooi licht, ze heeft haar tasje vast wat volgens mij niets op de foto te zoeken heeft.. Tja. Als die dingen er niet waren, zou de foto denk ik al een stuk bter zijn (alleen die scheve horizon...Op dinsdag 12 juli 2005 22:29 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Heheh, da's ook een idee... vallende modellen fotograferen :p
Ik vond t iig wel wat hebben, met die onscherpte en de manier waarop ze in de camera kijkt.. geeft iets spannends, vinnik dan
)quote:Wat een ontzettend mooie bloem... En wat ontzettend scherpOp maandag 11 juli 2005 21:38 schreef MacroTough het volgende:
Even aan het experimenteren geweest met Japans favoriete RAW-converter: SilkyPix.
Aangevreten schoonheid(klikbaar):
[[url=http://www.everybodylovesden.net/images/20050710/20050710IMGP6817-550.jpg]afbeelding][/url]
Zonsondergang foto, ondanks irritante kut kinderen die in de buurt rond renden. Zodra kinderen gaan praten vind ik ze niet leuk meer geloof ik
quote:Dank je, dank jeOp dinsdag 12 juli 2005 23:21 schreef Elefes het volgende:
Wat een ontzettend mooie bloem... En wat ontzettend scherp
. Die scherpte is waarschijnlijk te danken aan m'n Prime-verslaving .Dit was trouwens een conversie met de standaard settings van SilkyPix. Ik denk dat we hier wel uit op kunnen maken dat de Japanners dol zijn op knallende kleurtjes en een hoop contrast. Met deze converter maak je van elke foto een shot uit een animé
.quote:wel leuk hoor maar vrij saai. ook het wolkje (?) in het midden irriteert me.Op woensdag 13 juli 2005 00:03 schreef supah het volgende:
[afbeelding]
Zonsondergang foto, ondanks irritante kut kinderen die in de buurt rond renden. Zodra kinderen gaan praten vind ik ze niet leuk meer geloof ik
maar ik snap wat je bedoelt ergens, het valt dr wel uit te editen Edit:
[ Bericht 18% gewijzigd door supah op 13-07-2005 01:17:00 ]
De foto zelf is niet zo sterk, maar dat is ws onvermijdelijk in de hektiek van het moment. Een paar puntjes om in het vervolg op te letten:
- ik mis een duidelijk onderwerp: mijn ogen krijgen geen instructiue waar ze heen moeten en blijven dan uit arre moede maar bij het niet parkeren bordje linksonder hangen
-de slagschaduw maakt het gezicht van oom agent onzichtbaar.
-er groeien bloemen uit oom agent
.#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
Allemaal klikbaar en de één nog saaier dan de ander
.#5 vind ik wel wat hebben, misschien vanaf een lager standpunt en/of met andere (geen?) kleuren, maar het geeft wel een soort "verlaten" indruk.
Ook nog maar wat pogingen van afg. dinsdag:
#1
#2
#3
#4
#5
#6
Klikken voor de grote plaatjes en (opbouwende) kritiek meer dan welkom, daar is dit topic tenslotte voor
quote:Hoewel een beetje cru gezegd, vind ik wel dat je gelijk hebt shark...Op donderdag 14 juli 2005 14:54 schreef Shark.Bait het volgende:
Jongens, het topic heet Beoordeel mijn foto, niet Beoordeel mijn fotodump
quote:Oh jee, geen liefde voor m'n dagje Terneuzen met hier en daar een tussenstop? Ik zal het niet meer doen....Op donderdag 14 juli 2005 14:54 schreef Shark.Bait het volgende:
Jongens, het topic heet Beoordeel mijn foto, niet Beoordeel mijn fotodump
quote:#1leuk van compositie, maar de schaduwen verstoren de symmetrie, da's jammerOp donderdag 14 juli 2005 14:06 schreef mwvdlee het volgende:
Ook nog maar wat pogingen van afg. dinsdag:
Klikken voor de grote plaatjes en (opbouwende) kritiek meer dan welkom, daar is dit topic tenslotte voor
#2 fijne vogel, lekkere kleuren. Misschien het oog iets lichter maken in PS, zodat dat wat beter zichtbaar wordt.
#3 tja, een kip op gras. Zegt me niet zo veel.
#4 zegt me ook niet zo gek veel. Weet je nog waarom je deze foto genomen hebt? Bovendien lijkt ie een klein beetje uit het lood te staan.
#5 Mjammie, dat zegt me wel wat. Misschien kan je het spinrag er nog iets meer uit laten springen door de lichtvlek wat donkerder te soepen.
#6 Prettige compositie. Persoonlijk vind ik bij dit soort platen een vette dot contrast (begin eens bij +50%) heel mooi. Dat trekt het wiel los van zn achtergrond en benadrukt het verweerde karakter.
quote:Zeeuws Vlaanderen is nou eenmaal een slaperige, saaie boel (vind ik).Op donderdag 14 juli 2005 15:05 schreef MacroTough het volgende:
Oh jee, geen liefde voor m'n dagje Terneuzen met hier en daar een tussenstop? Ik zal het niet meer doen....
Ik ben een geboren Zeeuw, en gelukkig niet getogen
Er zijn wel fotogenieke plekjes, maar niet veel in mijn ervaring... of je moet heel ZV afkammen
Nummer 8 is wel een leuke foto 14.gif
quote:Nou, dat was nou precies de sfeer die ik wilde vangen. Ik beschouw dit als een positieve beoordelingOp donderdag 14 juli 2005 15:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Zeeuws Vlaanderen is nou eenmaal een slaperige, saaie boel (vind ik).
Ik ben een geboren Zeeuw, en gelukkig niet getogen
.quote:Dankjewel voor deze bijzonder zinvolle en behulpzame tipsOp donderdag 14 juli 2005 14:54 schreef Shark.Bait het volgende:
Jongens, het topic heet Beoordeel mijn foto, niet Beoordeel mijn fotodump
eergister gemaakt
en verder in [centraal] beoordeel mijn foto deel 21