[centraal] beoordeel mijn foto deel 20

@McPhearson
Leuke foto: mooi model, leuke dromerige blik, compositie is ok. De haartjes storen mij niet, de overbelichting wel. De achtergrond is niet helemaal egaal. Als dat bedoeld is zou je m wat zwaarder aan moeten zetten, anders wat wegwerken. En ik denk dat ik deze foto in kleur mooier ga vinden.

@ snopprinses: Sterkste punten vind ik hier de blikken van de 'modellen en de manier waarop je ze zichzelf laat zijn op de foto (althans zo komt het over, ik ken ze natuurlijk niet)'. Je crops zijn erg krap, bij 2 en 3 valt een deel van het hoofd eraf. 1 en 2 hebben nogal last van slagschaduwen in het gezicht. Met een klein reflectiescherm (zo simpel als een vel wit karton) is dit vaak simpel te voorkomen. En in foto's 2,3, en 4 is de achtergrond erg nadrukkelijk aanwezig. Je kunt dit simpel voorkomen door met een lagere f waarde (dus een groter diafragma) te fotograferen. De kleur met zw combi bij 1 pakt hier leuk uit, 2 en zeker 4 had ik liever in kleur gezien. Sproetjes in ZW zijn in mijn ogen een doodzonde, maar ja, da's mijn afwijking


@ allebei: waarom zet je dit niet in Portretfotografie #3 ?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 23:05 schreef Re het volgende:

[..]

ziet er goef uit hoor, die paar haartjes inderdaad en het stukje overbelichte is wat iets afleidt, ik zou best mijn camera er eens op willen richten

Dank je
Mijn monitor staat altijd iets donkerder afgesteld, dus het overbelichte valt hier niet zo op

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 08:50 schreef Vliegvrager het volgende:
@McPhearson
Leuke foto: mooi model, leuke dromerige blik, compositie is ok. De haartjes storen mij niet, de overbelichting wel. De achtergrond is niet helemaal egaal. Als dat bedoeld is zou je m wat zwaarder aan moeten zetten, anders wat wegwerken. En ik denk dat ik deze foto in kleur mooier ga vinden.

@ snopprinses: Sterkste punten vind ik hier de blikken van de 'modellen en de manier waarop je ze zichzelf laat zijn op de foto (althans zo komt het over, ik ken ze natuurlijk niet)'. Je crops zijn erg krap, bij 2 en 3 valt een deel van het hoofd eraf. 1 en 2 hebben nogal last van slagschaduwen in het gezicht. Met een klein reflectiescherm (zo simpel als een vel wit karton) is dit vaak simpel te voorkomen. En in foto's 2,3, en 4 is de achtergrond erg nadrukkelijk aanwezig. Je kunt dit simpel voorkomen door met een lagere f waarde (dus een groter diafragma) te fotograferen. De kleur met zw combi bij 1 pakt hier leuk uit, 2 en zeker 4 had ik liever in kleur gezien. Sproetjes in ZW zijn in mijn ogen een doodzonde, maar ja, da's mijn afwijking


@ allebei: waarom zet je dit niet in Portretfotografie #3 ?

Zal ik ze ook daar nog eens spammen?
Ik twijfelde nog waar ze te plaatsen, maar deze leek mij geschikter, aangezien ik wel commentaar wilde En ik ben blij met de reacties
* McPhearson gaat kijken naar de kleurversie

* mwvdlee doet het zonder modellen

Zoals gisteravond bijvoorbeeld:

#1 (alleen camera-filters gebruikt)


#2 (ook alleen camera-filters gebruikt)


#3 (lantaarnpaal, de lucht was beetje te bewolkt)


#4 (sorry voor linksboven; vergeten af te knippen)

wow 1 en 2 zijn echt supermooi

Alleen resize en een kader



[ Bericht 30% gewijzigd door psychosucker op 09-07-2005 00:00:42 ]

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 15:12 schreef mwvdlee het volgende:
* mwvdlee doet het zonder modellen

Zoals gisteravond bijvoorbeeld:

#1 (alleen camera-filters gebruikt)
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050707%2F&obj_name=IMG_1085.JPG]afbeelding][/url]

#2 (ook alleen camera-filters gebruikt)
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050707%2F&obj_name=IMG_1102.JPG]afbeelding][/url]

#3 (lantaarnpaal, de lucht was beetje te bewolkt)
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050707%2F&obj_name=IMG_1117.JPG]afbeelding][/url]

#4 (sorry voor linksboven; vergeten af te knippen)
[[url=http://www.vanderlee.com/photo/show.php?size=400x400&album_name=%2FMartijn%2F20050707%2F&obj_name=IMG_1124.JPG]afbeelding][/url]

#1: Best een mooie foto, mooie kleuren Er zou van de linkerkant nog wel een stukje af kunnen, en het is jammer dat er rechts net een paar stengels voor de wolk zitten, maar niet onoverkomelijk.
#2: Ook een mooie foto, ik vind deze beter dan de eerste omdat er geen "voorgrond" te zien is (die altijd zo donker is, wat imho een beetje jammer is).
#3: Niet echt bijzonder, er is niet veel te zien aan de lantaarnpaal vind ik. Maar verder voor een foto van een lantaarnpaal een leuke foto
#4: Beetje rommelig; het is mij niet helemaal duidelijk wat je echt wilt laten zien met deze foto. De graffitti, de boom, de huizen? Imho kan dit beter met een duidelijker onderwerp.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 23:35 schreef Camoth het volgende:
[afbeelding]

Leuke foto! Lekkere kleuren er in. Beetje jammer vind ik wel dat je de ogen niet ziet, er valt zo'n donkere schaduw overheen. Die zouden imho de foto wat sprekender maken.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 23:46 schreef psychosucker het volgende:
Alleen resize en een kader

[afbeelding]

Mooie foto, en eveneens met mooie kleuren. Ik heb het idee dat de lantaarnpaal *ietsje* scheef staat, maar dat kan ook aan mij liggen
Misschien de draden aan de onderkant nog wat duidelijker in beeld proberen te krijgen, zodat die nog wat meer mee kunnen doen in het lijnenspel. Maar verder lekkere foto!

Op zich wel mooi alleen jammer van het knipperlicht

Op de St.Pietersberg gemaakt met Nikon FE2

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 23:35 schreef Camoth het volgende:
[afbeelding]

Leuk Mischien de kleurtjes wat oppeppen?

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 23:46 schreef psychosucker het volgende:
Alleen resize en een kader

[afbeelding]

Draden linksonder wegsoepen en hij is w.m.b. goed

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 00:36 schreef psychosucker het volgende:
Op zich wel mooi alleen jammer van het knipperlicht

[afbeelding]

De reflectie van de straat is ook niet echt je-van-het vind ik....

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 18:50 schreef snopprinses het volgende:
Op de St.Pietersberg gemaakt met Nikon FE2

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Zien er leuk/dreigend (dus interessant) uit 14.gif.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 18:50 schreef snopprinses het volgende:
Op de St.Pietersberg gemaakt met Nikon FE2

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

1: lekker, maar wat aan de donkere kant
2: Heerlijk, maar had wel IETS scherp gemaakt, althans, het lijkt vrij onscherp
3: wat donker / niets is lekker scherp
4: edit die donkere plek linksboven lekker weg, verder heerlijke plaat, maar ik mis weer die scherpte.

hallo!

zusje van een vriend van me zat te lezen....

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:13 schreef elmarz het volgende:
hallo!

zusje van een vriend van me zat te lezen....

[afbeelding]

Doe je goed, mooie reclameplaat.
Fotografisch gezien mis je een stuk hoofd, maar dat had je vast wel door .

Wat voor bewerking heb je precies gedaan, ik vind dat er echt lekker uitzien...een soort postprocessing ofzo?

Heb je daar een actionnetje voor liggen?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:16 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Doe je goed, mooie reclameplaat.
Fotografisch gezien mis je een stuk hoofd, maar dat had je vast wel door .

Wat voor bewerking heb je precies gedaan, ik vind dat er echt lekker uitzien...een soort postprocessing ofzo?

Heb je daar een actionnetje voor liggen?

haha ja x-processing action. gewoon even googlen.
natuurlijk ook auto contrast, levels, saturation en curves toe-/aangepast. en USM.

Fuck d'r hoofd staat er niet helemaal op!

In dat geval kon je hem beter hier [Centraal] Beoordeel mijn bewerking plaatsen

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 23:47 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
In dat geval kon je hem beter hier [Centraal] Beoordeel mijn bewerking plaatsen

haha sorry. t'is ook nooit goed he?

Eindelijk breedband!

Dit is een foto een paar weken geleden genomen met een Canon EOS RT in Greenwich, London.

_{*hoopt dat jullie em ook kunnen zien}

En dit is een foto die m'n opa heeft genomen in het begin van de 50er jaren...

_{moest ik zelf ook maar eens proberen}

pfoe nog een zelfportretje voor het slapen gaan
technisch niet in orde maar ik vond em wel geinig uit de verf gekomen



Grtz,
Marcel

Ik heb een beetje met flits zonder flits dat soort dingen uitgeprobeerd om de sfeer te vangen. Bij de wintertuin twijfel ik een beetje over de compositie. (Ik ben gewoon zo van de snapshots maar wil wel graag mooie snapshots ) Dus als iemand tips heeft





of deze


Deze is niet heel spectaculair.

quote:

Op zondag 10 juli 2005 23:59 schreef elmarz het volgende:
pfoe nog een zelfportretje voor het slapen gaan
technisch niet in orde maar ik vond em wel geinig uit de verf gekomen

[afbeelding]

Grtz,
Marcel

LEUK!! hier houd ik van, heel grappig maar toch ook gewoon een goede foto _{heeeeele gave tattoos}

ff spemmen, staat ook al in portret:

@Individual: Die foto met die twee lampen is geweldig. Vanaf nu gooi ik ook geen lampen meer weg
@MaRySe: Foto 2 (die hal) vind ik de beste. Zit wel een leuk herhalingspatroon op de begane grond, waar je misschien iets mee had kunnen doen?

Enfin, drie uur in Weesp zonder héél veel goede foto's (voornamelijk omdat er een wielertoer was waardoor ik (A) niet vrijelijk rond kon lopen en (B) ik danig werd afgeleid en ik niet in de wieg ben gelegt om sportfoto's te maken ). Maar uiteindelijk toch nog wel een paar waar ik blij mee ben:

#1: Voor de liefhebbers van dit type auto

(Nummerbord is inderdaad gefotosjopt, detail linksboven was leuk meegenomen voor de sfeer)

#2: Meer


#3: Niet-meer (maar een haven)


#4: *Krak*


#5: Jummm!


#6: Meerpaal (toch? weet ik veel?)

OMG!!! 1 & 2 en ik maar klagen over MIJN lak!! mooie scherptediepte in 2, en leuk detail idd in 1

#4 heel apart, kan er geen wijs uit worden, blijf je naar kijken

Hier 2 stuks van mijn kant







[ Bericht 26% gewijzigd door RAVW op 11-07-2005 20:52:11 ]