[centraal] beoordeel mijn foto deel 20

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 09:19 schreef Robin_NL het volgende:
Over de belichting: die beesten lagen in de schaduw en dat stukje hooi op de voorgrond in de felle zon, dus ja, dat is overbelicht. Als ik dat goed ga belichten is de rest weer onderbelicht? hoe zou ik dat volgens jullie beter aan kunnen pakken??

Met stops knutselen om de gulden middenweg te zoeken, inflitsen, filter gebruiken of nabewerken in Photoshop om maar wat te noemen.

Ja, heb je gelijk in.. zonde van de boot
En dat die laatste een beetje blauwig is kan kloppen.. Ik heb de color intensity flink verhoogd om niet zo'n fletse foto te krijgen als de vorige (kwa kleur was ie eerst ongeveer hetzelfde).. alleen nu weer iets té veel kennelijk
iig bedankt voor t commentaar =)

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 09:56 schreef Elefes het volgende:

[..]

Leuke foto! Precies op het goede moment gemaakt
Jammer van het kleine stukje oor dat er mist, en dat het wit zo wit is dat je nauwelijks schaduwen ziet van de haren. Maar dat zijn maar kleine kritiekpuntjes

Dankjewel. .
Ik had de telelens op mijn G3 gezet, alleen waren de instellingen niet je van het, het zwart-wit-contrast was inderdaad erg groot. Zal het binnenkort nog eens proberen en nog beter mijn best doen.
_{* Auticia vind Spike op die foto echt een pandabeertje}

Even op klikken voor het juiste effect

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 10:58 schreef detulp050 het volgende:
[[url=http://images.fok.nl/upload/050622_18642_kleineIMG_1173.JPG]afbeelding][/url]

Even op klikken voor het juiste effect

mooie foto. jammer dat de vleugel ietwat vaag is aan het eind,
maar je wilt de aandacht naar het kopje/lichaam trekken, niet?

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 02:05 schreef TheShadow het volgende:
[afbeelding]

misschien is er niet zo veel over te zeggen .. maar misschien kan iemand er een paar woorden over roepen!

idd wat al gezegd is mbt de belichting. verder een leuke plaat.
goed dat je het niet té overweldigend hebt gemaakt, door wat
ruimte om het beestje heen vrij te laten.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2005 09:51 schreef mwvdlee het volgende:

#2, soms werkt een polarisatiefilter iets té goed
[url=http://www.vanderlee.com/photo/photos/Martijn/20050619/IMG_0525.JPG]

Dang man jammer van die bomen en die pijp er naast anders was het helemaal een vet coole foto, nu is ie op zich middelmatig.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 12:09 schreef supah het volgende:Dang man jammer van die bomen en die pijp er naast anders was het helemaal een vet coole foto, nu is ie op zich middelmatig.

Die pijp kan wel weg met photoshop, alleen de bomen kon ik weinig aan doen (of ik moest inbreken op het bedrijventerein )

Maar wellicht dat een van de volgende wat meer in de smaak valt...

#1


#2


#3


#4 (ik baal dat deze nét niet scherp genoeg is naar mijn smaak)

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 13:24 schreef mwvdlee het volgende:
#1
afbeelding
#2
afbeelding
#3
afbeelding
#4 (ik baal dat deze nét niet scherp genoeg is naar mijn smaak)
afbeelding

#1: Deze was mooier geweest als de kleuren van het zonnescherm feller waren, nu is het een wat fletse foto, ik denk dat dit ook te maken heeft met het feit dat je enigzins tegen de zon in fotografeerd

#2: Beetje saai, als de hoorn een wat ouder model was geweest had ik de foto aantrekkelijker gevonden

#3: Ik denk dat de foto mooier uit komt als je de struiken op de voorgond weg cropt

#4: Te veel tegenlicht en idd ook wat te vaag waardoor de bloem er niet zo mooi uitkomt.


Nu mijn plaatjes, afgelopen weekend geschoten met de nieuwe Canon Powershot S2 van m'n moeder:
#1:

#2:

#3:

#4:

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 13:24 schreef mwvdlee het volgende:

[..]

Die pijp kan wel weg met photoshop, alleen de bomen kon ik weinig aan doen (of ik moest inbreken op het bedrijventerein )

Maar wellicht dat een van de volgende wat meer in de smaak valt...

1: Ik zie niet zo goed wat voor beeld het is, maar ik heb het idee dat ik op de rug van het beeld kijk en dat is echt zonde. Verder wel aardig, mag wel een stuk van de linkerkant af, dat raam iig. Ik zie ook enge lensflares trouwens. Gebruik indien mogelijk een zonnekap.
2: Beetje leeg, weinig boodschap.
3: Heel veel groen, niet echt ideaal, maakt de plaat een beetje duf. Wel een leuk 'kijkje om de hoek' fototje.
4: Au au, die arme arme CCD van je . En het blommetje is ook rommelig met spinneragplukjes.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 14:50 schreef Flipper01 het volgende:
Nu mijn plaatjes, afgelopen weekend geschoten met de nieuwe Canon Powershot S2 van m'n moeder:

1: Leuke opzet wel, maar de spin is niet helemaal scherp meen ik en heeft wat uitgebeten puntjes. Aangezien de belichting van de achtergrond een vrij ondergeschikte rol speelt kan die best wat donkerder.
2: Beetje in het midden en het ding staat er niet helemaal op. Die stukjes links- en rechtsonder hadden best wat aanweziger mogen zijn.
3: Nogal rommelig, veel stof oid? Of een prutsweb. Linksboven een nogal enge lensflare en overbelichting.
4: Netjes belicht, jammer dat het er niet helemaal opstaat, maar dat is niet onoverkomelijk.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 15:25 schreef portier het volgende:
4: [...] En het blommetje is ook rommelig met spinneragplukjes.

Dat vond (en vind) ik er nou juist mooi aan, in combinatie met de achtergrond geeft het net wat meer sfeer dan het gros van de bloem-van-dichtbij foto's... smaken verschillen

Ben toch wel benieuwd, wel wat bewerking uiteraard, maar dat moet kunnen:

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 17:38 schreef veldmuis het volgende:
Ben toch wel benieuwd, wel wat bewerking uiteraard, maar dat moet kunnen:
[afbeelding]

Ik had hem denk ik iets mooier gevonden als je door de benen was gezakt, zodat je wat onder de bloem was komen te zitten .

Maar het oogt zo ook wel lekker hoor

Zal ik zeggen dat ik gecheat heb .
Had het ding in mn handen, omdat het gras nogal hoog was enzo...
Helemaal links zie je ook een paaltje staan...dan kan je de hoogte inschatten zeg maar .

Vandaag naar het safaripark geweest, en ik ben benieuwd wat jullie van de foto's vinden!







Meer hier: http://www.morgil.remorse.nl/safaripark/

Die onderste is geweldig...

Laat ik dan ook maar eens een poging wagen
Gemaakt met een sony cybershot S60

http://img36.imagevenue.com/img.php?loc=loc158&image=6e0_DSC00277_resize.JPG


edit:
ik ben kennelijk te stom om een plaatje te posten
En acdsee is niet al te best om een foto te resizen, ook niet op best quality blijft er een raster zichtbaar

[ Bericht 14% gewijzigd door Ogri op 22-06-2005 22:46:54 ]

Ik vind'm echt goed.
Leuk lijnenspel van die weg die linksonder in beeld komt. Het kleurverloop in de horizontale lijnen en die boom die het gehhel tot rust brengt.

Ik vind die boom er op een aparte manier echt uitspringen.....het grootste gedeelte van de foto is wat wazig, maar de boom is haarscherp.
Van de tig foto's die ik heb genomen die dag (fietsend over nationaal park de hoge veluwe) is dit toch mijn favoriet

Simpele foto, maar daarom leuke oefening om het er allemaal redelijk goed op te krijgen:


En deze foto vind ik zelf qua compositie wel erg leuk:


Helaas is hij:
- wat te onscherp geworden
- Te weinig ruimte beneden in vergelijking met boven.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 21:12 schreef Ogri het volgende:
Laat ik dan ook maar eens een poging wagen
Gemaakt met een sony cybershot S60

http://img36.imagevenue.com/img.php?loc=loc158ℑ=6e0_DSC00277_resize.JPG


edit:
ik ben kennelijk te stom om een plaatje te posten
En acdsee is niet al te best om een foto te resizen, ook niet op best quality blijft er een raster zichtbaar

Heb je met filters lopen klooien? Er loopt een heel raster door je foto heen en die boom is ook niet van nature zo prominent aanwezig denk ik zo. Die boom is wel okay, maar dat raster kan echt niet. Er kan nog wel wat weggesneden worden boven en links denk ik trouwens.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 00:20 schreef Wepeel2 het volgende:
Simpele foto, maar daarom leuke oefening om het er allemaal redelijk goed op te krijgen:
[[url=http://img268.echo.cx/img268/9099/water16dk.th.jpg]afbeelding][/URL]

En deze foto vind ik zelf qua compositie wel erg leuk:
[[url=http://img268.echo.cx/img268/8210/poesklein19js.th.jpg]afbeelding][/URL]

Helaas is hij:
- wat te onscherp geworden
- Te weinig ruimte beneden in vergelijking met boven.

1: Wat hebben wij eraan? .
2: Wat je zegt, tikkie onscherp. Ook een tikkie te fel trouwens. En die ruimte is prima zo, maakt de foto wat sprekender.

de foto van die kitten is misschien fototechnisch niet helemaal perfect maar hij is wel heel lief!

Nee, heb geen filter gebruikt....dat rare raster komt door mijn resize aktie in ACDSee, op het origineel is het niet te zien.
Imageshack kan maximaal 1,5 MB uppen terwijl de foto 1,6MB is. Ik kan het origineel dus niet plaatsen.

Wel had ik die dag de witbalans verkeerd staan (op kunstlicht in plaats van auto), misschien dat het groen van de boom daardoor veel feller is geworden.

Edit:
Betere versie is hier te vinden:
http://img156.echo.cx/my.php?image=dsc00277resize3yu.jpg

[ Bericht 11% gewijzigd door Ogri op 23-06-2005 10:33:25 ]

@Ogri; misschien dat je je foto iets te weinig hebt geresized. Resize algorithmen zijn meestal niet echt goed om bijvoorbeeld maar naar 95% te resizen en dan krijg je inderdaad van die raster-effecten. Doe dan liever naar 80%, 75% of 66,66667% ofzo als je het groot wilt houden. Bij factoren als 1/2e, 1/3e, 1/4e, etc, krijg je vaak de beste resultaten uit resize algorithmes. Mocht je toch maar zo'n heel klein beetje kleiner willen, probeer dan eens een "slechter" resize manier, een simpele "nearest neighbor" geeft dan soms betere resultaten dan een luxe methode met interpolatie.
Als bestandsgrootte het enige probleem is, kan je wellicht beter proberen de JPEG kwaliteit iets omlaag te schroeven. Bij de "save for web" van PhotoShop krijg je gelijk te zien hoe groot een bestand is, dus kan je maximale kwaliteit voor toegestane bestandsgrootte kiezen, een kwaliteitsverschil tussen 90% en 89% valt niemand op

@Wepeel2: kitten-foto's zijn altijd goed

Ah, vandaar....ik resizede inderdaad naar 90%, maar met microsofts eigen photo editor ging het wel een stuk beter. Vaag dat je een originele foto van 1,6MB resized naar 90% en een foto van 260K overhoudt...maar whatever.