Tain | zaterdag 26 maart 2005 @ 18:11 |
Commentaar? Vragen? Kritiek? Suggesties? Hier moet je zijn. | |
Tain | zaterdag 26 maart 2005 @ 22:31 |
Morgen (Zondag 27 maart) zijn Speknek en ik niet aanwezig en er bestaat dus een kans dat er topics worden gesloten door mensen van de eindredactie van FOK!Games (Vagere_Hein, Lizardtattoo en Notorious_Roy) | |
Klonk | zaterdag 26 maart 2005 @ 22:58 |
Gran Turismo 4 kan hier iemand ff een slotje op rossen, had iemand last van centrale topic blindheid ![]() | |
Tain | zaterdag 26 maart 2005 @ 22:59 |
quote:Gedaan ![]() Bedankt voor het melden ![]() | |
Klonk | zaterdag 26 maart 2005 @ 23:00 |
graag gedaan, kwam het tegen, stond zo slordig. | |
Vagere_Hein | zondag 27 maart 2005 @ 13:04 |
Even voor de geniale topictitel: ![]() | |
Notorious_Roy | zondag 27 maart 2005 @ 13:06 |
quote:Why wasn't I told? ![]() | |
Vagere_Hein | zondag 27 maart 2005 @ 13:20 |
quote:Omdat wij jou Pwnen ![]() | |
Tain | zondag 27 maart 2005 @ 23:24 |
quote:Omdat jij toch wel misbruikt maakt van je rechten ![]() | |
Gamedemon | woensdag 30 maart 2005 @ 23:47 |
quote:dat je dat nog durft te zeggen na dat geintje met robhimself.... [ALL] Splinter Cell: Chaos Theory sinds waneer zijn online gebeurtenissen banwaardig eigenlijk... Ik val BMH niet echt persoonlijk aan ofzo ik ga aleen mijn visie op TKers binnen SC ... of mag ik daar mijn mening niet opgeven? ... krijg ik hier ook een ban voor? [ Bericht 3% gewijzigd door Gamedemon op 31-03-2005 07:57:31 ] | |
twi | donderdag 31 maart 2005 @ 13:35 |
Ik vind 't allemaal inderdaad ook wel erg bedenkelijk. Heb Tain hoog zitten, maar dit een-tweetje tussen de mods en Lucille vind ik op z'n minst twijfelachtig. | |
speknek | donderdag 31 maart 2005 @ 13:53 |
quote:Sinds het gezeik met GinaG. quote:Als je post totaal niet tegen BMH gericht was, en je verhaal niets te maken heeft met een voorval met BMH en het puur alleen over een hypothetisch geval van TKen in het aankomende spel ging, dan was de ban inderdaad onterecht. | |
GinaG | donderdag 31 maart 2005 @ 15:46 |
Laten we niet vergeten dat de gebande persoon in kwestie veel eerder en met meerdere mensen ''gezeik'' heeft gehad op Fok! over online gebeurtenissen ![]() Kan me goed voorstellen dat de crew dat goed zat word. | |
Rodie83 | donderdag 31 maart 2005 @ 16:48 |
quote:Anders rakel je even compleet niet relevant je eigen menstruele problemen op ![]() Anyway, ik blijf er ook bij dat die ban echt niet terecht was. Had iemand anders het gedaan was er geen sprake van geweest en DAT vind ik wel het meest twijfelachtig. Speerpunt van beleid is namelijk dat het in alle gevallen gelijk wordt uitgevoerd. En daar was hier gewoon geen sprake van. Ik snap best dat mensen demon snel aanzien als flamer, want hij kan er ook best wat van, maar van mods mag er gewoon wel wat meer inzicht verwacht worden. En wat Lucille allemaal uitspookt geen idee, maar die snapt er sowieso niks van, gezien het onderwerp van discussie. | |
speknek | donderdag 31 maart 2005 @ 18:14 |
quote:Nee hoor, mensen zonder strafblad krijgen waarschuwingen, daarna notes, daarna een ban. Mensen die al een ban hebben krijgen zwaardere bans zonder waarschuwingen. Niks gelijke strafmaat, three strikes you're out. | |
twi | donderdag 31 maart 2005 @ 18:31 |
Mensen die al een strafblad hebben worden in 't echt toch ook opgepakt als ze een papiertje op straat gooien in plaats van in de prullenbak, Rodie? Begrijp dat dan! ![]() | |
DinoPK | donderdag 31 maart 2005 @ 19:12 |
Zeg jongens, kunnen jullie misschien wel wat redelijker omgaan met de bans? Gamedemon heeft nu dus alweer een 2e ban te pakken, puur omdat er met 2 maten gemeten wordt. De 2e ban is volgens de regels (vragen om een ban voor een ander mag niet), maar zijn frustratie is natuurlijk wel een beetje voor te stellen. De laatste dagen kom ik op fok dingen tegen waarvan ik echt denk van 'sinds wanneer mag dit hier', van het knuppel-de-zeehondjes-lekker-neer-topic (waarin sommige crewleden het ook fantastisch grappig vinden om plaatjes van dode zeehondjes en andere beestjes te zien) tot pornografisch materiaal in newsitems (het porno op universiteiten waarin vrolijk 16+ materiaal gepost werd). Let daar eens op. Fok is voor zover ik weet geen dictatuur, elke user moet gewoon kritiek kunnen uiten, hoe weinig krediet iemand ook heeft. Zolang users als American Nightmare vrolijk hun gang mogen gaan, is het gewoon idioot om voor dit soort kul Gamedemon een ban te geven. Niet ingefluisterd, maar mijn persoonlijke mening. | |
speknek | donderdag 31 maart 2005 @ 22:21 |
Ik vond de tweede ban ook wel wat overdreven hoor, maar zoals je zegt wel correct. Overigens mag je ook best kritiek leveren. Hier en tegen ons. Maar niet dooremmeren in een topic als we een paar uur daarvoor gevraagd hebben of men wou stoppen. Volgens mij vroeg jij daar zelf een paar maanden terug nog voor of daar eindelijk eens hard tegenop getreden kon worden ![]() Dat gezegd waren we zelf niet van plan GD een hele lange tijd te laten bannen voor een banaanvraag als ie frustie is. Maar dat ligt meer aan de FAs. | |
DinoPK | donderdag 31 maart 2005 @ 22:36 |
Die 1e ban heb ik het niet over hoor, ook al was deze overdreven, ik kan mij goed voorstellen dat die late post toen de druppel was. Maar deze 2e ban moet toch door iemand gereport zijn, de FA's lezen volgens mij niet zo fanatiek mee in GAM. Hoe onzorgvuldig GD's formulering ook is, ik vind niet dat je iemand kan bannen als hij duidelijk er op wijst dat er in dat topic niet concreet gemodereerd is. Dat BANBANBAN moet iemand dan even door de vingers kunnen zien. Wat de FA's doen, hun pakkie aan, maar er mag toch wel eens goed worden nagedacht over waar ze op dit moment mee bezig zijn. B&H is binnen no time leeggeveegd om niets, er worden bans om niets uitgedeeld, en juist dingen die een ban verdienen worden genegeerd. Zoals je al zei ben ik juist een voorstander van een redelijk strak beleid, alleen dan wel graag duidelijk, terecht met ruimte voor discussie. In GAM gaat het hartstikke goed de laatste tijd, alleen deze Ban's van GD .... tjah. Misschien een leuk idee om 'clementie' aan te vragen voor deze 2e ban van GD. Een waarschuwing is meer dan genoeg in dit geval. | |
Tain | donderdag 31 maart 2005 @ 22:59 |
quote:De 2e post is inderdaad gemeld, dat worden alle bans of het moet toevallig opgemerkt worden door een FA of A. En hoezo wordt er niet concreet gemodereerd? Iedereen, waarvan ik het heb gezien, is gebanned omdat ze door zijn gegaan na de waarschuwing en dat is dus niet alleen Gamedemon. Met andere gedeeltes van het forum, fp of weblog hebben speknek en ik niets te maken qua policy en het kan inderdaad heel erg krom overkomen dat er in het ene gedeelte van het forum iets wel kan ergens absoluut niet kan, maar dat is meer iets voor FB... (Van de 2e ban is het nooit de bedoeling geweest om deze erg lang er op te houden) | |
twi | donderdag 31 maart 2005 @ 23:01 |
Ik heb ook gevraagd voor een ban op mezelf, Rodie idem dito. Vreemd dat wij dan niet gebanned worden. Ik zie nu pas dat Gamedemon weer gebanned is. Ik dacht dat het dieptepunt al bereikt was, maar dit is toch wel de triestheid zelve. Bah... /edit: quote:Ik en HomerJ zijn anders niet gebanned, terwijl wij er ook nog op door gingen. BMH trouwens ook nu ik het zo zie. Dus dat zijn drie bans, geef ze maar door aan een FA. Van HomerJ en mij zal 't onze eerste wel zijn vermoed ik, dus dat zal 24 of 48 uur zijn. BMH zal wel vaker in de ban geweest zijn, dus dan pleit ik voor een weekje. Als jullie consequent zijn, tenminste. Ik zal voor het gemak de betreffende offtopic reacties even opzoeken: quote: quote: quote: quote:Allen dus NA de waarschuwing. [ Bericht 39% gewijzigd door twi op 31-03-2005 23:09:40 ] | |
DinoPK | donderdag 31 maart 2005 @ 23:21 |
Consequent bedoelde ik, niet concreet, excuses. Deze zin moet je even subtiel herformuleren: Iedereen, waarvan ik het heb gezien, is gebanned omdat ze door zijn gegaan na de waarschuwing naar: Niet iedereen die is doorgegaan na de waarschuwing is gebanned. ![]() Zoals ik al zei, het gaat de laatste tijd gewoon goed in GAM (itt tot andere delen van het forum, waar de policy erg krom nageleefd wordt, wat idd meer voor feedback is, een forum hoort 1 lijn te hebben). Maar het uitdelen van bans om deze redenen is toch niet nodig, het is niet zo dat mensen discrimineren/doodsverwensingen maken/warez posten/etc, dat zijn echte redenen voor een ban. Discussie mag gewoon geen reden zijn voor een ban, zeker niet in deze vorm. Ook het argument om de 2e ban niet lang er op te houden... doet dit geval geen goed. In de aankondiging staat dat GD voorlopig even niet hoeft te mailen voor toegang. Wat is het doel nou van die 2e ban? | |
speknek | donderdag 31 maart 2005 @ 23:35 |
Dat was gewoon miscommunicatie ben ik bang. En wij vonden het wel nodig dat er een keer geluisterd werd. Ik vond de opmerking van HomerJ van een andere orde dan die van GD, en ik werk inderdaad met krediet. En voor de rest interesseert het me echt te weinig om er zo lang over door te gaan. | |
DinoPK | donderdag 31 maart 2005 @ 23:46 |
Dat het een krediet issue is, is wel duidelijk idd ![]() Ik denk overigens dat de benaming 'BAN' op fok wat verkeerd gebruikt wordt > Een Ban op fok is niet meer dan een tijdelijke afkoelperiode (een BAN is wat mij betreft heel wat permanenter). | |
twi | vrijdag 1 april 2005 @ 00:08 |
speknek, lees de post van Gamedemon van z'n 1e ban nog maar eens over. Ja, hij is iets minder genuanceerd dan die van HomerJ, maar staat er helemaal geen enkel woord in wat naar een ban zou kunnen leiden. Hij zegt niets wat erger is dan wat BMH zegt, en toch krijgt die laatste geen ban, maar Gamedemon wel. En als het je allemaal zo weinig interesseert, waarom ben je dan mod geworden? Je weet dat users je gaan aanspreken op beslissingen die je neemt, en voorlopig kom je hier met halfzachte argumenten aanzetten die klaarblijkelijk tot inconsequentie aanzetten. Met als gevolg nog een kinderachtige ban ook. Overigens was ik degene die de hele discussie over BMH's niet bestaande teamplay aanzwengelde in dat topic, dus wat dat betreft... | |
speknek | vrijdag 1 april 2005 @ 00:11 |
![]() THERE IS NO JUSTICE, THERE IS ONLY US. | |
speknek | vrijdag 1 april 2005 @ 00:13 |
Ik vind wel degelijk dat ie iets heel anders zegt dan BMH, BMH onderschrijft enkel onze mening, namelijk dat het irritant is als er telkens op de man gevit wordt terwijl het over een spel hoort te gaan. Daarna waren het normalere opmerkingen die ik te genuanceerd vind om vitten te noemen. | |
DinoPK | vrijdag 1 april 2005 @ 06:40 |
quote:Het is dat het 1 april is, anders had ik toch wel mijn bedenkingen gehad bij dit plaatje ![]() | |
DinoPK | vrijdag 1 april 2005 @ 08:18 |
quote:Het is dat het 1 april is, anders had ik toch wel mijn bedenkingen gehad bij dit plaatje ![]() edit: guttegut, wat een leuke 1 april grap van Fok. Vorig jaar precies hetzelfde grapje, alleen toen was het geen dubbelpost (Mijn 1e!!!! gvd) (banmelding waar ik na 1.5 uur eindelijk eens achterkwam, beetje veel vensters openstaan enzo) [ Bericht 10% gewijzigd door DinoPK op 01-04-2005 08:38:04 ] | |
-Vaduz- | vrijdag 1 april 2005 @ 14:01 |
In onderling overleg met de TS kan dit FM deeltje dicht. Alvast bedankt. ![]() [PC] FM 2005 #11 Je kan zelfs ontslagen worden!!! | |
speknek | vrijdag 1 april 2005 @ 19:03 |
Done. Was werken, dus het duurde wat langer. | |
Pheno | dinsdag 5 april 2005 @ 16:15 |
Kan de faq wat geupdate worden? Ik was aan het zoeken hoe spoilertags ook alweer moesten ( toch erna maar eens met de preview button gewerkt ![]() Bv die van de Gamecube wijst naar #72, terwijl er al een topic#120 is. Het is niet van ernstig belang, maar het staat zo slordig ![]() Specs van Nintendo DS, Sony PSP enzo kan er ook wel bij, om weer bij de tijd te zijn ![]() | |
speknek | dinsdag 5 april 2005 @ 16:19 |
Ja goed idee ![]() Ik denk dat je wel de eerste in een jaar tijd bent die daar kijkt, maar toch ![]() | |
Notorious_Roy | dinsdag 5 april 2005 @ 16:25 |
I can help Spekkie mocht je dat willen ![]() | |
speknek | dinsdag 5 april 2005 @ 16:28 |
Ik kan je posts ook wel editten hoor ![]() | |
Notorious_Roy | dinsdag 5 april 2005 @ 16:33 |
Ik bedoel met DS en PSP info eikel ![]() | |
Tain | dinsdag 5 april 2005 @ 16:34 |
quote: ![]() misschien is dat soort info wel iets voor op de http://wiki.fok.nl | |
Pheno | dinsdag 5 april 2005 @ 16:40 |
Inderdaad, anders zit je steeds in de problemen met het updaten van links en nieuwe consoles (niet dat dat dagelijks gebeurt). Leuk idee dat wiki fok! | |
BMH | donderdag 7 april 2005 @ 18:03 |
quote:Jij neemt jezelf te serieus. Hilarisch! ![]() P.s. Ik ben 1 keer gebaneed en dat was meteen 1 week lang. | |
twi | dinsdag 12 april 2005 @ 00:52 |
quote:Het gaat niet om serieus nemen, het gaat om consequent zijn. Dat ik niet ben gebanned, samen met een paar anderen waaronder jij, is inconsequent. [ Bericht 7% gewijzigd door twi op 12-04-2005 01:01:26 ] | |
The_Hives | dinsdag 12 april 2005 @ 09:55 |
Kan een modje de titel van dit topic [Hattrick] Fok-Fed-MEETING op 7 november te Nijmegen veranderen in: [Hattrick] Fok-Fed-MEETING-topic | |
Tain | dinsdag 12 april 2005 @ 10:04 |
quote:Done | |
The_Hives | dinsdag 12 april 2005 @ 10:06 |
thnx ![]() | |
borisz | woensdag 13 april 2005 @ 17:07 |
het wow topic moet topic 23 worden ipv 22 ![]() | |
speknek | woensdag 13 april 2005 @ 17:56 |
check ![]() Wel een beetje laat nu, maar toch ![]() | |
borisz | woensdag 13 april 2005 @ 23:32 |
beter laat dan nooit ![]() zo werkt het ook met handelingsdelen ![]() | |
Fuxl | donderdag 14 april 2005 @ 17:41 |
Er zijn 2 foto's dood in de FAQ (PS2 + GBA:SP).. ![]() | |
speknek | donderdag 14 april 2005 @ 18:34 |
Niet. | |
Cerbie | donderdag 21 april 2005 @ 23:00 |
Als je het toch over de FAQ hebt, er ontbreken een paar handhelds geloof ik ![]() | |
Tain | donderdag 21 april 2005 @ 23:13 |
quote:Die komen in de wiki | |
The_Hives | dinsdag 3 mei 2005 @ 21:48 |
een beetje laat, maar kan een modje 66 in 67 veranderen? thnx ![]() [Hattrick] Deel 66: Kampioenen Ole Ole! | |
speknek | dinsdag 3 mei 2005 @ 22:08 |
Sure ![]() | |
Gamedemon | woensdag 4 mei 2005 @ 21:22 |
Zou er wat strenger gemod kunnen worden op zeker users die inplaats van MS. M$ posten? gewoon ff die $ weghalen, het is echt TE irritant en het word gewoon overal geaccepteerd. als ik Kidtendo of zoiets dergelijks zeg word het ook verwijderd | |
Tain | woensdag 4 mei 2005 @ 21:32 |
quote:Ik ga er extra op letten | |
Sharkdoggie | woensdag 4 mei 2005 @ 22:11 |
quote:En op Xbox. Krijg moordneigingen wanneer users X-Box of X-box posten. Argh. | |
chibibo | woensdag 4 mei 2005 @ 22:13 |
quote:X-box is een typfoutje, M$ is opzettelijk denigrerend. ![]() | |
Sharkdoggie | woensdag 4 mei 2005 @ 22:16 |
quote:Was eigenlijk niet zo serieus bedoeld. ![]() | |
twi | zondag 8 mei 2005 @ 17:21 |
quote:Klik Kunnen we er niet gelijk een ban op zetten? Zijn we gelijk van dat stuk vuil af. | |
speknek | zondag 8 mei 2005 @ 17:25 |
Je wil hem wel graag weg hebben heh? | |
twi | zondag 8 mei 2005 @ 17:36 |
Als het even kan wel ja. | |
twi | zondag 8 mei 2005 @ 18:22 |
quote:Om het topic schoon te houden als reactie op BMH. Als jij de stemming maakt, kun je ook een reactie verwachten. Dus als jij je mond houdt met onzinnig en ongegrond gebash, dan hoef je ook niet later te huilen dat er sigs weggehaald moeten worden. [ Bericht 13% gewijzigd door twi op 08-05-2005 18:30:11 ] | |
BMH | zondag 8 mei 2005 @ 20:08 |
quote:Als ik kom melden dat ik M$'s microtransacties een idioot verschijnsel vind dan zeg ik dat. Als jij dat niet vind dan zeg jij dat toch, maar dan hoeft je mij niet te beledigen. Ik blijf Microsoft afkorten met M$ als ze van die idiote geldrovende fratsen uithalen (windows prijs, microtransacties etc). Vind je dat erg? Dan ga je me toch beledigen. Of je reageert gewoon niet. ---- Vraag aan speknek: wat is er veranderd aan mijn bericht gepost op zondag 8 mei 2005 @ 17:05? | |
twi | zondag 8 mei 2005 @ 20:15 |
quote:Het punt is dat jij zulke berichten overdrijft zodat ze provocerend en stemmingmakerig overkomen. En waarom zijn microtransacties een idioot verschijnsel? Het is blijkbaar een vraag van veel gamers, gezien de handelaars die hun slag slaan op eBay omtrent MMORPG's en dergelijke. En bovendien, al vind je zulke ideeen waanzin, uit je dan op een normale manier in plaats van dat trieste provoceren. Dan provoceer ik terug. ![]() ![]() Of moet ik dat vragen aan Tain ![]() | |
peristilius | zondag 8 mei 2005 @ 20:25 |
quote:Als je ongeveer 10 posts omhoog leest snap je het misschien ![]() | |
BMH | zondag 8 mei 2005 @ 20:29 |
quote:Als jij je ergert aan mijn sig dan verander ik hem wel. Ik ben ook niet de ergste. Maar ik snap het gewoon niet dat er meteen zo fel word gereageert op een mening van mij. | |
twi | zondag 8 mei 2005 @ 20:32 |
Als je meningen wat genuanceerder zou brengen, dat zou een hoop felle reacties schelen. Zoals bijvoorbeeld die nergens op slaande sig en de speciale aankondiging daarvan in een Xbox topic. Leuk trouwens dat je na al die provocerende meningen en "M$"-geneuzel nu ineens de wijze volwassen persoon die de sfeer op FOK! bekritiseert uit begint te hangen in dat topic ![]() [ Bericht 21% gewijzigd door twi op 08-05-2005 20:39:40 ] | |
peristilius | zondag 8 mei 2005 @ 21:03 |
[Xbox 360] Deel 5: Release in November Hier kan wel een bezempje doorheen. ![]() | |
speknek | zondag 8 mei 2005 @ 21:09 |
Check. | |
BMH | zondag 8 mei 2005 @ 23:27 |
quote:Als ik met een stelling of mening kom word de sfeer nog niet bagger. Het is de manier waarop hier op fok geantwoord word op meningen. Die is zo hard en idioot vergeleken met andere fora dat er gewoon niets meer leuks te vinden is op GAM. | |
Fuxl | zondag 8 mei 2005 @ 23:53 |
Mag ik de links naar de vorige GAM FB delen? BVD.. | |
twi | maandag 9 mei 2005 @ 00:19 |
quote:Da's onzin, je moet gewoon begrijpen dat je niet zomaar even een Xbox topic binnen moet komen denderen om een item als microtransacties waar nog compleet niets over bekend is qua toepassing met zo'n belachelijk te maken door zo'n verwijzing naar je stokende sig, als je al weet welke reputatie je hier hebt als Ninty fanboy. Hoewel ook ik soms niet positief ben de spaarzame keren dat ik in een Nintendo topic (eigenlijk alleen het Revo topic, de laatsate tijd wel met flinke regelmaat) kom, zijn dat zo goed als nooit zinnen om een bepaald iets compleet uit z'n verband te trekken en zo belachelijk te maken. En dat doe jij wel, regelmatig zelfs, in diverse Xbox topics. Vandaar dat de sfeer hier frequent zo hard is na een reactie van jou. Op onzin wordt nu eenmaal fel gereageerd door mensen die "hun" systeem willen beschermen. En dat dat dan soms op de persoon af gespeeld wordt omdat er op zo'n vrij onzinnige reactie gewoon geen enkel normaal argument mogelijk is, dat wijt ik dan zelf aan degene die de bal kaatst. | |
BMH | maandag 9 mei 2005 @ 08:59 |
quote:Nogmaals: Als ik het ergens niet mee eens bent dan zeg ik dat. Dit keer was het de microtransacties een andere keer is het EA. Je moet begrijpen dat ik niet zo'n fanboy ben die zegt dat elke andere console slecht is omdat ik de meeste games speel op mijn gamecube. Dat is klink klare onzin. Ik speel zoveel mogelijk games op alle consoles en daarna trek ik mijn conclusie en kom ik met mijn mening. Ik vind M$ nu eenmaal een prut bedrijf. Altijd al geweest imo. En die microtransacties vind ik weer een voorbeeld van M$'s idiote geldroof acties. Hotmail kost 20 EUR voor 10 mb, xbox live kost 60 per jaar + je moet nog updates kopen voor bepaalde games. En nu moet je om een spel helemaal goed te spelen nog eens je beurs opentrekken omdat je moet betalen voor onderdelen van een spel!? Dat gaat mij te ver. | |
Tain | maandag 9 mei 2005 @ 09:03 |
quote:Prima dat je het zegt en er zijn er vast wel meer die ongeveer dezelfde mening hebben als jou, maar breng het niet zo stokerig door dan M$ en peter moneyneuks te typen. Voor de rest niks mis met discussies, maar laat andere mensen in hun waarde die een andere opvatting hebben. | |
BMH | maandag 9 mei 2005 @ 09:32 |
quote:Ik denk dat ik dat nou juist wel doe. Ik ben namelijk niet de persoon die fel reageert op iemand die een andere mening heeft. En het is EA geworden (peter's achternaam werd me wat te moeilijk ![]() | |
speknek | maandag 9 mei 2005 @ 09:46 |
quote:Dat zou wel mogen, maar ik heb ze zelf ook niet. Waarom wil je ze hebben? | |
Tain | maandag 9 mei 2005 @ 09:53 |
GAM + Feedback zoeken GAM + FB zoeken | |
twi | maandag 9 mei 2005 @ 11:25 |
quote:Nou, daar ben ik blij voor. Heb je en voor jan lul een Xbox gekocht, en zien we je niet meer in 't Xbox topic terug. Want voor iemand die doet alsof 'ie zoveel verstand heeft van de dingen waar 'ie een mening over heeft, heb je wel verrek weinig inlevingsvermogen. Ten eerste moet je niks, ten tweede zullen games net zo uitgebreid blijven voor wat het geld wat je betaalt, ten derde: kijk eens naar de Forza-topics, en de creaties die daar gemaakt worden. Dan is het toch alleen maar gaaf wanneer je die creatie kunt verkopen aan een andere gamer voor een klein bedrag? En stel dat je die creatie dan niet wilt hebben. Je moet niks. Helaas valt met jou heel vaak die discussie niet te maken. Want:"M$ is een afzetterig kutbedrijf wat mensen oplicht." En daarmee komen we weer terug bij m'n punt. *zucht* Waarom steek ik uberhaupt nog tijd in dit soort reacties. Plaat voor je kop, enzo. | |
Gamedemon | maandag 9 mei 2005 @ 13:51 |
We zouden natuurlijk ook allemaal naar het gamecube topic kunnen gaan en zeggen : Kidtendo is een console voor kindjes ![]() | |
twi | maandag 9 mei 2005 @ 13:58 |
Of al die geldklopperij van Nint€ndo met al die full priced NES/SNES/N64 ports op de handhelds. Maar typisch genoeg hoor je daar nauwelijks wat over. Noch van de Xbox "fanboys", noch van BMH als 'ie 't heeft over geldklopperij van Microsoft. | |
speknek | maandag 9 mei 2005 @ 14:03 |
Nou lastig vind ik het wel, natuurlijk doet BMH dat om te zieken, maar het gebruik van M$ is niet bepaald games-gerelateerd. | |
chibibo | maandag 9 mei 2005 @ 14:21 |
quote:Microsoft is de maker en uitgever van de Xbox, dus in dat opzicht kun je het relateren aan games. Maar gerelateerd of niet, het gebruik van M$, door wie dan ook, beschouw ik als bewust zieken in een GAM-topic, en wat mij betreft mag daar best tegen worden opgetreden. | |
speknek | maandag 9 mei 2005 @ 14:34 |
quote:Maar dat is geen noodzakelijk verband. Microsoft heeft veel divisies en heeft al ver voor het uitbrengen van de xbox laten zien hele onethische trucs niet te schuwen om de grootste te worden. Dat de xbox wel heel goed kan zijn staat daar los van. Kijk ik snap dat BMH een fanboy is, maar ik heb moeite iets wijdverbreids (niet in de laatste plaats in DIG) en al tien jaar lang redelijk usance, ineens te gaan verbieden omdat andere fanboys zich op hun tenen getrapt voelen dat de uitgever van hun console op iets gepakt wordt wat niets te maken heeft met de console. Of in dit geval misschien wel, omdat het BMH is, maar ik hoop dat je m'n punt snapt. | |
pkwarts | maandag 9 mei 2005 @ 14:46 |
quote:Als je nintendo aanvalt val je de gamecube aan en als je in GAM microsoft gaat aanvallen val je de xbox aan. Als je over hotmail wilt gaan zeiken doe je dat maar in DIG. En als het niks met de console te maken heeft heeft het dus ook geen toegevoegde waarde. | |
Notorious_Roy | maandag 9 mei 2005 @ 14:55 |
Ik zie het hele probleem niet ![]() ![]() In elk forum heb je dit soort discussies, VBL (supporters van verschillende clubs), DIG (windows vs linux) en zelfs FOT (canon vs nikon). Vergelijkingen, argumenten, huilies, drogredenen, onzin, het hoort er gewoon bij. Get over it. | |
Tain | maandag 9 mei 2005 @ 15:00 |
quote:Het gaat ook wel om de manier van posten, blijkbaar kan er niet iets over een andere console gezegd worden door sommige mensen zonder meteen te overdrijven en denigrerend te doen. En ja M$ en cube is voor kinderen en dergelijke horen onder het kopje denigrerend. | |
Gamedemon | maandag 9 mei 2005 @ 15:10 |
Zie je mij zoiezo wel eens in het Gamecube topic? zo heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel afentoe, post ik dan ook : Hms die resident evil 4 op de Gaycube / kidtendo ziet er wel aardig uit, mischien is het wel leuk??? nee, ik ga niet express flames uitzitten lokken, als ik een spel niet goed vind dan onderbouw ik het en ga ik niet zeggen : M$ Did it again! | |
BMH | maandag 9 mei 2005 @ 16:12 |
Ik snap niet dat een discussie over een feature van M$ (microtransacties) weer als een teken van fanboyism word gezien. | |
Tain | maandag 9 mei 2005 @ 16:18 |
quote:Ik weet niet hoor maar zo begin je meestal geen discussie quote:Iemand plaatst de mogelijke features en jij bent de eerste die daarop zo reageert om een 'discussie' te starten... | |
BMH | maandag 9 mei 2005 @ 16:29 |
Het is gewoon een feit dat je geen discussie mag aangaan als het gaat over M$. Als je zeikt over de PS2 let niemand erop, maar als je maar iets zegt ook de xbox dat krijg je meteen 10 mensen achter je aan die je beschuldigen als fanboy en aanvallent en beledigend reageren op al je posts. Waarom maken jullie zo'n probleem als ik het ergens niet mee eens ben?!? Het lijkt wel fokking Gamer.nl. [ Bericht 17% gewijzigd door BMH op 09-05-2005 16:34:42 ] | |
Gamedemon | maandag 9 mei 2005 @ 16:41 |
quote:omdat een nintendo fanboy et zegt | |
Tain | maandag 9 mei 2005 @ 16:52 |
quote:Nee, het gaat om die manier waarop het gezegd is, dan boeit het niet of je ninty, sony of xbox fanboy bent, maar als je al meteen begint hoe fucking ziek iets is, het een idioot idee te vinden en eigenlijk nergens een stelling neergooit waar je over wilt discussieren. | |
BMH | maandag 9 mei 2005 @ 16:59 |
Blaa bla bla bla bla.. net daggla. | |
twi | maandag 9 mei 2005 @ 17:08 |
Als je zegt "Ik weet het niet hoor, met die microtransacties. Ik bedoel, Microsoft heeft toch niet echt de reputatie om het beste met de gamers voor te hebben. Ze rekenen al geld voor Live, en downloadable content, en nu krijgen ze nog een mogelijkheid waarmee ze mensen kunnen laten betalen voor hun diensten." Daar kan je een discussie mee in gaan. Niet met:"M$ en microtransacties, zie m'n sig" (sig: Bij Forza 360 moet je bij tolwegen gaan betalen voor transacties, hahaha). Dat is gewoon je reinste stemmingmakerij en onzinnig gebash, daar open je geen discussie mee maar daarmee wek je alleen maar aggressie op. Zeker als je al te boek staat als fanboy van Nintendo die in 99 van de 100 posts een negatieve mening omtrent alles wat met de Xbox te maken heeft tentoonspreidt, en zelfs die positieve post nog op zo'n manier plaatst dat het positieve ofwel bij toeval, ofwel onbedoeld in de game is gekomen. En inderdaad, dit gebeurt regelmatig in Xbox topics, terwijl ik als Xbox fanboy bijvoorbeeld nog geen 10 posts in het NGC topic heb geplaatst. De hele serie, heb ik 't dan over. Nee, die kritiek hou ik lekker onder de gelijkgestemden, en banjer niet zo een Nintendo topic in om die mening als een versgebakken massale drol tussen de strontvliegen te deponeren. | |
speknek | maandag 9 mei 2005 @ 17:17 |
Enigszins ranzig, maar zeer correct ![]() | |
BMH | maandag 9 mei 2005 @ 17:50 |
Het niveau van bovenstaand post is nog nooit in GAM gesignaleerd. Was het maar waar dat het niveau zo hoog was. | |
twi | maandag 9 mei 2005 @ 18:06 |
quote:Waarom lever je kritiek op het niveau van GAM wanneer je er zelf debet aan bent dat een heel topic verneukt wordt? | |
BMH | maandag 9 mei 2005 @ 18:42 |
quote:Alsof het helpt als ik met mijn emmertje een schip wil laten drogen. | |
pkwarts | maandag 9 mei 2005 @ 19:04 |
quote:Geweldig. Andere mensen zijn irritant, dus ik mag het ook doen. Of, zoals jij het zo graag doet, vergelijken met de nazi's: 'Maar ze doen het allemaal!' | |
peristilius | maandag 9 mei 2005 @ 19:18 |
Don't worry, be happy. ![]() BMH waarom wil jij eigenlijk altijd van die provocerende dingen zeggen? Je weet dat iedereen er een hekel aan heeft, je weet dus ook dat je de sfeer heel hard aan het verneuken bent, en je loopt de hele tijd de mods de schuld te geven dat de sfeer zo kut is. Ga je ze straks smeken om een ban om de sfeer wat te verbeteren? | |
BMH | maandag 9 mei 2005 @ 20:28 |
quote:Volgens mij begrijp jij mijn post niet. | |
twi | maandag 9 mei 2005 @ 21:06 |
quote:Ik weet niet wat jij denkt als je zegt als je zo'n (overigens verkeerd) spreekwoord gebruikt, maar het komt er op neer dat jij geen zin hebt om je irritante postgedrag te verbeteren zolang anderen dat ook doen, omdat dat een nutteloze zaak is. Is het je echter wel eens opgevallen dat topics in veel gevallen pas echt een puinhoop worden wanneer jij weer eens iets provocerends neer zet? | |
Gamedemon | maandag 9 mei 2005 @ 23:24 |
Snap zoiezo et jochie zijn probleem niet, verkoop je xbox en blijf uit het xbox topic. Je WEET dat iedereen vind dat het het M$ gebeuren irritant is en nog wil je er niet mee stoppen, gaat nergens over. stel je is wat volwassener op en post op een normale manier, zelfs de mods vinden het irritant zoals je een pagina terug leest | |
twi | dinsdag 10 mei 2005 @ 02:52 |
Ohja, en flikkeren jullie allemaal met die TVP eens een keer een eind op ![]() Degene die de schoen past, trekke hem aan | |
Tain | dinsdag 10 mei 2005 @ 08:31 |
quote:Ik ben ze aan het wissen als ik ze tegenkom en er wordt aangewerkt dat een gewiste post ook echt niet meer terug komt in de MyAT ![]() | |
speknek | dinsdag 10 mei 2005 @ 08:32 |
Dat is al zo ![]() | |
Tain | dinsdag 10 mei 2005 @ 08:35 |
quote:Bugged nog een klein beetje geloof ik, kijk maar in FB ![]() | |
twi | dinsdag 10 mei 2005 @ 13:47 |
![]() | |
AMD64 | woensdag 11 mei 2005 @ 00:23 |
Wil een mod een klein dingetje doen? FOK! Pinball Toernooi en dan de spatie tussen Fok! en Pinball weghalen ![]() Dank! | |
speknek | woensdag 11 mei 2005 @ 08:35 |
Eh, okay. | |
BMH | zaterdag 14 mei 2005 @ 13:36 |
Volgens mij komt het E3 sfeertje weer op gang in GAM. | |
Tain | zaterdag 14 mei 2005 @ 14:03 |
quote: ![]() ![]() | |
BMH | zaterdag 14 mei 2005 @ 14:08 |
quote:laten we gaan dansen. ![]() ![]() | |
Tain | zaterdag 14 mei 2005 @ 14:21 |
quote:Zo snel moe ![]() | |
Gamedemon | maandag 16 mei 2005 @ 01:25 |
[GameCube Centraal] Deel 122: Zelda! Pokemon! Zeldaaa! E3! tvp..... | |
AMD64 | maandag 16 mei 2005 @ 01:26 |
quote:Bedankt nog ![]() | |
fanneke | maandag 16 mei 2005 @ 20:07 |
[ Bericht 100% gewijzigd door fanneke op 16-05-2005 20:07:33 ] | |
Cerbie | dinsdag 17 mei 2005 @ 18:46 |
Nintendo Revolution, Persconference tijd! (Nu echt!!!) Doe es dennisskyscraper troll weghalen ![]() | |
SlimShady | woensdag 18 mei 2005 @ 10:25 |
Hoi. Ik kom hier niet vaak.quote:Graag topic "[GameCube] The Legend of Zelda (working title)" hernoemen naar "[GameCube] The Legend of Zelda: Twilight Princess" Alvast bedankt. | |
Roi | donderdag 19 mei 2005 @ 16:03 |
rockstar games goodies V&A topic ?!! | |
Tain | donderdag 19 mei 2005 @ 16:11 |
quote: ![]() | |
Fuxl | vrijdag 20 mei 2005 @ 15:40 |
![]() ![]() ![]() | |
Tain | vrijdag 20 mei 2005 @ 15:41 |
quote:Doei Fuxl ![]() Het is gewoon een Omerta topic niet een extreem bagger topic, als je wilt slowchatten dan kan je dat doen in het slowchat topic of in ONZ als dat beter in je straatje past | |
Fuxl | vrijdag 20 mei 2005 @ 16:23 |
quote:Doei Tain ![]() Het Omerta topic ìs een slowchattopic, helemaal nu het spel down is. We doen toch niemand kwaad? ![]() En ONZ past niet in mn straatje.. ![]() | |
Tain | vrijdag 20 mei 2005 @ 16:27 |
quote:Zolang je dan niet in andere topics gaat lopen kloten, zoals je wel hebt gedaan vanmiddag, dat is ook de enige reden waarom ik uberhaupt het omerta topic ging opschonen | |
Fuxl | vrijdag 20 mei 2005 @ 16:28 |
quote:Ik heb gewoon 2 slotjes gezet. Doe nou niet alsof jij dat nooit doet.. ![]() | |
Tain | vrijdag 20 mei 2005 @ 16:30 |
quote:En dan nog je topic wat nu het omerta topic heet | |
Fuxl | vrijdag 20 mei 2005 @ 16:33 |
quote:Jij mag ook wel bij ons clubje hoor! Als dat de opzet is van je acties. Subjectieve wraakacties zijn niet tof. ![]() | |
Tain | vrijdag 20 mei 2005 @ 16:34 |
quote:Ik vind webbased games geeneens leuk ![]() Opzet van mijn actie was meer dat baggeren niet tof is ![]() | |
Fuxl | vrijdag 20 mei 2005 @ 16:37 |
quote:Ons slowchat-clubje. Daar hoef je geeneens een webbased spel voor te spelen. En baggeren in een eigen topic is wèl okey. ![]() | |
Tain | vrijdag 20 mei 2005 @ 16:38 |
quote:Jullie mogen ook het GAM slowchat topic nieuw leven in blazen ![]() | |
Fuxl | vrijdag 20 mei 2005 @ 16:42 |
quote:Als jij het GAM slowchattopic "Omerta, Organised Crimes #2" noemt dan doen we dat. ![]() PS. Je site doet het niet. ![]() | |
Tain | vrijdag 20 mei 2005 @ 18:22 |
quote:Die site doet het al maanden niet, moet nog steeds een nieuwe harde schijf in die machine | |
Roolio | zaterdag 21 mei 2005 @ 12:50 |
He VagereHein, kansarme nepmod, blijf eens van je tengels van mn topic af, wil je. ![]() Stuk addergebroed. ![]() | |
Roolio | zaterdag 21 mei 2005 @ 13:03 |
Ja anders tief je effe op met je toegevoegde sluitpost. Ik heb de reden waarom duidelijk gemaakt in het topic en bovendien is er geen afscheids-subforum. (Behalve MED dan). Is die wel aanwezig (MED bijv.) mag je hem daar heen schoppen. | |
Tain | zaterdag 21 mei 2005 @ 13:07 |
Doei Fuxl, afscheidstopic horen gewoon niet in GAM | |
Vagere_Hein | zaterdag 21 mei 2005 @ 13:21 |
quote: quote:Nee knul, Jij houdt je duimpje en je scheldwoorden lekker bij je. Ik had gedacht dat je na 2500 posts, waarvan "ca. de helft" in GAM, wel wist dat dit soort topics niet in GAM thuishoren. Dat dit blijkbaar toch niet duidelijk was, is de reden dat er een toegevoegde sluitpost kwam. Rest me je alleen nog succes te wensen met je nieuwe account en dat er vele kwaliteitsposts en zo min mogelijk kansloos gescheld mag volgen. ![]() | |
twi | zaterdag 21 mei 2005 @ 13:22 |
Als FluxC5 vond ik je sterker, nog in de MGP2 tijd ![]() ![]() ![]() | |
Notorious_Roy | zaterdag 21 mei 2005 @ 13:23 |
quote:Idd, we beginnen pas te tellen bij 50000 ![]() | |
Roolio | zaterdag 21 mei 2005 @ 16:01 |
Ik zit dus 'al' op de 5000 nu, voor de mensen die niet kunnen tellen.. En daarvan dus de helft in GAM ongeveer. En oké, oké, het is niet écht een GAM topic, maar hij had best een half uurtje ofzo open kunnen blijven, hadden nog wat meer mensen kunnen zwaaien.. | |
FluxC5 | zaterdag 21 mei 2005 @ 16:08 |
quote:Misschien (waarschijnlijk) dat ik in de zomervakantie weer actief aan de Xbox ga, dan kom ik wel weer gezellie langs in de topics en op live! hoor.. ![]() ![]() ![]() | |
Roolio | zaterdag 21 mei 2005 @ 16:15 |
Het bewijs uit Arcee's lijstjesdingetjestopic: 042 01348 FluxC5 043 01324 Eitjes 044 01255 Tijn 045 01255 Fuxl ![]() | |
Vagere_Hein | zondag 22 mei 2005 @ 11:30 |
quote:Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen tellen. Zoals je nu hopelijk duidelijk is, vind ik die hele postaantallenexcercitie een debiliserend niveau hebben omdat het inhoudelijk niets toevoegt. quote:Mooi, dan zijn we er uit. ![]() | |
Roolio | zondag 22 mei 2005 @ 13:25 |
quote:Jij snapt het niet he.. Ik volg juist de filosofie van GHanser! Voor de leken die er niet bekend mee zijn: "Iedereen moet naar de inhoud van zijn of haar posts beoordeeld worden, niet naar registratiedatum of postcount". Juist omdat ik het hiermee eens ben zorg ik ervoor dat ik nooit meer dan 2500 posts heb. quote:Knap hoor. Zinnen verdraaien. Grote jongen! ![]() | |
Vagere_Hein | zondag 22 mei 2005 @ 19:20 |
quote:Volgens mij snap je de contradictie in je eigen "filosofie" niet eens. Waarom is het in godsnaam relevant om mensen te beoordelen? En daarop voortbordurende: wat is er mis met enkel de post te beoordelen en al die andere nonsens aan de onzekere pubertjes over te laten die zich druk maken over online identiteiten? quote:Nee, ik gaf aan welk deel relevant was voor jou in het kader van het beleid binnen GAM. Dat je aangaf kennis genomen te hebben van dit deel van het beleid is voor mij voldoende. ![]() | |
Roolio | zondag 22 mei 2005 @ 20:49 |
quote:In jou ideale Fok!wereld worden mensen misschien niet beoordeeld op postcount, maar de realiteit is helaas anders. En hetzelfde geld voor het beoordelen van individuele posts, men let er niet alleen op wat er staat maar ook wie het zegt. quote:Als het beleid zo strict nageleefd moet worden gooien we voortaan ook maar slotjes op de topics over de aanstelling en het vertrek van modjes? Ik zie niet in waarom een vertrekkende user zijn 15 minutes of fame niet mag hebben. Eenzelfde topic is er geweest toen gieling.com zijn nick veranderde naar gieling. | |
Tain | zondag 22 mei 2005 @ 21:46 |
Een aanstelling of een vertrek van een modje is heel iets anders dan iemand die een nieuwe username gaat gebruiken. Als gieling nu weer een nieuwe nick zou aannemen dan heeft hij ook geen recht op een afscheids/welkom topic. Persoonlijk zie ik er het nut geeneens van in en in jou geval is het meteen overduidelijk dat je Fuxl bent/was. Iedereen die met jou in dezelfde topics post zal wel door hebben gehad dat je van nick bent veranderd zonder dat er een topic voor is geweest. ![]() | |
Vagere_Hein | zondag 22 mei 2005 @ 22:13 |
quote:En mijn vraag was waarom jíj dan users beoordeelt ipv slechts het punt dat ze maken ("Iedereen moet naar de inhoud van zijn of haar posts beoordeeld worden, niet naar registratiedatum of postcount"). Ik heb verder niet ontkend dat dit soort dingen in mijn "ideale fokwereld" gebeuren, maar ik zorg er juist voor om niet met die nonsens mee te doen. Je loopt er namelijk een bovengemiddelde kans door dat je in metadiscussies terecht komt ipv dat je het lekker over je hobbies hebt. Tenzij je natuurlijk er een hobby van hebt gemaakt om de 'intelligente' kerel uit te hangen op internet. ![]() quote:Over het beleid in GAM ga ik niet dus dat zul je bij Tain of Speknek aanhangig moeten maken. Ik zet alleen sporadisch een gastslotje als mensen op irc mij daartoe verzoeken en er idd een slotje vereist is volgens de policy. Mijn punt met de opmerking was dan ook dat we wat mij betreft dus inhoudelijk klaar zijn. ![]() | |
Roolio | maandag 23 mei 2005 @ 21:47 |
quote:Het gaat er om dat niet alleen topics die volgens de policy 'correct' zijn kunnen worden toegelaten, maar dat er ook ruimte is voor een beetje speling. Iets wat ik in dit geval helaas mis. quote:Waarom eerst wel en nu niet meer? Is het beleid veranderd? Is gieling onsympatieker geworden? quote:Ik heb nu mn oude nick vermeld in mn quote en ondertitel juist omdat dat topic zo snel gesloten was. Ten tijde van het topic had ik er heel iets anders staan. quote:Volgens mij praten we gigantisch langs elkaar heen. Zoals ik dit opvat zeg je nu iets erg tegenstrijdigs: Je zegt dat ik users beoordeel en quote mij waarin ik zeg dat je individuele posts moet beoordelen. Ik ben het dus ook eens dat er vooral naar de post zelf moet worden gekeken en in veel mindere mate naar de user en helemaal niet naar postcount of registratiedatum. We zijn het dus wat dit betreft met elkaar eens. (Geloof ik ![]() quote:Heel goed. Helaas ben jij niet de enige en voor die andere mensen doe ik dit. En omdat ik een andere username op zn tijd ook stiekem wel leuk vind.. ![]() quote:Uit nieuwschierigheid: wie heeft je getipt? En als jij, iemand die kennelijk zuiver naar de policy kijkt, een slotje zet maak je de drempel voor Tain om hem weer te openen een stuk groter. Bovendien is dan de spontaniteit een beetje uit het topic. [ Bericht 1% gewijzigd door Roolio op 23-05-2005 22:04:20 ] | |
Tain | maandag 23 mei 2005 @ 22:16 |
quote:Nick afscheidstopic vind ik niet nuttig, helemaal niet in GAM. Je blijft op het forum alleen onder een ander naam. En waarom eerst wel en nu niet meer? ja geen idee waarom het eerst wel was toegestaan in dat voorbeeld van jou zou ik echt niet weten, maar een GAM waardig topic vind ik het niet. quote:Al zou het een dagje langer duren dat mensen doorhebben dat je nu onder Roolio post, dat is toch niet zo'n ramp of wel? | |
Roolio | maandag 23 mei 2005 @ 22:30 |
quote:Nee het was ook niet echt een topic waar ik 300 replys op wilde en daarna nog 3 delen. Ik wou het gewoon even aankondigen voor de duidelijkheid. Als dat topic een half uurtje langer was open gebleven had een merendeel van de regular users het al gezien, waarop de rest onderin nog effe kon kijken alwaar hij een slotje had gehad. De policy zou dan nageleefd zijn, maar met net ietsje meer flexibiliteit. En dat van gieling is inderdaad ver voor jou tijd als mod. Pas de problème. Maar nogmaals: niet in GAM? Waar dan wel? quote:Nou als het op deze manier een stuk makkelijker en sneller gaat? Waarom niet. En het is niet zo dat je elke paar maanden een dergelijk topic van me zal vinden. Eens in de 2 jaar dan zo ongeveer. "Maar als iedereen eens in de 2 jaar zo'n topic opent..! Bla bla.." Maar dat doen ze niet dus dat is geen probleem. | |
Tain | maandag 23 mei 2005 @ 22:35 |
quote:Volgens mij is er geen policy wat dit soort topics betreft, dus dat is puur persoonlijke voorkeur en die van mij is dus om dit soort topics niet toe te staan in GAM. Ik denk eerder dat dit meer past in General Chat, maar sowieso vind ik het niet nuttig om uberhaupt van nick te veranderen. | |
Roolio | maandag 23 mei 2005 @ 22:51 |
quote:In GC kent niemand me en post ik ok nooit, in GAM staan meer dan de helft van mn posts. En het nut heb ik in eerdere posts al uiteen gezet. | |
Notorious_Roy | maandag 23 mei 2005 @ 22:53 |
Fuxl, please. Doe jezelf een plezier en ga gewoon normaal posten. Dit gezeik siert je niet. | |
Vagere_Hein | maandag 23 mei 2005 @ 23:03 |
quote:Hem ook gewoon Fuxl noemen ![]() | |
Vagere_Hein | maandag 23 mei 2005 @ 23:14 |
quote:Nee, je quote was heel duidelijk: je beoordeelt users door naar de individuele posts te kijken. Mijn punt is om users gewoon niet te beoordelen en enkel de inhoud van hun posts. (en onthoud dat we het hier hebben over de hypothetische situatie waarin je een user niet kent; daar jouw naamsveranderingsprincipe grotendeels daarop gebaseerd is) quote:Ik suggereerde dan ook geenszins dat je iets moest doen omdat ik iets vond. Wel stelde ik dat je puberaal bezig bent met die nickchanges aangezien je het doet om de aandacht op je persoon te vestigen ipv op je posts. (door middel van het 'uitlokken' van metadiscussies) quote:Dat heb ik niet onthouden, maar dat was iemand van de gamescrew. We zijn vrijwel allemaal GAM-users en er zijn veel redactieleden die wel eens iets slotwaardigs zien. Op die manier wordt Tain via IRC ook vaak getipt. ![]() ![]() Maar goed, ik word er nu wat moe van om mijn punt te blijven herhalen dus ik laat het hierbij. | |
Roolio | dinsdag 24 mei 2005 @ 09:36 |
Mooie discussie dames en heren! ![]() | |
Notorious_Roy | zaterdag 28 mei 2005 @ 14:19 |
Waarom [Multi] GTA: San Andreas (deel 31) EN [Xbox+PC] GTA: San Andreas Mergen aub ![]() | |
twi | zaterdag 28 mei 2005 @ 14:26 |
Inderdaad, of Multi veranderen in PS2 ![]() | |
Tain | zaterdag 28 mei 2005 @ 14:32 |
quote:Omdat de pc en xbox'ers geen spoilers willen lezen van de PS2'ers. ![]() | |
AMD64 | zaterdag 28 mei 2005 @ 14:34 |
Goed zo Tain. | |
Roolio | zaterdag 28 mei 2005 @ 16:17 |
Verkeerde topic.. ![]() | |
DinoPK | zaterdag 28 mei 2005 @ 16:19 |
Kan jij eigenlijk ook gewoon normaal posten? Anders misschien handig om 0 posts te gebruiken als maximaal aantal posts voor je nieuwe user account. edit: lamaar, je zat verkeerd dus. | |
Gamedemon | zaterdag 28 mei 2005 @ 17:42 |
Het - waar blijft wrestlemania 21 voor de XBOX - topic deel1 | |
Notorious_Roy | zaterdag 28 mei 2005 @ 20:18 |
quote:Ok ![]() Das duidelijk dan | |
The_Hives | zondag 29 mei 2005 @ 21:41 |
deze mag dicht, hij is dubbel ![]() [Hattrick] Deel 71: Grumpey nog steeds for bondscoach!! | |
Geqxon | maandag 30 mei 2005 @ 17:44 |
[Xbox+PC] GTA: San Andreas < waar is mijn reactie gebleven? | |
SlimShady | maandag 30 mei 2005 @ 17:46 |
quote:waar ging het over? | |
Geqxon | maandag 30 mei 2005 @ 17:48 |
Dat San Andreas mijn 60 tientjes niet waard zijn omdat de engine hopeloos verouderd is? | |
speknek | maandag 30 mei 2005 @ 17:49 |
Verwijderd. Gepraat over warez wordt hier niet gewaardeerd. | |
Geqxon | maandag 30 mei 2005 @ 18:22 |
Uhm, waar staat dat ik het ga downloaden? | |
speknek | dinsdag 31 mei 2005 @ 08:43 |
Nou nu nergens meer ![]() | |
Fujiwara. | dinsdag 31 mei 2005 @ 11:11 |
Zeg Tain, doe je werk eens goed en schop dit topic dan naar het juiste subforum... Ik ga op kamp en ik neem mee. ONZ dus. Je hoeft er niet meteen wijs een slotje op te zetten. ![]() | |
Tain | dinsdag 31 mei 2005 @ 11:11 |
quote:In ONZ wilden ze hem niet, dus dan een slotje | |
Geqxon | dinsdag 31 mei 2005 @ 11:15 |
quote:Dit was mijn letterlijke post: quote:Waarom gaat dit dan over warez? | |
Fujiwara. | dinsdag 31 mei 2005 @ 11:17 |
quote:Oh, dan heb ik er vrede mee. ![]() | |
Tain | dinsdag 31 mei 2005 @ 11:20 |
quote: ![]() | |
speknek | dinsdag 31 mei 2005 @ 11:22 |
Eerst zei iemand dat hij wachtte tot hij te downloaden was, Homer antwoordde dat hij daar ook op zat te wachten en hem wel zou kopen omdat Rockstar dat geld verdiende, jij zegt dat Rockstar je geld niet verdiend. En iedereen zat een beetje elkaar te quoten en ik had geen zin alle posts azonderlijk te editten. Je hebt de schijn dus een beetje tegen je, omdat ik sowieso niet verwacht dat iemand in een topic gaat posten als het spel hem niet interesseert. Als het gewoon een contextloze opmerking zonder verdere bijbedoelingen was, mag je hem best nog een keer posten. | |
Geqxon | dinsdag 31 mei 2005 @ 12:46 |
Ik bedoelde dat ik hem niet ging kopen, omdat het een slecht spel was. Ik heb hem (helaas) wel voor de PS2 gekocht, waardoor ik dus ook weet dat het inderdaad bagger is ![]() | |
MaRySe | woensdag 1 juni 2005 @ 20:24 |
Welke controller? Kan iemand daar welk spelletjesmachine van maken of hoe dat ook heet? | |
twi | donderdag 2 juni 2005 @ 17:01 |
Console, dat is 't woord wat je zoekt ![]() "Spelletjesmachine" ![]() | |
speknek | donderdag 2 juni 2005 @ 17:18 |
quote:Vreemd trouwens dat het al een hele tijd geleden is aangepast, maar hierboven nog wel steeds zo staat.. edit- ah als je opnieuw post niet meer dus. Kennelijk worden de links niet meer dynamisch goedgezet ofzo.. | |
Gamedemon | vrijdag 3 juni 2005 @ 21:14 |
[GC] The Legend of Zelda: Twilight Princessquote:Ban aanvraag , mag niet weet ik uit ervaring [ Bericht 4% gewijzigd door Gamedemon op 03-06-2005 21:27:08 ] | |
Tain | vrijdag 3 juni 2005 @ 23:20 |
quote:In dit geval is de hele context anders dan hetgene waar jij ervaring mee hebt en in mijn ogen totaal niet te vergelijken | |
Gamedemon | zondag 5 juni 2005 @ 01:10 |
[Xbox+PC] GTA: San Andreas Deel 2 vol met warez gezeik, over hoe kwaad mensen wel niet zijn dat ze em niet in de vakantie kunnen downloaden | |
speknek | zondag 5 juni 2005 @ 01:34 |
Tnx. Dat topic loopt inderdaad de spuigaten uit. | |
Aurelium | zondag 5 juni 2005 @ 01:51 |
quote:Huillie. ![]() ![]() Overigens, laat dat topic dan maar helemaal dicht, ik bedoel wat valt er anders te bediscussieren zolang ie nog niet uit is. | |
Gamedemon | zondag 5 juni 2005 @ 02:34 |
quote:kheb geen probleem als het soms over warez gaat enzo, maar dit ging nergens over. boos worden omdat een warezgroep em niet released wanneer et jou uitkomt ![]() | |
speknek | zondag 5 juni 2005 @ 18:58 |
Afijn: Banmeldtopic deel 21, *We're the dream team!* | |
Intergalactrick | zondag 5 juni 2005 @ 21:47 |
Wie gooide het topic over GTA dicht? | |
Intergalactrick | zondag 5 juni 2005 @ 21:48 |
Een beetje posten nadat je het topic op slot hebt gegooid ![]() | |
Dark_Killah | zondag 5 juni 2005 @ 21:48 |
Tain, en waarom? ![]() | |
AMD64 | zondag 5 juni 2005 @ 21:48 |
Eikels zijn jullie! Ik had jullie zo gewaarschuwd in het topic! | |
Tain | zondag 5 juni 2005 @ 21:54 |
We worden er best moe van dat er telkens maar mensen zijn die het niet begrijpen dat we geen warez/download of andere posts in die trend willen hebben. Topic mag weer open als GTA: SA in de winkel ligt voor de Xbox en PC. | |
speknek | zondag 5 juni 2005 @ 21:59 |
Warez worden gewoon niet besproken hier. Dat moet inmiddels wel duidelijk zijn. Zelfs van mensen bannen gaat al geen dreiging meer uit, dan gaat het topic gewoon dicht. Als je echt over GTA wil praten is er altijd nog het gewone topic, maar de nieuwe versie blijft gewoon even in de ijskast. | |
AMD64 | zondag 5 juni 2005 @ 22:00 |
Goed zo ! ![]() Tain en speknek for president ![]() | |
Dark_Killah | zondag 5 juni 2005 @ 22:08 |
Hej anders gebruik je je kleurtje ff niet ofzo, ban die users dan gewoon ipv andere te benadelen, best zwak dit zeg. ![]() | |
Cerbie | zondag 5 juni 2005 @ 22:21 |
quote:Moderators kunnen niet bannen toch, maar die oplossing was wel beter geweest ![]() | |
AMD64 | zondag 5 juni 2005 @ 22:31 |
quote:Ze kunnen inderdaad niet bannen ![]() | |
Halfgedraaide | zondag 5 juni 2005 @ 22:40 |
quote:Ik zie dit nu pas. Ik vind het maar kinderachtig, om helemaal geen topic meer open te hebben erover. Ik snap trouwens helemaal niet waarom er niet over warez gesproken zou mogen worden. Dat er geen links of informatie naar warez mogen staan snap ik. Maar erover praten is gewoon legaal. ![]() | |
peristilius | zondag 5 juni 2005 @ 22:45 |
quote:Het mag gewoon niet volgens de Fok! policy, wij users moeten dat maar gewoon accepteren. ![]() | |
Tain | zondag 5 juni 2005 @ 22:46 |
quote:Wat denk je dat er in de posts heeft gestaan die geedit zijn? Het gaat helemaal niet meer over het spel, maar alleen maar wanneer het spel te downloaden was of verwijzingen naar plekken waar je wel over warez kan praten buiten fok om. En het praten over warez -> ![]() | |
Halfgedraaide | zondag 5 juni 2005 @ 22:49 |
quote:Ok dan jammer van het strenge beleid maakt het fokken vaak een stuk minder leuk. Maar ja regels zijn regels ![]() | |
AMD64 | zondag 5 juni 2005 @ 22:50 |
quote:Het is én blijft illegaal dude! | |
Halfgedraaide | zondag 5 juni 2005 @ 22:50 |
quote:Over warez praten is helemaal niet illegaal "dude". ![]() Maar ja dat we er hier op dit forum niet over mogen praten moeten we maar respecteren dan. Jammer ![]() | |
Tain | zondag 5 juni 2005 @ 22:53 |
quote:Het strenge beleid is helaas alleen maar nodig doordat sommige mensen niet snappen dat vragen naar of vragen wanneer de warez versie uitkomt niet gewenst is | |
AMD64 | zondag 5 juni 2005 @ 22:55 |
quote: ![]() ![]() | |
Intergalactrick | zondag 5 juni 2005 @ 22:55 |
Oke, ik begrijp het wel en beetje. Maar als ik een beetje over warez ga praten (wat ik niet doe ![]() Leuk, als ik een beetje wil rellen ![]() | |
Tain | zondag 5 juni 2005 @ 22:57 |
quote:Het ligt er dus aan HOE er over warez gepraat wordt. Een discussie over warez, zoals in het "zeik hier over warez-gezeik"-topic kan prima, maar in het gta topic ging het alleen maar van: - "wanneer komt de warez-versie" - "ik ga hem downloaden ![]() - "is ie al gelekt?" - etc | |
Gamedemon | zondag 5 juni 2005 @ 23:05 |
quote:GVD wat een klerelijers een beetje een neppe NFO op het internet zetten en ons gek maken dat wel em al kunnen downloaden ![]() dat was degene waar ik me ontiegelijk aan stoorde | |
AMD64 | zondag 5 juni 2005 @ 23:07 |
Doe er dan wat aan GameDemon. (b.i.g) | |
Gamedemon | zondag 5 juni 2005 @ 23:55 |
quote:lol | |
Dark_Killah | maandag 6 juni 2005 @ 06:58 |
quote:Maar ze kunnen een FA toch tippen? | |
Cheiron | maandag 6 juni 2005 @ 12:04 |
Het komt in ieder geval heel kinderachtig over, mede door de toon van het bericht. Waarom niet de mensen die over warez blijven praten een 24 uurs-GAM ban geven? Dan kan er tenminste nog over de game gepraat worden. Misschien moet je de previews van games.fok afhalen, en praten over games die nog uit moeten komen helemaal verbieden. Het slaat nergens op | |
DinoPK | maandag 6 juni 2005 @ 12:09 |
Het hele topic ging over warez, dan kan je bezig blijven met een titel als GTA SA waar de mensen met smart op zitten te wachten. Heb gewoon 4 dagen geduld, of wil je persé 60x 'ik kan niet meer wachten', 'wie heeft hem al', 'ik download hem nu met 7549k/sec' posts lezen? Inhoudelijk werd er niets besproken. Goede beslissing om het ff dicht te gooien. Opvallend overigens hoe netjes het hier gaat met de console games en warez, in verhouding tot veel van de pc gamers die het over bijna niets anders meer hebben tegenwoordig. | |
speknek | maandag 6 juni 2005 @ 12:09 |
We hebben er twee een weekban gegeven, we hebben een paar keer het topic op slot gezet, voortdurend posts moeten editten, het is dweilen met de kraan open. En op een gegeven moment wil ik ook gewoon rustig een filmpje kunnen kijken of huiswerk maken, en niet voortdurend hier irritante kutgastjes notes uitdelen en lopen bannen. Het is maar vier dagen, lijkt me best overkomelijk. | |
speknek | maandag 6 juni 2005 @ 12:12 |
quote:Dat speelde inderdaad ook mee. Inhoudelijke discussies had je wel in het eerdere GTA SA topic, iedereen weet al wat hij kan verwachten, dus nu was het alleen maar van zulke posts, ook niet iets wat al die moeite waard is. | |
Morpheus2002 | maandag 6 juni 2005 @ 12:19 |
Ach beetje overdreven om Topic te sluiten. Je weet nu eenmaal dat het er is en ik heb dan zoiets van: laat lekker gaan tis maar 1 Topic en als iedereen het spel eenmaal heeft gaat het vanzelf wel weer on-topic. Iedereen download wel eens iets illegaals. Maar policy is policy dus uiteindelijk wel goed dat het Topic tijdelijk dicht is ![]() | |
Cheiron | maandag 6 juni 2005 @ 12:22 |
quote:Nou, die screens uit het duitse blad vorige week waren anders compleet nieuw. Maar ik zie je punt wel. Jammer dat het zo moet... | |
Johan-Derksen | maandag 6 juni 2005 @ 12:28 |
Ik vind het triest dat deze maatregel genomen is. De goede moeten lijden onder de slechte. In plaats van de bron van het kwaad aan te pakken, dwz tijdelijk verwijderen van users die over warez posten, pakken ze alle geinteresseerden aan. Net als vroeger, 2 leerlingen praten in de klas en iedereen moet nablijven. Of... 1000 supporters zingen kwetsende spreekkoren en heel de club betaald behalve de daders.. Je bereikt wel je doel met dit beleid van FOK!, maar je maakt je zelf wel volkomen belachelijk. Je geeft je machteloosheid toe met deze maatregel. Als je aangeeft dat je het zonde van je tijd vindt om voortdurend hierdoor te moeten ingrijpen, dan moet je eens bij jezelf te raden gaan en misschien eens plaats maken voor een gemotiveerd iemand. Een policy moet de topics leefbaar houden, zodat er in dit geval ruimte is voor inhoudelijke gesprekken. Sommige users maakten dit onmogelijk, maar de mods maken iedereen nu monddood. Op deze manier laat je jezelf kennen... [ Bericht 26% gewijzigd door Johan-Derksen op 06-06-2005 12:35:56 ] | |
Tain | maandag 6 juni 2005 @ 12:37 |
quote:Ik vind het triest dat zo'n maatregel gewoon nodig is. Het was gewoon dweilen met de kraan open en we blijven niet bezig met waarschuwen, bans aanvragen, posts editten dan wel verwijderen. En dat belachelijk maken valt wel mee, of mensen vinden het belachelijk dat ze gebanned zijn voor het praten over warez of mensen vinden het belachelijk dat we een topic tijdelijk niet toe staan. En zoals ik hier al kan lezen zijn wij niet de enige die het meer dan zat waren. | |
Johan-Derksen | maandag 6 juni 2005 @ 12:42 |
quote:Dan kan je je afvragen of jullie maatregelen niet te beperkt waren. Blijkbaar kwam het niet duidelijk over, aangezien men gewoon doorging met posten van de foute zaken. Al hou je maar 5 actieve users over in dat topic, daar doe je het voor. En niet voor die 200 die het dan verpesten. Warez = ban en klaar.. Wedden dat dat voor duidelijkheid zorgt? quote:De mensen die posten zoals binnen de policy zou je dan serieuzer moeten nemen dan de mensen die zich niet houden aan de policy. Die weten dat ze zich daar niet aan houden en moeten niet janken. Kwestie van de prioriteiten op de juiste manier indelen. Wat vind je belangrijker? Dat mensen die de policy overtreden aangepakt worden en duidelijk horen wat er fout gaat, of dat iedereen maar moet meegenieten van de fouten van een ander waardoor een topic sluit? Zie het als een investering... Er zullen nog veel van deze gevallen komen... | |
Tain | maandag 6 juni 2005 @ 13:32 |
De enige maatregelen die we zelf nog extra kunnen hebben is zelf bannen, maar ik denk niet dat mods die rechten echt zo snel gaan krijgen eigenlijk. Dat er ook maar 5 users overblijven ben ik niet bang voor, maar het zijn er wel wat meer dan 200 en het kost gewoonweg teveel tijd om alles in de gaten te kunnen houden. Maar een verwijderde of geeditte warez-post zou toch ook duidelijk moeten zijn dat het niet gewenst is? Je hebt op zich een goed punt, maar qua tijd is dat voor mij gewoon onhaalbaar want het blijft niet bij 1 topic. In elk topic komt het wel een keer voor en dus zou je degene ook moeten bannen, maar je moet er ook achterkomen dat zoiets gepost is. Dat zou overigens ook een stuk makkelijker zijn als er gebruik zou worden gemaakt van de topicreport. | |
Cheiron | maandag 6 juni 2005 @ 13:41 |
Meteen bannen als er een opmerking over warez is, is misschien overdreven. Vergeet niet dat in veel topics een vaste groep GAM' ers zit die dat ook wel reguleren. Maar in dit soort gevallen: waarschuwing, niet luisteren? -> ban | |
Johan-Derksen | maandag 6 juni 2005 @ 13:55 |
Blijkbaar moet het aantal mods dus uitgebreid worden ![]() Dan is het wel haalbaar | |
speknek | maandag 6 juni 2005 @ 14:02 |
Een extra modje zodat een topic zonder inhoudelijke posts drie dagen langer open kan blijven? Ik zie het probleem niet zo. Waarschijnlijk is jouw oplossing inderdaad net wat eerlijker, maar veel meer werk (en zal net zo goed tot gefrustreerde reacties leiden), ook voor de FAs waar we toch al niet in zwemmen. En dat terwijl het zo ook wel werkt. | |
Tain | maandag 6 juni 2005 @ 14:23 |
quote:Wat is de link tussen een preview/praten over een nog uit te komen spel en het praten over warez? | |
Johan-Derksen | maandag 6 juni 2005 @ 14:25 |
quote:Daar kan je vraagtekens bij zetten uit oogpunt van klantvriendelijkheid | |
Notorious_Roy | maandag 6 juni 2005 @ 14:34 |
Vroeger, toen ik nog mod was, heb ik deze aanpak ook eens gebruikt bij een XIII topic. Gewoon op slot met de waarschuwing dat het over een aantal dagen weer open mocht als iedereen normaal postte. Dat heeft toen gewerkt. Er is nu een specifieke datum gegeven, de launchdatum, en dat is over een paar dagen al. Ik zie geen probleem en vind het een prima oplossing. Het is altijd zo dat de goeden onder de slechten lijden ![]() | |
DinoPK | maandag 6 juni 2005 @ 14:54 |
Aan meneer Derksen (dat iemand zich daarmee wil associeren tegenwoordig, haha): Heb jij pasgeleden Danny's wilde banspree gezien over het adverteren van sommige users van adblockers om fok wat sneller te maken? Er zijn toen in 1x erg veel users gebanned, waaronder erg gewaardeerde users, en dat heeft tot een behoorlijke stroom van kritiek geleid van veel users. Je ontneemt iemand dan totaal het recht om te posten, wil je dat dan? Zolang er geen warezdownloadlinks worden gepost valt het binnen de policy, maar wat moet je dan met die randdiscussie die nu aan de gang was en waar erg veel users plotseling mee bezig waren. Op slot werkt gewoon, je ziet het hier wel eens, het werkt fantastisch op tweakers (waar ze overigens nog veel losser zijn qua beleid), dus waarom niet. Als je trouwens ziet als user dat het de verkeerde kant opgaat met een topic, post dan zelf ook een waarschuwing in het topic, en kijk niet alleen maar toe. Overigens irriteerde ik mij mateloos aan dat topic, aangezien de pc users het ongelooflijk interessant vonden om over hun pc specs te lullen (hallo, tis GTA..), over de release date te blijven ouwehoeren (lees eens een topic), en maar blijven zeuren om een echte nfo zodat ze weten dat het spel lekker snel te 'kopen' is (echt veel echte kopers waren niet aanwezig in dat topic). Het is een multiplatform topic over GTA SA, heb het daar dan ook over. Anders kan je net zo goed in Gam slowchat gaan zitten ouwehoeren. Overigens denk ik dat een scheiding van een GTA SA pc en xbox topic wel handig is. | |
Cheiron | maandag 6 juni 2005 @ 14:58 |
quote:Mijn punt was dat je ook daar uitnodigt tot discussie over een releasedatum, specs, etc. Niet al te serieus bedoeld. | |
Morpheus2002 | maandag 6 juni 2005 @ 15:12 |
De release is morgen dus dan kan het Topic weer open ![]() | |
Johan-Derksen | maandag 6 juni 2005 @ 15:16 |
quote:Je hebt een leesprobleem; ik heb niet gezegd dat het niet werkt. Ik geef juist aan dat het perfect werkt. Er is geen gezeur meer over SA en dan werkt het dus. Ik heb het alleen over het klantvriendelijke. Jij kan mij niet wijs maken dat er ook over San Andreas gesproken kan worden zonder of warez of specs te praten. Zodra het tuig snapt dat je daar niet over moet praten, zou het een zinvol topic kunnen worden. Daar hoef je geen helderziende voor te zijn. Het klantonvriendelijke is dat de gemakkelijkste weg gekozen wordt die een bepaald doel bereikt maar die erg gebruikersonvriendelijk is. Het komt onprofessioneel over. | |
Johan-Derksen | maandag 6 juni 2005 @ 15:16 |
quote:Vrijdag toch in NL? En vandaag toch in USA? | |
speknek | maandag 6 juni 2005 @ 15:20 |
Vrijdag inderdaad hier in Nederland. Dit is inderdaad niet de 'klant'vriendelijkste oplossing, dat ben ik wel met je eens. Aan de andere kant, omstanders die een opmerking maken in de buurt van warez (want veel waren twijfelgevallen) gelijk bannen is dat ook niet echt. Dat het onprofessioneel is, is trouwens niet echt een argument. Dat zijn we namelijk ook niet. | |
Johan-Derksen | maandag 6 juni 2005 @ 15:21 |
quote:Inderdaad, zolang je niet als insteek hebt de zaken professioneel aan te pakken, is dit natuurlijk geen probleem ![]() | |
speknek | maandag 6 juni 2005 @ 15:31 |
Yep, het is een kosteloos en belangeloos verenigingsverband, waarbij ik graag wat vrije tijd opoffer om een steentje bij te dragen aan het in banen leiden van discussies die ik zelf ook graag voer. Wanneer dat inhoudt dat ik voortdurend met de OR in de clinch moet liggen over wijzigingen in statutaire regelingen en uitbreiding van privileges en userrechten om het zo wat klantvriendelijker te maken, mogen ze, goedbedoelende sarcastische opmerkingen ten spijt, iemand anders zoeken. | |
Johan-Derksen | maandag 6 juni 2005 @ 15:37 |
quote:Je slaat door. Ik neem aan dat je dat zelf ook inziet. | |
DinoPK | maandag 6 juni 2005 @ 15:40 |
Leesprobleem is ook weer zo zwaar heh, ik had het idd verkeerd gelezen ![]() Klantvriendelijkheid is inderdaad niet de sterkste kant van fok in het algemeen (alhoewel ik games.fok en GAM juist hier wel goed in vind ![]() Het is overigens tegenwoordig zo dat veel mensen tegenwoordig denken dat ze alles kunnen maken (verloedering van de samenleving enzo ![]() | |
Tain | maandag 6 juni 2005 @ 15:43 |
quote:Dat heet opoffering van prive leven, fokken tijdens werktijd, minder nieuws posten op games.fok ![]() | |
peristilius | maandag 6 juni 2005 @ 15:48 |
quote:Vooral veel fokken tijdens werktijd. ![]() ![]() | |
speknek | maandag 6 juni 2005 @ 15:52 |
quote:Ja, dat zie ik zelf ook, maar ik vond dus al dat jij doorsloeg. Nee onze oplossing is niet het klantvriendelijkst, maar die andere oplossing kost dan weer veel te veel tijd voor een kleine verbetering en dan is het flauw het onprofessioneel te noemen. | |
Johan-Derksen | maandag 6 juni 2005 @ 16:58 |
quote:De denkfout die jij maakt, wordt vrij veel gemaakt. Klantvriendelijkheid levert meer op dan gedacht wordt. Het aanstellen van een paar capabele mods die hier wel tijd en energie in willen steken, kan dan wel een drukke taak voor hen opleveren, maar zou wel een oplossing zijn. Als je zegt: we doen het niet want het is vrijwilligerswerk en het kost teveel tijd om dat zo op te lossen, dan zal ik/niemand daar wakker van liggen. Dat begrijpt iedereen. Maar durf dan niet het woord professioneel in de mond te nemen... | |
DinoPK | maandag 6 juni 2005 @ 17:03 |
Volgens mij ben jij daar mee begonnen hoor ![]() Waarom bestempel je speknek en Tain trouwens als oncapabel , hetzij indirect, terwijl deze 2 het de laatste tijd gewoon goed doen?.. Het beste mod team op dit subforum tot nu toe, en naast het Mod zijn ook nog eens nette users. | |
Johan-Derksen | maandag 6 juni 2005 @ 17:17 |
quote:Gaarne even lezen... ik noem het niet professioneel... Terwijl anderen suggereren dat het wel professioneel is. quote:Snap je de rode draad van het verhaal? ALS je iets wil doen zonder gelijk een heel topic te sluiten door het gedrag dat buiten de policy valt, DAN moet je mensen aannemen als mod om dat op te lossen. Als de oplossing volgens de huidige mods is, om het topic dan te sluiten, dan zijn ze niet capabel om dat op een klantvriendelijkere manier te doen. Maar ik herhaal mezelf... | |
twi | maandag 6 juni 2005 @ 17:23 |
Zolang mods geen banrechten hebben is het schoonhouden van zo'n topic gewoon ondoenlijkj voor iemand die ook nog een sociaal leven moet onderhouden. Het is simpelweg onzinnig om dan voor deze uitzonderingssituatie 3 extra mods en een FA/Admin fulltime op dat topic te zetten. Dit is veruit de beste oplossing, aangezien er zo kort voor de release nauwelijks wat zinnigs over is te zeggen. | |
Halfgedraaide | maandag 6 juni 2005 @ 17:35 |
quote:De simpelste oplossing is om gewoon wat tolleranter te zijn over warez. Het is nu meer een oogkleppen beleid. Iedereen weet dat er warez zijn en dat men uiteindelijk gaat downloaden. Om daarom een heel topic dicht te flikkeren is grote onzin. Wanneer mensen directe links gaan geven naar een download dan is dat heel wat anders. Maar gewoon praten over wanneer iets leaked of over screenshots lullen en wanneer hij op het net verschijnt hou je toch altijd. Op tweakers word daar een stuk soepeler mee omgegaan en daar is het topic nog steeds open. Ik zou de policy wat versoepelen, om het wat klantvriendelijker te maken. Treed pas op wanneer mensen met links naar sites aankomen om het te downloaden. | |
peristilius | maandag 6 juni 2005 @ 18:40 |
Begint iedereen nu te lullen over klantvriendelijkheid, we zitten hier op Fok! en de users moeten niet zo bitchen, sinds wanneer is Fok! een democratie. ![]() | |
SlimShady | maandag 6 juni 2005 @ 18:43 |
quote:en ook geen bedrijf. waar komt dat klantvriendelijkheid vandaan? | |
Fillipe | maandag 6 juni 2005 @ 18:47 |
![]() ![]() | |
Tain | maandag 6 juni 2005 @ 19:00 |
quote:Het gepraat over de screenshots was maar een klein onderdeel van het topic geworden. Het grootste gedeelte ging alleen maar wanneer het spel te downloaden zou zijn, etc. Op tweakers gaat het topic niet over "is ie al gelekt", "waar kan ik hem downloaden", maar wordt er een vrij normale discussie gehouden over het spel en nu eventjes wat voor beveiliging san andreas heeft. Als we dit niveau ook is hier zouden hebben, dan was deze maatregel gewoon niet nodig geweest. | |
speknek | maandag 6 juni 2005 @ 20:34 |
quote: ![]() | |
speedfreakssj | maandag 6 juni 2005 @ 22:45 |
quote:Dan moet danny zorgen dat fok sneller gaat. adblockers zijn legaal en zo dus dan is het DANNY zijn schuld, net zoals dat dit ook bagger is. OF wil jij ook dat je word afgesloten word omdat je een manier vind ik het product BETER en sneller te krijgen? beetje onzinnig hé? | |
speedfreakssj | maandag 6 juni 2005 @ 22:52 |
Mooi zef, ik ga hem wel kopen, GTA SA word echt een top spel. alleen effe wacjten op de poen en dan gamen maar. lekker teringlijers kapotscghieten die in "mijn hood" komen. | |
Johan-Derksen | maandag 6 juni 2005 @ 22:56 |
Tja, eerst een adresje vinden waar ik hem vrijdag kan halen... Nog niets gevonden ![]() | |
Tain | maandag 6 juni 2005 @ 23:22 |
Dit is trouwens het FB topic, niet een verkapt GTA: SA topic | |
Dark_Killah | dinsdag 7 juni 2005 @ 07:22 |
Gta: sa is vandaag offficieel gereleased in de VS, en je ziet nu al releases van de xbox, maar kan iemand mij vertellen waarom Nederlandse Amerikanen niet recht hebben op een xbox topic? | |
speknek | dinsdag 7 juni 2005 @ 07:26 |
Omdat je weet dat dat toch niet zo is. Er zijn ongeveer drie Nederlandse Amerikanen op Fok en die heb ik nog nooit in een xbox topic gezien. Evenzo kunnen ze best nog even de werkweek afwachten voor ze hun initiele comments willen posten. | |
Dark_Killah | dinsdag 7 juni 2005 @ 07:30 |
Jup, ik weet best dat je gelijk hebt en ik weet ook best dat he topic dan wéér verbaggerd wordt, met post als "Is hij al officieel gereleased?", enzo. Dus het was eigenlijk ook een vraag tegen beter weten in. Dank voor het antwoord. ![]() | |
speknek | dinsdag 7 juni 2005 @ 08:18 |
![]() Overigens is er altijd nog een GTA:SA topic voor de PS2, waar ze in ieder geval inhoudelijk over het verhaal kunt praten, mochten zij dat willen. Ik neem aan dat daar althans weinig verandering in zit. | |
Dark_Killah | woensdag 8 juni 2005 @ 06:35 |
Okee. ![]() | |
Bastard | woensdag 8 juni 2005 @ 10:46 |
Kan er niet een GTA SA topic worden geopend voor alleen XBOX gamers.. die zijn wel zo netjes om het niet over warez te hebben namelijk? | |
gijsje79 | woensdag 8 juni 2005 @ 10:51 |
quote:Dat lijkt me een goed idee. ![]() | |
speknek | woensdag 8 juni 2005 @ 10:55 |
I beg to differ ![]() Maar nee, dan hebben we straks drie GTASA topics. Houd het maar even bij het Gijsjestopic. | |
Bastard | woensdag 8 juni 2005 @ 10:57 |
quote:Ik wil geen topics delen met PC gamers ![]() | |
Tain | woensdag 8 juni 2005 @ 11:02 |
quote:Ik wil ook geen warezhoeren op het forum alleen sommige dingen heb je helaas niet in de hand ![]() Bij play.com hebben ze het spel ieder geval al in stock, dus binnenkort komen de eerste mensen met een legale versie voor de xbox/pc. | |
Bastard | woensdag 8 juni 2005 @ 11:09 |
quote:Misschien daad bij woord voegen, praten over warez geeft een ban.. moet jij eens kijken hoe snel het ophoudt. Ik kreeg toch notabene ook een ban voor iemand dood te wensen.. ![]() | |
Sterke_Yerke | woensdag 8 juni 2005 @ 11:40 |
Mogen er al weer gta sa topics zijn, het spel is nu released namelijk. | |
gijsje79 | woensdag 8 juni 2005 @ 11:52 |
quote:Nee de mijne is net gesloten. ![]() | |
Bastard | woensdag 8 juni 2005 @ 12:01 |
quote:Nee, ik was beter, maar niet zo netjes ![]() | |
pekel | donderdag 9 juni 2005 @ 13:49 |
[Hattrick] - Fok cup deel V - Fok! Cup IV mag op slot. ![]() Nieuwe Fok!Cup, nieuw topic. ![]() | |
Tain | donderdag 9 juni 2005 @ 13:52 |
quote:slot ![]() | |
The_Hives | donderdag 9 juni 2005 @ 14:55 |
Wil een modje het nummer van dit topic in 73 veranderen? Thnx ![]() [Hattrick] Deel 72: Vergeet je opstelling niet ......... _O- | |
Tain | donderdag 9 juni 2005 @ 15:00 |
tis 73 nu | |
The_Hives | donderdag 9 juni 2005 @ 15:00 |
en gooi deze maar dicht ff checke![]() was foutje | |
REFUSED | vrijdag 10 juni 2005 @ 00:40 |
[MMORPG] ROSE online Part 9 kan dat topic-icoon misschien aangepast worden? het is echt heel erg afleidend... | |
Tain | vrijdag 10 juni 2005 @ 07:07 |
quote:Nee kan helaas niet, ik kan alleen het icoontje aanpassen wat bij de start post hoort, maar niet het topic icoontje | |
Johan-Derksen | maandag 13 juni 2005 @ 07:32 |
Toch bijzonder om te zien dat de verschillende mods in de verschillende subfora heel anders omgaan met bepaalde zaken: Als je in GAM praat over warez is dat zwaar verboden. Als je in DIG praat over downloadmogelijkheden, krijg je van iedereen de ruimte ![]() Beste p2p | |
Tain | maandag 13 juni 2005 @ 08:40 |
quote:Het is heel leuk dat je dit punt aanbrengt maar een P2P programma is niet illegaal. Dat je via datzelfde P2P programma ook warez kan downloaden maakt het nog steeds niet illegaal. Ik gebruik mijn bittorrent prog louter om demo's, trailers, opensource programma's en linux distro's te downloaden. Nu komt er vast een vergelijking over dit bovenstaande stukje dat je mod-chips ook voor legale doeleinden kan gebruiken, maar daar moet ik je helaas in teleurstellen, want met een mod-chip omzeil je sowieso kopieerbeveiligingen wat dus al illegaal is. Dat over warez praten in GAM zo zwaar wordt beoordeeld is dat het bijna altijd ook andere reacties met zich meebrengt. Persoon X zegt dat ie het spel gedownload heeft en prompt volgen er een aantal reacties dat hij/zij een warezhoer is en moet opflikkeren of maar eens snel moet doodgaan. | |
DinoPK | maandag 13 juni 2005 @ 09:03 |
Tain, flashcards voor de gba omzeilen geen beveiliging, maar zijn wel verboden hier om over te praten, hoe zit dat dan? Incl de bijbehorende software van pdroms. Emulators is in principe nog vager, want er zijn zat emulators waarmee je homebrew software kan draaien van verschillende systemen, zonder er illegaal mee bezig mee te zijn. Alleen er is de mogelijkheid, net als met p2p om er illegale dingen mee te doen (wat door de meerderheid dan ook gedaan wordt). Het lijkt mij toch eens handig om als forum eens 1 lijn te trekken op dit gebied. | |
Tain | maandag 13 juni 2005 @ 09:06 |
quote:Een topic over homebrew software voor de En Emulators zijn idd erg vaag, maar bijna elke link waar je een emulator kan downloaden bevat ook weer ROM's die niet zijn vrijgegeven. Zelfde geldt eigenlijk voor sommige abandonwarez, sommige stukjes software op die pagina's zijn idd vrijgegeven, maar het is zo moeilijk controlleren of het ook echt vrijgegeven is [ Bericht 0% gewijzigd door Tain op 13-06-2005 09:12:34 ] | |
DinoPK | maandag 13 juni 2005 @ 09:13 |
Het gaat natuurlijk niet om links over het downloaden, maar naar discussie mogelijkheden. Zolang er geen links gegeven worden, zijn emulators in principe dus vrij om over te praten als ik het zo lees? Ik snap trouwens echt niet waarom er zo moeilijk gedaan moet worden over games van 20 jaar terug, waarvan de developers/publisher vaak niet eens meer bestaan, niemand die er echt schade van heeft, tis alleen gratis publiciteit maar goed. Topics over een iets als pinmame (pinball emu, erg cool) zouden gewoon erg leuk zijn om er bij te hebben imho, er is geen andere mogelijkheid om die games te spelen. homebrew op de cube? dat is nou net 1 van de systemen waar amper een interessante homebrew scene voor is, en waarvan het niet mogelijk is het te spelen op een niet gemod systeem... De gba en dreamcast bijvoorbeeld zijn veel interessanter (xbox helemaal maar dan moet je gaan modden). | |
Tain | maandag 13 juni 2005 @ 09:29 |
quote:Over discussie mogelijkheden over emulatoren kan ik redelijk kort zijn: Het is niet echt een interessant discussie punt om het alleen over de emulator zelf te hebben. Immers de spellen die er op gespeeld zullen worden zijn roms waarvan je vrij zeker kan zijn dat ze niet op legale manier zijn verkregen. Sommige van die 20 jaar oude spellen worden nog steeds verkocht, ik heb er geen zicht op welke dat wel en niet zijn. Een spel als tetris of pong zijn ieder geval van dat soort spellen en dan zullen er vast nog wel meer zwerven in bijv. de namco arcade classics. Pinmame, zou je mij daar meer over kunnen vertellen en een link kunnen emailen/msn'en ![]() Homebrew op de cube gaat prima zonder iets aan de hardware te veranderen. Zodra er dus iets aan de hardware moet worden aangepast mag het niet, zoals je al zegt voor de Xbox. Ik wacht overigens ook even op de visie van Speknek voordat mijn uitspraken als definitief worden bestempeld. | |
speknek | maandag 13 juni 2005 @ 10:12 |
Ik denk er hetzelfde over. En er zit helaas een verschil tussen er persoonlijk geen moeite mee hebben en er als verantwoordelijke van een rechtspersoon geen moeite mee hebben. | |
Johan-Derksen | maandag 13 juni 2005 @ 12:27 |
[Hattrick] Deel 79: Hoolieganzen gaan degraderen :'( Mag dit deeltje 74 worden? Thanx ![]() | |
AMD64 | dinsdag 14 juni 2005 @ 10:20 |
Tain ![]() | |
Tain | dinsdag 14 juni 2005 @ 10:21 |
quote:Je mag een topic openen als het oude topic echt dicht is, niet als er nog een stuk of 5 posts in moeten en je zelf voor die 5 posts gaat zorgen ![]() | |
Cheiron | dinsdag 14 juni 2005 @ 10:22 |
Hij is vol hoor ![]() | |
AMD64 | dinsdag 14 juni 2005 @ 10:22 |
quote:Hij is dicht ![]() | |
Tain | dinsdag 14 juni 2005 @ 10:23 |
quote:Nu wel. Toen het topic werd aangemaakt zaten er 295 posts in het andere topic | |
Gamedemon | donderdag 16 juni 2005 @ 13:21 |
zou 1 van de mods het Dead or alive ultimate topic voor de xbox omhoog kunnen bumpen ,door het gebrek aan een goede search functie en een niet werkde my active topics gebeuren kan ik em niet vinden | |
Tain | donderdag 16 juni 2005 @ 13:23 |
quote:[XBOX] DOA ultimate ![]() | |
Gamedemon | donderdag 16 juni 2005 @ 13:24 |
ja ik vond em net, overheen gekeken waarschijnlijk, bedankt | |
Tain | donderdag 16 juni 2005 @ 13:26 |
quote:Zat ook te zoeken op dead or alive, maar ultimate bleek iets beter ![]() | |
S1nn3rz | zaterdag 18 juni 2005 @ 17:17 |
Het Rayman topic: iemand geeft aan een legale versie te hebben van een spel. Wat is er dan mis met een no cd crack? | |
Tain | zaterdag 18 juni 2005 @ 17:18 |
quote:Nocd-cracks worden gewoon niet besproken op het forum ![]() | |
S1nn3rz | zaterdag 18 juni 2005 @ 17:20 |
quote:Ok my bad, sorry voor het plaatsen van een link. Zal de faq wel eens gaan lezen ![]() | |
Gamedemon | zondag 19 juni 2005 @ 18:09 |
De Games.fok balk bij het forum staat niet helemaal waar die staan moet, de beschrijvingen van de tabbellen staan erboven inplaats van eronder, dus Views, post aantal, topic titel ect ect | |
DinoPK | zondag 19 juni 2005 @ 18:44 |
verkeerde topic demon ![]() En dat punt is al 2x genoemd, direct na plaatsing van de balk. Helaas is er tot nu toe nog niets aan gedaan. | |
Gamedemon | zondag 19 juni 2005 @ 18:52 |
ik ga niet dit soort topics naspitten om te kijken of me bug al gereport is. dus ik post wat ik tegenkom | |
Vagere_Hein | zondag 19 juni 2005 @ 23:16 |
tnx GD ![]() | |
Roolio | maandag 20 juni 2005 @ 00:34 |
Kuttopic. Slotje. |