SP, PVDA: Kritiek op Remkes vanwege vakantie

quote:

Op maandag 3 januari 2005 17:57 schreef Noca het volgende:

[..]

Sjees laat die gast gewoon daar op vakantie zitten zeg.. De bevolking daar roept iedereen op daar op vakantie te gaan en hij zit daar al.

Ik zie het probleem niet zo..

quote:

Op maandag 3 januari 2005 17:59 schreef PJORourke het volgende:
PvdA.... El Yaatoubi? Kritiek lijkt me op dit moment wat ongepast...

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:00 schreef Noca het volgende:

[..]

Ook al viert hij vakantie...dan zie ik nog het probleem niet.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:02 schreef Brainstorm4ever het volgende:
pvda bash topic #*****

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:02 schreef Brainstorm4ever het volgende:
pvda bash topic #*****

quote:

Remkes onder vuur wegens vakantie in Thailand

Uitgegeven: 3 januari 2005 17:42

DEN HAAG - Minister Remkes van Binnenlandse Zaken is onder vuur komen te liggen van de PvdA en zijn eigen VVD in de Tweede Kamer omdat de minister sinds de dag van de zeebeving in Azië, tweede kerstdag, op vakantie is in Thailand, maar tot nog toe geen bezoek heeft gebracht aan Nederlandse slachtoffers.

Tweede-Kamerleden van PvdA en VVD zijn daarover teleurgesteld. De PvdA gaat premier Balkenende vragen of hij Remkes niet alsnog kan opdragen de slachtoffers in het rampgebied een hart onder de riem te steken.

Vriendenclub

Remkes gaat met een vriendenclub uit Groningen al sinds jaar en dag geregeld voor vakantie naar het eiland Koh Samui. Daar is hij op dit moment ook. Koh Samui ligt aan de oostkant van de landtong in Zuid-Thailand, iets noordelijker dan het zwaargetroffen Phuket. Hemelsbreed liggen de twee eilanden ongeveer 250 kilometer uit elkaar.

Vakantie

Een woordvoerder van de minister bevestigt dat Remkes vakantie viert op Koh Samui. "Hij heeft op tweee kerstdag gebeld dat hij veilig was aangekomen in Bangkok en dat hij van plan was zijn vakantie te laten doorgaan", aldus een woordvoerder.

Niet storen

Remkes gaf daarbij aan dat hij niet gestoord wilde worden. De ambtelijke top van zijn ministerie heeft de minister dan ook niet meer gebeld. "Doorgaans is het zo dat als de minister op vakantie is, dan is hij op vakantie en wil hij niet gestoord worden."

Bovendien is Remkes "vrij lastig te bereiken", aldus de woordvoerder van Binnenlandse Zaken. Een woordvoerder van premier Balkenende kon maandag niet zeggen of Balkenende overwogen heeft om Remkes te vragen een kijkje te nemen in het rampgebied.

RIT

Remkes is in Nederland als minister van Binnenlandse Zaken coördinerend minister van rampenbestrijding. Bovendien is zijn 'eigen' Rampenidentificatieteam (RIT) actief in het gebied. PvdA-Kamerlid Samsom is zeer teleurgesteld over het onderduiken van Remkes op zijn vakantieadres. "Ik gun elke minister zijn vakantie, maar hij had hier zijn plicht moeten doen en de mensen een hart onder de riem moeten steken. Er is grote wanhoop bij gewonden en bij mensen die nog altijd zoeken naar vermiste familieleden."

Geen excuus

Vakantie is geen excuus, zegt Samsom. "Je bent 24 uur per dag minister. Dit is een grove verkeerde inschatting van Remkes en ook anderen in het kabinet hadden hem hier op moeten wijzen. Balkenende had hem moeten bellen en aansporen er heen te gaan. Als Remkes echt totaal onbereikbaar was, dan hebben we een nog groter probleem."

Kritiek

Ook Remkes' eigen VVD heeft kritiek. Buitenlandwoordvoerder Van Baalen: "Als minister of Kamerlid ben je nooit met vakantie. Je moet daar niet in de weg gaan lopen, maar Remkes had zich op de hoogte kunnen stellen en zijn Nederlandse kennis bij zijn Thaise collega kunnen aanbieden", aldus Van Baalen.

Hij wil Remkes nog niets verwijten, maar zou "het waarderen" als hij alsnog de Nederlanders in het gebied een bezoek brengt. "Net zoals de minister-president op het vliegveld Eindhoven zijn medeleven liet blijken door de Nederlanders persoonlijk te ontvangen."

http://www.nu.nl/news.jsp?n=463436&c=11

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:04 schreef NightH4wk het volgende:
Waarom horen we de SP en PvdA niet als er honderdduizenden (de tsunami is er niets bij) doden vallen bij geweld in Darfur? Makkelijk scoren omdat dit een natuurramp is en de overheid in Sudan afzetten niet echt populair is.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:04 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Waarom horen we de SP en PvdA niet als er honderdduizenden (de tsunami is er niets bij) doden vallen bij geweld in Darfur? Makkelijk scoren omdat dit een natuurramp is en de overheid in Sudan afzetten niet echt populair is.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:06 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hoezo horen we de SP en de PvdA dan niet? Ik heb genoeg statements gehoord hoor.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:06 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Omdat volgens de linkse filosofie moslims slachtoffers zijn en dus geen daders kunnen zijn.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 17:59 schreef PJORourke het volgende:
PvdA.... El Yaatoubi? Kritiek lijkt me op dit moment wat ongepast...

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:09 schreef Kozzmic het volgende:
Ja, het heeft ook allemaal zo lekker veel met elkaar te maken...

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:09 schreef RemcoDelft het volgende:
SP zout een eind op! Linkse extremisten

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:11 schreef Posdnous het volgende:
De VVD heeft zich er zelf dus ook gewoon over uitgesproken.

Beetje belachelijk dus om op links te gaan zitten zeiken hier .

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:09 schreef RemcoDelft het volgende:
SP zout een eind op! Linkse extremisten

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:04 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Waarom horen we de SP en PvdA niet als er honderdduizenden (de tsunami is er niets bij) doden vallen bij geweld in Darfur? Makkelijk scoren omdat dit een natuurramp is en de overheid in Sudan afzetten niet echt populair is.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:11 schreef Posdnous het volgende:
De VVD heeft zich er zelf dus ook gewoon over uitgesproken.

Beetje belachelijk dus om op links te gaan zitten zeiken hier .

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:10 schreef PJORourke het volgende:

[..]

In die zin dat ze de lat voor hun eigen politiek personeel kennelijk niet zo hoog leggen.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:11 schreef Posdnous het volgende:
De VVD heeft zich er zelf dus ook gewoon over uitgesproken.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Mag de hypocrisie van de PvdA niet benoemt worden dan?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Mag de hypocrisie van de PvdA niet benoemt worden dan?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:16 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

maar wel een stuk genuanceerder.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:17 schreef -DailaLama- het volgende:

Het topic is: Remkes had ff langs de slachtoffers gemoeten.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Mag de hypocrisie van de PvdA niet benoemt worden dan?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:18 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Ja, nogal wiedes, ze zitten in de regering.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Oneensch. Remkes is minister van Binnenlandse zaken. Overigens zitten slachtoffers niet op politieke bezoekjes te wachten.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:16 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het is een lokale kwestie die geen reet met de landelijke politiek te maken heeft. En eigenlijk vooralsnog vooral een privé-kwestie.

En dan nog, wat heeft het te maken met de kritiek die SP en VVD over Remkes uiten?

Gewoon schijnbewegingen. Maar goed, een normale discussie over iets is duidelijk niet meer mogelijk in POL, binnen 30 reacties is de draad vervuild met nietszeggende statements en reacties die niks met het onderwerp te maken hebben. Ow, ow, ow kom vooral niet aan onze minister, 'hypocriet links'.

Jammer hoor.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:20 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

riiiight. ze houden een slag om de arm. zou pvda ook eens moeten proberen.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:17 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Het topic is: Remkes had ff langs de slachtoffers gemoeten.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:16 schreef Kozzmic het volgende:
Het is een lokale kwestie die geen reet met de landelijke politiek te maken heeft. En eigenlijk vooralsnog vooral een privé-kwestie.

quote:

En dan nog, wat heeft het te maken met de kritiek die SP en VVD over Remkes uiten?

quote:

Gewoon schijnbewegingen. Maar goed, een normale discussie over iets is duidelijk niet meer mogelijk in POL, binnen 30 reacties is de draad vervuild met nietszeggende statements en reacties die niks met het onderwerp te maken hebben. Ow, ow, ow kom vooral niet aan onze minister, 'hypocriet links'.

Jammer hoor.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zo kun je alles wel afdoen met "lokale kwestie", dat was de tsunami ook.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:22 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Tuurlijk niet, kick 'em when they're down

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:21 schreef Tijger_m het volgende:
-gefrustreerde blaat-

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:25 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

precies en dat stoort me aan de partij van de tegenwerking.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:26 schreef -DailaLama- het volgende:
PJORourke hoort iets slechts over een rechtse minister.
PJORourke denkt: Kut, ze hebben eigenlijk best gelijk.
PJORourke post iets terecht slechts over een links persoon wat HELEMAAL NIKS met het topic te maken heeft.

Zit ik er ver naast?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:26 schreef -DailaLama- het volgende:
PJORourke hoort iets slechts over een rechtse minister.
PJORourke denkt: Kut, ze hebben eigenlijk best gelijk.
PJORourke post iets terecht slechts over een links persoon wat HELEMAAL NIKS met het topic te maken heeft.

Zit ik er ver naast?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:22 schreef Kozzmic het volgende:
Niet per se, en een oproep tot aftreden is wel erg overdreven. Maar ik vind het vreemd dat een minister tijdens zijn vakantie 'onbereikbaar' is, helemaal omdat hij op zo'n korte afstand van het rampgebied zit. Hij had bijvoorbeeld best namens Nederland contact kunnen zoeken met de Thaise regering of de Nederlandse ambassade en hulpverleners.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:20 schreef Posdnous het volgende:
Nee, natuurlijk niet, ken jij een vlekkeloze partij dan?

Moet je dan overal je waffel maar over houden als partij, da's natuurlijk geen werkbare situatie.

Ik zie het al voor me: Halve Tweede kamer fractie van het CDA wordt betrapt in een gang bang en de PVDA zegt er iets van: 'Nee, jullie mogen daar niks over zeggen, want jullie bladiebla'.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:22 schreef PJORourke het volgende:

Laf hoor, om het maar op de "kwaliteit" van POL te gooien.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:31 schreef Sidekick het volgende:
Idd, het ligt vooral aan jouw offtopic gehuil.

Ontopic dan maar weer: bij een ramp van zo'n omvang is het belachelijk dat een minister niet gestoord kan of mag worden. Het is goed dat er partijen aan de bel trekken. En dit is niet de eerste keer dat Remkes kritiek krijgt. Hoeveeel levens heeft Remkes eigenlijk?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:26 schreef -DailaLama- het volgende:
PJORourke hoort iets slechts over een rechtse minister.
PJORourke denkt: Kut, ze hebben eigenlijk best gelijk.
PJORourke post iets terecht slechts over een links persoon wat HELEMAAL NIKS met het topic te maken heeft.

Zit ik er ver naast?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:34 schreef Sidekick het volgende:
Offtopic gehuil is niet een persoonlijke sneer, het is een normale constatering.

Nou hup, lange tenen intrekken en ontopic verder graag.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zoals jullie allemaal weten is Remkes belast met beveiliging van TK-leden. Ook hijzelf wordt om die reden beveiligd. Hij hoeft dus niet te vertellen waar die is, comprende? Hij heeft geen taken die gerelateerd zijn aan het buitenland of ontwikkelingswerk. Of die wel of niet bereikbaar is, zou onder andere wel eens kunnen te maken hebben met de infrastructuur aldaar. .

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:38 schreef Harry_Sack het volgende:
Misschien zien we nog wel foto's van Remkes met een schep in zijn hand

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:39 schreef Posdnous het volgende:

[..]

.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:39 schreef cora4034 het volgende:

[..]

Ik vind het nogal verontrustend dat een minister onbereikaar wenst te zijn. Stel voor dat er in Nederland weer iets ernstigs gebeurd willen we dan werkelijk een onbereikbare minister?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:31 schreef Sidekick het volgende:

En dit is niet de eerste keer dat Remkes kritiek krijgt. Hoeveeel levens heeft Remkes eigenlijk?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Denk jij werkelijk dat hij onbereikbaar is?
Volgens de SP en PvdA laat hij niets van zich horen, dat vind ik wat anders.
Verder: denk je niet dat er een minister de honneurs voor hem waarneemt?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:35 schreef cora4034 het volgende:
De VVD laat Remkens binnenkort vallen als een baksteen gok ik.
Hij blijft teveel blunderen en negatieve publiciteit opleveren. De man kan in de ogen van veel mensen al niks meer goed doen, het afgelopen jaar is hij natuurlijk ook niet geheel ongeschadigd doorgekomen. Hij had in ieder geval even langs de ned ambassade kunnen gaan om zijn diensten aan te bieden. ( al was het maar voor de vorm)

Binnenkort exit Remkes

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:43 schreef dekrakeling het volgende:

[..]

Een minister krijgt continue kritiek van partijen als de SP en PvdA die werkelijk over alles heenvallen wat de regering doet. Maar goed, daarvoor is het oppositie. (al kun je in negen van de tien keer de verwijten/aantijgingen met een veeg van tafel vegen )

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:44 schreef Strolie75 het volgende:
Ik zou er niet om treuren om Remkens te zien verdwijnen. Als zou ik dit wel een hele trieste reden vinden.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:46 schreef cora4034 het volgende:

[..]

Nee als de nos mensen overal kunnen staan met een sateliettelefoon kunnen ministers dat ongetwijfeld ook. Dat hij te beroerd is om zijn zijn luie reet af te komen vind ik wel verontrustend.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:49 schreef cora4034 het volgende:

[..]

Maar de kritiek van zijn eigen partij gaat hem de das om doen. I

quote:

n deze kwestie van Van Baalen en afgelopen zondag in het algemeen van Wiegel. Of zijn beide heren plotseling sp/pvda aanhangers geworden.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:50 schreef Posdnous het volgende:
*inkopt*

Het is gewoon de druppel .

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:38 schreef Harry_Sack het volgende:
Misschien zien we nog wel foto's van Remkes met een schep in zijn hand

VVD'ers: hier heb je op gestemd

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:05 schreef SCH het volgende:
Er lopen daar honderden Nederlanders rond die op zoek zijn naar hun vermiste familieleden, er lopen tal van Nederlandse hulpverleners rond: zou het niet zinvol zijn dat de minister 1 of 2 dagen van zijn vakantie besteedt om even poolshoogte te nemen en hier en daar een hart onder de riem te steken?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:05 schreef SCH het volgende:
Tsjongejonge zeg - als dit een PvdA-minister was geweest waren de rapen gaar geweest bij hypocriete huilies als PJ en dat ratje van een Aaaaaaaaaahikhebnognooitwatzinnigsgezegd.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:05 schreef SCH het volgende:
Tsjongejonge zeg - als dit een PvdA-minister was geweest waren de rapen gaar geweest bij hypocriete huilies als PJ en dat ratje van een Aaaaaaaaaahikhebnognooitwatzinnigsgezegd.

Ga er eens in houdelijk op in in plaats van het meteen weer over de PvdA-boeg te gooien.

Er lopen daar honderden Nederlanders rond die op zoek zijn naar hun vermiste familieleden, er lopen tal van Nederlandse hulpverleners rond: zou het niet zinvol zijn dat de minister 1 of 2 dagen van zijn vakantie besteedt om even poolshoogte te nemen en hier en daar een hart onder de riem te steken?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:03 schreef dekrakeling het volgende:

[..]

Hadden we op een radicale worstendraaier uit OSS moeten stemmen die alleen maar loopt te mekkeren over solidariteit ?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:05 schreef SCH het volgende:
Er lopen daar honderden Nederlanders rond die op zoek zijn naar hun vermiste familieleden, er lopen tal van Nederlandse hulpverleners rond: zou het niet zinvol zijn dat de minister 1 of 2 dagen van zijn vakantie besteedt om even poolshoogte te nemen en hier en daar een hart onder de riem te steken?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:11 schreef PJORourke het volgende:

[..]

LEZEN! Ik vind dit een grote blunder van Remkes, ook gezien de populariteit van dit kabinet. Dit is echt lompheid eerste klasse, en dat men dat niet pikt vind ik een goeie zaak.

Ik verwijs alleen naar het gebrek aan zelfreinigend vermogen bij de PvdA terwijl ze mensen van andere partijen voor minder tot de orde roepen. Dat is nou hypocrisie, SCH.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:13 schreef Harry_Sack het volgende:
Maar dat kun je wel hebben van de SP?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:11 schreef PJORourke het volgende:

[..]

LEZEN! Ik vind dit een grote blunder van Remkes, ook gezien de populariteit van dit kabinet. Dit is echt lompheid eerste klasse, en dat men dat niet pikt vind ik een goeie zaak.

Ik verwijs alleen naar het gebrek aan zelfreinigend vermogen bij de PvdA terwijl ze mensen van andere partijen voor minder tot de orde roepen. Dat is nou hypocrisie, SCH.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:12 schreef thoth het volgende:

[..]

Dát is de vraag en ik weet niet of het antwoord wel "ja" moet zijn. Het laatste wat ze daar op dit moment, denk ik, nodig hebben is politici die "een hart onder de riem komen steken". Ik heb tot dusver nog niet veel gehoord over andere landen die prominente figuren naar het rampgebied gestuurd hebben om harten onder riemen te steken maar ik zou het enigzins ongepast vinden in dit stadium.

Hulpverleners, voedsel, medicijnen, dak boven hun hoofd, dat soort dingen hebben ze nodig heb ik me laten vertellen.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:05 schreef cora4034 het volgende:
[quote]Op maandag 3 januari 2005 18:56 schreef dekrakeling het volgende:

[..]

De wens is de vader van de gedachte.....
[..]


Nee hoor das politiek. Als je vanuit je eigen gelederen al behoorlijk van kritiek krijgt kun je er vanuit gaan dat je politieke carriere zijn einde nadert.
Daar heeft de door sommige zo graag gevoerde Links - Rechts discussie die er met de haren bij gesleept moet worden heeft er m.i. helemaal niks mee te maken.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:23 schreef SCH het volgende:
Zit er ook iemand van de PvdA in Azie die zijn zwembroek aan het uittesten is? Niks over gehoord. Als je het nieuws hebt gevolgd dan weet je dat de meeste partijen hier geen goed woord voor over hebben. Maar jij gebruikt het om de PvdA het zwijgen op te leggen, kom nou toch. Kap nou eens met die PvdA-hysterie die je deelt met users als sjun.

quote:

Ik heb heel veel kritiek op de PvdA maar dat ga ik toch niet uit arremoe ieder topic rondstrooien. Het gaat hier over Remkes en terechte kritiek, en de PvdA heeft het volste recht om die kritiek te uiten.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Zit er ook iemand van de PvdA in Azie die zijn zwembroek aan het uittesten is? Niks over gehoord. Als je het nieuws hebt gevolgd dan weet je dat de meeste partijen hier geen goed woord voor over hebben. Maar jij gebruikt het om de PvdA het zwijgen op te leggen, kom nou toch. Kap nou eens met die PvdA-hysterie die je deelt met users als sjun.

Ik heb heel veel kritiek op de PvdA maar dat ga ik toch niet uit arremoe ieder topic rondstrooien. Het gaat hier over Remkes en terechte kritiek, en de PvdA heeft het volste recht om die kritiek te uiten.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:32 schreef Kaalhei het volgende:
Slechte VVD'ers gaan naar Thailand om er vrouwen te scoren, slechte PvdA'ers naar Marokko om er vrouwen te dumpen.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:29 schreef PJORourke het volgende:

Jij kritiek op de PvdA? Laat me niet lachen man.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:32 schreef Kaalhei het volgende:
Slechte VVD'ers gaan naar Thailand om er vrouwen te scoren, slechte PvdA'ers naar Marokko om er vrouwen te dumpen.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:35 schreef Harry_Sack het volgende:
Als Remkes aftreedt, heeft dat dan gevolgen voor het kabinet Balkenende eigenlijk?
Er is namelijk eerder al een staatsecretaris afgetreden (Nijs, ook vvd). Ten tijde van de LPF coalitie, barstte het kabinet op 2 ministers.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:36 schreef SCH het volgende:
Tsja, het sneeuwt nogal onder in dat rituele PvdA-gebash hier maar dan geloof je het toch lekker niet

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:34 schreef Noca het volgende:

[..]

Dat is misschien wel waar, maar meteen zeggen dat hij moet aftreden vind ik grote onzin.
Dan nog vind ik dit trouwens een taak voor de mensen op de Nederlandse ambassade.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:26 schreef SCH het volgende:
Remkes staat vast niet bovenaan de lijst van noodzakelijkheden. Maar het punt is dat ze hem niet hoefden te sturen, hij was er al. Dan is het toch logisch dat je even gaat kijken?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Aftreden lijkt me ook onzin, dan moet het al een optelsom zijn maar het lijkt me niet aan de orde.

Het was gewoon netjes geweest als hij wat interesse had getoond, misschien heeft hij dat ook wel gedaan en is hem te kennen gegeven dat hij niks kon betekenen.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:56 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Waarom is dat onzin? De VVD zou een goed statement maken om Remkes te dumpen, al was het alleen al om het imago van de partij op te vijzelen. Net als een aanzienlijk deel van Nederland, hebben ook een hoop vvd'ers de meeste moeite met Remkes.
Bovendien zal de kiezer niet zo gauw vergeten dat er naast het geval Dijkstal, er een minister is afgetreden.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:56 schreef Harry_Sack het volgende:
Net als een aanzienlijk deel van Nederland,

quote:

Op maandag 3 januari 2005 20:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De VVD kan Remkes niet dumpen. Hij gaat overigens morgen of overmorgen naar een plek om slachtoffers te bezoeken. Was op het nieuws.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 20:04 schreef cora4034 het volgende:

[..]

Min of meer gedwongen door de aanzwellende kritiek.
Hij wil nog wat langer minister blijven

quote:

Op maandag 3 januari 2005 20:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De VVD kan Remkes niet dumpen. Hij gaat overigens morgen of overmorgen naar een plek om slachtoffers te bezoeken. Was op het nieuws.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 20:58 schreef Steijn het volgende:
Ik snap er niks van. Wat heb je er nu aan als er zo'n minister langs komt en dat hij dan zegt tegen de mensen/toeristen die alles kwijt zijn dat hij het kut voor hen vind. Dat is logisch toch lijkt me, dat weten die mensen ook wel. Verwachten ze dat Remkes hen een schouder biedt om op uit te huilen ofzo. Komop zo'n bezoek heeft geen enkele zin.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 22:42 schreef Monidique het volgende:
God, ja, schandalig die kritiek. Het zou es moeten gaan om een "Paarse" minister, of een "linkse" politicus, dan zou Satan zijn gelijke treffen in de verontwaardige menigte. Oh nee, speculatie is dat, laat maar...

quote:

Op maandag 3 januari 2005 22:42 schreef Monidique het volgende:
God, ja, schandalig die kritiek. Het zou es moeten gaan om een "Paarse" minister, of een "linkse" politicus, dan zou Satan zijn gelijke treffen in de verontwaardige menigte. Oh nee, speculatie is dat, laat maar...

quote:

Op maandag 3 januari 2005 22:52 schreef dekrakeling het volgende:

[..]

Och, daar hebben we het linkse minderwaardigheidscomplex weer.
Ik dacht al, waar blijft het!

quote:

Op maandag 3 januari 2005 22:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
maar goed, hij krijgt ook kritiek vanuit zijn eigen partij.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 22:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Lekker simpele drogreden. If... then. Nee, het gaat nu om die huilerige linkse hypocrieten die met hun zogenaamde sociale meelevendheid al tientallen jaren onzin uitkramen.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 22:55 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik ben extreem-rechts, hoor, dus vergelijk mij alsjeblieft nooit meer met links. Links staat voor overheidscontrole, vernietiging van religie en een eenheidsworst maken van cultuur en onderwijs. Zoals de VVD, zeg maar.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 22:59 schreef dekrakeling het volgende:

[..]

Neem een kop warme melk en ga lekker slapen!

quote:

Op maandag 3 januari 2005 22:59 schreef du_ke het volgende:
Erg onhandige daad van Remkes. Volgens mij moeten we die knakker gewoon definitief verbannen naar een of wingewest in de west .

quote:

Op maandag 3 januari 2005 23:04 schreef Monidique het volgende:

[..]

Van melk gaan mijn spieren en aderen trillen en word ik nerveus. Van wodka ook, maar dat heeft het bijkomende effect dat de alcohol de geestelijke pijn en misère verdooft en overlaten voor mij morgen. Tevens was ik niet van plan naar bed te gaan omdat er zo een film op Nederland 2 komt, die ik, omdat het zo'n ongelooflijke jolige beestenboel is op het forum, maar gewoon ga opnemen om morgen te bekijken.

Oh, en uiteraard wil ik mij excuseren, politiek-correct rechts zou nooit en te nimmer, dat laatste was ik nog vergeten, een rechtse minister van een centrum-rechts kabinet anders behandelen dan een andere, wat meer linkse minister of politicus van een wat meer links kabinet. Nooit en te nimmer. Zuiverheid voert de boventoon.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 23:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Je kunt je hooguit afvragen of het moreel kies is om in de buurt van een rampgebied vakantie te gaan vieren. Dat is echter niet waar het achterlijke sp en pvda mee zit. Nee, zij vinden dat de minister {nu hij er toch is} even de ramptoerist moet gaan uithangen en "erg he?" gaat zeggen voor wat camera's van nova en 2vandaag. Nou, dan hebben we het sociale gezicht weer gezien waar links zo prat op gaat.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 23:17 schreef Monidique het volgende:
Ja, medeleven toont zich in afwezigheid, dat is wel de kern van onze door rechts o zo ontzettend gesteunde joods-christelijke cultuur gebaseerd op humanistische waarden en de Verlichting.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 23:25 schreef dekrakeling het volgende:
Maar goed, eigenlijk gaat dit gewoon helemaal nergens over!

quote:

Op maandag 3 januari 2005 23:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waar is John Dope als je hem nodig hebt?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:37 schreef dekrakeling het volgende:

[..]

-Dailalama ziet een topic waarin zijn vrienden van de PvdA en Sp weereens "iets" gevonden hebben om over door te mekkeren.

-Dailalama denkt: wat goed dat ze weer een dennentak van een puppy hebben afgepakt om mee te slaan. Als die rechtse klootzakken nou maar niet met argumenten gaan komen.......

-Dailalama wijst met zijn volkomen misplaatste arrogantie met een zwaaiend vingertje een rechtse user terecht op een manier die Ad Melkert niet had misstaan.

Zit ik er ver naast ?

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 01:32 schreef Takkesteeg het volgende:
Niet te geloven hier weer, wat een triestigheid!
Ondertussen had je ook het nieuws kunnen oppakken dat de oud-fractieleider van D66, Gerrit Jan Wolffensperger, dus wel de handen uit de mouwen stak en wel op Sri Lanka.
Blij te lezen dat hij wel het aangename met het nuttige kon verenigen.
Het stuk is te lezen op de voorpagina van De Volkskrant van 31 december 2004 (Jullie weten wel, die vieze rooie rotkrant van vroeger die nu nog erger schijnt te zijn geworden dan ons aller Telegraaf...)


Bron: fotoq.nl
Uitstekend dat de oud voorzitter van de NOS zo snel de pers heeft gevonden toen hij zich een goede buur betoonde.
Wolffensperger tussen de rampspoed in Sri Lanka

[31-12-2004] Gerrit-Jan Wolffensperger heeft van zeer nabij de gevolgen meegemaakt van de tsunami in Sri Lanka. De bestuursvoorzitter van World Press Photo en de Fotografenfederatie was er op kerstvakantie bij familie.

In de Volkskrant staat een verslag van zijn ervaringen in de badplaats Unawatuna in het zuidwesten van het eiland. Het gezelschap van Wolffensperger bleef zelf ongedeerd in hun huis op de tempelheuvel.

'Iedereen kwam hier schreeuwend het pad oprennen. Veel mensen hadden snijwonden. We hebben het lichaam van een vrouw uit het puin gehaald. Een man huilend in mijn armen, hij was zijn vrouw en kind kwijt. Even later kwamen ze aanlopen.'

'De lijken spoelden aan uit zee. Zoals lichamen eruit zien na twee dagen in het water, walgelijk. Met andere buitenlanders ben ik gaan graven. Je kunt ze toch niet laten liggen?'

quote:

Op maandag 3 januari 2005 23:17 schreef Monidique het volgende:
Ja, medeleven toont zich in afwezigheid, dat is wel de kern van onze door rechts o zo ontzettend gesteunde joods-christelijke cultuur gebaseerd op humanistische waarden en de Verlichting.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 10:28 schreef aryan8 het volgende:

[..]

We zullen wel weer zien vanuit welke culturen de meeste financiële, materiële en menselijke hulp vandaan komt voordat we ons een oordeel kunnen vestigen over de menslievendheid ervan...

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:56 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Waarom is dat onzin? De VVD zou een goed statement maken om Remkes te dumpen, al was het alleen al om het imago van de partij op te vijzelen.

quote:

Net als een aanzienlijk deel van Nederland, hebben ook een hoop vvd'ers de meeste moeite met Remkes.

quote:

Bovendien zal de kiezer niet zo gauw vergeten dat er naast het geval Dijkstal, er een minister is afgetreden.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 22:42 schreef Monidique het volgende:
God, ja, schandalig die kritiek. Het zou es moeten gaan om een "Paarse" minister, of een "linkse" politicus, dan zou Satan zijn gelijke treffen in de verontwaardige menigte. Oh nee, speculatie is dat, laat maar...

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 16:14 schreef sjun het volgende:

[..]

Nee hoor. Dit doet me meer denken aan een slachtofferrol die met verve wordt geëtaleerd.

Ik mag hopen dat Johan Remkes de kosten van zijn vliegreizen ten behoeve van de onderbreking van zijn welverdiende vakantie gewoon declareert bij zijn werkgever. Het zou wat te gek zijn als de man privé moest gaan toeleggen in financiën en vakantie-uren vanwege elke oppositionele sentimentele gril (die verder geen enkele zode aan de dijk zet).

quote:

Op maandag 3 januari 2005 23:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Je kunt je hooguit afvragen of het moreel kies is om in de buurt van een rampgebied vakantie te gaan vieren. Dat is echter niet waar het achterlijke sp en pvda mee zit. Nee, zij vinden dat de minister {nu hij er toch is} even de ramptoerist moet gaan uithangen en "erg he?" gaat zeggen voor wat camera's van nova en 2vandaag. Nou, dan hebben we het sociale gezicht weer gezien waar links zo prat op gaat.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 16:21 schreef sjun het volgende:

de lawaaidemo voegde behalve een demonstratie van de eigen aanwezigheid helemaal niets toe aan de bewaking van de vrijheid van meningsuiting of de erkenning van het leed van de nabestaanden.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 08:16 schreef SCH het volgende:
Remkes heeft een huis in Thailand, hij schijnt meteen geinformeerd te hebben of hij wat kon betekenen. Een tsunami in een glas water dit dus. Overgevoelige kamerleden en een minister die de schijn tegen heeft.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 16:23 schreef Monidique het volgende:

[..]

Een beetje Mohammedaanse of Protestantse trekken, sjun? Symboliek of cultuur zonder direkte invloed afdoen als werken des Duivels (of links en Cohen met name in dit geval).

quote:

Op maandag 3 januari 2005 19:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Aftreden lijkt me ook onzin, dan moet het al een optelsom zijn maar het lijkt me niet aan de orde.

Het was gewoon netjes geweest als hij wat interesse had getoond, misschien heeft hij dat ook wel gedaan en is hem te kennen gegeven dat hij niks kon betekenen.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 16:21 schreef sjun het volgende:

[..]

We zagen dat al eerder bij de georkerstreerde lawaai-activiteit ter ere van de vermeende daadkracht van de stadsbestuurders als een soort ritueel om het dempen van de put in te luiden nadat kalf reeds verdonken is (lees: afgeslacht werd).

de lawaaidemo voegde behalve een demonstratie van de eigen aanwezigheid helemaal niets toe aan de bewaking van de vrijheid van meningsuiting of de erkenning van het leed van de nabestaanden.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 17:08 schreef Sidekick het volgende:
Nou goed, Remkes heeft geluisterd naar de meerderheid van de Kamer. Gelukkig. Verder een storm tsunami in een glas water, als er nog een staartje zou komen.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 17:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik vrees toch dat de kamer hier een beetje voor niks overstuur is geraakt.

Remkes en woordvoering had er wijs aan gedaan om vorige week al publiekelijk te maken dat de beste man daar zit en voorlopig even de boel van de zijlijn aankijkt.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 17:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik vrees toch dat de kamer hier een beetje voor niks overstuur is geraakt.

Remkes en woordvoering had er wijs aan gedaan om vorige week al publiekelijk te maken dat de beste man daar zit en voorlopig even de boel van de zijlijn aankijkt.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 17:30 schreef Elgigante het volgende:

[..]

En Remkes is al niet zo'n tacticus als het om omgaan (lees inspelen op) met de media gaat, dus dit lag eigenlijk in de lijn der verwachting.
Behalve dat hij rechtstreeks met zijn mobieltje contact kan onderhouden met de regering zie ik de toegevoegde waarde van zijn bezoek ook niet zo zeer.
Eigenlijk had iedere actie van Remkes op kritiek kunnen rekenen
a) Hij was meteen langs geweest: Verwijt: ramptoerist, zetels winnen en een ramp uitbuiten
b) Hij komt niet langs: Asociaal, niet gevoelig voor leed van anderen.


Hij heeft in elk geval een kutvakantie gehad.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 19:08 schreef JohnDope het volgende:
Ik wilde net even geprikkeld reageren in een radio-uitzening maar het was te druk ik kwam er niet doorheen.
Men zat remkes af te zeiken omdat hij lekker met ze luie reet in de zon bleef liggen. Ik wilde hem verdedigen ookal moet ik hem niet zo.

ten eerste, die ouwe man werkt rete hard en laat hem even van ze vakantie genieten.
ten 2de die ouwe man is minister van binnenlandse zaken en niet van buitelandsezaken.
ten 3de kan je die ouwe man niet meer lijken laten ruimen, daar is hij te krakkemikkig voor op die leeftijd.
ten 4de heeft Remkes al meer dan genoeg gedaan door wat eurootjes over te maken zoals jij en ik ook gedaan hebben, meer had hij niet kunnen doen.
ten 5de mogen we blij zijn dat remkes niet midden in de ramp zat en is dood gegaan.

Als remkes wel de ramptoerist ging uithangen dan was de poppenkast compleet, hij komt aan met ze taxi in het rampgebied en keert vervolgens weer om met een gerusthart omdat hij kan zeggen dat hij even in het rampgebied is geweest.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 17:23 schreef SCH het volgende:


Ik vrees toch dat de kamer hier een beetje voor niks overstuur is geraakt.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 12:43 schreef du_ke het volgende:
Waarschijnlijk zijn en blijven het gewoon de inwoners van betreffende landen die de meeste kosten zullen dragen .

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 20:51 schreef Olmo het volgende:
Raar dat iemand die minister Remkes 'niet echt moet', de beste man notabene met kulargumenten gaat verdedigen.

Ten eerste: Die 'ouwe' man is slechts 53 jaar, hij kan dus nog wel het nodige werk verrichten. En dat 'rete hard werken' hebben we het afgelopen jaar ook weinig van terug gezien.

Ten tweede: Het Ministerie van Binnenlandse Zaken heeft met de ramp in Zuidoost-Azië minstens net zoveel te maken als dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken met de ramp te maken heeft.

Ten derde: Het gaat niet alleen om lijken ruimen, slachtoffers bezoeken en kijken hoe het RIT te werk gaat. Een minister moet gewoon zijn werk doen. Ook als de beste man op vakantie is, kunnen er dingen gebeuren, waardoor hij het uitje voor gezien moet houden. Er liggen bergen werk voor hem klaar op het Ministerie van Binnenlandse Zaken aangande ramp, laat hem daar maar eens mee beginnen. Om de reactie van iemand anders in dit topic even aan te halen: 'een minister moet 24 uur per dag minister zijn'. En die uitspraak is natuurlijk prachtig in harmonie met de uitspraak van Remkes zelf dat een agent 24 uur per dag agent moet zijn.

Ten vierde: Elk mens is nog altijd vrij om zelf te bepalen of hij/zij geld stort. De hulp van een minister gaat wat mij betreft wel even iets verder dan 'een paar eurotjes' storten.

Ten Vijfde: Natuurlijk mogen we er blij mee zijn dat minister Remkes ongedeerd is gebleven, maar is dat dan niet des te meer een reden om je armen uit te steken!

Ik hoop oprecht dat Remkes hier een zware berisping voor krijgt. Helaas zal het tot zijn aftreden wel niet leiden.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 20:51 schreef Olmo het volgende:
Raar dat iemand die minister Remkes 'niet echt moet', de beste man notabene met kulargumenten gaat verdedigen.

quote:

Ten eerste: Die 'ouwe' man is slechts 53 jaar, hij kan dus nog wel het nodige werk verrichten.

quote:

En dat 'rete hard werken' hebben we het afgelopen jaar ook weinig van terug gezien.

quote:

Ten tweede: Het Ministerie van Binnenlandse Zaken heeft met de ramp in Zuidoost-Azië minstens net zoveel te maken als dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken met de ramp te maken heeft.

quote:

Ten derde: Het gaat niet alleen om lijken ruimen, slachtoffers bezoeken en kijken hoe het RIT te werk gaat.

quote:

Een minister moet gewoon zijn werk doen.

quote:

Ook als de beste man op vakantie is, kunnen er dingen gebeuren, waardoor hij het uitje voor gezien moet houden.

quote:

Er liggen bergen werk voor hem klaar op het Ministerie van Binnenlandse Zaken aangande ramp, laat hem daar maar eens mee beginnen.

quote:

Om de reactie van iemand anders in dit topic even aan te halen: 'een minister moet 24 uur per dag minister zijn'.

quote:

En die uitspraak is natuurlijk prachtig in harmonie met de uitspraak van Remkes zelf dat een agent 24 uur per dag agent moet zijn.

quote:

Ten vierde: Elk mens is nog altijd vrij om zelf te bepalen of hij/zij geld stort. De hulp van een minister gaat wat mij betreft wel even iets verder dan 'een paar eurotjes' storten.

quote:

Ten Vijfde: Natuurlijk mogen we er blij mee zijn dat minister Remkes ongedeerd is gebleven, maar is dat dan niet des te meer een reden om je armen uit te strekken!

quote:

Ik hoop oprecht dat Remkes hier een zware berisping voor krijgt. Helaas zal het tot zijn aftreden wel niet leiden.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 20:24 schreef Chiel-Montagne het volgende:

[..]

Wat 'n onzin zeg. Met al je punten ben ik het gewoon oneens. Al is voor het vijfde punt nog wel het een en ander te zeggen. Maar de overige punten slaan kant noch wal.

1) Tsja, that's part of the job. Je bent volksvertegenwoordiger of niet... En mijns inziens mag je, zeker als je daar op vakantie bent, je gezicht wel even laten zien. En daarna mag je de boel wat mij betreft vanuit Nederland verder coordineren indien dat nodig is...

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 11:43 schreef Falco het volgende:

[..]

Waarom zou hij daar zijn gezicht moeten zien? Om medeleven te tonen? In zo'n situatie zit ik absoluut niet te wachten op een minister die langs komt wippen en een schouder biedt om mij daarop uit te laten huilen...

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 09:18 schreef Verbal het volgende:
Het is bijzonder inspirerend om te zien hoe kansloos POL dit jaar weer is begonnen

V.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 11:50 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Juist, daar hebben we een koningshuis voor. Is er al een Oranje gesignaleerd?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 09:18 schreef Verbal het volgende:
Het is bijzonder inspirerend om te zien hoe kansloos POL dit jaar weer is begonnen

V.

quote:

Een joint roken in een coffeeshop is taboe voor een politie-agent, zelfs in zijn vrije tijd. 'Sommige ambtenaren, zoals burgemeesters en ministers, hebben nu eenmaal een 24-uursdienstverband. Ook een agent heeft een voorbeeldfunctie en moet gezag uitstralen', vindt minister Remkes van Binnenlandse Zaken. Hij sprak woensdag met de Tweede Kamer over het integriteitsbeleid voor openbaar bestuur en politie.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 14:17 schreef Falco het volgende:
In de Volkskrant stond een artikel over de Zweedse minister van buitenlandse zaken. Er werd door in sommige Zweedse media schande gesproken dat zij direct naar Thailand ging. Ze zou in de weg lopen en aan zieltjeswinnerij doen. Kortom, in dit soort situaties doe je het nooit goed...

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 11:43 schreef Falco het volgende:

[..]

Enige kennis zou bij jou niet misstaan. Hij is geen volksvertegenwoordiger, maar minister!!! Dit heb ik al eerder aangekaart verdomme

Waarom zou hij daar zijn gezicht moeten zien? Om medeleven te tonen? In zo'n situatie zit ik absoluut niet te wachten op een minister die langs komt wippen en een schouder biedt om mij daarop uit te laten huilen...

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 16:31 schreef sjun het volgende:

Ik heb nog steeds niet gehoord wat Johan Remkes precies had moeten doen.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:02 schreef Chiel-Montagne het volgende:

[..]

Ach, hoe je het wend of keert die man vertegenwoordigt het Nederlandse parlement, en dat wordt nog altijd direct door ons gekozen. Dat Johannes Wijnandus (Johan) Remkes daarna door Jan Peter benoemd werd tot minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties doet daar dan mijns inziens niet zo veel toe. En of het dan officieel geen volksvertegenwoordiger, maar minister is, kan me werkelijk niks schelen, Brombeer.. Of ben je vandaag niet met je slechte been uit bed gestapt, en reageer je altijd zo opgewonden in 'n topic?

quote:

Wat betreft het tweede deel van je post: Het gaat er natuurlijk niet om wat jij vind. Het gaat erom wat die mensen daar vinden. En als ik de reacties mag geloven, dan hadden ze het waarschijnlijk best attent gevonden van die 'ouwe man'.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:20 schreef Olmo het volgende:

[..]

Remkes was aanwezig en had dus op z'n minst langs kunnen gaan. Als minister mag je over dit soort kwesties geen moment nadenken.

quote:

Natuurlijk, hij is minister van Binnenlandse Zaken en kan moeilijk vanuit Thailand zijn werk doen. Maar nou mag jij kiezen: De minister van Buitenlandse Zaken een duur vliegticket geven om naar het getroffen gebied af te reizen (lekker naïef van me hè om te denken dat dit geld dan beter naar Giro 555 kan gaan) óf de minister van Binnenlandse Zaken een aantal kilometers verplaatsen, zodat hij de taken even overneemt.

quote:

Dat de man niet meer de jongste is mag natuurlijk nooit meespelen in dit soort situaties, bah wat een wanargument!

quote:

Bovendien vraag ik me af wat jij vindt van de bezoekjes van onder andere Powell. Daar kan je je net zo goed bij afvragen wat het nut is.

quote:

Toch is iedereen het er vreemd genoeg over eens dat een minister van Buitenlandse Zaken sowieso wel moet afreizen.

quote:

Naar mijn weten kunnen zij in het rampgebied net zoveel of net zo weinig betekenen als ministers van Binnenlandse Zaken.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 16:50 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het blijft onvoorstelbaar dat een minister niet gestoord wil worden tijdens zijn vakantie. Dat is ongelooflijk, vooral in het licht van Remkes eerdere uitspraken:
[..]

Bron: Volkskrant, 4 september 2003, "Politieagent mag niet blowen in z'n vrije tijd"

Geen dank voor het zoekwerk.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 20:24 schreef Chiel-Montagne het volgende:

4) Ik vraag me af of Remkes al wat euroo'tjes op giro 555 heeft gestort. De Nederlandse regering heeft wel al geld ter beschikking gesteld, maar of die 'ouwe man' dat zelf ook heeft gedaan, durf ik te betwijfelen. Hij is immers op vakantie.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:30 schreef sjun het volgende:

Ik was dan ook helemaal geen voorstander van een andere dan financiële hollandse bemoeienis ter plekke buiten de bemoeienissen van de reeds ter plekke aanwezige ambassadeur om.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 16:31 schreef sjun het volgende:

Ik heb nog steeds niet gehoord wat Johan Remkes precies had moeten doen.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:26 schreef Falco het volgende:

Ik bedoelde dat in het geval dat ik in Thailand zou zijn. Ikzelf zou niet trappelen van ongeduld om Remkes over het strand begeleid te worden etc.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:37 schreef Olmo het volgende:

[..]

Ten eerste vind ik het prachtig hoe jij het politieke bestel meester bent! Hulde! Dat je dat zomaar allemaal uit je blote koppie haalt. Heb nooit geweten dat de minister helemaal niet het volk vertegenwoordigd! Wat een openbaring!

Oja, voordat ik het vergeet, ten tweede:

Je kan in Thailand op vakantie zijn met je familie en lekker met je verbrande rug in de hete zon liggen, terwijl er niks aan de hand is.

Maar je kan ook moedeloos in je eentje rondlopen na een van de ergste natuurrampen in de geschiedenis van de mensheid. Je familie ben je kwijt en de weg in het voor jou onbekende gebied ken je natuurlijk al helemaal niet!

Persoonlijk zou ik het in het laatste geval toch wel redelijk op prijs stellen als ik dan ineens de minister van Binnenlandse Zaken op me af zie stappen.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:45 schreef Olmo het volgende:
In navolging op een aantal reacties van mensen in dit topic en bovenal de integere woorden van sjun, lijkt het me een goed plan om ervoor te gaan pleiten om nooit meer afgevaardigden van welk land dan ook in wat voor situatie dan ook te sturen naar rampgebieden, ongeacht het aantal slachtoffers en/of de omvang van de schade. De reden hiervoor: We hebben toch onze ambassadeurs er al zitten.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:39 schreef sjun het volgende:

[..]

je was vast ook wel blij geweest met de koningin of de burgemeester van Amsterdam, gesteld dat je ontevreden zou zjin geweest met de hulp van een nederlandse ambassadeur ter plekke.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:52 schreef Olmo het volgende:

[..]

We hadden het over het nut van de minister van Binnenlandse Zaken en of je er blij mee zou zijn of niet als hij je op dit moment een bezoekje zou brengen (in het getroffen gebied).

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:34 schreef Re het volgende:

[..]

Het feit dat hij daar een huis heeft en zo ook de plaatselijke economie voedt door daar vakantie te vieren zullen we dan maar even vergeten

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:56 schreef Chiel-Montagne het volgende:

[..]

Ach ja, waarom zullen we mijn reactie niet eens lekker uit z'n verband trekken. Allereerst slaat deze reactie op een (war-)argument van 'n andere user, die stelt dat als Remkes 'geld heeft gestort' zijn functioneren niet ter discussie mag staan. Jouw verhaal over het huis van Johan doet er dan ook weinig toe. Immers stort hij met z'n koophuis en vakantie niet direct geld dat gebruikt gaat worden ten behoeve van de 'slachtoffers' en getroffen gebieden. Maar goed, het gaat er niet perse om of Remkes nu wel of niet financieel z'n steentje bijdraagt aan de hulpverlening, het gaat om zijn functioneren in deze hele kwestie.....

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Ik kan me ergeren aan dit soort domheid. Hij is GEEN volksvertegenwoordiger, dat zijn namelijk de Tweede Kamer-leden. En dat hij benoemd is door Balkenende is juist wel relevant. Niemand anders kan namelijk een minister uitkiezen.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Ik bedoelde dat in het geval dat ik in Thailand zou zijn. Ikzelf zou niet trappelen van ongeduld om Remkes over het strand begeleid te worden etc. Er zullen heus niet alleen mensen zijn die Remkes hadden verwacht. Voor anderen kan het natuurlijk anders zijn uiteraard. Maar als overlevende zou ik iets anders aan mijn hoofd hebben dan Remkes in Phuket. Ik vind het ook vrij cru van je om te beweren dat wat ik er van vind niet er toe doet, maar goed dat terzijde.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:59 schreef sjun het volgende:

[..]

En dat functioneren was ondanks gezochte sentimenten gewoon uitstekend te noemen. De man drong zich niet op, de man liep niet in de weg en de man speelde geen ramptoerist. Hulde voor Johan Remkes die werk en privé uitstekend weet te scheiden.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:40 schreef JohnDope het volgende:
Je zou er toch niet aan moeten denken dat als je je halve familie kwijt bent. De helft van je ene kind is terug gevonden je andere kind ben je kwijt, die kan in handen gevallen zijn van kinderdealers.
Dan moet je er toch niet aandenken dat een ouwegek een beetje steun komt betuigen, ik zou daar kots misselijk van worden.

Ik zou zo iemand een schep geven en zeggen: "Ik hoef die zielige en slijmende woordjes niet te horen, hier heb je een schep broer en daar liggen nog een paar mensen en wat er nog van over is, begin dat maar even in een bodybag te scheppen. En als je daarvoor te krakkemikkig bent dan ga je maar weg, er zijn namelijk al veel te veel mensen die slaplullen en steun komen betuigen en hun eigen imago opkrikken door te laten zien dat ze lovende woordjes aan de slachtoffers vertellen, maar de handen uit de mouwen steken doen ze niet".

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:46 schreef Olmo het volgende:

[..]

Ik kan natuurlijk niet bewijzen dat je dit op dat moment anders zou zien, maar geloof me, er zijn echt lang niet genoeg mensen ter plekke om mensen te troosten om wat voor reden dan ook. Als je je halve familie kwijt bent en er in je eentje loopt of desnoods nog met een hele familie, dan is er niks beters dan troost te krijgen van mensen en dan maakt het niet uit wie het zijn. Het belang van minister Remkes is dan weer dat hij zo iemand moet zijn die de mensen gaat troosten en een hard onder riem steekt.

Er zijn miljoenen mensen getroffen door de ramp. Denk je dat er genoeg mensen zijn om die mensen allemaal persoonlijk te troosten? Alsjeblieft....

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:31 schreef Olmo het volgende:
Het is natuurlijk belachelijk om de NOS inzake deze kwestie van partijdigheid of, zo noem ik het liever, subjectiviteit te beschuldigen. Denk je nou werkelijk dat de NOS er baat bij heeft door een bericht dat op teletekst verschijnt (en waarschijnlijk door slechts een zeer beperkt groep gelezen zal worden) subjectief te kleuren?

Daarnaast blijkt dat je niet veel kaas hebt gegeten van de journalistiek en haar boodschappen. Het woord 'enkele' is een veel gebruikt begrip om aan te geven dat het nou eenmaal niet om veel personen/dingen etc. zal gaan of verwacht je dat onze beste Johan alle Nederlandse gewonden met een bezoekje zal verblijden?

'Eerst was het nog onzeker' moet natuurlijk veranderd worden in 'Het was vanaf het begin van de ramp al duidelijk dat Remkes af zou reizen'. Want dat is objectiviteit!

En ook het woordje 'veel' in de laatste alinea is natuurlijk subjectief getint. Kritiek van de partijen SP, PvdA, VVD en CDA moet je natuurlijk afdoen als 'enige kritiek'.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Remkes had het dus nooit goed kunnen doen, zelfs nu zaniken mensen nog door over hem, terwijl die wel zijn kont van de stoel gehaald heeft. Het is je reinste egoisme van die linkse grafkrakers, hun gemoedsrust is weer terug, maar niet heus.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:51 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hey gast. het is een feit dat nos hun teletekst heeft aangepast vanochtend. ga jij mij een lesje media geven? doe ff normaal joh.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:51 schreef Olmo het volgende:

[..]

Haha... denk nou eens na! Denk je nou echt dat mijn mening over Remkes veranderd nu ie uiteindelijk wel is gaan kijken in het rampgebied, na alle kritiek die ie over zich heen heeft gekregen. Dat zou pas hypocriet zijn!

Niks egoïsme! Als minister moet je er gewoon zijn!

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:52 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]

.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat een bullshit, Remkes heeft geen hol met die ramp te maken, waarom stuur je je moeder er niet naartoe?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat een bullshit, Remkes heeft geen hol met die ramp te maken, waarom stuur je je moeder er niet naartoe?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:55 schreef Olmo het volgende:

[..]

Uiteraard! Ze hebben het veranderd om het subjectiever te maken! Dat heb je me net toch al uitgelegd...

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:58 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Precies en al die remkes haters, die moeten gewoon zoveel van hun maandsalaris af staan zodat ze alleen nog geld overhouden voor hun primairelevensbehoeften of anders gewoon je mondje dichthouden

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:57 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

gelukkig krijgen we steun van de meest politiek geangaeerde mod rot ff lekker op met je tekeningen. voeren.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dope, hier zijn wij broeders. Het massahysterische gejank is om gek van te worden, het lijkt wel of iedereen het fijn vindt om continu aan rouwprocessen mee te doen, terwijl ze er geen zak mee te maken hebben. Ondertussen gaan er dagelijks mensen dood aan ongelukken, moorden, ziektes, honger, maar daar denken de jankbekken eventjes niet aan, want dit is allemaal veel erger.
Het gaat er nu alleen nog maar om om Remkes te slopen in persoon, terwijl hij notabene eindelijk eens vakantie heeft. Als mensen het allemaal zo erg vinden, dan gaan ze er maar naartoe en helpen ze zelf een handje. Amen, heb wel genoeg woorden vuilgemaakt aan deze quatsch.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:51 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hey gast. het is een feit dat nos hun teletekst heeft aangepast vanochtend. ga jij mij een lesje media geven? doe ff normaal joh.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:05 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik bepaal natuurlijk zelf wel of ik oprot of niet. Ik laat me niet de les lezen door een snotneus zoals jij .

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:07 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Uhhmmm, wie reageert er hier nu normaal en wie niet??

Misschien dat je ons even kunt laten zien op welke wijze hetr bericht is aangepast? Oftewel, wat was de oorspronkelijke berichtgeving?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:11 schreef SCH het volgende:
De Tweede Kamer heeft het punt al lang laten rusten, de enige die zich er nog druk over maken zijn wat Fokkertjes.

De ophef was wel logisch, de manier waarop de ophef weer gaat liggen ook.

En vergeet niet dat de aandacht er vooral was omdat de kritiek op de minister ook uit zijn eigen partij kwam. Dus stuur Van Baalen eens een mailtje.

Verder ben ik benieuwd wat voor woordvoerders en voorlichters deze minister heeft. Zijn p.r. is belabberd - iedere andere woordvoerder had vorige week dinsdag een bericht doen uitgaan dat Remkes in Thailand zat en meeleeft en geinformeerd heeft of hij iets kan betekenen.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 18:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Oneensch. Remkes is minister van Binnenlandse zaken. Overigens zitten slachtoffers niet op politieke bezoekjes te wachten.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:14 schreef Chiel-Montagne het volgende:

[..]

Zullen we eens niet voor de slachtoffers gaan praten.... Dat jij nou niet op politieke bezoekjes zit te wachten...

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:11 schreef SCH het volgende:
De Tweede Kamer heeft het punt al lang laten rusten, de enige die zich er nog druk over maken zijn wat Fokkertjes.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:14 schreef Chiel-Montagne het volgende:

[..]

Zullen we eens niet voor de slachtoffers gaan praten.... Dat jij nou niet op politieke bezoekjes zit te wachten...

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:08 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

als je iets quote moet je wel alles quoten snotneus. bloed aan je politieke handen zal je worst wezen he? ik zei trouwens dat je moest oprotten met je tekeningen, dus of je als persoon oprot of niet zal me worst wezen. wel blijven lezen he?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dope, hier zijn wij broeders. Het massahysterische gejank is om gek van te worden, het lijkt wel of iedereen het fijn vindt om continu aan rouwprocessen mee te doen, terwijl ze er geen zak mee te maken hebben. Ondertussen gaan er dagelijks mensen dood aan ongelukken, moorden, ziektes, honger, maar daar denken de jankbekken eventjes niet aan, want dit is allemaal veel erger.

quote:

Het gaat er nu alleen nog maar om om Remkes te slopen in persoon, terwijl hij notabene eindelijk eens vakantie heeft.

quote:

Als mensen het allemaal zo erg vinden, dan gaan ze er maar naartoe en helpen ze zelf een handje. Amen, heb wel genoeg woorden vuilgemaakt aan deze quatsch.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:22 schreef schatje het volgende:

[..]

Het is gewoon ontopic. Bovendien is het op een forum gewenst dat je je houdt aan de nettiquete. Taal als oprotten is niet gewenst. Ik stel dan ook voor dat je daar in het vervolg oplet.

Dank zoalshetis .

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:20 schreef Olmo het volgende:

[..]

Ik wil wel eens weten waar je dit uit afleid? De Tweede Kamer heeft al aangegeven dat ze de minister eens flink aan de tand zullen voelen als hij terug is uit zijn vakantieparadijsje. Natuurlijk heb je gelijk dat de ophef wel weer afneemt, maar dat zal voornamelijk komen doordat de Tweede Kamer ook andere dingen aan hun hoofd heeft en dat op dit ogenlijk er ook niemand bij gebaat is minister Remkes te zien vertrekken. Zaten we in een andere situatie, dan had Johan het wel degelijk moeilijker gehad denk ik.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:27 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

aha opletten dus? je mag wel remkes laten zien die naast lijken ligt te zonnen, maar je mag de zin "oprotten met die tekeningetjes" niet zeggen. leg het eens voor aan je commissie zou ik zeggen. nogmaals omdat je het nog steeds niet helemaal snapt. ik zei "oprotten met je ranzige tekeningentjes". capice? of niet?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:24 schreef Olmo het volgende:
Alsjeblieft jongens... de een is wel van ministeriële bezoekjes gediend, de ander niet. Daar gaat het hier niet om...

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:20 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik ben daar ook niet van gediend en zeer veel met mij ook.
En laten we het allemaal niet hebben over de filmploeg die mooie dramafimpjes komt schieten. Die spelen helemaal met vuur.

Zoals velen hun agressie uitten op remkes omdat hij niet de 'leedvermaker' ging uithangen, zo zouden wij ons agressie gaan botvieren als hij wel bij ons peptalk en lovende woorden zou komen geven.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:30 schreef Sidekick het volgende:
Het originele TT-bericht dat later in een zeer stigmatiserende artikel is veranderd:

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:32 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Daar gaat het wel om. Ik zou er wel van gediend zijn als hij komt, maar als hij ook bodies gaat scheppen en niet komt slap lullen daar hebben we niks aan. Dan heb ik en zeer veel met mij liever dat hij met ze reet op het strand blijft liggen en gewoon een hoop geld overmaakt.
Ik weet dat diplomatischepoppenkasten leuk zijn voor de show, maar op zo'n moment is dat heel erg ongepast.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:29 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:30 schreef Sidekick het volgende:
Het originele TT-bericht dat later in een zeer stigmatiserende artikel is veranderd:

106 Teletekst wo 05 jan
***************************************

PHUKET Minister Remkes zal morgen in
het ziekenhuis van Phuket met vele duizenden
Nederlandse gewonden spreken,is door
Binnenlandse Zaken bekendgemaakt. Remkes
had 3 maanden terug al besloten om een bezoek
te brengen aan de slachtoffers.

De bewindsman gaat verder langs bij het
crisis-coördinatiecentrum.Ook bezoekt
hij het rampen-identificatieteam dat ook
al niet meteen na de ramp aanwezig was
om te helpen bij het identificeren van slachtoffers.

Remkes kreeg deze week voor de zoveelste keer
onterecht kritiek toen de indruk ontstond dat hij zijn
geestelijke voorbereiding voor anti-
terreurmaatregelen niet wilde onderbreken
voor een bezoek aan het rampgebied.Hij wijt
dat aan een "fout in de opppositie".

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:37 schreef Grobbenkuiken het volgende:

[..]

Remkes geeft leiding aan het RIT, dat werkzaam is in het rampgebied. Als direct verantwoordelijke voor het RIT is hij in gebreke gebleven in mijn ogen.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:37 schreef Olmo het volgende:

[..]

Ik heb het geloof ik vanochtend in de Volkskrant gelezen. Dat ze de minister nog stevig aan de tand gaan voelen zijn mijn eigen woorden, maar er komt in ieder geval nog een kamerdebat over dacht ik.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Oh my god, waar haal je deze onzin nu weer vandaan? Een RIT is voor binnenlandse rampen, wat ze nu doen is puur uit behulpzaamheid en geen enkele plicht. Een minister loopt operationeel alleen maar voor de voeten, verder is Remkes geen (vice-)premier. Zolang er niets valt aan te merken op zijn Binnenlandse beleid, is de beste man op vakantie en die wordt nu én goed verkloot door de ramp én door een stel egoistische linkse huilies die alles aangrijpen om de beste man onderuit halen.