POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mocht er al sprake zijn van aftreden, dan ligt het geheel aan de andere coalitiepartijen wat ze gaan doen. Aangezien D66 en CDA niet al te best in de peilingen staan, heeft niemand belang bij het eventuele knappen van het kabinet.quote:Op maandag 3 januari 2005 19:35 schreef Harry_Sack het volgende:
Als Remkes aftreedt, heeft dat dan gevolgen voor het kabinet Balkenende eigenlijk?
Er is namelijk eerder al een staatsecretaris afgetreden (Nijs, ook vvd). Ten tijde van de LPF coalitie, barstte het kabinet op 2 ministers.
Wat is er ritueel bashen aan de eis dat de PvdA die El Yaakoubi dwingt tot aftreden?quote:Op maandag 3 januari 2005 19:36 schreef SCH het volgende:
Tsja, het sneeuwt nogal onder in dat rituele PvdA-gebash hier maar dan geloof je het toch lekker niet
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Aftreden lijkt me ook onzin, dan moet het al een optelsom zijn maar het lijkt me niet aan de orde.quote:Op maandag 3 januari 2005 19:34 schreef Noca het volgende:
[..]
Dat is misschien wel waar, maar meteen zeggen dat hij moet aftreden vind ik grote onzin.
Dan nog vind ik dit trouwens een taak voor de mensen op de Nederlandse ambassade.
Het was gewoon netjes geweest als hij wat interesse had getoond, misschien heeft hij dat ook wel gedaan en is hem te kennen gegeven dat hij niks kon betekenen.
Misschien.quote:Op maandag 3 januari 2005 19:26 schreef SCH het volgende:
Remkes staat vast niet bovenaan de lijst van noodzakelijkheden. Maar het punt is dat ze hem niet hoefden te sturen, hij was er al. Dan is het toch logisch dat je even gaat kijken?
Ik zit me dan dit soort praktische dingen af te vragen: waar moet hij precies naar toe dan? (Want het is niet alsof alle gewonde Nederlanders netjes in één ziekenhuis op één locatie ondergebracht zijn. Het schijnt daar nogal een chaos te zijn).. Ik kan me zo voorstellen dat "bij de slachtoffers langs" op zich nogal een operatie is. Dus misschien dat hij bij een familie of twee even langs kan lopen als hij ze weet te vinden.
Het kan aan mij liggen maar als families elkaar daar al niet kunnen vinden (en die zijn aan het zoeken!), wat heeft een minister daar (waar) dan nu in vredesnaam te zoeken?
Elke overeenkomst tussen jouw realiteit en de mijne berust op zuiver toeval
Waarom is dat onzin? De VVD zou een goed statement maken om Remkes te dumpen, al was het alleen al om het imago van de partij op te vijzelen. Net als een aanzienlijk deel van Nederland, hebben ook een hoop vvd'ers de meeste moeite met Remkes.quote:Op maandag 3 januari 2005 19:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Aftreden lijkt me ook onzin, dan moet het al een optelsom zijn maar het lijkt me niet aan de orde.
Het was gewoon netjes geweest als hij wat interesse had getoond, misschien heeft hij dat ook wel gedaan en is hem te kennen gegeven dat hij niks kon betekenen.
Bovendien zal de kiezer niet zo gauw vergeten dat er naast het geval Dijkstal, er een minister is afgetreden.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Remkes gaat toch naar Phuket aldus teletekst.
Na veelvuldige kritiek uit Nederland.
[ Bericht 1% gewijzigd door cora4034 op 03-01-2005 22:48:07 ]
Na veelvuldige kritiek uit Nederland.
[ Bericht 1% gewijzigd door cora4034 op 03-01-2005 22:48:07 ]
Dat is eens wat anders...
De VVD kan Remkes niet dumpen. Hij gaat overigens morgen of overmorgen naar een plek om slachtoffers te bezoeken. Was op het nieuws.quote:Op maandag 3 januari 2005 19:56 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Waarom is dat onzin? De VVD zou een goed statement maken om Remkes te dumpen, al was het alleen al om het imago van de partij op te vijzelen. Net als een aanzienlijk deel van Nederland, hebben ook een hoop vvd'ers de meeste moeite met Remkes.
Bovendien zal de kiezer niet zo gauw vergeten dat er naast het geval Dijkstal, er een minister is afgetreden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja? Hoeveel zijn dat er ongeveer op dit moment?quote:Op maandag 3 januari 2005 19:56 schreef Harry_Sack het volgende:
Net als een aanzienlijk deel van Nederland,
Elke overeenkomst tussen jouw realiteit en de mijne berust op zuiver toeval
Min of meer gedwongen door de aanzwellende kritiek.quote:Op maandag 3 januari 2005 20:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De VVD kan Remkes niet dumpen. Hij gaat overigens morgen of overmorgen naar een plek om slachtoffers te bezoeken. Was op het nieuws.
Hij wil nog wat langer minister blijven
Dat is eens wat anders...
Kijk, Nederland bestaat onderhand uit 16 miljoen ministers. Natuurlijk hebben de zittende ministers dat ook aan zichzelf te danken, maar de publieke opinie wordt wat vermoeiend. het is van geen enkel nut, maar goed, iedereen weer blij.quote:Op maandag 3 januari 2005 20:04 schreef cora4034 het volgende:
[..]
Min of meer gedwongen door de aanzwellende kritiek.
Hij wil nog wat langer minister blijven
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Volgens Teletekst en Nu.nl gaat hij kijken hoe de RIT te werk gaat.
Zoiets noem ik: in de weg lopen.
Dit gaat nergens meer over.
Zoiets noem ik: in de weg lopen.
Dit gaat nergens meer over.
Elke overeenkomst tussen jouw realiteit en de mijne berust op zuiver toeval
Aha, hij krijgt tweede-huiswerk van hoger handquote:Op maandag 3 januari 2005 20:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De VVD kan Remkes niet dumpen. Hij gaat overigens morgen of overmorgen naar een plek om slachtoffers te bezoeken. Was op het nieuws.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ik snap er niks van. Wat heb je er nu aan als er zo'n minister langs komt en dat hij dan zegt tegen de mensen/toeristen die alles kwijt zijn dat hij het kut voor hen vind. Dat is logisch toch lijkt me, dat weten die mensen ook wel. Verwachten ze dat Remkes hen een schouder biedt om op uit te huilen ofzo. Komop zo'n bezoek heeft geen enkele zin.
Eens.quote:Op maandag 3 januari 2005 20:58 schreef Steijn het volgende:
Ik snap er niks van. Wat heb je er nu aan als er zo'n minister langs komt en dat hij dan zegt tegen de mensen/toeristen die alles kwijt zijn dat hij het kut voor hen vind. Dat is logisch toch lijkt me, dat weten die mensen ook wel. Verwachten ze dat Remkes hen een schouder biedt om op uit te huilen ofzo. Komop zo'n bezoek heeft geen enkele zin.
Als hij nou dringend vragen moest beantwoorden of leiding moest geven, maar nu is het idd nergens voor nodig.
Zwak optreden van pvda, sp en vvd.
Zo! de PvdA en SP hebben dan toch hun zin: Remkes gaat mensen in ziekenhuizen een hart onder de riem steken!
PvdA en SP hebben een zaak van landelijk belang aan de kaak gesteld en het kabinet prima wakker geschudt. Zo werkt ons parlementair bestel naar behoren, proficiat, PvdA en SP, wat een samenwerking in de oppositie!
PvdA en SP hebben een zaak van landelijk belang aan de kaak gesteld en het kabinet prima wakker geschudt. Zo werkt ons parlementair bestel naar behoren, proficiat, PvdA en SP, wat een samenwerking in de oppositie!
God, ja, schandalig die kritiek. Het zou es moeten gaan om een "Paarse" minister, of een "linkse" politicus, dan zou Satan zijn gelijke treffen in de verontwaardige menigte. Oh nee, speculatie is dat, laat maar...
M., je bent een huilie, walgelijk gewoon, hoe durf je dit te suggereren. Je weet toch wel dat politiek-correcte rechtse zuiverheden nóóit zo hypocriet zouden zijn?
Lekker simpele drogreden. If... then. Nee, het gaat nu om die huilerige linkse hypocrieten die met hun zogenaamde sociale meelevendheid al tientallen jaren onzin uitkramen. Remkes heeft geen hol met de ramp te maken, als hij nou van Buitenlandse zaken of bijvoorbeeld Defensie was geweest.quote:Op maandag 3 januari 2005 22:42 schreef Monidique het volgende:
God, ja, schandalig die kritiek. Het zou es moeten gaan om een "Paarse" minister, of een "linkse" politicus, dan zou Satan zijn gelijke treffen in de verontwaardige menigte. Oh nee, speculatie is dat, laat maar...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Och, daar hebben we het linkse minderwaardigheidscomplex weer.quote:Op maandag 3 januari 2005 22:42 schreef Monidique het volgende:
God, ja, schandalig die kritiek. Het zou es moeten gaan om een "Paarse" minister, of een "linkse" politicus, dan zou Satan zijn gelijke treffen in de verontwaardige menigte. Oh nee, speculatie is dat, laat maar...
Ik dacht al, waar blijft het!
Die vent had gewoon ff moeten gaan kijken, dat hij dat niet doet zegt wel wat over zijn persoonlijkheid. Verder vind ik ook dat het wel heel goedkoop scoren is voor de opositie op deze manier, maar goed, hij krijgt ook kritiek vanuit zijn eigen partij.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik ben extreem-rechts, hoor, dus vergelijk mij alsjeblieft nooit meer met links. Links staat voor overheidscontrole, vernietiging van religie en een eenheidsworst maken van cultuur en onderwijs. Zoals de VVD, zeg maar.quote:Op maandag 3 januari 2005 22:52 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Och, daar hebben we het linkse minderwaardigheidscomplex weer.
Ik dacht al, waar blijft het!
Lijkt me meer dan logisch. Zo een moreel sterk verwijt kan je niet zomaar terzijde schuiven ook al is een van een nietsbetekenende mug een politieke olifant maken. Had de VVD zich achter Remkes geschaard dan was de VVD weer gevoelloos geweest.quote:Op maandag 3 januari 2005 22:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
maar goed, hij krijgt ook kritiek vanuit zijn eigen partij.
Elke overeenkomst tussen jouw realiteit en de mijne berust op zuiver toeval
De afgelopen tientallen jaren heeft de VVD langer en vaker in een kabinet gezeten dan de pvda. Maar ja, dat is natuurlijk verderfelijke linkse propaganda, die lijst van kabinetten op de site van het ministerie van binnelandse zaken.quote:Op maandag 3 januari 2005 22:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Lekker simpele drogreden. If... then. Nee, het gaat nu om die huilerige linkse hypocrieten die met hun zogenaamde sociale meelevendheid al tientallen jaren onzin uitkramen.
Dat is eens wat anders...
Neem een kop warme melk en ga lekker slapen!quote:Op maandag 3 januari 2005 22:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ben extreem-rechts, hoor, dus vergelijk mij alsjeblieft nooit meer met links. Links staat voor overheidscontrole, vernietiging van religie en een eenheidsworst maken van cultuur en onderwijs. Zoals de VVD, zeg maar.
