Moderatie Ouder(s) deel 9
is het nog nodig een nieuwe aan te maken of zijn we wel uitgeslowchat? 
[edit]oops, vergeten 'deel 2' in de titel te zetten.
zou jij dat willen toevoegen BE?[/edit][ Bericht 60% gewijzigd door bixister op 19-11-2004 12:24:48 ]
Zouden jullie Job naar het dreumesjestopic willen verhuizen
??Gemiddelde afmetingen hoofd na 26wkn van little_meanie
Vind het zelf heel vervelend overkomen. (maar wie ben ik..)
Hoop dat iemand van de crew het snel ziet!
Zal het gelijk aanpassen.quote:Dat was voor Job, ik vergeet dus steeds de dreumesjes te verplaatsen.Op zaterdag 20 november 2004 14:08 schreef Karin het volgende:
Dat vergeet ik steeds
Die andere opmerking is ook weg.
Tnx allemaal! 
quote:Bovenaan het scherm, naast de topictitel, zie je een geel driehoekje met uitroepteken. Als je daarop klikt, kun je (al dan niet anoniem) een topicreport plaatsen, zodat de mods zodra ze in OUD komen zien dat er wat mee isOp zaterdag 20 november 2004 15:41 schreef lady-wrb het volgende:
ik weet het, ik ben een nono, maar wat is een topicreport
Er bestaat een boekje Chemo-Casper genaamd waarin op een heel kindvriendelijke manier wordt uitgelegd wat kanker inhoud, vooral voor jonge kinderen is dit een goed boek. In het ziekenhuis weten ze er wel meer van.
en nu ga ik snel sint inkopen doen
Ziek, en dus niet kunnen ....
gestopt met de pil, hoelang wachten tot zwangerschap
wanneer is het de beste tijd om het te doen.?
Ik heb hem gesloten.
borstvoeding, moet dat overal kunnen in het openbaar?
Met name de laatste met e-mailadres??
[ Bericht 35% gewijzigd door BE op 01-12-2004 12:17:12 ]
quote:Op donderdag 2 december 2004 16:05 schreef phluphy het volgende:
* paniek * !! de emo-smiley is weg :'(
Ik weet niet waarom hij uit het rijtje is, maar de code werkt nog steeds. :') dus.
[en even editten om de code zichtbaar te maken.
]
testing 1 2 3quote:Op woensdag 1 december 2004 12:05 schreef Brighteyes het volgende:
Gechecked en het mag dus gewoon. TS heeft gemailed en toestemming gekregen.
Ow, oké
oh gelukkig tis weer zover 
ik wil graag mijn tijd hi op fok archiveren zeg maar.. vanaf het 2e streepjestopic tot nu..
maar hoe kan ik dat het beste doen? zijn er foefjes voor, of is het gewoon een kwestie van alle posts bij elkaar zoeken ofzo?
Als ik op je naam klik zie ik 22 pagina's met 50 topics! Succes!
shipsMaarre.. er zijn er vast wel meer die dat doen.. Hoe slaan jullie dat op enzo? het hele topic of alleen de posts, knippen & plakken, enz enz
Dus ik kijk het even van je af.
maar dat werd een bestand van tig pagina's en dan was ik nog maar 2 topics verder. dus ik hoopte dat anderen een goede tip hadden en alle topics uitprinten is ook weer zo wat, hč?
Rick was er ooit aan begonnen, maar geloof dat hij de moed opgegeven heeft
* E.T. heeft er ook aan gedacht, maar ziet nog steeds op tegen de mega-berg werk die het is
we zouden met z'n allen natuurlijk een gezamelijk verzoek bij Breuls in kunnen dienen; speciaal voor Ouder(s) een optie dat je al je eigen posts (of een selectie daarvan) kunt printen/opslaan
quote:dat zou wel heeeeel makkelijk zijn ja..Anders kan ik er wel 10 pakken papier en 10 jaar voor uittrekkenOp zaterdag 4 december 2004 12:37 schreef E.T. het volgende:
we zouden met z'n allen natuurlijk een gezamelijk verzoek bij Breuls in kunnen dienen; speciaal voor Ouder(s) een optie dat je al je eigen posts (of een selectie daarvan) kunt printen/opslaan
ik het het eerste jaar trouw iedere week in een dagboekje geschreven (en soms wel vaker dan 1 keer per week) Nu doe ik het alleen als er iets bijzonders te melden is, als ze iets nieuws kan. Iets gebeurt is etc.
Ik zal Breuls iig op dit topic wijzen. Maar ik kan denk ik al wel vertellen dat het onderaan een hele lange lijst zal komen te staan. Er is nog genoeg te doen aan Replique, dus het kan nog wel even duren.
Een soort van doorklikbaar archiefje op cd.
quote:Er is een mogelijkheid, maar ik weet niet of het forum dat dan kan trekken en of Breuls zover was/is met het doordenken van de nieuwe 'search' feature . . .Op vrijdag 3 december 2004 12:17 schreef LadyS het volgende:
ik wil graag mijn tijd hi op fok archiveren zeg maar.. vanaf het 2e streepjestopic tot nu..
maar hoe kan ik dat het beste doen? zijn er foefjes voor, of is het gewoon een kwestie van alle posts bij elkaar zoeken ofzo?
Wat geďmplementeerd in de search kan worden, is een optie die alleen naar jouw posts zoekt en die op een aantal manieren weergeeft.
en de 
uit het lijstje met aanklikbare smileys zijn verdwenen. Is daar een speciale reden voor? Of is dat iets wat per ongeluk na de laatste update is verdwenen?
quote:Goed ideeOp zondag 5 december 2004 11:34 schreef Shark.Bait het volgende:
Gaan jullie je smileyoverzicht niet verrijken met de sint smilies?
Zal ze zo even toevoegen. quote:
Moooi en nog 1 klein dingetje..... " 
" staat er 2 keer in (zie boven 
smiley )picserver doet het niet zo geweldig
Mss even in FOT vragen?
http://www.imageshack.us/ voor wie er ook een zoekt , niet super overzichtelijk maar werkend
Ikzelf ben ervaringsdeskundige omdat ik zelf autisme heb. Met dit topic kan ik (en andere FOK!kers die ervaring hebben met autisme) wellicht ouders, geďnteresseerden en lurkers helpen met info, (opvoedings)adviezen etc.
Onder 'autisme' wordt in dit topic alle vormen van autisme bedoelt, zoals PDD-NOS, het Syndroom van Asperger en kernautisme.
Voor meer info over autisme, kijk eens op Site van de stichting Autsider, of
Site van de Nederlandse Vereniging voor Autisme, of
Engelstalige site over het Syndroom van Asperger, of
Startpagina autisme.
Ook handig is een Korte uitleg autisme en aanverwante stoornissen
Verschillende Fok!kers hebben mij al geholpen (oa. in de topics Studieswitch? en Koken is moeilijk door autisme (tips?) en daarom wil ik een bescheiden 'zet' terug doen. Misschien dat ik een keer de vraag 'Waarom doet tie nou zo?' kan beantwoorden, of mee kan denken met een probleem.
P.S. Laat dit geen (verkapt) zelfdiagnose topic worden, want die zijn er al genoeg/teveel in R&P. Ga in geval van twijfel naar een huisarts/CB en vraag een doorverwijzing. Per mail kan ik ook adressen doorgeven van goede instanties.
Groetjes Oxymoron.
omdat het andere topic straks vol is en we niet meer kunnen quoten, alvast even de eerste post gepasted
quote:Troel, de modjes kunnen wel quoten uit een gesloten topic hoor, dat kan je altijd aan ons vragen. En dan kan het soms een even duren voordat het er staat maar dat is toch niet zo erg?Op maandag 6 december 2004 22:19 schreef Troel het volgende:
omdat het andere topic straks vol is en we niet meer kunnen quoten, alvast even de eerste post gepasted
Oxy wees er nog even op dat de OP wel hetzelfde moest blijven, vandaar...
quote:Op vrijdag 10 december 2004 10:31 schreef micha het volgende:
In dit topic staat een post van dutchie (over spongebob) met een smiley gelinkt vanaf woest, iemand die die smiley nog niet heeft gezien krijgt een pornografische afbeelding te zien.
quote:Nou geloof me... 10 x 15, vrouw die kerel pijpt, close-up... je mist er niet veel aan.
quote:Nee, dat is alleen op Nickelodeon te zien. Veel onderboekenlolOp vrijdag 10 december 2004 11:15 schreef bixister het volgende:
oh geen spongebob-porno dus. hmm.
quote:Oh leuk Lucky, vorig jaar hadden we dit topic: Wij wensen alle Ouder(s) en lurkers...Op vrijdag 10 december 2004 00:46 schreef Luckepuk het volgende:
Is het misschien leuk om een apart [oud]Kerstwensen topic te maken waarin we onze (zelfgemaakte?) kerstkaartjes/kerstwensen kunnen plaatsen voor elkaar?
quote:Zie ik in dat topic een sneeuwpop Chiara! en moet je eens kijken wat ik in eerste instantie had gemaakt van/voor Suus!Op vrijdag 10 december 2004 13:31 schreef melonovy het volgende:
[..]
Oh leuk Lucky, vorig jaar hadden we dit topic: Wij wensen alle Ouder(s) en lurkers...
Als ik nu OUD open ziet het er zo anders uit...
quote:schandalig!
Alvast bedankt
quote:das wel een idee.. maar ik ben een leek.. hoe kan ik dit het beste doen?Op zaterdag 4 december 2004 17:21 schreef Danny het volgende:
knor: waarom niet de topics opslaan in het geheel en op een rommetje branden. We gaan niet terug naar het stenen of papieren tijdperk dus onze kids weten heus straks wel hoe ze een cd-rom uit moeten lezen.
ik het het eerste jaar trouw iedere week in een dagboekje geschreven (en soms wel vaker dan 1 keer per week) Nu doe ik het alleen als er iets bijzonders te melden is, als ze iets nieuws kan. Iets gebeurt is etc.
quote:Bovenaan je browser klikken op FILE en daarna op Save Page AsOp maandag 20 december 2004 11:22 schreef LadyS het volgende:
[..]
das wel een idee.. maar ik ben een leek.. hoe kan ik dit het beste doen?
quote:Op maandag 20 december 2004 11:24 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Bovenaan je browser klikken op FILE en daarna op Save Page As
is het zo simpel? quote:uhuh.. wel ff zorgen dat je alle pagina's van 't topic doet. (of je fok instellingen wijzigen naar 999 berichten per pagina)
quote:Niet helemaal, je moet daarna nog wel alle pics en plaatjes erbij saven geloof ik
quote:jaa.. daar had ik wel aangedachtOp maandag 20 december 2004 11:27 schreef E.T. het volgende:
[..]
uhuh.. wel ff zorgen dat je alle pagina's van 't topic doet. (of je fok instellingen wijzigen naar 999 berichten per pagina)
maar dat van die plaatjes enzo dus niet
quote:Ik kan (in mozilla) kiezen voor [webpage, complete] en dan heb ik wel alle plaatjes en gifjes (en banners, en smilesOp maandag 20 december 2004 11:50 schreef LadyS het volgende:
[..]
jaa.. daar had ik wel aangedacht
maar dat van die plaatjes enzo dus niet
) er bij!
quote:[sub ] TEKST [/sub ]Op zondag 26 december 2004 21:30 schreef jessie het volgende:
Hoe krijg je die kleine lettertjes? En zou dat bovenaan bij het handige dingen topic kunnen?
En dan zonder de spaties...
Wat zijn we betrokken hč!
Ben benieuwd, anders maar gewoon in het groot
) en volgens mij ben ik daarmee niet de enige.... quote:Is op zich een heel goed idee. Maar vanuit hogerhand is besloten om eigenlijk het liefst maar 1 sticky per subforum te hebben (+af en toe een tijdelijke). Vandaar ook dat onze FAQ en historie is samengevoegd.Op vrijdag 31 december 2004 12:37 schreef Luckepuk het volgende:
Is het geen idee om ouders verjaardagstopic deel 9 sticky te maken? Door dat ie elke keer wegzakt vergeet ik er in te kijken en mis dan vaak verjaardagen (vaak?? altijd..
tipje: ik heb hem een tijdje als startpagina gehad, vergat ik het ook niet, ga het denk ook meteen weer instellen
Het Speeltuinbankje - nr 185quote:Eentje maar? Je gooit er gelijk 185 op de schrootOp dinsdag 4 januari 2005 00:57 schreef poemojn het volgende:
Er mag een speeltuinbankje weg..
verkapte tvp
Jullie zijn wel HET subforum met de minste stickies HULDE Maare.. waar ik voor kom. Jullie overzicht mist twee smilies:
= c _ /
= o O < [ Bericht 6% gewijzigd door Shark.Bait op 04-01-2005 10:53:41 ]
quote:Ja goh, hoe doen jullie dat eik? Ik wil alles wel sticky maken volgens mij op FEE.Op dinsdag 4 januari 2005 10:40 schreef Shark.Bait het volgende:
quote:Tijdje terug een gesprek over geweest in + en aan de hand daarvan hebben we de stickies die we al hadden hier samengevoegd tot eentje.Op dinsdag 4 januari 2005 14:15 schreef dutchie het volgende:
Ja goh, hoe doen jullie dat eik? Ik wil alles wel sticky maken volgens mij op FEE.
En verder is vrijwel elk topic hier centraal, dus dan zou vrijwel heel OUD sticky moeten zijn.
-speeltuibanke
-Z&G
-babietjes
-kindertjes
-foto's
-buiken
etc. zou wat veel van het goede worden.
'Ons' beleid is nu dat alleen de uitzonderingen sticky gaan, bijvoorbeeld de verkiezing etc.
Misschien is het een idee om alleen het lijstje met verjaardagen sticky te maken? En dan de felicitaties zelf in een normaal topic te laten plaatsvinden. Want nu zou je elke keer als het topic volloopt weer een nieuw topic sticky moeten maken. Terwijl het verjaardagslijstje alleen wordt uitgebreid als het nodig is.
Ik moet zeggen dat ik het wel prettig vind hoor zo weinig stickys, houdt het wel overzichtelijk. En als je echt iets zoekt en je kan het niet vinden kan je het altijd in dit topic vragen, er is altijd wel iemand die het kan vinden.
klein tipje nog wat ik altijd gebruik: onderin bijvoorbeeld topics van 3 maanden kiezen en dan met ctrl-f zoeken. Werkt best goed
Hij wordt gewoon niet sticky, punt. Ook een sticky kun je op een gegeven moment vergeten te openen dus dan hou je nog hetzelfde verhaal.
en we vergeten je heus niet hoor morgen
Omdat ik andere webspace heb heeft je userpic een andere URL:
Geloof dat ik verder van niemand meer userpics online had staan, toch?
quote:Daar was ik nou zó bang voor
quote:Hoe je die blauwe jompel meisje maken kan, kan ik ook nergens vinden.Op dinsdag 4 januari 2005 10:40 schreef Shark.Bait het volgende:
Maare.. waar ik voor kom. Jullie overzicht mist twee smilies:
http://www.kanslosers.nl/forum/img/icon_smile_cheer.gif
daar staat ie, even [img] ervoor en [/img] erachter
Ik met mijn jip en janneke uitleg!
Thanks!
Ik persoonlijk zou dat toch het liefste zelf willen doen, maar goed, daar kunnen anderen anders over denken.
beetje appartalvast bedankt
. Het is denk ik puur toeval dat jij net die meldingen krijgt als je probeert te reageren. Ik krijg ze voornamelijk bij het lezen Even een vraagje:mijn plaatje doet het niet meer en ik zag al een berichtje van Spin.Kan iemand ervoor zorgen,dat ie het wel weer gaat doen(spin,jij misschien?)
Alvast bedankt,Minoes
bovenaan staat wijzig profiel, daar klik je op.
Dan krijg je een schermpje waar je allemaal dingen kan veranderen, halverwege zie je dan in het blauw staan usericonmanager.
Daarboven (Webicon) moet je deze link invullen:
http://bubble.aanhet.net/userpics/minoes.jpg
Dan typ je helemaal onderaan je wachtwoord en dan kan je alles opslaan, dat meot het het als het goed is doen.
.Groetjes,Minoes
Komt omdat ze zelf waarschijnljik het ene plaatje met het andere vervangen heeft, en dus staat dat tekstje ernog van Beaker
bedankt alvast.
Babyfoons.....heb jij wel een goeie?
Dat laten we toch maar liever aan de profs over, zoals de oppascentrales e.d. en andere sites die op internet te vinden zijn.
Nee! Ik ben niet nieuw hihi, lees het hele verhaal op Het speeltuinbankje #188
spekkie, het staat toch al in je onderdinges quote:Op woensdag 19 januari 2005 14:47 schreef moussy het volgende:
en in alle topicreeksen waar je geregeld komt! Maar het is helemaal duidelijk hoor
quote:In d'r onderwatte? d'r onderbroek?Op woensdag 19 januari 2005 14:47 schreef moussy het volgende:
terug naar "gedraag-modus" - had zin eens uit de band te springen
ik wil usericon uploaden met Maxim erin maa t lukt gewoon nie .jpg is niet toegestaan, dan is ie weer te groot gek word ik ervan! en als webicon lukt ook al niet
wat doe ik fout? of is er iets met de server of zo?)Waarom een webicon niet lukt weet ik ook niet.
Open anders even een topic in FeedBack... daar zitten meer experts om je vraag te beantwoorden.
715@home.nl
ik heb hem naar je gemaild.[ Bericht 44% gewijzigd door Spekkiemonster op 20-01-2005 16:25:55 ]
quote:Op vrijdag 7 januari 2005 12:26 schreef SadKingBilly in dit topic het volgende:
Ik zou me er ook geen flikker van aantrekken, het boeit mij namelijk ook voor geen meter.
Life sucks & then you die, get used to it!
En ja, ik ben inderdaad een egoďstische klootzak die niets om onbekenden geeft.
quote:Op donderdag 20 januari 2005 16:45 schreef SadKingBilly het volgende:
Jah, echt dramatisch vergeleken met de 225.000 doden van de tsunami in Azië...
Ik zou es naar een psychiater gaan als ik jou was, want even heel bot gezegd heb je ze niet allemaal meer op een rijtje.
Een afwijkende mening, maar niet overdreven schokkend...
maar ik lees net dat alles wat op SKB's opmerking ingaat wegge-edit wordt? beetje vreemd. dan kun je beter zijn uitspraak ook weghalen (hoewel ik anti-editten ben over 't algemeen.
)quote:Dat is in het kader van de frisse wind. Een opmerking moet best grof kunnen wezen, maar een reactie daarop moet dan weer niet kunnen. Logisch toch?Op donderdag 20 januari 2005 21:12 schreef bixister het volgende:
niet schokkend misschien, maar er mag toch wel op gereageerd worden? het leek mij niet meer dan normaal dat iemand even iets tegen SKB zei over dat je alles wel kunt wegrelativeren met tsunami's, maar dat je daar weinig aan hebt als je met een ander probleem zit. dat beefcake dat dus ff deed leek mij een prima zet.
maar ik lees net dat alles wat op SKB's opmerking ingaat wegge-edit wordt? beetje vreemd. dan kun je beter zijn uitspraak ook weghalen (hoewel ik anti-editten ben over 't algemeen.
quote:Zo strikt bedoel ik het natuurlijk niet, maar reacties alsOp donderdag 20 januari 2005 21:12 schreef bixister het volgende:
niet schokkend misschien, maar er mag toch wel op gereageerd worden? het leek mij niet meer dan normaal dat iemand even iets tegen SKB zei over dat je alles wel kunt wegrelativeren met tsunami's, maar dat je daar weinig aan hebt als je met een ander probleem zit. dat beefcake dat dus ff deed leek mij een prima zet.
maar ik lees net dat alles wat op SKB's opmerking ingaat wegge-edit wordt? beetje vreemd. dan kun je beter zijn uitspraak ook weghalen (hoewel ik anti-editten ben over 't algemeen.
schiet ik niks mee op, en als het dan hier een paar keer genoemd word en dan in het topic nog even op elkaar reageren op die opmerking, dan verzand het topic in no time in een discussie daarover ipv over de openings post en dat soort posts gaan weg. Natuurlijk mag je er wel op reageren, dat is ook niet off topic, maar als dat door blijft gaan...*zucht* Ik weet niet hoor, maar vandaag komt er geloof ik helemaal niets van wat ik bedoel over zoals de bedoeling is...
) * Brighteyes had vandaag in GC ook al een aantal aanvaringen.
quote:Hee, nieuw beleid?Op donderdag 20 januari 2005 21:25 schreef Brighteyes het volgende:
maar reacties als
quote:Op donderdag 20 januari 2005 21:39 schreef Sugar het volgende:
Hee, nieuw beleid?
Moet ik dan echt elke mogelijkheid en optie uit tikken die ik bedoel? Kan er niet wat breder gelezen worden en het achterliggende punt gezien worden?
Laatste poging.
Die opmerking van SadKingBilly is mss niet aardig, maar niet edit waardig.
Quotes met reacties op die van hem die verder niet op het onderwerp van het topic in gaan worden ge-edit want dat zorgt ervoor dat het topic in een andere discussie verzand.
En smiley-posts zijn sowieso niet gewenst hier op fok, maar worden gedoogd, als het mijja, ik persoonlijk te gortig word met dat soort posts zal ik ook editten. Want ook daar wordt een topic niet beter op.
was van mij. Dat was mijn mening. Mag ik? Ging er alleen niet over in discussie omdat ik geen woorden aan dat persoon wil vuilmaken. Ja, zeg je dan, post die verrekte dan ook niet. Maar als hij zon kutopmerking (ok, afwijkende mening) mag maken mag ik ook best laten weten wat ik van hem vind. Alsof zijn reactie iets toevoegt.En ja ook ik heb mn dag niet...dus klaar nu.
Hier?
Oké, ik deel hem niet.
Wordt daarmee iets gedaan? Stel dat meer mensen die persoonlijke mening niet delen?
quote:Wat wil je dan dat er mee gedaan word?Op donderdag 20 januari 2005 22:09 schreef Sugar het volgende:
En mogen wij ook ergens zeggen dat we je persoonlijke mening dan niet delen?
Hier?
Oké, ik deel hem niet.
Wordt daarmee iets gedaan? Stel dat meer mensen die persoonlijke mening niet delen?
Die post alsnog ge-edit hebben?
quote:De ene keer mag kotsen wel en is kotsen niet editwaardig.Op donderdag 20 januari 2005 22:08 schreef jessie het volgende:
Ik vind het vrij duidelijk BE. Ik snap eigenlijk niet Sugar, wat jij bedoelt met dat niet achterliggende punt wat niet stilligt
De andere keer mag kotsen niet en is het wel editwaardig.
quote:Als zou blijken dat regelmatig meer users vinden dat er te weinig afgegaan wordt op "het gevoel van een groot aantal users" en vooral op de persoonlijke mening van een moderator, zou ik me kunnen voorstellen dat die moderator zijn persoonlijke mening dan ietwat minder zwaar zou laten wegen bij het al dan niet editten.Op donderdag 20 januari 2005 22:11 schreef Brighteyes het volgende:
Wat wil je dan dat er mee gedaan word?
Die post alsnog ge-edit hebben?
Zoiets?
Maar ik heb de indruk dat vooral het regeltje "persoonlijke mening" geldt. En daarvoor vind ik de functie en "verantwoordelijkheid" van moderator te groot of invloedrijk.
Toevoeging, zie nu je reactie hierboven, jessie.
Ja, dat gevoel heb ik, doordat BE dat zelf ook een paar keer (eerder en nu) heeft aangegeven. En nee, dat gevoel heb ik niet bij Karin en Lois (verder "ken" ik weinig moderators, weet dus niet hoe het verder op Fok! is).
dus geen waarschuwingen meer voor mij dan he? Oke, afgesproken Laten we even eerlijk zijn. Modden is een gevoelskwestie, altijd en overal. Er zijn een aantal strakke regels, geen porno etc. etc. en de rest is modden binnen de algemene grenzen van het fatsoen.
Ik zie werkelijk niets kwaads in de opmerking van SadKingBilly behalve dan dat het een lompe botte opmerking is, maar dat is het algemeen aanvaardde risico van dingen posten op Fok! Er lopen nou eenmaal ook users rond die iets minder gevoelig reageren.
Dat heeft verder niets met mijn persoonlijke gevoel te maken.
Ik heb dit geval zelfs overlegd met Karin en Lois en die waren het met me eens... Zitten we dan alle 3 fout? Of zou het mss zo kunnen zijn dat wij er mss met ietsjes meer afstand naar kunnen kijken?
Of praat ik nu echt onzin?
quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:21 schreef Troel het volgende:
Ik denk dat het een gevalletje ken jeusermoderator is
quote:moderators zijn ook users...
En wat betreft afstand, nee BE, ik denk niet dat jullie met meer afstand kunnen kijken eigenlijk. Jullie zijn ook mensen en hebben ook gevoel. Je zal altijd (of je nu mod bent of niet) ook persoonlijk ergens naar kijken. Je kan je gevoel nooit helemaal uitschakelen.
En juist omdat je aangeeft dat het je persoonlijke mening is en ik daar al eerder een rotgevoel bij heb gehad, ga ik daarop in.
Misschien begrijpen we elkaar nu niet?
Ow, en ik bemoei me er niet meer mee, anders ben ik weer een reller
quote:NEEEEE!Op donderdag 20 januari 2005 22:29 schreef moussy het volgende:
Volgend jaar pas weer Troel, nu heb ik de titel.
De awards waren van 2004, dus ik maak in 2005 weer een kans.
Of je het nu leuk vind of niet
Jammer voor je troel quote:Sorry, dan heb ik je idd niet goed begrepen... ik dacht dat je het over de beslissing wel of niet editten van die post had.Op donderdag 20 januari 2005 22:27 schreef Sugar het volgende:
BE, ik begrijp je nu even niet. Ik héb het toch ook over smiley-posts?
En juist omdat je aangeeft dat het je persoonlijke mening is en ik daar al eerder een rotgevoel bij heb gehad, ga ik daarop in.
Misschien begrijpen we elkaar nu niet?
Over dat smiley verhaal... Dat is een persoonlijk iets, wanneer gaat iets te ver door of te lang door... maar dat zou ook voor Lois en Karin gelden... Alleen spreek ik me sneller uit over iets, misschien wel uit een misplaatste drang voor waarschuwen en uitleggen...
quote:Hoi,Op donderdag 20 januari 2005 22:32 schreef moussy het volgende:
Maar ik draag de titel nog tot eind 2005
Ik ben Tessje. En de enige reden waarom ik hier reageer is om absoluut geen toevoegende waarde voor de maatschappij te hebben en om jou te vertellen dat die titel van jou eind maart van mij zal zijn
Groetjes,
Tessje
Als het inherent is aan je functie, hoef je het ook niet te benoemen, toch?
smiley?quote:Dit is niet de eerste keer dat zoiets gebeurd hier in OUD!!!!!!!!!!!Op donderdag 20 januari 2005 22:39 schreef clauwheee het volgende:
In het algemeen BE? Want behalve mijn smiley-post heb ik er verder geen één gezien in dit geval.
Als er iemand een opmerking post die niet binnen het algemene 'agossie-kom-maar-hier-stramien' past dan is iedereen er als de kippen bij om zo'n post te quoten en al dan niet met woorden of smiley's te reageren... dat wilde ik deze keer even voor zijn!
En ja, wat ben ik nu erg en ongevoeling bezig he!
Tsjongejonge, tuttuttut...
Zo hoeft het natuurlijk ook niet he! Smiley + post weg!
[ Bericht 51% gewijzigd door BE op 20-01-2005 22:54:25 ]
quote:Jij had graag dat blauwe kleurtje van BE willen hebben he?!Op donderdag 20 januari 2005 22:47 schreef Troel het volgende:
Jeetje BE dat wist je toen je eraan begon. Dan had je er niet aan moeten beginnen hoor
quote:Dank je wel Luchtbel!Op donderdag 20 januari 2005 22:49 schreef Luchtbel het volgende:
Ik snap niet zo goed wat het probleem is aangezien het een opmerking was in mijn richting en het mij geen zak kan schelen lijkt het er in mijn ogen niet op dat er verder een probleem is. Als ik me ergens aan stoor of om moet janken dan ga ik hier zelf wel zitten miepen en m'n verhaal insturen bij de Vriendin ofzo.
quote:wat een toeval!Op donderdag 20 januari 2005 22:50 schreef Lucille het volgende:
[quote weg]
ik dacht precies hetzelfde![ Bericht 24% gewijzigd door BE op 20-01-2005 22:59:04 ]
quote:Nopes, niet echt, sorryOp donderdag 20 januari 2005 22:50 schreef moussy het volgende:
[..]
Jij had graag dat blauwe kleurtje van BE willen hebben he?!
[ Bericht 96% gewijzigd door BE op 20-01-2005 23:00:57 ]
quote:Persoonlijke mening dus.Op donderdag 20 januari 2005 22:50 schreef sombie het volgende:
Over het algemeen doen de mods het volgens mij erg goed in OUD. Ik vraag me nu wel af waarom Spindizzy wel op Sugar mocht kotsen maar Clauwhee niet op SadKingBilly.
En Luchtbel, ik reageer niet op SadKingBilly, hoor!
Het enige dat ik nog 'ter verdediging op wil voeren' voor zover ik het gevoel heb dat ik me moet verdedigen is dat ik mss wel praat over 'ik' maar dat Karin en Lois mans genoeg zijn mij te overrulen als ze het ergens niet mee eens zouden zijn... Meestal word er van te voren overlegd over acties, soms is dat niet mogelijk, maar gaat er wel een mailtje met uitleg richting de andere 2 modjes... en als de anderen het er niet mee eens zijn wordt daar gewoon nog actie op ondernomen, maar dat komt dus niet zo vaak voor...
Wat mij betreft is hier iig vanavond genoeg over gezegd...
[ Bericht 88% gewijzigd door BE op 20-01-2005 23:23:32 ]
Snap je mijn punt?
En zin om erop in te gaan?
[ Bericht 96% gewijzigd door BE op 21-01-2005 09:42:03 ]
quote:Ik snap wat je bedoelt te zeggen, maar ben het niet met je eens.Op vrijdag 21 januari 2005 06:28 schreef Sugar het volgende:
BE, het gaat me er niet om of je overleg hebt. Het gaat me erom dat je persoonlijke mening doorslaggevend is en niet altijd begrepen wordt (zie post van sombie). Overduidelijk is dat natuurlijk precies het voorbeeld waardoor ik moeite heb met je manier van modereren.
Snap je mijn punt?
En zin om erop in te gaan?
Zoals ik eerder ook al zei, alles wat ik doe gaat of in overleg vooraf of achteraf, dus waar zie jij dan nog mijn persoonlijke mening?
Zoals ik al eerder heb gezegd is modereren nog altijd iets dat met gevoel gebeurd, er zijn een paar harde richtlijnen, en wat daar niet binnen valt, wordt per geval bekeken. Door ons alle 3.
Off-topic gedoe (en daarmee word bedoeld off-topic reageren op een reactie waardoor de discussie binnen een topic een andere kant op gaat) wordt altijd en overal ge-edit op het forum, dus hier ook. Het enige verschil is dat ik hier van te voren 'gewaarschuwd' heb...
quote:Misschien heeft het te maken met context?Op vrijdag 21 januari 2005 09:56 schreef Sugar het volgende:
Oké, dan vind ik het van jullie 3-en raar dat het ene moment wel gekotst mag worden en het andere niet.
Ja, het staat wat krom, maar voor mijn (en ik denk zelfs ons) gevoel zijn dat toch 2 heel verschillende dingen.
En nu hou ik even op met reageren, ik wacht heel even tot Lois en Karin hun mening hebben kunnen geven.
quote:Context.Op vrijdag 21 januari 2005 09:59 schreef Lucille het volgende:
[..]
Misschien heeft het te maken met context?
quote:Oh... die heb ik volgens mij gemist...Op vrijdag 21 januari 2005 10:34 schreef moussy het volgende:
Volgens mij bedoelen ze de rel tussen spin en snakelady in het speeltuinbankje
Ik bedoel, en dat heb ik ook al aangegeven, het ietwat botte voorval van een tijdje terug dat Spin op mij kotste en er niet ge-edit werd of wat dan ook.
Klopt dus, BE, daar doel ik op
quote:Op vrijdag 21 januari 2005 10:36 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Oh... die heb ik volgens mij gemist...
een badkuip was nog te klein voor al die kotssmilies 
quote:Wil je de korte versie?Op vrijdag 21 januari 2005 10:48 schreef Brighteyes het volgende:
Als je een paar dagen geen tijd hebt om te lezen is een speeltuinbankje zo vol geklept en dat is nou net het enige topic dat ik vrijwel nooit teruglees. Ik heb later wel meegekregen dat er 'iets' aan de hand was, maar niet op het moment zelf...
De 1 noemt de ander sneu, de ander noemt diegene weer zielig en dan komt er een badkuip aan kots.
The end.
quote:getverderrie die is goor
Niet grappig
Wie van de 3 ??
Ik haal hem even weg (goed dat ik nog even langsliep)
Als ik het goed begrijp is het punt dat nu ter discussie staat "wanneer worden smilieposts als ongewenst ervaren" ? Klopt dat?
Wat BE al duidelijk maakt is dat als we zien dat een topic ontspoort op 1 misplaatste opmerking waarop vervolgens iedereen gaat reageren (al dan niet met kotssmilies) we ingrijpen.
Het topic dwaalt dan teveel af van het oorspronkelijke onderwerp en dat is, op zijn zachts gezegd, niet zo leuk voor de TS.
Wat betreft de kotssmilies, en dan met name het gebruik in persoonlijke aanvallen, daar ben ik zelf ook niet dol op. Het betreffende moment in het topic wat Sugar noemt heb ik zelf gemist, had ik het gezien had ik het ws wel weggehaald met de opmerking "zo reageren we hier niet op elkaar" ofzoiets. Mosterd na de maaltijd? Ja helaas wel. Ik denk dat dit wel iets is waar wij alle 3 iets meer op moeten gaan letten, bij deze dus de afspraak dat we dat niet meer toestaan.
Verder heb ik hier nogal wat opmerkingen voorbij zien komen waar ik nog even op in wil gaan:
quote:Verklaar je nader Anitra alsjeblieft, dit topic is er oa ook om iets van te leren.Op donderdag 20 januari 2005 22:26 schreef Anitra het volgende:
ik begrijp donders goed wat Sugar bedoelt en ik vind dat ze gelijk heeft. Ik heb het nu ook al een paar keer gezien dat er met een dubbele standaard gemodereerd word. Het zou idd makkelijik zijn als het lijntje duidelijk is. Want dit is psies hetzelfde als voor een paar weken geleden. En hoe vaak moet deze discussie nog gevoerd worden tot er een lichtje gaat branden?
quote:Dit klopt natuurlijk nietOp donderdag 20 januari 2005 22:21 schreef moussy het volgende:
Oke, dus ik mag wel aanvallend posten, maar er mag niemand op reageren. Mooi weet deze reldel dat ook weer
maar dat had je vast zelf ook al begrepen.Nogmaals, zoals BE al eerder netjes zei, we overleggen altijd. Niet altijd ten tijde van een actuele situatie maar achteraf praten we altijd nog na. We zijn nu eenmaal niet altijd tegelijk online.
Wat ik wel graag nog even kwijt wil aan jullie en met name Sugar, en ik bedoel dit niet als kritiek. Als je je weer in zo'n situatie bevind waarin je vervelende gevoelens hebt bij een reactie van iemand, trek dan aan de bel. We zijn altijd via de mail te bereiken of via dit topic. We proberen zoveel mogelijk alles wat dagelijks gepost wordt te lezen maar ook wij zien weleens wat over het hoofd. Sommige sarcastische opmerkingen die wij misschien net op het randje vinden kunnen bij iemand hele nare gevoelens opwerpen die wij niet kunnen voorzien. Dan horen we het liever gelijk dan dat we er bij de volgende rel weer op gewezen worden.
quote:Lois, ik héb hierover gemaild met BE.Op vrijdag 21 januari 2005 19:33 schreef Lois het volgende:
Wat ik wel graag nog even kwijt wil aan jullie en met name Sugar, en ik bedoel dit niet als kritiek. Als je je weer in zo'n situatie bevind waarin je vervelende gevoelens hebt bij een reactie van iemand, trek dan aan de bel. We zijn altijd via de mail te bereiken of via dit topic. We proberen zoveel mogelijk alles wat dagelijks gepost wordt te lezen maar ook wij zien weleens wat over het hoofd. Sommige sarcastische opmerkingen die wij misschien net op het randje vinden kunnen bij iemand hele nare gevoelens opwerpen die wij niet kunnen voorzien. Dan horen we het liever gelijk dan dat we er bij de volgende rel weer op gewezen worden.
Uitkomst: BE vond het lullig voor me, maar niet editwaardig. En ik bleef daardoor met dit gevoel zitten.
Vind je reactie wel heel prettig, mosterd na de maaltijd of niet!
Over wat er gebeurd is in het Spindizzy topic... we hebben daar idd over heen en weer gemailed en ik vind het jammer dat jij dat van toen niet los kan zien van de dingen die ik nu doe...
(Daarmee bedoel ik niet dat je niet mag protesteren of direct moet opstappen als je ergens commentaar op hebt, maar de uiteindelijke discussie over of het een persoonlijk oordeel is of niet begrijp ik niet. NATUURLIJK is het een persoonlijk oordeel.)
Ik weet nog goed dat Melonovy een keer een pokketopic (over de waterpokken en alle bijkomende ellende) geopend had (en ik blijf hem nog steeds leuk vinden
) De modjes vonden de titel niet kunnen. Ik zat me werkelijk op te vreten. Maar zo gaan die dingen. Een modje beplaat uiteindelijk de regels. Je kan zeggen wat je ervan vind. Een modje ook en klaar. Verder....de volgende dag lach je erom En het modje ook waarschijnlijk Er zijn nogal wat serverproblemen.Maar ze zijn er hard mee bezig
quote:Oh, wat leuk dat iedereen dat mag weten!Op zondag 23 januari 2005 22:10 schreef Anitra het volgende:
Ik mail je wel ff Lois
Miss_D ik kan bijna niets openen dus kan ook niet zien of er al veel topics over zijn Maar ik ben Anitra niet, dus wat zeg ik?
ik had die opmerking van Melonovy niet eens gezien, maar ik heb er ook niks aan gemist zie ik
Maar omdat het topic al over een compleet anders ging wouik ff laten zien dat ik het dus wel gelezen had van Lois en dat het mij beter leek om te mailen. Maar ook dat mag hier dus niet meer?????
quote:Ik vond het juist wel prettig, het gaf mij ook het gevoel dat je er tenminste iets meer doet!Op maandag 24 januari 2005 19:25 schreef Anitra het volgende:
Jij kent Anitra best goed Sugar
ik had die opmerking van Melonovy niet eens gezien, maar ik heb er ook niks aan gemist zie ik
Maar omdat het topic al over een compleet anders ging wouik ff laten zien dat ik het dus wel gelezen had van Lois en dat het mij beter leek om te mailen. Maar ook dat mag hier dus niet meer?????
Ik heb eindelijk een mega spam geplaats van Mara maar hoe stom heb de streepjes de verkeerde kant op gezet. ZOu iemand dat kunnen veranderen.
Groetjes en bedankt
klein_spookje
?? Denk dat de mods het graag voor je doen hoor, maar misschien is dat makkelijker Nee helaas dat lukt. Krijg het bericht dat ik geen recht heb om dit bericht te wijzigen?s
Ik heb eigenlijk alleen topics gevonden over gastouder zijn/worden of over de kosten van de oppas.
Verder voor zover ik weet niet echt een vergelijktopic...
b.v.d.koosnaampjes
En dan worden de scheldwoorden vaak ook erger.
nou ja, ik ben gewoon niet zo gek op dat snelle weg-editen. zeker niet voor zoiets onschuldigs (in mijn ogen).
Ik heb de links overgenomen alleen hoe kan ik de namen daar neer zetten i.p.v. de internerpagina??
Quote mijn post dan kun je even spieken hoe ik het gedaan heb.
quote:Oke, thnxOp zondag 30 januari 2005 11:18 schreef Spindizzy het volgende:
Freya
Quote mijn post dan kun je even spieken hoe ik het gedaan heb.
Ik zag laatst een linkje voorbij komen om dat "post geplaatst-snel reageren vakje gedoetje" op te lossen.
Volgens mij was het een post van BE, maar ik kan 'm zo gauw niet meer terug vinden.
Dankje wel!
Heb het meteen aangepast.maar dat je dat opvalt zeg! Zit je stiekum te kijken hoeveel keer Faith al voorkomt hier op fok?
quote:geen verklaring voor, ik zag het in eens staan ...Op woensdag 2 februari 2005 13:08 schreef Karin het volgende:
Oeps
maar dat je dat opvalt zeg! Zit je stiekum te kijken hoeveel keer Faith al voorkomt hier op fok?
[ Bericht 97% gewijzigd door kozakken op 07-02-2005 21:19:39 (volgens mij riep ik iets te hard wat niet klopt.) ]
quote:Op maandag 7 februari 2005 19:56 schreef Loena-tik- het volgende:
BE dat heb ik idd ook. Maar ik post de laatste tijd ook steeds minder, combi van druk thuis zijn en een beetje zat van het gezeverzeik hier. Ben die negativiteit echt behoorlijk beu, sommige mensen maken echt overal een drama van. Iedereens goed recht hoor, maar ik heb niet zo veel zin meer om te reageren. Oh ja en hiermee bedoel ik absoluut niet de mensen die werkelijk iets te klagen hebben
quote:Zo even overgenomen uit Het grote kleine babietjestopic # 41Op maandag 7 februari 2005 20:02 schreef Brighteyes het volgende:
Gevaarlijk om te zeggen, maar ik ben het wel een beetje met je eens Loena... Soms lijkt het wel een sub-sectie van klaagbaak. Ik zie heel weinig vrolijke babbelverhalen over dingetjes die gedaan worden met de kindjes meer, gek is dat... Maar dat valt me dus echt op...
Ze staan er nog wel, maar de klaagposts voeren soms zo de boventoon dat het lastig is de leuke dingen eruit te halen...
Jammer vind ik dat, want de leuke dingen zijn nou juist ook zo leuk om te lezen.
Ik vind dat echt jammer, en de mensen die mij al eerder hierop hebben aangesproken ook.
Ik neem mezelf dan nu ook voor om morgen weer eens wat leuke dingen te vertellen over de kinderen. Een beter begin start tenslotte bij jezelf.... ofzoiets.
Ik heb hetzelfde gevoel als Loena en BE en ben hier dus ook wat minder vaak.
quote:Jeetje ik krijg ineens zo'n flash-back achtig gevoelOp maandag 7 februari 2005 20:14 schreef Lois het volgende:
Een beter begin start tenslotte bij jezelf.... ofzoiets.
Ik vind soms ook wel wat dingen vervelend maar aan de andere kant vind het veeeel te leuk
Misschien dat de verklaring wel ligt in het feit dat je toch erg onzeker bent in de eerste tijd met je kindje. Ik heb aardig meegedaan aan het vertellen over de vervelende dingen omdat ik vaak erg onzeker was (en nog steeds af en toe ben natuurlijk, gaat vast nooit meer over
).En daarnaast vertel ik niet zo snel een jubel en juich verhaal als er net 5 posts zijn gegaan over de vervelende zaken waar men mee te maken heeft.
Dus ook hier het goede voornemen om ook eens wat vaker leuke dingen te posten.
Want een beter Fok!milieu begint inderdaad bij jezelf
en ik mag iedereen erg graag.