OUD - Moderatie topic 10

In het algemeen BE? Want behalve mijn smiley-post heb ik er verder geen één gezien in dit geval.

Misschien is het handiger dan niet te noemen dat het voor jou persoonlijk allemaal wel meevalt. Daarmee wek je de indruk (vind ik) dat jouw mening erg belangrijk is.
Als het inherent is aan je functie, hoef je het ook niet te benoemen, toch?

Begrijp ik goed dat er al een post of 20 wordt gemuggezift over het deleten van een smiley?

Jeetje BE dat wist je toen je eraan begon. Dan had je er niet aan moeten beginnen hoor

Ik snap niet zo goed wat het probleem is aangezien het een opmerking was in mijn richting en het mij geen zak kan schelen lijkt het er in mijn ogen niet op dat er verder een probleem is. Als ik me ergens aan stoor of om moet janken dan ga ik hier zelf wel zitten miepen en m'n verhaal insturen bij de Vriendin ofzo.

=edit=

Zo hoeft het natuurlijk ook niet he! Smiley + post weg!

[ Bericht 51% gewijzigd door BE op 20-01-2005 22:54:25 ]

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 22:47 schreef Troel het volgende:
Jeetje BE dat wist je toen je eraan begon. Dan had je er niet aan moeten beginnen hoor

Jij had graag dat blauwe kleurtje van BE willen hebben he?!

Over het algemeen doen de mods het volgens mij erg goed in OUD. Ik vraag me nu wel af waarom Spindizzy wel op Sugar mocht kotsen maar Clauwhee niet op SadKingBilly.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 22:50 schreef Lucille het volgende:
[quote weg]

wat een toeval! ik dacht precies hetzelfde!

[ Bericht 24% gewijzigd door BE op 20-01-2005 22:59:04 ]

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 22:50 schreef moussy het volgende:

[..]

Jij had graag dat blauwe kleurtje van BE willen hebben he?!

Nopes, niet echt, sorry

Nou ja zeg ik vraag gewoon iets, doe es rustig. Maakt me geen reet uit hoor. Idd, beetje miepen over een smiley. Vind ik ook een beetje zonde van mn tijd en net als ze zelf zegt, LB kan prima voor zichzelf opkomen dus ikke ben

=niet nodig=

[ Bericht 96% gewijzigd door BE op 20-01-2005 23:00:57 ]

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 22:50 schreef sombie het volgende:
Over het algemeen doen de mods het volgens mij erg goed in OUD. Ik vraag me nu wel af waarom Spindizzy wel op Sugar mocht kotsen maar Clauwhee niet op SadKingBilly.

Persoonlijke mening dus.

En Luchtbel, ik reageer niet op SadKingBilly, hoor!

BE, het gaat me er niet om of je overleg hebt. Het gaat me erom dat je persoonlijke mening doorslaggevend is en niet altijd begrepen wordt (zie post van sombie). Overduidelijk is dat natuurlijk precies het voorbeeld waardoor ik moeite heb met je manier van modereren.

Snap je mijn punt?
En zin om erop in te gaan?

= mail/msn/irc/icq =

[ Bericht 96% gewijzigd door BE op 21-01-2005 09:42:03 ]

Oké, dan vind ik het van jullie 3-en raar dat het ene moment wel gekotst mag worden en het andere niet.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 09:56 schreef Sugar het volgende:
Oké, dan vind ik het van jullie 3-en raar dat het ene moment wel gekotst mag worden en het andere niet.

Misschien heeft het te maken met context?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 09:59 schreef Lucille het volgende:

[..]

Misschien heeft het te maken met context?

Context.

Volgens mij bedoelen ze de rel tussen spin en snakelady in het speeltuinbankje

Mous!

Ik bedoel, en dat heb ik ook al aangegeven, het ietwat botte voorval van een tijdje terug dat Spin op mij kotste en er niet ge-edit werd of wat dan ook.
Klopt dus, BE, daar doel ik op

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 10:36 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Oh... die heb ik volgens mij gemist...

een badkuip was nog te klein voor al die kotssmilies

Ze waren amper te missen...

Deze past wel goed bij oud

Jeetje las ik toch mooi Reldagen in plaats van deze topictitel regeldagen

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 10:48 schreef Brighteyes het volgende:
Als je een paar dagen geen tijd hebt om te lezen is een speeltuinbankje zo vol geklept en dat is nou net het enige topic dat ik vrijwel nooit teruglees. Ik heb later wel meegekregen dat er 'iets' aan de hand was, maar niet op het moment zelf...

Wil je de korte versie?

De 1 noemt de ander sneu, de ander noemt diegene weer zielig en dan komt er een badkuip aan kots.

The end.

Ik kom hier vanavond nog even op terug, moet nu helaas weer weg. Heb wel alles gelezen maar ik wil vanavond nog even het gebeuren nalezen waar Sugar het over heeft.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 10:49 schreef moussy het volgende:
Deze past wel goed bij oud

afbeelding

getverderrie die is goor

Wie van de 3 ??
Niet grappig

Ehm is de opmerking van Psychodude_66 in het wie van de drie topic wel edit-waardig?

Mag die opmerking weg van:psychodude ??
Wie van de 3 ??

Banwaardig zelfs, zie ook Miskraam en andere zieke opmerkingen= Permban

Ik haal hem even weg (goed dat ik nog even langsliep)

Oke ik wil hier wel even my 2 cents aan toevoegen.

Als ik het goed begrijp is het punt dat nu ter discussie staat "wanneer worden smilieposts als ongewenst ervaren" ? Klopt dat?
Wat BE al duidelijk maakt is dat als we zien dat een topic ontspoort op 1 misplaatste opmerking waarop vervolgens iedereen gaat reageren (al dan niet met kotssmilies) we ingrijpen.
Het topic dwaalt dan teveel af van het oorspronkelijke onderwerp en dat is, op zijn zachts gezegd, niet zo leuk voor de TS.

Wat betreft de kotssmilies, en dan met name het gebruik in persoonlijke aanvallen, daar ben ik zelf ook niet dol op. Het betreffende moment in het topic wat Sugar noemt heb ik zelf gemist, had ik het gezien had ik het ws wel weggehaald met de opmerking "zo reageren we hier niet op elkaar" ofzoiets. Mosterd na de maaltijd? Ja helaas wel. Ik denk dat dit wel iets is waar wij alle 3 iets meer op moeten gaan letten, bij deze dus de afspraak dat we dat niet meer toestaan.

Verder heb ik hier nogal wat opmerkingen voorbij zien komen waar ik nog even op in wil gaan:

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 22:26 schreef Anitra het volgende:
ik begrijp donders goed wat Sugar bedoelt en ik vind dat ze gelijk heeft. Ik heb het nu ook al een paar keer gezien dat er met een dubbele standaard gemodereerd word. Het zou idd makkelijik zijn als het lijntje duidelijk is. Want dit is psies hetzelfde als voor een paar weken geleden. En hoe vaak moet deze discussie nog gevoerd worden tot er een lichtje gaat branden?

Verklaar je nader Anitra alsjeblieft, dit topic is er oa ook om iets van te leren.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 22:21 schreef moussy het volgende:
Oke, dus ik mag wel aanvallend posten, maar er mag niemand op reageren. Mooi weet deze reldel dat ook weer dus geen waarschuwingen meer voor mij dan he? Oke, afgesproken

Dit klopt natuurlijk niet maar dat had je vast zelf ook al begrepen.


Nogmaals, zoals BE al eerder netjes zei, we overleggen altijd. Niet altijd ten tijde van een actuele situatie maar achteraf praten we altijd nog na. We zijn nu eenmaal niet altijd tegelijk online.

Wat ik wel graag nog even kwijt wil aan jullie en met name Sugar, en ik bedoel dit niet als kritiek. Als je je weer in zo'n situatie bevind waarin je vervelende gevoelens hebt bij een reactie van iemand, trek dan aan de bel. We zijn altijd via de mail te bereiken of via dit topic. We proberen zoveel mogelijk alles wat dagelijks gepost wordt te lezen maar ook wij zien weleens wat over het hoofd. Sommige sarcastische opmerkingen die wij misschien net op het randje vinden kunnen bij iemand hele nare gevoelens opwerpen die wij niet kunnen voorzien. Dan horen we het liever gelijk dan dat we er bij de volgende rel weer op gewezen worden.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 19:33 schreef Lois het volgende:
Wat ik wel graag nog even kwijt wil aan jullie en met name Sugar, en ik bedoel dit niet als kritiek. Als je je weer in zo'n situatie bevind waarin je vervelende gevoelens hebt bij een reactie van iemand, trek dan aan de bel. We zijn altijd via de mail te bereiken of via dit topic. We proberen zoveel mogelijk alles wat dagelijks gepost wordt te lezen maar ook wij zien weleens wat over het hoofd. Sommige sarcastische opmerkingen die wij misschien net op het randje vinden kunnen bij iemand hele nare gevoelens opwerpen die wij niet kunnen voorzien. Dan horen we het liever gelijk dan dat we er bij de volgende rel weer op gewezen worden.

Lois, ik héb hierover gemaild met BE.
Uitkomst: BE vond het lullig voor me, maar niet editwaardig. En ik bleef daardoor met dit gevoel zitten.

Vind je reactie wel heel prettig, mosterd na de maaltijd of niet!

Even los van het inhoudelijke, is het niet per definitie zo dat moderaten voor een belangrijk deel persoonlijke mening en gevoel is? Om het risico te spreiden maak je daar de mening en het gevoel van drie mensen van, maar het blijft een bepaalde opvatting en kijk op de zaak. In het verleden is geprobeerd om alles dicht te timmeren met regels en dat leidde tot drama's, dus is daarna besloten te vertrouwen op het beoordelingsvermogen van de moderators. Daar worden ze op geselecteerd. En elke keer dat je een post plaatst op een forum, uit je stilzwijgend vertrouwen in de moderators van dat forum. Die kunnen ook wel eens hun dag niet hebben, en hebben (hier in oud in ieder geval) ook wel getoond dat ze niet te beroerd zijn om terug te komen op beslissingen en best de discussie durven aangaan, maar het blijft hún gezamelijk oordeel waar per defenitie niet iedereen het mee eens zal zijn. Net als er altijd wel iemand protesteert tegen het oordeel van de scheidsrechter in een voetbalwedstrijd. Zo'n scheidsrechter zit er misschien ook wel eens vreselijk naast, maar toch is het part of the game je zelfs dan neer te leggen bij zo'n beslissing als je al je argumenten tevergeefs hebt laten horen. Als je dat niet kunt, moet je het spel niet spelen c.q. hier niet posten.

(Daarmee bedoel ik niet dat je niet mag protesteren of direct moet opstappen als je ergens commentaar op hebt, maar de uiteindelijke discussie over of het een persoonlijk oordeel is of niet begrijp ik niet. NATUURLIJK is het een persoonlijk oordeel.)

Phil ik heb dat niet snel, maar ik ben het helemaal eens met je
Ik weet nog goed dat Melonovy een keer een pokketopic (over de waterpokken en alle bijkomende ellende) geopend had (en ik blijf hem nog steeds leuk vinden ) De modjes vonden de titel niet kunnen. Ik zat me werkelijk op te vreten. Maar zo gaan die dingen. Een modje beplaat uiteindelijk de regels. Je kan zeggen wat je ervan vind. Een modje ook en klaar. Verder....de volgende dag lach je erom En het modje ook waarschijnlijk

Ik mail je wel ff Lois

Ligt het nou aan mij of is FOK zo vreselijk traag de laatste tijd ? De lol gaat er zo wel vanaf bij mij..

Ligt niet aan jou, Ladybos Er zijn nogal wat serverproblemen.

Er gaan hele topics over in feedback ladybos
Maar ze zijn er hard mee bezig

quote:

Op zondag 23 januari 2005 22:10 schreef Anitra het volgende:
Ik mail je wel ff Lois

Oh, wat leuk dat iedereen dat mag weten!