Dat was voor Job, ik vergeet dus steeds de dreumesjes te verplaatsen.quote:Op zaterdag 20 november 2004 14:08 schreef Karin het volgende:
Dat vergeet ik steedsZal het gelijk aanpassen.
Bovenaan het scherm, naast de topictitel, zie je een geel driehoekje met uitroepteken. Als je daarop klikt, kun je (al dan niet anoniem) een topicreport plaatsen, zodat de mods zodra ze in OUD komen zien dat er wat mee isquote:Op zaterdag 20 november 2004 15:41 schreef lady-wrb het volgende:
ik weet het, ik ben een nono, maar wat is een topicreport
quote:Op donderdag 2 december 2004 16:05 schreef phluphy het volgende:
* paniek * !! de emo-smiley is weg :'(
quote:Op woensdag 1 december 2004 12:05 schreef Brighteyes het volgende:
Gechecked en het mag dus gewoon. TS heeft gemailed en toestemming gekregen.
dat zou wel heeeeel makkelijk zijn ja..Anders kan ik er wel 10 pakken papier en 10 jaar voor uittrekkenquote:Op zaterdag 4 december 2004 12:37 schreef E.T. het volgende:
we zouden met z'n allen natuurlijk een gezamelijk verzoek bij Breuls in kunnen dienen; speciaal voor Ouder(s) een optie dat je al je eigen posts (of een selectie daarvan) kunt printen/opslaan
Er is een mogelijkheid, maar ik weet niet of het forum dat dan kan trekken en of Breuls zover was/is met het doordenken van de nieuwe 'search' feature . . .quote:Op vrijdag 3 december 2004 12:17 schreef LadyS het volgende:
ik wil graag mijn tijd hi op fok archiveren zeg maar.. vanaf het 2e streepjestopic tot nu..
maar hoe kan ik dat het beste doen? zijn er foefjes voor, of is het gewoon een kwestie van alle posts bij elkaar zoeken ofzo?
Goed ideequote:Op zondag 5 december 2004 11:34 schreef Shark.Bait het volgende:
Gaan jullie je smileyoverzicht niet verrijken met de sint smilies?
quote:
Troel, de modjes kunnen wel quoten uit een gesloten topic hoor, dat kan je altijd aan ons vragen. En dan kan het soms een even duren voordat het er staat maar dat is toch niet zo erg?quote:Op maandag 6 december 2004 22:19 schreef Troel het volgende:
omdat het andere topic straks vol is en we niet meer kunnen quoten, alvast even de eerste post gepasted
quote:Op vrijdag 10 december 2004 10:31 schreef micha het volgende:
In dit topic staat een post van dutchie (over spongebob) met een smiley gelinkt vanaf woest, iemand die die smiley nog niet heeft gezien krijgt een pornografische afbeelding te zien.
Nee, dat is alleen op Nickelodeon te zien. Veel onderboekenlolquote:Op vrijdag 10 december 2004 11:15 schreef bixister het volgende:
oh geen spongebob-porno dus. hmm.
Oh leuk Lucky, vorig jaar hadden we dit topic: Wij wensen alle Ouder(s) en lurkers...quote:Op vrijdag 10 december 2004 00:46 schreef Luckepuk het volgende:
Is het misschien leuk om een apart [oud]Kerstwensen topic te maken waarin we onze (zelfgemaakte?) kerstkaartjes/kerstwensen kunnen plaatsen voor elkaar?
Zie ik in dat topic een sneeuwpop Chiara! en moet je eens kijken wat ik in eerste instantie had gemaakt van/voor Suus!quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:31 schreef melonovy het volgende:
[..]
Oh leuk Lucky, vorig jaar hadden we dit topic: Wij wensen alle Ouder(s) en lurkers...
das wel een idee.. maar ik ben een leek.. hoe kan ik dit het beste doen?quote:Op zaterdag 4 december 2004 17:21 schreef Danny het volgende:
knor: waarom niet de topics opslaan in het geheel en op een rommetje branden. We gaan niet terug naar het stenen of papieren tijdperk dus onze kids weten heus straks wel hoe ze een cd-rom uit moeten lezen.
ik het het eerste jaar trouw iedere week in een dagboekje geschreven (en soms wel vaker dan 1 keer per week) Nu doe ik het alleen als er iets bijzonders te melden is, als ze iets nieuws kan. Iets gebeurt is etc.
Bovenaan je browser klikken op FILE en daarna op Save Page Asquote:Op maandag 20 december 2004 11:22 schreef LadyS het volgende:
[..]
das wel een idee.. maar ik ben een leek.. hoe kan ik dit het beste doen?
quote:Op maandag 20 december 2004 11:24 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Bovenaan je browser klikken op FILE en daarna op Save Page As
uhuh.. wel ff zorgen dat je alle pagina's van 't topic doet. (of je fok instellingen wijzigen naar 999 berichten per pagina)quote:
Niet helemaal, je moet daarna nog wel alle pics en plaatjes erbij saven geloof ikquote:
jaa.. daar had ik wel aangedachtquote:Op maandag 20 december 2004 11:27 schreef E.T. het volgende:
[..]
uhuh.. wel ff zorgen dat je alle pagina's van 't topic doet. (of je fok instellingen wijzigen naar 999 berichten per pagina)
Ik kan (in mozilla) kiezen voor [webpage, complete] en dan heb ik wel alle plaatjes en gifjes (en banners, en smilesquote:Op maandag 20 december 2004 11:50 schreef LadyS het volgende:
[..]
jaa.. daar had ik wel aangedacht![]()
maar dat van die plaatjes enzo dus niet
[sub ] TEKST [/sub ]quote:Op zondag 26 december 2004 21:30 schreef jessie het volgende:
Hoe krijg je die kleine lettertjes? En zou dat bovenaan bij het handige dingen topic kunnen?
Is op zich een heel goed idee. Maar vanuit hogerhand is besloten om eigenlijk het liefst maar 1 sticky per subforum te hebben (+af en toe een tijdelijke). Vandaar ook dat onze FAQ en historie is samengevoegd.quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:37 schreef Luckepuk het volgende:
Is het geen idee om ouders verjaardagstopic deel 9 sticky te maken? Door dat ie elke keer wegzakt vergeet ik er in te kijken en mis dan vaak verjaardagen (vaak?? altijd..) en volgens mij ben ik daarmee niet de enige....
Eentje maar? Je gooit er gelijk 185 op de schrootquote:Op dinsdag 4 januari 2005 00:57 schreef poemojn het volgende:
Er mag een speeltuinbankje weg..Het Speeltuinbankje - nr 185
Ja goh, hoe doen jullie dat eik? Ik wil alles wel sticky maken volgens mij op FEE.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 10:40 schreef Shark.Bait het volgende:Jullie zijn wel HET subforum met de minste stickies
HULDE
Tijdje terug een gesprek over geweest in + en aan de hand daarvan hebben we de stickies die we al hadden hier samengevoegd tot eentje.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 14:15 schreef dutchie het volgende:
Ja goh, hoe doen jullie dat eik? Ik wil alles wel sticky maken volgens mij op FEE.![]()
Daar was ik nou zó bang voorquote:
Hoe je die blauwe jompel meisje maken kan, kan ik ook nergens vinden.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 10:40 schreef Shark.Bait het volgende:Jullie zijn wel HET subforum met de minste stickies
HULDE
Maare.. waar ik voor kom. Jullie overzicht mist twee smilies:= c _ /
= o O <
quote:Op woensdag 19 januari 2005 14:47 schreef moussy het volgende:spekkie, het staat toch al in je onderdinges
In d'r onderwatte? d'r onderbroek?quote:Op woensdag 19 januari 2005 14:47 schreef moussy het volgende:spekkie, het staat toch al in je onderdinges
![]()
quote:Op vrijdag 7 januari 2005 12:26 schreef SadKingBilly in dit topic het volgende:
Ik zou me er ook geen flikker van aantrekken, het boeit mij namelijk ook voor geen meter.
Life sucks & then you die, get used to it!
En ja, ik ben inderdaad een egoïstische klootzak die niets om onbekenden geeft.
quote:Op donderdag 20 januari 2005 16:45 schreef SadKingBilly het volgende:
Jah, echt dramatisch vergeleken met de 225.000 doden van de tsunami in Azië...
Ik zou es naar een psychiater gaan als ik jou was, want even heel bot gezegd heb je ze niet allemaal meer op een rijtje.
Dat is in het kader van de frisse wind. Een opmerking moet best grof kunnen wezen, maar een reactie daarop moet dan weer niet kunnen. Logisch toch?quote:Op donderdag 20 januari 2005 21:12 schreef bixister het volgende:
niet schokkend misschien, maar er mag toch wel op gereageerd worden? het leek mij niet meer dan normaal dat iemand even iets tegen SKB zei over dat je alles wel kunt wegrelativeren met tsunami's, maar dat je daar weinig aan hebt als je met een ander probleem zit. dat beefcake dat dus ff deed leek mij een prima zet.
maar ik lees net dat alles wat op SKB's opmerking ingaat wegge-edit wordt? beetje vreemd. dan kun je beter zijn uitspraak ook weghalen (hoewel ik anti-editten ben over 't algemeen.)
Zo strikt bedoel ik het natuurlijk niet, maar reacties alsquote:Op donderdag 20 januari 2005 21:12 schreef bixister het volgende:
niet schokkend misschien, maar er mag toch wel op gereageerd worden? het leek mij niet meer dan normaal dat iemand even iets tegen SKB zei over dat je alles wel kunt wegrelativeren met tsunami's, maar dat je daar weinig aan hebt als je met een ander probleem zit. dat beefcake dat dus ff deed leek mij een prima zet.
maar ik lees net dat alles wat op SKB's opmerking ingaat wegge-edit wordt? beetje vreemd. dan kun je beter zijn uitspraak ook weghalen (hoewel ik anti-editten ben over 't algemeen.)
Hee, nieuw beleid?quote:Op donderdag 20 januari 2005 21:25 schreef Brighteyes het volgende:
maar reacties alsschiet ik niks mee op
quote:Op donderdag 20 januari 2005 21:39 schreef Sugar het volgende:
Hee, nieuw beleid?
Wat wil je dan dat er mee gedaan word?quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:09 schreef Sugar het volgende:
En mogen wij ook ergens zeggen dat we je persoonlijke mening dan niet delen?
Hier?
Oké, ik deel hem niet.
Wordt daarmee iets gedaan? Stel dat meer mensen die persoonlijke mening niet delen?
![]()
De ene keer mag kotsen wel en is kotsen niet editwaardig.quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:08 schreef jessie het volgende:
Ik vind het vrij duidelijk BE. Ik snap eigenlijk niet Sugar, wat jij bedoelt met dat niet achterliggende punt wat niet stilligt
Als zou blijken dat regelmatig meer users vinden dat er te weinig afgegaan wordt op "het gevoel van een groot aantal users" en vooral op de persoonlijke mening van een moderator, zou ik me kunnen voorstellen dat die moderator zijn persoonlijke mening dan ietwat minder zwaar zou laten wegen bij het al dan niet editten.quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:11 schreef Brighteyes het volgende:
Wat wil je dan dat er mee gedaan word?
Die post alsnog ge-edit hebben?
quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:21 schreef Troel het volgende:
Ik denk dat het een gevalletje ken je user moderator is
moderators zijn ook users...quote:
NEEEEE!quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:29 schreef moussy het volgende:
Volgend jaar pas weer Troel, nu heb ik de titel.
Sorry, dan heb ik je idd niet goed begrepen... ik dacht dat je het over de beslissing wel of niet editten van die post had.quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:27 schreef Sugar het volgende:
BE, ik begrijp je nu even niet. Ik héb het toch ook over smiley-posts?
En juist omdat je aangeeft dat het je persoonlijke mening is en ik daar al eerder een rotgevoel bij heb gehad, ga ik daarop in.
Misschien begrijpen we elkaar nu niet?
Hoi,quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:32 schreef moussy het volgende:
Maar ik draag de titel nog tot eind 2005Jammer voor je troel
Dit is niet de eerste keer dat zoiets gebeurd hier in OUD!!!!!!!!!!!quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:39 schreef clauwheee het volgende:
In het algemeen BE? Want behalve mijn smiley-post heb ik er verder geen één gezien in dit geval.
Jij had graag dat blauwe kleurtje van BE willen hebben he?!quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:47 schreef Troel het volgende:
Jeetje BE dat wist je toen je eraan begon. Dan had je er niet aan moeten beginnen hoor
Dank je wel Luchtbel!quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:49 schreef Luchtbel het volgende:
Ik snap niet zo goed wat het probleem is aangezien het een opmerking was in mijn richting en het mij geen zak kan schelen lijkt het er in mijn ogen niet op dat er verder een probleem is. Als ik me ergens aan stoor of om moet janken dan ga ik hier zelf wel zitten miepen en m'n verhaal insturen bij de Vriendin ofzo.![]()
![]()
wat een toeval!quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:50 schreef Lucille het volgende:
[quote weg]
Nopes, niet echt, sorryquote:Op donderdag 20 januari 2005 22:50 schreef moussy het volgende:
[..]
Jij had graag dat blauwe kleurtje van BE willen hebben he?!
Persoonlijke mening dus.quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:50 schreef sombie het volgende:
Over het algemeen doen de mods het volgens mij erg goed in OUD. Ik vraag me nu wel af waarom Spindizzy wel op Sugar mocht kotsen maar Clauwhee niet op SadKingBilly.
Ik snap wat je bedoelt te zeggen, maar ben het niet met je eens.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 06:28 schreef Sugar het volgende:
BE, het gaat me er niet om of je overleg hebt. Het gaat me erom dat je persoonlijke mening doorslaggevend is en niet altijd begrepen wordt (zie post van sombie). Overduidelijk is dat natuurlijk precies het voorbeeld waardoor ik moeite heb met je manier van modereren.
Snap je mijn punt?
En zin om erop in te gaan?
Misschien heeft het te maken met context?quote:Op vrijdag 21 januari 2005 09:56 schreef Sugar het volgende:
Oké, dan vind ik het van jullie 3-en raar dat het ene moment wel gekotst mag worden en het andere niet.
Context.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 09:59 schreef Lucille het volgende:
[..]
Misschien heeft het te maken met context?
Oh... die heb ik volgens mij gemist...quote:Op vrijdag 21 januari 2005 10:34 schreef moussy het volgende:
Volgens mij bedoelen ze de rel tussen spin en snakelady in het speeltuinbankje
quote:Op vrijdag 21 januari 2005 10:36 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Oh... die heb ik volgens mij gemist...
Wil je de korte versie?quote:Op vrijdag 21 januari 2005 10:48 schreef Brighteyes het volgende:
Als je een paar dagen geen tijd hebt om te lezen is een speeltuinbankje zo vol geklept en dat is nou net het enige topic dat ik vrijwel nooit teruglees. Ik heb later wel meegekregen dat er 'iets' aan de hand was, maar niet op het moment zelf...
Verklaar je nader Anitra alsjeblieft, dit topic is er oa ook om iets van te leren.quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:26 schreef Anitra het volgende:
ik begrijp donders goed wat Sugar bedoelt en ik vind dat ze gelijk heeft. Ik heb het nu ook al een paar keer gezien dat er met een dubbele standaard gemodereerd word. Het zou idd makkelijik zijn als het lijntje duidelijk is. Want dit is psies hetzelfde als voor een paar weken geleden. En hoe vaak moet deze discussie nog gevoerd worden tot er een lichtje gaat branden?
Dit klopt natuurlijk nietquote:Op donderdag 20 januari 2005 22:21 schreef moussy het volgende:
Oke, dus ik mag wel aanvallend posten, maar er mag niemand op reageren. Mooi weet deze reldel dat ook weerdus geen waarschuwingen meer voor mij dan he? Oke, afgesproken
Lois, ik héb hierover gemaild met BE.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 19:33 schreef Lois het volgende:
Wat ik wel graag nog even kwijt wil aan jullie en met name Sugar, en ik bedoel dit niet als kritiek. Als je je weer in zo'n situatie bevind waarin je vervelende gevoelens hebt bij een reactie van iemand, trek dan aan de bel. We zijn altijd via de mail te bereiken of via dit topic. We proberen zoveel mogelijk alles wat dagelijks gepost wordt te lezen maar ook wij zien weleens wat over het hoofd. Sommige sarcastische opmerkingen die wij misschien net op het randje vinden kunnen bij iemand hele nare gevoelens opwerpen die wij niet kunnen voorzien. Dan horen we het liever gelijk dan dat we er bij de volgende rel weer op gewezen worden.
Oh, wat leuk dat iedereen dat mag weten!quote:Op zondag 23 januari 2005 22:10 schreef Anitra het volgende:
Ik mail je wel ff Lois
Ik vond het juist wel prettig, het gaf mij ook het gevoel dat je er tenminste iets meer doet!quote:Op maandag 24 januari 2005 19:25 schreef Anitra het volgende:
Jij kent Anitra best goed Sugar![]()
ik had die opmerking van Melonovy niet eens gezien, maar ik heb er ook niks aan gemist zie ik
Maar omdat het topic al over een compleet anders ging wouik ff laten zien dat ik het dus wel gelezen had van Lois en dat het mij beter leek om te mailen. Maar ook dat mag hier dus niet meer?????
Oke, thnxquote:Op zondag 30 januari 2005 11:18 schreef Spindizzy het volgende:
Freya
Quote mijn post dan kun je even spieken hoe ik het gedaan heb.
geen verklaring voor, ik zag het in eens staan ...quote:Op woensdag 2 februari 2005 13:08 schreef Karin het volgende:
OepsHeb het meteen aangepast.
maar dat je dat opvalt zeg! Zit je stiekum te kijken hoeveel keer Faith al voorkomt hier op fok?![]()
quote:Op maandag 7 februari 2005 19:56 schreef Loena-tik- het volgende:
BE dat heb ik idd ook. Maar ik post de laatste tijd ook steeds minder, combi van druk thuis zijn en een beetje zat van het gezeverzeik hier. Ben die negativiteit echt behoorlijk beu, sommige mensen maken echt overal een drama van. Iedereens goed recht hoor, maar ik heb niet zo veel zin meer om te reageren. Oh ja en hiermee bedoel ik absoluut niet de mensen die werkelijk iets te klagen hebbenAan de lezer de taak om objectief te beoordelen of jij zo`n zeikerd bent of niet
![]()
Zo even overgenomen uit Het grote kleine babietjestopic # 41quote:Op maandag 7 februari 2005 20:02 schreef Brighteyes het volgende:
Gevaarlijk om te zeggen, maar ik ben het wel een beetje met je eens Loena... Soms lijkt het wel een sub-sectie van klaagbaak. Ik zie heel weinig vrolijke babbelverhalen over dingetjes die gedaan worden met de kindjes meer, gek is dat... Maar dat valt me dus echt op...
Ze staan er nog wel, maar de klaagposts voeren soms zo de boventoon dat het lastig is de leuke dingen eruit te halen...
Jammer vind ik dat, want de leuke dingen zijn nou juist ook zo leuk om te lezen.
Jeetje ik krijg ineens zo'n flash-back achtig gevoelquote:Op maandag 7 februari 2005 20:14 schreef Lois het volgende:
Een beter begin start tenslotte bij jezelf.... ofzoiets.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |