OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Voor diegenen die nooit in het 2e streepje komen, of op het bankje:
Nee! Ik ben niet nieuw hihi, lees het hele verhaal op Het speeltuinbankje #188
Nee! Ik ben niet nieuw hihi, lees het hele verhaal op Het speeltuinbankje #188
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
spekkie, het staat toch al in je onderdinges 
en in alle topicreeksen waar je geregeld komt!quote:Op woensdag 19 januari 2005 14:47 schreef moussy het volgende:
spekkie, het staat toch al in je onderdinges
Maar het is helemaal duidelijk hoor
Het voelt goed hè?
A je to!
A je to!
In d'r onderwatte? d'r onderbroek?quote:Op woensdag 19 januari 2005 14:47 schreef moussy het volgende: spekkie, het staat toch al in je onderdinges
terug naar "gedraag-modus" - had zin eens uit de band te springen
... ♥ ik mis je ♥
ik wil usericon uploaden met Maxim erin maa t lukt gewoon nie
.jpg is niet toegestaan, dan is ie weer te groot gek word ik ervan! en als webicon lukt ook al niet wat doe ik fout? of is er iets met de server of zo?
ik wil usericon uploaden met Maxim erin maa t lukt gewoon nie 
.jpg is niet toegestaan, dan is ie weer te groot gek word ik ervan! en als webicon lukt ook al niet wat doe ik fout? of is er iets met de server of zo?
de .jpg uit de naam van het plaatje moet geloof ik ook in hoofdletters staan, dus .JPG (dacht ik, of net andersom )
Waarom een webicon niet lukt weet ik ook niet.
Open anders even een topic in FeedBack... daar zitten meer experts om je vraag te beantwoorden.
)Waarom een webicon niet lukt weet ik ook niet.
Open anders even een topic in FeedBack... daar zitten meer experts om je vraag te beantwoorden.
***
Net andersom BE. Het mogen geen hoofdletters zijn. Even renamen dus!
Een beetje vreemd, maar wel lekker
ik heb hem naar je gemaild.
foutje
[ Bericht 44% gewijzigd door Spekkiemonster op 20-01-2005 16:25:55 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door Spekkiemonster op 20-01-2005 16:25:55 ]
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
je was me net voor Rottdog
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Ik zou hem gewoon niet serieus nemen Rottdog
quote:Op vrijdag 7 januari 2005 12:26 schreef SadKingBilly in dit topic het volgende:
Ik zou me er ook geen flikker van aantrekken, het boeit mij namelijk ook voor geen meter.
Life sucks & then you die, get used to it!
En ja, ik ben inderdaad een egoïstische klootzak die niets om onbekenden geeft.
quote:Op donderdag 20 januari 2005 16:45 schreef SadKingBilly het volgende:
Jah, echt dramatisch vergeleken met de 225.000 doden van de tsunami in Azië...
Ik zou es naar een psychiater gaan als ik jou was, want even heel bot gezegd heb je ze niet allemaal meer op een rijtje.
Een beetje vreemd, maar wel lekker
niet schokkend misschien, maar er mag toch wel op gereageerd worden? het leek mij niet meer dan normaal dat iemand even iets tegen SKB zei over dat je alles wel kunt wegrelativeren met tsunami's, maar dat je daar weinig aan hebt als je met een ander probleem zit. dat beefcake dat dus ff deed leek mij een prima zet.
maar ik lees net dat alles wat op SKB's opmerking ingaat wegge-edit wordt? beetje vreemd. dan kun je beter zijn uitspraak ook weghalen (hoewel ik anti-editten ben over 't algemeen. )
maar ik lees net dat alles wat op SKB's opmerking ingaat wegge-edit wordt? beetje vreemd. dan kun je beter zijn uitspraak ook weghalen (hoewel ik anti-editten ben over 't algemeen. )
)
Dat is in het kader van de frisse wind. Een opmerking moet best grof kunnen wezen, maar een reactie daarop moet dan weer niet kunnen. Logisch toch?quote:Op donderdag 20 januari 2005 21:12 schreef bixister het volgende:
niet schokkend misschien, maar er mag toch wel op gereageerd worden? het leek mij niet meer dan normaal dat iemand even iets tegen SKB zei over dat je alles wel kunt wegrelativeren met tsunami's, maar dat je daar weinig aan hebt als je met een ander probleem zit. dat beefcake dat dus ff deed leek mij een prima zet.
maar ik lees net dat alles wat op SKB's opmerking ingaat wegge-edit wordt? beetje vreemd. dan kun je beter zijn uitspraak ook weghalen (hoewel ik anti-editten ben over 't algemeen. )
Zo strikt bedoel ik het natuurlijk niet, maar reacties als schiet ik niks mee op, en als het dan hier een paar keer genoemd word en dan in het topic nog even op elkaar reageren op die opmerking, dan verzand het topic in no time in een discussie daarover ipv over de openings post en dat soort posts gaan weg. Natuurlijk mag je er wel op reageren, dat is ook niet off topic, maar als dat door blijft gaan...quote:Op donderdag 20 januari 2005 21:12 schreef bixister het volgende:
niet schokkend misschien, maar er mag toch wel op gereageerd worden? het leek mij niet meer dan normaal dat iemand even iets tegen SKB zei over dat je alles wel kunt wegrelativeren met tsunami's, maar dat je daar weinig aan hebt als je met een ander probleem zit. dat beefcake dat dus ff deed leek mij een prima zet.
maar ik lees net dat alles wat op SKB's opmerking ingaat wegge-edit wordt? beetje vreemd. dan kun je beter zijn uitspraak ook weghalen (hoewel ik anti-editten ben over 't algemeen. )
schiet ik niks mee op, en als het dan hier een paar keer genoemd word en dan in het topic nog even op elkaar reageren op die opmerking, dan verzand het topic in no time in een discussie daarover ipv over de openings post en dat soort posts gaan weg. Natuurlijk mag je er wel op reageren, dat is ook niet off topic, maar als dat door blijft gaan...*zucht* Ik weet niet hoor, maar vandaag komt er geloof ik helemaal niets van wat ik bedoel over zoals de bedoeling is...
***
Hee, nieuw beleid?quote:Op donderdag 20 januari 2005 21:25 schreef Brighteyes het volgende:
maar reacties als schiet ik niks mee op
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
quote:Op donderdag 20 januari 2005 21:39 schreef Sugar het volgende:
Hee, nieuw beleid?
Moet ik dan echt elke mogelijkheid en optie uit tikken die ik bedoel? Kan er niet wat breder gelezen worden en het achterliggende punt gezien worden?
***
Je achterliggende punt ligt niet stil... Dat maakt het zo lastig voor mij.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Dan hou ik er mee op voor vandaag... want dan krijg ik het blijkbaar niet uitgelegd... sorry dan...
Laatste poging.
Die opmerking van SadKingBilly is mss niet aardig, maar niet edit waardig.
Quotes met reacties op die van hem die verder niet op het onderwerp van het topic in gaan worden ge-edit want dat zorgt ervoor dat het topic in een andere discussie verzand.
En smiley-posts zijn sowieso niet gewenst hier op fok, maar worden gedoogd, als het mijja, ik persoonlijk te gortig word met dat soort posts zal ik ook editten. Want ook daar wordt een topic niet beter op.
Laatste poging.
Die opmerking van SadKingBilly is mss niet aardig, maar niet edit waardig.
Quotes met reacties op die van hem die verder niet op het onderwerp van het topic in gaan worden ge-edit want dat zorgt ervoor dat het topic in een andere discussie verzand.
En smiley-posts zijn sowieso niet gewenst hier op fok, maar worden gedoogd, als het mijja, ik persoonlijk te gortig word met dat soort posts zal ik ook editten. Want ook daar wordt een topic niet beter op.
***
Ik vind het vrij duidelijk BE. Ik snap eigenlijk niet Sugar, wat jij bedoelt met dat niet achterliggende punt wat niet stilligt
De jan lul van het geheel.
Alles is gaan hangen, behalve me lach :)
Kutsch; tussen kut en kitsch
Het voelt heerlijk!!!!
Alles is gaan hangen, behalve me lach :)
Kutsch; tussen kut en kitsch
Het voelt heerlijk!!!!
Ja die was van mij. Dat was mijn mening. Mag ik? Ging er alleen niet over in discussie omdat ik geen woorden aan dat persoon wil vuilmaken. Ja, zeg je dan, post die verrekte dan ook niet. Maar als hij zon kutopmerking (ok, afwijkende mening) mag maken mag ik ook best laten weten wat ik van hem vind. Alsof zijn reactie iets toevoegt.
En ja ook ik heb mn dag niet...dus klaar nu.
En ja ook ik heb mn dag niet...dus klaar nu.
Winnares Dione-award '05, '06 en '07!
En mogen wij ook ergens zeggen dat we je persoonlijke mening dan niet delen?
Hier?
Oké, ik deel hem niet.
Wordt daarmee iets gedaan? Stel dat meer mensen die persoonlijke mening niet delen?
Hier?
Oké, ik deel hem niet.
Wordt daarmee iets gedaan? Stel dat meer mensen die persoonlijke mening niet delen?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Wat wil je dan dat er mee gedaan word?quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:09 schreef Sugar het volgende:
En mogen wij ook ergens zeggen dat we je persoonlijke mening dan niet delen?
Hier?
Oké, ik deel hem niet.
Wordt daarmee iets gedaan? Stel dat meer mensen die persoonlijke mening niet delen?
Die post alsnog ge-edit hebben?
***
De ene keer mag kotsen wel en is kotsen niet editwaardig.quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:08 schreef jessie het volgende:
Ik vind het vrij duidelijk BE. Ik snap eigenlijk niet Sugar, wat jij bedoelt met dat niet achterliggende punt wat niet stilligt
De andere keer mag kotsen niet en is het wel editwaardig.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Als zou blijken dat regelmatig meer users vinden dat er te weinig afgegaan wordt op "het gevoel van een groot aantal users" en vooral op de persoonlijke mening van een moderator, zou ik me kunnen voorstellen dat die moderator zijn persoonlijke mening dan ietwat minder zwaar zou laten wegen bij het al dan niet editten.quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:11 schreef Brighteyes het volgende:
Wat wil je dan dat er mee gedaan word?
Die post alsnog ge-edit hebben?
Zoiets?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ach misschien is het de context. Niet overal kunnen precieze regeltjes voor zijn toch?
De jan lul van het geheel.
Alles is gaan hangen, behalve me lach :)
Kutsch; tussen kut en kitsch
Het voelt heerlijk!!!!
Alles is gaan hangen, behalve me lach :)
Kutsch; tussen kut en kitsch
Het voelt heerlijk!!!!
Heb jij dat gevoel dan Sugar? En heb jij dit naar BE toe of ook naar Lois en Karin? En wat is dan dat gevoel? Jaja een hoop vragen maar er ontgaat mij volgens mij een heleboel.
De jan lul van het geheel.
Alles is gaan hangen, behalve me lach :)
Kutsch; tussen kut en kitsch
Het voelt heerlijk!!!!
Alles is gaan hangen, behalve me lach :)
Kutsch; tussen kut en kitsch
Het voelt heerlijk!!!!
Heb je gelijk in, Jessie.
Maar ik heb de indruk dat vooral het regeltje "persoonlijke mening" geldt. En daarvoor vind ik de functie en "verantwoordelijkheid" van moderator te groot of invloedrijk.
Toevoeging, zie nu je reactie hierboven, jessie.
Ja, dat gevoel heb ik, doordat BE dat zelf ook een paar keer (eerder en nu) heeft aangegeven. En nee, dat gevoel heb ik niet bij Karin en Lois (verder "ken" ik weinig moderators, weet dus niet hoe het verder op Fok! is).
Maar ik heb de indruk dat vooral het regeltje "persoonlijke mening" geldt. En daarvoor vind ik de functie en "verantwoordelijkheid" van moderator te groot of invloedrijk.
Toevoeging, zie nu je reactie hierboven, jessie.
Ja, dat gevoel heb ik, doordat BE dat zelf ook een paar keer (eerder en nu) heeft aangegeven. En nee, dat gevoel heb ik niet bij Karin en Lois (verder "ken" ik weinig moderators, weet dus niet hoe het verder op Fok! is).
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Oke, dus ik mag wel aanvallend posten, maar er mag niemand op reageren. Mooi weet deze reldel dat ook weer dus geen waarschuwingen meer voor mij dan he? Oke, afgesproken
Je zou er haast een boek over schrijven!
Dat is onzin, dat bedoelde ik alleen mbt tot smiley posts etc.
Laten we even eerlijk zijn. Modden is een gevoelskwestie, altijd en overal. Er zijn een aantal strakke regels, geen porno etc. etc. en de rest is modden binnen de algemene grenzen van het fatsoen.
Ik zie werkelijk niets kwaads in de opmerking van SadKingBilly behalve dan dat het een lompe botte opmerking is, maar dat is het algemeen aanvaardde risico van dingen posten op Fok! Er lopen nou eenmaal ook users rond die iets minder gevoelig reageren.
Dat heeft verder niets met mijn persoonlijke gevoel te maken.
Ik heb dit geval zelfs overlegd met Karin en Lois en die waren het met me eens... Zitten we dan alle 3 fout? Of zou het mss zo kunnen zijn dat wij er mss met ietsjes meer afstand naar kunnen kijken?
Of praat ik nu echt onzin?
Laten we even eerlijk zijn. Modden is een gevoelskwestie, altijd en overal. Er zijn een aantal strakke regels, geen porno etc. etc. en de rest is modden binnen de algemene grenzen van het fatsoen.
Ik zie werkelijk niets kwaads in de opmerking van SadKingBilly behalve dan dat het een lompe botte opmerking is, maar dat is het algemeen aanvaardde risico van dingen posten op Fok! Er lopen nou eenmaal ook users rond die iets minder gevoelig reageren.
Dat heeft verder niets met mijn persoonlijke gevoel te maken.
Ik heb dit geval zelfs overlegd met Karin en Lois en die waren het met me eens... Zitten we dan alle 3 fout? Of zou het mss zo kunnen zijn dat wij er mss met ietsjes meer afstand naar kunnen kijken?
Of praat ik nu echt onzin?
***
quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:21 schreef Troel het volgende:
Ik denk dat het een gevalletje ken je user moderator is
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
moderators zijn ook users...quote:
En wat betreft afstand, nee BE, ik denk niet dat jullie met meer afstand kunnen kijken eigenlijk. Jullie zijn ook mensen en hebben ook gevoel. Je zal altijd (of je nu mod bent of niet) ook persoonlijk ergens naar kijken. Je kan je gevoel nooit helemaal uitschakelen.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
ik begrijp donders goed wat Sugar bedoelt en ik vind dat ze gelijk heeft. Ik heb het nu ook al een paar keer gezien dat er met een dubbele standaard gemodereerd word. Het zou idd makkelijik zijn als het lijntje duidelijk is. Want dit is psies hetzelfde als voor een paar weken geleden. En hoe vaak moet deze discussie nog gevoerd worden tot er een lichtje gaat branden?
BE, ik begrijp je nu even niet. Ik héb het toch ook over smiley-posts?
En juist omdat je aangeeft dat het je persoonlijke mening is en ik daar al eerder een rotgevoel bij heb gehad, ga ik daarop in.
Misschien begrijpen we elkaar nu niet?
En juist omdat je aangeeft dat het je persoonlijke mening is en ik daar al eerder een rotgevoel bij heb gehad, ga ik daarop in.
Misschien begrijpen we elkaar nu niet?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
en maanden
Ow, en ik bemoei me er niet meer mee, anders ben ik weer een reller
Ow, en ik bemoei me er niet meer mee, anders ben ik weer een reller
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Tja ik blijf er wel bij dat zijn reactie niets bijdraagt, en behalve lomp en bot nergens op slaat. In deze context dan.
Winnares Dione-award '05, '06 en '07!
NEEEEE!quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:29 schreef moussy het volgende:
Volgend jaar pas weer Troel, nu heb ik de titel.
De awards waren van 2004, dus ik maak in 2005 weer een kans.
Of je het nu leuk vind of niet
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Maar ik draag de titel nog tot eind 2005 Jammer voor je troel
Je zou er haast een boek over schrijven!
Nou vooruit dan, omdat jij het bent. Maar bij iedere ander had ik dat niet goed gevonden hoor!
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Sorry, dan heb ik je idd niet goed begrepen... ik dacht dat je het over de beslissing wel of niet editten van die post had.quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:27 schreef Sugar het volgende:
BE, ik begrijp je nu even niet. Ik héb het toch ook over smiley-posts?
En juist omdat je aangeeft dat het je persoonlijke mening is en ik daar al eerder een rotgevoel bij heb gehad, ga ik daarop in.
Misschien begrijpen we elkaar nu niet?
Over dat smiley verhaal... Dat is een persoonlijk iets, wanneer gaat iets te ver door of te lang door... maar dat zou ook voor Lois en Karin gelden... Alleen spreek ik me sneller uit over iets, misschien wel uit een misplaatste drang voor waarschuwen en uitleggen...
***
Hoi,quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:32 schreef moussy het volgende:
Maar ik draag de titel nog tot eind 2005 Jammer voor je troel
Ik ben Tessje. En de enige reden waarom ik hier reageer is om absoluut geen toevoegende waarde voor de maatschappij te hebben en om jou te vertellen dat die titel van jou eind maart van mij zal zijn
Groetjes,
Tessje
But you have every right to ask, why was I shaving your dog while wearing your bathingsuit.
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
