quote:

Op maandag 11 oktober 2004 20:22 schreef Piro het volgende:
De T90 is toch een factor twaalf ofzo cooler. .

quote:

Op maandag 11 oktober 2004 20:59 schreef Wuder het volgende:

[..]

Voor mij niet, want de Type-98 is "Made in China"

Komop... geef mij ook wat lol

Als type-98 er niet in komt, moet de olifant eruit... de olifant is gewoon tig-lelijk..

De Merkava 4 moet er wel in en ook van 4 hoeken ofzo

quote:

Op maandag 11 oktober 2004 20:59 schreef Wuder het volgende:

[..]

Voor mij niet, want de Type-98 is "Made in China"

Komop... geef mij ook wat lol

Als type-98 er niet in komt, moet de olifant eruit... de olifant is gewoon tig-lelijk..

De Merkava 4 moet er wel in en ook van 4 hoeken ofzo

quote:

Op maandag 11 oktober 2004 21:30 schreef Piro het volgende:

[..]

Wat voor crack snuif jij?
De Olifant is een poepgoeie tank.
Als we dan toch bezig zijn doe de bekendste MBT's
1. M1
2. Leo2
3. Ariete
4. LeClerc
5. Challenger 2
6. T80
7. T72
8. Type 88 (zeikerd )
9. Olifant
10. K1/A1
11. Type wat de JASDF ook heeft. Is ook wel een schattige tank
12. Merkava III
13. Merkava IV
14. M48
15. Leo1

Zoiets.
En dan dumpen we de YPR, die stinkt sowieso. .

quote:

Op maandag 11 oktober 2004 21:30 schreef Piro het volgende:

[..]

Wat voor crack snuif jij?
De Olifant is een poepgoeie tank.

quote:

Op maandag 11 oktober 2004 21:34 schreef Wuder het volgende:

[..]

Hij kan zo cool zijn, maar hij is gewoon verragt lelijk... lijkt net of tie om gaat vallen..

Nee, de Merkava 4 en de Black Eagle.. dat zijn de coolste tanks

Heerlijk groot en berensterk

quote:

Op maandag 11 oktober 2004 21:51 schreef Piro het volgende:

[..]

Als je van heerlijk groot houdt rijd je zeker ook een Buick? .
Berensterk valt nog te bezien. .
De Merkava IV wil ik het best van geloven, maar die Black dingus draai ik niet warm van .

quote:

Op maandag 11 oktober 2004 22:52 schreef Wuder het volgende:

[..]

Aha? Dat ding blaast een met een schot 2 Abrahams weg

En een Buick... waarom een Buick? Ik rij thuis in een Opel Astra, Main Battle Hatchback...

quote:

Op maandag 11 oktober 2004 23:49 schreef SHERMAN het volgende:
Kan op het moment de op niet aanpassen wegens database problemen dus ik probeer het morgen nog is

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 00:15 schreef Piro het volgende:

[..]

Lycos. .
Heb je geen ISP webspace? .

quote:

You might be a "Security Contractor " if:

10. You keep 500 rds for all your major weapons on hand (bonus if at least 200 of those are magged and pouched

9. Using only the equipment in the trunk of your car (or bed of your truck) you can a. rebuild the vehicle b. rebuild all your weapons c. Equip a small fireteam d. Perform field surgery and e. Survive for at least a week in relative luxury (bonus for all of the above)

8. When you go out with your friends you fight to see who gets to keep their back to the wall while facing the door

7. The loser for you and your buddies bar bets is the guy who sits with his back to the door

6. Your bar bets involve susbstantial risk of permanent bodily harm or death, and you're starting to get bored with them cuz "there isnt enough risk, besides we've done all that already"

5. You respond to question in the affirmative with "Ayup", "Huah", or "Yah buddy" without even thinking about it

4. Oakland, Comnpton, Hollis, Roxbury... Please, AS IF!!!

3. At the airport you habitually refuse the first three cabs who want to pick you up. Once you do chose one, you starte to put your bags in, wave hiom off, cross over to the other side of the terminal, and THEN take THAT cab

2. You watch NavySEALS, Executive orderd, any Van Dam or Seagal or Arnie movie and thinki "Pah, Amateurs <insert technical and tactical discussion here>"

And finally, the number one indication you might be an independent security consultant if...

1. You plan infil and exfil routes, with backups, RV points and rally zones with free fire lanes... to go to the supermarket

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 09:21 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Zeg punt 2 he, doen jullie dat nou ook?

quote:

Op maandag 11 oktober 2004 19:11 schreef SHERMAN het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 09:21 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Zeg punt 2 he, doen jullie dat nou ook?

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 09:21 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Zeg punt 2 he, doen jullie dat nou ook?

quote:

Because of its physical appearance and performance, the F-104 has often been called the "missile with a man in it."

Ben je een paar dagen minder op Fok, zijn ze al twee delen verder

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 18:12 schreef Mikkel het volgende:
The horror!!!
[..]



_{Ben je een paar dagen minder op Fok, zijn ze al twee delen verder}

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 18:25 schreef Wuder het volgende:
Nog steeds.. wel de Ariete, de T-80, maar geen Type-98..

Komop zeg

quote:

Het forum is momenteel niet bereikbaar wegens database-problemen. Wacht even en probeer het zometeen opnieuw. (De verbinding met de database server werd verbroken tijdens een handeling.)

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 18:35 schreef SHERMAN het volgende:

[..]


[..]

Voorproefje

T98
[[url=http://members.lycos.nl/neobie/fok/defensie/type98_3%20(WinCE).jpg]afbeelding][/url]

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 19:56 schreef Wuder het volgende:

[..]

Wel Type-98 maar geen Type-98G(99)... maar goed, daar moet het maar mijn. Er zijn geen actiefotos van Type 98G(99)

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 20:46 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Die ik nu heb is een 98 en jij wilt een 99

quote:

Op maandag 11 oktober 2004 20:59 schreef Wuder het volgende:

[..]

Voor mij niet, want de Type-98 is "Made in China"

Komop... geef mij ook wat lol

Als type-98 er niet in komt, moet de olifant eruit... de olifant is gewoon tig-lelijk..

De Merkava 4 moet er wel in en ook van 4 hoeken ofzo

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 21:20 schreef Strijder het volgende:

[..]

Heb je niet gelijk een plaatje van de Leopard 2 A-6 ?

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 21:13 schreef Wuder het volgende:

[..]

Ik wil een Type-98G

Maarja, dit is ook goed hoor

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 22:09 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Kan de OP nog steeds niet updaten


T98G
[[url=http://members.lycos.nl/neobie/fok/defensie/type98_2%20(WinCE).jpg]afbeelding][/url] ij

Maar die staat nu in de .txt

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 22:09 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Komt er bij
Als is het uiterlijke verschil met de A5 minimaal volgens mij ja die langere schietbuis

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 22:10 schreef Wuder het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 22:26 schreef Mikkel het volgende:
U vraagt, wij draaien:

Type-98G
[afbeelding]
[afbeelding]

Leo2A6
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Laatste twee van defensieforum.nl.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 00:13 schreef Lone_Gunman het volgende:
Nu we toch bezig zijn:

[[url=http://img54.exs.cx/img54/8895/basrah_t55_hr.th.jpg]afbeelding][/URL]

Deze mag wel eens APK gekeurd worden, wordt tijd.

Voor de geinteresseerden: Dit was een T-55.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 22:33 schreef Mikkel het volgende:
Het is wel de G, ik gaf alleen even mijn mening over die tank, en daarna mijn mening over de leo.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 15:33 schreef RonaldV het volgende:
Zeikerds...
kut straaljagers
Een enorme knal in Zwolle???

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 18:25 schreef Wuder het volgende:
Nog steeds.. wel de Ariete, de T-80, maar geen Type-98..

Komop zeg

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 07:14 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 09:34 schreef Piro het volgende:

[..]

Ik post wel een pic van mijn dinky toys. Heb je betere kwaliteit dan Chinese tanks ook.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 10:11 schreef Wuder het volgende:

[..]

Grappig

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 13:25 schreef Wuder het volgende:
Als EU ff kapt met wapensblokkade, dan koopt China heel Nederlandse leger over

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 14:06 schreef Piro het volgende:

[..]

Ik denk dat China welgeteld twee tanks en een boot van de KNRM kan betalen. .
Hans Klok is een reeëlere optie.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 14:16 schreef RonaldV het volgende:

[..]

De Neeltje Jacoba?

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 14:48 schreef SHERMAN het volgende:
Desert Combat

Zitten best wel wat vage dingen maar vooruit

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 14:53 schreef Piro het volgende:

[..]

Ik vind het wel leuk dat ik HINDS met de maingun van m'n abrams uit de lucht kan paffen .

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 14:53 schreef Piro het volgende:

[..]

Ik vind het wel leuk dat ik HINDS met de maingun van m'n abrams uit de lucht kan paffen .

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 15:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

kan dat normaal gesproken niet dan?

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 15:07 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Merkava kan het ook

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 15:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

kan dat normaal gesproken niet dan?

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 15:08 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Met een MLRS trouwens ook

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 15:10 schreef Piro het volgende:

[..]

Alles kan, of het goed werkt is een tweede.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 15:09 schreef Piro het volgende:

[..]

Moet wel kunnen. Alleen 9/10 tankcrews haalt het niet. OH6 of Apaches idem. Enige voordeel wat je hebt is dat je boven hem kan hangen of buiten de angle van z'n main gun. .

Battlefield vietnam is wat dat betreft iets beter.
1. Machineguns doen tenminste DAMAGE op vliegtuigjes inplaats van volstrekt waardeloos te zijn (AA sites zijn weg )
2. M551 vs Hueycobra?
No fucking way. .

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 15:14 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik weet dat in Nederland er regelmatig op geoefend wordt tegen apache's en daar wordt vrij vaak raak geschoten hoor, zal is kijken of ik nog wat op internet kan vinden erover

je hoeft hem trouwens uberhaupt niet te raken als de granaat ergens in de buurt (onder) het toestel ontploft dan stort het gewoon neer

quote:

Tank contra heli

Door de beelden uit de Golfoorlog en het feit dat het 'dak' niet al te sterk is, zou je de indruk kunnen krijgen dat een tank voor een gevechtshelikopter een sitting duck is. Dat is niet helemaal waar. "Je kunt met een tank wel degelijk een Apache of zo uit de lucht schieten," vertelt Draaijer. "Vooral als je je tank gecamoufleerd in een bosrand hebt staan, is het voor een helikopter vrij moeilijk om je te spotten. Een heli is niet zo zwaar bepantserd en onze tankcomputer kan tot vier kilometer nog een gecoördineerd schot afgeven. Je hebt een hele goede kans om hem te raken."

Als het commando 'vuurvrij bij positieve vijand-identificatie' is gegeven, kan een tank meteen vuren. De procedure is dan als volgt. "De commandant of de schutter ziet bijvoorbeeld een helikopter, de toren wordt razendsnel naar het doel gedraaid en er gaat een laserschot uit. De laser meet de afstand naar het doel en die gegevens gaan naar de rekenaar (de boordcomputer). Doordat de lader met een druk op de knop heeft aangegeven welke munitie er in de loop zit, kan de computer bepalen in welke stand hij de loop moet zetten. De MZ legt een iets krommere baan af, dus daarbij is de stand van de loop anders dan bij de KE, die in een bijna rechte baan naar het doel vliegt. Vervolgens verschijnt er op het scherm van de schutter de 'F' van feuerbereit en drukt hij af. Als er toevallig een MZ geladen is, wordt die er eerst uitgeschoten. Supergranaten zijn in zo'n geval beter, want die hebben een veel hogere snelheid en zijn daardoor veel beter in staat om door de bepantsering van de heli te komen. En neem maar van mij aan dat we zo'n ding het liefst zo hard mogelijk willen raken. Voordeel is trouwens dat de commandant in de A5 een eigen warmtebeeldcamera (ook wel TIM of thermal image module) heeft gekregen. Terwijl de schutter een doel uitschakelt, kan hij alweer op zoek naar een volgende vijand."

Wanneer je als rasechte Nederlander hoort dat er 'zomaar' een granaat van 2500 piek wordt verschoten, moet je heel veel moeite doen om niet te vragen of dat nou wel nodig is. Mij lukte het niet. "Kan dat nou niet anders. Dat de lader bijvoorbeeld zo'n ding weer even uit de loop trekt?" Draaijer: "Dat kost in de eerste plaats al veel te veel tijd. Probleem is verder dat de huls van de granaten niet zoals vroeger van koper is, maar van een soort dik karton dat bij het afschieten in de loop verbrandt. Na een paar keer schieten wordt de loop vrij warm en plakt de brandwerende laklaag van de huls aan de wand van de loop. Als je dan aan het hulsdeksel zou trekken, bestaat de kans dat je alleen de metalen bodem eraf trekt en dan heb je een berg los kruit in de tank. Dat willen we liever niet."

Een tank zou dan wel een gevechtshelikopter uit de lucht kunnen halen, maar de vraag is of hij daar de kans voor krijgt. Een heli kan van veel grotere afstanden schieten en hoeft daarvoor maar heel even vanachter een bosrand of een heuvel omhoog te komen. Als een tank een heli voor de loop krijgt, heeft de laatste een gruwelijke fout gemaakt. Kun je dan stellen dat de rol van de tank eigelijk is uitgespeeld? "Nee," zegt Xavier Horbach, commandant van het Bravo-eskadron van 101 Tank Bat. "Helikopters zijn zo duur dat er niet zo gek veel landen zijn die dat kunnen betalen, en daardoor zijn ze vrij schaars. En een oorlog win je niet vanuit de lucht. Dat heb je ook in de Golfoorlog gezien. Die is niet gewonnen door vliegtuigen of heli's, maar doordat troepen fysiek een stuk grond hebben heroverd en de vijand hebben ontwapend. Er gaan verhalen over Irakezen die zich zelfs aan verkenningsvliegtuigjes overgaven. Allemaal prachtig, maar als zo'n vent merkt dat er niets achteraan komt, dan pakt hij gewoon zijn 'buks' weer op en gaat hij door waar hij mee bezig was. Om dat te voorkomen heb je tanks nodig."

Een nieuwe 'upgrade' moet de Leopard nog slagvaardiger maken. De A6 wordt uitgerust met een ongeveer 130 centimeter langere loop, waardoor er zwaardere munitie mee verschoten kan worden. De aanvangssnelheid van de huidige KE is ongeveer 1650 meter per seconde; van de nieuwe munitie zou die zo rond de 2000 meter per seconde (7200 km/h) komen te liggen. En dan kun je op vier kilometer een Russische T80-U uitschakelen. Maar doordat de landmacht dit jaar flink moet bezuiningen, is het de vraag of dat type er komt.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 15:14 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik weet dat in Nederland er regelmatig op geoefend wordt tegen apache's en daar wordt vrij vaak raak geschoten hoor, zal is kijken of ik nog wat op internet kan vinden erover

je hoeft hem trouwens uberhaupt niet te raken als de granaat ergens in de buurt (onder) het toestel ontploft dan stort het gewoon neer

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 15:30 schreef sp3c het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 15:35 schreef Piro het volgende:

[..]

Hellfires kunnen 4 kilometer verderweg worden verschoten, sitting ducks zijn ze weldegelijk.

quote:

Wat ik me dan afvraag, waarom worden er nog AAMGs op tanks gezet?

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 15:38 schreef Piro het volgende:

[..]

Onze KE shells zijn tungsten toch? Of schieten we hier ook met APDU?

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 15:43 schreef sp3c het volgende:

[..]

maar dat was de vraag niet of wel?

natuurlijk is het een sitting duck ... Apache Pwnz!

jij beweert dat slechts 9 van de 10 crews er 1 kan raken als hij de kans krijgt, dat is voor zover ik weet niet waar ... je moet die bbq'ende idioten gewoon de kans niet geven en ze zelf goed aanbakken

quote:

[..]

tegen transporthelikopters
[..]

I don't fucking know

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 15:50 schreef Piro het volgende:

[..]

9/10 is wel zo accuraat ja. Ik geloof dat zo'n 80% raak was.
Niet slecht natuurlijk, maar dan moet je wel een HEAT-MP hebben, of precies raakschieten met een KE.
Maargoed, zoals het stuk al zegt, als de tank de helicopter kan raken heeft de helicopter een fout gemaakt.

quote:

[..]

Krijgt transport geen pantser dan? .

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 15:54 schreef sp3c het volgende:

[..]

1 op de 10 raak schiet bedoel ik ... althans dat zei jij en dat is niet zo

quote:

[..]

chinook en cougar hebben iig wel extra pantser tegenwoordig maar dat is nieuw dus die mount zal er wel afgaan ... ik geef de voorkeur aan stinger

of een .50 tegen gronddoelen en geen aa wapen maar wel een fennek (of wat dan ook) met stingers in het tankpeloton

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 16:04 schreef Piro het volgende:

[..]

Is moeilijker dan het lijkt in ieder geval. Lang niet elke crew kan zoiets. Globaal genomen is 1/10 die consistente resultaten kan noemen niet eens zo onredelijk volgens mij.

quote:

[..]

Wat voor pantser op de CH47 en Cougar dan? Gewoon RHA?
Ik stel sowieso voor dat ze de hele AA mount eraf slopen eerlijk gezegd. Of er een 20mm kanon opzetten, dan weet je tenminste nog dat je kogels auw doen .

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 16:20 schreef sp3c het volgende:

[..]

mjah het kunnen ... elke Nederlandse crew kan het, het hangt vooral van de apache af of je raak schiet
[..]

ja idd ... imo hangen we er als secondair wapen een anti tank raket op en permanent een voertuig met stingers in het peloton ... evt de pruttelaars ombouwen

bepantsering van de heli's moet ik nazoeken, ik heb het wel gezien (extra pantserplaten in het toestel zelf) maar ik weet niet wat het voor moet stellen ... volgens mij standaard meuk

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 16:30 schreef Piro het volgende:

[..]

AT raketten voel ik niks voor eerlijk gezegd, evenals stingers op een tank.

quote:

Sloop dan de pruttelaars en plaats daar e.e.a. aan AA troep op.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 16:36 schreef sp3c het volgende:

[..]

moet ik je eerlijk gezegd wel gelijk in geven tenzij je de raketten onder pantser kan bewaren maar dan moet je heel de toren aanpassen maar misschien is het handig als wij onze voertuigen strax ook meer top armour gaan geven

quote:

nog nix besloten maar ik neem aan dat dat voor 2010 gebeurd want dan istie volgens de planning op maar ze willen er verder mee dus zal er een nieuwe laatste upgrade moeten komen (leopard2V?)

quote:

[..]

[afbeelding]
nu ja er zit al het 1 en ander aan AA troep op

maar tegenwoordig liever raketten (2x Amraam en 1 kanon?)

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 17:01 schreef Piro het volgende:

[..]

Probleem is dat ATGMs meestal een kortere standoff range hebben dan de main gun en bovendien te onderscheppen zijn.
Als ze via de main gun kunnen worden geschoten is het geen probleem, maar een extere module (kwetsbaar, waarschijnlijk niet mogelijk om het under armor of in NBC omstandigheden te herladen, en ruimte) werkt gewoon niet. Is leuk voor dingen als de M2, 765 of BMP om een grotere standoff range en anti-tank capaciteit te behalen dan mogelijk is met die popguns die ze nu hebben, maar voor een tank? Useless.

quote:

[..]

Zal waarschijnlijk alleen wat software en turretupgrades komen. Wat wordt de nieuwe kandidaat?
Japan en Korea bouwen nieuwe tanks, maar ik zie Duitsland en de USA nog niet beginnen en als we binnen 6 jaar op zijn moeten we snel wezen.

quote:

[..]

Ik zeg: koop Pantsyr systemen of bouw een NATO versie daarvan
2x2A72 30mm
12x57E6 STA missiles. (1100 km/s, 1 tot 12 km standoff)
30km detection range, tracking range is 24 km voor een 2 - 3cm² target.
De hele ratsmodee is op een Ural 5323 truck geplakt en kan door anderhalve meter water crossen.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 17:21 schreef sp3c het volgende:

[..]

Spike ER (Gil) schiet 8000 meter.

het idee imo is niet dat je de main gun ermee kunt vervangen maar dat je meerdere gepantserde doelen tegelijk kunt aanvallen ... zeker een land als Nederland met toch al een relatief klein tankbestand kan hier veel voordeel uithalen.

quote:

[..]

De landmacht wil zeker weten verder met de leopard 2, Duitsland ook.

het gaat bij een evt nieuwe upgrade waarschijnlijk om een nieuw onderstel, nieuwe (kleinere, sterkere) motor, extra toparmour en nog wat aanpassingen aan de toren

quote:

[..]

mjah pantsyr ... doe dan een module voor Boxer (ook een howitzer graag)

wat ik graag zie is een gepantserd rupsvoertuig wat met de Tankpelotons meekan net als pzh2000 en de prtl nu

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 17:39 schreef Piro het volgende:

[..]

En is het dan nog one hit one kill?

quote:

[..]

Midlife upgrade dus. Wou al zeggen. De Leo2 is nog niet zo oud en er kan nog flink verbeterd worden. De M1 blijft ook nog een tijd plakken.

quote:

[..]

De Boxer ontbeert de capaciteit die de Ural 5323 heeft. Ondanks dat het een Russische auto is is het een wereld van verschil ten opzichte van een Lada. . Die dingen rijden in dezelfde bagger als een rupsvoertuig en komen er bijzonder goed vanaf. Ten opzichte van de pruttels ga je in elk geval HEEL erg vooruit.
2x30mm+12xSTA met een bereik van 12 kilometer is niet mals.
Pak een Oshkosh vrachtwagen, plak er een radar op met aan de flanken 2xm163 vulcan en 12 stingers ofzo.
Zal wel iets beters uit zijn dan stinger tegenwoordig, zeker aangezien het om een voertuig gaat kun je je wat meer permitteren in de gewichts (en dust afstand en power) klasse.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 17:45 schreef sp3c het volgende:

[..]

mits dat met de standaard versie ook het geval is
[..]

een endlife upgrade
[..]

mjah Amraam lijkt me leuk

die plakken de Amerikanen ook gewoon op hummvees dus dat moet wel te doen zijn

en ik bedoel niet dat het voertuig over dezelfde weg moet kunnen rijden maar min of meer tegen dezelfde vuurkracht bestand is ... dat is een ural duidelijk niet

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 17:49 schreef Piro het volgende:

[..]

De pruttel wel zeker? .

quote:

MTVR's zijn goeie vrachtwagens en kunnen prima mee, en slepen een stuk meer dan een Boxer.
Als je op basis van de boxer gaat bouwen krijg je weer zo'n lullige wil wel maar kan niet oplossing en daar zit niemand op te wachten. .
Tankbrigades moeten een effectieve luchtafweer meehebben willen ze geen kwetsbaar target zijn tegen vliegtuigen of lange afstands raketten zoals Mavericks of Hellfires. De Boxer sleept gewoon te weinig mee om aan die eis te voldoen.

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 17:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

mjah de pruttel is gebaseerd op het leopard chassis dus ik denk het idd wel ja

quote:

[..]

het is altijd al de bedoeling dat er dergelijke modules voor Boxer zouden komen ... daarom istie ook zo groot en daarom zijn de Britten eruit gestapt maar goed de boxer wil ik niet voor de tankpelotons maar gewoon de prtl met raketten

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 17:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

mjah de pruttel is gebaseerd op het leopard chassis dus ik denk het idd wel ja
[..]

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 19:21 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Leo-I dan, he? Niet de Leo-2.
_{opmerking, geen vraag}

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 19:21 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Leo-I dan, he? Niet de Leo-2.
_{opmerking, geen vraag}

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 19:57 schreef Piro het volgende:
Okay, voor de geinteresseerden, vanavond, 20:30 op Canvas, 13 days.
Over de Cuba crisis. Ben hem kijken. .
Geen reclame. .

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 20:38 schreef Wuder het volgende:

[..]

Goede film

Kevin Costner in een van zijn "niet-rampzalige" rollen

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 19:21 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Leo-I dan, he? Niet de Leo-2.
_{opmerking, geen vraag}

quote:

Op woensdag 13 oktober 2004 18:03 schreef Piro het volgende:

[..]

Het is alsnog een ding waar een beetje debiel zo doorheen blaast.

quote:

Zal niet veel meer kunnen hebben dan een 5323 of MTVR en sleept VEEL minder.

quote:

[..]

Dan schiet je nog niks op.
Dump dat hele idee met die pruttel of die boxer en houd het alleen als leukigheidje.
Voor dedicated AA hebben ze gewoon te weinig firepower

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 12:10 schreef sp3c het volgende:

[..]

leo 2 is gebaseerd op hetzelfde chassis voor zover ik weet
[..]

onzin
[..]

dat was nu juist het hele punt van de prtl anders hadden ze net zogoed een flycatcher achterop een mercedes kunnen schroeven.

dat hij minder meesleept doet niet terzake, 4 lanceersystemen (liefst amraam) is genoeg om een tankpeloton te beveiligen tegen vliegtuigen en gevechtshelikopters de rest moet van de luchtmacht komen het gaat hier enkel om een soort last chance voertuig wat op het laatste moment nog luchtverdediging kan bieden aan de tanks als men door de strategische luchtverdediging heen weet te breken net als goalkeeper maar dan gepantserd.

vergelijk het met Tungushka van de Russen
[afbeelding]
[..]

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 13:26 schreef sp3c het volgende:
ja je kan het ook tegen grondtroepen gebruiken.

kunnen de overlevende heren uit Srebrenica over meepraten die werden door een vergelijkbare voertuigen uitgemoord toen ze door de servische linies probeerden te breken

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 09:30 schreef Wuder het volgende:
En wat een dikke porno secretaresse had die Sovjet ambassadeur aan het eind..

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 13:42 schreef Wuder het volgende:

[..]



De "cool"-factor van zo'n voertuig is uitermate hoog vind ik

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 12:10 schreef sp3c het volgende:

[..]

leo 2 is gebaseerd op hetzelfde chassis voor zover ik weet
[..]

onzin

quote:

[..]

dat was nu juist het hele punt van de prtl anders hadden ze net zogoed een flycatcher achterop een mercedes kunnen schroeven.

dat hij minder meesleept doet niet terzake, 4 lanceersystemen (liefst amraam) is genoeg om een tankpeloton te beveiligen tegen vliegtuigen en gevechtshelikopters de rest moet van de luchtmacht komen het gaat hier enkel om een soort last chance voertuig wat op het laatste moment nog luchtverdediging kan bieden aan de tanks als men door de strategische luchtverdediging heen weet te breken net als goalkeeper maar dan gepantserd.

quote:

vergelijk het met Tungushka van de Russen
[afbeelding]
[..]

dat zijn ze dan ook niet, dat is de groep geleide wapens ... er is enkel een voertuig nodig wat met de tanks meerijd en tegen een vergelijkbaar stootje kan die als last line of defence kan dienen.

dus imo gewoon een prtl of boxer met raketten

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 17:07 schreef Piro het volgende:

[..]

Niks onzin.
Het pantser van de YPR is al tijden niet meer voldoende. Is het eigenlijk nooit geweest.
Ik loop liever dan ik in een YPR door een warzone word gereden.
[..]


[..]

Een ZSU-23-4 of Tunguska achtig systeem hebben we al in de vorm van de pruttelaar en de M163. De strekking van het idee was iets zwaarders mee te slepen omdat die popguns van de ZSU, pruttelaar of M163 lang niet dezelfde standoff range hebben als 16 Hellfires onder de vleugeltjes van een willekeurige Apache of Cobra. Daarbij komt, 4 missiles geven je niet echt een fatsoenlijke hoeveelheid firepower. Er hoeft er maar eentje te missen of na een salvo versterking te komen en je bent mooi het haasje.
Vork de hele handel op een MTVR, 5323 of Unimog chassis en gaan met die banaan. Je draagt genoeg extra ammunitie mee om een heel detachment helicopters uit de lucht te knallen en nog voldoende munitie over te hebben voor een extra ronde.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 19:45 schreef RonaldV het volgende:
Het gaat niet om de hoeveelheid ammo, maar hoe raak je daarmee kunt schieten. 4 raketten is zat, zolang je vijand maar weet dat hij 90% zeker uit de lucht gaat als hij binnen het bereik komt. Met die wetenschap zal hij het wel uit zijn hoofd laten, niemand is graag schietschijf.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 19:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

wie heeft het over de ypr

4 lijkt mij zat hij zal wel niet in zijn eentje daar doorheen gaan banjeren.


verder hij kan grondtroepen raken ik gebriuk ze altijd in de holland mod van cnc zero hour en die krengen zijn dan uiters effectief

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 23:51 schreef Piro het volgende:

[..]

Weldegelijk gaat het daarom, er hoeft maar één extra helicopter (en dat is bij vier raketten geen grote opgave) op te dagen of er hoeft er maar een te missen en er zijn tussen de 8 en 16 voertuigen kapotgeschoten door die ene helicopter die met immuniteit kan opereren omdat je wannabe luchtafweer alweer moet herladen.

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 11:54 schreef RonaldV het volgende:

[..]

In Soldatenland doen ze niet aan 5-4=1. Je spullen zijn te duur, en bemanningen vervang je niet "even", zoals je een voer-, vaar-, of vliegtuig vervangt. Een bemanning vervangen duurt minstens een jaar. Voor vlieg- en vaartuigen nog langer. De meerderheid hebben is niet goed genoeg. Als je zo simpel denkt hoop ik serieus dat jij nooit een commandant wordt, laat staan een beleidsmaker.

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 12:11 schreef Piro het volgende:

[..]

En hoe duur denk je dat 16 tanks zijn omdat je luchtafweer ontoerijkend is geweest?
Als er gevechtsmissies worden uitgevoerd om bvb vier vliegtuigen te onderscheppen of vier tanks uit te schakelen dan neemt de tank crew niet alleen vier shells of vier missiles mee. Ze nemen zoveel mogelijk mee. En de kans dat er met een getal van <10 wordt aangevallen als men tanks aanvalt is dermate miniem dat je niet op zo weinig vuurkracht kan vertrouwen. Het is geen kwestie van 5-4=1 maar een kwestie van het feit dat je niet moet vertrouwen op one shot one kill met zulke kwantiteiten. Je kan ook een soldaat neerleggen met een kogel door z'n kop, maar om dan maar zoveel kogels uit te geven als er soldaten zijn is gekkenwerk.
Meer is beter, en dat geldt zeker voor luchtafweer. En dan is vier niet toereikend.

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 14:24 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Je verhaal is leuk, maar je ziet één belangrijk ding over het hoofd: Een PaLuA eenheid is nooit met maar één voertuig, maar met minstens 4, althans: dat was begin 90er jaren zo, en ik neem aan dat dat nog steeds zo is. Om jouw 16 tanks te beschermen rijden er dus nog 4 PaLuA-batterijen mee, samen 16 missiles. En ook helipiloten zijn bang voor missiles, vooral hittezoekende, al moet ik toegeven dat zij het iets makkelijker hebben omdat ze zich beter in de achtergrondstraling kunnen verbergen.
Blijft het feit overeind dat piloten bij voorkeur uit de buurt van welke LuA batterij ook blijven. Ze roepen nog eerder een SEAD of CAS missie erbij dan dat ze zelf met hun heli's zichzelf opeofferen zodat de 5e heli zijn kills kan maken. Missiles zijn te dodelijk tegenwoordig. En dan heb ik het over dodelijk voor de crew, niet voor het toestel.
En een tank peloton moet wel fucking belangrijke dingen te doen hebben willen ze PaLuA meekrijgen trouwens...

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 14:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

amen

wat is het stil trouwens de laatste dagen

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 14:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

amen

wat is het stil trouwens de laatste dagen

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 14:24 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Je verhaal is leuk, maar je ziet één belangrijk ding over het hoofd: Een PaLuA eenheid is nooit met maar één voertuig, maar met minstens 4, althans: dat was begin 90er jaren zo, en ik neem aan dat dat nog steeds zo is. Om jouw 16 tanks te beschermen rijden er dus nog 4 PaLuA-batterijen mee, samen 16 missiles. En ook helipiloten zijn bang voor missiles, vooral hittezoekende, al moet ik toegeven dat zij het iets makkelijker hebben omdat ze zich beter in de achtergrondstraling kunnen verbergen.
Blijft het feit overeind dat piloten bij voorkeur uit de buurt van welke LuA batterij ook blijven. Ze roepen nog eerder een SEAD of CAS missie erbij dan dat ze zelf met hun heli's zichzelf opeofferen zodat de 5e heli zijn kills kan maken. Missiles zijn te dodelijk tegenwoordig. En dan heb ik het over dodelijk voor de crew, niet voor het toestel.
En een tank peloton moet wel fucking belangrijke dingen te doen hebben willen ze PaLuA meekrijgen trouwens...

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 18:54 schreef Strijder het volgende:

[..]

Één kleine toevoeging: als we het hebben over kogels (en dat is denk ik wat Piro bedoelde), dan heeft hij gelijk.
Jij ook trouwens.

quote:

nkele onderwerpen uit Defensiekrant 36 zijn:
* Reactie van de politiek op de begroting
* MIVD oefent met hoog realiteitsgehalte
* Rondreis langs Afghanistan en Kirgizië
* Genezeriken klaargestoomd voor Irak

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 14:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

amen

wat is het stil trouwens de laatste dagen

quote:

Op vrijdag 15 oktober 2004 14:24 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Je verhaal is leuk, maar je ziet één belangrijk ding over het hoofd: Een PaLuA eenheid is nooit met maar één voertuig, maar met minstens 4, althans: dat was begin 90er jaren zo, en ik neem aan dat dat nog steeds zo is. Om jouw 16 tanks te beschermen rijden er dus nog 4 PaLuA-batterijen mee, samen 16 missiles. En ook helipiloten zijn bang voor missiles, vooral hittezoekende, al moet ik toegeven dat zij het iets makkelijker hebben omdat ze zich beter in de achtergrondstraling kunnen verbergen.
Blijft het feit overeind dat piloten bij voorkeur uit de buurt van welke LuA batterij ook blijven. Ze roepen nog eerder een SEAD of CAS missie erbij dan dat ze zelf met hun heli's zichzelf opeofferen zodat de 5e heli zijn kills kan maken. Missiles zijn te dodelijk tegenwoordig. En dan heb ik het over dodelijk voor de crew, niet voor het toestel.
En een tank peloton moet wel fucking belangrijke dingen te doen hebben willen ze PaLuA meekrijgen trouwens...

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 01:20 schreef RonaldV het volgende:
[afbeelding]

Genius

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 01:27 schreef SHERMAN het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 01:29 schreef Piro het volgende:

[..]

Twee gieg stelt tegenwoordig ook geen drol meer voor, hoeveel totaal? .

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 11:46 schreef Wuder het volgende:
Vraagje... is een Apache Longbow duurder of een L2A6?

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 11:46 schreef Wuder het volgende:
Vraagje... is een Apache Longbow duurder of een L2A6?

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 17:07 schreef Piro het volgende:

[..]

Niks onzin.
Het pantser van de YPR is al tijden niet meer voldoende. Is het eigenlijk nooit geweest.
Ik loop liever dan ik in een YPR door een warzone word gereden.

quote:

[..]


[..]

Een ZSU-23-4 of Tunguska achtig systeem hebben we al in de vorm van de pruttelaar en de M163. De strekking van het idee was iets zwaarders mee te slepen omdat die popguns van de ZSU,

quote:

pruttelaar of M163 lang niet dezelfde standoff range hebben als 16 Hellfires onder de vleugeltjes van een willekeurige Apache of Cobra. Daarbij komt, 4 missiles geven je niet echt een fatsoenlijke hoeveelheid firepower. Er hoeft er maar eentje te missen of na een salvo versterking te komen en je bent mooi het haasje.
Vork de hele handel op een MTVR, 5323 of Unimog chassis en gaan met die banaan. Je draagt genoeg extra ammunitie mee om een heel detachment helicopters uit de lucht te knallen en nog voldoende munitie over te hebben voor een extra ronde.

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 01:29 schreef Piro het volgende:
Ik ben het trouwens zowaar eens met de SGP die in deze defkrant zegt dat Defensie op de kritische ondergrens balanceert.
.
Jezus, de CU ook al. Verwelkomt uitdunning van de top van Defensie. Misschien stem ik wel CU voordat ik m'n staatsburgerschap verlies.

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 11:46 schreef Wuder het volgende:
Vraagje... is een Apache Longbow duurder of een L2A6?

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 12:40 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja de SGP doet het sterk

de CU is wat minder met zijn vervangen van fregatten met korvetten ... als er nu aanvullen had gestaan was ik het er mee eens

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 12:27 schreef sp3c het volgende:

[..]

m0ah het is maar goed dat ze er tijdens de Srebrenica missie niet hetzelfde overdachten want dan waren er heel wat meer Nederlanders omgekomen aldaar, de YPR'en zijn door zo'n beetje elk kaliber handvuurwapen beschoten, op mijnen gereden en er is er zelfs 1 door een (stokoude sovjet) tank in de flank geraakt ... enige slachtoffer wat er is gevallen was iemand die eropzat bij de .50 toen er een handgranaat op werd gesmeten en die had waarschijnlijk nog steeds geleefd als de toren er niet afgeschroeft was.

alleen als ze met raketten gaan schieten wordt het link maar dat geld voor meer voertuigen
[..]

dat zeg ik toch al de hele tijd of niet?
1 35 mm gun eraf en 2 of 4 launchers erop en weer in hij kan nog jaaaaaaaren mee
[..]

mjah zoals gezegd daar heb je de static air defences en het eigen luchtwapen voor.
het is enkel voor het geval dat er toch iemand door weet te breken en dan is het niet handig als het voertuig al voor een sluipschutter het boeltje moet gaan inpakken

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 13:02 schreef SHERMAN het volgende:
Een kortvet is een klein ding die lekker snel gaat en goed bewapend is

_{Als ik me niet vergis}

quote:

Korvetten

Op zee kom je zelden korvetten tegen. Er zijn gewoon niet zoveel landen die ze hebben. Wel tonen Duitsland, Nederland en ook Amerika steeds meer belangstetinlg voor deze schepen. Ze kunnen nameijk behoorlijk veel wapens meenemen. Het grootste probleem is alleen dat korvetten niet zo geschrikt izjn om andere schepen langdurig op zee te beschermen; ze moeten echt dicht bij land worden gebruikt.

Lekker snel
Korvetten zijn ongeveer zeventig meter lanf en hebben gemiddeld vijftig mensen aan boord. Ze zijn snel, en vaak zijn ze uitgerust met veel wapens. Heel handig, maar daardoor is er minder ruimte om grote voorraden en veel brandstof mee te nemen.

Wapens, radars en sonars.
De meeste kortvetten hebben een klein kanon en raketten tegen andere schepen aan boord. Tegen vliegtuigen, raketten en onderzeeboten hebben ze meestal niet de juiste wapens. Wel kunnen ze schepen of vliegtuigen opsporen met radar. Vaak zijn die beter dan de radars van patrouillevaartuigen, maar minder goed dan die van fregatten. De meeste korvetten hebben geen sonars om onder water naar onderzeeboten en mijnen te zoeken.

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 13:17 schreef Piro het volgende:
Wtf. Waarom zou je van de marine een veredelde kustwacht willen maken?

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 13:19 schreef HarigeKerel het volgende:
Tja waarom niet? de Amerikaanse kustwacht vaart nu ook hun patrouilles voor de Iraakse kust

Italie gebruikt hele stoere bootjes in de Adriatische zee tegen smokkelaars uit Albanie

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 13:43 schreef HarigeKerel het volgende:
Oh da's dan weer nieuw, daarvoor was het anders

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 13:35 schreef HarigeKerel het volgende:
De USCG valt onder het min van Transport, en valt alleen in bv tijden van oorlog onder het min van Defensie, dat zou jij toch moeten weten

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 14:41 schreef SHERMAN het volgende:
T serie
Leo en Merkava

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 14:58 schreef Wuder het volgende:

[..]

T serie

Type serie

En Merkava is veel geiler dan Leopard.. Leopard kan wel super goed zijn, maar hij is gewoon niet stoer (Ziet er te gelikt uit)

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 14:29 schreef SHERMAN het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 14:41 schreef SHERMAN het volgende:
T serie
Leo en Merkava

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 14:58 schreef Wuder het volgende:

[..]

T serie

Type serie

En Merkava is veel geiler dan Leopard.. Leopard kan wel super goed zijn, maar hij is gewoon niet stoer (Ziet er te gelikt uit)

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:05 schreef Piro het volgende:

[..]

M14/M21 (ik neig naar de M14, de M21 is geloof ik iets groter) en een M240. Mooi.
USMC?

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:06 schreef Piro het volgende:

[..]

Toevoeging
West: .
East: .

Zo simpel is het. .

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:04 schreef Piro het volgende:

[..]

Hij schiet die hele Chinese tankserie wel viermaal naar de maan en terug .

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:11 schreef Wuder het volgende:

[..]

En dan komt er een 5e Chinese tank die de Leopard kapot schiet

(Want zo goedkoop is de tank)

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:09 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Al sla je me dood, die hele vs telling is toch vaag

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:11 schreef Wuder het volgende:

[..]

En dan komt er een 5e Chinese tank die de Leopard kapot schiet

(Want zo goedkoop is de tank)

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:18 schreef Piro het volgende:

[..]

Hij is best logisch.
Dat cijfers elkaar niet opvolgen (F-17 bijvoorbeeld als concurrent van de F-16) komt omdat die eerste het niet haalde en de F16 werd gekozen.
Er zijn zo ook Apache B's en C's, maar de B serie heeft geen doorgang gevonden en de C serie is later D geworden vanwege extra goodies die eraan toegevoegd werden.
Zo is de AR-15 (M-15) de opvolger van de M14, en de verbeterde M15 is toen de M16 geworden. En op basis van de M15/M16 is toen de M25 gemaakt (SR-25), etcetera. Het hangt allemaal wel samen, maar omdat er een hoop afgeschaft is of het nooit heeft gehaald lijkt het een grote gatenkaas. .

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:21 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

M1 Garand
M1A1 Para geweer
M1 Bajonet
M1 Abram

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:33 schreef Piro het volgende:

[..]

De bajonet is uitgefaseerd, net als de Garand en Baby Garand. Je houdt dus enkel de M1 tanks over. En in historisch opzicht is het wel duidelijk dat als er in 1944 over de M1 wordt gesproken dit NIET de tank is.

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:37 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Je meent het
Vind het gewoon stom, tel daar dan ook gewoon door

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:19 schreef Piro het volgende:

[..]

Goedkoop maar cijfermatig alsnog inferieur.

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:40 schreef Piro het volgende:

[..]

Dat gaat dus niet. Andere familie.
Ik noem m'n geweer toch ook geen M83 omdat er al een M82 kogel is.

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:42 schreef Wuder het volgende:

[..]

Inferieur is wel een groot woord..

Minder sterk prefereer ik

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:45 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Discussie waar we het nooit overeens zullen worden

http://www.primeportal.net/the_battlefield.htm zeer goeie site

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 15:48 schreef Piro het volgende:

[..]

Beetje magertjes qua diversiteit.
Wel coole pics. .

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 23:07 schreef SHERMAN het volgende:
kapot
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 23:22 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Met wat goeie wil kun je deze nog herbouwen. Al is het maar tot static conditie, zodat hij in of voor een museum kan. De Nederlandse Delta in Afghanistan is compleet uitgefikt. Niets meer mee te doen

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 23:26 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Zullen wij hem kopen?

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 23:28 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Als museumstuk wil het MLM hem vast wel hebben Nu nog wat non-flyable spares om hem op te knappen.

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 23:32 schreef RonaldV het volgende:
MLM!

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 23:22 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Met wat goeie wil kun je deze nog herbouwen. Al is het maar tot static conditie, zodat hij in of voor een museum kan. De Nederlandse Delta in Afghanistan is compleet uitgefikt. Niets meer mee te doen

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 23:33 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Weet niet of de USAF dat leuk gaat vinden

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 23:33 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Weet niet of de USAF dat leuk gaat vinden

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 23:47 schreef Piro het volgende:

[..]

Je kan e.e.a. aan maquettes erop plakken of van nonflyables jatten ja.
Als je écht wil kun je hem ook vliegwaardig maken, maar dat zal meer kosten dan een nieuwe maken.

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 00:06 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Apaches zijn van de USAr

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 00:06 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Apaches zijn van de USAr

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 11:16 schreef SHERMAN het volgende:
Wuder

quote:

This morning some of Four Platoon from Messines Company, the London Regiment, are on their way north, escorting three vehicles from the British divisional headquarters at Basra airbase to the Dutch army camp near the town of Samawa, south of the flashpoint city of Najaf. Like 52 Lowland, they provide armed escort and covering fire should the convoy of regular troops meet any insurgency on the road.

They may work alongside the regulars, but ultimately all the TA soldiers in Iraq are under the command of the British Forces General Officer Commanding Major General Rollo, who is a regular soldier. Those serving with Messines Company are led by a TA Major Conrad Giles whilst those attached to a regular regiment such as the Princess of Wales's Royal Regiment take orders from a regular commanding officer. The TA frequently provides protection for regular soldiers who are not fighting on the frontline but who have to move around southern Iraq. In such situations the regular soldier must obey the TA unit's senior ranking soldier.

In this instance it is Colour Sergeant Rob Denman, and he is calling out orders through the radio to the two guys in each of the vehicles whose heads are sticking out through a hole in the roof to provide covering fire. They are known as "top cover" and find themselves in one of the most exposed situations of all the military - a number of the recent deaths and injuries in Iraq amongst British troops were of soldiers doing top cover.

Up top, one soldier faces the front and another the back, one with an SA80, one with a Minimi light machine gun, both looking for a possible threat. They cautiously keep their eyes open for snipers, mortar teams, rocket propelled grenades (RPGs) and the particularly lethal improvised explosive devices, IEDs, that can be left on the side of the road and detonated some distance away by remote control. If the convoy stops or slows for too long, they must dismount and try to move the trafficon while at the same time watching out for potential assaults. The rebels in the south have yet to use the suicide car bombs seen in Baghdad, but the soldiers are anxious that they soon could.

"Just so you are aware, there's one pax [person] standing up on that flatbed coming towards us," says Denman. "As we move up the MSR [main supply route] make sure the vehicles are tight. I don't want no civvies in between us." The previous night, another Messines Company force protection team was the target of an RPG, which shot through the gap between two of their vehicles. They need to stay close.

Nicknamed the Colourman because of his rank, Denman is 37 and works as a principal officer at Wandsworth prison. An hour and a half outside of Basra, he spots a cloud of black smoke up ahead. He tells the boys to approach slowly. They soon realise it's a traffic accident involving a Dutch military vehicle and a local car.

Three Iraqis have died in the accident (the casualties were quickly removed by locals), but the Dutch soldiers have been standing by the side of the road for a while apparently doing nothing to police the situation. "Maybe they are in shock," says Denman. He jumps down from his wagon and orders his soldiers to enact the drill they have trained for to deal with this situation. Denman starts to set up a vehicle checkpoint and control the traffic; the rest of the guys are sent to guard the peripheral area. An hour and a half later, the Dutch "quick reaction force" arrives and he can stand his men down. "It's not very quick, the quick reaction force, is it?" someone pipes up. "Yesh, we have just come from Camp Shpliffy," cracks another. The Dutch, whose camp is called Smitty, are the butt of a lot of British jokes.

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 11:16 schreef SHERMAN het volgende:
Wuder

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 12:33 schreef Wuder het volgende:

[..]

LoL... PeoplesPoster

Geweldige naam

Maar ik heb me pics niet daarvandaan, maar van Chinese-defense.com.

En trouwens, wat een laag niveau daar bij MilitaryPhotos.net... Bijna de hele topic ging over het uitschelden van elkaar om "inferieur/suprieure" argumenten..

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 12:30 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

http://www.guardian.co.uk/military/story/0,11816,1326693,00.html

Nou echt "rapid" zijn die Nederlanders dus niet

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 17:10 schreef Piro het volgende:
Klik
Dit wil ik zien

quote:

For the most part, the recent Israeli military offensive against Palestinian terrorists has been a walkover. The two big exceptions were the ferocious battles over Jenin and Shechem.

Israel's army finally gained the upper hand and captured both towns. And, according to eyewitnesses among the Israeli troops, it happened through a miracle.

For a while there it looked like the Palestinians in Jenin were going to pull a Stalingrad. The terrorists-a term describing virtually all of the refugee camp's 16,000 residents, including men, women and children-wired explosives to every hovel in their densely populated shanty town.

Snipers hid in cracks and crevices and waited for the Israeli troops to crawl forward along the camp's narrow, winding alleyways and come into range. Suicide bombers would burst out of doorways or even drop down from rooftops and try to detonate the explosive charges strapped to their body near the soldiers.

Women served as human shields for Palestinian gunmen, and children wielding semi-automatic weapons joined the fray. The Israeli soldiers who took part in this battle described it as a living nightmare.

The lowest point of the battle took place in the predawn hours of Tuesday morning, when a company of Israeli soldiers walked into a courtyard laden with concealed explosive charges. Following the massive explosion, Palestinian snipers who had been lying in concealment in adjacent rooftops rained down a hail of bullets on the helpless soldiers below. The country went into mourning when it was announced that 13 soldiers had been killed and dozens more wounded on that terrible morning in Jenin.

And there did not seem to be an end to the battle in sight. The Palestinians had a distinct advantage, and they knew it. All they had to do was wait for the Israeli soldiers to approach-and then push the button again.

And then something inexplicable happened. On the following morning, a news bulletin suddenly announced that the Palestinian terrorists holed up in Jenin had given themselves up. Just like that. One minute they are sitting snugly in their lairs, waiting anxiously for their next kill, and the next, there they are, waving white flags, laying down their weapons and lying face down on the floor with their arms spread wide to either side.

What had happened?

According to a teacher in Yerushalayim's Bais Yaakov Seminar (Chadash), it was the thunder that did it. She heard the following story from her sister, who heard it from her brother-in-law, who is serving in Jenin: "We were devastated by the deaths of our thirteen buddies. Although there was a sharp thirst for vengeance among the troops, our morale was low. Frankly, we were filled with trepidation at the thought of entering those infernal alleyways again and risk getting blown to pieces by an explosive charge buried in the ground or concealed behind a wall.

"Aware of our state of mind, our commanders tried to intimidate the terrorists to give themselves up by announcing over a bullhorn in Arabic that unless they came out with their hands up, we would call in an airstrike and a squadron of F-16s would swoop down from the sky and reduce the camp-and everyone in it-to rubble.

"The ruse seemed kind of ridiculous to us at the time. The terrorists knew as well as we did that we would not call in the air force and risk killing 'innocent' civilians. It was, frankly, kind of embarrasing to even have to go through this whole show. Everyone knew it had no hope of working.

"A few minutes later, we were making some final preparations before we mounted another attack against the camp when suddenly an ear-shattering explosion went off seemingly right over our heads. All of us instinctively hit the dirt and braced ourselves for the shock waves that always follow the detonation of an explosive charge.

"But there were none. I looked up just in time to see another flash in the sky before the next boom cracked through the valley. It was just thunder. I heard someone near me laugh out loud. We picked ourselves up and shamefacedly looked down at our mud-covered clothes. Talk about nerves on edge.

"The next thing I knew, I heard people screaming in Arabic inside the camp. We looked on with amazement as dozens of bedraggled fighters crawled out of their hiding places with their arms raised high in the air. At first we thought it was another one of their dirty tricks-pretend they're giving themselves up, and then blow themselves up on us when they got within range.

"But no, it was for real. Our Bedouin tracker yelled at them to lift up their shirts to see if they had anything strapped to their bodies. They didn 't. Then he told them to lie face down in the mud and not to move a finger. And they did. Something didn't make sense. We were still suspecting a trick.

"As I blindfolded and handcuffed one of the terrorists, I asked him in Hebrew, 'Why did you give up?'

"'It was those F-16s dropping their bombs,' he answered. 'You can't fight against a plane.'

"It was a real miracle. I never thought I would see something like that in this day and age."

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 18:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

staan daar nu stuntvliegtuigen op het dek

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 18:23 schreef RonaldV het volgende:

[..]

T-45A en T-45C Goshawk. De McDD (tegenwoordig Boeing) uitvoering van de Britse Hawk T.1. De modificaties zijn onder meer:
- verstevigd en dubbel uitgevoerd neuswiel, met catapult aanhaakvoorziening
- vanghaak
- duikrem verplaatst van onderkant achterzijde naar zijkant achterzijde
- sterkere motor
- (op de T-45C) een digitale cockpit.

Link @ Boeing

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 18:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ah trainers daarom zijn ze in de rode camouflagekleur geschilderd zijn

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 18:07 schreef HarigeKerel het volgende:
Gewel-dig

Hoe verover je Jenin?
[..]

Arabieren

quote:

Op zondag 17 oktober 2004 18:07 schreef HarigeKerel het volgende:
Gewel-dig

Hoe verover je Jenin?
[..]

Arabieren :')

quote:

A quote about him from the following site: http://www.army.mil/cmh/books/Vietnam/Sharpen/ch06.htm

As an interesting war story, our most successful sniper was Sergeant Adelbert F. Waldron, III, who had 109 confirmed kills to his credit. One afternoon he was riding along the Mekong River on a Tango boat when an enemy sniper on shore pecked away at the boat. While everyone else on board strained to find the antagonist, who was firing from the shoreline over 900 meters away, Sergeant Waldron took up his sniper rifle and picked off the Viet Cong out of the top of a coconut tree with one shot (this from a moving platform). Such was the capability of our best sniper. We had others, too, with his matchless vision and expert marksmanship. Sergeant Waldron earned two Distinguished Service Crosses for his outstanding skill and bravery.

quote:

Op maandag 18 oktober 2004 09:15 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja het is op zijn minst een originele kijk op de zaken omtrend Jenin.

natuurlijk wel Israeli propaganda maar origineel is het wel of moet ik daadwerkelijk geloven dat in een stad waar dagenlang zwaar word gevochten en de wandelende bommen als kippen zonder koppen in de rondte rennen de verdedigers simpelweg stoppen met vechten vanwege een paar harde knallen?

not likely, heb je dr ook een bron bij?

quote:

Op maandag 18 oktober 2004 15:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
er is vandaag iets goeds gebeurd erik o is vrijgesproken

quote:

Op maandag 18 oktober 2004 15:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
er is vandaag iets goeds gebeurd erik o is vrijgesproken

quote:

Op maandag 18 oktober 2004 15:53 schreef HarigeKerel het volgende:
Gaat Erik O nu weer terug naar Irak als een soort Braddock?

[afbeelding]

Erik O The Iraqi Slayer

quote:

Op maandag 18 oktober 2004 16:13 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het zou me nits verbazen als hij alsnog besluit om de dienst te verlaten. Aan de andere kant: Defensie heeft steeds achter hem gestaan, dit keer valt hen niets te verwijten. Nu de knurften van de KMar nog, en het OM dat hoger beroep overweegt (als ze toch eens de godvergeten moed hebben.... )

quote:

Op maandag 18 oktober 2004 15:53 schreef HarigeKerel het volgende:
Gaat Erik O nu weer terug naar Irak als een soort Braddock?

[afbeelding]

Erik O The Iraqi Slayer

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2004 11:37 schreef sp3c het volgende:
http://www.2vandaag.nl/in(...)view&cid=2&sid=28776

ronaldV zijn crew?

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2004 09:53 schreef sp3c het volgende:
er is geen militair strafrecht meer, dat heeft de pvda afgeschaft omdat ze links zijn en oorlog niet leuk vinden, die vonden dat net zoiets als leerlingen op school die zichzelf een cijfer mochten geven voor hun examen.

onder het militair strafrecht had hij 2 dagen huisarrest gekregen, werd de zaak ter plekke onderzocht door militairen, was de zaak voorgekomen bij een soort rechter (en de detachementscommandant als hij niet voor rechter mag spelen) en kon die na 3 dagen gewoon weer aan het werk. Net zoals in Korea (en er zijn echt wel mensen veroordeeld als ze hebben lopen fok!ken).

eigenlijk is het goed dat het nu is voorgevallen met een relatief onschuldig geval ipv dat er echt iets was gebeurt en heel links Nederland blij met de gang van zaken zou zijn (kijk ons eens de hand ook in eigen boezem steken enzo) nu zit iedereen te schelden dat er wat moet gebeuren/veranderen.

Ik hoop dat Erik O. schadevergoeding gaat vragen

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2004 15:43 schreef sp3c het volgende:
denk dat je met Wim Kok dichter in de buurt komt

denk ook niet dat we de munitie hebben om elke linkse idioot met een slecht idee voor het vuurpeloton te zetten

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2004 17:07 schreef Wuder het volgende:
Altijd gezeik over Links... Alsof rechts iets goed heeft gepresteerd... Nou... ik zie er nu de goede kanten van hoor ...

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2004 18:01 schreef Piro het volgende:

[..]

Links houdt niet van defensie en heeft een lange termijn visie waar een mol nog om lacht.
Afschaffen van oorlogsrecht is de kroon op hun debiele loopbaan.

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2004 20:18 schreef SHERMAN het volgende:
Het is nogal stil de laatste dagen

quote:

Op dinsdag 19 oktober 2004 20:18 schreef SHERMAN het volgende:
Het is nogal stil de laatste dagen

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 15:06 schreef Piro het volgende:

[..]

Eindexamenjaar, moet steeds meer gaan doen. .

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 15:40 schreef sp3c het volgende:
echt hoor

enige wat ik me van mijn eindexamejaar kan herinneren is dat ik vaker vrij had ... en dus vaker dronken was

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 21:49 schreef RonaldV het volgende:
Uhm.... ik zie een gecamoufleerde tank

_{snappum nie denk ik...}

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 22:21 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Das geen tank, das een bosje

quote:

Op woensdag 20 oktober 2004 22:24 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ow, maar dan is dat bosje goed gecamoufleerd! Ik zou gezworen hebben dat het een tank was!

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 15:50 schreef RonaldV het volgende:
Sp3ccie...

Zit ik er nou ver naast hier? Eric O vrijgesproken

quote:

En kijk even op http://www.kluchtmacht.nl
Frustie typje he?

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 16:12 schreef sp3c het volgende:

[..]

mjah het is allicht wat te diep voor de linkse typjes, verder ben ik het er wel mee eens
[..]

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 17:25 schreef sp3c het volgende:
en over de OP

het is niet Patria maar XA-188 ... de F16 heet ook niet Lockheed Martin
YPR is YPR 765, maar dat is mierenneuken (ypr is verzamelnaam)

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 16:12 schreef sp3c het volgende:

[..]

mjah het is allicht wat te diep voor de linkse typjes, verder ben ik het er wel mee eens
[..]

wat een loser ... laat hem een vak leren ofzo

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 17:45 schreef Piro het volgende:

[..]
Bij oorlog vallen doden. Of die terecht zijn is niet relevant en kan geen tijd voor worden uitgetrokken.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 17:25 schreef sp3c het volgende:
en over de OP

het is niet Patria maar XA-188 ... de F16 heet ook niet Lockheed Martin
YPR is YPR 765, maar dat is mierenneuken (ypr is verzamelnaam)

er zijn dus echt mensen die hem lezen

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 17:49 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik erger me dood aan dat argument

ik ben het wel met je eens hoor maar of het terecht is of niet is wel degenlijk relevant ... de rechter heeft gezegd dat hij zich aan zijn geweldsinstructie heeft gehouden, klaar. Dan hoeven er geen excuses meer gezocht te worden over zijn situatie hij heeft gedaan wat hij moest doen punt uit.

Als hij dat niet had gedaan dan had hij gestraft moeten worden ... krijgsraad is beter want die doet het ter plekke

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 18:39 schreef Piro het volgende:

[..]

Ik gebruik het niet als argument voor of tegen Eric O. maar het is absoluut niet relevant dat er een burgerdode valt. Colleratal damage. Wil je effectief oorlog voeren moet je je erbij neerleggen dat daar ook slachtoffers vallen die niet terecht zijn. Shit happens.
Ik zie het al gebeuren dat de piloten voor de rechtbank worden gesleept omdat er een paveway verkeerd viel en een gezien aan stukkies blies. Come on zeg. Tragisch voor het gezin, bloemetje leggen, doorrijden.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 18:04 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

_{er zijn dus echt mensen die hem lezen}

Het is toch de Patria? Of wil je gewoon het type nummer er bij hebben staan?
Dat van de YPR weet ik, maar zal het er even bij zetten

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 22:43 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het apparaat heet gewoon de Patria bij de landmacht, en een 4-tonner heet een DAF. Een Landrover heet een Laro. Vrijwel niemand binnen defensie gebruikt type aanduidingen, behalve bij de Luchtmacht, waar straalvliegtuigen bij het type worden aangeduid. (F-5, F-16, 104, KDC-10 - maar Alouette, Friendship, Pilatus, Bolkow, Apache)

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 20:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

het is wel relevant en zeker als je de hearts en minds wilt winnen van een land enzo nog meer voor de media oorlog.
Ik vind dat we niet moeten overdrijven maar een militair moet wel verantwoording kunnen afleggen waarom hij iemand doodschoot en zeker in zo`n gespannen situatie als irak

quote:

Enkele onderwerpen uit Defensiekrant 37 zijn:
* Bewegen en overleven in de bergen
* Schepen en vliegtuigen in de verkoop
* Amfibische landingen op Sardinië
* Stap vooruit met nieuwe houwitser

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 18:04 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

_{er zijn dus echt mensen die hem lezen}

Het is toch de Patria? Of wil je gewoon het type nummer er bij hebben staan?
Dat van de YPR weet ik, maar zal het er even bij zetten

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 22:43 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het apparaat heet gewoon de Patria bij de landmacht, en een 4-tonner heet een DAF. Een Landrover heet een Laro. Vrijwel niemand binnen defensie gebruikt type aanduidingen, behalve bij de Luchtmacht, waar straalvliegtuigen bij het type worden aangeduid. (F-5, F-16, 104, KDC-10 - maar Alouette, Friendship, Pilatus, Bolkow, Apache)

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 18:39 schreef Piro het volgende:

[..]

Ik gebruik het niet als argument voor of tegen Eric O. maar het is absoluut niet relevant dat er een burgerdode valt. Colleratal damage. Wil je effectief oorlog voeren moet je je erbij neerleggen dat daar ook slachtoffers vallen die niet terecht zijn. Shit happens.
Ik zie het al gebeuren dat de piloten voor de rechtbank worden gesleept omdat er een paveway verkeerd viel en een gezien aan stukkies blies. Come on zeg. Tragisch voor het gezin, bloemetje leggen, doorrijden.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 12:44 schreef sp3c het volgende:
gaan de f.60's helemaal weg?

laat ze ze allemaal ombouwen naar maritime en aan de marine geven?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 12:45 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Niks aan de marine geven! De Luchtmacht moet weer een squadron terugkrijgen: 336!

Ik zeg: terug naar Hato!

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 12:56 schreef RonaldV het volgende:
UK MoD link over de Hercules.
De toestellen zijn dus bijna 40 jaar oud. Eigenlijk zijn het C-130Es, die verlengd zijn.
Misschien kunnen we meeliften op het USAF C-130X Avionics Modernisation Programme (de modernisering van C-130E en H modellen naar een gemeenschappelijke hedendaagse standaard)?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 12:40 schreef sp3c het volgende:

[..]

het voertuig is van Patria, maar die maken meerdere voertuigen
[..]

nee de landmacht noemt het Patria, dat is de bijnaam ... dan kun je de ypr net zo goed taxi noemen of de lsv badkuip op wielen of de hele marine stinkende zoute meuk

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 12:43 schreef RonaldV het volgende:
Een derde Herc! _{en een vierde in de planning}

Ok, het zijn 30 jaar oude bakken van de RAF. Maar als ik het goed inschat zijn het wel de verlengde C-130K-30s (Herc C.3). Ik lees over updates in de cockpit en zo... dus ze zullen wel op dezelfde standaard uitkomen als wat we al hebben. Ik zou er alleen voor gekozen hebben om die twee F.50s in te wisselen, in plaats van de vier F.60s. Nu komt het toch weer bezuinerig over.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 13:00 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

hmm ik dacht dat ie gewoon Patria heette
Net als AH-64, Apache is

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 13:02 schreef sp3c het volgende:

[..]

http://www.patria.fi/inde(...)461E943353F4D3D5C7BA

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 12:58 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja en in ruil daarvoor gaat de marine bij ons straaljagers snoepen om 860 squadron weer fixed wing te maken zodat ze vanaf geallieerde carriers kunnen opereren.

opfucken, laat die schoenmakers bij hun leest blijven en die patrouillevliegtuigen nemen (dan scoort de luchtmacht een squadron stovl's om vanaf vliegdekschepen en korte landingsbanen in uitzendgebied te opereren )

edit: wat als we de F60's gewoon in dienst houden als transporters en de derde dc10 ombouwen naar kdc10 ... nice

evt toch de F50's wegdoen

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 13:01 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Als ik me niet vergis waren wij ook de eerste die de CH-47 met een volledig glazen cockpit hadden....

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 13:15 schreef sp3c het volgende:
Patria xa-188 vind ik best hoor

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 13:18 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Shoppinglist:
3e KDC-10 --> 334Sqn
3e + 4e C-130 --> 334Sqn
4 F.60s --> 336Sqn, Hato voor SAR/MarPat/Transport
2 F.50s --> verkoop als airliner (ze zijn toch beter verkoopbaar dan de F.60s, want ze hoeven niet geciviliseerd te worden)
Zwitserse Hawks aankopen ter vervanging van ENJJPT programma.
alle F-16s vervangen door STOVL JSFs + 1 Sqn Kon Marine (voor Sp3c)

quote:

nu nog een leuk koptertje als vervanging van de Bo/Al-III. De suggestie-lijst is open!
_{Weet iemand waar de Bo's naartoe zijn trouwens?}

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 13:22 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Klopt. En toch moesten ze CH-47D (analoog) heten, want anders zou de kamer weer dwarsliggen. Onze toestellen zijn net zo digitaal als de MH-47E van USSOCOM, ze hebben alleen geen refuelling boom, en iets andere electronica.
De Britse Spec Ops Chinooks hadden uitwisselbaar moeten zijn met de onze (maar dan met refuelling boom), maar ze waren zo dom om er nog wat exotische hardware bij te proppen, waardoor ze nu niet luchtwaardig zijn. Het zijn de duurste CH-47s ter wereld, en ze kunnen niet vliegen

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 13:22 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Klopt. En toch moesten ze CH-47D (analoog) heten, want anders zou de kamer weer dwarsliggen.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 13:40 schreef sp3c het volgende:
kunnen die niet vliegen dan?

ik zie ze toch wel is rondfladderen ... of is dat de ambulance?

linkje misschien?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 13:46 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Is dat trouwens niet het zelfde soort verhaal als toen met de marine
Volgens mij was het met de nieuwe LCF's....die zouden teveel waterverplaatsing hebben om een fregat te mogen heten, en dus zou het ee battleship moeten heten maar dat mocht weer niet ofzo .?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 13:47 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

http://www.wordiq.com/definition/RAF_Chinook#HC.3

Ronald heeft die link er net bij gezet

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 13:46 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Is dat trouwens niet het zelfde soort verhaal als toen met de marine
Volgens mij was het met de nieuwe LCF's....die zouden teveel waterverplaatsing hebben om een fregat te mogen heten, en dus zou het ee battleship moeten heten maar dat mocht weer niet ofzo .?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 14:00 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Onze fregatten lijden al decennia aan het probleem dat ze ondergewaardeerd worden door ze fregat te noemen. Alle NATO landen (en ook daarbuiten) vinden onze fregatten eigenlijk destroyers, qua capaciteit. Maar destroyer klinkt zo aggressief... zo oorlogszuchtig. Fregat, da's lekker vaag. En dus hebben we besloten onszelf letterlijk te houden aan tonnages en afmetingen, zodat ze binnen de klasse van fregatten vallen.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 23:07 schreef Piro het volgende:

[..]

Weinig slachtoffers aan jouw kant is een +10 op de media-schaal.
Afgezien van de radicalen die per definitie tegen alles wat gewelddadiger dan een rainbow gathering zijn is de bepalende factor van eens of niet eens het aantal lijkzakken wat teruggevlogen moet worden.

Een militair moet verantwoording kunnen afleggen? Aan wie? Onze non existente krijgsraad? De zorgsector heeft z'n medische tuchtraad, maar o wee als de krijgsmacht z'n eigen vlees keurt en bestraft? Wat een hypocriete onzin. Een militair heeft aan geen enkele clown in de burgerwereld verantwoording af te leggen. Zijn parlement stuurt hem naar een oorlogsgebied met een geweer om z'n training, waar jaarlijks een aantal procent van onze belasting naartoe gaat, in de praktijk te brengen. En dan verantwoording afleggen als ie z'n baan doet? Don't make me laugh.

Militairen hebben de luxe niet om even Apeldoorn te bellen en te vragen wat er gedaan moet worden als er een situatie is waar niet een twee drie duidelijk is wat er gedaan moet worden. Eric nam een beslissing die hem de meest plausibele leek. En daar hoeft ie geen verantwoording aan iemand anders dan een krijgsraad voor af te leggen.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ik leest trouwen in de defensie krant dat we zomaar even 150 daf `s verkopen ik wist niet eens dat de NL defensie zoveel vrachtwagens had

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 16:06 schreef sp3c het volgende:
0w nee never mind ik lees het al, dat zijn andere vrachtwagens.

volgens mij is het wel mogelijk om die voertuigen als particuliler te kopen maar het moet eerst gedemilitariseerd worden en daar moet je voor betalen (al zal dat bij een vrachtwagen niet zoveel kosten).