Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Je bedoelt socialisten zoals Sam Altman en Dario Amodei?quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zeker, dat neemt niet weg dat mensen nog steeds hun geld zien verdampen omdat een aantal socialisten luidkeels zitten te roepen dat er paal en perk gesteld moet worden aan de ontwikkeling van AI.
Nee socialisten zoals Bernie Sanders, je weet wel die socialisten die politieke macht hebben.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:07 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je bedoelt socialisten zoals Sam Altman en Dario Amodei?
Wat natuurlijk volstrekt gelul is, want de oorzaak van marktcorrecties is meer dat men niet zozeer ziet hoe de huidige opbrengsten de investeringen rechtvaardigen, niet Bernie Sanders want die is in de Amerikaanse politiek nog steeds vrij irrelevant. Je kunt je wel van de domme houden, maar je bent niet totaal achterlijk. Roepen dat 'socialisten' nu de macht hebben in de VS betekent dat je of achterbaks bent of gewoon niet weet waar je over praat. Kies maar.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zeker, dat neemt niet weg dat mensen nog steeds hun geld zien verdampen omdat een aantal socialisten luidkeels zitten te roepen dat er paal en perk gesteld moet worden aan de ontwikkeling van AI.
Ah oke, ik was even in de war. Sam Altman en Dario Amodei roepen namelijk op om AI aan regels te binden.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee socialisten zoals Bernie Sanders, je weet wel die socialisten die politieke macht hebben.
Hoe verklaar jij dat er miljarden dollars zijn verdampt recht na de verkiezingsuitslag? Hetzelfde gelde overigens ook voor de cryptomarkt die ook een tik heeft gekregen.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat natuurlijk volstrekt gelul is, want de oorzaak van marktcorrecties is meer dat men niet zozeer ziet hoe de huidige opbrengsten de investeringen rechtvaardigen, niet Bernie Sanders want die is in de Amerikaanse politiek nog steeds vrij irrelevant. Je kunt je wel van de domme houden, maar je bent niet totaal achterlijk. Roepen dat 'socialisten' nu de macht hebben in de VS betekent dat je of achterbaks bent of gewoon niet weet waar je over praat. Kies maar.
Minder kans weg te komen met openlijke corruptie en vriendendiensten, dus markten corrigeren weer.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij dat er miljarden dollars zijn verdampt recht na de verkiezingsuitslag? Hetzelfde gelde overigens ook voor de cryptomarkt die ook een tik heeft gekregen.
Het was ook wel een beetje simpel om te denken dat lui a la de lui die California runnen zich heel druk gaan maken dat de gewone Amerikaan z'n pick-up goedkoop vol kan gooien of voor lagere belastingen...quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:07 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Het is wel goed dat de democraten hun prioriteiten op orde hebben……..
Beschuldig je al die bedrijven nu van openlijke corruptie met als gevolg dat investeerders gaan denken “oh shit mijn geld moet eruit want ze kunnen nu niet meer corrupt zijn?”quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:19 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Minder kans weg te komen met openlijke corruptie en vriendendiensten, dus markten corrigeren weer.
Lmao.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee socialisten zoals Bernie Sanders, je weet wel die socialisten die politieke macht hebben.
Door de tijden heen zullen er ook wel wat andere ontwikkelingen deels of geheel de nek zijn omgedraaid als gevolg van een veranderende politieke wind. Misschien kwam die wind zelfs wel eens van rechts.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zeker, dat neemt niet weg dat mensen nog steeds hun geld zien verdampen omdat een aantal socialisten luidkeels zitten te roepen dat er paal en perk gesteld moet worden aan de ontwikkeling van AI.
Niet allemaal. Maar Musk is natuurlijk wel zo corrupt als maar kan. Niet voor niets stelde hij bijna onbeperkt geld beschikbaar aan de Republikeinen.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Beschuldig je al die bedrijven nu van openlijke corruptie met als gevolg dat investeerders gaan denken “oh shit mijn geld moet eruit want ze kunnen nu niet meer corrupt zijn?”
Ik snap best dat je jezelf verplicht voelt om weerwoord te bieden maar dit is wel erg vergezocht hoor lol.
En daar is men opeens na het tellen van de stemmen achtergekomen dat er 3 biljoen is uitgegeven en er geen werkend business model is?quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:19 schreef ExTec het volgende:
De bodem moest er natuurlijk een keertje uitklappen. Er is 3 biljoen uitgegeven aan AI, zonder dat er ook maar een werkend business model aan de horizon schemert.
Maar volgens chivaz hier is het natuurlijk de schuld van 'de socialisten'![]()
![]()
Die hele aandelen handel is minimaal net zo rationeel als iets aangedreven door gevoelsmatigheden. Me dunkt dat je je daar bewust van bent.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
En daar is men opeens na het tellen van de stemmen achtergekomen dat er 3 biljoen is uitgegeven en er geen werkend business model is?
Een van de oorzaken is de toekomst onzeker is voor datacenters. Dat dempt de verwachtingen en leidt tot een kleine beursval.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij dat er miljarden dollars zijn verdampt recht na de verkiezingsuitslag? Hetzelfde gelde overigens ook voor de cryptomarkt die ook een tik heeft gekregen.
Het businessmodel is afhankelijk van blijvende groei van datacenters. Dat wordt lastiger als het lokaal bestuur voornamelijk uit Democraten bestaat, dus wordt een aandeel minder waard. Erg complex is dit allemaal niet, en als er straks gewoon doorgebouwd blijkt te worden gaan de koersen ook gewoon weer omhoog.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
En daar is men opeens na het tellen van de stemmen achtergekomen dat er 3 biljoen is uitgegeven en er geen werkend business model is?
Mwah, ik pas me gewoon aan aan het gemiddelde niveau van jouw posts. Tot paar maanden geleden werd volgens jou heel Somalië gefinancierd door Minnesota tenslotte, dus dat dat niveau niet heel hoog is lijkt me duidelijk.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Beschuldig je al die bedrijven nu van openlijke corruptie met als gevolg dat investeerders gaan denken “oh shit mijn geld moet eruit want ze kunnen nu niet meer corrupt zijn?”
Ik snap best dat je jezelf verplicht voelt om weerwoord te bieden maar dit is wel erg vergezocht hoor lol.
Bedoel, hij is 1 van de weinige witte joodse mannen binnen de partij die iets van aanzien heeft bij de minderheden. En hij gaat zelfs op tournee met AOC.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Lmao.
Bernie Sanders politieke macht?
Tja, AI is al tijden een bubbel. Het is bizarre overinvestering voor een opbrengst die er niet iets. Gevalletje dotcom bubble. En voor Musk en Trump geldt natuurlijk dat de corruptie wat bemoeilijkt wordt en dat verklaart de vrije van van Tesla.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij dat er miljarden dollars zijn verdampt recht na de verkiezingsuitslag? Hetzelfde gelde overigens ook voor de cryptomarkt die ook een tik heeft gekregen.
Bernie Sanders is formeel toch onafhankelijk?quote:Op vrijdag 6 november 2026 18:29 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Bedoel, hij is 1 van de weinige witte joodse mannen binnen de partij die iets van aanzien heeft bij de minderheden. En hij gaat zelfs op tournee met AOC.
En het is wel gevaarlijk van de Democraten om zo in te zetten op AI.
Intussen lees ik op social media dat de kiezers Hakeem en Chuck kwijt willen. De reden laat zich niet raden, want daar komen ze ook gewoon voor uit.
Ik lach om het meer dan ironische gegeven dat ene Chivaz politieke macht toeschrijft aan Bernie Sanders.quote:Op vrijdag 6 november 2026 18:29 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Bedoel, hij is 1 van de weinige witte joodse mannen binnen de partij die iets van aanzien heeft bij de minderheden. En hij gaat zelfs op tournee met AOC.[...]
Doet mij denken aan de internetzeepbel van bijna 30 jaar terugquote:Op vrijdag 6 november 2026 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, AI is al tijden een bubbel. Het is bizarre overinvestering voor een opbrengst die er niet iets. Gevalletje dotcom bubble. En voor Musk en Trump geldt natuurlijk dat de corruptie wat bemoeilijkt wordt en dat verklaart de vrije van van Tesla.
Die was minder erg. Want die kabels die de grond ingingen, gebruiken we nu nog.quote:Op vrijdag 6 november 2026 18:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Doet mij denken aan de internetzeepbel van bijna 30 jaar terug
Heel Somalië niet nee, maar het is geen geheim dat ook Somalië deels afhankelijk is van het geld dat terug word gestuurd naar Somalië. Kijk eens aan dubbele ontwikkelingshulp met nog een berg ellende er bij.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Mwah, ik pas me gewoon aan aan het gemiddelde niveau van jouw posts. Tot paar maanden geleden werd volgens jou heel Somalië gefinancierd door Minnesota tenslotte, dus dat dat niveau niet heel hoog is lijkt me duidelijk.
Maargoed, je let wel een beetje op de Amerikaanse politiek denk ik. Dan kun je vast zien wie er allemaal geld stoppen in de familie Trump.
Doneren aan politici maakt iemand nog niet corrupt.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Niet allemaal. Maar Musk is natuurlijk wel zo corrupt als maar kan. Niet voor niets stelde hij bijna onbeperkt geld beschikbaar aan de Republikeinen.
Iemand die nu nog zeikt over waterverbruik mbt datacenters val niet serieus te nemen.quote:Op vrijdag 6 november 2026 18:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die was minder erg. Want die kabels die de grond ingingen, gebruiken we nu nog.
Maar een AI datacenter, is alleen goed voor AI, niet voor normale workload, energieverbruik wordt nooit minder, waterverbruik wordt nooit minder, en binnen een jaar zijn de GPU's achterhaald.
Dat is natuurlijk ook weer niet waar. De markt reageert wel vaker overdreven op dit soort verkiezingen. De AI stocks zijn alweer op de weg terug omhoog.quote:Op vrijdag 6 november 2026 18:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, AI is al tijden een bubbel. Het is bizarre overinvestering voor een opbrengst die er niet iets. Gevalletje dotcom bubble. En voor Musk en Trump geldt natuurlijk dat de corruptie wat bemoeilijkt wordt en dat verklaart de vrije van van Tesla.
Als het over honderden miljoenen dollars gaat, wordt dat natuurlijk een ander verhaal. Zeker als de donateur een politieke functie heeft bekleed die bewust buiten de normale normen en waarden werd gehouden.quote:Op vrijdag 6 november 2026 19:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Doneren aan politici maakt iemand nog niet corrupt.
Doneren in aantallen van honderden miljoenen dollars is het wederdiensten verwachten..... en ook krijgen vaak.quote:Op vrijdag 6 november 2026 19:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Doneren aan politici maakt iemand nog niet corrupt.
In de warme en droge streken in bv Texas bleek dat natuurlijk wel heel degelijk een dingetje.quote:Op vrijdag 6 november 2026 19:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Iemand die nu nog zeikt over waterverbruik mbt datacenters val niet serieus te nemen.
Sterk argument.quote:Op vrijdag 6 november 2026 19:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Iemand die nu nog zeikt over waterverbruik mbt datacenters val niet serieus te nemen.
Daar zijn meer burgers in meer landen ook tegen. Vandaag in Amsterdam: krijgt de stroom goedkoper en gebruikt net zoveel als Haarlem. Daarnaast het waterverbruik, we hebben de afgelopen zomer hier ook meegemaakt dat er gekozen moet worden wie waar water « krijgt ».quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een van de oorzaken is de toekomst onzeker is voor datacenters. Dat dempt de verwachtingen en leidt tot een kleine beursval.
Maar dat is niet de schuld van 'de socialisten'. Het zijn Amerikaanse burgers die zich middels referenda uitspraken tegen de bouw van nieuwe datacenters.
quote:Dear readers,
During the closing weeks of this campaign season, I was repeatedly dumbfounded by the way Republicans talked to voters about Democrats. Filled with contempt for their opponents, they spoke to voters as if they could not imagine anyone who did not share that contempt. They told nasty, mean, personal lies that they clearly expected their audiences to eat up. But the lies Republicans told weren’t plausible, they weren’t relevant to the issues voters cared about, and the gratuitousness of the lies just made Republicans even less likable than they already were.
The obvious example here is Vivek Ramaswamy’s disgusting attack ad against Ohio Governor-elect Amy Acton. But I actually want to start by talking about the bizarre tenor of the campaign against James Talarico, because I think it is the most vivid example of how Republicans lost the plot this cycle by failing to imagine a voter who wasn’t similarly consumed by hatred for Democrats.
The anti-Talarico messaging started with the obvious material: Texas Republicans seized on weird and unpopular statements and positions from his past, including comments that there are six biological sexes and that we would need to reduce meat consumption for carbon-footprint reasons. But Talarico, wisely, distanced himself from his old comments. He declared that there are only two sexes, admitted he had been “annoying” when he argued that the non-binary nature of God told us something important about public policy, and ate as much barbecue as he could on the campaign trail.
Nonetheless, Republicans persisted in falsely claiming Talarico was a vegan. They slapped him with the nicknames “low-T Talarico” and “Talafreako.” And when that didn’t work, they got weirder. A spokesperson for the Republican National Committee alleged that he had a “serious pedophile problem,” with the evidence for this incendiary claim being that he had offered to respond to text messages from his middle school students about their homework. Another RNC staffer cited an old Talarico post expressing excitement about a field trip he would lead with sixth grade boys to again imply he was a pedophile.
At a rally in October, Vice President JD Vance insinuated Talarico was gay, responding to a supporter who had shouted “I love you” with “I love you too, sir. In a totally platonic way, to be clear. I’m the vice president, not James Talarico.” (Talarico in fact has a girlfriend of four years.) Vance also engaged in the pedophile innuendo. He alleged that Talarico had “said something to the effect of ‘an 11-year-old in drag was a very beautiful thing,’” — this is an apparent reference to a Pride event Talarico once spoke at that also featured a child drag performer, though contrary to Vance’s claim, there’s no record that Talarico said anything about the drag performance or even saw it — and added that “people who say stuff like that tend to have some pretty unusual search histories.” (Vance then admitted that he was “just guessing.”)
Republicans also claimed Talarico — who is not trans — was trans. Top White House aide Stephen Miller called Talarico the “first transgender Senate candidate,” while Kari Lake, appointed by Trump to run Voice of America, suggested that Talarico had disappeared from the campaign trail in September to have a vaginoplasty. Other Republicans obsessed over a different theory of Talarico’s absence: That he had a mental breakdown and had checked into an institution in Ohio. (Talarico, a type-1 diabetic, had a rough case of the flu, and showed The New York Times video footage proving that he was at home in Austin during his time off the trail.)
Obviously, none of this worked. Talarico just won statewide in Texas by double digits, the first time any Democrat has won a statewide race there since 1994. But why did Republicans think a campaign of gratuitous, implausible and juvenile lies would work? And why did they keep trying it around the country?
Similarly to the Texas Senate race, Republican messaging against Amy Acton dripped with contempt. Vance attacked her as “a crazy person,” “an unstable maniac,” and a drunk. Her opponent Vivek Ramaswamy groused that she complained too much about having been abused as a child, saying Ohio deserved a governor with a positive vision instead of focusing so much on “what someone did to her.” And when Ramaswamy plucked Acton’s estranged mother out of the car where she was living with her cats to cut an ad calling Acton a liar,1 Vance defended the ad, saying politics was “a tough business” and that he was “disgusted” by fellow Republicans who objected to the ad, declaring that they should “stop whining.” Ramaswamy was so convinced of the effectiveness of this nasty, unconvincing ad that he spent $4 million airing it across Ohio, before he went on to lose by a margin three points wider than GOP Senator Jon Husted. In South Carolina, Trump called Senator-elect Annie Andrews “Tranny Annie,” a nickname NRSC head Tim Scott also used for her. Needless to say, name calling didn’t work in that state either.
Een heel groot aantal anti-AI mensen heeft al erkend dat waterverbruik een nihil probleem is. Het is een meme die verraadt dat je weinig kennis hebt maar sterke meningen.quote:
Ik kwam pas geleden een artikel tegen over geluidsoverlast. In het filmpje daarvan stond dat datacenter aan de rand van een woonwijk en hadden mensen last van constante, monotone geluiden. Ik zou echt gek worden als ik telkens als ik buiten was het gevoel had tinnitus te hebben.quote:Op vrijdag 6 november 2026 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een heel groot aantal anti-AI mensen heeft al erkend dat waterverbruik een nihil probleem is. Het is een meme die verraadt dat je weinig kennis hebt maar sterke meningen.
Datacenters zijn impopulair omdat het grote gebouwen zijn die veel stroom verbruiken en mensen willen dat niet te dicht bij hun huis. Dat zijn sterke argumenten.
Ik vind het ook geen gezicht al die blokkendozen. Niet alleen zo'n datacentrum, maar ook al die blokkendozen waar in Nederland arbeidsmigranten dozen inpakken en stapelen.quote:
Klopt, ze zijn nog lelijk ook, maar 24/24 en dat 7/7, daar word je toch knettergek van?quote:Op vrijdag 6 november 2026 19:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind het ook geen gezicht al die blokkendozen. Niet alleen zo'n datacentrum, maar ook al die blokkendozen waar in Nederland arbeidsmigranten dozen inpakken en stapelen.
Paywall en 4 jaar oud. Het echte antwoord is dat het verschilt per datacenter en locatie. Maar dat het meer water zou gebruiken dan vergelijkbare industrie is een mythe.quote:Op vrijdag 6 november 2026 19:30 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het probleem met water- en energieverbruik is op ‘t grote plaatje niet zo heel gigantisch, maar veel van die datacenters worden bij kleine stadjes gebouwd, dan is ‘t soms wel een uitdaging. In dit stadje is ‘t waterverbruik van Google’s DC zo’n 25% van het totale verbruik: https://www.oregonlive.co(...)centers-to-come.html
Dit speelt met name in het zuidwesten van de VS. Waar het warm is, er zowel een stroom als water tekort is. En bv het volk om de DC's heen hun kraanwater uit dezelfde bron haalt als het DC.quote:Op vrijdag 6 november 2026 19:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een heel groot aantal anti-AI mensen heeft al erkend dat waterverbruik een nihil probleem is. Het is een meme die verraadt dat je weinig kennis hebt maar sterke meningen.
Ja, bijzonder land, je mag geen leefbare steden bouwen omdat bestemmingplan niet toelaat dat je woningen en commercie door elkaar doet.quote:Datacenters zijn impopulair omdat het grote gebouwen zijn die veel stroom verbruiken en mensen willen dat niet te dicht bij hun huis. Dat zijn sterke argumenten.
Nou dat zal helpenquote:Op vrijdag 6 november 2026 20:03 schreef Kijkertje het volgende:
Susie Wiles is out, Stephen Miller wordt nu ook Chief of Staff
Dubbele kracht vooruit.quote:Op vrijdag 6 november 2026 20:03 schreef Kijkertje het volgende:
Susie Wiles is out, Stephen Miller wordt nu ook Chief of Staff
[ afbeelding ]
Mag hopen dat Goebbels na 2 jaar ook helemaal weg is straks uit de politiek.quote:Op vrijdag 6 november 2026 20:03 schreef Kijkertje het volgende:
Susie Wiles is out, Stephen Miller wordt nu ook Chief of Staff
[ afbeelding ]
Een Joodse man als Goebbels wegzetten is wel pijnlijk.quote:Op vrijdag 6 november 2026 20:53 schreef Momo het volgende:
[..]
Mag hopen dat Goebbels na 2 jaar ook helemaal weg is straks uit de politiek.
De woorden komen toch uit zijn eigen mond dat doet niemand andersquote:Op vrijdag 6 november 2026 20:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een Joodse man als Goebbels wegzetten is wel pijnlijk.
Hij is radicaal. Maar als je ziet waar Goebbels voor verantwoordelijk is geweest, gaat die vergelijking wel veel te ver.quote:Op vrijdag 6 november 2026 21:04 schreef Momo het volgende:
[..]
De woorden komen toch uit zijn eigen mond dat doet niemand anders
Laten we niet hopen dat Miller ooit in de positie komt om de inspiratie uit de woorden van Goebbels om te zetten in daden. Tot nu toe zijn het woorden, dat ze bijvoorbeeld geweld niet zouden uit sluiten om Groenland in te nemen.quote:Op vrijdag 6 november 2026 21:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij is radicaal. Maar als je ziet waar Goebbels voor verantwoordelijk is geweest, gaat die vergelijking wel veel te ver.
Waar komt die vergelijking met Goebbels precies vandaan?quote:Op vrijdag 6 november 2026 21:12 schreef Momo het volgende:
[..]
Laten we niet hopen dat Miller ooit in de positie komt om de inspiratie uit de woorden van Goebbels om te zetten in daden. Tot nu toe zijn het woorden, dat ze bijvoorbeeld geweld niet zouden uit sluiten om Groenland in te nemen.
Nou nou.quote:Op vrijdag 6 november 2026 21:20 schreef AnneX het volgende:
Tot op het bot een nazistische Jood. Niks minder dan.
Je bent niet helemaal 100quote:Op vrijdag 6 november 2026 21:20 schreef AnneX het volgende:
Tot op het bot een nazistische Jood. Niks minder dan.
New order, new rules. Nu is niet de tijd om 'cold feet' te krijgen.quote:Op vrijdag 6 november 2026 21:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij is radicaal. Maar als je ziet waar Goebbels voor verantwoordelijk is geweest, gaat die vergelijking wel veel te ver.
Ja.quote:Op vrijdag 6 november 2026 19:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Klopt, ze zijn nog lelijk ook, maar 24/24 en dat 7/7, daar word je toch knettergek van?
https://www.nbcnews.com/v(...)issippi-268357189944
Dat is veel gehoord inderdaad maar of dat ook gaat lukken?quote:Op vrijdag 6 november 2026 22:37 schreef AnneX het volgende:
Ondertussen lezen jullie hier en daar ook dat het nu mogelijk !? zou.kunnen.zijn….dat de constructie van kiesmannen zoù kúnnen worden afgeschaft met de overweldigende meerderheid van Dems in Staten en in Congres.
Nu zou er een optie kunnen zijn van One man One vote.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Precies vijf jaar geleden stond het iets hoger inderdaad. Tussenin zijn toch wel aan- en verkoopmomenten geweest. Beleggen is ook niet altijd een aandeel kopen en dat uitzitten. Je moet ook handelen.quote:Op vrijdag 6 november 2026 13:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat laatste valt wel tegen als je de koers over de afgelopen 5 jaar pakt. Net als met zoveel aandelen geldt natuurlijk dat als je op het juiste moment ingestapt en weer uitgestapt was je er leuk aan had kunnen verdienen. Maar je had natuurlijk veel beter in de AI-hype hoek kunnen zitten waar aandelen letterlijk 15x zoveel waard werden.
Ik ben wel blij dat ik op ongeveer 1900 uit Rheinmetall ben gestapt inderdaad.quote:Op zaterdag 7 november 2026 08:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Precies vijf jaar geleden stond het iets hoger inderdaad. Tussenin zijn toch wel aan- en verkoopmomenten geweest. Beleggen is ook niet altijd een aandeel kopen en dat uitzitten. Je moet ook handelen.
Kopen en niet meer naar omkijken, dan had je achteraf meer gehad aan Rheinmetall. Die is keer 20 gegaan om daarna te halveren. Als je dan verkeerd inkoopt, dan verdampt ook de helft van je vermogen.
AI kan natuurlijk ook geweldig fout gaan. Doet ergens wel een beetje denken aan de .com-bubble begin deze eeuw.
Commisme is niet veel beter, hoor.quote:
Er zijn nogal wat varianten van kapitalisme. Dat de rechtse en Amerikaanse variant van kapitalisme nogal wat nadelen heeft, absoluut.quote:
Van kapitalisme bestaan vele varianten, met ruimte voor publieke en coöperatief eigendom. Van communisme bestaat maar één variant. De Trotski en Joegoslavië variant is geen communisme m.i.quote:Op zaterdag 7 november 2026 09:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Commisme is niet veel beter, hoor.
One-time, dat gelooft natuurlijk geen hond. Als het op is, dan komt de volgende one-time tax.quote:Op zaterdag 7 november 2026 11:04 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Er zijn nogal wat varianten van kapitalisme. Dat de rechtse en Amerikaanse variant van kapitalisme nogal wat nadelen heeft, absoluut.
Jammer, de miljardairstaks in Californië heeft het niet gered. Overwinning voor Gavin Newsom en de 300 miljoen kostende campagne. 46% voor, 54% tegen.
[ x ]
China is een dictatuur van de communistische partij, maar wel flink kapitalistisch.quote:Op zaterdag 7 november 2026 11:07 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Van kapitalisme bestaan vele varianten, met ruimte voor publieke en coöperatief eigendom. Van communisme bestaat maar één variant. De Trotski en Joegoslavië variant is geen communisme m.i.
Staatskapitalisme.quote:Op zaterdag 7 november 2026 12:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
China is een dictatuur van de communistische partij, maar wel flink kapitalistisch.
Sowieso moet je als overheid wegblijven van eenmalige heffingen. Doe iets structureel of doe het niet.quote:Op zaterdag 7 november 2026 11:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
One-time, dat gelooft natuurlijk geen hond. Als het op is, dan komt de volgende one-time tax.
Staat en de kapitalisten organiseren samen het kapitalisme. Heel normaal in kapitalistische samenlevingen.quote:
Eens. Ook gewoon van je net worth. Dat zijn dus ook aandelen, huizen, bezittingen e.d. Dan kun je gaan liquideren om die tax te betalen. Complete waanzin.quote:Op zaterdag 7 november 2026 13:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Sowieso moet je als overheid wegblijven van eenmalige heffingen. Doe iets structureel of doe het niet.
"Het leven is nu eenmaal oneerlijk" - was jouw stelling over gewenst politiek beleid.quote:Op zaterdag 7 november 2026 14:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens. Ook gewoon van je net worth. Dat zijn dus ook aandelen, huizen, bezittingen e.d. Dan kun je gaan liquideren om die tax te betalen. Complete waanzin.
Je hebt zo geen enkele garantie. Elk moment kun je zomaar even gepluimd worden omdat de staat geld nodig heeft. Nu is het in California weggestemd, zelfs in California, maar niet echt met eclatante cijfers.
Slechts met goedkeuring van de Partij.quote:Op zaterdag 7 november 2026 14:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Staat en de kapitalisten organiseren samen het kapitalisme. Heel normaal in kapitalistische samenlevingen.
Ook in China kunnen gewone burgers stinkend rijk worden
De belastingverlagingen die Trump al in zijn eerste termijn doorvoerde waren voor de rijken ook permanent terwijl die voor de midden- en lagere inkomens tijdelijk waren.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:29 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
"Het leven is nu eenmaal oneerlijk" - was jouw stelling over gewenst politiek beleid.
Los daarvan moeten de belastingen ergens vandaan komen (wegenbelasting? Sales tax?) en valt veel te zeggen over de nadelige economische en politieke gevolgen van zoveel machtsconcentratie.
Men vergeet ook al te gemakkelijk de enorme belastingverlagingen voor de rijken in de afgelopen 30 jaar (Bush jr en ook Trump) zonder dat daar de beloofde heilzame werking vanuit ging.
Een stukje de andere kant op bewegen maakt het nog niet ongedaan.
Dat ging niet over gewenst politiek beleid, maar over kansen en met name uitgangsposities. Da's heel wat anders dan mensen gewoon maar even "one-time" rippen van een deel van hun "net worth", ook al zit die in beleggingen, bedrijven, vastgoed e.d.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:29 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
"Het leven is nu eenmaal oneerlijk" - was jouw stelling over gewenst politiek beleid.
Los daarvan moeten de belastingen ergens vandaan komen (wegenbelasting? Sales tax?) en valt veel te zeggen over de nadelige economische en politieke gevolgen van zoveel machtsconcentratie.
Men vergeet ook al te gemakkelijk de enorme belastingverlagingen voor de rijken in de afgelopen 30 jaar (Bush jr en ook Trump) zonder dat daar de beloofde heilzame werking vanuit ging.
Een stukje de andere kant op bewegen maakt het nog niet ongedaan.
Maar doe dat dan door bijvoorbeeld aan de belastingtarieven te sleutelen, dat is normaal beleid. Niet eenmalig allemaal geld vorderen van mensen, dat is gewoon slecht bestuur.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:29 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
"Het leven is nu eenmaal oneerlijk" - was jouw stelling over gewenst politiek beleid.
Los daarvan moeten de belastingen ergens vandaan komen (wegenbelasting? Sales tax?) en valt veel te zeggen over de nadelige economische en politieke gevolgen van zoveel machtsconcentratie.
Men vergeet ook al te gemakkelijk de enorme belastingverlagingen voor de rijken in de afgelopen 30 jaar (Bush jr en ook Trump) zonder dat daar de beloofde heilzame werking vanuit ging.
Een stukje de andere kant op bewegen maakt het nog niet ongedaan.
Het ging natuurlijk wél over beleid en de inrichting van de samenleving en hoe kansen in bijvoorbeeld het onderwijs zeer ongelijk zijn verdeeld en dat dit toeneemt. Jouw reactie was simpelweg "leven is nu eenmaal oneerlijk". Dit kun je niet opeens loskoppelen van politiek beleid.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat ging niet over gewenst politiek beleid, maar over kansen en met name uitgangsposities. Da's heel wat anders dan mensen gewoon maar even "one-time" rippen van een deel van hun "net worth", ook al zit die in beleggingen, bedrijven, vastgoed e.d.
Aantal van die lui zijn overigens al uit California vertrokken. Daar gaan ze helemaal niets meer van zien.
Maar goed, jij lijkt gewoon wat te hebben tegen mensen met geld. Die moeten blijkbaar hoe dan ook gepluimd worden, ook al is het effect onder aan de streep hoogstwaarschijnlijk negatief.
Een geval van projectie. Nu projecteer je jouw eigen afkeer tegen 'paupers' en andere (vermeende) stumpers op mijn motivatiequote:Maar goed, jij lijkt gewoon wat te hebben tegen mensen met geld.
Volledig van het padje af.quote:Op zaterdag 7 november 2026 13:15 schreef Ericr het volgende:
[ x ]
Die gast is echt totaal gestoord en dan bedoel ik niet Tapper. Off the rails is een understatement.
Je weet toch dat in de nieuwe rechtse realiteit elke poging om echt rijke mensen (dus niet de mensen die gewoon veel verdienen, maar de mensen met echt serieus kapitaal) enigszins te belasten meteen verdacht gemaakt wordt alsof je een communist bent die iedereen met een beetje geld tegen de muur wil zetten? Wat dat betreft is de missie om de middenklasse volledig te indoctrineren met dit soort gedachtegoed volledig geslaagd.quote:Op zaterdag 7 november 2026 16:16 schreef Kalmblijven het volgende:
Een geval van projectie. Nu projecteer je jouw eigen afkeer tegen 'paupers' en andere (vermeende) stumpers op mijn motivatie
Het is ook nog eens onzinnig. Je hebt mijn eigen reactie gelezen over hoe een behoorlijk aantal rijken in Bloemendaal en Heemstede aardig progressief stemgedrag en meningen op na houden.
Persoonlijke afkeer tegen een figuur als Musk, Thiel of de Nieuwe Rijkste Man van Nederland (een complotwappie) is geen goede basis om beleid op te bouwen. Het werkt beter om daar iets abstracter en systematischer naar te kijken.
Uiteraard praat je er overheen dat eerdere rondes van belastingverlagingen niet gepaard gingen met de beloofde heilzame effecten. Terwijl zij ook zonder deze verlagingen rijker zouden zijn geworden en welvaartsgroei hadden doorgemaakt.
Dit is nep, toch?quote:
Jij wilt blijkbaar vooral gelijke resultaten i.p.v. gelijke kansen. Je kunt alles nooit helemaal gelijk trekken of je moet communisme in z'n zuiverste vorm met geweld afdwingen.quote:Op zaterdag 7 november 2026 16:16 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Het ging natuurlijk wél over beleid en de inrichting van de samenleving en hoe kansen in bijvoorbeeld het onderwijs zeer ongelijk zijn verdeeld en dat dit toeneemt. Jouw reactie was simpelweg "leven is nu eenmaal oneerlijk". Dit kun je niet opeens loskoppelen van politiek beleid.
[..]
Een geval van projectie. Nu projecteer je jouw eigen afkeer tegen 'paupers' en andere (vermeende) stumpers op mijn motivatie
Het is ook nog eens onzinnig. Je hebt mijn eigen reactie gelezen over hoe een behoorlijk aantal rijken in Bloemendaal en Heemstede aardig progressief stemgedrag en meningen op na houden.
Persoonlijke afkeer tegen een figuur als Musk, Thiel of de Nieuwe Rijkste Man van Nederland (een complotwappie) is geen goede basis om beleid op te bouwen. Het werkt beter om daar iets abstracter en systematischer naar te kijken.
Uiteraard praat je er overheen dat eerdere rondes van belastingverlagingen niet gepaard gingen met de beloofde heilzame effecten. Terwijl zij ook zonder deze verlagingen rijker zouden zijn geworden en welvaartsgroei hadden doorgemaakt.
Dat lijkt me ook, maar voor Klopkoek Kalmblijven is blijkbaar alles geoorloofd in zijn strijd tegen het kapitaal.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar doe dat dan door bijvoorbeeld aan de belastingtarieven te sleutelen, dat is normaal beleid. Niet eenmalig allemaal geld vorderen van mensen, dat is gewoon slecht bestuur.
Chivaz heeft net zoveel kaas gegeten van politieke stromingen als ik van atoomsplitsing.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:48 schreef Ludachrist het volgende:
Chivaz is weer eens bezorgd om de gewone burger die keihard gepakt wordt door de socialisten die hoogstpersoonlijk de aandelenkoersen van techbedrijven getorpedeerd hebben. Boeven zijn het.
Waar staat een pleidooi voor een 100% belasting? Wat heeft goed onderwijs voor iedereen te maken met gelijke uitkomsten?quote:Op zaterdag 7 november 2026 17:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij wilt blijkbaar vooral gelijke resultaten i.p.v. gelijke kansen. Je kunt alles nooit helemaal gelijk trekken of je moet communisme in z'n zuiverste vorm met geweld afdwingen.
Elke maatregel om te pluimen, hoe ondoordacht ook, ben je fanatiek voorstander van. Deze maatregel zou onder aan de streep negatief uitpakken. Er voor zijn is dus puur om rijken te pesten, niet voor wat anders.quote:Op zaterdag 7 november 2026 17:29 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Waar staat een pleidooi voor een 100% belasting? Wat heeft goed onderwijs voor iedereen te maken met gelijke uitkomsten?
Er staat toch klip en klaar: ook bij een beetje meer belasting hadden zij nog steeds een welvaartsgroei doorgemaakt.
Onzinnig weer allemaal.
Ik zie bovendien dat (ook) Amerika zijn leger wil uitbreiden. Dan is het al helemaal eerlijk om ook de rijkeren mee te laten betalen in plaats van een belastingkorting te geven. Een beetje meer belasting doet eerdere rondes van lastenverlichting niet geheel teniet.
Komen de problemen zoals de 'savings glut of the rich' nog bij, en wat voor macro economische problemen er allemaal zijn, evenals machtsconcentratie en machtsmisbruik.
Alweer een onzinnige en feitenvrije beschuldiging.quote:Op zaterdag 7 november 2026 17:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Elke maatregel om te pluimen, hoe ondoordacht ook, ben je fanatiek voorstander van.
Ik blijf dat ook altijd wel humor vinden.quote:Op zaterdag 7 november 2026 16:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je weet toch dat in de nieuwe rechtse realiteit elke poging om echt rijke mensen (dus niet de mensen die gewoon veel verdienen, maar de mensen met echt serieus kapitaal) enigszins te belasten meteen verdacht gemaakt wordt alsof je een communist bent die iedereen met een beetje geld tegen de muur wil zetten? Wat dat betreft is de missie om de middenklasse volledig te indoctrineren met dit soort gedachtegoed volledig geslaagd.
Het meest sneue is dat diezelfde middenklasse de rekening betaald voor de indoctrinatie die ze te vuur en te zwaard verdedigen. Het idee te horen of ooit te kunnen horen bij die klasse van super welgestelden is zo sterk dat ze graag meer belasting betalen zolang die groep maar buiten schot blijft.
Dat wereldwijde fenomeen van ondermijning van de samenleving door deze groep is 1 van de redenen voor de grote ontevredenheid in de maatschappij en de zoektocht naar een andere schuldige. Gelukkig is er de migrant die uitstekend als oorzaak voor alle problemen kan worden gebruikt.
In Nederland ook. Als de staat het wettelijk niet goedkeurt dat iemand het volk uitbuit dan kan die persoon/bedrijf niet rijker worden.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:30 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Slechts met goedkeuring van de Partij.
Elke discussie over het pluimen van rijken ben je wel te vinden. En als je voor dit soort ondoordachte maatregelen bent, dan weet je het wel. Gelukkig zijn voldoende mensen in California slimmer.quote:Op zaterdag 7 november 2026 17:47 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Alweer een onzinnige en feitenvrije beschuldiging.
Familiebedrijven zwaar aanslaan bij overdrachten ben ik geen voorstander van.
Rechtse mensen liegen nu eenmaal graag en vaker dan centristen en linksen. Dat zit in hun opportunistische, nihilistische en sociaal darwinistische aard. De waarheid is een buigzaam instrument voor eigen korte termijn voordeel. Republikeinen zijn al ruim dertig jaar notoire liegbeesten.
quote:Op zaterdag 7 november 2026 20:56 schreef BennieButtfuck het volgende:
Trump wil nu kooivechters als woordvoerders in het Witte Huis
Donald Trump heeft Dana White, de ceo van de kooivechtersbond UFC gevraagd als nieuwe woordvoerder voor het Witte Huis. Ook zegt Trump in zijn Truth-post dat hij White heeft gevraagd verschillende MMA-vechters uit Rusland en de VS mee te nemen als zijn assistenten om zich te verdedigen ‘tegen links’.
De Amerikaanse president sluit zijn bericht, waaruit moeilijk valt op te maken of hij het serieus meent, of dat hij aan het trollen is, af met de woorden: 'Neem de baan alsjeblieft aan.' Het is dan ook niet duidelijk of White binnenkort daadwerkelijk geflankeerd door Russische kooivechters persconferenties gaat geven.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)rs-in-het-witte-huis
[ afbeelding ]
Dit bedoel ik. Totaal geen angst.quote:Op zaterdag 7 november 2026 20:56 schreef BennieButtfuck het volgende:
Trump wil nu kooivechters als woordvoerders in het Witte Huis
Donald Trump heeft Dana White, de ceo van de kooivechtersbond UFC gevraagd als nieuwe woordvoerder voor het Witte Huis. Ook zegt Trump in zijn Truth-post dat hij White heeft gevraagd verschillende MMA-vechters uit Rusland en de VS mee te nemen als zijn assistenten om zich te verdedigen ‘tegen links’.
De Amerikaanse president sluit zijn bericht, waaruit moeilijk valt op te maken of hij het serieus meent, of dat hij aan het trollen is, af met de woorden: 'Neem de baan alsjeblieft aan.' Het is dan ook niet duidelijk of White binnenkort daadwerkelijk geflankeerd door Russische kooivechters persconferenties gaat geven.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)rs-in-het-witte-huis
[ afbeelding ]
'Kooivechtersbond'quote:Op zaterdag 7 november 2026 20:56 schreef BennieButtfuck het volgende:
Trump wil nu kooivechters als woordvoerders in het Witte Huis
Donald Trump heeft Dana White, de ceo van de kooivechtersbond UFC gevraagd als nieuwe woordvoerder voor het Witte Huis. Ook zegt Trump in zijn Truth-post dat hij White heeft gevraagd verschillende MMA-vechters uit Rusland en de VS mee te nemen als zijn assistenten om zich te verdedigen ‘tegen links’.
De Amerikaanse president sluit zijn bericht, waaruit moeilijk valt op te maken of hij het serieus meent, of dat hij aan het trollen is, af met de woorden: 'Neem de baan alsjeblieft aan.' Het is dan ook niet duidelijk of White binnenkort daadwerkelijk geflankeerd door Russische kooivechters persconferenties gaat geven.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)rs-in-het-witte-huis
[ afbeelding ]
Mee eens dat dit allemaal wat onnodig is en schreeuwer White als woordvoerder lijkt me ook wat kut, maar verder is het gewoon een sport natuurlijk, het is wel typisch Nederlandse media die dat allemaal niet kennen om er dan zo'n term aan te hangen die vooral associaties oproept met de onderwereld enzoquote:Op zaterdag 7 november 2026 21:54 schreef GarlandBriggs het volgende:
Kooivechters...welja
Ik moet eerlijk zeggen dat ik 3 keer heb gecheckt of het waar was maar helaas is het echt zo.
Bij Trump 2.0 is er geen bodem
Wie heeft het over communisme gehad? Ik niet.quote:Op zaterdag 7 november 2026 11:07 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Van kapitalisme bestaan vele varianten, met ruimte voor publieke en coöperatief eigendom. Van communisme bestaat maar één variant. De Trotski en Joegoslavië variant is geen communisme m.i.
quote:“SOMEONE WHO WILL CRACK SKULLS!” Trump wanted a White House chief of staff to do his dirty work and got one – Stephen Miller is ready to ARREST journalists who refuse to reveal their sources!
According to an explosive new investigation by The Atlantic, Trump wants someone who “will crack skulls” and has “no interest in being reined in.” And in Stephen Miller, he's found his man.
The report reveals that the White House and Justice Department have discussed arresting journalists to force them to reveal confidential sources as Trump pushes criminal investigations into government leaks.
Outgoing chief of staff Susie Wiles pushed back against the idea, but Miller supported it, insisting that journalists wouldn't hold out long before surrendering their sources. It got Miller the job.
And the danger extends well beyond freedom of the press.
Trump had reportedly begun considering easing his brutal immigration crackdown after hearing complaints from business owners, friends, and even Melania, who knows people whose employees, nannies and tutors had been deported.
But Miller, the architect of Trump's mass-deportation campaign, will now oversee those very policy discussions, with far greater authority to push his hard-line agenda.
In a sickening speech at Mar-a-Lago last night, Miller pledged Trump his “absolute loyalty,” “unwavering commitment,” and “total devotion.”
The Justice Department called the discussions about arresting journalists, calling it “absolutely false.” But the magazine cited three people familiar with those discussions, including two who described Miller's support for the tactic.
Trump's own advisers say he wants someone who will “crack skulls.” He's just promoted a man who reportedly thinks throwing journalists in jail is a perfectly acceptable way to get what the president wants.
Stephen Miller als stafchef en Dana White woordvoerder. Dit is 'gloves-off' voor de laatste paar jaar.quote:
John Eisenberg (Assistant Attorney General for the National Security Division) is er nu ook uit gewerkt omdat hij niet agressief genoeg is bij de jacht op journalisten om ze het bekendmaken van de namen van hun informanten af te dwingen.quote:
Je blijft door gaan met liegen en valse beschuldigingen want ik ben helder geweest over het belang van familiebedrijven en dat je daar voorzichtig mee moet zijn. Voordat je het weet is alles BlackRock, KKR en Baine Capital.quote:Op zaterdag 7 november 2026 19:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Elke discussie over het pluimen van rijken ben je wel te vinden. En als je voor dit soort ondoordachte maatregelen bent, dan weet je het wel. Gelukkig zijn voldoende mensen in California slimmer.
Dit lijkt me sowieso niet een kandidaat die Trump zelf zou goedkeuren. Veel te veel uit de traditionele vleugel van de GOP en daarbij ook geen MAGA-barbie.quote:
Nou ja, Trump is natuurlijk al lang bevriend met meneer White, dus dat is helaas wel een logische suggestiequote:Op zondag 8 november 2026 10:24 schreef Gunner het volgende:
Snap ik maar ergens wel logischer dan iemand geflankeerd door Russische kooivechters
Het is echt een circus daar. En dat is een belediging voor elk circus.
Ach ja makes sense. Putin is het groote voorbeeld van Trump natuurlijk.quote:Op zondag 8 november 2026 10:28 schreef heywoodu het volgende:
Verder wordt het dan een beetje Putinesque natuurlijk, die had vooral in 2022 ook topsporters naast zich staan voor de plaatjes
Maar waar Poetin allerlei miltairen in het parlement heeft 'neergezet' is de democratie in de VS gelukkig nog net iets robuuster.quote:Op zondag 8 november 2026 10:35 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ach ja makes sense. Putin is het groote voorbeeld van Trump natuurlijk.
Aldus Trump bij alles wat-ie zegt.quote:
The Red Housequote:Op zondag 8 november 2026 09:27 schreef Gunner het volgende:
Okay de Russen staan dus letterlijk in het Witte Huis.
Niemand die dit vreemd vind?
Nee, niet gezien Trump's bromance met Poetin en de chantage die Poetin over Trump heeft.quote:Op zondag 8 november 2026 09:27 schreef Gunner het volgende:
Okay de Russen staan dus letterlijk in het Witte Huis.
Niemand die dit vreemd vind?
Naar Dagestan is wel weer typisch natuurlijk. Michelle Obama een man noemen ook.quote:Op zondag 8 november 2026 20:11 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Met geluid:
https://truthsocial.com/@(...)s/117581469495786527
![]()
Onder Maga wordt Michelle Big Mike genoemd. Daarmee suggererend dat ze transgender is.quote:Op zondag 8 november 2026 20:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Naar Dagestan is wel weer typisch natuurlijk. Michelle Obama een man noemen ook.
De verwijzing is duidelijk niet aangekomen. Wel schattig.quote:Op zondag 8 november 2026 20:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Naar Dagestan is wel weer typisch natuurlijk. Michelle Obama een man noemen ook.
Welke verwijzing denk je dat ik mis?quote:Op zondag 8 november 2026 21:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
De verwijzing is duidelijk niet aangekomen. Wel schattig.
Alsof Trump daar hulp bij nodig heeft van een animatieserie. De man is zelf een cartoonfiguur.quote:Op zondag 8 november 2026 22:01 schreef Monolith het volgende:
Ik dacht eerst dat het een parodie van Family Guy was om Trump belachelijk te maken.
quote:Trump gutted America's national parks while pouring millions into his Washington vanity projects. Now Democrats are coming for the people responsible.
California Rep. Jared Huffman, who is positioned to chair the House Natural Resources Committee, has pledged investigations into the administration’s spending choices, disputed land arrangements and projects benefiting wealthy private interests.
Investigators will have no shortage of material.
According to the Associated Press, the Trump administration moved roughly 1,500 approved national park maintenance projects, collectively worth more than $400 million, onto a low-priority list. At the same time, it advanced at least $80 million in Washington, D.C., projects supported by the White House.
Consider that contrast. National parks face a maintenance backlog exceeding $24 billion, yet the administration gave priority to costly improvements in the nation’s capital.
Neglected roofs, sanitation systems and basic repairs at public parks have been left waiting while Trump pursues monuments and other prestige projects in Washington.
The administration’s priorities are difficult to miss.
TIME reported that Huffman also wants answers about Trump’s proposed White House ballroom, his enormous 250-foot triumphal arch and a controversial plan that could grant a private developer access to land inside Yosemite National Park.
Then there is the effort to build massive AI data centers on public lands. That proposal raises fresh questions about who stands to profit when resources belonging to the American people are made available to some of the wealthiest corporations on Earth.
These are places generations of Americans fought to protect. Families save money to visit them. Workers care for them. Taxpayers help sustain them.
Yet wealthy developers and politically connected interests keep appearing at the center of the administration’s plans.
Huffman is promising to follow the money. Once Democrats assume committee leadership in January, congressional investigations could bring subpoenas, public hearings and demands for documents the administration would prefer to keep out of view.
The Interior Department maintains that park maintenance is continuing and that officials are pursuing alternative funding sources. If that is the case, they should have no difficulty explaining and defending their decisions under oath.
Public land belongs to the public. It should never be transformed into a private playground for billionaires or a funding source for presidential vanity projects.
Americans deserve functioning parks, protected wilderness and an honest accounting of how their money was spent.
Democrats now have an opportunity to deliver that accountability. They should use every oversight power available, expose every questionable deal and make sure the public finally gets answers.
Godver.quote:Op zondag 8 november 2026 20:11 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Met geluid:
https://truthsocial.com/@(...)s/117581469495786527
![]()
Dat was ook niet waar ik op doelde. Ik bedoel dat ik oprecht dacht dat Trump daar belachelijk werd gemaakt, terwijl de insteek van het filmpje natuurlijk was om de 'libuhral media' belachelijk te maken.quote:Op zondag 8 november 2026 22:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Alsof Trump daar hulp bij nodig heeft van een animatieserie. De man is zelf een cartoonfiguur.
Het is geen satire?quote:Op zondag 8 november 2026 22:01 schreef Monolith het volgende:
Ik dacht eerst dat het een parodie van Family Guy was om Trump belachelijk te maken.
Schijnt een vaker voorkomende klacht te zijn als je de reviews opzoekt. https://www.trustpilot.com/review/gettrumpwatches.comquote:Op maandag 9 november 2026 15:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Dit verzin je niet
Van Trump krijg je tenminste je horloge, das meer dan bij die kermisgrijpers.quote:Op maandag 9 november 2026 16:54 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Het zijn echt horloges van de kermiskwaliteit die in die glazen dozen met grijpers liggen.
Alle geschetste doemscenario's over bestormingen, uitslagen saboteren, een coup en weet ik wat zijn in elk geval geen waarheid geworden.quote:Op maandag 9 november 2026 16:58 schreef AnneX het volgende:
En ja hoor. Meneer trump accepteerde de uitslag van de midterms.
Dat was vorige week.
Iedereen opgelucht.
En nu vraagt hij zich af of het wel eerlijke uitslagen zijn.
Of zou dat ook een grapje zijn.
Fixed.quote:Op maandag 9 november 2026 17:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alle geschetste doemscenario's over bestormingen, uitslagen saboteren, een coup en weet ik wat zijn in elk geval nog geen waarheid geworden.
quote:Op maandag 9 november 2026 16:58 schreef AnneX het volgende:
En ja hoor. Meneer trump accepteerde de uitslag van de midterms.
Dat was vorige week.
Iedereen opgelucht.
En nu vraagt hij zich af of het wel eerlijke uitslagen zijn.
Of zou dat ook een grapje zijn.
Toen hij wel won zaten de polls er toch ook naast? Polls zitten er wel vaker naast. Daarnaast hebben ze ook wel een foutmarge natuurlijk.quote:
Zielige vent. Ga met je vrouw praten als je in een rouwproces zit om je verlies ipv woedende berichten de wereld in te slingeren.quote:
Das gewoon een verstandshuwelijk joh.quote:Op maandag 9 november 2026 17:39 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik heb het idee dat Donald en Melania niet meer met elkaar praten als het niet echt hoeft.
Waarvan akte.quote:Op maandag 9 november 2026 17:41 schreef MoreDakka het volgende:
Polls waren vrij goede voorspellers van de uitslagen, vaak binnen de marges. Maar het ironische is dat sinds 2016 de meeste pollsters bang zijn voor het overschatten van Democraten en onderschatten van Republikeinen.
Resultaat is dat nu de schaal van de Democratische overwinning onderschat werd.
Ik reageer op de post erboven, dat de klein »zielige vent met zijn vrouw moet gaan praten als hij in een rouwproces zit ».quote:Op maandag 9 november 2026 17:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Das gewoon een verstandshuwelijk joh.
Zijn vrouw gaat volgend jaar de Nobelprijs voor de Vrede winnen.quote:Op maandag 9 november 2026 18:06 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik reageer op de post erboven, dat de klein »zielige vent met zijn vrouw moet gaan praten als hij in een rouwproces zit ».
De peilingen voorspelden al maanden dat Democrats the House winnen en zeer mogelijk de Senate.quote:Op maandag 9 november 2026 17:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Toen hij wel won zaten de polls er toch ook naast? Polls zitten er wel vaker naast. Daarnaast hebben ze ook wel een foutmarge natuurlijk.
The world is healing.quote:Op maandag 9 november 2026 18:29 schreef GarlandBriggs het volgende:
Maga zit wel in de hoek waar de klappen vallen momenteel!
Trump topdonor Jensen Huang gepakt met een Honeypot
Maga discipel Russel Brand 10 jaar de knast in wegens verkrachting
Techbro donoren verliezen miljarden op de beurs
De enige met iets verstand in het kabinet Trump, Susie Wiles, ontslagen
Maha employee of the month Calley Means gooit Maga onder de bus
Ben benieuwd wat voor week het gaat worden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nog steeds aan het tellen en het is spannend.quote:Op maandag 9 november 2026 22:17 schreef Immerdebestebob het volgende:
Al wat meer duidelijkheid in Mississippi?
Het is een politiek spelletje. Niet zo zeer van Massie maar wel van de republikeinen die meegaan tegen Hegseth. Ze maken Hegseth verantwoordelijk voor de slechte verkiezingsuitslag wat grotendeels komt door de desastreuze Iran oorlog. En daarmee kunnen die republikeinen terug naar hun kiezers in de hoop hun stem te houden. En dit allemaal zonder de opperclown van hun cult af te vallen.quote:Op maandag 9 november 2026 22:00 schreef AnneX het volgende:
Hoe kan men ofwel Massi nu al achter Hegseth aangaan?
Pas in januari is er een Dem. meerderheid.
Of is het vast een aankondiging? Of kan het getild worden naar het volgende Congres?
Zoiets heeft toch alleen maar zin als die persoon voor het geleende falen iets van aanzien had. Dit is het equivalent van Marjolein Faber de schuld geven van de slechte uitslag van de PVV. Totaal niet geloofwaardig.quote:Op maandag 9 november 2026 22:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is een politiek spelletje. Niet zo zeer van Massie maar wel van de republikeinen die meegaan tegen Hegseth. Ze maken Hegseth verantwoordelijk voor de slechte verkiezingsuitslag wat grotendeels komt door de desastreuze Iran oorlog. En daarmee kunnen die republikeinen terug naar hun kiezers in de hoop hun stem te houden. En dit allemaal zonder de opperclown van hun cult af te vallen.
Ik denk dat de republikeinse koers bewijst dat we logica moeten negeren.quote:Op maandag 9 november 2026 22:40 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zoiets heeft toch alleen maar zin als die persoon voor het geleende falen iets van aanzien had. Dit is het equivalent van Marjolein Faber de schuld geven van de slechte uitslag van de PVV. Totaal niet geloofwaardig.
Yeah she gone, bro..quote:Op maandag 9 november 2026 21:56 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Van deze vieze slet zijn we ook verlost
Ach prima als we die Dries Roelvink lookalike kwijt zijn.quote:Op maandag 9 november 2026 23:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik denk dat de republikeinse koers bewijst dat we logica moeten negeren.
Hij meent genoeg Reps te hebben die het steunen, neem ik aan.quote:Op maandag 9 november 2026 22:00 schreef AnneX het volgende:
Hoe kan men ofwel Massi nu al achter Hegseth aangaan?
Pas in januari is er een Dem. meerderheid.
Of is het vast een aankondiging? Of kan het getild worden naar het volgende Congres?
Massie zelf verliest z'n stoel in januari dus hij kan niet wachten. Dit is (voorlopig) z'n laatste kans om iets goeds te doen en maakt hier goede reclame voor zichzelf voor de toekomst.quote:Op maandag 9 november 2026 22:00 schreef AnneX het volgende:
Hoe kan men ofwel Massi nu al achter Hegseth aangaan?
Pas in januari is er een Dem. meerderheid.
Of is het vast een aankondiging? Of kan het getild worden naar het volgende Congres?
Het heeft ook te maken met het aanwijzen van een nieuwe minister van defensie. Als ze tot januari wachten zit er een democratische senaat die hoogstwaarschijnlijk heel moeilijk gaan doen met het goedkeuren van de nieuwe keuze. Als Hegseth nu ingewisseld wordt, kan de oude senaat de nieuwe minister nog goedkeurenquote:Op maandag 9 november 2026 22:00 schreef AnneX het volgende:
Hoe kan men ofwel Massi nu al achter Hegseth aangaan?
Pas in januari is er een Dem. meerderheid.
Of is het vast een aankondiging? Of kan het getild worden naar het volgende Congres?
Je ziet het gewoon rondzingen in dat hoofd van 'm. Eerst is het 'och prima', dan langzaam daalt het in, zijn fluisteraars pompen 'm vol met twijfel, langzaam overtuigt hij zichzelf dat het wel fraude moet zijn, het neemt alles in zijn hersenpannetje over en het 'fraude' roepen begint weer.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)olgen/164335720.htmlquote:Oud-president Biden haalt uit naar Trump: ’Wat hij deed tijdens bestorming van Capitool moet hem tot in zijn graf achtervolgen’
Een meerderheid in Congress komt er wel. Er zijn bijna 50(!) Republikeinen die hun zetel kwijt zijn geraakt. Die gaan allemaal weg en dat maakt dat ze ook niet meer bang hoeven te zijn voor de toorn van Orange Gramps.quote:Op maandag 9 november 2026 22:00 schreef AnneX het volgende:
Hoe kan men ofwel Massi nu al achter Hegseth aangaan?
Pas in januari is er een Dem. meerderheid.
Of is het vast een aankondiging? Of kan het getild worden naar het volgende Congres?
Da's een duur slippertje jaquote:Op maandag 9 november 2026 19:10 schreef Monolith het volgende:
Je moet ook niet denken met je Huang.
Je kunt Marjolein Faber altijd overal de schuld van gevenquote:Op maandag 9 november 2026 22:40 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zoiets heeft toch alleen maar zin als die persoon voor het geleende falen iets van aanzien had. Dit is het equivalent van Marjolein Faber de schuld geven van de slechte uitslag van de PVV. Totaal niet geloofwaardig.
Het had wel wat zo'n trashy vrouw met dito manieren, in dure kleding en met een nerdy bril.quote:Op maandag 9 november 2026 22:36 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
https://edition.cnn.com/2(...)ion-eileen-laubacher
De nieuwe Talpa 😱quote:Op dinsdag 10 november 2026 11:27 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Je kunt Marjolein Faber altijd overal de schuld van geven
Gaat greasy Pete de eer aan zich zelf houden?quote:Op dinsdag 10 november 2026 13:49 schreef Regilio_ het volgende:
Blijkbaar is er om 14u een toespraak van Hegseth.
Aardappelhoofd Steve is daarom ook live nu.
Benieuwd. Lijkt ie me nou niet bepaald het type voor in eerste instantiequote:Op dinsdag 10 november 2026 13:54 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Gaat greasy Pete de eer aan zich zelf houden?
Staatsgreep 😱quote:Op dinsdag 10 november 2026 13:57 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Benieuwd. Lijkt ie me nou niet bepaald het type voor in eerste instantie
Trump kan het wel waarderen.quote:
Ja hij kroop Trump ook maar minimaal een kwartier in zijn reet.quote:Op dinsdag 10 november 2026 15:14 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Trump kan het wel waarderen.
Trump: "Pete Hegseth gets an 'A' PLUS, PLUS, PLUS for his defense against a disgruntled, angry, defeated, former Congressman, Thomas Massie, a TOTAL LOSER!"
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mzxkqo4go22g
Blijft wel bijzonder voor iemand die zo gekant is tegen homoseksualiteit inderdaad.quote:Op dinsdag 10 november 2026 15:22 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Ja hij kroop Trump ook maar minimaal een kwartier in zijn reet.
Wat een chanante wanvertoning weer.
Ik denk dat niemand deze enorme snelle val had voorzien in 2024. Ik in ieder geval niet. En als er geen hopeloze oorlog was gestart in Iran was dit waarschijnlijk ook niet gebeurd. Dat zowel Trump als Hegseth die aanval op Iran zo slecht hebben ingeschat is echt ongelooflijk. De kennis en intelligence was er gewoon. Hegseth weet het denk ik nog steeds niet.quote:Op dinsdag 10 november 2026 17:55 schreef MoreDakka het volgende:
Ik probeer me wel eens voor te stellen hoe het zou zijn om iemand als Hegseth te zijn in zo'n positie. Zijn hele carriere opgegeven om een reetlikker te worden van Trump om dan nu symbool te staan voor Trump's desastreuze oorlogsbeleid. Daar sta je dan in de ruines van MAGA. Wat nu te doen?
Vlak na de verkiezingen in 2024 en gedurende de eerste maanden van het presidentschap moet het hoogtepunt geweest zijn, toen leek het alsof Trump in alles succesvol was en alleenheerser was. Maar dat soort hosanna duurt nooit eeuwig, je zou denken dat mensen als Hegseth dat moeten hebben geweten? Maar misschien niet.
Dat is heel moeilijk te zeggen. Trump heeft heel veel gedaan en het grootste deel daarvan is zeer impopulair. De oorlog met Iran is zoiets, maar dan vooral omdat de brandstofprijs zo hard gestegen is. Maar nog steeds is de brandstofprijs niet zo hoog als tijdens corona, daar heeft Biden toen flinke klappen door gekregen. De importtarieven hebben ook veel directe effecten gehad, de gevolgen daarvan zijn vooral voelbaar in staten als Kansas en SC, het is ook niet zo gek dat de Democraten daar zoveel progressie hebben gemaakt.quote:Op dinsdag 10 november 2026 18:11 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand deze enorme snelle val had voorzien in 2024. Ik in ieder geval niet. En als er geen hopeloze oorlog was gestart in Iran was dit waarschijnlijk ook niet gebeurd.
Ach, die komen wel weer met AOC, Harris of anders Abdul aanzetten.quote:Op dinsdag 10 november 2026 18:29 schreef MoreDakka het volgende:
De Democraten maken ook regelmatig dezelfde fout (Biden deed het ook), maar hebben nu een kans om richting 2028 te laten zien dat ze het wel snappen.
Benzine was toch juist heel goedkoop tijdens corona. In Nederland ¤ 1,40 ofzo. De olieprijs was ook negatief.quote:Op dinsdag 10 november 2026 18:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is heel moeilijk te zeggen. Trump heeft heel veel gedaan en het grootste deel daarvan is zeer impopulair. De oorlog met Iran is zoiets, maar dan vooral omdat de brandstofprijs zo hard gestegen is. Maar nog steeds is de brandstofprijs niet zo hoog als tijdens corona, daar heeft Biden toen flinke klappen door gekregen. De importtarieven hebben ook veel directe effecten gehad, de gevolgen daarvan zijn vooral voelbaar in staten als Kansas en SC, het is ook niet zo gek dat de Democraten daar zoveel progressie hebben gemaakt.
Ik zie het eerder als een opeenstapeling van zaken en veel kiezers die (eindelijk) Trump's acties direct koppelen aan gevolgen voor hen in het dagelijks leven. Terwijl Trump zichzelf en zijn cronies openlijk verrijkt, dat contrast is voor mensen ook reden om boos te worden. En terecht.
Snap nooit waarom dat Harris genoemd wordt door users hier. Die kans is echt 0.quote:Op dinsdag 10 november 2026 19:08 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ach, die komen wel weer met AOC, Harris of anders Abdul aanzetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op dinsdag 10 november 2026 19:49 schreef speknek het volgende:
Hoeveel dagen totdat Boebert een onlyfans heeft?Ze is wel echt enorm ordinair en onaangepast. Dat gevape en gedoe in de biosSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
In de VS schoot het wel omhoog, door supply chain problemen in combinatie met de gierende inflatie destijds. Dat speelde vooral tijdens 2022.quote:Op dinsdag 10 november 2026 19:47 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Benzine was toch juist heel goedkoop tijdens corona. In Nederland ¤ 1,40 ofzo. De olieprijs was ook negatief.
Ja het einde van corona. De 2 jaar ervoor was het juist heel laag. Einde 2021 kroop ie al flink omhoog.quote:Op dinsdag 10 november 2026 19:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
In de VS schoot het wel omhoog, door supply chain problemen in combinatie met de gierende inflatie destijds. Dat speelde vooral tijdens 2022.
Niet nul, maar wel klein. Ossoff of Newsom denk ik.quote:Op dinsdag 10 november 2026 19:48 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Snap nooit waarom dat Harris genoemd wordt door users hier. Die kans is echt 0.
Oh, dat gaat niet goed liggen bij bepaalde groepen (zie de vorige verkiezingen).quote:Op dinsdag 10 november 2026 20:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet nul, maar wel klein. Ossoff of Newsom denk ik.
Het ligt nooit goed bij alle groepen. Een hele goede prestatie van een kandidaat komt vaak ook deels door de tegenstander. Zie Talarico in Texas, maar ook Trump v Harris twee jaar geleden. Daarom moest Biden ook van stal worden gehaald, omdat dat simpelweg de meest kansrijke kandidaat was die ze toen hadden.quote:Op dinsdag 10 november 2026 20:37 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Oh, dat gaat niet goed liggen bij bepaalde groepen (zie de vorige verkiezingen).
Ze moeten echt gaan kiezen of ze nu dommertje gaan spelen of gewoon een beetje hypocriet bepaalde groepen gaan paaien. Kans is wel aanwezig dat (daardoor) 1 van mijn eerdere opties dan voor VP zal gaan.
Lekker boeiend, die beroepsdemonstranten zijn zo belangrijk niet.quote:Op dinsdag 10 november 2026 20:37 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Oh, dat gaat niet goed liggen bij bepaalde groepen (zie de vorige verkiezingen).
Sowieso bepalen natuurlijk alle 50 staten wie de kandidaat wordt en ik denk niet dat AOC of AES in al die staten zo populair zijn.quote:Op dinsdag 10 november 2026 20:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het ligt nooit goed bij alle groepen. Een hele goede prestatie van een kandidaat komt vaak ook deels door de tegenstander. Zie Talarico in Texas, maar ook Trump v Harris twee jaar geleden. Daarom moest Biden ook van stal worden gehaald, omdat dat simpelweg de meest kansrijke kandidaat was die ze toen hadden.
AOC zal wel running mate worden. AES is net verkozen in Michigan. Als ik van de Democratische partij zou zijn, zou ik nu even geen rare experimenten doen. Dat Talarico in Texas van Paxton wint, wil niet zeggen dat AOC of Harris dat ook doet van Rubio.
Denk dat ze een combinatie maken van Ossoff, Shapiro of Newsom met een linksere kandidaat als VPquote:Op dinsdag 10 november 2026 20:37 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Oh, dat gaat niet goed liggen bij bepaalde groepen (zie de vorige verkiezingen).
Ze moeten echt gaan kiezen of ze nu dommertje gaan spelen of gewoon een beetje hypocriet bepaalde groepen gaan paaien. Kans is wel aanwezig dat (daardoor) 1 van mijn eerdere opties dan voor VP zal gaan.
Dat is echt een geweldig figuur. Een mooi mens en een verademing na alle verwrongen personen die Trump ons gaf.quote:Op dinsdag 10 november 2026 23:15 schreef Hexagon het volgende:
Mark Kelly zou ook nog steeds een topkandidaat zijn.
Als ze een vrouw als VP willen en die ook in The Squad zit dan kom je waarschijnlijk uit op AOC of Tlaib (LOL). Het mislukte Harris experiment zal het ook voor een vrouwelijke VP lastig gaan maken. En ze zullen toch met een minderheid willen aankomen.quote:Op dinsdag 10 november 2026 23:07 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Denk dat ze een combinatie maken van Ossoff, Shapiro of Newsom met een linksere kandidaat als VP
Hij merkt er niks meer van. En alsie ‘t merkt issie ‘’t binnen 2 minuten weer vergeten. Hij lijdt niet echt, En dat is jammer, want Trump II is grotendeels zijn schuld.quote:
Extreemlinks is zo belangrijk niet dus daar kunnen ze echt schijt aan hebben.quote:Op dinsdag 10 november 2026 23:56 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Als ze een vrouw als VP willen en die ook in The Squad zit dan kom je waarschijnlijk uit op AOC of Tlaib (LOL). Het mislukte Harris experiment zal het ook voor een vrouwelijke VP lastig gaan maken. En ze zullen toch met een minderheid willen aankomen.
Was nog even wat op social media aan het rondkijken:
'No thank you! AOC supports Mossad.'
(dat is echte researsch, zowel extreemlinks als extreemrechts bekijken)
Intussen in Ierland:
Tijdens de plechtigheid verzamelde zich buiten een groep pro-Palestijnse demonstranten, die steeds groter werd. Er werd onder meer "Genocide Joe", "Bloed, bloed aan jullie handen" en "Schaam je" gescandeerd.
(mijn vakantiebestemming zal het niet meer zijn)
En waar mensen op Fok ook nogal eens aan voorbij gaan is dat het feit dat veel mensen vinden dat er iets gedaan moet worden aan illegale migratie niet bedoelden dat er een paramilitaire organisatie met een RAL-kleurenwaaier door de straten ging marcheren. De economie en migratie zijn de twee punten waar de publieke opinie zich het hardst tegen Trump heeft gekeerd.quote:Op dinsdag 10 november 2026 18:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is heel moeilijk te zeggen. Trump heeft heel veel gedaan en het grootste deel daarvan is zeer impopulair. De oorlog met Iran is zoiets, maar dan vooral omdat de brandstofprijs zo hard gestegen is. Maar nog steeds is de brandstofprijs niet zo hoog als tijdens corona, daar heeft Biden toen flinke klappen door gekregen. De importtarieven hebben ook veel directe effecten gehad, de gevolgen daarvan zijn vooral voelbaar in staten als Kansas en SC, het is ook niet zo gek dat de Democraten daar zoveel progressie hebben gemaakt.
Ik zie het eerder als een opeenstapeling van zaken en veel kiezers die (eindelijk) Trump's acties direct koppelen aan gevolgen voor hen in het dagelijks leven. Terwijl Trump zichzelf en zijn cronies openlijk verrijkt, dat contrast is voor mensen ook reden om boos te worden. En terecht.
Het heet de ‘DON’T FLUSH THE FETUS act.quote:Republicans have introduced a federal ‘catch kit’ bill that would require women to sift thru their blood to separate pregnancy remains from “other solid waste,” put it in a “brightly colored” bag labeled “HUMAN FETAL REMAINS,” and bring their doc.
My bad. Tone-deaf, niks geleerd en nog steeds doodsbang dat groepje lemmingenquote:Op woensdag 11 november 2026 06:26 schreef Szura het volgende:
Goh het GOP-deel van het Huis wil Hegseth niet impeachen. En ik las hier nog wel dat er nu vast Republikeinen zouden zijn die wat ballen hadden gekweekt!
Die verdediging heeft een hele nare bijsmaak. En is na Nürnberg afgewezen als verdedigingsgrond omdat er altijd je eigen morele kompas moet zijn.quote:Op dinsdag 10 november 2026 19:47 schreef Perrin het volgende:
I was just following orders.
[ x ]
Dat wordt een vechtscheiding.
Wtf?quote:Op woensdag 11 november 2026 07:35 schreef miss_sly het volgende:
Republicans have introduced a federal ‘catch kit’ bill that would require women to sift thru their blood to separate pregnancy remains from “other solid waste,” put it in a “brightly colored” bag labeled “HUMAN FETAL REMAINS,” and bring their doc.
Pro life, anti abortus.quote:Op woensdag 11 november 2026 10:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wtf?
Begrijp ik dat er een wet komt om foetus resten op te sturen naar de arts? Voor why in god sake?
Dat begrijp ik vanuit hun ideologische positie. Maar ik begrijp even niet wat deze wet precies beoogt.quote:Op woensdag 11 november 2026 10:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Pro life, anti abortus.
Controle van vrouwen.
Dat vrouwen niet stiekem een abortus hebben, want alle resten moeten worden ingeleverd en kunnen dus worden onderzocht op eventuele aanwezigheid van medicatie om een afbreking op te wekken.quote:Op woensdag 11 november 2026 10:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat begrijp ik vanuit hun ideologische positie. Maar ik begrijp even niet wat deze wet precies beoogt.
Check. Ze willen kunnen uitsluiten dat het om een 'echte' miskraam ging en niet een geïnduceerde abortus.quote:Op woensdag 11 november 2026 10:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vrouwen niet stiekem een abortus hebben, want alle resten moeten worden ingeleverd en kunnen dus worden onderzocht op eventuele aanwezigheid van medicatie om een afbreking op te wekken.
Ja.quote:Op woensdag 11 november 2026 10:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Check. Ze willen kunnen uitsluiten dat het om een 'echte' miskraam ging en niet een geïnduceerde abortus.
Tjah. Het is wel lastig. Als er een wet is, dan moet ie gehandhaafd worden. Anders is een wet een wassen neus.quote:Op woensdag 11 november 2026 10:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja.
Wat nog steeds niets zegt.
Ik heb ook met medicatie een afbreking op moeten wekken. Niet omdat ik een abortus wilde, maar omdat de foetus al een paar weken niet meer leefde maar uit zichzelf niet los kwam. Dus dan moet je dat met medicatie doen.
Bovendien gaat het ze geen reet aan.
Er is geen wet, de staten hebben hun eigen wetten. Toch willen ze hiervoor een federale wet passeren.quote:Op woensdag 11 november 2026 11:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tjah. Het is wel lastig. Als er een wet is, dan moet ie gehandhaafd worden. Anders is een wet een wassen neus.
De manier waarop dit nu wordt aangekondigd word ik niet enthousiast van.
Maar als je stiekem een abortus ondergaat en dus de regels breekt, dan ga je toch niet wél de regel volgen dat je de boel op moet sturen? Je gaat dan immers al bewust buiten de wet om...quote:Op woensdag 11 november 2026 10:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vrouwen niet stiekem een abortus hebben, want alle resten moeten worden ingeleverd en kunnen dus worden onderzocht op eventuele aanwezigheid van medicatie om een afbreking op te wekken.
Natuurlijk is dat zo.quote:Op woensdag 11 november 2026 11:37 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar als je stiekem een abortus ondergaat en dus de regels breekt, dan ga je toch niet wél de regel volgen dat je de boel op moet sturen? Je gaat dan immers al bewust buiten de wet om...
Even los van dat het natuurlijk volkomen debiel is dat je überhaupt stiekem een abortus zou moeten doen door die middeleeuwse wetten.
Een abortus wordt doorgaans door medisch personeel uitgevoerd. Die zullen wel conform de regels hetgeen wat verwijderd is volgens een protocol moeten verwerken.quote:Op woensdag 11 november 2026 11:37 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar als je stiekem een abortus ondergaat en dus de regels breekt, dan ga je toch niet wél de regel volgen dat je de boel op moet sturen? Je gaat dan immers al bewust buiten de wet om...
Even los van dat het natuurlijk volkomen debiel is dat je überhaupt stiekem een abortus zou moeten doen door die middeleeuwse wetten.
Een spontane arbortus in de eerste 12 weken kan overal plaatsvinden. Op je werk, tijdens een wandeling, gewoon terwijl je ligt te slapen. De natuur zelf grijpt heel vaak in.quote:Op woensdag 11 november 2026 12:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een abortus wordt doorgaans door medisch personeel uitgevoerd. Die zullen wel conform de regels hetgeen wat verwijderd is volgens een protocol moeten verwerken.
Denk dat je (vooral) in Amerika heel lastig competente vrouwelijke politici zal vinden op het hogere niveau.quote:Op woensdag 11 november 2026 06:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En dat Harris niet zo goed was is geen eigenschap van vrouwelijke politici in het algemeen.
Bij de midterms zijn er in wedergeval al best veel vrouwen in. het huis en de senaat gekozen, dus dat is al een goeie stap.quote:Op woensdag 11 november 2026 12:44 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Denk dat je (vooral) in Amerika heel lastig competente vrouwelijke politici zal vinden op het hogere niveau.
Of in elk geval vrouwelijke politici waarmee beide kanten wel kunnen leven (al is dat laatste door de polarisatie bijna onwaarschijnlijk tegenwoordig).
Er waren al wat vrouwelijke gouverneurs in paarse / rode staten zoals Spencer en daar zijn er nog meer bijgekomen deze keer met o.a. Hinojosa, Lance Bottoms (blijft een grappige naam) en Acton om er een paar te noemen. Kennelijk is er op dat niveau geen probleem om een vrouw te verkiezen. Bovendien was er een tijd dat de positie van gouverneur de geijkte route richting president was in plaats van protserige vastgoedproleet.quote:Op woensdag 11 november 2026 12:44 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Denk dat je (vooral) in Amerika heel lastig competente vrouwelijke politici zal vinden op het hogere niveau.
Of in elk geval vrouwelijke politici waarmee beide kanten wel kunnen leven (al is dat laatste door de polarisatie bijna onwaarschijnlijk tegenwoordig).
Klopt, zowel voor de senaat als voor de gouverneurspositie.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:44 schreef TheVulture het volgende:
Alaska en Mississippi lijken trouwens wel echt blauw te worden, de marges groeien daar ten gunste van de Democraten
Correct, en dat terwijl Trump op beide onderwerpen min of meer verkozen is in 2024. Het is nu eindelijk een keer zo duidelijk voor de kiezer dat Trump's acties gevolgen hebben dat ze door de ruis heen kunnen kijken.quote:Op woensdag 11 november 2026 07:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
En waar mensen op Fok ook nogal eens aan voorbij gaan is dat het feit dat veel mensen vinden dat er iets gedaan moet worden aan illegale migratie niet bedoelden dat er een paramilitaire organisatie met een RAL-kleurenwaaier door de straten ging marcheren. De economie en migratie zijn de twee punten waar de publieke opinie zich het hardst tegen Trump heeft gekeerd.
Zoals altijd: maak abortus legaal, condoom en anti-conceptie supermakkelijk verkrijgbaar en seks-educatie ergens voor de pubertijd en de abortuscijfers in de VS zullen nog nooit zo laag zijn. Zo eenvoudig is het nu eenmaal. Maar ja, het gaat ook niet om het ongeboren kind, het gaat om de controle van de vrouw.quote:Op woensdag 11 november 2026 12:44 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Denk dat je (vooral) in Amerika heel lastig competente vrouwelijke politici zal vinden op het hogere niveau.
Of in elk geval vrouwelijke politici waarmee beide kanten wel kunnen leven (al is dat laatste door de polarisatie bijna onwaarschijnlijk tegenwoordig).
Nee, vooral de economie. ICE is nog steeds in ruime meerderheid populair onder Republikeinen en was al extreem impopulair onder Democraten.quote:Op woensdag 11 november 2026 07:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
En waar mensen op Fok ook nogal eens aan voorbij gaan is dat het feit dat veel mensen vinden dat er iets gedaan moet worden aan illegale migratie niet bedoelden dat er een paramilitaire organisatie met een RAL-kleurenwaaier door de straten ging marcheren. De economie en migratie zijn de twee punten waar de publieke opinie zich het hardst tegen Trump heeft gekeerd.
De ogen van mensen van kleur betreffende ICE zijn wel geopend ondertussen (leopard eating my face):quote:Two-thirds of Republicans and Republican-leaning independents currently view ICE favorably, down from 72% a year ago.
An overwhelming majority of Democrats and Democratic leaners now have an unfavorable opinion of ICE (84%), up from 78% last year.
quote:Majorities of Black (69%), Hispanic (67%) and Asian adults (66%) have a negative opinion of ICE. In each group, views are substantially more negative than they were a year ago.
Wat dat betreft ben ik blij dat ik in de jaren 70 en 80 in NL ben opgegroeid, toen in iedere zichzelf respecterende kroeg met zwarte stift op de pleedeur stond geschreven:quote:Op woensdag 11 november 2026 16:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zoals altijd: maak abortus legaal, condoom en anti-conceptie supermakkelijk verkrijgbaar en seks-educatie ergens voor de pubertijd en de abortuscijfers in de VS zullen nog nooit zo laag zijn. Zo eenvoudig is het nu eenmaal. Maar ja, het gaat ook niet om het ongeboren kind, het gaat om de controle van de vrouw.
Het lijkt erop dat de gov probeert alle foetussen te humaniseren. Ze zeggen eigenlijk dat een foetus het niet verdient om door de wc gespoeld te worden maar op een humane manier verwerkt dient te worden (The provider arranges burial or cremation of the fetal remains). Dus als je dan zelf-abortusmedicatie koopt is de leverancier verplicht er een catchment kit bij te leveren zodat deze humane manier van begraven/cremeren uitgevoerd kan worden.quote:Op woensdag 11 november 2026 10:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wtf?
Begrijp ik dat er een wet komt om foetus resten op te sturen naar de arts? Voor why in god sake?
Waarom?quote:Op woensdag 11 november 2026 15:19 schreef Hyperdude het volgende:
Achterlijk systeem/kiesstelsel daar in Mississippi. Man o man.
Misschien mis ik iets, maar wat heeft dit met incompetente vrouwelijke politici te maken??quote:Op woensdag 11 november 2026 16:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zoals altijd: maak abortus legaal, condoom en anti-conceptie supermakkelijk verkrijgbaar en seks-educatie ergens voor de pubertijd en de abortuscijfers in de VS zullen nog nooit zo laag zijn. Zo eenvoudig is het nu eenmaal. Maar ja, het gaat ook niet om het ongeboren kind, het gaat om de controle van de vrouw.
Dat jij vrouwelijke politici incompetent noemt of vindt maakt ze nog niet incompetent.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:21 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Misschien mis ik iets, maar wat heeft dit met incompetente vrouwelijke politici te maken??
Wel grappig nu trouwens dat alle extreemlinkse kanalen op youtube gelijktijdig de aanval op Schumer en Jeffries hebben ingezet (zo'n 5 á 6 vids onder elkaar, zelfs eentje van een zwarte vrouw). Moet je eens als MAGA proberen
De bevolking willen verdelen in twee kampen is natuurlijk ook al wel waar het mis gaat. Vergeet niet dat Trump in 2024 best aardig presteerde onder Latinos, wat pakweg 16% van de bevolking is en in staten als Texas 36% van het electoraat. Het is ook niet een groep die heel erg meegaat in de loopgravenoorlogen, maar die natuurlijk wel veelal direct of indirect geraakt worden door het optreden van ICE.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Nee, vooral de economie. ICE is nog steeds in ruime meerderheid populair onder Republikeinen en was al extreem impopulair onder Democraten.
Hieronder ook duidelijk in cijfers:
https://www.pewresearch.o(...)-grow-more-negative/
[..]
De ogen van mensen van kleur betreffende ICE zijn wel geopend ondertussen (leopard eating my face):
[..]
Voorzover ik het goed begrijp kan je in Mississippi geen election recounts/hertellingen laten plaatsvinden. Als enige staat hebben ze daar geen regels voor.quote:
Tja, je verwacht het niet ( /s ), maarquote:Op woensdag 11 november 2026 20:05 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://bsky.app/profile/cwebbonline.com/post/3mzzynfvklc2b
Malloot Jake Lang (ultra rechts) die graag filmpjes van zichzelf laat maken terwijl hij schreeuwend « woke » zaken aan de kaak stelt, zet zichzelf voor schut.
Mensen en ook kinderen zijn uitgenodigd om te kijken of ze een kat willen adopteren. Sommige werknemers dragen kattenpakken. Lang gaat uit zijn dak en roept dat ze een optreden zullen hebben met seks en orgieën voor de neus van kinderen.
Iemand probeert hem tot rede te brengen: « This is an adoption program for cats ».
Maar hij blijft maar over kinderen en seks blèren.
Boebert, Harris, AOC, Gabbard, Tlaib, Mace, Pelosi, Noem, Sinema, Omar.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat jij vrouwelijke politici incompetent noemt of vindt maakt ze nog niet incompetent.
Trump, Hegseth, RFK.. Is dat het soort competentie dat je zoekt?quote:Op woensdag 11 november 2026 20:22 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Boebert, Harris, AOC, Gabbard, Tlaib, Mace, Pelosi, Noem, Sinema, Omar.
Zomaar even een selectie van namen.
Al is dat natuurlijk niet uniek voor Amerika. In Nederland krijgen Dilan, Mona en Lidewij de zwaarste klappen. Op die wijze zijn we in elk geval goed bezig in de voorbereiding
Ik denk dat je de fout maakt dat dit om iemands mening gaat, maar dit is waar de media (aan beide kanten) mee aan de haal gaat.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump, Hegseth, RFK.. Is dat het soort competentie dat je zoekt?
Genoeg capabele politici van beide geslachten en evenzoveel capabele. Selectief shoppen is een beetje gemakzuchtig natuurlijk.
Geen idee wat je probeert te zeggen, maar je lijkt het punt aardig te missen.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:40 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik denk dat je de fout maakt dat dit om iemands mening gaat, maar dit is waar de media (aan beide kanten) mee aan de haal gaat.
"Mensen" die de Haldol in hebben ingeruild voor een vlogcamera...trieste tijdenquote:Op woensdag 11 november 2026 20:18 schreef OMG het volgende:
[..]
Tja, je verwacht het niet ( /s ), maar
https://www.thebulwark.co(...)hatemonger-jake-lang
Maar bij een abortus die tegen de wet in uit wordt gevoerd, gaat iemand dus al tegen de wet in. Nul reden om, als je dan al tegen de wet in gaat, de boel wel netjes op te sturen.quote:Op woensdag 11 november 2026 12:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een abortus wordt doorgaans door medisch personeel uitgevoerd. Die zullen wel conform de regels hetgeen wat verwijderd is volgens een protocol moeten verwerken.
Pelosi was verre van incompetent. Geen presidentstype maar als fractieleider buitengewoon goed.quote:
Allemaal prima.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geen idee wat je probeert te zeggen, maar je lijkt het punt aardig te missen.
Wel een tip om dit niet te verkondigen mocht je ergens in een Democraten chat terecht komen. Probeer je alleen te helpen.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Pelosi was verre van incompetent. Geen presidentstype maar als fractieleider buitengewoon goed.
Pelosi wist als fractieleider zowel onder Obama als onder Biden de rijen gesloten te houden en hun wetgeving door te voeren. En dat is geen eenvoudige klus.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:51 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Wel een tip om dit niet te verkondigen mocht je ergens in een Democraten chat terecht komen. Probeer je alleen te helpen.
Denk dat Pelosi momenteel alleen nog Hakeem en Chuck onder zich heeft (en dat zijn dan wel mannen, maar die zijn onderdeel van pionnetjes vervangen inzake AIPAC). Waarom? Gok vanwege het hele wisselbeleid in 2024, maar die redenen zijn ook altijd maar gissen bij de extreme progressieve kant.
De eerste zwarte senator uit lynch-the-n****r-county sinds iets van 140 jaar. Arme magats;( /squote:Op donderdag 12 november 2026 00:06 schreef sportfreak het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
CNN called Mississippi voor de Democraten, die daarmee op 55 komen. Alleen Alaska staat nog open.
Een mooie revanche voor 2023, toen Colom door Joe Biden werd voorgedragen als federaal rechter voor het noordelijke district van Mississippi. Hyde-Smith weigerde echter haar 'blue slip', een instemmingsformulier voor senatoren uit de thuisstaat, terug te sturen en maakte daarmee de benoeming effectief onmogelijk.
aangezien ik net de geweldige boeken van John Biggins over de Oostenrijkse Marine heb zitten lezen heb ik wel een paar voorstellen: "dullard", "dimwit", "oaf" of "nincompoop".quote:Op woensdag 11 november 2026 23:17 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3n22h2t22z42z
Ik zag dit net voor het slapen gaan. Nu kan ik niet meer slapen...van het lachen
Ik probeer ook een geschikter woord dan "Oen" te vinden maar het lukt niet
Deze man is zo... vreselijk...dom
Dat is natuurliik inherent aan het amerikaanse politiek systeem waar men ook maar uit 2 partijen kan kiezen.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
De bevolking willen verdelen in twee kampen is natuurlijk ook al wel waar het mis gaat.
Heeee dunnit!quote:Op donderdag 12 november 2026 01:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De eerste zwarte senator uit lynch-the-n****r-county sinds iets van 140 jaar. Arme magats;( /s
De self own is echt ongelooflijk. Waar was haar campagne team mee bezig?quote:Op donderdag 12 november 2026 08:28 schreef la_perle_rouge het volgende:
Dit was een ernstig foutje:
On Tuesday, Colom challenged Hyde-Smith to three debates before Election Day. After two days, the challenge remained unanswered, prompting Thursday’s press conference downtown.
But Jake Monssen, Hyde-Smith’s campaign manager, told The Dispatch on Thursday afternoon the debate requests will remain unanswered because the senator does not feel it is necessary.
“Losing candidates always want a debate about debates,” Jake Monssen, Hyde-Smith’s campaign manager, wrote in a statement to The Dispatch. “Scott Colom wants one because he needs one. There really is no point in debating someone so out of touch with Mississippi that advocates for sex change surgeries for children.”
https://cdispatch.com/new(...)icken-to-debate-him/
En als jehoort hoeveel moeite sommige mensen moesten doen om überhaupt te kunnen stemmen, lijkt me de eerste taak om daar de stemprocedures flink op te schudden.
Je hebt de vrijheid van meningsuiting niet hoog in je vaandel staan, niet?quote:Op woensdag 11 november 2026 22:51 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Wel een tip om dit niet te verkondigen mocht je ergens in een Democraten chat terecht komen. Probeer je alleen te helpen.
Het ging me er meer om dat die groepen niet statisch zijn.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is natuurliik inherent aan het amerikaanse politiek systeem waar men ook maar uit 2 partijen kan kiezen.
Helemaal niets.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:21 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Misschien mis ik iets, maar wat heeft dit met incompetente vrouwelijke politici te maken??
Toch leverde het Colom ‘maar’ +/- 3000 5000 stemmen meer op…quote:Op donderdag 12 november 2026 08:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De self own is echt ongelooflijk. Waar was haar campagne team mee bezig?
Dat is heel wat in de staat waarin de huidige senator zodanig op rozen dacht te zitten en zeker van haar zaak was, dat ze -vooral in het begin- geen fluit uitvoerde.quote:Op donderdag 12 november 2026 11:52 schreef AnneX het volgende:
[..]
Toch leverde het Colom ‘maar’ +/- 3000 5000 stemmen meer op…
helemaal geen zelfs, hij heeft het bijna allemaal zelf gedaan. Colom was zelfs zo brutaal om bij de laatste Trump rally te verschijnen in het publiek en met gedesillusioneerd Maga stemvolk te gaan praten. het verbaast me dat ze hem überhaupt hebben aangehoord en hem niet met pek en veren ( of erger) weg hebben gejaagdquote:Op donderdag 12 november 2026 12:52 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dat is heel wat in de staat waarin de huidige senator zodanig op rozen dacht te zitten en zeker van haar zaak was, dat ze -vooral in het begin- geen fluit uitvoerde.
En ik geloof dat ik ergens gehoord heb dat hij in het begin ook niet veel steun kreeg van de Democratische partij, omdat die er ook niet zo in geloofden.
Dank voor de tip. Ga ze nu ook betsellen.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:02 schreef Sabata het volgende:
[..]
aangezien ik net de geweldige boeken van John Biggins over de Oostenrijkse Marine heb zitten lezen heb ik wel een paar voorstellen: "dullard", "dimwit", "oaf" of "nincompoop".
En Cindy had al voortijdig zichzelf als winnaar uitgeroepen: "I blocked Scott Colom from being a federal judge, and you blocked him from being U.S. senator".quote:Op donderdag 12 november 2026 13:46 schreef Sabata het volgende:
[..]
helemaal geen zelfs, hij heeft het bijna allemaal zelf gedaan. Colom was zelfs zo brutaal om bij de laatste Trump rally te verschijnen in het publiek en met gedesillusioneerd Maga stemvolk te gaan praten. het verbaast me dat ze hem überhaupt hebben aangehoord en hem niet met pek en veren ( of erger) weg hebben gejaagd
Wat is de leesvolgorde van die boeken?quote:Op donderdag 12 november 2026 13:46 schreef Sabata het volgende:
[..]
helemaal geen zelfs, hij heeft het bijna allemaal zelf gedaan. Colom was zelfs zo brutaal om bij de laatste Trump rally te verschijnen in het publiek en met gedesillusioneerd Maga stemvolk te gaan praten. het verbaast me dat ze hem überhaupt hebben aangehoord en hem niet met pek en veren ( of erger) weg hebben gejaagd
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |