"Het leven is nu eenmaal oneerlijk" - was jouw stelling over gewenst politiek beleid.quote:Op zaterdag 7 november 2026 14:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens. Ook gewoon van je net worth. Dat zijn dus ook aandelen, huizen, bezittingen e.d. Dan kun je gaan liquideren om die tax te betalen. Complete waanzin.
Je hebt zo geen enkele garantie. Elk moment kun je zomaar even gepluimd worden omdat de staat geld nodig heeft. Nu is het in California weggestemd, zelfs in California, maar niet echt met eclatante cijfers.
Slechts met goedkeuring van de Partij.quote:Op zaterdag 7 november 2026 14:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Staat en de kapitalisten organiseren samen het kapitalisme. Heel normaal in kapitalistische samenlevingen.
Ook in China kunnen gewone burgers stinkend rijk worden
De belastingverlagingen die Trump al in zijn eerste termijn doorvoerde waren voor de rijken ook permanent terwijl die voor de midden- en lagere inkomens tijdelijk waren.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:29 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
"Het leven is nu eenmaal oneerlijk" - was jouw stelling over gewenst politiek beleid.
Los daarvan moeten de belastingen ergens vandaan komen (wegenbelasting? Sales tax?) en valt veel te zeggen over de nadelige economische en politieke gevolgen van zoveel machtsconcentratie.
Men vergeet ook al te gemakkelijk de enorme belastingverlagingen voor de rijken in de afgelopen 30 jaar (Bush jr en ook Trump) zonder dat daar de beloofde heilzame werking vanuit ging.
Een stukje de andere kant op bewegen maakt het nog niet ongedaan.
Dat ging niet over gewenst politiek beleid, maar over kansen en met name uitgangsposities. Da's heel wat anders dan mensen gewoon maar even "one-time" rippen van een deel van hun "net worth", ook al zit die in beleggingen, bedrijven, vastgoed e.d.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:29 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
"Het leven is nu eenmaal oneerlijk" - was jouw stelling over gewenst politiek beleid.
Los daarvan moeten de belastingen ergens vandaan komen (wegenbelasting? Sales tax?) en valt veel te zeggen over de nadelige economische en politieke gevolgen van zoveel machtsconcentratie.
Men vergeet ook al te gemakkelijk de enorme belastingverlagingen voor de rijken in de afgelopen 30 jaar (Bush jr en ook Trump) zonder dat daar de beloofde heilzame werking vanuit ging.
Een stukje de andere kant op bewegen maakt het nog niet ongedaan.
Maar doe dat dan door bijvoorbeeld aan de belastingtarieven te sleutelen, dat is normaal beleid. Niet eenmalig allemaal geld vorderen van mensen, dat is gewoon slecht bestuur.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:29 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
"Het leven is nu eenmaal oneerlijk" - was jouw stelling over gewenst politiek beleid.
Los daarvan moeten de belastingen ergens vandaan komen (wegenbelasting? Sales tax?) en valt veel te zeggen over de nadelige economische en politieke gevolgen van zoveel machtsconcentratie.
Men vergeet ook al te gemakkelijk de enorme belastingverlagingen voor de rijken in de afgelopen 30 jaar (Bush jr en ook Trump) zonder dat daar de beloofde heilzame werking vanuit ging.
Een stukje de andere kant op bewegen maakt het nog niet ongedaan.
Het ging natuurlijk wél over beleid en de inrichting van de samenleving en hoe kansen in bijvoorbeeld het onderwijs zeer ongelijk zijn verdeeld en dat dit toeneemt. Jouw reactie was simpelweg "leven is nu eenmaal oneerlijk". Dit kun je niet opeens loskoppelen van politiek beleid.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat ging niet over gewenst politiek beleid, maar over kansen en met name uitgangsposities. Da's heel wat anders dan mensen gewoon maar even "one-time" rippen van een deel van hun "net worth", ook al zit die in beleggingen, bedrijven, vastgoed e.d.
Aantal van die lui zijn overigens al uit California vertrokken. Daar gaan ze helemaal niets meer van zien.
Maar goed, jij lijkt gewoon wat te hebben tegen mensen met geld. Die moeten blijkbaar hoe dan ook gepluimd worden, ook al is het effect onder aan de streep hoogstwaarschijnlijk negatief.
Een geval van projectie. Nu projecteer je jouw eigen afkeer tegen 'paupers' en andere (vermeende) stumpers op mijn motivatiequote:Maar goed, jij lijkt gewoon wat te hebben tegen mensen met geld.
Volledig van het padje af.quote:Op zaterdag 7 november 2026 13:15 schreef Ericr het volgende:
[ x ]
Die gast is echt totaal gestoord en dan bedoel ik niet Tapper. Off the rails is een understatement.
Je weet toch dat in de nieuwe rechtse realiteit elke poging om echt rijke mensen (dus niet de mensen die gewoon veel verdienen, maar de mensen met echt serieus kapitaal) enigszins te belasten meteen verdacht gemaakt wordt alsof je een communist bent die iedereen met een beetje geld tegen de muur wil zetten? Wat dat betreft is de missie om de middenklasse volledig te indoctrineren met dit soort gedachtegoed volledig geslaagd.quote:Op zaterdag 7 november 2026 16:16 schreef Kalmblijven het volgende:
Een geval van projectie. Nu projecteer je jouw eigen afkeer tegen 'paupers' en andere (vermeende) stumpers op mijn motivatie
Het is ook nog eens onzinnig. Je hebt mijn eigen reactie gelezen over hoe een behoorlijk aantal rijken in Bloemendaal en Heemstede aardig progressief stemgedrag en meningen op na houden.
Persoonlijke afkeer tegen een figuur als Musk, Thiel of de Nieuwe Rijkste Man van Nederland (een complotwappie) is geen goede basis om beleid op te bouwen. Het werkt beter om daar iets abstracter en systematischer naar te kijken.
Uiteraard praat je er overheen dat eerdere rondes van belastingverlagingen niet gepaard gingen met de beloofde heilzame effecten. Terwijl zij ook zonder deze verlagingen rijker zouden zijn geworden en welvaartsgroei hadden doorgemaakt.
Dit is nep, toch?quote:
Jij wilt blijkbaar vooral gelijke resultaten i.p.v. gelijke kansen. Je kunt alles nooit helemaal gelijk trekken of je moet communisme in z'n zuiverste vorm met geweld afdwingen.quote:Op zaterdag 7 november 2026 16:16 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Het ging natuurlijk wél over beleid en de inrichting van de samenleving en hoe kansen in bijvoorbeeld het onderwijs zeer ongelijk zijn verdeeld en dat dit toeneemt. Jouw reactie was simpelweg "leven is nu eenmaal oneerlijk". Dit kun je niet opeens loskoppelen van politiek beleid.
[..]
Een geval van projectie. Nu projecteer je jouw eigen afkeer tegen 'paupers' en andere (vermeende) stumpers op mijn motivatie
Het is ook nog eens onzinnig. Je hebt mijn eigen reactie gelezen over hoe een behoorlijk aantal rijken in Bloemendaal en Heemstede aardig progressief stemgedrag en meningen op na houden.
Persoonlijke afkeer tegen een figuur als Musk, Thiel of de Nieuwe Rijkste Man van Nederland (een complotwappie) is geen goede basis om beleid op te bouwen. Het werkt beter om daar iets abstracter en systematischer naar te kijken.
Uiteraard praat je er overheen dat eerdere rondes van belastingverlagingen niet gepaard gingen met de beloofde heilzame effecten. Terwijl zij ook zonder deze verlagingen rijker zouden zijn geworden en welvaartsgroei hadden doorgemaakt.
Dat lijkt me ook, maar voor Klopkoek Kalmblijven is blijkbaar alles geoorloofd in zijn strijd tegen het kapitaal.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar doe dat dan door bijvoorbeeld aan de belastingtarieven te sleutelen, dat is normaal beleid. Niet eenmalig allemaal geld vorderen van mensen, dat is gewoon slecht bestuur.
Chivaz heeft net zoveel kaas gegeten van politieke stromingen als ik van atoomsplitsing.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:48 schreef Ludachrist het volgende:
Chivaz is weer eens bezorgd om de gewone burger die keihard gepakt wordt door de socialisten die hoogstpersoonlijk de aandelenkoersen van techbedrijven getorpedeerd hebben. Boeven zijn het.
Waar staat een pleidooi voor een 100% belasting? Wat heeft goed onderwijs voor iedereen te maken met gelijke uitkomsten?quote:Op zaterdag 7 november 2026 17:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij wilt blijkbaar vooral gelijke resultaten i.p.v. gelijke kansen. Je kunt alles nooit helemaal gelijk trekken of je moet communisme in z'n zuiverste vorm met geweld afdwingen.
Elke maatregel om te pluimen, hoe ondoordacht ook, ben je fanatiek voorstander van. Deze maatregel zou onder aan de streep negatief uitpakken. Er voor zijn is dus puur om rijken te pesten, niet voor wat anders.quote:Op zaterdag 7 november 2026 17:29 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Waar staat een pleidooi voor een 100% belasting? Wat heeft goed onderwijs voor iedereen te maken met gelijke uitkomsten?
Er staat toch klip en klaar: ook bij een beetje meer belasting hadden zij nog steeds een welvaartsgroei doorgemaakt.
Onzinnig weer allemaal.
Ik zie bovendien dat (ook) Amerika zijn leger wil uitbreiden. Dan is het al helemaal eerlijk om ook de rijkeren mee te laten betalen in plaats van een belastingkorting te geven. Een beetje meer belasting doet eerdere rondes van lastenverlichting niet geheel teniet.
Komen de problemen zoals de 'savings glut of the rich' nog bij, en wat voor macro economische problemen er allemaal zijn, evenals machtsconcentratie en machtsmisbruik.
Alweer een onzinnige en feitenvrije beschuldiging.quote:Op zaterdag 7 november 2026 17:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Elke maatregel om te pluimen, hoe ondoordacht ook, ben je fanatiek voorstander van.
Ik blijf dat ook altijd wel humor vinden.quote:Op zaterdag 7 november 2026 16:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je weet toch dat in de nieuwe rechtse realiteit elke poging om echt rijke mensen (dus niet de mensen die gewoon veel verdienen, maar de mensen met echt serieus kapitaal) enigszins te belasten meteen verdacht gemaakt wordt alsof je een communist bent die iedereen met een beetje geld tegen de muur wil zetten? Wat dat betreft is de missie om de middenklasse volledig te indoctrineren met dit soort gedachtegoed volledig geslaagd.
Het meest sneue is dat diezelfde middenklasse de rekening betaald voor de indoctrinatie die ze te vuur en te zwaard verdedigen. Het idee te horen of ooit te kunnen horen bij die klasse van super welgestelden is zo sterk dat ze graag meer belasting betalen zolang die groep maar buiten schot blijft.
Dat wereldwijde fenomeen van ondermijning van de samenleving door deze groep is 1 van de redenen voor de grote ontevredenheid in de maatschappij en de zoektocht naar een andere schuldige. Gelukkig is er de migrant die uitstekend als oorzaak voor alle problemen kan worden gebruikt.
In Nederland ook. Als de staat het wettelijk niet goedkeurt dat iemand het volk uitbuit dan kan die persoon/bedrijf niet rijker worden.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:30 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Slechts met goedkeuring van de Partij.
Elke discussie over het pluimen van rijken ben je wel te vinden. En als je voor dit soort ondoordachte maatregelen bent, dan weet je het wel. Gelukkig zijn voldoende mensen in California slimmer.quote:Op zaterdag 7 november 2026 17:47 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Alweer een onzinnige en feitenvrije beschuldiging.
Familiebedrijven zwaar aanslaan bij overdrachten ben ik geen voorstander van.
Rechtse mensen liegen nu eenmaal graag en vaker dan centristen en linksen. Dat zit in hun opportunistische, nihilistische en sociaal darwinistische aard. De waarheid is een buigzaam instrument voor eigen korte termijn voordeel. Republikeinen zijn al ruim dertig jaar notoire liegbeesten.
quote:Op zaterdag 7 november 2026 20:56 schreef BennieButtfuck het volgende:
Trump wil nu kooivechters als woordvoerders in het Witte Huis
Donald Trump heeft Dana White, de ceo van de kooivechtersbond UFC gevraagd als nieuwe woordvoerder voor het Witte Huis. Ook zegt Trump in zijn Truth-post dat hij White heeft gevraagd verschillende MMA-vechters uit Rusland en de VS mee te nemen als zijn assistenten om zich te verdedigen ‘tegen links’.
De Amerikaanse president sluit zijn bericht, waaruit moeilijk valt op te maken of hij het serieus meent, of dat hij aan het trollen is, af met de woorden: 'Neem de baan alsjeblieft aan.' Het is dan ook niet duidelijk of White binnenkort daadwerkelijk geflankeerd door Russische kooivechters persconferenties gaat geven.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)rs-in-het-witte-huis
[ afbeelding ]
Dit bedoel ik. Totaal geen angst.quote:Op zaterdag 7 november 2026 20:56 schreef BennieButtfuck het volgende:
Trump wil nu kooivechters als woordvoerders in het Witte Huis
Donald Trump heeft Dana White, de ceo van de kooivechtersbond UFC gevraagd als nieuwe woordvoerder voor het Witte Huis. Ook zegt Trump in zijn Truth-post dat hij White heeft gevraagd verschillende MMA-vechters uit Rusland en de VS mee te nemen als zijn assistenten om zich te verdedigen ‘tegen links’.
De Amerikaanse president sluit zijn bericht, waaruit moeilijk valt op te maken of hij het serieus meent, of dat hij aan het trollen is, af met de woorden: 'Neem de baan alsjeblieft aan.' Het is dan ook niet duidelijk of White binnenkort daadwerkelijk geflankeerd door Russische kooivechters persconferenties gaat geven.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)rs-in-het-witte-huis
[ afbeelding ]
'Kooivechtersbond'quote:Op zaterdag 7 november 2026 20:56 schreef BennieButtfuck het volgende:
Trump wil nu kooivechters als woordvoerders in het Witte Huis
Donald Trump heeft Dana White, de ceo van de kooivechtersbond UFC gevraagd als nieuwe woordvoerder voor het Witte Huis. Ook zegt Trump in zijn Truth-post dat hij White heeft gevraagd verschillende MMA-vechters uit Rusland en de VS mee te nemen als zijn assistenten om zich te verdedigen ‘tegen links’.
De Amerikaanse president sluit zijn bericht, waaruit moeilijk valt op te maken of hij het serieus meent, of dat hij aan het trollen is, af met de woorden: 'Neem de baan alsjeblieft aan.' Het is dan ook niet duidelijk of White binnenkort daadwerkelijk geflankeerd door Russische kooivechters persconferenties gaat geven.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)rs-in-het-witte-huis
[ afbeelding ]
Mee eens dat dit allemaal wat onnodig is en schreeuwer White als woordvoerder lijkt me ook wat kut, maar verder is het gewoon een sport natuurlijk, het is wel typisch Nederlandse media die dat allemaal niet kennen om er dan zo'n term aan te hangen die vooral associaties oproept met de onderwereld enzoquote:Op zaterdag 7 november 2026 21:54 schreef GarlandBriggs het volgende:
Kooivechters...welja
Ik moet eerlijk zeggen dat ik 3 keer heb gecheckt of het waar was maar helaas is het echt zo.
Bij Trump 2.0 is er geen bodem
Wie heeft het over communisme gehad? Ik niet.quote:Op zaterdag 7 november 2026 11:07 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Van kapitalisme bestaan vele varianten, met ruimte voor publieke en coöperatief eigendom. Van communisme bestaat maar één variant. De Trotski en Joegoslavië variant is geen communisme m.i.
quote:“SOMEONE WHO WILL CRACK SKULLS!” Trump wanted a White House chief of staff to do his dirty work and got one – Stephen Miller is ready to ARREST journalists who refuse to reveal their sources!
According to an explosive new investigation by The Atlantic, Trump wants someone who “will crack skulls” and has “no interest in being reined in.” And in Stephen Miller, he's found his man.
The report reveals that the White House and Justice Department have discussed arresting journalists to force them to reveal confidential sources as Trump pushes criminal investigations into government leaks.
Outgoing chief of staff Susie Wiles pushed back against the idea, but Miller supported it, insisting that journalists wouldn't hold out long before surrendering their sources. It got Miller the job.
And the danger extends well beyond freedom of the press.
Trump had reportedly begun considering easing his brutal immigration crackdown after hearing complaints from business owners, friends, and even Melania, who knows people whose employees, nannies and tutors had been deported.
But Miller, the architect of Trump's mass-deportation campaign, will now oversee those very policy discussions, with far greater authority to push his hard-line agenda.
In a sickening speech at Mar-a-Lago last night, Miller pledged Trump his “absolute loyalty,” “unwavering commitment,” and “total devotion.”
The Justice Department called the discussions about arresting journalists, calling it “absolutely false.” But the magazine cited three people familiar with those discussions, including two who described Miller's support for the tactic.
Trump's own advisers say he wants someone who will “crack skulls.” He's just promoted a man who reportedly thinks throwing journalists in jail is a perfectly acceptable way to get what the president wants.
Stephen Miller als stafchef en Dana White woordvoerder. Dit is 'gloves-off' voor de laatste paar jaar.quote:
John Eisenberg (Assistant Attorney General for the National Security Division) is er nu ook uit gewerkt omdat hij niet agressief genoeg is bij de jacht op journalisten om ze het bekendmaken van de namen van hun informanten af te dwingen.quote:
Je blijft door gaan met liegen en valse beschuldigingen want ik ben helder geweest over het belang van familiebedrijven en dat je daar voorzichtig mee moet zijn. Voordat je het weet is alles BlackRock, KKR en Baine Capital.quote:Op zaterdag 7 november 2026 19:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Elke discussie over het pluimen van rijken ben je wel te vinden. En als je voor dit soort ondoordachte maatregelen bent, dan weet je het wel. Gelukkig zijn voldoende mensen in California slimmer.
Dit lijkt me sowieso niet een kandidaat die Trump zelf zou goedkeuren. Veel te veel uit de traditionele vleugel van de GOP en daarbij ook geen MAGA-barbie.quote:
Nou ja, Trump is natuurlijk al lang bevriend met meneer White, dus dat is helaas wel een logische suggestiequote:Op zondag 8 november 2026 10:24 schreef Gunner het volgende:
Snap ik maar ergens wel logischer dan iemand geflankeerd door Russische kooivechters
Het is echt een circus daar. En dat is een belediging voor elk circus.
Ach ja makes sense. Putin is het groote voorbeeld van Trump natuurlijk.quote:Op zondag 8 november 2026 10:28 schreef heywoodu het volgende:
Verder wordt het dan een beetje Putinesque natuurlijk, die had vooral in 2022 ook topsporters naast zich staan voor de plaatjes
Maar waar Poetin allerlei miltairen in het parlement heeft 'neergezet' is de democratie in de VS gelukkig nog net iets robuuster.quote:Op zondag 8 november 2026 10:35 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ach ja makes sense. Putin is het groote voorbeeld van Trump natuurlijk.
Aldus Trump bij alles wat-ie zegt.quote:
The Red Housequote:Op zondag 8 november 2026 09:27 schreef Gunner het volgende:
Okay de Russen staan dus letterlijk in het Witte Huis.
Niemand die dit vreemd vind?
Nee, niet gezien Trump's bromance met Poetin en de chantage die Poetin over Trump heeft.quote:Op zondag 8 november 2026 09:27 schreef Gunner het volgende:
Okay de Russen staan dus letterlijk in het Witte Huis.
Niemand die dit vreemd vind?
Naar Dagestan is wel weer typisch natuurlijk. Michelle Obama een man noemen ook.quote:Op zondag 8 november 2026 20:11 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Met geluid:
https://truthsocial.com/@(...)s/117581469495786527
![]()
Onder Maga wordt Michelle Big Mike genoemd. Daarmee suggererend dat ze transgender is.quote:Op zondag 8 november 2026 20:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Naar Dagestan is wel weer typisch natuurlijk. Michelle Obama een man noemen ook.
De verwijzing is duidelijk niet aangekomen. Wel schattig.quote:Op zondag 8 november 2026 20:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Naar Dagestan is wel weer typisch natuurlijk. Michelle Obama een man noemen ook.
Welke verwijzing denk je dat ik mis?quote:Op zondag 8 november 2026 21:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
De verwijzing is duidelijk niet aangekomen. Wel schattig.
Alsof Trump daar hulp bij nodig heeft van een animatieserie. De man is zelf een cartoonfiguur.quote:Op zondag 8 november 2026 22:01 schreef Monolith het volgende:
Ik dacht eerst dat het een parodie van Family Guy was om Trump belachelijk te maken.
quote:Trump gutted America's national parks while pouring millions into his Washington vanity projects. Now Democrats are coming for the people responsible.
California Rep. Jared Huffman, who is positioned to chair the House Natural Resources Committee, has pledged investigations into the administration’s spending choices, disputed land arrangements and projects benefiting wealthy private interests.
Investigators will have no shortage of material.
According to the Associated Press, the Trump administration moved roughly 1,500 approved national park maintenance projects, collectively worth more than $400 million, onto a low-priority list. At the same time, it advanced at least $80 million in Washington, D.C., projects supported by the White House.
Consider that contrast. National parks face a maintenance backlog exceeding $24 billion, yet the administration gave priority to costly improvements in the nation’s capital.
Neglected roofs, sanitation systems and basic repairs at public parks have been left waiting while Trump pursues monuments and other prestige projects in Washington.
The administration’s priorities are difficult to miss.
TIME reported that Huffman also wants answers about Trump’s proposed White House ballroom, his enormous 250-foot triumphal arch and a controversial plan that could grant a private developer access to land inside Yosemite National Park.
Then there is the effort to build massive AI data centers on public lands. That proposal raises fresh questions about who stands to profit when resources belonging to the American people are made available to some of the wealthiest corporations on Earth.
These are places generations of Americans fought to protect. Families save money to visit them. Workers care for them. Taxpayers help sustain them.
Yet wealthy developers and politically connected interests keep appearing at the center of the administration’s plans.
Huffman is promising to follow the money. Once Democrats assume committee leadership in January, congressional investigations could bring subpoenas, public hearings and demands for documents the administration would prefer to keep out of view.
The Interior Department maintains that park maintenance is continuing and that officials are pursuing alternative funding sources. If that is the case, they should have no difficulty explaining and defending their decisions under oath.
Public land belongs to the public. It should never be transformed into a private playground for billionaires or a funding source for presidential vanity projects.
Americans deserve functioning parks, protected wilderness and an honest accounting of how their money was spent.
Democrats now have an opportunity to deliver that accountability. They should use every oversight power available, expose every questionable deal and make sure the public finally gets answers.
Godver.quote:Op zondag 8 november 2026 20:11 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Met geluid:
https://truthsocial.com/@(...)s/117581469495786527
![]()
Dat was ook niet waar ik op doelde. Ik bedoel dat ik oprecht dacht dat Trump daar belachelijk werd gemaakt, terwijl de insteek van het filmpje natuurlijk was om de 'libuhral media' belachelijk te maken.quote:Op zondag 8 november 2026 22:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Alsof Trump daar hulp bij nodig heeft van een animatieserie. De man is zelf een cartoonfiguur.
Het is geen satire?quote:Op zondag 8 november 2026 22:01 schreef Monolith het volgende:
Ik dacht eerst dat het een parodie van Family Guy was om Trump belachelijk te maken.
Schijnt een vaker voorkomende klacht te zijn als je de reviews opzoekt. https://www.trustpilot.com/review/gettrumpwatches.comquote:Op maandag 9 november 2026 15:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Dit verzin je niet
Van Trump krijg je tenminste je horloge, das meer dan bij die kermisgrijpers.quote:Op maandag 9 november 2026 16:54 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Het zijn echt horloges van de kermiskwaliteit die in die glazen dozen met grijpers liggen.
Alle geschetste doemscenario's over bestormingen, uitslagen saboteren, een coup en weet ik wat zijn in elk geval geen waarheid geworden.quote:Op maandag 9 november 2026 16:58 schreef AnneX het volgende:
En ja hoor. Meneer trump accepteerde de uitslag van de midterms.
Dat was vorige week.
Iedereen opgelucht.
En nu vraagt hij zich af of het wel eerlijke uitslagen zijn.
Of zou dat ook een grapje zijn.
Fixed.quote:Op maandag 9 november 2026 17:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alle geschetste doemscenario's over bestormingen, uitslagen saboteren, een coup en weet ik wat zijn in elk geval nog geen waarheid geworden.
quote:Op maandag 9 november 2026 16:58 schreef AnneX het volgende:
En ja hoor. Meneer trump accepteerde de uitslag van de midterms.
Dat was vorige week.
Iedereen opgelucht.
En nu vraagt hij zich af of het wel eerlijke uitslagen zijn.
Of zou dat ook een grapje zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |