"Het leven is nu eenmaal oneerlijk" - was jouw stelling over gewenst politiek beleid.quote:Op zaterdag 7 november 2026 14:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens. Ook gewoon van je net worth. Dat zijn dus ook aandelen, huizen, bezittingen e.d. Dan kun je gaan liquideren om die tax te betalen. Complete waanzin.
Je hebt zo geen enkele garantie. Elk moment kun je zomaar even gepluimd worden omdat de staat geld nodig heeft. Nu is het in California weggestemd, zelfs in California, maar niet echt met eclatante cijfers.
Slechts met goedkeuring van de Partij.quote:Op zaterdag 7 november 2026 14:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Staat en de kapitalisten organiseren samen het kapitalisme. Heel normaal in kapitalistische samenlevingen.
Ook in China kunnen gewone burgers stinkend rijk worden
De belastingverlagingen die Trump al in zijn eerste termijn doorvoerde waren voor de rijken ook permanent terwijl die voor de midden- en lagere inkomens tijdelijk waren.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:29 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
"Het leven is nu eenmaal oneerlijk" - was jouw stelling over gewenst politiek beleid.
Los daarvan moeten de belastingen ergens vandaan komen (wegenbelasting? Sales tax?) en valt veel te zeggen over de nadelige economische en politieke gevolgen van zoveel machtsconcentratie.
Men vergeet ook al te gemakkelijk de enorme belastingverlagingen voor de rijken in de afgelopen 30 jaar (Bush jr en ook Trump) zonder dat daar de beloofde heilzame werking vanuit ging.
Een stukje de andere kant op bewegen maakt het nog niet ongedaan.
Dat ging niet over gewenst politiek beleid, maar over kansen en met name uitgangsposities. Da's heel wat anders dan mensen gewoon maar even "one-time" rippen van een deel van hun "net worth", ook al zit die in beleggingen, bedrijven, vastgoed e.d.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:29 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
"Het leven is nu eenmaal oneerlijk" - was jouw stelling over gewenst politiek beleid.
Los daarvan moeten de belastingen ergens vandaan komen (wegenbelasting? Sales tax?) en valt veel te zeggen over de nadelige economische en politieke gevolgen van zoveel machtsconcentratie.
Men vergeet ook al te gemakkelijk de enorme belastingverlagingen voor de rijken in de afgelopen 30 jaar (Bush jr en ook Trump) zonder dat daar de beloofde heilzame werking vanuit ging.
Een stukje de andere kant op bewegen maakt het nog niet ongedaan.
Maar doe dat dan door bijvoorbeeld aan de belastingtarieven te sleutelen, dat is normaal beleid. Niet eenmalig allemaal geld vorderen van mensen, dat is gewoon slecht bestuur.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:29 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
"Het leven is nu eenmaal oneerlijk" - was jouw stelling over gewenst politiek beleid.
Los daarvan moeten de belastingen ergens vandaan komen (wegenbelasting? Sales tax?) en valt veel te zeggen over de nadelige economische en politieke gevolgen van zoveel machtsconcentratie.
Men vergeet ook al te gemakkelijk de enorme belastingverlagingen voor de rijken in de afgelopen 30 jaar (Bush jr en ook Trump) zonder dat daar de beloofde heilzame werking vanuit ging.
Een stukje de andere kant op bewegen maakt het nog niet ongedaan.
Het ging natuurlijk wél over beleid en de inrichting van de samenleving en hoe kansen in bijvoorbeeld het onderwijs zeer ongelijk zijn verdeeld en dat dit toeneemt. Jouw reactie was simpelweg "leven is nu eenmaal oneerlijk". Dit kun je niet opeens loskoppelen van politiek beleid.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat ging niet over gewenst politiek beleid, maar over kansen en met name uitgangsposities. Da's heel wat anders dan mensen gewoon maar even "one-time" rippen van een deel van hun "net worth", ook al zit die in beleggingen, bedrijven, vastgoed e.d.
Aantal van die lui zijn overigens al uit California vertrokken. Daar gaan ze helemaal niets meer van zien.
Maar goed, jij lijkt gewoon wat te hebben tegen mensen met geld. Die moeten blijkbaar hoe dan ook gepluimd worden, ook al is het effect onder aan de streep hoogstwaarschijnlijk negatief.
Een geval van projectie. Nu projecteer je jouw eigen afkeer tegen 'paupers' en andere (vermeende) stumpers op mijn motivatiequote:Maar goed, jij lijkt gewoon wat te hebben tegen mensen met geld.
Volledig van het padje af.quote:Op zaterdag 7 november 2026 13:15 schreef Ericr het volgende:
[ x ]
Die gast is echt totaal gestoord en dan bedoel ik niet Tapper. Off the rails is een understatement.
Je weet toch dat in de nieuwe rechtse realiteit elke poging om echt rijke mensen (dus niet de mensen die gewoon veel verdienen, maar de mensen met echt serieus kapitaal) enigszins te belasten meteen verdacht gemaakt wordt alsof je een communist bent die iedereen met een beetje geld tegen de muur wil zetten? Wat dat betreft is de missie om de middenklasse volledig te indoctrineren met dit soort gedachtegoed volledig geslaagd.quote:Op zaterdag 7 november 2026 16:16 schreef Kalmblijven het volgende:
Een geval van projectie. Nu projecteer je jouw eigen afkeer tegen 'paupers' en andere (vermeende) stumpers op mijn motivatie
Het is ook nog eens onzinnig. Je hebt mijn eigen reactie gelezen over hoe een behoorlijk aantal rijken in Bloemendaal en Heemstede aardig progressief stemgedrag en meningen op na houden.
Persoonlijke afkeer tegen een figuur als Musk, Thiel of de Nieuwe Rijkste Man van Nederland (een complotwappie) is geen goede basis om beleid op te bouwen. Het werkt beter om daar iets abstracter en systematischer naar te kijken.
Uiteraard praat je er overheen dat eerdere rondes van belastingverlagingen niet gepaard gingen met de beloofde heilzame effecten. Terwijl zij ook zonder deze verlagingen rijker zouden zijn geworden en welvaartsgroei hadden doorgemaakt.
Dit is nep, toch?quote:
Jij wilt blijkbaar vooral gelijke resultaten i.p.v. gelijke kansen. Je kunt alles nooit helemaal gelijk trekken of je moet communisme in z'n zuiverste vorm met geweld afdwingen.quote:Op zaterdag 7 november 2026 16:16 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Het ging natuurlijk wél over beleid en de inrichting van de samenleving en hoe kansen in bijvoorbeeld het onderwijs zeer ongelijk zijn verdeeld en dat dit toeneemt. Jouw reactie was simpelweg "leven is nu eenmaal oneerlijk". Dit kun je niet opeens loskoppelen van politiek beleid.
[..]
Een geval van projectie. Nu projecteer je jouw eigen afkeer tegen 'paupers' en andere (vermeende) stumpers op mijn motivatie
Het is ook nog eens onzinnig. Je hebt mijn eigen reactie gelezen over hoe een behoorlijk aantal rijken in Bloemendaal en Heemstede aardig progressief stemgedrag en meningen op na houden.
Persoonlijke afkeer tegen een figuur als Musk, Thiel of de Nieuwe Rijkste Man van Nederland (een complotwappie) is geen goede basis om beleid op te bouwen. Het werkt beter om daar iets abstracter en systematischer naar te kijken.
Uiteraard praat je er overheen dat eerdere rondes van belastingverlagingen niet gepaard gingen met de beloofde heilzame effecten. Terwijl zij ook zonder deze verlagingen rijker zouden zijn geworden en welvaartsgroei hadden doorgemaakt.
Dat lijkt me ook, maar voor Klopkoek Kalmblijven is blijkbaar alles geoorloofd in zijn strijd tegen het kapitaal.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar doe dat dan door bijvoorbeeld aan de belastingtarieven te sleutelen, dat is normaal beleid. Niet eenmalig allemaal geld vorderen van mensen, dat is gewoon slecht bestuur.
Chivaz heeft net zoveel kaas gegeten van politieke stromingen als ik van atoomsplitsing.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:48 schreef Ludachrist het volgende:
Chivaz is weer eens bezorgd om de gewone burger die keihard gepakt wordt door de socialisten die hoogstpersoonlijk de aandelenkoersen van techbedrijven getorpedeerd hebben. Boeven zijn het.
Waar staat een pleidooi voor een 100% belasting? Wat heeft goed onderwijs voor iedereen te maken met gelijke uitkomsten?quote:Op zaterdag 7 november 2026 17:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij wilt blijkbaar vooral gelijke resultaten i.p.v. gelijke kansen. Je kunt alles nooit helemaal gelijk trekken of je moet communisme in z'n zuiverste vorm met geweld afdwingen.
Elke maatregel om te pluimen, hoe ondoordacht ook, ben je fanatiek voorstander van. Deze maatregel zou onder aan de streep negatief uitpakken. Er voor zijn is dus puur om rijken te pesten, niet voor wat anders.quote:Op zaterdag 7 november 2026 17:29 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Waar staat een pleidooi voor een 100% belasting? Wat heeft goed onderwijs voor iedereen te maken met gelijke uitkomsten?
Er staat toch klip en klaar: ook bij een beetje meer belasting hadden zij nog steeds een welvaartsgroei doorgemaakt.
Onzinnig weer allemaal.
Ik zie bovendien dat (ook) Amerika zijn leger wil uitbreiden. Dan is het al helemaal eerlijk om ook de rijkeren mee te laten betalen in plaats van een belastingkorting te geven. Een beetje meer belasting doet eerdere rondes van lastenverlichting niet geheel teniet.
Komen de problemen zoals de 'savings glut of the rich' nog bij, en wat voor macro economische problemen er allemaal zijn, evenals machtsconcentratie en machtsmisbruik.
Alweer een onzinnige en feitenvrije beschuldiging.quote:Op zaterdag 7 november 2026 17:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Elke maatregel om te pluimen, hoe ondoordacht ook, ben je fanatiek voorstander van.
Ik blijf dat ook altijd wel humor vinden.quote:Op zaterdag 7 november 2026 16:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je weet toch dat in de nieuwe rechtse realiteit elke poging om echt rijke mensen (dus niet de mensen die gewoon veel verdienen, maar de mensen met echt serieus kapitaal) enigszins te belasten meteen verdacht gemaakt wordt alsof je een communist bent die iedereen met een beetje geld tegen de muur wil zetten? Wat dat betreft is de missie om de middenklasse volledig te indoctrineren met dit soort gedachtegoed volledig geslaagd.
Het meest sneue is dat diezelfde middenklasse de rekening betaald voor de indoctrinatie die ze te vuur en te zwaard verdedigen. Het idee te horen of ooit te kunnen horen bij die klasse van super welgestelden is zo sterk dat ze graag meer belasting betalen zolang die groep maar buiten schot blijft.
Dat wereldwijde fenomeen van ondermijning van de samenleving door deze groep is 1 van de redenen voor de grote ontevredenheid in de maatschappij en de zoektocht naar een andere schuldige. Gelukkig is er de migrant die uitstekend als oorzaak voor alle problemen kan worden gebruikt.
In Nederland ook. Als de staat het wettelijk niet goedkeurt dat iemand het volk uitbuit dan kan die persoon/bedrijf niet rijker worden.quote:Op zaterdag 7 november 2026 15:30 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Slechts met goedkeuring van de Partij.
Elke discussie over het pluimen van rijken ben je wel te vinden. En als je voor dit soort ondoordachte maatregelen bent, dan weet je het wel. Gelukkig zijn voldoende mensen in California slimmer.quote:Op zaterdag 7 november 2026 17:47 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Alweer een onzinnige en feitenvrije beschuldiging.
Familiebedrijven zwaar aanslaan bij overdrachten ben ik geen voorstander van.
Rechtse mensen liegen nu eenmaal graag en vaker dan centristen en linksen. Dat zit in hun opportunistische, nihilistische en sociaal darwinistische aard. De waarheid is een buigzaam instrument voor eigen korte termijn voordeel. Republikeinen zijn al ruim dertig jaar notoire liegbeesten.
quote:Op zaterdag 7 november 2026 20:56 schreef BennieButtfuck het volgende:
Trump wil nu kooivechters als woordvoerders in het Witte Huis
Donald Trump heeft Dana White, de ceo van de kooivechtersbond UFC gevraagd als nieuwe woordvoerder voor het Witte Huis. Ook zegt Trump in zijn Truth-post dat hij White heeft gevraagd verschillende MMA-vechters uit Rusland en de VS mee te nemen als zijn assistenten om zich te verdedigen ‘tegen links’.
De Amerikaanse president sluit zijn bericht, waaruit moeilijk valt op te maken of hij het serieus meent, of dat hij aan het trollen is, af met de woorden: 'Neem de baan alsjeblieft aan.' Het is dan ook niet duidelijk of White binnenkort daadwerkelijk geflankeerd door Russische kooivechters persconferenties gaat geven.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)rs-in-het-witte-huis
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |