Laten we niet hopen dat Miller ooit in de positie komt om de inspiratie uit de woorden van Goebbels om te zetten in daden. Tot nu toe zijn het woorden, dat ze bijvoorbeeld geweld niet zouden uit sluiten om Groenland in te nemen.quote:Op vrijdag 6 november 2026 21:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij is radicaal. Maar als je ziet waar Goebbels voor verantwoordelijk is geweest, gaat die vergelijking wel veel te ver.
Waar komt die vergelijking met Goebbels precies vandaan?quote:Op vrijdag 6 november 2026 21:12 schreef Momo het volgende:
[..]
Laten we niet hopen dat Miller ooit in de positie komt om de inspiratie uit de woorden van Goebbels om te zetten in daden. Tot nu toe zijn het woorden, dat ze bijvoorbeeld geweld niet zouden uit sluiten om Groenland in te nemen.
Nou nou.quote:Op vrijdag 6 november 2026 21:20 schreef AnneX het volgende:
Tot op het bot een nazistische Jood. Niks minder dan.
Je bent niet helemaal 100quote:Op vrijdag 6 november 2026 21:20 schreef AnneX het volgende:
Tot op het bot een nazistische Jood. Niks minder dan.
New order, new rules. Nu is niet de tijd om 'cold feet' te krijgen.quote:Op vrijdag 6 november 2026 21:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij is radicaal. Maar als je ziet waar Goebbels voor verantwoordelijk is geweest, gaat die vergelijking wel veel te ver.
Ja.quote:Op vrijdag 6 november 2026 19:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Klopt, ze zijn nog lelijk ook, maar 24/24 en dat 7/7, daar word je toch knettergek van?
https://www.nbcnews.com/v(...)issippi-268357189944
Dat is veel gehoord inderdaad maar of dat ook gaat lukken?quote:Op vrijdag 6 november 2026 22:37 schreef AnneX het volgende:
Ondertussen lezen jullie hier en daar ook dat het nu mogelijk !? zou.kunnen.zijn….dat de constructie van kiesmannen zoù kúnnen worden afgeschaft met de overweldigende meerderheid van Dems in Staten en in Congres.
Nu zou er een optie kunnen zijn van One man One vote.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Precies vijf jaar geleden stond het iets hoger inderdaad. Tussenin zijn toch wel aan- en verkoopmomenten geweest. Beleggen is ook niet altijd een aandeel kopen en dat uitzitten. Je moet ook handelen.quote:Op vrijdag 6 november 2026 13:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat laatste valt wel tegen als je de koers over de afgelopen 5 jaar pakt. Net als met zoveel aandelen geldt natuurlijk dat als je op het juiste moment ingestapt en weer uitgestapt was je er leuk aan had kunnen verdienen. Maar je had natuurlijk veel beter in de AI-hype hoek kunnen zitten waar aandelen letterlijk 15x zoveel waard werden.
Ik ben wel blij dat ik op ongeveer 1900 uit Rheinmetall ben gestapt inderdaad.quote:Op zaterdag 7 november 2026 08:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Precies vijf jaar geleden stond het iets hoger inderdaad. Tussenin zijn toch wel aan- en verkoopmomenten geweest. Beleggen is ook niet altijd een aandeel kopen en dat uitzitten. Je moet ook handelen.
Kopen en niet meer naar omkijken, dan had je achteraf meer gehad aan Rheinmetall. Die is keer 20 gegaan om daarna te halveren. Als je dan verkeerd inkoopt, dan verdampt ook de helft van je vermogen.
AI kan natuurlijk ook geweldig fout gaan. Doet ergens wel een beetje denken aan de .com-bubble begin deze eeuw.
Commisme is niet veel beter, hoor.quote:
Er zijn nogal wat varianten van kapitalisme. Dat de rechtse en Amerikaanse variant van kapitalisme nogal wat nadelen heeft, absoluut.quote:
Van kapitalisme bestaan vele varianten, met ruimte voor publieke en coöperatief eigendom. Van communisme bestaat maar één variant. De Trotski en Joegoslavië variant is geen communisme m.i.quote:Op zaterdag 7 november 2026 09:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Commisme is niet veel beter, hoor.
One-time, dat gelooft natuurlijk geen hond. Als het op is, dan komt de volgende one-time tax.quote:Op zaterdag 7 november 2026 11:04 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Er zijn nogal wat varianten van kapitalisme. Dat de rechtse en Amerikaanse variant van kapitalisme nogal wat nadelen heeft, absoluut.
Jammer, de miljardairstaks in Californië heeft het niet gered. Overwinning voor Gavin Newsom en de 300 miljoen kostende campagne. 46% voor, 54% tegen.
[ x ]
China is een dictatuur van de communistische partij, maar wel flink kapitalistisch.quote:Op zaterdag 7 november 2026 11:07 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Van kapitalisme bestaan vele varianten, met ruimte voor publieke en coöperatief eigendom. Van communisme bestaat maar één variant. De Trotski en Joegoslavië variant is geen communisme m.i.
Staatskapitalisme.quote:Op zaterdag 7 november 2026 12:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
China is een dictatuur van de communistische partij, maar wel flink kapitalistisch.
Sowieso moet je als overheid wegblijven van eenmalige heffingen. Doe iets structureel of doe het niet.quote:Op zaterdag 7 november 2026 11:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
One-time, dat gelooft natuurlijk geen hond. Als het op is, dan komt de volgende one-time tax.
Staat en de kapitalisten organiseren samen het kapitalisme. Heel normaal in kapitalistische samenlevingen.quote:
Eens. Ook gewoon van je net worth. Dat zijn dus ook aandelen, huizen, bezittingen e.d. Dan kun je gaan liquideren om die tax te betalen. Complete waanzin.quote:Op zaterdag 7 november 2026 13:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Sowieso moet je als overheid wegblijven van eenmalige heffingen. Doe iets structureel of doe het niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |