POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heel Somalië niet nee, maar het is geen geheim dat ook Somalië deels afhankelijk is van het geld dat terug word gestuurd naar Somalië. Kijk eens aan dubbele ontwikkelingshulp met nog een berg ellende er bij.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Mwah, ik pas me gewoon aan aan het gemiddelde niveau van jouw posts. Tot paar maanden geleden werd volgens jou heel Somalië gefinancierd door Minnesota tenslotte, dus dat dat niveau niet heel hoog is lijkt me duidelijk.
Maargoed, je let wel een beetje op de Amerikaanse politiek denk ik. Dan kun je vast zien wie er allemaal geld stoppen in de familie Trump.
Doneren aan politici maakt iemand nog niet corrupt.quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Niet allemaal. Maar Musk is natuurlijk wel zo corrupt als maar kan. Niet voor niets stelde hij bijna onbeperkt geld beschikbaar aan de Republikeinen.
Iemand die nu nog zeikt over waterverbruik mbt datacenters val niet serieus te nemen.quote:Op vrijdag 6 november 2026 18:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die was minder erg. Want die kabels die de grond ingingen, gebruiken we nu nog.
Maar een AI datacenter, is alleen goed voor AI, niet voor normale workload, energieverbruik wordt nooit minder, waterverbruik wordt nooit minder, en binnen een jaar zijn de GPU's achterhaald.
Dat is natuurlijk ook weer niet waar. De markt reageert wel vaker overdreven op dit soort verkiezingen. De AI stocks zijn alweer op de weg terug omhoog.quote:
[..]
Tja, AI is al tijden een bubbel. Het is bizarre overinvestering voor een opbrengst die er niet iets. Gevalletje dotcom bubble. En voor Musk en Trump geldt natuurlijk dat de corruptie wat bemoeilijkt wordt en dat verklaart de vrije van van Tesla.
Het is altijd leuk voor clickbait om een artikeltje te schrijven met 'triljoenen verdampen!!!' maar dat is een dag later alweer hopeloos verouderd.
Als het over honderden miljoenen dollars gaat, wordt dat natuurlijk een ander verhaal. Zeker als de donateur een politieke functie heeft bekleed die bewust buiten de normale normen en waarden werd gehouden.quote:
[..]
Doneren aan politici maakt iemand nog niet corrupt.
Maar goed, jij zult dit toch nimmer accepteren.
Vind je het nog steeds ok dat Trump een vliegtuig kreeg van een foute Arabische oliesjeik?
Doneren in aantallen van honderden miljoenen dollars is het wederdiensten verwachten..... en ook krijgen vaak.quote:
[..]
Doneren aan politici maakt iemand nog niet corrupt.
Dat is corruptie.
In de warme en droge streken in bv Texas bleek dat natuurlijk wel heel degelijk een dingetje.quote:
[..]
Iemand die nu nog zeikt over waterverbruik mbt datacenters val niet serieus te nemen.
Sterk argument.quote:
[..]
Iemand die nu nog zeikt over waterverbruik mbt datacenters val niet serieus te nemen.
Scorched earth
Daar zijn meer burgers in meer landen ook tegen. Vandaag in Amsterdam: krijgt de stroom goedkoper en gebruikt net zoveel als Haarlem. Daarnaast het waterverbruik, we hebben de afgelopen zomer hier ook meegemaakt dat er gekozen moet worden wie waar water « krijgt ».quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een van de oorzaken is de toekomst onzeker is voor datacenters. Dat dempt de verwachtingen en leidt tot een kleine beursval.
Maar dat is niet de schuld van 'de socialisten'. Het zijn Amerikaanse burgers die zich middels referenda uitspraken tegen de bouw van nieuwe datacenters.
En dan de herrie, alleen daarom al is zo’n gebouw een aanslag op het milieu.
Ik snap wel dat men in Amerika, waar achter de rug van (armere) inwoners grond aan datacenters werd verkocht, in opstand komt.
Scandinavie is wel een aardige plek voor die dingen. Veel middle of nowhere en koud zat.
Inzake de VS, Canada.
Maar dan moet je natuurlijk niet dom ruzie gaan zoeken met de canadezen.
Inzake de VS, Canada.
Maar dan moet je natuurlijk niet dom ruzie gaan zoeken met de canadezen.
Scorched earth
Ach, laat Chivaz toch even zeiken over de aandelenmarkt. Het is het enige dat hij heeft op dit moment. Zijn fantasiewereld waarin principes het altijd zullen verliezen en alles geoorloofd is om te winnen van de vijand valt uit elkaar met deze wanprestatie van Trump en de zijnen. Zijn wereldje waarin boos zijn op Somaliers enorm belangrijk is en waarin het een goed idee is om een moeder die de verkrachter van haar eigen kind beschermde een spotje te laten doen blijkt niet overeen te komen met de werkelijkheid. Dat is even slikken. Oh, en natuurlijk het verraad van Trump wat betreft Iran, maar het was sowieso een domme zet om een notoire leugenaar als Trump te geloven als hij zegt anti-oorlog te zijn.
Dit stukje van Josh Barro haakt daar op in:
https://www.joshbarro.com(...)ans-mean-implausible
Dit stukje van Josh Barro haakt daar op in:
https://www.joshbarro.com(...)ans-mean-implausible
quote:Dear readers,
During the closing weeks of this campaign season, I was repeatedly dumbfounded by the way Republicans talked to voters about Democrats. Filled with contempt for their opponents, they spoke to voters as if they could not imagine anyone who did not share that contempt. They told nasty, mean, personal lies that they clearly expected their audiences to eat up. But the lies Republicans told weren’t plausible, they weren’t relevant to the issues voters cared about, and the gratuitousness of the lies just made Republicans even less likable than they already were.
The obvious example here is Vivek Ramaswamy’s disgusting attack ad against Ohio Governor-elect Amy Acton. But I actually want to start by talking about the bizarre tenor of the campaign against James Talarico, because I think it is the most vivid example of how Republicans lost the plot this cycle by failing to imagine a voter who wasn’t similarly consumed by hatred for Democrats.
The anti-Talarico messaging started with the obvious material: Texas Republicans seized on weird and unpopular statements and positions from his past, including comments that there are six biological sexes and that we would need to reduce meat consumption for carbon-footprint reasons. But Talarico, wisely, distanced himself from his old comments. He declared that there are only two sexes, admitted he had been “annoying” when he argued that the non-binary nature of God told us something important about public policy, and ate as much barbecue as he could on the campaign trail.
Nonetheless, Republicans persisted in falsely claiming Talarico was a vegan. They slapped him with the nicknames “low-T Talarico” and “Talafreako.” And when that didn’t work, they got weirder. A spokesperson for the Republican National Committee alleged that he had a “serious pedophile problem,” with the evidence for this incendiary claim being that he had offered to respond to text messages from his middle school students about their homework. Another RNC staffer cited an old Talarico post expressing excitement about a field trip he would lead with sixth grade boys to again imply he was a pedophile.
At a rally in October, Vice President JD Vance insinuated Talarico was gay, responding to a supporter who had shouted “I love you” with “I love you too, sir. In a totally platonic way, to be clear. I’m the vice president, not James Talarico.” (Talarico in fact has a girlfriend of four years.) Vance also engaged in the pedophile innuendo. He alleged that Talarico had “said something to the effect of ‘an 11-year-old in drag was a very beautiful thing,’” — this is an apparent reference to a Pride event Talarico once spoke at that also featured a child drag performer, though contrary to Vance’s claim, there’s no record that Talarico said anything about the drag performance or even saw it — and added that “people who say stuff like that tend to have some pretty unusual search histories.” (Vance then admitted that he was “just guessing.”)
Republicans also claimed Talarico — who is not trans — was trans. Top White House aide Stephen Miller called Talarico the “first transgender Senate candidate,” while Kari Lake, appointed by Trump to run Voice of America, suggested that Talarico had disappeared from the campaign trail in September to have a vaginoplasty. Other Republicans obsessed over a different theory of Talarico’s absence: That he had a mental breakdown and had checked into an institution in Ohio. (Talarico, a type-1 diabetic, had a rough case of the flu, and showed The New York Times video footage proving that he was at home in Austin during his time off the trail.)
Obviously, none of this worked. Talarico just won statewide in Texas by double digits, the first time any Democrat has won a statewide race there since 1994. But why did Republicans think a campaign of gratuitous, implausible and juvenile lies would work? And why did they keep trying it around the country?
Similarly to the Texas Senate race, Republican messaging against Amy Acton dripped with contempt. Vance attacked her as “a crazy person,” “an unstable maniac,” and a drunk. Her opponent Vivek Ramaswamy groused that she complained too much about having been abused as a child, saying Ohio deserved a governor with a positive vision instead of focusing so much on “what someone did to her.” And when Ramaswamy plucked Acton’s estranged mother out of the car where she was living with her cats to cut an ad calling Acton a liar,1 Vance defended the ad, saying politics was “a tough business” and that he was “disgusted” by fellow Republicans who objected to the ad, declaring that they should “stop whining.” Ramaswamy was so convinced of the effectiveness of this nasty, unconvincing ad that he spent $4 million airing it across Ohio, before he went on to lose by a margin three points wider than GOP Senator Jon Husted. In South Carolina, Trump called Senator-elect Annie Andrews “Tranny Annie,” a nickname NRSC head Tim Scott also used for her. Needless to say, name calling didn’t work in that state either.
Een heel groot aantal anti-AI mensen heeft al erkend dat waterverbruik een nihil probleem is. Het is een meme die verraadt dat je weinig kennis hebt maar sterke meningen.quote:
Datacenters zijn impopulair omdat het grote gebouwen zijn die veel stroom verbruiken en mensen willen dat niet te dicht bij hun huis. Dat zijn sterke argumenten.
Ik kwam pas geleden een artikel tegen over geluidsoverlast. In het filmpje daarvan stond dat datacenter aan de rand van een woonwijk en hadden mensen last van constante, monotone geluiden. Ik zou echt gek worden als ik telkens als ik buiten was het gevoel had tinnitus te hebben.quote:
[..]
Een heel groot aantal anti-AI mensen heeft al erkend dat waterverbruik een nihil probleem is. Het is een meme die verraadt dat je weinig kennis hebt maar sterke meningen.
Datacenters zijn impopulair omdat het grote gebouwen zijn die veel stroom verbruiken en mensen willen dat niet te dicht bij hun huis. Dat zijn sterke argumenten.
Het probleem met water- en energieverbruik is op ‘t grote plaatje niet zo heel gigantisch, maar veel van die datacenters worden bij kleine stadjes gebouwd, dan is ‘t soms wel een uitdaging. In dit stadje is ‘t waterverbruik van Google’s DC zo’n 25% van het totale verbruik: https://www.oregonlive.co(...)centers-to-come.html
Ik vind het ook geen gezicht al die blokkendozen. Niet alleen zo'n datacentrum, maar ook al die blokkendozen waar in Nederland arbeidsmigranten dozen inpakken en stapelen.quote:
Klopt, ze zijn nog lelijk ook, maar 24/24 en dat 7/7, daar word je toch knettergek van?quote:
[..]
Ik vind het ook geen gezicht al die blokkendozen. Niet alleen zo'n datacentrum, maar ook al die blokkendozen waar in Nederland arbeidsmigranten dozen inpakken en stapelen.
https://www.nbcnews.com/v(...)issippi-268357189944
Paywall en 4 jaar oud. Het echte antwoord is dat het verschilt per datacenter en locatie. Maar dat het meer water zou gebruiken dan vergelijkbare industrie is een mythe.quote:
[..]
Het probleem met water- en energieverbruik is op ‘t grote plaatje niet zo heel gigantisch, maar veel van die datacenters worden bij kleine stadjes gebouwd, dan is ‘t soms wel een uitdaging. In dit stadje is ‘t waterverbruik van Google’s DC zo’n 25% van het totale verbruik: https://www.oregonlive.co(...)centers-to-come.html
De klachten over geluid zijn ook vaak overdreven, maar het is zeer begrijpelijk dat men alsnog niet zo'n gebouw dicht bij hun woonwijk willen hebben.
Dit speelt met name in het zuidwesten van de VS. Waar het warm is, er zowel een stroom als water tekort is. En bv het volk om de DC's heen hun kraanwater uit dezelfde bron haalt als het DC.quote:
[..]
Een heel groot aantal anti-AI mensen heeft al erkend dat waterverbruik een nihil probleem is. Het is een meme die verraadt dat je weinig kennis hebt maar sterke meningen.
Ja, bijzonder land, je mag geen leefbare steden bouwen omdat bestemmingplan niet toelaat dat je woningen en commercie door elkaar doet.quote:Datacenters zijn impopulair omdat het grote gebouwen zijn die veel stroom verbruiken en mensen willen dat niet te dicht bij hun huis. Dat zijn sterke argumenten.
Maar datacenter 100m bij woningen vandaan?
Niks mis mee toch.
Scorched earth
Susie Wiles is out, Stephen Miller wordt nu ook Chief of Staff
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou dat zal helpenquote:Op vrijdag 6 november 2026 20:03 schreef Kijkertje het volgende:
Susie Wiles is out, Stephen Miller wordt nu ook Chief of Staff
If a Nazi is sitting at the table, and ten others are sitting there chatting with him, you have eleven Nazis at the table
Dubbele kracht vooruit.quote:
Susie Wiles is out, Stephen Miller wordt nu ook Chief of Staff
[ afbeelding ]
Trump gaat in zijn laatste (?) 2 jaar als president echt niet meer veranderen.
(Ondanks al die Democratische vrienden die hij beweert te hebben.)
Ik doe het ff rustig aan.
Mag hopen dat Goebbels na 2 jaar ook helemaal weg is straks uit de politiek.quote:
Susie Wiles is out, Stephen Miller wordt nu ook Chief of Staff
[ afbeelding ]
Een Joodse man als Goebbels wegzetten is wel pijnlijk.quote:
[..]
Mag hopen dat Goebbels na 2 jaar ook helemaal weg is straks uit de politiek.
De woorden komen toch uit zijn eigen mond dat doet niemand andersquote:
[..]
Een Joodse man als Goebbels wegzetten is wel pijnlijk.
Hij is radicaal. Maar als je ziet waar Goebbels voor verantwoordelijk is geweest, gaat die vergelijking wel veel te ver.quote:
[..]
De woorden komen toch uit zijn eigen mond dat doet niemand anders
|
|
