POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/uJ0Z57PeRJ6V7rxLME3T7v6a.jpg?f=user_large)
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Je bedoelt socialisten zoals Sam Altman en Dario Amodei?quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zeker, dat neemt niet weg dat mensen nog steeds hun geld zien verdampen omdat een aantal socialisten luidkeels zitten te roepen dat er paal en perk gesteld moet worden aan de ontwikkeling van AI.
Nee socialisten zoals Bernie Sanders, je weet wel die socialisten die politieke macht hebben.quote:
[..]
Je bedoelt socialisten zoals Sam Altman en Dario Amodei?
Wat natuurlijk volstrekt gelul is, want de oorzaak van marktcorrecties is meer dat men niet zozeer ziet hoe de huidige opbrengsten de investeringen rechtvaardigen, niet Bernie Sanders want die is in de Amerikaanse politiek nog steeds vrij irrelevant. Je kunt je wel van de domme houden, maar je bent niet totaal achterlijk. Roepen dat 'socialisten' nu de macht hebben in de VS betekent dat je of achterbaks bent of gewoon niet weet waar je over praat. Kies maar.quote:
[..]
Zeker, dat neemt niet weg dat mensen nog steeds hun geld zien verdampen omdat een aantal socialisten luidkeels zitten te roepen dat er paal en perk gesteld moet worden aan de ontwikkeling van AI.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah oke, ik was even in de war. Sam Altman en Dario Amodei roepen namelijk op om AI aan regels te binden.quote:
[..]
Nee socialisten zoals Bernie Sanders, je weet wel die socialisten die politieke macht hebben.
Hoe verklaar jij dat er miljarden dollars zijn verdampt recht na de verkiezingsuitslag? Hetzelfde gelde overigens ook voor de cryptomarkt die ook een tik heeft gekregen.quote:
[..]
Wat natuurlijk volstrekt gelul is, want de oorzaak van marktcorrecties is meer dat men niet zozeer ziet hoe de huidige opbrengsten de investeringen rechtvaardigen, niet Bernie Sanders want die is in de Amerikaanse politiek nog steeds vrij irrelevant. Je kunt je wel van de domme houden, maar je bent niet totaal achterlijk. Roepen dat 'socialisten' nu de macht hebben in de VS betekent dat je of achterbaks bent of gewoon niet weet waar je over praat. Kies maar.
Minder kans weg te komen met openlijke corruptie en vriendendiensten, dus markten corrigeren weer.quote:
[..]
Hoe verklaar jij dat er miljarden dollars zijn verdampt recht na de verkiezingsuitslag? Hetzelfde gelde overigens ook voor de cryptomarkt die ook een tik heeft gekregen.
De bodem moest er natuurlijk een keertje uitklappen. Er is 3 biljoen uitgegeven aan AI, zonder dat er ook maar een werkend business model aan de horizon schemert.
Maar volgens chivaz hier is het natuurlijk de schuld van 'de socialisten'
Maar volgens chivaz hier is het natuurlijk de schuld van 'de socialisten'
Scorched earth
Het was ook wel een beetje simpel om te denken dat lui a la de lui die California runnen zich heel druk gaan maken dat de gewone Amerikaan z'n pick-up goedkoop vol kan gooien of voor lagere belastingen...quote:
[ x ]
Het is wel goed dat de democraten hun prioriteiten op orde hebben……..
Beschuldig je al die bedrijven nu van openlijke corruptie met als gevolg dat investeerders gaan denken “oh shit mijn geld moet eruit want ze kunnen nu niet meer corrupt zijn?”quote:
[..]
Minder kans weg te komen met openlijke corruptie en vriendendiensten, dus markten corrigeren weer.
Ik snap best dat je jezelf verplicht voelt om weerwoord te bieden maar dit is wel erg vergezocht hoor lol.
Lmao.quote:
[..]
Nee socialisten zoals Bernie Sanders, je weet wel die socialisten die politieke macht hebben.
Bernie Sanders politieke macht?
Ik denk dat je zelf, een maand of wat geleden, keihard om zo'n opmerking zou hebben gelachen.
Door de tijden heen zullen er ook wel wat andere ontwikkelingen deels of geheel de nek zijn omgedraaid als gevolg van een veranderende politieke wind. Misschien kwam die wind zelfs wel eens van rechts.quote:
[..]
Zeker, dat neemt niet weg dat mensen nog steeds hun geld zien verdampen omdat een aantal socialisten luidkeels zitten te roepen dat er paal en perk gesteld moet worden aan de ontwikkeling van AI.
De beleggende Jan met de pet zal op zoek moeten gaan naar andere trends om weer wat centen te scoren. Zo is het op die verdomde aandelenmarkt altijd al gegaan. Boerenbedrog en geldzuchtige speculatie op miljardenschaal. En dan weer proberen je speculatieve heil te zoeken bij ander boerenbedrog.
En anders gaat Jan maar naar de Jan-met-de-pet-bank om z'n spaarzegelboekje vol te plakken. Lage percentages, maar een echte Jan met de pet zal er niet om malen, lijkt me. Wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd.
Ik doe het ff rustig aan.
Niet allemaal. Maar Musk is natuurlijk wel zo corrupt als maar kan. Niet voor niets stelde hij bijna onbeperkt geld beschikbaar aan de Republikeinen.quote:
[..]
Beschuldig je al die bedrijven nu van openlijke corruptie met als gevolg dat investeerders gaan denken “oh shit mijn geld moet eruit want ze kunnen nu niet meer corrupt zijn?”
Ik snap best dat je jezelf verplicht voelt om weerwoord te bieden maar dit is wel erg vergezocht hoor lol.
En daar is men opeens na het tellen van de stemmen achtergekomen dat er 3 biljoen is uitgegeven en er geen werkend business model is?quote:Op vrijdag 6 november 2026 17:19 schreef ExTec het volgende:
De bodem moest er natuurlijk een keertje uitklappen. Er is 3 biljoen uitgegeven aan AI, zonder dat er ook maar een werkend business model aan de horizon schemert.
Maar volgens chivaz hier is het natuurlijk de schuld van 'de socialisten'
Die hele aandelen handel is minimaal net zo rationeel als iets aangedreven door gevoelsmatigheden. Me dunkt dat je je daar bewust van bent.quote:
[..]
En daar is men opeens na het tellen van de stemmen achtergekomen dat er 3 biljoen is uitgegeven en er geen werkend business model is?
En ja, dan is het prospectus dat datacenters vanaf nu moeilijker van de grond komen, iets wat het sentiment kan veranderen.
Scorched earth
Een van de oorzaken is de toekomst onzeker is voor datacenters. Dat dempt de verwachtingen en leidt tot een kleine beursval.quote:
[..]
Hoe verklaar jij dat er miljarden dollars zijn verdampt recht na de verkiezingsuitslag? Hetzelfde gelde overigens ook voor de cryptomarkt die ook een tik heeft gekregen.
Maar dat is niet de schuld van 'de socialisten'. Het zijn Amerikaanse burgers die zich middels referenda uitspraken tegen de bouw van nieuwe datacenters.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Chivaz is weer eens bezorgd om de gewone burger die keihard gepakt wordt door de socialisten die hoogstpersoonlijk de aandelenkoersen van techbedrijven getorpedeerd hebben. Boeven zijn het.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het businessmodel is afhankelijk van blijvende groei van datacenters. Dat wordt lastiger als het lokaal bestuur voornamelijk uit Democraten bestaat, dus wordt een aandeel minder waard. Erg complex is dit allemaal niet, en als er straks gewoon doorgebouwd blijkt te worden gaan de koersen ook gewoon weer omhoog.quote:
[..]
En daar is men opeens na het tellen van de stemmen achtergekomen dat er 3 biljoen is uitgegeven en er geen werkend business model is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mwah, ik pas me gewoon aan aan het gemiddelde niveau van jouw posts. Tot paar maanden geleden werd volgens jou heel Somalië gefinancierd door Minnesota tenslotte, dus dat dat niveau niet heel hoog is lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Beschuldig je al die bedrijven nu van openlijke corruptie met als gevolg dat investeerders gaan denken “oh shit mijn geld moet eruit want ze kunnen nu niet meer corrupt zijn?”
Ik snap best dat je jezelf verplicht voelt om weerwoord te bieden maar dit is wel erg vergezocht hoor lol.
Maargoed, je let wel een beetje op de Amerikaanse politiek denk ik. Dan kun je vast zien wie er allemaal geld stoppen in de familie Trump.
Bedoel, hij is 1 van de weinige witte joodse mannen binnen de partij die iets van aanzien heeft bij de minderheden. En hij gaat zelfs op tournee met AOC.quote:
[..]
Lmao.
Bernie Sanders politieke macht?
En het is wel gevaarlijk van de Democraten om zo in te zetten op AI.
Intussen lees ik op social media dat de kiezers Hakeem en Chuck kwijt willen. De reden laat zich niet raden, want daar komen ze ook gewoon voor uit.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Tja, AI is al tijden een bubbel. Het is bizarre overinvestering voor een opbrengst die er niet iets. Gevalletje dotcom bubble. En voor Musk en Trump geldt natuurlijk dat de corruptie wat bemoeilijkt wordt en dat verklaart de vrije van van Tesla.quote:
[..]
Hoe verklaar jij dat er miljarden dollars zijn verdampt recht na de verkiezingsuitslag? Hetzelfde gelde overigens ook voor de cryptomarkt die ook een tik heeft gekregen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bernie Sanders is formeel toch onafhankelijk?quote:
[..]
Bedoel, hij is 1 van de weinige witte joodse mannen binnen de partij die iets van aanzien heeft bij de minderheden. En hij gaat zelfs op tournee met AOC.
En het is wel gevaarlijk van de Democraten om zo in te zetten op AI.
Intussen lees ik op social media dat de kiezers Hakeem en Chuck kwijt willen. De reden laat zich niet raden, want daar komen ze ook gewoon voor uit.
Ik lach om het meer dan ironische gegeven dat ene Chivaz politieke macht toeschrijft aan Bernie Sanders.quote:
[..]
Bedoel, hij is 1 van de weinige witte joodse mannen binnen de partij die iets van aanzien heeft bij de minderheden. En hij gaat zelfs op tournee met AOC.[...]
Het deuntje over 'witte joodse mannen', 'minderheden' en 'AOC' is verder voor jouw rekening.
Ik doe het ff rustig aan.
Doet mij denken aan de internetzeepbel van bijna 30 jaar terugquote:
[..]
Tja, AI is al tijden een bubbel. Het is bizarre overinvestering voor een opbrengst die er niet iets. Gevalletje dotcom bubble. En voor Musk en Trump geldt natuurlijk dat de corruptie wat bemoeilijkt wordt en dat verklaart de vrije van van Tesla.
Die was minder erg. Want die kabels die de grond ingingen, gebruiken we nu nog.quote:
[..]
Doet mij denken aan de internetzeepbel van bijna 30 jaar terug
Maar een AI datacenter, is alleen goed voor AI, niet voor normale workload, energieverbruik wordt nooit minder, waterverbruik wordt nooit minder, en binnen een jaar zijn de GPU's achterhaald.
Scorched earth
|
|
