SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorched earth
Bron?quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 10:05 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Voldouwen met Russen? Cultureel en genetisch is het 1 volk.
Zelfde geld voor Zuid Afrika schijnbaar. Kennis van me vertelde dat overheid pro Putin is maar het volk zwaar antiquote:Op vrijdag 23 oktober 2026 12:10 schreef skysherrif het volgende:
Puur anekdotisch, dus wil er verder niets feiteijk mee beweren, maar in het licht van de discussie gisteren vroeg ik aan een Chinees (ook daar wonend) wat er nu echt leeft onder de gemiddelde chinees over de oorlog. En hij geeft aan dat daar steun voor Oekraine of met name het niet supporten van Rusland doodnormaal is. Men is vooral kennelijk in China vooral teleurgesteld/verbaasd over de treurige staat van het Russische leger.
We hebben hier natuurlijk hardnekkig volk wat z'n eigen pro-rus fanatisme graag op anderen projecteert, maar vanaf een veel grotere afstand is het natuurlijk prima zichtbaar dat het rus was die oekraine binnenviel, en niet andersom. Oek is de underdog. Dus ja, wmb weinig verbazend dat ze om die reden wel enige sympathie voor ze hebben.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 12:10 schreef skysherrif het volgende:
Puur anekdotisch, dus wil er verder niets feiteijk mee beweren, maar in het licht van de discussie gisteren vroeg ik aan een Chinees (ook daar wonend) wat er nu echt leeft onder de gemiddelde chinees over de oorlog. En hij geeft aan dat daar steun voor Oekraine of met name het niet supporten van Rusland doodnormaal is. Men is vooral kennelijk in China vooral teleurgesteld/verbaasd over de treurige staat van het Russische leger.
Wel even een compliment voor jou, Jippie, hoe je hier de boel op orde houdt zonder partij te kiezen of olie op het vuur te gooien..quote:
Jippie is niet te benijdenquote:Op vrijdag 23 oktober 2026 12:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel even een compliment voor jou, Jippie, hoe je hier de boel op orde houdt zonder partij te kiezen of olie op het vuur te gooien..
Ze houdt zich inhoudelijk er grotendeels buiten. Dat maakt haar effectief als mod in het moeilijkste topic van FOK!quote:
Dan probeert Rusland het over een paar jaar wel weer voor nog meer grond.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 14:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Voor zowel Oekraïne, Rusland als Europa om uiteenlopende redenen onacceptabel.
Geen enkele veiligheidsgarantie voor Oekraïne, Rusland krijgt niet de 4 geannexeerde oblasten en de EU gaat zich echt niet opnieuw afhankelijk maken van Russisch gas.
Hilarisch dat die oranje clown wederom denkt dingen te kunnen toezeggen waar die helemaal niet over gaat.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 14:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Voor zowel Oekraïne, Rusland als Europa om uiteenlopende redenen onacceptabel.
Geen enkele veiligheidsgarantie voor Oekraïne, Rusland krijgt niet de 4 geannexeerde oblasten en de EU gaat zich echt niet opnieuw afhankelijk maken van Russisch gas.
Dat sowieso maar Rusland gaat nooit akkoord met dit voorstel. Hun huidige eisen zijn voorwaarden om überhaupt aan tafel te komen, daarna willen ze verder praten over wat er nog bovenop moet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 14:22 schreef Momo het volgende:
[..]
Dan probeert Rusland het over een paar jaar wel weer voor nog meer grond.
Bekijk het bv vanuit het oogpunt dat de VS 'in beweging blijft' met president Poetin en de Russen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 14:38 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat sowieso maar Rusland gaat nooit akkoord met dit voorstel. Hun huidige eisen zijn voorwaarden om überhaupt aan tafel te komen, daarna willen ze verder praten over wat er nog bovenop moet.
En Trump kan ons niet dwingen ons opnieuw afhankelijk te maken van Russisch gas. Lijkt me ook politieke zelfmoord trouwens.
Er is niks in beweging, want Rusland heeft het voorstel afgewezen. Net als de vorige 8 voorstellen. En de 8 daarvoor. Rusland gebruikt die gesprekken alleen maar om tijd te rekken. Vervolgens heeft Trump op voorhand al van alles weggegeven terwijl Rusland nog geen enkele concessie heeft gedaan. En ook in dit nieuwste voorstel zijn het weer UA en Europa die moeten bewegen, terwijl Rusland en de VS daar niets tegenover zetten. En nog is het voor Poetin niet genoeg.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 15:49 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Bekijk het bv vanuit het oogpunt dat de VS 'in beweging blijft' met president Poetin en de Russen.
En zelfs u, beste heer, als tegenstander van meest Russische 'activiteiten', die ik ook niet per se toejuich hoor, heeft daar nog wat aan. Want stel dat straks leveringszekerheid in NL niet gegarandeerd kan worden.
Aanmodderen tussen oost en west inderdaad.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 15:58 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er is niks in beweging, want Rusland heeft het voorstel afgewezen. Net als de vorige 8 voorstellen. En de 8 daarvoor. Rusland gebruikt die gesprekken alleen maar om tijd te rekken. Vervolgens heeft Trump op voorhand al van alles weggegeven terwijl Rusland nog geen enkele concessie heeft gedaan. En ook in dit nieuwste voorstel zijn het weer UA en Europa die moeten bewegen, terwijl Rusland en de VS daar niets tegenover zetten. En nog is het voor Poetin niet genoeg.
En er zijn geen problemen met de leveringszekerheid. Mocht dat wel het geval zijn dan zit er in Groningen nog voldoende gas in de grond.
Weet je het zeker?quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 16:07 schreef Scjvb het volgende:
Verder bleef het voornemen de gasputten in Groningen voorgoed te dichten m.i. dan ook één van stommere ideeën.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 14:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Voor zowel Oekraïne, Rusland als Europa om uiteenlopende redenen onacceptabel.
Geen enkele veiligheidsgarantie voor Oekraïne, Rusland krijgt niet de 4 geannexeerde oblasten en de EU gaat zich echt niet opnieuw afhankelijk maken van Russisch gas.
Oh ja, president Poetin vast welquote:Op vrijdag 23 oktober 2026 16:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Weet je het zeker?
De heer putin vond het anders vast een toppie idee!
Precies, want kindertjes van 1 die in hun kinderwagen vermoord worden,quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 16:16 schreef Scjvb het volgende:
Zelf in het geval van ook geen probleem mee.
Wist niet dat de EU een provincie van de VS isquote:Op vrijdag 23 oktober 2026 14:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Voor zowel Oekraïne, Rusland als Europa om uiteenlopende redenen onacceptabel.
Geen enkele veiligheidsgarantie voor Oekraïne, Rusland krijgt niet de 4 geannexeerde oblasten en de EU gaat zich echt niet opnieuw afhankelijk maken van Russisch gas.
Hmm..quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 16:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Precies, want kindertjes van 1 die in hun kinderwagen vermoord worden,
Wat boeit dat nou?
Zo is dat kaerel, wat boeien ons die oorlogsmisdaden nu? Tenslotte moet onze schoorsteen en die van onze vrinden wel blijven roken heur.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 16:54 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Hmm..
Weet dat deze oorlog ter plaatse afschuwelijk zal zijn, letterlijk en figuurlijk op de meeste fronten niet goed te praten is, maar bekijk het in deze van de zakelijke kant hoe onsympathiek het ook lijkt.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 17:01 schreef skysherrif het volgende:
Grote raketaanval op rusland afgelopen uren. In oryol een militaire fabriek verwoest
Knap dat zo'n doelwit er nog staat, zo vlakbij de grens met alle drones die daar elke nacht vliegen.quote:
Niet dat ik het een goed plan vindt, maar een oplossing die voor alle partijen acceptabel is bestaat niet. Anders hoefden ze ook niet te vechten. Waarschijnlijk is de best mogelijke oplossing voor zowel Rusland als Oekraine ook 'onacceptabel' maar misschien meer acceptabel dan de hele mannelijke bevolking door de gehaktmolen draaien.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 14:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[ x ]
Voor zowel Oekraïne, Rusland als Europa om uiteenlopende redenen onacceptabel.
Geen enkele veiligheidsgarantie voor Oekraïne, Rusland krijgt niet de 4 geannexeerde oblasten en de EU gaat zich echt niet opnieuw afhankelijk maken van Russisch gas.
Wat is precies de zakelijke rationale achter het met een drone doelbewust vermoorden van een dreumes?quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 16:54 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Hmm..
Weet dat deze oorlog ter plaatse afschuwelijk zal zijn, letterlijk en figuurlijk op de meeste fronten niet goed te praten is, maar bekijk het in deze van de zakelijke kant hoe onsympathiek het ook lijkt.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 17:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niet dat ik het een goed plan vindt, maar een oplossing die voor alle partijen acceptabel is bestaat niet. Anders hoefden ze ook niet te vechten. Waarschijnlijk is de best mogelijke oplossing voor zowel Rusland als Oekraine ook 'onacceptabel' maar misschien meer acceptabel dan de hele mannelijke bevolking door de gehaktmolen draaien.
Als ik dezelfde mening als jij en wat anderen in dit topic was aangedaan, dus dat het volkomen niet onderhandelbaar is en dat Rusland een directe bedreiging vormt voor ook Nederland, dan zou ik mezelf niet recht in de spiegel kunnen aankijken als ik daar niet mee zou vechten (mits genoeg gezond). Want dan sterven nu dagelijks Oekrainiers om ons hier in vrijheid te laten leven.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 17:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
[ x ]
Je kan niet onderhandelen met iemand die jouw bestaansrecht ontkent.
Gek.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 16:54 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Hmm..
Weet dat deze oorlog ter plaatse afschuwelijk zal zijn, letterlijk en figuurlijk op de meeste fronten niet goed te praten is, maar bekijk het in deze van de zakelijke kant hoe onsympathiek het ook lijkt.
Laatste is onmiskenbaar wreed in oorlogsgebied.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 17:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat is precies de zakelijke rationale achter het met een drone doelbewust vermoorden van een dreumes?
Maar waar wil je met Rusland over praten dan? Serieuze vraag. Je zegt elke keer dat Rusland zijn kaarten tegen de borst houdt en dat Rusland wel gaat bewegen, maar we zijn 5 jaar verder een Poetin is vanaf dag 1 kristalhelder over zijn doelen geweest (het enige waar hij niet over liegt overigens) en heeft geen duimbreed toegegeven.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 17:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ik dezelfde mening als jij en wat anderen in dit topic was aangedaan, dus dat het volkomen niet onderhandelbaar is en dat Rusland een directe bedreiging vormt voor ook Nederland, dan zou ik mezelf niet recht in de spiegel kunnen aankijken als ik daar niet mee zou vechten (mits genoeg gezond). Want dan sterven nu dagelijks Oekrainiers om ons hier in vrijheid te laten leven.
De kans dat dit met een verdrag eindigt is gewoon meer dan 90%. Rusland als dusdanig blijft gewoon langs Oekraine liggen. Al wordt heel het Russische leger uit Oekraine verdreven, dan is daarmee de oorlog nog niet voorbij, enkel is de frontlijn 200 km naar het Oosten verlegd.
Er is 30 jaar geprobeerd te praten, handel met ze te drijven en vriendjes met ze te worden. Het heeft allemaal niet gewerkt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 17:56 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Laatste is onmiskenbaar wreed in oorlogsgebied.
Sujetten die zich niet houden aan richtlijnen hoe een oorlog moet worden gevoerd, ook al is oolog altijd weerzinwekkend, mogen wmb best voor het vuurpeleton. Daarin uiteraard schieten ook de russen met hun 'missie' in het kader van 'terugdringen van westerse invloedsfeer' e.d. erg tekort.![]()
Meest zakelijke deals als bv levering van diesel aan de VS, in samenspraak met VS-gezant Witkoff die president Poetin een 'weldoener' en humane president noemde n.a.v. die vrijlating, worden immers niet gesloten op het slagveld.![]()
Dat neemt niet weg dat ook in het westen en door ons altijd met afschuw gereageerd zal blijven worden op wat daar allemaal gaande is, zo ook in Rusland zelf als gevolg van Oekraïnse droneaanvallen waarbij onnodige slachtoffers vallen.
Mijn visie is dat onderhandelingen, hoe lastig ook, fundamenteel zijn om het conflict te beeindigen. Dat je onderhandelt wil niet zeggen dat je niet met het mes op tafel kunt onderhandelen. Vooral China en USA kunnen op Rusland nog heel wat druk uitoefenen, en de USA ook nog op Oekraine.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 18:14 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar waar wil je met Rusland over praten dan? Serieuze vraag. Je zegt elke keer dat Rusland zijn kaarten tegen de borst houdt en dat Rusland wel gaat bewegen, maar we zijn 5 jaar verder een Poetin is vanaf dag 1 kristalhelder over zijn doelen geweest (het enige waar hij niet over liegt overigens) en heeft geen duimbreed toegegeven.
Ik denk eerder dat het gewoon eindigt met een nieuwe koude oorlog en een muur langs de grens. Onderhandelen betekent dat de pratende partijen elkaar in het midden vinden. Poetin is niet geïnteresseerd in het midden maar wil de tafel domineren. Dan moet je ook niet verbaasd zijn dat je nergens komt.
De Istanbul onderhandelingen waren zo eenzijdig, die hielden op te bestaan toen Oekraïne niet compleet overrompeld bleek te worden en toen de gruweldaden van Boetsja uitkwamenquote:Op vrijdag 23 oktober 2026 18:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn visie is dat onderhandelingen, hoe lastig ook, fundamenteel zijn om het conflict te beeindigen. Dat je onderhandelt wil niet zeggen dat je niet met het mes op tafel kunt onderhandelen. Vooral China en USA kunnen op Rusland nog heel wat druk uitoefenen, en de USA ook nog op Oekraine.
Met de Istanbul-onderhandelingen waren ze al een heel eind op weg richting een realistische oplossing. Helaas is dat toen niet doorgezet, omdat de omstandigheden extern weer wijzigden en het niet voor beide partijen gelijktijdig opportunistisch was om te tekenen.
Haha 'ook de Russen schieten tekort'. Jij bent echt compleet geschift he.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 17:56 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Laatste is onmiskenbaar wreed in oorlogsgebied.
Sujetten die zich niet houden aan richtlijnen hoe een oorlog moet worden gevoerd, ook al is oolog altijd weerzinwekkend, mogen wmb best voor het vuurpeleton. Daarin uiteraard schieten ook de russen met hun 'missie' in het kader van 'terugdringen van westerse invloedsfeer' e.d. erg tekort.![]()
Meest zakelijke deals als bv levering van diesel aan de VS, in samenspraak met VS-gezant Witkoff die president Poetin een 'weldoener' en humane president noemde n.a.v. die vrijlating, worden immers niet gesloten op het slagveld.![]()
Dat neemt niet weg dat ook in het westen en door ons altijd met afschuw gereageerd zal blijven worden op wat daar allemaal gaande is, zo ook in Rusland zelf als gevolg van Oekraïnse droneaanvallen waarbij onnodige slachtoffers vallen.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 19:37 schreef Lospedrosa het volgende:
Het is gedaan jongens, Oekraïne is gevallen.
Zag wat interviews met Zelensky, tis gedaan.
Hard geknokt veel langer dan gedacht, niet meer houdbaar
Zo werkt dat natuurlijk niet. Als je zo heftig verliest dat de verdedigende partij je het land uit schopt en je blijft agressief doen, trekt die verdedigende partij je land in. En zal dan blijven oprukken totdat je of de facto accepteert dat je verloren hebt, en er mee nokt, of ze verschijnen dan op de duur voor de poorten van je hoofdstad.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 17:52 schreef LXIV het volgende:
Al wordt heel het Russische leger uit Oekraine verdreven, dan is daarmee de oorlog nog niet voorbij, enkel is de frontlijn 200 km naar het Oosten verlegd.
Dat zeg ik juist niet. Ik zeg dat wanneer Rusland tot aan de grens teruggedreven wordt er aan de feitelijke situatie weinig veranderdquote:Op vrijdag 23 oktober 2026 20:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zo werkt dat natuurlijk niet. Als je zo heftig verliest dat de verdedigende partij je het land uit schopt en je blijft agressief doen, trekt die verdedigende partij je land in. En zal dan blijven oprukken totdat je of de facto accepteert dat je verloren hebt, en er mee nokt, of ze verschijnen dan op de duur voor de poorten van je hoofdstad.
Het idee alleen al, dat rus natuurlijk wel mag proberen veroveraartje te spelen, maar andersom? Nee, wel netjes bij de grens stoppen natuurlijk
Waarop ik je antwoord:quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 20:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zeg ik juist niet. Ik zeg dat wanneer Rusland tot aan de grens teruggedreven wordt er aan de feitelijke situatie weinig veranderd
quote:Dan trekt die verdedigende partij je land in. En zal dan blijven oprukken totdat je of de facto accepteert dat je verloren hebt, en er mee nokt, of ze verschijnen dan op de duur voor de poorten van je hoofdstad.
Oh, je bedoelt dat Oekraine oprukt tot aan Moskou! Dat is ook al vaker geprobeerd. Zonder succes. Weerstand zal alleen maar toenemen dieper Rusland in. Geen realistisch plan. Zelfs niet in de hoofden van de meest fantasierijke Oekrainers.quote:
Zie het ook niet 1-2-3 gebeuren, maar hebben we het over het geval dat rus idd uit oek is, en ze blijven bombarderen, zullen ze wel beginnen met rostov aan de don ofzo.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 20:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oh, je bedoelt dat Oekraine oprukt tot aan Moskou! Dat is ook al vaker geprobeerd. Zonder succes. Weerstand zal alleen maar toenemen dieper Rusland in. Geen realistisch plan. Zelfs niet in de hoofden van de meest fantasierijke Oekrainers.
Pardon??quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 18:48 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Haha 'ook de Russen schieten tekort'. Jij bent echt compleet geschift he.
Jammer dat deze oorlog over een aantal jaar nog steeds flink bezig is. Maargoed, hier heb je gelukkig de mogelijkheid deze oorlog maar te negeren en je lekker bezig te houden met Frans Bauer of Jutta Leerdam ofzo.quote:
Vergeet Karel de 12e niet uit Zweden. Het hoeft niet per se in Moskou beslecht te worden, maar Rusland aanvallen en hopen op te rukken tot Moskou om ze dan te laten overgeven is geen goed idee. Zelfs al kom je zo ver, dan nog heb je maar een klein deel van Rusland.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 20:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zie het ook niet 1-2-3 gebeuren, maar hebben we het over het geval dat rus idd uit oek is, en ze blijven bombarderen, zullen ze wel beginnen met rostov aan de don ofzo.
Ow, je realiseert je dat er wel wat af te dingen valt op die 'zonder succes' he?
Niet alleen had napoleon wel degelijk moskou bezet, maar hij vond het niet zo boeiend meer, toen hij erachter kwam dat de tsaar en de bevolking er niet meer waren, en zelfs de laatste restjes moskou affikken boeide hem niet, en hitler kwam in zicht van moskou, maar concentreerde zich heel dom op stalingrad omdat dat de naam van stalin droeg.
2 keer domme keuzen, ipv het bijna mythische "ja, maar moskou kan niet verovert worden hoor!".
Ja echt een goed idee. Alleen de dokter een auto en een studie alleen voor het zoontje van de notaris. En op zondag vooraan in de kark luisteren naar de dominee die vertelt wat je moet denken, wat je moet vinden en waar je op moet stemmen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 20:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
200 jaar is wel veel. Maar terug naar de jaren 50 zou best een goed idee zijn. De weg voorruit, is de weg terug.
Ik vraag me af of dat allemaal anno nu nog opgaat. Je had toen geen infra, anders dan paard en wagen. Als je anno nu rus mindef wegvaagt, kunnen die niet meer communiceren.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 21:29 schreef LXIV het volgende:
Vergeet Karel de 12e niet uit Zweden. Het hoeft niet per se in Moskou beslecht te worden, maar Rusland aanvallen en hopen op te rukken tot Moskou om ze dan te laten overgeven is geen goed idee. Zelfs al kom je zo ver, dan nog heb je maar een klein deel van Rusland.
Duitsland heeft ook een blitz-krieg geprobeerd, viel ook tegen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 21:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat allemaal anno nu nog opgaat. Je had toen geen infra, anders dan paard en wagen. Als je anno nu rus mindef wegvaagt, kunnen die niet meer communiceren.
Wapentuig wordt gemaakt uit halffabrikaten vanuit alle hoeken en gaten vanuit rus maar ook vanuit de wereld zelf. Vs vlees (boerenzonen) paarden en de zwaarden die een lokale smit wel kan maken, allemaal best lokaal gesourced, dus.
Legers bewegen niet meer met mars-tempo, maar veel sneller.
Er is wel heel erg veel veranderd sinds die tijd.
De Istanbul-onderhandelingen kwamen ook al neer op overgave van Oekraïne.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 18:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn visie is dat onderhandelingen, hoe lastig ook, fundamenteel zijn om het conflict te beeindigen. Dat je onderhandelt wil niet zeggen dat je niet met het mes op tafel kunt onderhandelen. Vooral China en USA kunnen op Rusland nog heel wat druk uitoefenen, en de USA ook nog op Oekraine.
Met de Istanbul-onderhandelingen waren ze al een heel eind op weg richting een realistische oplossing. Helaas is dat toen niet doorgezet, omdat de omstandigheden extern weer wijzigden en het niet voor beide partijen gelijktijdig opportunistisch was om te tekenen.
Het Boedpest Memorandum, het Russisch-Oekraïense grensverdrag en de Minsk-akkoorden zijn alle drie door Poetin geschonden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 21:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Duitsland heeft ook een blitz-krieg geprobeerd, viel ook tegen.
En beschouw de kosten, in mensenlevens en geld. Miljoenen levens en miljarden euro's. En de risico's. Ik denk dat een verdrag pragmatischer is.
Zoiets als het Boedapest-memorandum bedoel je?quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 21:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Duitsland heeft ook een blitz-krieg geprobeerd, viel ook tegen.
En beschouw de kosten, in mensenlevens en geld. Miljoenen levens en miljarden euro's. En de risico's. Ik denk dat een verdrag pragmatischer is.
Daar moeten dan serieuze garanties achter staan.Minsk akkoorden zijn door iedereen geschonden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 21:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het Boedpest Memorandum, het Russisch-Oekraïense grensverdrag en de Minsk-akkoorden zijn alle drie door Poetin geschonden.
Waarom zou hij zich nu wel aan een verdrag houden?
Dat is een kromme opmerking. Oekraïne wilde de wapenstilstand uitvoeren en ontwapenen, Rusland wilde eerst ''verkiezingen'' en erkenning voor de afscheidende regio's. Poetin brak dus met de akkoorden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:04 schreef LXIV het volgende:
Daar moeten dan serieuze garanties achter staan.Minsk akkoorden zijn door iedereen geschonden.
Wat is dit voor rare stropop. Letterlijk niemand wil naar Moskou marcheren. Er is ook nooit gezegd dat Poetin tot overgave gedwongen zou moeten worden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar moeten dan serieuze garanties achter staan.Minsk akkoorden zijn door iedereen geschonden.
Maar ja. Als jullie als optie hebben om naar Moskou te marcheren op Putin tot overgave te dwingen. En mogen de Oekrainers dat dan proberen? Want dan vrees ik dat je onvoldoende Oekrainers hebt. Of willen jullie andermans kinderen daar voor inzetten? Want zelf komen jullie niet achter jullie laptopjes vandaan.
Je moet Oekraine natuurlijk veiligheidsgaranties geven. Bijvoorbeeld NAVO-lidmaatschap. Als dat al niet genoeg is dan vraag ik me nog af waarom wij als Nederland er überhaupt inzitten. Of waarom jullie zo extasisch waren toen Finland lid werd van de NAVO.
Ach, een klein stukje van Rusland innemen zou na de oorlog prima kunnen. Kijk maar naar Kursk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ja. Als jullie als optie hebben om naar Moskou te marcheren op Putin tot overgave te dwingen. En mogen de Oekrainers dat dan proberen? Want dan vrees ik dat je onvoldoende Oekrainers hebt.
Waarom leg je die beschuldiging bij mij neer? Jij blijft toch ook op je ouwe gat zitten?quote:Of willen jullie andermans kinderen daar voor inzetten? Want zelf komen jullie niet achter jullie laptopjes vandaan.
Dit wordt door niemand ontkend.quote:Je moet Oekraine natuurlijk veiligheidsgaranties geven. Bijvoorbeeld NAVO-lidmaatschap. Als dat al niet genoeg is dan vraag ik me nog af waarom wij als Nederland er überhaupt inzitten. Of waarom jullie zo extasisch waren toen Finland lid werd van de NAVO.
Extec geeft hierboven aan dat naar Moskou marcheren de optie was naast het overeenkomen tot een verdrag. Daar reageerde ik de hele tijd op.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat is dit voor rare stropop. Letterlijk niemand wil naar Moskou marcheren. Er is ook nooit gezegd dat Poetin tot overgave gedwongen zou moeten worden.
Verder heeft Rusland aangegeven dat NAVO-lidmaatschap onbespreekbaar is en Europa en de VS willen geen serieuze veiligheidsgaranties bieden omdat ze niet op Russen willen hoeven schieten, want iedereen snapt ook wel dat de volgende invasie een kwestie van tijd is.
Een klein stukje innemen heeft dus geen effect. Dat was het punt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ach, een klein stukje van Rusland innemen zou na de oorlog prima kunnen. Kijk maar naar Kursk.
[..]
Waarom leg je die beschuldiging bij mij neer? Jij blijft toch ook op je ouwe gat zitten?
[..]
Dit wordt door niemand ontkend.
Als de onlusten stoppen in Donetsk, worden er talloze grondstoffen toegankelijk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Extec geeft hierboven aan dat naar Moskou marcheren de optie was naast het overeenkomen tot een verdrag. Daar reageerde ik de hele tijd op.
In ruil van dat lidmaatschap kan dan de jure de krim en donesk overhandigd worden. Die is Oekraine toch beter kwijt dan rijk.
Hoho, wel even eerlijk he.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:15 schreef LXIV het volgende:
Extec geeft hierboven aan dat naar Moskou marcheren de optie was naast het overeenkomen tot een verdrag. Daar reageerde ik de hele tijd op.
Als, ondanks de enorme vernedering die dit in zou houden, rus door zou blijven gaan, dus doorgaan met burgerdoelen bombarderen, want dat bedoel je dan als je zegt "de oorlog is niet voorbij", geef je oekraine geen keus.quote:Al wordt heel het Russische leger uit Oekraine verdreven, dan is daarmee de oorlog nog niet voorbij, enkel is de frontlijn 200 km naar het Oosten verlegd.
Ik dacht dit te lezen:quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoho, wel even eerlijk he.
Ik reageerde hier op:
[..]
Als, ondanks de enorme vernedering die dit in zou houden, rus door zou blijven gaan, dus doorgaan met burgerdoelen bombarderen, want dat bedoel je dan als je zegt "de oorlog is niet voorbij", geef je oekraine geen keus.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 20:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zo werkt dat natuurlijk niet. Als je zo heftig verliest dat de verdedigende partij je het land uit schopt en je blijft agressief doen, trekt die verdedigende partij je land in. En zal dan blijven oprukken totdat je of de facto accepteert dat je verloren hebt, en er mee nokt, of ze verschijnen dan op de duur voor de poorten van je hoofdstad.
Het idee alleen al, dat rus natuurlijk wel mag proberen veroveraartje te spelen, maar andersom? Nee, wel netjes bij de grens stoppen natuurlijk
Omdat het altijd al een pain in the ass was en omdat juist dat gebied de oorzaak is geweest van 2014-2022 en de oorlog daarna. Was Donetzk er niet geweest was de Oekraine misschien al lang bij de EU of NAVO geweest. In ieder geval was de kans op oorlog veel kleiner. Krim is weer een ander verhaalquote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als de onlusten stoppen in Donetsk, worden er talloze grondstoffen toegankelijk.
Ik zie niet in waarom Oekraïne dat liever kwijt dan rijk is.
Poetin is de oorzaak, hij ziet het uiteenvallen van de Sovjet-Unie als een groot drama. Het probleem ligt dus niet bij de Donbass of Donetsk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat het altijd al een pain in the ass was en omdat juist dat gebied de oorzaak is geweest van 2014-2022 en de oorlog daarna. Was Donetzk er niet geweest was de Oekraine misschien al lang bij de EU of NAVO geweest. In ieder geval was de kans op oorlog veel kleiner. Krim is weer een ander verhaal
Dat laat zien dat jij het theme 'opmarcheren naar moskou' in dit topic geintroduceerd hebt.quote:
Dat zou toch een gevolg op de lange duur zijn?quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat laat zien dat jij het theme 'opmarcheren naar moskou' in dit topic geintroduceerd hebt.
Het is niet realistisch en ook niet wenselijk het te proberen. Dat is mijn mening daarover.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat zou toch een gevolg op de lange duur zijn?
Daar zijn we nog (lang) niet nee.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:42 schreef LXIV het volgende:
Het is niet realistisch en ook niet wenselijk het te proberen.
Want als dat punt berijkt is, zijn alle compromissen natuurlijk van tafel.quote:Al wordt heel het Russische leger uit Oekraine verdreven, dan is daarmee de oorlog nog niet voorbij, enkel is de frontlijn 200 km naar het Oosten verlegd.
Het logisch verwachte resultaat. Het was ook wel een lastige strijd, aangezien Rusland ook stevig gesteund wordt door China en India.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 19:37 schreef Lospedrosa het volgende:
Het is gedaan jongens, Oekraïne is gevallen.
Zag wat interviews met Zelensky, tis gedaan.
Hard geknokt veel langer dan gedacht, niet meer houdbaar
Als Rusland het imperialisme aflegt is het probleem verholpen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Poetin is de oorzaak, hij ziet het uiteenvallen van de Sovjet-Unie als een groot drama. Het probleem ligt dus niet bij de Donbass of Donetsk.
Krim is overigens geen ander verhaal, het bevestigt dat Poetin uit is op grondgebied van Oekraïne.
Rusland start in 2014 een oorlog in het oosten van Oekraïne, en nu geef je daar de bevolking de schuld van...quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat het altijd al een pain in the ass was en omdat juist dat gebied de oorzaak is geweest van 2014-2022 en de oorlog daarna. Was Donetzk er niet geweest was de Oekraine misschien al lang bij de EU of NAVO geweest. In ieder geval was de kans op oorlog veel kleiner. Krim is weer een ander verhaal
We hebben toch het Ukrainse leger helpen opzetten?quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:54 schreef Shreyas het volgende:
Maar als Europa moeten we vooral naar onszelf kijken. Wij zijn niet in staat gebleken om in vijf jaar tijd een leger op te zetten dat Rusland echt weerstand kan bieden.
Het valt reuze tegen hoeveel Amerikanen zich dat afvragen. Het huis gaat voor de democraten zijn, maar senaat staat op winst van de republikeinen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 23:55 schreef luxerobots het volgende:
In Amerika vragen mensen zich ook af waarom Trump steeds aan de zijde van Poetin staat.
Bekijk deze YouTube-video
Die bevolking die trouwens tegen hun wil al in het eerste jaar door Rusland met dwang door de vleesmolen is geforceerd tegen hun eigen landgenoten.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 23:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rusland start in 2014 een oorlog in het oosten van Oekraïne, en nu geef je daar de bevolking de schuld van...
Huerquote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is een kromme opmerking. Oekraïne wilde de wapenstilstand uitvoeren en ontwapenen, Rusland wilde eerst ''verkiezingen'' en erkenning voor de afscheidende regio's. Poetin brak dus met de akkoorden.
Los daarvan was Oekraïne slachtoffer in dezen, hun soevereiniteit werd met voeten getreden.
hier ga je geen antwoord op krijgen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 21:58 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Zoiets als het Boedapest-memorandum bedoel je?
Maar even serieus: wat als Rusland nou zegt steek dat verdrag maar waar de zon niet schijnt, wij zetten de invasie door en dwingen onze doelen militair af.
Wat doe je dan? Want dat is namelijk effectief wat ze nu zeggen.
Tuurlijk niet nee. Over een maand komt hij weer met dezelfde post, wordt dan weer om de oren geslagen met dezelfde logica en negeert het dan opnieuw.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 08:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Huer
[..]
hier ga je geen antwoord op krijgen.
Dat was wel een totaal andere situatie, Amerika lag namelijk zelf onder vuur. Daarvoor was de houding daar vooral: "niet onze oorlog". Beetje dezelfde houding die een gedeelte van de Europese bevolking nu heeft. Dit zorgt ervoor dat we de eenheid die nu nodig is, er nog niet is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:54 schreef Shreyas het volgende:
Maar als Europa moeten we vooral naar onszelf kijken. Wij zijn niet in staat gebleken om in vijf jaar tijd een leger op te zetten dat Rusland echt weerstand kan bieden. In 1940 ging Amerika van cowboy leger naar het machtigste leger ter wereld met kernwapens, tanks, vliegtuigen, battleships, noem maar op in vier jaar tijd.
Gek he, dat we onze welvaart niet op willen offeren omdat twee voormalige Sovjet-Republieken in een bittere strijd verwikkeld zijn geraakt om wat modderige akkers waar nog nooit iemand van gehoord heeft. Als het aan jou ligt storten we de mensheid in een nieuwe wereldoorlog?quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:54 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het logisch verwachte resultaat. Het was ook wel een lastige strijd, aangezien Rusland ook stevig gesteund wordt door China en India.
Dan moet het westen een sterk front vormen en dat is niet gelukt. De Europese landen liggen onderling al met elkaar in de clinch en dan moet je ook nog het machtigste land USA binnenboord houden. Die bondgenoot zijn we kwijt geraakt.
Maar als Europa moeten we vooral naar onszelf kijken. Wij zijn niet in staat gebleken om in vijf jaar tijd een leger op te zetten dat Rusland echt weerstand kan bieden. In 1940 ging Amerika van cowboy leger naar het machtigste leger ter wereld met kernwapens, tanks, vliegtuigen, battleships, noem maar op in vier jaar tijd.
In 2022 tot en met nu heeft Europa mét méér geld, méér technologie én méér capabele mensen, helemaal niets gedaan. Dat is de keiharde realiteit. Niet omdat we niet kunnen, maar niemand wilt. Niemand wil inleveren. Iedereen wil gewoon naar de winkel, de kroeg, de sportschool, het strand, lekker op vakantie, autootje rijden, noem maar op. En dat begrijp ik volledig, maar dan moeten we ook begrijpen dat Poetin aan het langste eind trekt.
Juist. Het is elke keer “we moeten onderhandelen” en “we moeten tot een vergelijk zien te komen”. Maar als je dan voorhoudt dat Rusland niet bereid is tot compromissen maar gewoon op alle punten zijn zin wil en dan nog wat er bovenop, dan blijft het stil.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 08:04 schreef Adames het volgende:
[..]
Tuurlijk niet nee. Over een maand komt hij weer met dezelfde post, wordt dan weer om de oren geslagen met dezelfde logica en negeert het dan opnieuw.
Maand erna weer opnieuw.
Je vraagt je af wat zo'n topic eigenlijk voor zin heeft
Jij snapt helemaal niks van de Russen hè?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 08:14 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Gek he, dat we onze welvaart niet op willen offeren omdat twee voormalige Sovjet-Republieken in een bittere strijd verwikkeld zijn geraakt om wat modderige akkers waar nog nooit iemand van gehoord heeft. Als het aan jou ligt storten we de wereld in een nieuwe wereldoorlog?
Haha stukje bothsidism en een vals dilemma in één post.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 08:14 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Gek he, dat we onze welvaart niet op willen offeren omdat twee voormalige Sovjet-Republieken in een bittere strijd verwikkeld zijn geraakt om wat modderige akkers waar nog nooit iemand van gehoord heeft. Als het aan jou ligt storten we de mensheid in een nieuwe wereldoorlog?
Daarmee ben ik niet eens.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:54 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het logisch verwachte resultaat. Het was ook wel een lastige strijd, aangezien Rusland ook stevig gesteund wordt door China en India.
Dan moet het westen een sterk front vormen en dat is niet gelukt. De Europese landen liggen onderling al met elkaar in de clinch en dan moet je ook nog het machtigste land USA binnenboord houden. Die bondgenoot zijn we kwijt geraakt.
Maar als Europa moeten we vooral naar onszelf kijken. Wij zijn niet in staat gebleken om in vijf jaar tijd een leger op te zetten dat Rusland echt weerstand kan bieden. In 1940 ging Amerika van cowboy leger naar het machtigste leger ter wereld met kernwapens, tanks, vliegtuigen, battleships, noem maar op in vier jaar tijd.
In 2022 tot en met nu heeft Europa mét méér geld, méér technologie én méér capabele mensen, helemaal niets gedaan. Dat is de keiharde realiteit. Niet omdat we niet kunnen, maar niemand wilt. Niemand wil inleveren. Iedereen wil gewoon naar de winkel, de kroeg, de sportschool, het strand, lekker op vakantie, autootje rijden, noem maar op. En dat begrijp ik volledig, maar dan moeten we ook begrijpen dat Poetin aan het langste eind trekt.
En wat voegt jouw post precies toe dan?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 08:30 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Haha stukje bothsidism en een vals dilemma in één post.
Dat is toch ook totaal niet realistisch? Een kernmacht op de knieën dwingen. Hun nuclear submarines kunnen alle westerse steden van betekenis van de kaart vegen ongeacht hoeveel succes je boekt met je invasie.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 09:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daarbij moet je bedenken, je kan verdedigen, de Russen terug dringen maar wat je wil is ze op de knieën dwingen, dus tot in Moskou.
Daar zijn al aardig wat grote legers op stukgelopen.
De EU/Navo gaat toch ook niet preventief aanvallen. Wel de verdediging opvoeren.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 09:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Dat is toch ook totaal niet realistisch? Een kernmacht op de knieën dwingen. Hun nuclear submarines kunnen alle westerse steden van betekenis van de kaart vegen ongeacht hoeveel succes je boekt met je invasie.
Nee, we moeten echt zsm stoppen met deze waanzin. Iedere euro die we in dit externe conflict pompen is er een teveel. Ik geloof er niet in dat Putin een soort dolle hond zou zijn zoals Netanyahu. Als Oekraine 'valt' dan worden er hooguit wat schoolboekjes van een update voorzien en krijgen er misschien wat standbeelden een nieuwe locatie.
Je ontkent gewoon de etnische zuiveringen die nu al plaatsgevonden hebben.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 09:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Dat is toch ook totaal niet realistisch? Een kernmacht op de knieën dwingen. Hun nuclear submarines kunnen alle westerse steden van betekenis van de kaart vegen ongeacht hoeveel succes je boekt met je invasie.
Nee, we moeten echt zsm stoppen met deze waanzin. Iedere euro die we in dit externe conflict pompen is er een teveel. Ik geloof er niet in dat Putin een soort dolle hond zou zijn zoals Netanyahu. Als Oekraine 'valt' dan worden er hooguit wat schoolboekjes van een update voorzien en krijgen er misschien wat standbeelden een nieuwe locatie.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 23 oktober 2026 23:55 schreef luxerobots het volgende:
In Amerika vragen mensen zich ook af waarom Trump steeds aan de zijde van Poetin staat.
Bekijk deze YouTube-video
Ik sluit niet uit dat ze bij de Europese Commissie al lang en breed bezig zijn met maatregelen voor Frankrijk op te stellen om hun land op orde te krijgen en dat dat tegenwicht kan gaan bieden. Le Pen maak ik me echt 0 zorgen over. Ook zij is een lege huls met een onuitvoerbaar programma, flinke stemmentrekker of niet.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 10:27 schreef Breekfast het volgende:
De afbrokkelende steun van de VS voor Oekraïne krijgt hier veel aandacht, maar waar ik mij veel meer zorgen over maak: de verkiezingen in Frankrijk in april. De kans is groot dat Le Pen die gaat winnen.
En Le Pen is er duidelijk over dat ze de steun aan Oekraïne wil stoppen. Het is dus goed mogelijk dat ook in de Europese steun halverwege 2027 een groot gat wordt geslagen
Als de Oekraïneoorlog je leven miserabel heeft gemaakt, dan zal het daarvoor ook al niet veel soeps zijn geweest, dus waar zeur je over.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 10:29 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik ben dan ook erg trots op het Nederlandsche Volk dat we destijds tegen het associatieverdrag gestemd hebben. Dit getuigt van enige visie. Jammer genoeg hebben onze imperialistische liberale heersers zich weinig van de uitslag aangetrokken. Nu zitten 'we' met de gebakken peren.
Het grappige is dus dat dat weer afhangt van Amerika. Als democraten de midterms winnen, heeft Le Pen niets te willen. Verder is het natuurlijk zo dat de rest van Europa zich wel voorbereid op een winst van Le Pen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 10:27 schreef Breekfast het volgende:
De afbrokkelende steun van de VS voor Oekraïne krijgt hier veel aandacht, maar waar ik mij veel meer zorgen over maak: de verkiezingen in Frankrijk in april. De kans is groot dat Le Pen die gaat winnen.
En Le Pen is er duidelijk over dat ze de steun aan Oekraïne wil stoppen. Het is dus goed mogelijk dat ook in de Europese steun halverwege 2027 een groot gat wordt geslagen
Jij denkt dat we de miljarden die we in dit externe conflict gepompt hebben niet beter hadden kunnen gebruiken?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 10:32 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Als de Oekraïneoorlog je leven miserabel heeft gemaakt, dan zal het daarvoor ook al niet veel soeps zijn geweest, dus waar zeur je over.
Uiteraard. Allemaal aan mij geven. Maja.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 10:36 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Jij denkt dat we de miljarden die we in dit externe conflict gepompt hebben niet beter hadden kunnen gebruiken?
Hun gezichtsverlies is ook de enige reden voor verdere steun.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 10:29 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik ben dan ook erg trots op het Nederlandsche Volk dat we destijds tegen het associatieverdrag gestemd hebben. Dit getuigt van enige visie. Jammer genoeg hebben onze imperialistische liberale heersers zich weinig van de uitslag aangetrokken. Nu zitten 'we' met de gebakken peren.
Nee, dat denk ik niet nee.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 10:36 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Jij denkt dat we de miljarden die we in dit externe conflict gepompt hebben niet beter hadden kunnen gebruiken?
Nja, Trump zit er nog steeds na de midterms. Misschien heeft hij dan minder macht om nieuwe initiatieven er door te krijgen, maar het blokkeren/frustreren van hulp aan Oekraïne zal nog steeds mogelijk zijn.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 10:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het grappige is dus dat dat weer afhangt van Amerika. Als democraten de midterms winnen, heeft Le Pen niets te willen. Verder is het natuurlijk zo dat de rest van Europa zich wel voorbereid op een winst van Le Pen.
En dan is het ook nog eens zo dat zo'n partij vanzelf wordt gedwongen de realiteit in te zien. Het is een populistische stemmentrekker-partij, geen partij met een uitvoerbaar programma.
De inzet is ook niet het 'beschermen van Oekraieners', of voorkomen dat delen van Oekraiene in Russische handen valt. Het belang van Oekraiene interesseert niemand iets. Het gaat vanuit de EU bezien om het bestendigen van de liberale heerschappij, en vanuit Rusland bezien voorkomen dat hun broedervolk onderdeel wordt van de liberale wereld. En hoog over speelt mee dat in deze strijd ook duidelijk zal worden of de weg naar een multipolaire wereld orde (definitief) is ingezet.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 08:14 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Gek he, dat we onze welvaart niet op willen offeren omdat twee voormalige Sovjet-Republieken in een bittere strijd verwikkeld zijn geraakt om wat modderige akkers waar nog nooit iemand van gehoord heeft. Als het aan jou ligt storten we de mensheid in een nieuwe wereldoorlog?
quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De inzet is ook niet het 'beschermen van Oekraieners', of voorkomen dat delen van Oekraiene in Russische handen valt. Het belang van Oekraiene interesseert niemand iets. Het gaat vanuit de EU bezien om het bestendigen van de liberale heerschappij, en vanuit Rusland bezien voorkomen dat hun broedervolk onderdeel wordt van de liberale wereld. En hoog over speelt mee dat in deze strijd ook duidelijk zal worden of de weg naar een multipolaire wereld orde (definitief) is ingezet.
Allemaal belangen dus, en niemand is geïnteresseerd in het belang van Oekraieners.
Bericht verzonden vanuit mijn met LSD vertyfte hoofdje.
Dus in jouw ogen verdedigt Rusland zich?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De inzet is ook niet het 'beschermen van Oekraieners', of voorkomen dat delen van Oekraiene in Russische handen valt. Het belang van Oekraiene interesseert niemand iets. Het gaat vanuit de EU bezien om het bestendigen van de liberale heerschappij, en vanuit Rusland bezien voorkomen dat hun broedervolk onderdeel wordt van de liberale wereld. En hoog over speelt mee dat in deze strijd ook duidelijk zal worden of de weg naar een multipolaire wereld orde (definitief) is ingezet.
Allemaal belangen dus, en niemand is geïnteresseerd in het belang van Oekraieners.
Ik hoop dat ze net als andere rechts-extremisten/populisten die aan de macht gekomen zijn inderdaad gematigder wordt en vooral bezig zal zijn met zelfverrijking en corruptie. Iets wat heel gebruikelijk is in die kringen. Daarom wilden ze de macht immers. Populisten zitten er over het algemeen vooral voor zichzelf, niet voor het volk. Dat wordt slechts voor stemmen gebruikt. LePen is niet voor niets veroordeeld voor fraude en gesteund door Russisch geld.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:05 schreef Breekfast het volgende:
Het is ook nog wel afwachten hoe radicaal Le Pen daadwerkelijk zal zijn als ze aan de macht komen. Meloni is bijvoorbeeld ook een stuk gematigder sinds ze daadwerkelijk aan de macht is gekomen. Maar het wordt er allemaal niet makkelijker op.
Broedervolkquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De inzet is ook niet het 'beschermen van Oekraieners', of voorkomen dat delen van Oekraiene in Russische handen valt. Het belang van Oekraiene interesseert niemand iets. Het gaat vanuit de EU bezien om het bestendigen van de liberale heerschappij, en vanuit Rusland bezien voorkomen dat hun broedervolk onderdeel wordt van de liberale wereld. En hoog over speelt mee dat in deze strijd ook duidelijk zal worden of de weg naar een multipolaire wereld orde (definitief) is ingezet.
Weer flink dom geklets joh.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De inzet is ook niet het 'beschermen van Oekraieners', of voorkomen dat delen van Oekraiene in Russische handen valt. Het belang van Oekraiene interesseert niemand iets. Het gaat vanuit de EU bezien om het bestendigen van de liberale heerschappij, en vanuit Rusland bezien voorkomen dat hun broedervolk onderdeel wordt van de liberale wereld. En hoog over speelt mee dat in deze strijd ook duidelijk zal worden of de weg naar een multipolaire wereld orde (definitief) is ingezet.
Allemaal belangen dus, en niemand is geïnteresseerd in het belang van Oekraieners.
Ja klopt, door de hongersnoden. Verschrikkelijk. Daar komt steeds meer aandacht voor in Rusland, en terecht. Wat Stalin heeft gedaan is misdadig.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Broedervolk![]()
De Russen hebben miljoenen Oekraïners over de kling gejaagd zo over de decennia heen
Je ze zetten overal weer beelden van hem neer. Zoveel aandacht hebben ze er voor, en zo erg misdadig vinden ze het allemaal.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:29 schreef phpmystyle het volgende:
Daar komt steeds meer aandacht voor in Rusland, en terecht. Wat Stalin heeft gedaan is misdadig.
Volgens hun wel ja.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:20 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus in jouw ogen verdedigt Rusland zich?
Stukje nostalgie. Niemand wil Stalin terug.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je ze zetten overal weer beelden van hem neer. Zoveel aandacht hebben ze er voor, en zo erg misdadig vinden ze het allemaal.
A statue of Stalin is unveiled in the Moscow subway as Russia tries to revive the dictator’s legacy
Tuurlijk. NL staat ook vol met standbeelden van de man met de snor, uit WO2, uit "nostalgie". DE idem.quote:
Dat Poetin dat zo ziet snap ik wel. Ik vroeg me specifiek af of deze user, die zo regelmatig vol op ‘t orgel gaat ter verdediging van Rusland dat zo ziet.quote:
Bijna 20 jaar geleden pipo.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stukje nostalgie. Niemand wil Stalin terug.
Poetin heeft allang Stalin veroordeeld voor zijn misdaden. Wordt gewoon breed herkend.
https://www.reuters.com/a(...)error-idUSL30624751/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nederland 2026: Ontevreden in het hof van Eden
Totdat rus rotzooi ging trappen in dat land, had de bevolking daar anders helemaal geen zin in.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:48 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Iedereen kan toch wel bedenken dat als Putin niet ingrijpt Oekraine op een hellend vlak richting het westen terechtkomt en NAVO lidmaatschap slechts een kwestie van tijd zal zijn.
Onzin. In woorden lijkt Poetin enigzins genuanceerd, maar uit zijn daden blijkt dat ie Stalin vooral als een groot leider ziet en dat slachtoffers hem niet zoveel interesseren.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stukje nostalgie. Niemand wil Stalin terug.
Poetin heeft allang Stalin veroordeeld voor zijn misdaden. Wordt gewoon breed herkend.
https://www.reuters.com/a(...)error-idUSL30624751/
Rusland rehabiliteert Stalin met standbeelden en historisch revisionismequote:Tijdens het bewind van Vladimir Poetin in het Kremlin zijn er in de hele Russische Federatie meer dan 100 standbeelden van Jozef Stalin opgericht.
Tegelijkertijd zijn volgens de BBC veel van de meer dan 700 gedenkplaten ter nagedachtenis aan de slachtoffers van Stalin verwijderd.
Heel begrijpelijk dat lang niet iedereen hier deze visie gaarne deelt, temeer vanwege alle ellende die erbij komt kijken in beide landen afgelopen ruim vierenhalf jaar.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:48 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Iedereen kan toch wel bedenken dat als Putin niet ingrijpt Oekraine op een hellend vlak richting het westen terechtkomt en NAVO lidmaatschap slechts een kwestie van tijd zal zijn.
Ik weet niet waar die complotten dat hij op de vernietiging van het Oekraiense volk uit zou zijn op gebaseerd zijn. Er is nu sprake van een oorlogssituatie, dan gebeuren er nu eenmaal dingen die niet leuk zijn om te zien. Je moet nu eenmaal een ei breken om een omelet te kunnen maken.
Vanoudsher gaan Amerikaanse presidenten in de laatste 2 jaar zich meer richten op buitenland beleid en minder op binnenland, na de midterms is dat dan ook de verwachtingquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:05 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nja, Trump zit er nog steeds na de midterms. Misschien heeft hij dan minder macht om nieuwe initiatieven er door te krijgen, maar het blokkeren/frustreren van hulp aan Oekraïne zal nog steeds mogelijk zijn.
Het is ook nog wel afwachten hoe radicaal Le Pen daadwerkelijk zal zijn als ze aan de macht komen. Meloni is bijvoorbeeld ook een stuk gematigder sinds ze daadwerkelijk aan de macht is gekomen. Maar het wordt er allemaal niet makkelijker op.
Als Nederland ooit nog in de 'driver seat' komt in dit hele dossier dan sturen wij jou als vredesgezant, geflankeerd met Ad Verbrugge en Andreas Kinneging.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:51 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Heel begrijpelijk dat lang niet iedereen hier deze visie gaarne deelt, temeer vanwege alle ellende die erbij komt kijken in beide landen afgelopen ruim vierenhalf jaar.
En men mag het hiermede pertinent oneens zijn, vind het zelf ook best wat (te) ver gaan alles omwille van Poetins paranoïa, maar het is inderdaad al vele malen in geuren & kleuren uiteengezet wat nu precies russische beweegredenen waren die president Poetin hiertoe dreven.
Hoop uiteraard van ganser harte dat ze via het dialoog er spoedig uitkomen!
Bush startte zijn presidentschap met allerlei interventies.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Vanoudsher gaan Amerikaanse presidenten in de laatste 2 jaar zich meer richten op buitenland beleid en minder op binnenland, na de midterms is dat dan ook de verwachting
Ja, en toen ging de wekker.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Nederland ooit nog in de 'driver seat' komt in dit hele dossier dan sturen wij jou als vredesgezant, geflankeerd met Ad Verbrugge en Andreas Kinneging.
Ik droom niet over mannen. Dat heb ik al heel vaak gezegd!quote:
Blijkbaar wel:quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik droom niet over mannen. Dat heb ik al heel vaak gezegd!
quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:07 schreef phpmystyle het volgende:
dan sturen wij jou als vredesgezant, geflankeerd met Ad Verbrugge en Andreas Kinneging.
het herstellen van de USSR ,en hij ziet wel hoever ie komtquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:51 schreef Scjvb het volgende:
[..]
r het is inderdaad al vele malen in geuren & kleuren uiteengezet wat nu precies russische beweegredenen waren die president Poetin hiertoe dreven.
quote:Rusland waarschuwt Denemarken na aanschaf langeafstandswapens: ’
Onvermijdelijke catastrofale gevolgen’
Kopenhagen- Denemarken heeft langeafstandswapens aangeschaft als reactie op de Russische dreiging.
Met de nieuwe raketten kan het land voor het eerst doelen achter vijandelijke linies aanvallen, ook op Russisch grondgebied. Vanuit de Russische ambassade klinkt dreigende taal: „
Onvermijdelijke catastrofale gevolgen.”
20:55 uur | 22 oktober 2026
De Deense minister van Defensie, Jeppe Bruus, kondigde donderdag de aankoop van twee nieuwe langeafstandswapens aan.
Het land krijgt de beschikking over grondgelanceerde kruisraketten en raketten voor de Deense F-35-gevechtsvliegtuigen. De aanschaf moet Rusland afschrikken.
Dan ben je toch een fucking grote schoft als je nu precies hetzelfde aan het doen bent.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stukje nostalgie. Niemand wil Stalin terug.
Poetin heeft allang Stalin veroordeeld voor zijn misdaden. Wordt gewoon breed herkend.
https://www.reuters.com/a(...)error-idUSL30624751/
Dit is de redenquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bush startte zijn presidentschap met allerlei interventies.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-grote-held-a4105967quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stukje nostalgie. Niemand wil Stalin terug.
Poetin heeft allang Stalin veroordeeld voor zijn misdaden.
Wordt gewoon breed herkend.
https://www.reuters.com/a(...)error-idUSL30624751/
Stalin is het voorbeeld voor Poetin inzake het herstel van het Groot Russische rijk , de USSR en meerquote:De Russische president Poetin bracht geen bezoek aan Wolgograd, zoals de stad aan de rivier de Wolga sinds 1963 heet, maar aan 'Stalingrad'.
Ter ere van zijn bezoek werden alle straatbordjes veranderd in die naam die de stad in de Sovjettijd droeg, als eerbetoon aan de Sovjetdictator Josef Stalin.
Precies tachtig jaar geleden eindigde dat de Slag om Stalingrad, een historische gebeurtenis die in Rusland symbool staat voor de overwinning op het nazisme.
De slag leidde in 1943 tot Hitlers eerste overgave, en wordt ook wel gezien als een keerpunt in de 'Grote Patriottische Oorlog'.
Zo'n 1 miljoen mensen verloren hun leven in de bloedigste slag van de Tweede Wereldoorlog.
'Manieren om te reageren'
En dat wordt groots herdacht. Duizenden mensen verzamelden zich in het stadscentrum voor de militaire parade, waar allerlei moderne tanks en pantservoertuigen voorbijreden en de gevechtsvliegtuigen overvlogen.
Poetin legde kransen neer bij de 'helden van het Moederland' en sprak met jonge pioniers en oorlogsveteranen. Ook sprak hij de bevolking toe over de 'speciale operatie' in Oekraïne, waarbij hij een parallel trok met de gebeurtenissen van tachtig jaar geleden.
"Het is ongelooflijk, maar waar: we worden opnieuw bedreigd door Duitse Leopard-tanks met kruizen aan boord", zei Poetin.
quote:We mogen Stalin van onze president niet afschilderen als de man die verantwoordelijk was voor alle vervolgingen.
Hij was een winnaar en de man die de Sovjet-Unie groot heeft gemaakt
Denk dat het patroon wat je aanstipt grosso modo wel kan kloppen. Maar: alles wat $$$ kost heb je nog steeds congress voor nodig.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is de reden
De Amerikaanse president heeft bij binnenlandse wetgeving het Congres nodig. Na de midterms verliest zijn partij historisch vaak zetels, waardoor nieuwe wetten moeilijker worden.
Buitenlandse politiek werkt anders. Daar beschikt de president over aanzienlijk meer zelfstandige bevoegdheden.
De kans is de afgelopen week wel kleiner geworden. Zoals de kaarten nu liggen haalt Mélenchon de 2e ronde niet en dan is de kans vrij groot dat er uiteindelijk een gematigde kandidaat wint.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 10:27 schreef Breekfast het volgende:
De afbrokkelende steun van de VS voor Oekraïne krijgt hier veel aandacht, maar waar ik mij veel meer zorgen over maak: de verkiezingen in Frankrijk in april. De kans is groot dat Le Pen die gaat winnen.
En Le Pen is er duidelijk over dat ze de steun aan Oekraïne wil stoppen. Het is dus goed mogelijk dat ook in de Europese steun halverwege 2027 een groot gat wordt geslagen
Ja nou en? Daar heeft Rusland precies niks mee te maken.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:48 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Iedereen kan toch wel bedenken dat als Putin niet ingrijpt Oekraine op een hellend vlak richting het westen terechtkomt en NAVO lidmaatschap slechts een kwestie van tijd zal zijn.
Finland heeft ook bij de NATO bescherming gezocht , dat was ook niet de afspraakquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:48 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Iedereen kan toch wel bedenken dat als Putin niet ingrijpt Oekraine op een hellend vlak richting het westen terechtkomt en NAVO lidmaatschap slechts een kwestie van tijd zal zijn.
Trump wil de onderdrukte Amerikanen gaan bevrijdenquote:Trump gaat zijn eigen oekraine oorlog maken
https://www.telegraaf.nl/(...)?recommender=Proteus
Trump verscheurt grensdorp met Canada: 'Ik heb mijn zus dit jaar pas twee keer gezien, ze woont aan de overkant'
CALAIS (Maine)- Onder president Donald Trump is de relatie met Canada totaal verzuurd.
Zijn beledigingen en dreigementen aan het adres van Ottawa zijn ontaard in een bittere handelsoorlog.
In het Amerikaanse grensdorp Calais wordt de burenruzie pijnlijk gevoeld.
07:30 uur | vandaag
,,Ik heb mijn zus dit jaar pas twee keer gezien.
Ze woont aan de overkant.
Vroeger kwam ze vaak over de grens, om te shoppen. Nu niet meer."
quote:Calvin Walker staat in zijn doe-het-zelfwinkel in Calais. De manager vertelt over gemiste omzet door wegblijvende Canadese klanten, als het ineens over familiezaken gaat. ,,Ikzelf ben in Canada geboren. Mijn familie woont daar."
Calais, op vier uur rijden van Portland door eindeloze bossen in de staat Maine, ligt aan de frontlinie van de burenruzie met het grote witte noorden.
De bebouwing wordt doorkliefd door een grensrivier.
Aan de overzijde heet het dorp St. Stephen. Overhome noemen inwoners van Calais het liefkozend. ,,
Omdat zovelen over en weer getrouwd zijn", zegt Walker.
ja die nieuwste (fake) Iphone kun je op aliexpress kopen voor 120 euroquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:26 schreef ExTec het volgende:
Ik denk dat er wat chineesjes afgekeurde batches richting rus aan het verschepen zijn. Want die horigen hebben toch geen enkele manier om verhaal te halen, als het stuk gaat.
[ x ]
Poetin vindt kennelijk nog steeds van wel.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 14:06 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja nou en? Daar heeft Rusland precies niks mee te maken.
Jawel, dat heeft te maken met de Russische invloedsfeer in (oost)europa.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 14:06 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja nou en? Daar heeft Rusland precies niks mee te maken.
Het wordt Lepen of Melenchon, beiden staan wat betreft deze casus er min of meer hetzelfde in. Sowieso kan Frankrijk zich het ook niet langer veroorloven. Frankrijk heeft enorme interne problemen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De kans is de afgelopen week wel kleiner geworden. Zoals de kaarten nu liggen haalt Mélenchon de 2e ronde niet en dan is de kans vrij groot dat er uiteindelijk een gematigde kandidaat wint.
Die invloedsfeer is nep.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 15:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, dat heeft te maken met de Russische invloedsfeer in (oost)europa.
Het gevolg van dat ingrijpen is dat Zweden en Finland lid van de NAVO zijn geworden en de NAVO zich aan het herbewapenen is.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 11:48 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Iedereen kan toch wel bedenken dat als Putin niet ingrijpt Oekraine op een hellend vlak richting het westen terechtkomt en NAVO lidmaatschap slechts een kwestie van tijd zal zijn.
Op de praktijk, waarbij Oekraïense kinderen zijn ontvoert en verspreid over Rusland een Russische opvoeding krijgen, het feit dat in de bezette gebieden alle Oekraïense kenmerken worden uitgewist, en de lokale bevolking vervangen door Russen..quote:Ik weet niet waar die complotten dat hij op de vernietiging van het Oekraiense volk uit zou zijn op gebaseerd zijn.
Hele domme vergelijking.quote:Er is nu sprake van een oorlogssituatie, dan gebeuren er nu eenmaal dingen die niet leuk zijn om te zien. Je moet nu eenmaal een ei breken om een omelet te kunnen maken.
Vanochtend ook al een andere faciliteit geraakt waar ze rubber produceren/produceerden.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)anval/163537963.htmlquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 16:17 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Vanochtend ook al een andere faciliteit geraakt waar ze rubber produceren/produceerden.
[ x ]
quote:Opnieuw grote branden bij Russische chemische fabriek na Oekraïense droneaanval
Bij de chemische fabriek Omsky Kauchuk in de Russische stad Omsk is een grote brand uitgebroken na een Oekraïense droneaanval.
Dat melden verschillende bronnen op X.
De fabriek ligt op ongeveer 2500 kilometer van de frontlinie in Oekraïne.
De fabriek is een belangrijke Russische producent van synthetisch rubber en industriële chemicaliën.
Ook wordt er MTBE geproduceerd, een grondstof die wordt gebruikt bij onder andere de productie van benzine.
De fabriek produceert jaarlijks ongeveer 500.000 ton aan petrochemische producten. Synthetisch rubber en andere producten uit de petrochemische industrie kunnen worden gebruikt voor onder meer banden en onderdelen van militair materieel.
Het is nog onduidelijk hoe groot de schade door de brand is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We moeten vooral op onze knieën voor Moeder Rusland want Nukes, je standpunt is duidelijk.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 09:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Dat is toch ook totaal niet realistisch? Een kernmacht op de knieën dwingen. Hun nuclear submarines kunnen alle westerse steden van betekenis van de kaart vegen ongeacht hoeveel succes je boekt met je invasie.
Nee, we moeten echt zsm stoppen met deze waanzin. Iedere euro die we in dit externe conflict pompen is er een teveel. Ik geloof er niet in dat Putin een soort dolle hond zou zijn zoals Netanyahu. Als Oekraine 'valt' dan worden er hooguit wat schoolboekjes van een update voorzien en krijgen er misschien wat standbeelden een nieuwe locatie.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:07 schreef Jippie het volgende:
Deze jongeman al voorbijgekomen?
Bekijk deze YouTube-video
Man (24) uit Bathmen vecht in Oekraïne: 'Ik weet waarvoor ik het doe'SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeg niet dat Musk gelijk heeft, maar meevechten in die oorlog zou ik ook afraden voor Nederlanders.
Tenzij ze toch al een doodswens hadden.Vakman pur sang
Musk heeft MAGA wappie corvee voor de midterms.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
[ x ]
Zeg niet dat Musk gelijk heeft, maar meevechten in die oorlog zou ik ook afraden voor Nederlanders.
Tenzij ze toch al een doodswens hadden.
En dat is jouw rechtvaardiging om Putin Ukraine de moeder te laten bombarderen? Het totaal niet-corrupte Rusland mag zijn gang gaan van jou?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
[ x ]
Zeg niet dat Musk gelijk heeft, maar meevechten in die oorlog zou ik ook afraden voor Nederlanders.
Tenzij ze toch al een doodswens hadden.
Maar...quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
[ x ]
Zeg niet dat Musk gelijk heeft,
Laten we Musk zijn betoog eens omdraaien:quote:maar meevechten in die oorlog zou ik ook afraden voor Nederlanders.
Tenzij ze toch al een doodswens hadden.
Ja, en in rus vechten er geen zonen van bankiers of van parlementariers mee.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:55 schreef Wantie het volgende:
Laten we Musk zijn betoog eens omdraaien:
Schaamteloze tweet van Musk gezien zijn (gekochte) invloed in het Witte Huis en zijn rol in dequote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
[ x ]
Zeg niet dat Musk gelijk heeft, maar meevechten in die oorlog zou ik ook afraden voor Nederlanders.
Tenzij ze toch al een doodswens hadden.
Oekraïne is een soeverein land en is vrij om zelf een buitenlandbeleid te voeren.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 14:34 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Poetin vindt kennelijk nog steeds van wel.
Met reden dat Rusland zich bedreigd voelde voor in het geval heuse NATO-lidmaatschap voor Oekraïne bewaarheid wordt.
Westerse invloedsfeer e.d. hè.
Poetin kan zoveel vinden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 14:34 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Poetin vindt kennelijk nog steeds van wel.
Waarom zou de NAVO Een bedreiging vormen?quote:Met reden dat Rusland zich bedreigd voelde voor in het geval heuse NATO-lidmaatschap voor Oekraïne bewaarheid wordt.
quote:Westerse invloedsfeer e.d. hè.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:07 schreef Jippie het volgende:
Deze jongeman al voorbijgekomen?
Bekijk deze YouTube-video
Man (24) uit Bathmen vecht in Oekraïne: 'Ik weet waarvoor ik het doe'Wel een echte soldaat die in staat is geweest zich aan te passen aan het leven op de frontlijn en dat dus kan handelen. Dat geldt niet voor iedereen, kun je ook niet sturen. En iemand die dan ook bereid is de daad bij het woord te voegen, want een Oekraine-vlaggetje op zijn FB-account kan iedereen wel plaatsen. Daar naartoe gaan en vechten is een ander verhaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The End Times are wild
Oekraïne werd al uiteindelijk nooit lid van de NAVO.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Poetin kan zoveel vinden.
[..]
Waarom zou de NAVO Een bedreiging vormen?
Los van dat Oekraïne waarschijnlijk nooit lid van de NAVO was geworden als Rusland De Krim niet had geannexeerd en de oorlog in de Donbas gestart...
[..]
Klopt, dus die Russische propaganda daarover die stelselmatig wordt herhaald raakt kant noch wal.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:57 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Oekraïne werd al uiteindelijk nooit lid van de NAVO.
Ja, volledig van het pad af.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:58 schreef Mortaxx het volgende:
Musk als de hoeder van het gewone volk
Voor dat laatste: zou dat niet zo durven stellen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, dus die Russische propaganda daarover die stelselmatig wordt herhaald raakt kant noch wal.
En als dat al zo was? Wat dan nog?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 19:10 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Voor dat laatste: zou dat niet zo durven stellen.
De intenties tot het bombarderen tot NAVO-gebied van Oekraïne waren in eerder stadium er dus wel, en gaandeweg bestaan die ideeën vanuit westers gedachtegoed bezien nu nog steeds
Van Kiev naar Omsk is bijna 3000 km hemelsbreed, dan moet dat wel via Kazachstan zijn gegaan lijkt me?quote:
Ja, vooral aan de westkant. Mykolaipillia schijnt weer terug te zijn in Oekraïense handen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 19:26 schreef skysherrif het volgende:
Veel geruchten van zowel russische als oekraiense kant dat de Russen terein verliezen rond en in Kostyantynivka
Oekraiense FP1 drones halen dat.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 20:29 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Van Kiev naar Omsk is bijna 3000 km hemelsbreed, dan moet dat wel via Kazachstan zijn gegaan lijkt me?
Jij kunt wel tot in den treure vanuit je veilige vinex-wijk in Holland blijven herhalen dat Rusland niks te willen of in de melk te brokkelen heeft maar als ik mijn televisietoestel aanzet dan blijkt de realiteit toch anders te liggen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 20:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
En als dat al zo was? Wat dan nog?
Rusland heeft daar niets mee te maken. Oekraïne is op geen enkele manier een bedreiging voor Rusland. De NAVO is ook geen bedreiging voor Rusland. Rusland is daarentegen wel een chronisch veiligheidsrisico voor Europa. Mooi stukje projectie weer.
Dat is altijd zo geweest in elke oorlog, dat maakt Musks punt ook zo hypocriet, alsof Oekraïne zich dan maar zou moeten overgeven gelijk.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:43 schreef LXIV het volgende:
In beide landen geldt nu eenmaal dat wanneer je connecties hebt of geld, je de verplichting aan het front kunt ontlopen. Dat wil niet zeggend dat niemand met geld of connecties meevecht.
En wat dat betreft vind ik wel dat Musk een punt heeft: van de mensen met veel invloed zijn er veel die ook een voordeel uit deze oorlog halen. De mensen die aan het front de kogels vangen halen dat voordeel in ieder geval niet.
Ik zeg dat Bart uit Barchem wat mij betreft lekker thuis blijft en zou hem adviseren niet mee te vechten.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 17:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dat is jouw rechtvaardiging om Putin Ukraine de moeder te laten bombarderen? Het totaal niet-corrupte Rusland mag zijn gang gaan van jou?
Elite is ook relatief natuurlijk.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 21:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is altijd zo geweest in elke oorlog, dat maakt Musks punt ook zo hypocriet, alsof Oekraïne zich dan maar zou moeten overgeven gelijk.
Ad andere kant kun je verwachten dat Musk heel wat meer intel heeft over waar het grote geld is gevloeid en welke olichargen daar exorbitant van leven, gezien hij in hetzelfde circuit zit.
Voor x heeft hij heel betaald, meer dan de marktwaarde. Dat deed hij om vrije informatiegaring te kunnen waarborgen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, volledig van het pad af.
Maar het ergste is nog dat het klootjesvolk gelooft dat miljardairs zoals Trump en Musk voor hun opkomen...
O ja? Wat is de realiteit dan? Dat Rusland na bijna 5 jaar matten nog steeds niet de gehele Donbas heeft weten te bezetten, Zelensky er nog zit en Oekraïne nog steeds bestaat als onafhankelijke natie? Een geopolitieke afgang van formaat voor Rusland ja.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 20:43 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Jij kunt wel tot in den treure vanuit je veilige vinex-wijk in Holland blijven herhalen dat Rusland niks te willen of in de melk te brokkelen heeft maar als ik mijn televisietoestel aanzet dan blijkt de realiteit toch anders te liggen.
Niet alleen siberie, maar ook uit het onrustige Dagestanquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 21:59 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Elite is ook relatief natuurlijk.
Rusland plukt veel / de meeste mannen uit het Siberische achterland. Lullig voor die arme stakkers dat er als eerst naar hen gegrepen wordt ipv de Moskoviet maar dat kun je nou eenmaal verwachten.
Ook jammer dat Musk altijd maar weer commentaar op Oekraïne heeft, en eigenlijk net zo goed geen flauw benul heeft hoe deze bende beetje netjes op te lossen.
Ik zie hem ervoor in staat.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 23:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
O ja? Wat is de realiteit dan? Dat Rusland na bijna 5 jaar matten nog steeds niet de gehele Donbas heeft weten te bezetten, Zelensky er nog zit en Oekraïne nog steeds bestaat als onafhankelijke natie? Een geopolitieke afgang van formaat voor Rusland ja.
En dat domme gelul over sovjetrepublieken slaat even goed nergens op. Jij bepaalt toch ook niet met wie je ex het aanlegt nadat ze jou heeft gedumpt? Of steek je dan ook haar huis in de fik?
Ah stond hier al.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 18:58 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Donald en zijn enge innercircle van rijke vriendjes zouden hun moeder nog verkopen voor wat extra centjes voor zichzelf.
quote:Elon Musk claims that Ukraine allegedly violated Starlink's terms of use and used the system on combat drones.
As someone who was inside the process at the Ministry of Defense, I can say with certainty that this is not true.
In February of this year, whitelists were introduced. Stationary terminals could be registered by both military personnel and civilians.
But for any satellite terminal to work while on the move, it had to be added to a special list and connected to the military Starshield system. Otherwise, no satellite communication terminals in Ukraine would work.
In other words, using civilian Starlink for drone missions was technically impossible. All drone missions that required satellite communication could only be carried out using Starshield.
We are very grateful to the United States and SpaceX for access to critically important satellite communications. Ukraine did not violate the terms of use.
https://x.com/sternenko/status/2114073845279911996
Musk snapt donders goed wie de crimineel is hier in dit conflictquote:
Je kletst weer eens uit je nek.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Voor x heeft hij heel betaald, meer dan de marktwaarde. Dat deed hij om vrije informatiegaring te kunnen waarborgen.
Musk liegt de hele boel bij elkaar en hij spreekt zichzelf telkens tegen. Eerst had hij zogenaamd niets te maken met de Starlink beperking en nu is het ineens een schending van de voorwaarden.quote:Op zondag 25 oktober 2026 00:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Musk snapt donders goed wie de crimineel is hier in dit conflict
nog ff en dan gaat GROK AI die domme poetin van zijn macht ontdoen
NOSquote:Elon Musk zegt dat het Oekraïense leger de gebruiksvoorwaarden van Starlink heeft geschonden. Op zijn sociale mediaplatform X schrijft hij dat het nooit is toegestaan om het satellietsysteem te gebruiken voor offensieve droneaanvallen om mensen te doden.
"Het was nooit toegestaan om de commerciële satellietdienst Starlink, die bedoeld is voor burgers, te gebruiken voor offensieve droneaanvallen om mensen te doden. Dat zou ook nooit mogen", schrijft Musk. Volgens hem heeft zijn bedrijf SpaceX die mogelijkheid vorige week afgesloten.
Ja Elon de Filantroop, wat een goed mens is het toch!quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Voor x heeft hij heel betaald, meer dan de marktwaarde. Dat deed hij om vrije informatiegaring te kunnen waarborgen.
Ik heb genoeg gedaan voor de wereldvrede, I choose my battles wiseley. Waarom recycle jij keiharde Kremlin propaganda?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 21:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zeg dat Bart uit Barchem wat mij betreft lekker thuis blijft en zou hem adviseren niet mee te vechten.
Maar ik snap niet dat jij Bart niet achterna gaat, wat houdt jou eigenlijk tegen?
Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,quote:Op zondag 25 oktober 2026 04:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja Elon de Filantroop, wat een goed mens is het toch!
Musk is een Narcist die alleen om zichzelf geeft.quote:Op zondag 25 oktober 2026 08:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,
https://x.com/elonmusk/status/2113677835244044748?s=46
Dat is ook een manier van toegeven er niets van te begrijpenquote:Op zondag 25 oktober 2026 08:09 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)zelensky-niet-welkom
Poetin wil trilateraal gesprek met Xi en Trump over Oekraïne, Zelensky niet welkom
De Russische president Vladimir Poetin wil volgende maand op de Apec-top in Shenzhen een trilaterale ontmoeting met Donald Trump en Xi Jinping om te praten over een einde aan de oorlog in Oekraïne, zonder president Volodymyr Zelensky aan tafel.
[ afbeelding ]
Volgens Kremlinwoordvoerder Dmitry Peskov is het idee al met Trump besproken, die volgens een hoge Amerikaanse functionaris mogelijk 'openstaat' voor het plan om zo zijn belofte na te komen de oorlog snel te beëindigen. In Kyiv en Europese hoofdsteden groeit de zorg dat over de toekomst van Oekraïne wordt beslist zonder Oekraïense inbreng, terwijl Trump de spanningen verder opvoert door sancties tegen Russische energie op te schorten en te suggereren dat Oekraïne 'een nieuwe leider nodig heeft'.
Musk
Ook verder raakte Oekraïne in het nauw. Elon Musk had namelijk persoonlijk opdracht gegeven om de militaire versie van het Starlink-satellietnetwerk in Oekraïne te vertragen, meldden Amerikaanse functionarissen aan The Wall Street Journal. De snelheidsbeperking legde Oekraïense drones en luchtverdediging deels lam en zorgde voor paniek in Kyiv, terwijl het Witte Huis benadrukt geen specifieke instructies te hebben gegeven. De ingreep volgt op spanningen over Oekraïense aanvallen op Russische olieraffinaderijen; Trump waarschuwde eerder: 'Je kunt Rusland alles aandoen wat je wilt, maar val de raffinaderijen niet aan, want dat is een wereldwijd probleem' en Musk reageerde op X dat 'Zelensky te ver gegaan' was. Trump ontkent dat hij het bevel tot vertraging gaf en zegt: 'Maar ik zou het wel graag willen weten' wie verantwoordelijk is.
Trump grijpt in
Trump heeft later in de week Musk telefonisch gevraagd om de snelheidsbeperkingen op het Starlink-netwerk in Oekraïne op te heffen, nadat die de inzet van Oekraïense drones en vliegtuigen sterk had verlamd. Volgens Amerikaanse en Oekraïense functionarissen zijn kort na het gesprek de eerste verbeteringen in het systeem zichtbaar, al blijft het beeld aan het front wisselvallig. Trump reageerde terughoudend op vragen over het gesprek en zei slechts: 'Ik geef geen commentaar, in welke richting dan ook. Het komt erop neer: hij heeft het teruggelegd.' Binnen de Amerikaanse regering is grote verdeeldheid over Musks rol; vicepresident JD Vance noemt het 'volkomen begrijpelijk dat hij niet midden in een oorlog terecht wil komen zonder dat de Amerikaanse overheid hem effectief instructies geeft over wat hij moet doen', terwijl minister van Defensie Pete Hegseth benadrukt dat Musk zelf mag bepalen hoe Starlink wordt ingezet.
_________________________________________________________
_________________________________________________________
Zou onironisch binnen een paar minuten meer vooruitgang betekenen in de onderhandelingen dan Europa in de laatste 4 jaar heeft 'geprobeerd'.
Heerlijk, zoveel naïviteitquote:Op zondag 25 oktober 2026 08:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,
https://x.com/elonmusk/status/2113677835244044748?s=46
En dan verontwaardigd zijn dat de EU middels diverse steunmiddelen snel zelf een alternatief wil realiseren.quote:Op zondag 25 oktober 2026 03:46 schreef 3rr0r het volgende:
NOS schrijft er ook over
[..]
NOS
'Grappig' dat hij daar nu pas mee komt, na een week lang media-aandacht. Oekraine saboteren en daarna bedenken met wat voor smoes je kunt komen
Als Europa zich zou laten intimideren om niet een Europees alternatief te ontwikkelen dan is het einde wel zoek hoor. We moeten extra vaart zetten achter de ontwikkeling van Iris2.quote:Op zondag 25 oktober 2026 08:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En dan verontwaardigd zijn dat de EU middels diverse steunmiddelen snel zelf een alternatief wil realiseren.
Dat is in deze oorlog wel extreem. Dat je opgepakt kan worden in zo'n busje en als je familie dan op tijd 5000 euro lapt dan mag je weer vrij.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 21:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is altijd zo geweest in elke oorlog, dat maakt Musks punt ook zo hypocriet, alsof Oekraïne zich dan maar zou moeten overgeven gelijk.
Ad andere kant kun je verwachten dat Musk heel wat meer intel heeft over waar het grote geld is gevloeid en welke olichargen daar exorbitant van leven, gezien hij in hetzelfde circuit zit.
Heeft sinterklaas al een mooie chocoladeletter in je schoen gedaan?quote:Op zondag 25 oktober 2026 08:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,
https://x.com/elonmusk/status/2113677835244044748?s=46
Als ik met mijn buurman over het lot van Rusland mag beslissen, zijn we er zo uit.quote:_________________________________________________________
_________________________________________________________
Zou onironisch binnen een paar minuten meer vooruitgang betekenen in de onderhandelingen dan Europa in de laatste 4 jaar heeft 'geprobeerd'.
Google ai:quote:
quote:De aankoop van X (voorheen Twitter) door Elon Musk voor 44 miljard dollar in oktober 2022 was vanuit een traditioneel standpunt niet bedrijfseconomisch rationeel, aangezien de operationele advertentie-inkomsten instortten en externe investeerders zoals Fidelity de waarde van het platform fors afwaardeerden. Kijkt men echter naar de synergie met zijn bredere tech-imperium -- met name de waarde van de data voor zijn kunstmatige intelligentiebedrijf xAI -- dan is de aankoop strategisch en financieel via omwegen grotendeels gered.
Mijn god wat een naïviteit.quote:Op zondag 25 oktober 2026 08:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,
https://x.com/elonmusk/status/2113677835244044748?s=46
Heb jij wat bronnen van die corruptie?quote:Op zondag 25 oktober 2026 09:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is in deze oorlog wel extreem. Dat je opgepakt kan worden in zo'n busje en als je familie dan op tijd 5000 euro lapt dan mag je weer vrij.
En dat er mensen zijn die gewoon heel veel geld verdienen aan deze oorlog terwijl ze ook politieke invloed hebben is misschien ook niet uniek, maar de mate waarin dit hier nu gebeurd is ook weer erg hoog. Dat komt ook doordat deze oorlog met buitenlands geld gefinancierd wordt en sowieso door het extreme niveau van corruptie.
Heeft idd natuurlijk niks met overgeven te maken, maar deze oorlog kent wel een morbide dynamiek.
Dat Trump en zijn familie en entourage feitelijk een criminele organisatie zijn helpt ook niet echt natuurlijk.quote:Op zondag 25 oktober 2026 09:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is in deze oorlog wel extreem. Dat je opgepakt kan worden in zo'n busje en als je familie dan op tijd 5000 euro lapt dan mag je weer vrij.
En dat er mensen zijn die gewoon heel veel geld verdienen aan deze oorlog terwijl ze ook politieke invloed hebben is misschien ook niet uniek, maar de mate waarin dit hier nu gebeurd is ook weer erg hoog. Dat komt ook doordat deze oorlog met buitenlands geld gefinancierd wordt en sowieso door het extreme niveau van corruptie.
Heeft idd natuurlijk niks met overgeven te maken, maar deze oorlog kent wel een morbide dynamiek.
Geen idee. Maar het gaat om heel erg veel geld, dus een relatief klein percentage hiervan is ook nog veel geld.quote:Op zondag 25 oktober 2026 09:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb jij wat bronnen van die corruptie?
Dat het plaatsvindt is mij wel duidelijk -zeker na die commotie omtrent NABU- maar we zien ook dat wel aid wel degelijk aankomt bij het front.
Over wat voor percentages hebben wij het hier?
Zover ik weet zijn jij en je buurman niet de 2 machtigste mannen op deze aardbol.quote:Op zondag 25 oktober 2026 09:36 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Als ik met mijn buurman over het lot van Rusland mag beslissen, zijn we er zo uit.
Kijk, volgens mij is er al 500 mld aan goederen en hardware die kant op gegaan, room daar enkele percentielen tot 1 of 2 procent van af en je praat over veel geld.quote:Op zondag 25 oktober 2026 09:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Geen idee. Maar het gaat om heel erg veel geld, dus een relatief klein percentage hiervan is ook nog veel geld.
Maar in bedoel vooral dat iemand die door de oorlog miljoenen verdient geen incentive heeft om de oorlog te stoppen. Dat is een perversie natuurlijk.
Op basis van wat heeft Rusland eigenlijk recht op een grote bek en een “invloedssfeer”? Omdat het een kernmacht is? Daar zijn er wel meer van hè. Pakistan heeft ook kernwapens maar die janken ook niet over invloedssferen.quote:Op zondag 25 oktober 2026 09:53 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Zover ik weet zijn jij en je buurman niet de 2 machtigste mannen op deze aardbol.
Lol. De extreme corruptie in Rusland is de reden dat Oekraïne niet meteen is overrompeld ja. Miljarden aan gelden voor defensie zijn er in corrupte zakken verdwenen.quote:Op zondag 25 oktober 2026 09:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kijk, volgens mij is er al 500 mld aan goederen en hardware die kant op gegaan, room daar enkele percentielen tot 1 of 2 procent van af en je praat over veel geld.
Maar mijn indruk is dat zowel Oekraiene en Rusland de corruptie wel kunnen beheersen, de straffen liegen er niet om!
Oekraine verdedigt zich kranig, dat zou niet lukken als op grote schaal dat geld zou gaan naar hoeren coke en whisky.
Op een begroting van 150 miljard kun je over meerdere jaren relatief makkelijk miljarden afromen. Dat geldt eigenlijk overal.quote:Op zondag 25 oktober 2026 10:03 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Lol. De extreme corruptie in Rusland is de reden dat Oekraïne niet meteen is overrompeld ja. Miljarden aan gelden voor defensie zijn er in corrupte zakken verdwenen.
Musk is wel fascinerend. Vooral ook hoe hij op dit moment nogal in zijn eigen voet aan het schieten is.quote:Op zondag 25 oktober 2026 04:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja Elon de Filantroop, wat een goed mens is het toch!
Mwau. Hij is vooral dopamineverslaafd. Echt heel rationeel is die niet bezig. Die is niet heel lang de rijkste ter wereld meer. Op zijn zachts gezegd.quote:Op zondag 25 oktober 2026 08:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Musk is een Narcist die alleen om zichzelf geeft.
In het begin had ik wel sympathie voor hem maar inmiddels is duidelijk dat het gewoon een door geld gedreven narcist is. Waarschijnlijk kan hij het daarom zo goed vinden met the Donald.quote:Op zondag 25 oktober 2026 10:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Musk is wel fascinerend. Vooral ook hoe hij op dit moment nogal in zijn eigen voet aan het schieten is.
Hij is juist helemaal niet door geld gedreven en leeft vrij ascetisch. Hij is juist gedreven door technologische vooruitgang en progressie op dat vlak. Dat hij hiervoor bedrijven nodig heeft is de reden dat hij zo rijk geworden is.quote:Op zondag 25 oktober 2026 11:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
In het begin had ik wel sympathie voor hem maar inmiddels is duidelijk dat het gewoon een door geld gedreven narcist is. Waarschijnlijk kan hij het daarom zo goed vinden met the Donald.
Zelfs als dat waar is dan sluit dat helemaal niet uit dat hij ook door geld, macht en/of (politieke) invloed gedreven kan worden.quote:Op zondag 25 oktober 2026 11:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij is juist helemaal niet door geld gedreven en leeft vrij ascetisch. Hij is juist gedreven door technologische vooruitgang en progressie op dat vlak. Dat hij hiervoor bedrijven nodig heeft is de reden dat hij zo rijk geworden is.
Anders had hij op zijn 30-ste al gestopt en alles in een hedge fund gestopt.
Wellicht niet door geld gedreven, maar wel degelijk door macht en ego.quote:Op zondag 25 oktober 2026 11:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij is juist helemaal niet door geld gedreven en leeft vrij ascetisch. Hij is juist gedreven door technologische vooruitgang en progressie op dat vlak. Dat hij hiervoor bedrijven nodig heeft is de reden dat hij zo rijk geworden is.
Anders had hij op zijn 30-ste al gestopt en alles in een hedge fund gestopt.
Ik vind het toch wel wat naïef om te doen alsof Musk boven alles vooral een soort idealist is.quote:Op zondag 25 oktober 2026 11:49 schreef LXIV het volgende:
Ja, hij wil vast macht hebben. Maar dat is dan vooral om zijn tech-dromen te kunnen verwezelijken.
Dat is dan weer een zeer naïeve gedachte. Een Musk die alleen maar de mensheid ten goede wil dienen doormiddel van technologie. Als je dat al gelooft dan ben je vatbaar voor elk willekeurig kindersprookje.quote:Op zondag 25 oktober 2026 11:49 schreef LXIV het volgende:
Ja, hij wil vast macht hebben. Maar dat is dan vooral om zijn tech-dromen te kunnen verwezelijken.
Ja echt alleen om zijn tech "dromen" te kunnen verwezenlijken.quote:Op zondag 25 oktober 2026 11:49 schreef LXIV het volgende:
Ja, hij wil vast macht hebben. Maar dat is dan vooral om zijn tech-dromen te kunnen verwezelijken.
Present zal hij niet worden.quote:Op zondag 25 oktober 2026 11:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja echt alleen om zijn tech "dromen" te kunnen verwezenlijken.![]()
Nu ineens zijn dezelfde mensen meer naief dan queers for Palestina.
'kritische denkers' hierquote:Op zondag 25 oktober 2026 11:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja echt alleen om zijn tech "dromen" te kunnen verwezenlijken.![]()
Nu ineens zijn dezelfde mensen meer naief dan queers for Palestina.
Haha waarom denk je dat? Hij is veel met zijn business bezig, maar dat betekend niet dat hij ascetisch leeft.quote:Op zondag 25 oktober 2026 11:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij is juist helemaal niet door geld gedreven en leeft vrij ascetisch.
quote:AI-overzicht
De relatie tussen de Servische politicus Aleksandar Vučić en de Russische president Vladimir Poetin wordt in de politiek vaak omschreven als een strategische en pragmatische vriendschap.
De belangrijkste kenmerken van hun relatie:
Slavische broederschap en gas:
Servië en Rusland delen een sterke historische en culturele band.
Servië is sterk afhankelijk van goedkoop Russisch gas en Rusland steunt Servië traditioneel in de kwestie rondom de onafhankelijkheid van Kosovo.
De spagaat van Vučić:
Servië wil graag lid worden van de Europese Unie, maar Vučić heeft altijd geweigerd om mee te doen aan de westerse sancties tegen Rusland na de invasie in Oekraïne.
Afstand en toenadering:
Soms neemt Vucic publiekelijk wat afstand om de EU niet te veel te provoceren, en verklaart hij dat Servië geen "Trojaans paard" voor Rusland is.
Tegelijkertijd onderhouden de twee intensief contact via ontmoetingen en telefonische overleggen over economische en politieke steun.
Recente politieke verschuiving:
Eind september 2026 trad Vucic onverwacht af als president van Servië om als lijsttrekker mee te doen aan de parlementsverkiezingen, met het oog op een overstap naar de functie van premier (een constructie die veel analisten vergelijken met de eerdere machtswissels van Poetin zelf).
Vlak voor dit besluit had hij nog een uitgebreid telefonisch overleg met Poetin.
Poetin sprak nadien openlijk zijn steun uit voor Vucic en hoopte dat hij de nieuwe premier van Servië zou worden
ik heb het idee dat Musk een beetje doet alsof, Musk is alleen geinteresseerd in absolute vrijhed voor zijn plannenquote:Op zondag 25 oktober 2026 12:00 schreef Spablauw214 het volgende:
Hij heeft miljoenen in de campagnes van Trump en de GOP gestoken, kreeg een belangrijke rol met dat DOGE-gebeuren, kan middels X zijn politieke ideeen spuien en met het algoritme bepaalde narratieven pushen en de publieke opinie sturen. Met starlink bezit hij technologie die essentieel is voor de Oekraïense militaire strategie, waarbij hij letterlijk eigenhandig de killswitch bedient als hij het niet eens is met UA.
Maar wat is het toch een weldoener.
quote:AI-overzicht
Dat klopt inderdaad.
Elon Musk was in het verleden een actieve supporter van Barack Obama en omschreef zichzelf destijds als een "gematigde Democraat".
Voordat hij zich volop achter Donald Trump en de Republikeinse Partij schaarde, steunde hij Obama zowel financieel als publiekelijk.
De details van zijn toenmalige steun aan Obama en de Democraten op een rij:
Financiële donaties:
Volgens gegevens van de Amerikaanse kiescommissie (FEC) deed Musk maximale individuele donaties aan de campagnes van Obama.
Zo doneerde hij in 2007 al aan de presidentiële campagne en gaf hij in 2011 ruim 35.000 dollar aan het Obama Victory Fund, evenals forse bedragen aan het Democratisch Nationaal Comité (DNC).
Persoonlijke stem:
Musk heeft er meermaals publiekelijk voor uitgesproken dat hij destijds daadwerkelijk op Barack Obama heeft gestemd.
Ook verklaarde hij later dat hij in de jaren daarna op Hillary Clinton (2016) en Joe Biden (2020) heeft gestemd.
Dat is geopolitiek.quote:Op zondag 25 oktober 2026 10:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Op basis van wat heeft Rusland eigenlijk recht op een grote bek en een “invloedssfeer”? Omdat het een kernmacht is? Daar zijn er wel meer van hè. Pakistan heeft ook kernwapens maar die janken ook niet over invloedssferen.
Dat Rusland zich zo gedraagt wordt vaak maar een soort van acceptabel gevonden omdat ze dit al 500 jaar doen maar dat maakt het niet ineens normaal. Rusland noemt zichzelf continu een wereldmacht maar waar is dat nou helemaal op gebaseerd eigenlijk? Het is een pompstation met nukes dat de wereld niets meer te bieden heeft dan dood en verderf.
Jij doet aan wensdenken: "Rusland heeft niks te vertellen in de regio, Oekraine mag doen en laten waar het zin in heeft". Dat is gewoon niet de realiteit want het halve land ligt in puin en de westerse wereld is er maar druk mee om het Zelensky regime kunstmatig overeind te houden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 23:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
O ja? Wat is de realiteit dan? Dat Rusland na bijna 5 jaar matten nog steeds niet de gehele Donbas heeft weten te bezetten, Zelensky er nog zit en Oekraïne nog steeds bestaat als onafhankelijke natie? Een geopolitieke afgang van formaat voor Rusland ja.
En dat domme gelul over sovjetrepublieken slaat even goed nergens op. Jij bepaalt toch ook niet met wie je ex het aanlegt nadat ze jou heeft gedumpt? Of steek je dan ook haar huis in de fik?
Een waarachtige beschouwing hoe de steel in de vork zit. Hopelijk steken ook de andere users in dit topic hier iets van op ipv een jonko te klappen. Het gaat om areaalpolitiek.quote:Op zondag 25 oktober 2026 12:23 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat is geopolitiek.
Landen dienen te accepteren dat er een bepaalde wereldorde is. Als men het kapitalisme en globalisatie wil omarmen, dan moet men ook accepteren dat landen er belang bij hebben om zich als wereldmacht te presenteren.
En ja, dat betekent dat we de landen met kernwapens serieuzer moeten nemen dan landen zonder kernwapens. Als Iran kernwapens wil, dan vinden we dat allemaal onacceptabel, maar we accepteren wel gewoon dat er een handvol landen zijn die iets meer waard zijn dan de rest waarvan we niet kunnen eisen dat ze hun kernwapens weg doen.
Natuurlijk zal Rusland meer internationale invloed opeisen, en krijgen, dan landen als Zimbabwe, Lesotho en Luxemburg. Dat is niet meer dan normaal.
Dat, en bijna de helft van de bevolking van Oekraïne is gevlucht. Ontvolking noemen we dat.quote:Op zondag 25 oktober 2026 12:29 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Jij doet aan wensdenken: "Rusland heeft niks te vertellen in de regio, Oekraine mag doen en laten waar het zin in heeft". Dat is gewoon niet de realiteit want het halve land ligt in puin en de westerse wereld is er maar druk mee om het Zelensky regime kunstmatig overeind te houden.
Rusland is het Zimbabwe van het oosten.quote:Op zondag 25 oktober 2026 12:23 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat is geopolitiek.
Landen dienen te accepteren dat er een bepaalde wereldorde is. Als men het kapitalisme en globalisatie wil omarmen, dan moet men ook accepteren dat landen er belang bij hebben om zich als wereldmacht te presenteren.
En ja, dat betekent dat we de landen met kernwapens serieuzer moeten nemen dan landen zonder kernwapens. Als Iran kernwapens wil, dan vinden we dat allemaal onacceptabel, maar we accepteren wel gewoon dat er een handvol landen zijn die iets meer waard zijn dan de rest waarvan we niet kunnen eisen dat ze hun kernwapens weg doen.
Natuurlijk zal Rusland meer internationale invloed opeisen, en krijgen, dan landen als Zimbabwe, Lesotho en Luxemburg. Dat is niet meer dan normaal.
Wat dat betreft snap ik hun goede band met Frankrijk wel.quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:01 schreef BennieButtfuck het volgende:
Vazalstaatje van China dat wil bepalen wat er in Europa gebeurt, ja hoor.
Areaalpolitiek? Gaan we weer terug naar de tijd van de koelakken?quote:Op zondag 25 oktober 2026 12:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een waarachtige beschouwing hoe de steel in de vork zit. Hopelijk steken ook de andere users in dit topic hier iets van op ipv een jonko te klappen. Het gaat om areaalpolitiek.
Nee, maar dat doet hij wel. Hij heeft ook geen jacht of meerdere villa's of van dat soort onzin. Dat is echt niet zijn motivatie.quote:Op zondag 25 oktober 2026 12:03 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Haha waarom denk je dat? Hij is veel met zijn business bezig, maar dat betekend niet dat hij ascetisch leeft.
Nee, dat is een theorie. Geen natuurwet.quote:Op zondag 25 oktober 2026 12:23 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat is geopolitiek.
Landen dienen te accepteren dat er een bepaalde wereldorde is. Als men het kapitalisme en globalisatie wil omarmen, dan moet men ook accepteren dat landen er belang bij hebben om zich als wereldmacht te presenteren.
En ja, dat betekent dat we de landen met kernwapens serieuzer moeten nemen dan landen zonder kernwapens. Als Iran kernwapens wil, dan vinden we dat allemaal onacceptabel, maar we accepteren wel gewoon dat er een handvol landen zijn die iets meer waard zijn dan de rest waarvan we niet kunnen eisen dat ze hun kernwapens weg doen.
Natuurlijk zal Rusland meer internationale invloed opeisen, en krijgen, dan landen als Zimbabwe, Lesotho en Luxemburg. Dat is niet meer dan normaal.
Da's vooralsnog zijn gecultiveerde imago. Of het allemaal echt zo is, ntb.quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar dat doet hij wel. Hij heeft ook geen jacht of meerdere villa's of van dat soort onzin. Dat is echt niet zijn motivatie.
Ook is Rusland het eerste land waar het Duitse leger een flinke nederlaag heeft geleden in WO2.quote:Op zondag 25 oktober 2026 12:23 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat is geopolitiek.
Landen dienen te accepteren dat er een bepaalde wereldorde is. Als men het kapitalisme en globalisatie wil omarmen, dan moet men ook accepteren dat landen er belang bij hebben om zich als wereldmacht te presenteren.
En ja, dat betekent dat we de landen met kernwapens serieuzer moeten nemen dan landen zonder kernwapens. Als Iran kernwapens wil, dan vinden we dat allemaal onacceptabel, maar we accepteren wel gewoon dat er een handvol landen zijn die iets meer waard zijn dan de rest waarvan we niet kunnen eisen dat ze hun kernwapens weg doen.
Natuurlijk zal Rusland meer internationale invloed opeisen, en krijgen, dan landen als Zimbabwe, Lesotho en Luxemburg. Dat is niet meer dan normaal.
Massa = kassa.quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:16 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ook is Rusland het eerste land waar het Duitse leger een flinke nederlaag heeft geleden in WO2.
Ze kunnen wel wat op dat gebied.
Dit heb ik nog geen week volledig gedebunked, of ben je dat weer vergeten?quote:Op zondag 25 oktober 2026 12:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat, en bijna de helft van de bevolking van Oekraïne is gevlucht. Ontvolking noemen we dat.
Maar misschien is dat laatste wel wat de EU beoogt...
Die feiten voldeden niet aan het voor meneer php z'n allerbelangrijkste criterium:quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:19 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit heb ik nog geen week volledig gedebunked, of ben je dat weer vergeten?
En slechts het eerste gedeelte van zo'n theorie als die van Mearsheimer die graag worden gebruikt om Rusland legitimiteit te geven. Ze zijn groot en sterk en dus mogen ze dit, niks aan te doen.quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nee, dat is een theorie. Geen natuurwet.
Tuurlijk niet vergeten, maar het is makkelijker om het te recyclen paar dagen later.quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:19 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit heb ik nog geen week volledig gedebunked, of ben je dat weer vergeten?
Dat heb jij niet. Ik postte toen nog zo'n grafiek met de bevolkingsontwikkeling.quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:19 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit heb ik nog geen week volledig gedebunked, of ben je dat weer vergeten?
Ja, en toen heb ik je uitgelegd dat je belangrijke onderdelen van die grafiek vergat, namelijk dat de Donbas en Krim niet meegeteld worden, maar jij die wel meetelt in mensen die gevlucht zijn. Dat is een vals narratief opzetten om je eigen punt kracht bij te zetten. In de volksmond ook wel desinformatie genoemd.quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat heb jij niet. Ik postte toen nog zo'n grafiek met de bevolkingsontwikkeling.
Je zit er naast.quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, en toen heb ik je uitgelegd dat je belangrijke onderdelen van die grafiek vergat, namelijk dat de Donbas en Krim niet meegeteld worden, maar jij die wel meetelt in mensen die gevlucht zijn. Dat is een vals narratief opzetten om je eigen punt kracht bij te zetten. In de volksmond ook wel desinformatie genoemd.
-niet doen-quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat heb jij niet. Ik postte toen nog zo'n grafiek met de bevolkingsontwikkeling.
Je mist het punt. Er wonen zo’n 3,5 miljoen mensen op de Krim, dat gewoon inwoners van Oekraïne zijn (en dus meegeteld werden in die 42 miljoen). In jouw bron worden die niet meegeteld, maar gebruik jij dat als argument dat die mensen gevlucht zijn omdat ze “niet willen vechten” (jouw woorden)quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je zit er naast.
Lees'm maar eens rustig door. Natuurlijk zijn er allerlei redenen waarom er een totale exodus gaande is in Oekraïne. Wikiepdia lijkt mij geen desinformatie.
Bron:
https://commons.wikimedia(...)Total_Population.tab
Bijna elk Oost-Europees land heeft sinds 1990 last van bevolkingskrimp, dus het ontgaat me welk punt je precies probeert te maken.quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je zit er naast.
Lees'm maar eens rustig door. Natuurlijk zijn er allerlei redenen waarom er een totale exodus gaande is in Oekraïne. Wikiepdia lijkt mij geen desinformatie.
Bron:
https://commons.wikimedia(...)Total_Population.tab
Daarom heeft hij nu ook al bijna 500 miljoen in de midterms gestoken. Hij weet dat als de senaat en het huis naar de democraten gaan, ze hem gaan onderzoeken.quote:Op zondag 25 oktober 2026 14:17 schreef Ronald het volgende:
Het getroll van elon musk neemt ook weer absurde vormen aan. De vorige keer besloot hij te klooien met starlink.
Wat mij betreft mogen er zo langzamerhand wel eens maatregelen getroffen worden tegen de bedrijven van deze psychopaat.
De beste maatregel is het Europese alternatief zo snel mogelijk op poten krijgen.quote:Op zondag 25 oktober 2026 14:17 schreef Ronald het volgende:
Het getroll van elon musk neemt ook weer absurde vormen aan. De vorige keer besloot hij te klooien met starlink.
Wat mij betreft mogen er zo langzamerhand wel eens maatregelen getroffen worden tegen de bedrijven van deze psychopaat.
Ik heb hier vanmiddag anders gelezen dat het een onbegrepen, idealistische wereldverbeteraar is.quote:Op zondag 25 oktober 2026 14:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Daarom heeft hij nu ook al bijna 500 miljoen in de midterms gestoken. Hij weet dat als de senaat en het huis naar de democraten gaan, ze hem gaan onderzoeken.
Hij geeft helemaal niet om geld!quote:Op zondag 25 oktober 2026 14:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik heb hier vanmiddag anders gelezen dat het een onbegrepen, idealistische wereldverbeteraar is.
Ja ik vrees dat dat allemaal veel te lang gaat duren. In een normaal bedrijf van zo'n omvang zou niet 1 persoon zo veel macht kunnen hebben. Musk is intussen zelf een dictator van zijn eigen bedrijven.quote:Op zondag 25 oktober 2026 14:22 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De beste maatregel is het Europese alternatief zo snel mogelijk op poten krijgen.
Als extra geld de lancering van Iris2 nog kan versnellen (nu gepland voor 2029), dan zou het onbegrijpelijk zijn als we dat niet beschikbaar stellen.
Vandaar dat hij naar Mars wil.quote:Op zondag 25 oktober 2026 14:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Daarom heeft hij nu ook al bijna 500 miljoen in de midterms gestoken. Hij weet dat als de senaat en het huis naar de democraten gaan, ze hem gaan onderzoeken.
Ooit had ik nog wel enige bewondering voor zijn bedrijven ondanks z'n narcistische trekken. Eerst steunde hij Oekraïne ook nog. Maar het masker is volledig afgevallen. Een losgeslagen psychopaat.quote:Op zondag 25 oktober 2026 14:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik heb hier vanmiddag anders gelezen dat het een onbegrepen, idealistische wereldverbeteraar is.
Hard gelachen.quote:Op zondag 25 oktober 2026 14:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik heb hier vanmiddag anders gelezen dat het een onbegrepen, idealistische wereldverbeteraar is.
Zijn beste idee ooit. Neem Trump en Poetin ook mee graag. Met een beetje mazzel verteren ze in de dampkring. Weg met dat soort kutmensen.quote:
Je kunt in die tabel aflezen dat rond 1990 er 50 miljoen inwoners waren, en nu rond 2026 nog slechts 28 miljoen.quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:55 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je mist het punt. Er wonen zo’n 3,5 miljoen mensen op de Krim, dat gewoon inwoners van Oekraïne zijn (en dus meegeteld werden in die 42 miljoen). In jouw bron worden die niet meegeteld, maar gebruik jij dat als argument dat die mensen gevlucht zijn omdat ze “niet willen vechten” (jouw woorden)
Dat is een vals argument, want je gebruikt verschillende datapunten met andere doeleinden, en knipt daarin om tot je eigen (onjuiste) conclusie te komen. Als je de bezette gebieden gewoon meetelt (wat ook logisch is, want die mensen zijn niet gevlucht naar andere landen) heeft Oekraïne zo’n 35 miljoen inwoners. Een afname van 7 miljoen, grotendeels vrouwen, kinderen en mannen buiten de dienstplichtleeftijd.
Dat is verre van gehalveerd, waar je vorige keer ook meerdere malen op gewezen bent. Het klopt gewoon niet wat je zegt, hoe moeilijk is dat om te erkennen en te stoppen het te herhalen?
Klopt! Wij ook! Demografische ontwikkeling is rampzalig. Maar in Oekraïne gaat het wel heel hard.quote:Op zondag 25 oktober 2026 14:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Bijna elk Oost-Europees land heeft sinds 1990 last van bevolkingskrimp, dus het ontgaat me welk punt je precies probeert te maken.
Jouw argument was dat de helft van de bevolking gevlucht is vanwege de oorlog. En de 28 miljoen waar je aan vast houdt klopt ook niet, zoals uitgelegd.quote:Op zondag 25 oktober 2026 14:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kunt in die tabel aflezen dat rond 1990 er 50 miljoen inwoners waren, en nu rond 2026 nog slechts 28 miljoen.
Bijna de helftquote:Op zondag 25 oktober 2026 14:55 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Jouw argument was dat de helft van de bevolking gevlucht is vanwege de oorlog.
Juist, dus om je punt kracht bij te zetten pak je weer cijfers die bij je narratief passen?quote:Op zondag 25 oktober 2026 14:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bijna de helft
Het kent verschillende oorzaken natuurlijk, maar de daling is na 2014 gaan versnellen. Het is een rampzalig ontwikkeling.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 25 oktober 2026 14:45 schreef TLC het volgende:
De dingen die witlof tegen putler heeft gezegd..
Gat-ver-damme
Ik wens niemand kanker toe behalve die twee
Als jouw grote idool zich terugtrekt is het vandaag nog afgelopen.quote:Op zondag 25 oktober 2026 14:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt! Wij ook! Demografische ontwikkeling is rampzalig. Maar in Oekraïne gaat het wel heel hard.
Hmmmm, verwensingen ? Het volstaat mij dat ze zsm niet meer bestaan.quote:Op zondag 25 oktober 2026 14:45 schreef TLC het volgende:
De dingen die witlof tegen putler heeft gezegd..
Gat-ver-damme
Ik wens niemand kanker toe behalve die twee
Eerst nog een paar enorme nierstenen, gedraaide zaadballen, heftige clusterhoofdpijn, zenuwpijn etc.quote:Op zondag 25 oktober 2026 16:44 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmmm, verwensingen ? Het volstaat mij dat ze zsm niet meer bestaan.
Kan dit ook komen omdat toen een stuk Oekraïne is geannexeerd door een buurland en al die inwoners plotseling niet meer in hun eigen land woonden?quote:Op zondag 25 oktober 2026 14:59 schreef phpmystyle het volgende:
maar de daling is na 2014 gaan versnellen
Gewoon huurlingen die zijn gaan vechten voor geld. Geen greintje medelijden mee.quote:Op zondag 25 oktober 2026 17:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]
En daar zit je dan met gevaar voor je leven
De komende 10 jaar telkens bij het gaan staan of zitten op legoblokjes stappen met het volle gewicht?quote:Op zondag 25 oktober 2026 17:14 schreef Momo het volgende:
[..]
Eerst nog een paar enorme nierstenen, gedraaide zaadballen, heftige clusterhoofdpijn, zenuwpijn etc.
Het is ondertussen echt wel algemeen bekend waar je als migrant naar Rusland in kan belanden. Het is imo een gunstig reinigingsmiddel voor de landen van waaruit deze migranten vertrekken en vaak uiteindelijk de dood vinden en de Darwin Award winnen.quote:Op zondag 25 oktober 2026 17:33 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Gewoon huurlingen die zijn gaan vechten voor geld. Geen greintje medelijden mee.
Hijzelf heeft niet zozeer de behoefte een jacht in eigendom te hebben maar huurt er gewoon een als hij er zin in heeft (bijvoorbeeld eens voor een vakantie bij Griekenland).quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar dat doet hij wel. Hij heeft ook geen jacht of meerdere villa's of van dat soort onzin. Dat is echt niet zijn motivatie.
Niet want Pipo=Clown.quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:55 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je mist het punt. Er wonen zo’n 3,5 miljoen mensen op de Krim, dat gewoon inwoners van Oekraïne zijn (en dus meegeteld werden in die 42 miljoen). In jouw bron worden die niet meegeteld, maar gebruik jij dat als argument dat die mensen gevlucht zijn omdat ze “niet willen vechten” (jouw woorden)
Dat is een vals argument, want je gebruikt verschillende datapunten met andere doeleinden, en knipt daarin om tot je eigen (onjuiste) conclusie te komen. Als je de bezette gebieden gewoon meetelt (wat ook logisch is, want die mensen zijn niet gevlucht naar andere landen) heeft Oekraïne zo’n 35 miljoen inwoners. Een afname van 7 miljoen, grotendeels vrouwen, kinderen en mannen buiten de dienstplichtleeftijd.
Dat is verre van gehalveerd, waar je vorige keer ook meerdere malen op gewezen bent. Het klopt gewoon niet wat je zegt, hoe moeilijk is dat om te erkennen en te stoppen het te herhalen?
quote:
Ons landverraad komt uit maar we staan niet achter dit soort journalistiek.quote:The AfD currently averages 28.3% in German federal polls, ahead of the CDU/CSU at 19.7%, and said it does not support reporting based on illegally obtained data.
Ze mogen sowieso die hele AfD wel eens binnenstebuiten keren.quote:Op zondag 25 oktober 2026 20:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
Ons landverraad komt uit maar we staan niet achter dit soort journalistiek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |