Oorlog in Oekraïne #1353

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 00:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Musk snapt donders goed wie de crimineel is hier in dit conflict

nog ff en dan gaat GROK AI die domme poetin van zijn macht ontdoen

Musk liegt de hele boel bij elkaar en hij spreekt zichzelf telkens tegen. Eerst had hij zogenaamd niets te maken met de Starlink beperking en nu is het ineens een schending van de voorwaarden.

NOS schrijft er ook over

quote:

Elon Musk zegt dat het Oekraïense leger de gebruiksvoorwaarden van Starlink heeft geschonden. Op zijn sociale mediaplatform X schrijft hij dat het nooit is toegestaan om het satellietsysteem te gebruiken voor offensieve droneaanvallen om mensen te doden.

"Het was nooit toegestaan om de commerciële satellietdienst Starlink, die bedoeld is voor burgers, te gebruiken voor offensieve droneaanvallen om mensen te doden. Dat zou ook nooit mogen", schrijft Musk. Volgens hem heeft zijn bedrijf SpaceX die mogelijkheid vorige week afgesloten.

NOS

'Grappig' dat hij daar nu pas mee komt, na een week lang media-aandacht. Oekraine saboteren en daarna bedenken met wat voor smoes je kunt komen

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 22:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Voor x heeft hij heel betaald, meer dan de marktwaarde. Dat deed hij om vrije informatiegaring te kunnen waarborgen.

Ja Elon de Filantroop, wat een goed mens is het toch!

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 21:20 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ik zeg dat Bart uit Barchem wat mij betreft lekker thuis blijft en zou hem adviseren niet mee te vechten.
Maar ik snap niet dat jij Bart niet achterna gaat, wat houdt jou eigenlijk tegen?

Ik heb genoeg gedaan voor de wereldvrede, I choose my battles wiseley. Waarom recycle jij keiharde Kremlin propaganda?

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 04:31 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ja Elon de Filantroop, wat een goed mens is het toch!

Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,

https://x.com/elonmusk/status/2113677835244044748?s=46

https://www.bnr.nl/nieuws(...)zelensky-niet-welkom

Poetin wil trilateraal gesprek met Xi en Trump over Oekraïne, Zelensky niet welkom

De Russische president Vladimir Poetin wil volgende maand op de Apec-top in Shenzhen een trilaterale ontmoeting met Donald Trump en Xi Jinping om te praten over een einde aan de oorlog in Oekraïne, zonder president Volodymyr Zelensky aan tafel.



Volgens Kremlinwoordvoerder Dmitry Peskov is het idee al met Trump besproken, die volgens een hoge Amerikaanse functionaris mogelijk 'openstaat' voor het plan om zo zijn belofte na te komen de oorlog snel te beëindigen. In Kyiv en Europese hoofdsteden groeit de zorg dat over de toekomst van Oekraïne wordt beslist zonder Oekraïense inbreng, terwijl Trump de spanningen verder opvoert door sancties tegen Russische energie op te schorten en te suggereren dat Oekraïne 'een nieuwe leider nodig heeft'.

Musk
Ook verder raakte Oekraïne in het nauw. Elon Musk had namelijk persoonlijk opdracht gegeven om de militaire versie van het Starlink-satellietnetwerk in Oekraïne te vertragen, meldden Amerikaanse functionarissen aan The Wall Street Journal. De snelheidsbeperking legde Oekraïense drones en luchtverdediging deels lam en zorgde voor paniek in Kyiv, terwijl het Witte Huis benadrukt geen specifieke instructies te hebben gegeven. De ingreep volgt op spanningen over Oekraïense aanvallen op Russische olieraffinaderijen; Trump waarschuwde eerder: 'Je kunt Rusland alles aandoen wat je wilt, maar val de raffinaderijen niet aan, want dat is een wereldwijd probleem' en Musk reageerde op X dat 'Zelensky te ver gegaan' was. Trump ontkent dat hij het bevel tot vertraging gaf en zegt: 'Maar ik zou het wel graag willen weten' wie verantwoordelijk is.

Trump grijpt in
Trump heeft later in de week Musk telefonisch gevraagd om de snelheidsbeperkingen op het Starlink-netwerk in Oekraïne op te heffen, nadat die de inzet van Oekraïense drones en vliegtuigen sterk had verlamd. Volgens Amerikaanse en Oekraïense functionarissen zijn kort na het gesprek de eerste verbeteringen in het systeem zichtbaar, al blijft het beeld aan het front wisselvallig. Trump reageerde terughoudend op vragen over het gesprek en zei slechts: 'Ik geef geen commentaar, in welke richting dan ook. Het komt erop neer: hij heeft het teruggelegd.' Binnen de Amerikaanse regering is grote verdeeldheid over Musks rol; vicepresident JD Vance noemt het 'volkomen begrijpelijk dat hij niet midden in een oorlog terecht wil komen zonder dat de Amerikaanse overheid hem effectief instructies geeft over wat hij moet doen', terwijl minister van Defensie Pete Hegseth benadrukt dat Musk zelf mag bepalen hoe Starlink wordt ingezet.

_________________________________________________________
_________________________________________________________

Zou onironisch binnen een paar minuten meer vooruitgang betekenen in de onderhandelingen dan Europa in de laatste 4 jaar heeft 'geprobeerd'.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,

https://x.com/elonmusk/status/2113677835244044748?s=46

Musk is een Narcist die alleen om zichzelf geeft.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:09 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)zelensky-niet-welkom

Poetin wil trilateraal gesprek met Xi en Trump over Oekraïne, Zelensky niet welkom

De Russische president Vladimir Poetin wil volgende maand op de Apec-top in Shenzhen een trilaterale ontmoeting met Donald Trump en Xi Jinping om te praten over een einde aan de oorlog in Oekraïne, zonder president Volodymyr Zelensky aan tafel.

[ afbeelding ]

Volgens Kremlinwoordvoerder Dmitry Peskov is het idee al met Trump besproken, die volgens een hoge Amerikaanse functionaris mogelijk 'openstaat' voor het plan om zo zijn belofte na te komen de oorlog snel te beëindigen. In Kyiv en Europese hoofdsteden groeit de zorg dat over de toekomst van Oekraïne wordt beslist zonder Oekraïense inbreng, terwijl Trump de spanningen verder opvoert door sancties tegen Russische energie op te schorten en te suggereren dat Oekraïne 'een nieuwe leider nodig heeft'.

Musk
Ook verder raakte Oekraïne in het nauw. Elon Musk had namelijk persoonlijk opdracht gegeven om de militaire versie van het Starlink-satellietnetwerk in Oekraïne te vertragen, meldden Amerikaanse functionarissen aan The Wall Street Journal. De snelheidsbeperking legde Oekraïense drones en luchtverdediging deels lam en zorgde voor paniek in Kyiv, terwijl het Witte Huis benadrukt geen specifieke instructies te hebben gegeven. De ingreep volgt op spanningen over Oekraïense aanvallen op Russische olieraffinaderijen; Trump waarschuwde eerder: 'Je kunt Rusland alles aandoen wat je wilt, maar val de raffinaderijen niet aan, want dat is een wereldwijd probleem' en Musk reageerde op X dat 'Zelensky te ver gegaan' was. Trump ontkent dat hij het bevel tot vertraging gaf en zegt: 'Maar ik zou het wel graag willen weten' wie verantwoordelijk is.

Trump grijpt in
Trump heeft later in de week Musk telefonisch gevraagd om de snelheidsbeperkingen op het Starlink-netwerk in Oekraïne op te heffen, nadat die de inzet van Oekraïense drones en vliegtuigen sterk had verlamd. Volgens Amerikaanse en Oekraïense functionarissen zijn kort na het gesprek de eerste verbeteringen in het systeem zichtbaar, al blijft het beeld aan het front wisselvallig. Trump reageerde terughoudend op vragen over het gesprek en zei slechts: 'Ik geef geen commentaar, in welke richting dan ook. Het komt erop neer: hij heeft het teruggelegd.' Binnen de Amerikaanse regering is grote verdeeldheid over Musks rol; vicepresident JD Vance noemt het 'volkomen begrijpelijk dat hij niet midden in een oorlog terecht wil komen zonder dat de Amerikaanse overheid hem effectief instructies geeft over wat hij moet doen', terwijl minister van Defensie Pete Hegseth benadrukt dat Musk zelf mag bepalen hoe Starlink wordt ingezet.

_________________________________________________________
_________________________________________________________

Zou onironisch binnen een paar minuten meer vooruitgang betekenen in de onderhandelingen dan Europa in de laatste 4 jaar heeft 'geprobeerd'.

Dat is ook een manier van toegeven er niets van te begrijpen

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,

https://x.com/elonmusk/status/2113677835244044748?s=46

Heerlijk, zoveel naïviteit

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 03:46 schreef 3rr0r het volgende:
NOS schrijft er ook over
[..]
NOS

'Grappig' dat hij daar nu pas mee komt, na een week lang media-aandacht. Oekraine saboteren en daarna bedenken met wat voor smoes je kunt komen

En dan verontwaardigd zijn dat de EU middels diverse steunmiddelen snel zelf een alternatief wil realiseren.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
En dan verontwaardigd zijn dat de EU middels diverse steunmiddelen snel zelf een alternatief wil realiseren.

Als Europa zich zou laten intimideren om niet een Europees alternatief te ontwikkelen dan is het einde wel zoek hoor. We moeten extra vaart zetten achter de ontwikkeling van Iris2.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 21:18 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat is altijd zo geweest in elke oorlog, dat maakt Musks punt ook zo hypocriet, alsof Oekraïne zich dan maar zou moeten overgeven gelijk.
Ad andere kant kun je verwachten dat Musk heel wat meer intel heeft over waar het grote geld is gevloeid en welke olichargen daar exorbitant van leven, gezien hij in hetzelfde circuit zit.

Dat is in deze oorlog wel extreem. Dat je opgepakt kan worden in zo'n busje en als je familie dan op tijd 5000 euro lapt dan mag je weer vrij.
En dat er mensen zijn die gewoon heel veel geld verdienen aan deze oorlog terwijl ze ook politieke invloed hebben is misschien ook niet uniek, maar de mate waarin dit hier nu gebeurd is ook weer erg hoog. Dat komt ook doordat deze oorlog met buitenlands geld gefinancierd wordt en sowieso door het extreme niveau van corruptie.

Heeft idd natuurlijk niks met overgeven te maken, maar deze oorlog kent wel een morbide dynamiek.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,

https://x.com/elonmusk/status/2113677835244044748?s=46

Heeft sinterklaas al een mooie chocoladeletter in je schoen gedaan?

quote:

_________________________________________________________
_________________________________________________________

Zou onironisch binnen een paar minuten meer vooruitgang betekenen in de onderhandelingen dan Europa in de laatste 4 jaar heeft 'geprobeerd'.

Als ik met mijn buurman over het lot van Rusland mag beslissen, zijn we er zo uit.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:32 schreef Wantie het volgende:

[..]
Heerlijk, zoveel naïviteit

Google ai:

Prompt: was de aankoop van x door musk bedrijfseconomisch rationeel?

antwoord:

quote:

De aankoop van X (voorheen Twitter) door Elon Musk voor 44 miljard dollar in oktober 2022 was vanuit een traditioneel standpunt niet bedrijfseconomisch rationeel, aangezien de operationele advertentie-inkomsten instortten en externe investeerders zoals Fidelity de waarde van het platform fors afwaardeerden. Kijkt men echter naar de synergie met zijn bredere tech-imperium -- met name de waarde van de data voor zijn kunstmatige intelligentiebedrijf xAI -- dan is de aankoop strategisch en financieel via omwegen grotendeels gered.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,

https://x.com/elonmusk/status/2113677835244044748?s=46

Mijn god wat een naïviteit.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 09:30 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is in deze oorlog wel extreem. Dat je opgepakt kan worden in zo'n busje en als je familie dan op tijd 5000 euro lapt dan mag je weer vrij.
En dat er mensen zijn die gewoon heel veel geld verdienen aan deze oorlog terwijl ze ook politieke invloed hebben is misschien ook niet uniek, maar de mate waarin dit hier nu gebeurd is ook weer erg hoog. Dat komt ook doordat deze oorlog met buitenlands geld gefinancierd wordt en sowieso door het extreme niveau van corruptie.

Heeft idd natuurlijk niks met overgeven te maken, maar deze oorlog kent wel een morbide dynamiek.

Heb jij wat bronnen van die corruptie?
Dat het plaatsvindt is mij wel duidelijk -zeker na die commotie omtrent NABU- maar we zien ook dat aid wel degelijk aankomt bij het front.
Over wat voor percentages hebben wij het hier?

[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 25-10-2026 09:52:44 ]

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 09:30 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is in deze oorlog wel extreem. Dat je opgepakt kan worden in zo'n busje en als je familie dan op tijd 5000 euro lapt dan mag je weer vrij.
En dat er mensen zijn die gewoon heel veel geld verdienen aan deze oorlog terwijl ze ook politieke invloed hebben is misschien ook niet uniek, maar de mate waarin dit hier nu gebeurd is ook weer erg hoog. Dat komt ook doordat deze oorlog met buitenlands geld gefinancierd wordt en sowieso door het extreme niveau van corruptie.

Heeft idd natuurlijk niks met overgeven te maken, maar deze oorlog kent wel een morbide dynamiek.

Dat Trump en zijn familie en entourage feitelijk een criminele organisatie zijn helpt ook niet echt natuurlijk.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 09:41 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Heb jij wat bronnen van die corruptie?
Dat het plaatsvindt is mij wel duidelijk -zeker na die commotie omtrent NABU- maar we zien ook dat wel aid wel degelijk aankomt bij het front.
Over wat voor percentages hebben wij het hier?

Geen idee. Maar het gaat om heel erg veel geld, dus een relatief klein percentage hiervan is ook nog veel geld.
Maar in bedoel vooral dat iemand die door de oorlog miljoenen verdient geen incentive heeft om de oorlog te stoppen. Dat is een perversie natuurlijk.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 09:36 schreef Peligrosso het volgende:

[..]
Als ik met mijn buurman over het lot van Rusland mag beslissen, zijn we er zo uit.

Zover ik weet zijn jij en je buurman niet de 2 machtigste mannen op deze aardbol.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 09:52 schreef LXIV het volgende:

[..]
Geen idee. Maar het gaat om heel erg veel geld, dus een relatief klein percentage hiervan is ook nog veel geld.
Maar in bedoel vooral dat iemand die door de oorlog miljoenen verdient geen incentive heeft om de oorlog te stoppen. Dat is een perversie natuurlijk.

Kijk, volgens mij is er al 500 mld aan goederen en hardware die kant op gegaan, room daar enkele percentielen tot 1 of 2 procent van af en je praat over veel geld.
Maar mijn indruk is dat zowel Oekraiene en Rusland de corruptie wel kunnen beheersen, de straffen liegen er niet om!
Oekraine verdedigt zich kranig, dat zou niet lukken als op grote schaal dat geld zou gaan naar hoeren coke en whisky.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 09:53 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Zover ik weet zijn jij en je buurman niet de 2 machtigste mannen op deze aardbol.

Op basis van wat heeft Rusland eigenlijk recht op een grote bek en een “invloedssfeer”? Omdat het een kernmacht is? Daar zijn er wel meer van hè. Pakistan heeft ook kernwapens maar die janken ook niet over invloedssferen.

Dat Rusland zich zo gedraagt wordt vaak maar een soort van acceptabel gevonden omdat ze dit al 500 jaar doen maar dat maakt het niet ineens normaal. Rusland noemt zichzelf continu een wereldmacht maar waar is dat nou helemaal op gebaseerd eigenlijk? Het is een pompstation met nukes dat de wereld niets meer te bieden heeft dan dood en verderf.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 09:54 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Kijk, volgens mij is er al 500 mld aan goederen en hardware die kant op gegaan, room daar enkele percentielen tot 1 of 2 procent van af en je praat over veel geld.
Maar mijn indruk is dat zowel Oekraiene en Rusland de corruptie wel kunnen beheersen, de straffen liegen er niet om!
Oekraine verdedigt zich kranig, dat zou niet lukken als op grote schaal dat geld zou gaan naar hoeren coke en whisky.

Lol. De extreme corruptie in Rusland is de reden dat Oekraïne niet meteen is overrompeld ja. Miljarden aan gelden voor defensie zijn er in corrupte zakken verdwenen.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 10:03 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Lol. De extreme corruptie in Rusland is de reden dat Oekraïne niet meteen is overrompeld ja. Miljarden aan gelden voor defensie zijn er in corrupte zakken verdwenen.

Op een begroting van 150 miljard kun je over meerdere jaren relatief makkelijk miljarden afromen. Dat geldt eigenlijk overal.

De ironie is dat wij in het westen in absolute zin veel en veel meer geld uitgeven aan hardware, dat in tegenstelling tot Rusland en Oekraine. Maar die partijen kunnen enorme volumes aan wapentuig op de mat brengen. Wij lijken alleen te kunnen produceren tegen zeer excessieve kosten. Of dat corruptie heet, nepotisme, of iets anders weet ik niet. Maar dat valt mij wel op.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 04:31 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ja Elon de Filantroop, wat een goed mens is het toch!

Musk is wel fascinerend. Vooral ook hoe hij op dit moment nogal in zijn eigen voet aan het schieten is.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:19 schreef raptorix het volgende:

[..]
Musk is een Narcist die alleen om zichzelf geeft.

Mwau. Hij is vooral dopamineverslaafd. Echt heel rationeel is die niet bezig. Die is niet heel lang de rijkste ter wereld meer. Op zijn zachts gezegd.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 10:11 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Musk is wel fascinerend. Vooral ook hoe hij op dit moment nogal in zijn eigen voet aan het schieten is.

In het begin had ik wel sympathie voor hem maar inmiddels is duidelijk dat het gewoon een door geld gedreven narcist is. Waarschijnlijk kan hij het daarom zo goed vinden met the Donald.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 11:01 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
In het begin had ik wel sympathie voor hem maar inmiddels is duidelijk dat het gewoon een door geld gedreven narcist is. Waarschijnlijk kan hij het daarom zo goed vinden met the Donald.

Hij is juist helemaal niet door geld gedreven en leeft vrij ascetisch. Hij is juist gedreven door technologische vooruitgang en progressie op dat vlak. Dat hij hiervoor bedrijven nodig heeft is de reden dat hij zo rijk geworden is.

Anders had hij op zijn 30-ste al gestopt en alles in een hedge fund gestopt.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 11:17 schreef LXIV het volgende:

[..]
Hij is juist helemaal niet door geld gedreven en leeft vrij ascetisch. Hij is juist gedreven door technologische vooruitgang en progressie op dat vlak. Dat hij hiervoor bedrijven nodig heeft is de reden dat hij zo rijk geworden is.

Anders had hij op zijn 30-ste al gestopt en alles in een hedge fund gestopt.

Zelfs als dat waar is dan sluit dat helemaal niet uit dat hij ook door geld, macht en/of (politieke) invloed gedreven kan worden.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 11:17 schreef LXIV het volgende:

[..]
Hij is juist helemaal niet door geld gedreven en leeft vrij ascetisch. Hij is juist gedreven door technologische vooruitgang en progressie op dat vlak. Dat hij hiervoor bedrijven nodig heeft is de reden dat hij zo rijk geworden is.

Anders had hij op zijn 30-ste al gestopt en alles in een hedge fund gestopt.

Wellicht niet door geld gedreven, maar wel degelijk door macht en ego.

Ja, hij wil vast macht hebben. Maar dat is dan vooral om zijn tech-dromen te kunnen verwezelijken.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 11:49 schreef LXIV het volgende:
Ja, hij wil vast macht hebben. Maar dat is dan vooral om zijn tech-dromen te kunnen verwezelijken.

Ik vind het toch wel wat naïef om te doen alsof Musk boven alles vooral een soort idealist is.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 11:49 schreef LXIV het volgende:
Ja, hij wil vast macht hebben. Maar dat is dan vooral om zijn tech-dromen te kunnen verwezelijken.

Dat is dan weer een zeer naïeve gedachte. Een Musk die alleen maar de mensheid ten goede wil dienen doormiddel van technologie. Als je dat al gelooft dan ben je vatbaar voor elk willekeurig kindersprookje.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 11:49 schreef LXIV het volgende:
Ja, hij wil vast macht hebben. Maar dat is dan vooral om zijn tech-dromen te kunnen verwezelijken.

Ja echt alleen om zijn tech "dromen" te kunnen verwezenlijken.

Nu ineens zijn dezelfde mensen meer naief dan queers for Palestina.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 11:57 schreef Momo het volgende:

[..]
Ja echt alleen om zijn tech "dromen" te kunnen verwezenlijken.

Nu ineens zijn dezelfde mensen meer naief dan queers for Palestina.

Present zal hij niet worden.

Hij heeft miljoenen in de campagnes van Trump en de GOP gestoken, kreeg een belangrijke rol met dat DOGE-gebeuren, kan middels X zijn politieke ideeen spuien en met het algoritme bepaalde narratieven pushen en de publieke opinie sturen. Met starlink bezit hij technologie die essentieel is voor de Oekraïense militaire strategie, waarbij hij letterlijk eigenhandig de killswitch bedient als hij het niet eens is met UA.

Maar wat is het toch een weldoener.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 11:57 schreef Momo het volgende:

[..]
Ja echt alleen om zijn tech "dromen" te kunnen verwezenlijken.

Nu ineens zijn dezelfde mensen meer naief dan queers for Palestina.

'kritische denkers' hier

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 11:17 schreef LXIV het volgende:

[..]
Hij is juist helemaal niet door geld gedreven en leeft vrij ascetisch.

Haha waarom denk je dat? Hij is veel met zijn business bezig, maar dat betekend niet dat hij ascetisch leeft.

Vucic moet weg

Servie wil geen Oekraine worden

quote:

AI-overzicht
De relatie tussen de Servische politicus Aleksandar Vučić en de Russische president Vladimir Poetin wordt in de politiek vaak omschreven als een strategische en pragmatische vriendschap.

De belangrijkste kenmerken van hun relatie:
Slavische broederschap en gas:
Servië en Rusland delen een sterke historische en culturele band.
Servië is sterk afhankelijk van goedkoop Russisch gas en Rusland steunt Servië traditioneel in de kwestie rondom de onafhankelijkheid van Kosovo.

De spagaat van Vučić:
Servië wil graag lid worden van de Europese Unie, maar Vučić heeft altijd geweigerd om mee te doen aan de westerse sancties tegen Rusland na de invasie in Oekraïne.

Afstand en toenadering:
Soms neemt Vucic publiekelijk wat afstand om de EU niet te veel te provoceren, en verklaart hij dat Servië geen "Trojaans paard" voor Rusland is.
Tegelijkertijd onderhouden de twee intensief contact via ontmoetingen en telefonische overleggen over economische en politieke steun.

Recente politieke verschuiving:
Eind september 2026 trad Vucic onverwacht af als president van Servië om als lijsttrekker mee te doen aan de parlementsverkiezingen, met het oog op een overstap naar de functie van premier (een constructie die veel analisten vergelijken met de eerdere machtswissels van Poetin zelf).
Vlak voor dit besluit had hij nog een uitgebreid telefonisch overleg met Poetin.
Poetin sprak nadien openlijk zijn steun uit voor Vucic en hoopte dat hij de nieuwe premier van Servië zou worden

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 12:00 schreef Spablauw214 het volgende:
Hij heeft miljoenen in de campagnes van Trump en de GOP gestoken, kreeg een belangrijke rol met dat DOGE-gebeuren, kan middels X zijn politieke ideeen spuien en met het algoritme bepaalde narratieven pushen en de publieke opinie sturen. Met starlink bezit hij technologie die essentieel is voor de Oekraïense militaire strategie, waarbij hij letterlijk eigenhandig de killswitch bedient als hij het niet eens is met UA.

Maar wat is het toch een weldoener.

ik heb het idee dat Musk een beetje doet alsof, Musk is alleen geinteresseerd in absolute vrijhed voor zijn plannen
en daar krijgt ie bij Trump alle ruimte voor
Musk heeft voorheen Obama gesteund , die steunde Musk ook

quote:

AI-overzicht
Dat klopt inderdaad.
Elon Musk was in het verleden een actieve supporter van Barack Obama en omschreef zichzelf destijds als een "gematigde Democraat".
Voordat hij zich volop achter Donald Trump en de Republikeinse Partij schaarde, steunde hij Obama zowel financieel als publiekelijk.

De details van zijn toenmalige steun aan Obama en de Democraten op een rij:
Financiële donaties:
Volgens gegevens van de Amerikaanse kiescommissie (FEC) deed Musk maximale individuele donaties aan de campagnes van Obama.
Zo doneerde hij in 2007 al aan de presidentiële campagne en gaf hij in 2011 ruim 35.000 dollar aan het Obama Victory Fund, evenals forse bedragen aan het Democratisch Nationaal Comité (DNC).
Persoonlijke stem:
Musk heeft er meermaals publiekelijk voor uitgesproken dat hij destijds daadwerkelijk op Barack Obama heeft gestemd.
Ook verklaarde hij later dat hij in de jaren daarna op Hillary Clinton (2016) en Joe Biden (2020) heeft gestemd.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 10:01 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Op basis van wat heeft Rusland eigenlijk recht op een grote bek en een “invloedssfeer”? Omdat het een kernmacht is? Daar zijn er wel meer van hè. Pakistan heeft ook kernwapens maar die janken ook niet over invloedssferen.

Dat Rusland zich zo gedraagt wordt vaak maar een soort van acceptabel gevonden omdat ze dit al 500 jaar doen maar dat maakt het niet ineens normaal. Rusland noemt zichzelf continu een wereldmacht maar waar is dat nou helemaal op gebaseerd eigenlijk? Het is een pompstation met nukes dat de wereld niets meer te bieden heeft dan dood en verderf.

Dat is geopolitiek.

Landen dienen te accepteren dat er een bepaalde wereldorde is. Als men het kapitalisme en globalisatie wil omarmen, dan moet men ook accepteren dat landen er belang bij hebben om zich als wereldmacht te presenteren.

En ja, dat betekent dat we de landen met kernwapens serieuzer moeten nemen dan landen zonder kernwapens. Als Iran kernwapens wil, dan vinden we dat allemaal onacceptabel, maar we accepteren wel gewoon dat er een handvol landen zijn die iets meer waard zijn dan de rest waarvan we niet kunnen eisen dat ze hun kernwapens weg doen.

Natuurlijk zal Rusland meer internationale invloed opeisen, en krijgen, dan landen als Zimbabwe, Lesotho en Luxemburg. Dat is niet meer dan normaal.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 23:10 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
O ja? Wat is de realiteit dan? Dat Rusland na bijna 5 jaar matten nog steeds niet de gehele Donbas heeft weten te bezetten, Zelensky er nog zit en Oekraïne nog steeds bestaat als onafhankelijke natie? Een geopolitieke afgang van formaat voor Rusland ja.

En dat domme gelul over sovjetrepublieken slaat even goed nergens op. Jij bepaalt toch ook niet met wie je ex het aanlegt nadat ze jou heeft gedumpt? Of steek je dan ook haar huis in de fik?

Jij doet aan wensdenken: "Rusland heeft niks te vertellen in de regio, Oekraine mag doen en laten waar het zin in heeft". Dat is gewoon niet de realiteit want het halve land ligt in puin en de westerse wereld is er maar druk mee om het Zelensky regime kunstmatig overeind te houden.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 12:23 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Dat is geopolitiek.

Landen dienen te accepteren dat er een bepaalde wereldorde is. Als men het kapitalisme en globalisatie wil omarmen, dan moet men ook accepteren dat landen er belang bij hebben om zich als wereldmacht te presenteren.

En ja, dat betekent dat we de landen met kernwapens serieuzer moeten nemen dan landen zonder kernwapens. Als Iran kernwapens wil, dan vinden we dat allemaal onacceptabel, maar we accepteren wel gewoon dat er een handvol landen zijn die iets meer waard zijn dan de rest waarvan we niet kunnen eisen dat ze hun kernwapens weg doen.

Natuurlijk zal Rusland meer internationale invloed opeisen, en krijgen, dan landen als Zimbabwe, Lesotho en Luxemburg. Dat is niet meer dan normaal.

Een waarachtige beschouwing hoe de steel in de vork zit. Hopelijk steken ook de andere users in dit topic hier iets van op ipv een jonko te klappen. Het gaat om areaalpolitiek.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 12:29 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
Jij doet aan wensdenken: "Rusland heeft niks te vertellen in de regio, Oekraine mag doen en laten waar het zin in heeft". Dat is gewoon niet de realiteit want het halve land ligt in puin en de westerse wereld is er maar druk mee om het Zelensky regime kunstmatig overeind te houden.

Dat, en bijna de helft van de bevolking van Oekraïne is gevlucht. Ontvolking noemen we dat.
Maar misschien is dat laatste wel wat de EU beoogt...

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 12:23 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Dat is geopolitiek.

Landen dienen te accepteren dat er een bepaalde wereldorde is. Als men het kapitalisme en globalisatie wil omarmen, dan moet men ook accepteren dat landen er belang bij hebben om zich als wereldmacht te presenteren.

En ja, dat betekent dat we de landen met kernwapens serieuzer moeten nemen dan landen zonder kernwapens. Als Iran kernwapens wil, dan vinden we dat allemaal onacceptabel, maar we accepteren wel gewoon dat er een handvol landen zijn die iets meer waard zijn dan de rest waarvan we niet kunnen eisen dat ze hun kernwapens weg doen.

Natuurlijk zal Rusland meer internationale invloed opeisen, en krijgen, dan landen als Zimbabwe, Lesotho en Luxemburg. Dat is niet meer dan normaal.

Rusland is het Zimbabwe van het oosten.

Ze steken die zogenaamde internationale invloed maar diep in hun reet.

Vazalstaatje van China dat wil bepalen wat er in Europa gebeurt, ja hoor.