NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Musk is wel fascinerend. Vooral ook hoe hij op dit moment nogal in zijn eigen voet aan het schieten is.quote:Op zondag 25 oktober 2026 04:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja Elon de Filantroop, wat een goed mens is het toch!
Mwau. Hij is vooral dopamineverslaafd. Echt heel rationeel is die niet bezig. Die is niet heel lang de rijkste ter wereld meer. Op zijn zachts gezegd.quote:
[..]
Musk is een Narcist die alleen om zichzelf geeft.
In het begin had ik wel sympathie voor hem maar inmiddels is duidelijk dat het gewoon een door geld gedreven narcist is. Waarschijnlijk kan hij het daarom zo goed vinden met the Donald.quote:
[..]
Musk is wel fascinerend. Vooral ook hoe hij op dit moment nogal in zijn eigen voet aan het schieten is.
Hij is juist helemaal niet door geld gedreven en leeft vrij ascetisch. Hij is juist gedreven door technologische vooruitgang en progressie op dat vlak. Dat hij hiervoor bedrijven nodig heeft is de reden dat hij zo rijk geworden is.quote:
[..]
In het begin had ik wel sympathie voor hem maar inmiddels is duidelijk dat het gewoon een door geld gedreven narcist is. Waarschijnlijk kan hij het daarom zo goed vinden met the Donald.
Anders had hij op zijn 30-ste al gestopt en alles in een hedge fund gestopt.
The End Times are wild
Zelfs als dat waar is dan sluit dat helemaal niet uit dat hij ook door geld, macht en/of (politieke) invloed gedreven kan worden.quote:
[..]
Hij is juist helemaal niet door geld gedreven en leeft vrij ascetisch. Hij is juist gedreven door technologische vooruitgang en progressie op dat vlak. Dat hij hiervoor bedrijven nodig heeft is de reden dat hij zo rijk geworden is.
Anders had hij op zijn 30-ste al gestopt en alles in een hedge fund gestopt.
Wellicht niet door geld gedreven, maar wel degelijk door macht en ego.quote:
[..]
Hij is juist helemaal niet door geld gedreven en leeft vrij ascetisch. Hij is juist gedreven door technologische vooruitgang en progressie op dat vlak. Dat hij hiervoor bedrijven nodig heeft is de reden dat hij zo rijk geworden is.
Anders had hij op zijn 30-ste al gestopt en alles in een hedge fund gestopt.
Ja, hij wil vast macht hebben. Maar dat is dan vooral om zijn tech-dromen te kunnen verwezelijken.
The End Times are wild
Ik vind het toch wel wat naïef om te doen alsof Musk boven alles vooral een soort idealist is.quote:
Ja, hij wil vast macht hebben. Maar dat is dan vooral om zijn tech-dromen te kunnen verwezelijken.
Dat is dan weer een zeer naïeve gedachte. Een Musk die alleen maar de mensheid ten goede wil dienen doormiddel van technologie. Als je dat al gelooft dan ben je vatbaar voor elk willekeurig kindersprookje.quote:
Ja, hij wil vast macht hebben. Maar dat is dan vooral om zijn tech-dromen te kunnen verwezelijken.
Ja echt alleen om zijn tech "dromen" te kunnen verwezenlijken.quote:
Ja, hij wil vast macht hebben. Maar dat is dan vooral om zijn tech-dromen te kunnen verwezelijken.
Nu ineens zijn dezelfde mensen meer naief dan queers for Palestina.
Present zal hij niet worden.quote:
[..]
Ja echt alleen om zijn tech "dromen" te kunnen verwezenlijken.
Nu ineens zijn dezelfde mensen meer naief dan queers for Palestina.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Hij heeft miljoenen in de campagnes van Trump en de GOP gestoken, kreeg een belangrijke rol met dat DOGE-gebeuren, kan middels X zijn politieke ideeen spuien en met het algoritme bepaalde narratieven pushen en de publieke opinie sturen. Met starlink bezit hij technologie die essentieel is voor de Oekraïense militaire strategie, waarbij hij letterlijk eigenhandig de killswitch bedient als hij het niet eens is met UA.
Maar wat is het toch een weldoener.
Maar wat is het toch een weldoener.
'kritische denkers' hierquote:
[..]
Ja echt alleen om zijn tech "dromen" te kunnen verwezenlijken.
Nu ineens zijn dezelfde mensen meer naief dan queers for Palestina.
Haha waarom denk je dat? Hij is veel met zijn business bezig, maar dat betekend niet dat hij ascetisch leeft.quote:
[..]
Hij is juist helemaal niet door geld gedreven en leeft vrij ascetisch.
Vucic moet weg
Servie wil geen Oekraine worden
Servie wil geen Oekraine worden
quote:AI-overzicht
De relatie tussen de Servische politicus Aleksandar Vučić en de Russische president Vladimir Poetin wordt in de politiek vaak omschreven als een strategische en pragmatische vriendschap.
De belangrijkste kenmerken van hun relatie:
Slavische broederschap en gas:
Servië en Rusland delen een sterke historische en culturele band.
Servië is sterk afhankelijk van goedkoop Russisch gas en Rusland steunt Servië traditioneel in de kwestie rondom de onafhankelijkheid van Kosovo.
De spagaat van Vučić:
Servië wil graag lid worden van de Europese Unie, maar Vučić heeft altijd geweigerd om mee te doen aan de westerse sancties tegen Rusland na de invasie in Oekraïne.
Afstand en toenadering:
Soms neemt Vucic publiekelijk wat afstand om de EU niet te veel te provoceren, en verklaart hij dat Servië geen "Trojaans paard" voor Rusland is.
Tegelijkertijd onderhouden de twee intensief contact via ontmoetingen en telefonische overleggen over economische en politieke steun.
Recente politieke verschuiving:
Eind september 2026 trad Vucic onverwacht af als president van Servië om als lijsttrekker mee te doen aan de parlementsverkiezingen, met het oog op een overstap naar de functie van premier (een constructie die veel analisten vergelijken met de eerdere machtswissels van Poetin zelf).
Vlak voor dit besluit had hij nog een uitgebreid telefonisch overleg met Poetin.
Poetin sprak nadien openlijk zijn steun uit voor Vucic en hoopte dat hij de nieuwe premier van Servië zou worden
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
ik heb het idee dat Musk een beetje doet alsof, Musk is alleen geinteresseerd in absolute vrijhed voor zijn plannenquote:Op zondag 25 oktober 2026 12:00 schreef Spablauw214 het volgende:
Hij heeft miljoenen in de campagnes van Trump en de GOP gestoken, kreeg een belangrijke rol met dat DOGE-gebeuren, kan middels X zijn politieke ideeen spuien en met het algoritme bepaalde narratieven pushen en de publieke opinie sturen. Met starlink bezit hij technologie die essentieel is voor de Oekraïense militaire strategie, waarbij hij letterlijk eigenhandig de killswitch bedient als hij het niet eens is met UA.
Maar wat is het toch een weldoener.
en daar krijgt ie bij Trump alle ruimte voor
Musk heeft voorheen Obama gesteund , die steunde Musk ook
quote:AI-overzicht
Dat klopt inderdaad.
Elon Musk was in het verleden een actieve supporter van Barack Obama en omschreef zichzelf destijds als een "gematigde Democraat".
Voordat hij zich volop achter Donald Trump en de Republikeinse Partij schaarde, steunde hij Obama zowel financieel als publiekelijk.
De details van zijn toenmalige steun aan Obama en de Democraten op een rij:
Financiële donaties:
Volgens gegevens van de Amerikaanse kiescommissie (FEC) deed Musk maximale individuele donaties aan de campagnes van Obama.
Zo doneerde hij in 2007 al aan de presidentiële campagne en gaf hij in 2011 ruim 35.000 dollar aan het Obama Victory Fund, evenals forse bedragen aan het Democratisch Nationaal Comité (DNC).
Persoonlijke stem:
Musk heeft er meermaals publiekelijk voor uitgesproken dat hij destijds daadwerkelijk op Barack Obama heeft gestemd.
Ook verklaarde hij later dat hij in de jaren daarna op Hillary Clinton (2016) en Joe Biden (2020) heeft gestemd.
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Dat is geopolitiek.quote:
[..]
Op basis van wat heeft Rusland eigenlijk recht op een grote bek en een “invloedssfeer”? Omdat het een kernmacht is? Daar zijn er wel meer van hè. Pakistan heeft ook kernwapens maar die janken ook niet over invloedssferen.
Dat Rusland zich zo gedraagt wordt vaak maar een soort van acceptabel gevonden omdat ze dit al 500 jaar doen maar dat maakt het niet ineens normaal. Rusland noemt zichzelf continu een wereldmacht maar waar is dat nou helemaal op gebaseerd eigenlijk? Het is een pompstation met nukes dat de wereld niets meer te bieden heeft dan dood en verderf.
Landen dienen te accepteren dat er een bepaalde wereldorde is. Als men het kapitalisme en globalisatie wil omarmen, dan moet men ook accepteren dat landen er belang bij hebben om zich als wereldmacht te presenteren.
En ja, dat betekent dat we de landen met kernwapens serieuzer moeten nemen dan landen zonder kernwapens. Als Iran kernwapens wil, dan vinden we dat allemaal onacceptabel, maar we accepteren wel gewoon dat er een handvol landen zijn die iets meer waard zijn dan de rest waarvan we niet kunnen eisen dat ze hun kernwapens weg doen.
Natuurlijk zal Rusland meer internationale invloed opeisen, en krijgen, dan landen als Zimbabwe, Lesotho en Luxemburg. Dat is niet meer dan normaal.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Jij doet aan wensdenken: "Rusland heeft niks te vertellen in de regio, Oekraine mag doen en laten waar het zin in heeft". Dat is gewoon niet de realiteit want het halve land ligt in puin en de westerse wereld is er maar druk mee om het Zelensky regime kunstmatig overeind te houden.quote:
[..]
O ja? Wat is de realiteit dan? Dat Rusland na bijna 5 jaar matten nog steeds niet de gehele Donbas heeft weten te bezetten, Zelensky er nog zit en Oekraïne nog steeds bestaat als onafhankelijke natie? Een geopolitieke afgang van formaat voor Rusland ja.
En dat domme gelul over sovjetrepublieken slaat even goed nergens op. Jij bepaalt toch ook niet met wie je ex het aanlegt nadat ze jou heeft gedumpt? Of steek je dan ook haar huis in de fik?
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Een waarachtige beschouwing hoe de steel in de vork zit. Hopelijk steken ook de andere users in dit topic hier iets van op ipv een jonko te klappen. Het gaat om areaalpolitiek.quote:
[..]
Dat is geopolitiek.
Landen dienen te accepteren dat er een bepaalde wereldorde is. Als men het kapitalisme en globalisatie wil omarmen, dan moet men ook accepteren dat landen er belang bij hebben om zich als wereldmacht te presenteren.
En ja, dat betekent dat we de landen met kernwapens serieuzer moeten nemen dan landen zonder kernwapens. Als Iran kernwapens wil, dan vinden we dat allemaal onacceptabel, maar we accepteren wel gewoon dat er een handvol landen zijn die iets meer waard zijn dan de rest waarvan we niet kunnen eisen dat ze hun kernwapens weg doen.
Natuurlijk zal Rusland meer internationale invloed opeisen, en krijgen, dan landen als Zimbabwe, Lesotho en Luxemburg. Dat is niet meer dan normaal.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat, en bijna de helft van de bevolking van Oekraïne is gevlucht. Ontvolking noemen we dat.quote:
[..]
Jij doet aan wensdenken: "Rusland heeft niks te vertellen in de regio, Oekraine mag doen en laten waar het zin in heeft". Dat is gewoon niet de realiteit want het halve land ligt in puin en de westerse wereld is er maar druk mee om het Zelensky regime kunstmatig overeind te houden.
Maar misschien is dat laatste wel wat de EU beoogt...
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Rusland is het Zimbabwe van het oosten.quote:
[..]
Dat is geopolitiek.
Landen dienen te accepteren dat er een bepaalde wereldorde is. Als men het kapitalisme en globalisatie wil omarmen, dan moet men ook accepteren dat landen er belang bij hebben om zich als wereldmacht te presenteren.
En ja, dat betekent dat we de landen met kernwapens serieuzer moeten nemen dan landen zonder kernwapens. Als Iran kernwapens wil, dan vinden we dat allemaal onacceptabel, maar we accepteren wel gewoon dat er een handvol landen zijn die iets meer waard zijn dan de rest waarvan we niet kunnen eisen dat ze hun kernwapens weg doen.
Natuurlijk zal Rusland meer internationale invloed opeisen, en krijgen, dan landen als Zimbabwe, Lesotho en Luxemburg. Dat is niet meer dan normaal.
Ze steken die zogenaamde internationale invloed maar diep in hun reet.
Is uw onderkin uw hals geworden? Vraag uw arts om Ozempic.
