Oorlog in Oekraïne #1353

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 00:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Musk snapt donders goed wie de crimineel is hier in dit conflict

nog ff en dan gaat GROK AI die domme poetin van zijn macht ontdoen

Musk liegt de hele boel bij elkaar en hij spreekt zichzelf telkens tegen. Eerst had hij zogenaamd niets te maken met de Starlink beperking en nu is het ineens een schending van de voorwaarden.

NOS schrijft er ook over

quote:

Elon Musk zegt dat het Oekraïense leger de gebruiksvoorwaarden van Starlink heeft geschonden. Op zijn sociale mediaplatform X schrijft hij dat het nooit is toegestaan om het satellietsysteem te gebruiken voor offensieve droneaanvallen om mensen te doden.

"Het was nooit toegestaan om de commerciële satellietdienst Starlink, die bedoeld is voor burgers, te gebruiken voor offensieve droneaanvallen om mensen te doden. Dat zou ook nooit mogen", schrijft Musk. Volgens hem heeft zijn bedrijf SpaceX die mogelijkheid vorige week afgesloten.

NOS

'Grappig' dat hij daar nu pas mee komt, na een week lang media-aandacht. Oekraine saboteren en daarna bedenken met wat voor smoes je kunt komen

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 22:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Voor x heeft hij heel betaald, meer dan de marktwaarde. Dat deed hij om vrije informatiegaring te kunnen waarborgen.

Ja Elon de Filantroop, wat een goed mens is het toch!

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 21:20 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ik zeg dat Bart uit Barchem wat mij betreft lekker thuis blijft en zou hem adviseren niet mee te vechten.
Maar ik snap niet dat jij Bart niet achterna gaat, wat houdt jou eigenlijk tegen?

Ik heb genoeg gedaan voor de wereldvrede, I choose my battles wiseley. Waarom recycle jij keiharde Kremlin propaganda?

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 04:31 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ja Elon de Filantroop, wat een goed mens is het toch!

Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,

https://x.com/elonmusk/status/2113677835244044748?s=46

https://www.bnr.nl/nieuws(...)zelensky-niet-welkom

Poetin wil trilateraal gesprek met Xi en Trump over Oekraïne, Zelensky niet welkom

De Russische president Vladimir Poetin wil volgende maand op de Apec-top in Shenzhen een trilaterale ontmoeting met Donald Trump en Xi Jinping om te praten over een einde aan de oorlog in Oekraïne, zonder president Volodymyr Zelensky aan tafel.



Volgens Kremlinwoordvoerder Dmitry Peskov is het idee al met Trump besproken, die volgens een hoge Amerikaanse functionaris mogelijk 'openstaat' voor het plan om zo zijn belofte na te komen de oorlog snel te beëindigen. In Kyiv en Europese hoofdsteden groeit de zorg dat over de toekomst van Oekraïne wordt beslist zonder Oekraïense inbreng, terwijl Trump de spanningen verder opvoert door sancties tegen Russische energie op te schorten en te suggereren dat Oekraïne 'een nieuwe leider nodig heeft'.

Musk
Ook verder raakte Oekraïne in het nauw. Elon Musk had namelijk persoonlijk opdracht gegeven om de militaire versie van het Starlink-satellietnetwerk in Oekraïne te vertragen, meldden Amerikaanse functionarissen aan The Wall Street Journal. De snelheidsbeperking legde Oekraïense drones en luchtverdediging deels lam en zorgde voor paniek in Kyiv, terwijl het Witte Huis benadrukt geen specifieke instructies te hebben gegeven. De ingreep volgt op spanningen over Oekraïense aanvallen op Russische olieraffinaderijen; Trump waarschuwde eerder: 'Je kunt Rusland alles aandoen wat je wilt, maar val de raffinaderijen niet aan, want dat is een wereldwijd probleem' en Musk reageerde op X dat 'Zelensky te ver gegaan' was. Trump ontkent dat hij het bevel tot vertraging gaf en zegt: 'Maar ik zou het wel graag willen weten' wie verantwoordelijk is.

Trump grijpt in
Trump heeft later in de week Musk telefonisch gevraagd om de snelheidsbeperkingen op het Starlink-netwerk in Oekraïne op te heffen, nadat die de inzet van Oekraïense drones en vliegtuigen sterk had verlamd. Volgens Amerikaanse en Oekraïense functionarissen zijn kort na het gesprek de eerste verbeteringen in het systeem zichtbaar, al blijft het beeld aan het front wisselvallig. Trump reageerde terughoudend op vragen over het gesprek en zei slechts: 'Ik geef geen commentaar, in welke richting dan ook. Het komt erop neer: hij heeft het teruggelegd.' Binnen de Amerikaanse regering is grote verdeeldheid over Musks rol; vicepresident JD Vance noemt het 'volkomen begrijpelijk dat hij niet midden in een oorlog terecht wil komen zonder dat de Amerikaanse overheid hem effectief instructies geeft over wat hij moet doen', terwijl minister van Defensie Pete Hegseth benadrukt dat Musk zelf mag bepalen hoe Starlink wordt ingezet.

_________________________________________________________
_________________________________________________________

Zou onironisch binnen een paar minuten meer vooruitgang betekenen in de onderhandelingen dan Europa in de laatste 4 jaar heeft 'geprobeerd'.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,

https://x.com/elonmusk/status/2113677835244044748?s=46

Musk is een Narcist die alleen om zichzelf geeft.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:09 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)zelensky-niet-welkom

Poetin wil trilateraal gesprek met Xi en Trump over Oekraïne, Zelensky niet welkom

De Russische president Vladimir Poetin wil volgende maand op de Apec-top in Shenzhen een trilaterale ontmoeting met Donald Trump en Xi Jinping om te praten over een einde aan de oorlog in Oekraïne, zonder president Volodymyr Zelensky aan tafel.

[ afbeelding ]

Volgens Kremlinwoordvoerder Dmitry Peskov is het idee al met Trump besproken, die volgens een hoge Amerikaanse functionaris mogelijk 'openstaat' voor het plan om zo zijn belofte na te komen de oorlog snel te beëindigen. In Kyiv en Europese hoofdsteden groeit de zorg dat over de toekomst van Oekraïne wordt beslist zonder Oekraïense inbreng, terwijl Trump de spanningen verder opvoert door sancties tegen Russische energie op te schorten en te suggereren dat Oekraïne 'een nieuwe leider nodig heeft'.

Musk
Ook verder raakte Oekraïne in het nauw. Elon Musk had namelijk persoonlijk opdracht gegeven om de militaire versie van het Starlink-satellietnetwerk in Oekraïne te vertragen, meldden Amerikaanse functionarissen aan The Wall Street Journal. De snelheidsbeperking legde Oekraïense drones en luchtverdediging deels lam en zorgde voor paniek in Kyiv, terwijl het Witte Huis benadrukt geen specifieke instructies te hebben gegeven. De ingreep volgt op spanningen over Oekraïense aanvallen op Russische olieraffinaderijen; Trump waarschuwde eerder: 'Je kunt Rusland alles aandoen wat je wilt, maar val de raffinaderijen niet aan, want dat is een wereldwijd probleem' en Musk reageerde op X dat 'Zelensky te ver gegaan' was. Trump ontkent dat hij het bevel tot vertraging gaf en zegt: 'Maar ik zou het wel graag willen weten' wie verantwoordelijk is.

Trump grijpt in
Trump heeft later in de week Musk telefonisch gevraagd om de snelheidsbeperkingen op het Starlink-netwerk in Oekraïne op te heffen, nadat die de inzet van Oekraïense drones en vliegtuigen sterk had verlamd. Volgens Amerikaanse en Oekraïense functionarissen zijn kort na het gesprek de eerste verbeteringen in het systeem zichtbaar, al blijft het beeld aan het front wisselvallig. Trump reageerde terughoudend op vragen over het gesprek en zei slechts: 'Ik geef geen commentaar, in welke richting dan ook. Het komt erop neer: hij heeft het teruggelegd.' Binnen de Amerikaanse regering is grote verdeeldheid over Musks rol; vicepresident JD Vance noemt het 'volkomen begrijpelijk dat hij niet midden in een oorlog terecht wil komen zonder dat de Amerikaanse overheid hem effectief instructies geeft over wat hij moet doen', terwijl minister van Defensie Pete Hegseth benadrukt dat Musk zelf mag bepalen hoe Starlink wordt ingezet.

_________________________________________________________
_________________________________________________________

Zou onironisch binnen een paar minuten meer vooruitgang betekenen in de onderhandelingen dan Europa in de laatste 4 jaar heeft 'geprobeerd'.

Dat is ook een manier van toegeven er niets van te begrijpen

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,

https://x.com/elonmusk/status/2113677835244044748?s=46

Heerlijk, zoveel naïviteit

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 03:46 schreef 3rr0r het volgende:
NOS schrijft er ook over
[..]
NOS

'Grappig' dat hij daar nu pas mee komt, na een week lang media-aandacht. Oekraine saboteren en daarna bedenken met wat voor smoes je kunt komen

En dan verontwaardigd zijn dat de EU middels diverse steunmiddelen snel zelf een alternatief wil realiseren.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
En dan verontwaardigd zijn dat de EU middels diverse steunmiddelen snel zelf een alternatief wil realiseren.

Als Europa zich zou laten intimideren om niet een Europees alternatief te ontwikkelen dan is het einde wel zoek hoor. We moeten extra vaart zetten achter de ontwikkeling van Iris2.

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2026 21:18 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat is altijd zo geweest in elke oorlog, dat maakt Musks punt ook zo hypocriet, alsof Oekraïne zich dan maar zou moeten overgeven gelijk.
Ad andere kant kun je verwachten dat Musk heel wat meer intel heeft over waar het grote geld is gevloeid en welke olichargen daar exorbitant van leven, gezien hij in hetzelfde circuit zit.

Dat is in deze oorlog wel extreem. Dat je opgepakt kan worden in zo'n busje en als je familie dan op tijd 5000 euro lapt dan mag je weer vrij.
En dat er mensen zijn die gewoon heel veel geld verdienen aan deze oorlog terwijl ze ook politieke invloed hebben is misschien ook niet uniek, maar de mate waarin dit hier nu gebeurd is ook weer erg hoog. Dat komt ook doordat deze oorlog met buitenlands geld gefinancierd wordt en sowieso door het extreme niveau van corruptie.

Heeft idd natuurlijk niks met overgeven te maken, maar deze oorlog kent wel een morbide dynamiek.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,

https://x.com/elonmusk/status/2113677835244044748?s=46

Heeft sinterklaas al een mooie chocoladeletter in je schoen gedaan?

quote:

_________________________________________________________
_________________________________________________________

Zou onironisch binnen een paar minuten meer vooruitgang betekenen in de onderhandelingen dan Europa in de laatste 4 jaar heeft 'geprobeerd'.

Als ik met mijn buurman over het lot van Rusland mag beslissen, zijn we er zo uit.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:32 schreef Wantie het volgende:

[..]
Heerlijk, zoveel naïviteit

Google ai:

Prompt: was de aankoop van x door musk bedrijfseconomisch rationeel?

antwoord:

quote:

De aankoop van X (voorheen Twitter) door Elon Musk voor 44 miljard dollar in oktober 2022 was vanuit een traditioneel standpunt niet bedrijfseconomisch rationeel, aangezien de operationele advertentie-inkomsten instortten en externe investeerders zoals Fidelity de waarde van het platform fors afwaardeerden. Kijkt men echter naar de synergie met zijn bredere tech-imperium -- met name de waarde van de data voor zijn kunstmatige intelligentiebedrijf xAI -- dan is de aankoop strategisch en financieel via omwegen grotendeels gered.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 08:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat zeg ik niet, maar hij is wel begaan met die mensen die de prijs van deze oorlog betalen,

https://x.com/elonmusk/status/2113677835244044748?s=46

Mijn god wat een naïviteit.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 09:30 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is in deze oorlog wel extreem. Dat je opgepakt kan worden in zo'n busje en als je familie dan op tijd 5000 euro lapt dan mag je weer vrij.
En dat er mensen zijn die gewoon heel veel geld verdienen aan deze oorlog terwijl ze ook politieke invloed hebben is misschien ook niet uniek, maar de mate waarin dit hier nu gebeurd is ook weer erg hoog. Dat komt ook doordat deze oorlog met buitenlands geld gefinancierd wordt en sowieso door het extreme niveau van corruptie.

Heeft idd natuurlijk niks met overgeven te maken, maar deze oorlog kent wel een morbide dynamiek.

Heb jij wat bronnen van die corruptie?
Dat het plaatsvindt is mij wel duidelijk -zeker na die commotie omtrent NABU- maar we zien ook dat aid wel degelijk aankomt bij het front.
Over wat voor percentages hebben wij het hier?

[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 25-10-2026 09:52:44 ]

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 09:30 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is in deze oorlog wel extreem. Dat je opgepakt kan worden in zo'n busje en als je familie dan op tijd 5000 euro lapt dan mag je weer vrij.
En dat er mensen zijn die gewoon heel veel geld verdienen aan deze oorlog terwijl ze ook politieke invloed hebben is misschien ook niet uniek, maar de mate waarin dit hier nu gebeurd is ook weer erg hoog. Dat komt ook doordat deze oorlog met buitenlands geld gefinancierd wordt en sowieso door het extreme niveau van corruptie.

Heeft idd natuurlijk niks met overgeven te maken, maar deze oorlog kent wel een morbide dynamiek.

Dat Trump en zijn familie en entourage feitelijk een criminele organisatie zijn helpt ook niet echt natuurlijk.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 09:41 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Heb jij wat bronnen van die corruptie?
Dat het plaatsvindt is mij wel duidelijk -zeker na die commotie omtrent NABU- maar we zien ook dat wel aid wel degelijk aankomt bij het front.
Over wat voor percentages hebben wij het hier?

Geen idee. Maar het gaat om heel erg veel geld, dus een relatief klein percentage hiervan is ook nog veel geld.
Maar in bedoel vooral dat iemand die door de oorlog miljoenen verdient geen incentive heeft om de oorlog te stoppen. Dat is een perversie natuurlijk.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 09:36 schreef Peligrosso het volgende:

[..]
Als ik met mijn buurman over het lot van Rusland mag beslissen, zijn we er zo uit.

Zover ik weet zijn jij en je buurman niet de 2 machtigste mannen op deze aardbol.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 09:52 schreef LXIV het volgende:

[..]
Geen idee. Maar het gaat om heel erg veel geld, dus een relatief klein percentage hiervan is ook nog veel geld.
Maar in bedoel vooral dat iemand die door de oorlog miljoenen verdient geen incentive heeft om de oorlog te stoppen. Dat is een perversie natuurlijk.

Kijk, volgens mij is er al 500 mld aan goederen en hardware die kant op gegaan, room daar enkele percentielen tot 1 of 2 procent van af en je praat over veel geld.
Maar mijn indruk is dat zowel Oekraiene en Rusland de corruptie wel kunnen beheersen, de straffen liegen er niet om!
Oekraine verdedigt zich kranig, dat zou niet lukken als op grote schaal dat geld zou gaan naar hoeren coke en whisky.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 09:53 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Zover ik weet zijn jij en je buurman niet de 2 machtigste mannen op deze aardbol.

Op basis van wat heeft Rusland eigenlijk recht op een grote bek en een “invloedssfeer”? Omdat het een kernmacht is? Daar zijn er wel meer van hè. Pakistan heeft ook kernwapens maar die janken ook niet over invloedssferen.

Dat Rusland zich zo gedraagt wordt vaak maar een soort van acceptabel gevonden omdat ze dit al 500 jaar doen maar dat maakt het niet ineens normaal. Rusland noemt zichzelf continu een wereldmacht maar waar is dat nou helemaal op gebaseerd eigenlijk? Het is een pompstation met nukes dat de wereld niets meer te bieden heeft dan dood en verderf.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 09:54 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Kijk, volgens mij is er al 500 mld aan goederen en hardware die kant op gegaan, room daar enkele percentielen tot 1 of 2 procent van af en je praat over veel geld.
Maar mijn indruk is dat zowel Oekraiene en Rusland de corruptie wel kunnen beheersen, de straffen liegen er niet om!
Oekraine verdedigt zich kranig, dat zou niet lukken als op grote schaal dat geld zou gaan naar hoeren coke en whisky.

Lol. De extreme corruptie in Rusland is de reden dat Oekraïne niet meteen is overrompeld ja. Miljarden aan gelden voor defensie zijn er in corrupte zakken verdwenen.

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 10:03 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Lol. De extreme corruptie in Rusland is de reden dat Oekraïne niet meteen is overrompeld ja. Miljarden aan gelden voor defensie zijn er in corrupte zakken verdwenen.

Op een begroting van 150 miljard kun je over meerdere jaren relatief makkelijk miljarden afromen. Dat geldt eigenlijk overal.

De ironie is dat wij in het westen in absolute zin veel en veel meer geld uitgeven aan hardware, dat in tegenstelling tot Rusland en Oekraine. Maar die partijen kunnen enorme volumes aan wapentuig op de mat brengen. Wij lijken alleen te kunnen produceren tegen zeer excessieve kosten. Of dat corruptie heet, nepotisme, of iets anders weet ik niet. Maar dat valt mij wel op.